Abstimmungsprotokoll vom 06.04.2021

category_de: Wortprotokoll

text: \nDefinitiver Report Grossstadtratsitzung \n\nvom  06.04.2021\n\nNr. Nachnamen Vornamen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10\n\n1 Planas Marco SP 1 1 1\n\n2 Zumstein Nathalie CVP 2 2 2\n\n3 Mundt Michael SVP 2 3 2\n\n4 Frick Matthias AL 1 1 1\n\n5 Penkov Angela AL 1 2 1\n\n6 Ranft Christian AL 1 2 1\n\n7 Will Bea AL 1 2 1\n\n8 Tas Ibrahim Parteilos 2 1 3\n\n9 Tanner Urs SP 0 0 0\n\n10 Munz Livia SP 1 2 1\n\n11 Lacher Monika SP 1 2 1\n\n12 Stump Monika SP 1 2 1\n\n13 Grüninger Jeanette SP 1 2 1\n\n14 Zubler Nino JUSO 1 2 1\n\n15 Marti Stefan SP 1 3 1\n\n16 Egli Bernhard GLP 2 2 2\n\n17 Spitz Daniel GLP 2 1 2\n\n18 Ottiger Lukas GLP 3 1 2\n\n19 Hak Christoph GLP 2 1 3\n\n20 Furter Daniela Grüne SH 1 2 1\n\n21 Merz Georg Grüne SH 2 2 1\n\n22 Eichenberger Iren Grüne SH 2 2 1\n\n23 Schmidig Rainer EVP 2 3 2\n\n24 Schlatter Stephan FDP 2 3 2\n\n25 Herren Nicole FDP 2 1 2\n\n26 Hardmeier Till FDP 2 3 2\n\n27 Brüngger Severin FDP 2 2 2\n\n28 Egger Martin FDP 0 0 0\n\n29 Leu Markus SVP 2 1 2\n\n30 Schöpfer Sandra EDU 2 1 2\n\n31 Oetterli Stefan SVP 0 0 0\n\n32 Schlatter Hermann SVP 2 1 2\n\n33 Fioretti Mariano SVP 2 1 2\n\n34 Hotz Walter SVP 2 2 2\n\n35 Stamm Thomas SVP 2 1 2\n\n36 Kobler Susanne SVP 2 1 2\n\nJa 12 13 14 0 0 0 0 0 0 0\n\nNein 20 15 17 0 0 0 0 0 0 0\n\nEnthaltung 1 5 2 0 0 0 0 0 0 0\n\nVakanz, Abwesenheit, V / A / N 3 3 3 0 0 0 0 0 0 0\n\nNicht-Teilnahme Total 0 0 0\n\nStimmenzählerinnen: Angela Penkov (AL) und Jeanette Grüninger (SP)\n\n\n\nDefinitiver Report Grossstadtratsitzung \n\nvom  06.04.2021\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\n1 Postulat von Marco Planas (SP) vom 16. Juni 2020 Schlussabstimmung Ja 12\n\nZwei Fliegen auf eine Klappe: Zufriedene Mitarbeiter Nein 20\n\nund volle Beizen Enthaltung 1\n\n2 Postulat Mariano Fioretti (SVP) vom 13. März 2020: Schlussabstimmung Ja 13\n\nCity-Elektrobus: Die Schaffhauser Altstadt und Ihre Nein 15\n\nGeschäfte vorwärts bringen! Enthaltung 5\n\n3 Postulat Christoph Schlatter (SP) vom 21. Oktober 2020: Schlussabstimmung Ja 14\n\nPlastik- und Kunststoffsammlung auf dem Stadtgebiet Nein 17\n\nEnthaltung 2\n\n\n


Beschlussprotokoll vom 09.03.2021

parent_type: meeting

category_de: Beschlussprotokoll

format: application/pdf

text: \n \n\n \n \n\nGrosser Stadtrat der Stadt Schaffhausen \n\n \n \n\nBESCHLUSSPROTOKOLL \n3. Sitzung vom 9. März 2021 \n \nTraktandum 1 Postulat Bea Will (AL) vom 3. März 2020: \n Autofreie Sonntage \n\n \nDas Postulat wird von Bea Will (AL) begründet, von Stadträtin Christine Thommen \nbeantwortet und im Grossen Stadtrat diskutiert. \n \nDas Postulat (mit abgeändertem Postulatstext) wird vom Grossen Stadtrat in der Schluss-\nabstimmung mit 20 : 13 Stimmen, bei 1 Enthaltung, überwiesen. \n \n \nTraktandum 2 Postulat Christoph Schlatter (SP) vom 21. Oktober 2020: \n Unterstützung von Menschen auf der Flucht \n\n \nDas Postulat wird von Livia Munz (SP) begründet, von Stadträtin Christine Thommen \nbeantwortet und im Grossen Stadtrat diskutiert. \n \nDas Postulat wird vom Grossen Stadtrat in der Schlussabstimmung mit 16 : 15 Stimmen, \nbei 3 Enthaltungen, nicht überwiesen. \n \n \n\nTraktandum 3 Motion Diego Faccani (FDP) vom 15. Dezember 2020: \n Entflechtung der politischen und strategischen Leitung der \n Städtischen Werke Schaffhausen \n\n \nDie Motion wird von Martin Egger (FDP) begründet, von Stadtpräsident Peter Neukomm \nbeantwortet und im Grossen Stadtrat diskutiert. \n \nDie Motion wird vom Grossen Stadtrat in der Schlussabstimmung mit 21 : 10 Stimmen, \nbei 3 Enthaltungen, nicht überwiesen. \n \n \nIM NAMEN DES GROSSEN STADTRATS \n \nDer Präsident: Die Ratssekretärin: \n \nMarco Planas Sandra Ehrat \n \n \n \nSchaffhausen, 10. März 2021 saneh \n\n\n


Abstimmungsprotokoll vom 15.12.2020

text: \nDefinitiver Report Grossstadtratsitzung \n\nvom  15.12.2020\n\nNr. Nachnamen Vornamen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10\n\n1 Schlatter Hermann SVP nein nein\n\n2 Herren Nicole FDP nein nein\n\n3 Planas Marco SP ja ja\n\n4 Frick Matthias AL ja ja\n\n5 Penkov Angela AL ja ja\n\n6 Sepan Simon AL ja ja\n\n7 Will Bea AL ja ja\n\n8 Schlatter Stephan FDP nein nein\n\n9 Faccani Diego FDP enthaltung nein\n\n10 Egger Martin FDP nein nein\n\n11 Hauser Res JFSH nein nein\n\n12 Hardmeier Till FDP - -\n\n13 Schmidt René GLP ja ja\n\n14 Egli Bernhard GLP ja ja\n\n15 Tanner Urs SP - -\n\n16 Tas Ibrahim SP ja ja\n\n17 Ulmer Christian SP ja ja\n\n18 Lacher Monika SP enthaltung ja\n\n19 Ottiger Lukas GLP ja ja\n\n20 Merz Georg Grüne ja ja\n\n21 Eichenberger Iren Grüne ja ja\n\n22 Leu Markus SVP nen nein\n\n23 Brunner Beat EDU enthaltung nein\n\n24 Oetterli Stefan SVP nein ja\n\n25 Reuter Kurt SVP - -\n\n26 Fioretti Mariano SVP nein nein\n\n27 Mundt Michael SVP nein nein\n\n28 Zumstein Nathalie CVP - -\n\n29 Schmidig Rainer EVP enthaltung ja\n\n30 Grüninger Jeanette SP ja ja\n\n31 Schlatter Christoph SP ja ja\n\n32 Zubler Nino JUSO ja ja\n\n33 Marti Stefan SP ja ja\n\n34 Leu Stephan SVP - -\n\n35 Kobler Susanne SVP nein nein\n\n36 Steurer Christian SVP nein nein\n\nJa 16 18 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nNein 11 13 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nEnthaltung 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nVakanz, Abwesenheit, V / A / N 5 5 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nNicht-Teilnahme Total 0 0 0\n\nStimmenzähler: Angela Penkov (AL) und Michael Mundt (SVP)\n\n\n\nDefinitiver Report Grossstadtratsitzung \n\nvom  15.12.2020\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\n1 Postulat Matthias Frick (AL) vom 18. Februar 2020: Schlussabstimmung Ja 16\n\nPlakatierung auf öffentlichem Grund Nein 11\n\nEnthaltung 4\n\n2 Postulat Matthias Frick (AL) vom 18. August 2020: Schlussabstimmung Ja 18\n\nSteigerung der Kapazitäten für den ruhenden Veloverkehr Nein 13\n\nEnthaltung 0\n\n\n


Präsentation Budget 2021

category_de: Präsentation

category_harmonized: document

text: \nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 1\n\nBudget 2021 und Finanzplan 2021-2024\n\nGrosser Stadtrat, 24. November 2020\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 2\n\n Daniel Preisig\n\n Oktoberbrief Prognose, B&A GPK\n\nMit der neusten Steuerprognose haben sich die finanziellen Perspektiven verbessert.\n\n0.5 \n\n-0.3 \n\n-2.7 \n\n- 0.1 -\n\n20.0 \n\n4.8 \n\n -5.0\n\n -\n\n 5.0\n\n 10.0\n\n 15.0\n\n 20.0\n\n 25.0\n\n2019 2020 2021\n\nBudget Prognose Sommer Prognose Herbst Rechnung\n\nMit der aktualisierten Prognose haben sich \ndie finanziellen Perspektiven verbessert! \nGrund dafür sind die höheren Unter-\nnehmenssteuern, welche nur zum Teil auf \nEinmaleffekte zurückzuführen sind.\nZu einem anderen Teil zeichnet sich ab, dass \nsich die Unternehmenssteuern auf einem \nhöheren Niveau einpendeln werden.\n\nTrotz besser eingesetzten Unternehmens-\nsteuern schliesst das Budget 2021 mit der \nvon der GPK beantragten Steuersenkung mit \neinem Defizit von -2.7 Mio. Franken (1.0% \ndes Gesamtaufwandes)\n\nE\nrg\n\neb\nni\n\ns \nde\n\nr \nE\n\nrf\nol\n\ngs\nre\n\nch\nnu\n\nng\n [M\n\nio\n. F\n\nra\nnk\n\nen\n]\n\nErgebnis Erfolgsrechnung\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 3\n\nEntwicklung wirksame Steuerbelastung seit 2013\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 7, B&A GPK\n\nDer Stadtrat beantragt den Steuerfuss unverändert bei attraktiven 93% festzusetzen.\n\n98 98 98\n\n97\n\n95\n\n93 93 93 93\n\n1\n\n2\n\n3\n\n90\n\n91\n\n92\n\n93\n\n94\n\n95\n\n96\n\n97\n\n98\n\n99\n\nR2013 R2014 R2015 R2016 R2017 R2018 R2019 B2020 B2021\n\nS\nte\n\nue\nrf\n\nus\ns \n\n[P\nro\n\nze\nnt\n\npu\nnk\n\nte\n]\n\nSteuerfuss natürliche Personen Steuerrabatt\n\nDer Stadtrat beantragt mit Blick auf die Investitionen, den \nSteuerfuss 2021 unverändert auf 93% festzusetzen.\n\n Die GPK beantragt eine Steuersenkung um 1% auf 92%.\n\n Aufgrund der grossen Investitionslast und des negativen \nFinanzierungssaldos ist aus Sicht des Stadtrates eine \nSteuersenkung in der Stadt langfristig nicht vertretbar. \n\n Gleichzeitig möchte der Stadtrat aufgrund der \nschwierigen wirtschaftlichen Lage auf eine \nSteuererhöhung verzichten. Damit werden die wegen \nCorona ohnehin finanziell strapazierten Haushalte nicht \nzusätzlich belastet.\n\n Mit der kantonalen Steuersenkung werden die \nSteuerzahlerinnen und Steuerzahler entlastet.\n\n Die Stadt bleibt im kantonalen Vergleich als urbanes \nZentrum mit ausgezeichnetem Service Public steuerlich \nsehr attraktiv.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 4\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft Kap. 6, Oktoberbrief Kap. 4\n\nLohnrunde: Gute Arbeit wertschätzen, attraktiver Arbeitgeber bleiben, Konjunktur beachten\n\nModerate Lohnentwicklung: 0.5%\n\n Gute Leistungen werden belohnt!\n\n Mit der Einmalzulage entsteht keine \nwiederkehrende Belastung des \ninvestitionsbelasteten Haushaltes.\n\n Mit der moderaten Lohnsummenent-\nwicklung von 0.5% erhält das Personal \ndennoch eine längerfristige \nLohnperspektive.  \n\nEinmalzulage für das Personal\n\nDer Stadtrat beantragt mit Budget 2021 eine \nmoderate Lohnentwicklung von 0.5%.\n\n Im Kampf um die besten Arbeitskräfte muss die \nStadt eine attraktive Arbeitgeberin bleiben.\n\n Wegen der Corona-Krise gilt zur Zeit für viele \nArbeitnehmende der Privatwirtschaft \nKurzarbeit. \n\n Zudem droht ein Anstieg der Arbeitslosigkeit\nund ein Konjunktureinbruch. \n\n Die Finanzierungssaldi in allen Finanzplanjahren \nsind tiefrot. Die Stadt braucht die \nSelbstfinanzierung für die Investitionsprojekte.\n\n Die Stadt investiert in die Attraktivität der \nArbeitsplätze (Stadthausgeviert, Werkhof, Depot \nEbnat, Magazin Grün SH)\n\nZudem beantragt der Stadtrat eine \nleistungsabhängige Einmalzulage.\n\n Damit können gute und sehr gute Leistungen \ndes städtischen Personals, welche vor allem \nauch in der Corona-Krise wichtig waren und \nsind, angemessen wertgeschätzt werden.\n\n Die Einmalzulage wurde bereits mit einer \nseparaten Vorlage beantragt. \n\n Die Einmalzulage wird auf das Totalvolumen \nvon 700'000 Franken (abschliessende \nKompetenz des Grossen Stadtrates, kein \nReferendum) begrenzt und dem \nRechnungsjahr 2020 belastet.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 5\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft Kap. 3.2, Oktoberbrief Kap. 3.2\n\nBudget 2021: Mit dem Budget bewilligte Investitionen (netto): 31.7 Mio. Franken\n\nGrösste Investitionen in Schulanlagen und ins Park Casino, hohe Darlehen an die VBSH\n\nPark Casino\n2.7 Mio. Franken\nGesamtsanierung (Heizung, Sanitär, Elektro, \nAudio- und Lichtanlage, Akustik, Brandschutz, \nenergetische Massnahmen) sowie \nTerrassenvergrösserung und Stuhllager\n\nKindergarten Bocksriet und Buchthalen\nje 1.2 Mio. Franken\nEnergetische und technische \nSanierungsmassnahmen\n\nSchulhaus Gräfler\n5.5 Mio. Franken\nSanierung Gebäudetechnik\n\nTheater Bachturnhalle (mittlere Bühne)\n+0.4 Mio. Franken (Zusatzkredit)\nMittlere Bühne\nTotal Investitionen Stadt: 2.0 Mio. Franken\n\nNeue Webseite Stadt Schaffhausen\n0.2 Mio. Franken\nNeustart des Projektes mit Ausschreibung \nund einer Standardlösung. Inkl. \nRatsinformationssystem und E-Payment.\n\nDarlehen an die VBSH\n7.0 Mio. Franken\nZur Sicherstellung der Liquidität, den \nlaufenden Betrieb und für kleinere Projekte\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 6\n\n12.2\n14.3\n\n4.1\n\n19.2\n\n39.5\n\n62.9\n\n19.9\n\n38.6\n\n10.9\n\n31.7\n\n0.0\n\n10.0\n\n20.0\n\n30.0\n\n40.0\n\n50.0\n\n60.0\n\n70.0\n\n2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024\n\nRechnung Prognose Plan Budget\n\nFinanzplan 2021-2024\n\nNettoinvestitionen\n\n Botschaft Kap. 4.3, aktualisiert mit Oktoberbrief und B&A GPK\n\n Daniel Preisig\n\nDurchschnittliche Nettoinvestitionen\n\nin Planjahren\n\n~33.1 Mio. Fr.\n\nAufwertung\nBahnhofstrasse\n\nEntwicklung\nKammgarn-Areal\n\nErweiterung\nSchulhaus Kreuzgut\n\nMagazin Grün SH\nim Birch\n\nDurchschnittliche\n\nNettoinvestitionen\n\nin Vorjahren \n\n~17.9 Mio. Fr.\n\nAusgesuchte Projekte aus dem Finanzplan\n\nWerkhof SH POWER\n\nSanierung\nStadthaus-Geviert\n\nNeubau\nKSS Hallenbad\n\nDuraductE-Bus VBSH\n\nZahlenbasis: 2016-19 = Rechnung; 2020 = Prognose; 2021 = Budget Stand B&A der GPK; 2022-2024 = Plan (Stand Botschaft)\n\n../../-- Baureferat/Stadthausgeviert/Medienkonferenz/SPK_Entwicklungsstrategie_Stadthausgeviert__2016-03-16___005.pptx\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 7\n\n20.2\n\n42.0\n32.0\n\n7.6\n14.6\n\n-11.0\n\n-58.7\n\n-11.6\n\n-27.2\n\n0.1\n\n-108.5\n\n-60.1\n\n-13.1\n-28.7\n\n-1.4\n\n-112.9\n\n-140.0\n\n-120.0\n\n-100.0\n\n-80.0\n\n-60.0\n\n-40.0\n\n-20.0\n\n0.0\n\n20.0\n\n40.0\n\n60.0\n\n2015 2016 2017 2018 2019 Prognose\n2020\n\n2021 2022 2023 2024 Kumuliert\n2020-24\n\nin\n M\n\nio\n. F\n\nra\nnk\n\nen\n\nFinanzierungssaldo Rechnung\nFinanzierungssaldo Budget und Finanzplan mit Steuerfuss 93%\nFinanzierungssaldo Budget und Finanzplan mit Steuerfuss 92%\n\nFinanzplan 2021-2024:\n\nFinanzierungssaldo von 2015 bis 2024 ungefähr ausgeglichenen\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 4.4.1, aktualisiert mit Oktoberbrief und B&A GPK\n\nKumuliert von 2020 bis 2024 \nergibt sich ein Fehlbetrag, der \nungefähr gleich gross ist wie \ndie Überschüsse der Vorjahre.\n\nBei darüber hinaus andauern-\ndem Investitionsbedarf \n(Schulraumplanung, Hallenbad, \netc.) droht jedoch eine \nNeuverschuldung, die grösser \nist als der Schuldenabbau seit \n2014. \n\nZahlenbasis: 2015-19 = Rechnung; 2020 = aktualisierte Prognose; 2021 = Budget Stand B&A der GPK; 2022-2024 = Plan (Stand Botschaft)\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 8\n\nWürdigung: Krise mit Reserven meistern und auf Investitionskurs bleiben!\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 8, aktualisiert mit Oktoberbrief und B&A GPK\n\nReserven helfen in \n\nschwieriger Zeit\n Das Budget 2021 steht im \n\nSchatten der Corona-Krise\n\n Die finanzpolitischen Reserven \n\nhelfen, den Schaden abzuglätten, \n\nganz besonders beim öffentlichen \n\nVerkehr und den Steuererträgen \n\nder natürlichen Personen.\n\nAuf Investitionskurs bleiben, \n\nNeuverschuldung begrenzen\n Eingeschlagener Investitionskurs \n\nbeibehalten!\n\n mit Budget 2021: 31.7 Mio. Fr.\n\nneu beantragte Investitionskredite\n\n Grundsatz für Priorisierung: \n\nInvestitionsbedingte Neuver-\n\nschuldung darf nicht grösser sein \n\nals Überschüsse der Vorjahre\n\n Neubeurteilung mit Budget 2022\n\nSteuern: Keine steuerliche \n\nMehrbelastung in der Krise\n Der Stadtrat beantragte und \n\nbeantragt den Steuerfuss \n\nunverändert bei attraktiven 93% \n\nfestzusetzen.\n\n Eine Steuersenkung wie von der \n\nGPK vorgeschlagen ist aus Sicht \n\ndes Stadtrates nicht nachhaltig.\n\nPersonal: Ausgezeichnete \n\nLeistungen wertschätzen\n Moderate Lohnerhöhung 2021 von \n\n0.5% (angespannte Stadtfinanzen, \n\nsteigende Arbeitslosigkeit, \n\ndrohender Konjunktureinbruch).\n\n Dazu eine leistungsabhängige \n\nEinmalzulage; so können gute \n\nLeistungen der Mitarbeitenden \n\nangemessen wertgeschätzt \n\nwerden.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 9\n\nDaniel Preisig\n\nStadtrat, Finanzreferent\n\nFinanzreferat\n\nFronwagplatz 24\n\nCH-8200 Schaffhausen\n\nTel. +41 52 632 52 12\n\nMobil +41 79 330 74 75\n\ndaniel.preisig@stsh.ch\n\nBudget 2021 und Finanzplan 2021-2024\n\nGrosser Stadtrat, 24. November 2020\n\n\n


Beschlussprotokoll vom 11.05.2010

text: \n \n\n  \n \n\nGrosser Stadtrat der Stadt Schaffhausen \n\n \n \n \nBESCHLUSSPROTOKOLL \n7. Sitzung vom 11. Mai 2010 \n \n \n \nTraktandum 1 VdSR Verkauf Altliegenschaft Forsthaus Beringen, \n\nAusschreibung und Verkauf der abparzellierten Restparzelle \n______________________________________________________________________ \n \nAuf Antrag der Geschäftsprüfungskommission wurde die Vorlage vom 9. März 2010 im \nvereinfachten Verfahren gemäss Art. 34 (RSS 110.1 Geschäftsordnung des Grossen \nStadtrates) durch den Grossen Stadtrat wie folgt gut geheissen: \n \n\n1. Der Grosse Stadtrat stimmt dem Verkauf der Altliegenschaft GB Nr. 27 an Bruno \nBischof, pensionierter Förster der Stadt, zu den in der Vorlage des Stadtrates \nvom 9. März 2010 genannten Bedingungen zu.  \n\n \n2. Der Grosse Stadtrat stimmt der Übertragung der Liegenschaften vom \n\nVerwaltungs- ins Finanzvermögen zu. \n \n\n3. Der Grosse Stadtrat stimmt dem freihändigen Verkauf der Restparzelle GB Nr. \n3768 im Halt von 884 m2 zu einem Preis von Fr. 305.-- pro Quadratmeter durch \nden Stadtrat zu. \n\n \n \n \nTraktandum 2 Petition "Stopp der Verschandelung einer sensiblen Zone \n\nunseres Stadtbildes an der unteren Munothalde/Bachstrasse \n Antwort der Spezialkommission vom 6. April 2010  \n______________________________________________________________________ \n \nDer Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis von der Antwort der Spezialkommission vom 6. \nApril 2010 auf die Petition "Stopp der Verschandelung einer sensiblen Zone unseres \nStadtbildes an der unteren Munothalde/Bachstrasse, eingereicht am 13. März 2009, \nund heisst diese ohne Gegenantrag gut.  \n \nGemäss Art. 68 (RSS 110.1 Geschäftsordnung des Grossen Stadtrates) werden die \nAntwort der SPK vom 6. April 2010 und der Protokollauszug der im Grossen Stadtrat \nam 11. Mai 2010 geführten Beratung den Petenten zugestellt. \n   \n \n \n \n\n\n\nBeschlussprotokoll Nr. 7 vom 11.05.2010 2 \n\nTraktandum 3 Motion Till Hardmeier (JFSH): Eine Schuldenbremse für die \nStadt Schaffhausen \n\n______________________________________________________________________ \n \nDie Motion wird von Till Hardmeier (JFSH) begründet, von SR Peter Neukomm \nbeantwortet und im Rat ausführlich diskutiert. \n \nDer Grosse Stadtrat erklärt die Motion mit 16 : 14 Stimmen nicht erheblich. \n \n \n \n \nIM NAMEN DES GROSSEN STADTRATES \nDie Präsidentin:  Die Sekretärin: \n \n \n \n \n \nTheresia Derksen  Gabriele Behring \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nSchaffhausen, 12.05.2010 \n\n\n