Beschlussprotokoll vom 21.08.2007

parent_type: meeting

category_de: Beschlussprotokoll

format: application/pdf

text: \n \n \n\n   \n\n  \n \nGrosser Stadtrat der Stadt Schaffhausen \n\n  \nPROTOKOLL \n\n  \nSitzung Nr. 8 \nDienstag, 21. August 2007 \n17:00 - 19:55 Uhr  \nGrossratssaal der Rathauslaube \nGenehmigt am: 03.09.07 \n\n  \n \n\n  \nVorsitz: Alfred Tappolet SVP \n\nProtokoll: Gabriele Behring-Hirt  \n\nStimmenzähler: Theresia Derksen \nWilhelm Hefti \n(in Stellvertretung von Rolf Amstad) \n\nCVP \nSP \n\nAnwesend: Von total 50 Mitgliedern: \nRatspräsident und 47 Mitglieder \n\n \n\nEntschuldigt:   \nGanze Sitzung: Rolf Amstad \n\nPeter Neukomm \nSP \nSP \n\nAnfang der Sitzung: Erwin Sutter \nLotti Winzeler \n\nEDU \nOeBS \n\nSchluss der Sitzung: Thomas Hauser FDP \n\n  \n \n\n \n  \nTRAKTANDEN \n \n1 VdSR Sanierung und Ersatzneubau Künzle-Heim Seite 2232\n\n34 \n2 VdSR Abgabe der Liegenschaft Hintersteig 1 im \n\nBaurecht \nSeite 234 \n\n3 VdSR Verkauf der Parzelle GB Nr. 11’725 \n“Artilleriestrasse” \n\nSeite 238 \n\n4 VdSR Bericht über die hängigen Motionen Seite 240 \n5 Postulat Christoph Lenz (AL): Schaffung von \n\nÜbungsräumen \nSeite 246 \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n218\n\n6 Postulat Christoph Lenz (AL): Abbruch von \nSprayerflächen \n\nNicht \nbehandelt\n\n7 Motion Edgar Zehnder (SP): Mehrnutzen durch \nNeuansiedlungen \n\nNicht \nbehandelt\n\n8 Postulat Daniel Preisig (JSVP): Boulevardcafés auf \ndem Herrenacker – ein Sommertraum! \n\nNicht \nbehandelt\n\n9 Motion Peter Neukomm (SP): Energie- und \nKlimaschutzkonzept \n\nNicht \nbehandelt\n\n10 Postulat Marianne Schwyn (SP): Verbindlicher \nMinergie-Standard für öffentliche Bauten und \nFörderung der Minergie-Bauweise bei privaten Bauten \n\nNicht \nbehandelt\n\n11 Motion Dr. Raphaël Rohner (FDP): Sport- und \nFreizeitanlagenkonzept für die Stadt Schaffhausen \n\nNicht \nbehandelt\n\n \n \n  \nPENDENTE GESCHÄFTE \n \n \nEINGANG TITEL DES GESCHÄFTES  \n31.07.06 VdSR vom 4. Juli 2006: Einführung WoV-Betrieb nach den \n\nBedürfnissen der Stadt Schaffhausen \nSPK \n\n21.03.07 Postulat Christoph Lenz (AL): Abbruchhäuser als \nSprayerflächen \n\n \n\n11.04.07 SPK Parlamentsreform – Überwiesene Motion Peter \nNeukomm (SP): Aufwertung der Parlamentsarbeit  \n\nSPK \n \n\n08.05.07 VdSR Abgabe der Liegenschaft „Logierhaus“ auf GB Nr. \n5736 im Baurecht an die International School of \nSchaffhausen \n\nSPK \n\n15.05.07 VdSR Zonenplanänderung Nr. 2 Herblingertal (Teilflächen \nvon GB Nr. 21130 und GB Nr. 21719) \n\nSPK \n\n15.05.07 Motion Edgar Zehnder (SVP): Mehrnutzen durch \nNeuansiedlungen \n\n \n\n15.05.07 Postulat Daniel Preisig (JSVP): Boulevardcafés auf dem \nHerrenacker – Ein Sommertraum \n\n \n\n22.05.07 Motion Peter Neukomm (SP): Energie- und \nKlimaschutzkonzept \n\n \n\n25.05.07 Postulat Marianne Schwyn (SP): Betreffend verbindlichem \nMINERGIE-Standard für öffentliche Bauten und der \nFörderung der MINERGIE-Bauweise bei privaten Bauten \n\n \n\n29.05.07 VdSR Ergänzung der Bauordnung um die Sonderzone \n„Vorderes Mühletal“ und Zonenplanänderung Nr. 1 „Vorderes \nMühletal“ (Teilflächen von GB Nr. 1700 und GB Nr. 1665) \n\nSPK \n \n\n05.06.07 VdSR Verkauf der Parzelle GB Nr. 6468 „Hofackerstrasse 3“ GPK \n19.06.07 Motion Dr. Raphaël Rohner (FDP): Sport- und \n\nFreizeitanlagenkonzept für die Stadt Schaffhausen \n \n\n03.07.07 VdSR Totalrevision der städtischen Polizeiverordnung SPK \n05.07.07 Postulat Martin Egger (FDP): Schluss mit der Sankt-Florian-\n\nPolitik – Entscheid Ersatz Trolleybus jetzt \n \n\n24.07.07 VdSR Neubau Doppelkindergarten Hauental  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n219\n\n24.07.07 VdSR Pilotphase zu den Motionen Othmar Schwank \n„Verteilung und Anerkennung von Sozialarbeit“ und Iren \nEichenberger „Finanzielle Leistungen für pflegende \nAngehörige“ \n\nSPK \n \n\n14.08.07 Interpellation Martin Roost (parteilos): Schulpolitik und \nSchulraumplanung  \n\n \n\n14.08.07 VdSR Schweizersbild/Birchrüti: Landverkauf ab GB Nr. \n21'295 und Umzonung von Zöbag in GW \n(Zonenplanänderung Nr. 3) \n\n \n\n14.08.07 VdSR NASPO Schweizersbild/Hallensportzentrum: \nInvestitionsbeitrag, wiederkehrende Betriebsbeiträge, \nBaurechtsabgabe und Kunstrasenspielfeld \n„Schweizersbild II“ \n\n \n\n \n \n2007 Kleine Anfragen: \n4 Daniel Preisig (JSVP) Veranstaltungen in der Altstadt: Reine \n\nLärmproduktion oder Standortvorteil? \n24.02.07 \n\n9 Mariann Keller (SP) \nKurt Zubler (SP) \n\nVelokurier, Nutzung eines ökologischen \nTransportmittels \n\n06.05.07 \n\n10 Andres Bächtold (SP) Verwendung von FSC-zertifizierten \nHolzprodukten \n\n22.05.07 \n\n11 Andres Bächtold (SP) Effizienz der Gasbeleuchtung 12.06.07 \n12 Simon Stocker (AL) Standaktion der NAGRA auf dem \n\nFronwagplatz \n21.06.07 \n\n13 Urs Tanner (SP) Fehlende gesetzliche Grundlage im \nkantonalen Recht für kommunale \nVideoüberwachung  \n\n17.07.07 \n\n14 Christa Flückiger (SP) Offizielle Stellplätze für Wohnmobile in der \nStadt Schaffhausen \n\n21.08.07 \n\n  \n  \n \nBESCHLÜSSE UND ERLEDIGTE GESCHÄFTE \n\n \n \nTraktandum 1 VdSR Sanierung und Ersatzneubau Künzle-Heim \n___________________________________________________________________ \n \nDer Grosse Stadtrat heisst in der Schlussabstimmung die Vorlage des Stadtrates \nvom 8. Mai 2007 mit 47 : 0 Stimmen wie folgt gut: \n \n\n1. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis von der Vorlage des Stadtrates vom 8. \nMai 2007 betreffend Sanierung und Ersatzneubau des Künzle-Heims. \n\n \n2. Der Grosse Stadtrat stimmt der Sanierung der Alterswohnungen und dem \n\nErsatzneubau des Pensionärtraktes des Künzle-Heims zu. \n \n\n3. Der Grosse Stadtrat bewilligt einen Kredit (gebundene Ausgaben) für die \nSanierung der Siedlung Ost und West von Fr. 2'400'000.-- (Index 1. April \n2006, 111,9 Punkte).  \n\n \n4. Der Grosse Stadtrat stimmt einer auf 25 Jahre festgelegten \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n220\n\nAmortisationsdauer dieses Kredites zu.  \n \n\n5. Der Grosse Stadtrat bewilligt für den Ersatzneubau des Pensionärtraktes des \nKünzle-Heims einen Bruttokredit von Fr. 18'731'000.-- (Index 1. April 2006, \n111,9 Punkte) zu. \n\n \n6. Der Grosse Stadtrat stimmt einer auf 25 Jahre festgelegten \n\nAmortisationsdauer dieses Kredites zu. \n \n\n7. Ziffern 5 und 6 dieses Beschlusses unterliegen der obligatorischen \nVolksabstimmung.  \n\n \n \nTraktandum 2 VdSR Abgabe der Liegenschaft Hintersteig 1 im Baurecht \n___________________________________________________________________ \n \nDer Grosse Stadtrat heisst in der Schlussabstimmung die Vorlage des Stadtrates \nvom 21. November 2006 mit 46 : 0 Stimmen wie folgt gut: \n \nDer Grosse Stadtrat stimmt der Vergabe einer Teilfläche des städtischen \nGrundstückes GB Nr. 1182 im Umfang von 555 m2, Liegenschaft "Seldenau", \nHintersteig 1, im Baurecht an Rolf Graf, Münsterplatz 16, 8200 Schaffhausen, zu den \nin der Vorlage des Stadtrates vom 21. November 2006 genannten Bedingungen zu. \n \n \nTraktandum 3 VdSR Verkauf der Parzelle GB Nr. 11'725 „Artilleriestrasse“  \n___________________________________________________________________ \n \nDer Grosse Stadtrat heisst in der Schlussabstimmung die Vorlage des Stadtrates \nvom 24. April 2007 mit 47 : 0 Stimmen wie folgt gut: \n \nDer Grosse Stadtrat stimmt dem Verkauf des städtischen Grundstückes GB Nr. \n11'725 "Artilleriestrasse" im Umfang von 470 m2 an Ruth Harder, Artilleriestrasse 35, \n8200 Schaffhausen, zu den in der Vorlage des Stadtrates vom 24. April 2007 \ngenannten Bedingungen zu. \n \n \nTraktandum 4 VdSR Bericht über die hängigen Motionen  \n___________________________________________________________________ \n \nDer Grosse Stadtrat heisst in der Schlussabstimmung die Vorlage des Stadtrates \nvom 10. April 2007 mit 46 : 0 Stimmen wie folgt gut: \n \n1) Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis vom Bericht des Stadtrates über die \n\nhängigen Motionen vom 10. April 2007. \n \n2) Weiterzubehandeln sind mit Fristverlängerung gemäss § 54, Abs. 2 bzw. 4 der \n\nGeschäftsordnung die Motionen: \n \nMotion Bruno Merlo: Überprüfung der Geschäftsordnung im Hinblick auf WoV: \nFristverlängerung bis 31.12.08. \n \nMotion Dr. Raphaël Rohner: Parlamentarische Untersuchungskommission: \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n221\n\nFristverlängerung bis 31.12.08. \n \nMotion Rolf Amstad: Jugendarbeit in der Stadt Schaffhausen: \nFristverlängerung bis 31.12.08. \n \nMotion Roland Schöttle: Neunützung der Militärunterkunft Breite: \nFristverlängerung bis 31.12.08. \n \nMotion Gertrud Walch, Teilrevision der städtischen Ruhegehaltsverordnung: \nFristverlängerung bis 31.12.07. \n \nMotion Christian Hablützel: Konferenz zum Widerstand gegen das Endlager von \nhoch radioaktivem Sondermüll in Benken: \nFristverlängerung bis 31.12.08. \n \nMotion Roland Schöttle: Städtische Fahrzeuge mit Erdgasantrieb: \nFristverlängerung bis 31.12.08. \n\n \n \nTraktandum 5 Postulat Christoph Lenz (AL): Schaffung von Übungsräumen \n___________________________________________________________________ \n \nDas Postulat wird von Christoph Lenz (AL) begründet, von SR Thomas Feurer \nbeantwortet und im Rat diskutiert.  \n \nDer Grosse Stadtrat erklärt in der Schlussabstimmung mit 27 : 8 Stimmen das \nPostulat vom 18. Februar 2007 und mit geänderter Formulierung wie folgt erheblich: \n \nDer Stadtrat wird aufgefordert, wo möglich Übungsräume für kulturelles \nSchaffen in der Stadt Schaffhausen zur Verfügung zu stellen. \n \n___________________________________________________________________ \n \n \nBEGRÜSSUNG \nDer Ratspräsident Alfred Tappolet (SVP) eröffnet die Ratssitzung Nr. 8 mit der \nBegrüssung der Ratskolleginnen und Ratskollegen, der Frau Stadträtin, des Herrn \nStadtpräsidenten, der Herren Stadträte, der Medien sowie der zahlreichen Gäste auf \nder Tribüne. \n  \nDer Ratspräsident begrüsst die beiden neuen Ratsmitglieder Gertrud Distel (CVP) \nund Roland Schöttle (parteilos) und wünscht ihnen viel Begeisterung und Erfolg bei \nder politischen Arbeit, die auf sie wartet. \n  \n \nMITTEILUNGEN DES RATSPRÄSIDENTEN: \nAlfred Tappolet (SVP) bedankt sich für die Einladungen an die verschiedensten \nAnlässe. Es waren so viele Veranstaltungen, dass er leider nicht überall dabei sein \nkonnte. \n \nDer Ratspräsident kündigt an, dass anstelle des heute entschuldigten \nStimmenzählers Rolf Amstad Wilhelm Hefti (SP) diese Funktion übernehmen wird. \n  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n222\n\nDie Ratsmitglieder haben erhalten bzw. auf ihren Pulten liegen auf: \n• Kleine Anfrage Nr. 13/2007, Urs Tanner (SP): Fehlende gesetzliche \n\nGrundlage im kantonalen Recht für kommunale Videoüberwachung vom \n17.07.08 \n\n• Antwort auf Kleine Anfragen Nr. 7/2007 Simon Stocker (AL): Jugendleitbild, \nJugendförderung, Jugendkultur und Nr. 8/2007 Peter Neukomm (SP): \nKrisenintervention in städtischen Schulen vom 03.07.07 \n\n• Postulat von Martin Egger (FDP): Schluss mit der Sankt-Florian-Politik – \nEntscheid Ersatz Trolleybus jetzt vom 05.07.07 \n\n• VdSR Totalrevision der städtischen Polizeiverordnung vom 03.07.07. Das \nBüro schlägt eine 13er SPK vor, einladende Fraktion: OeBS/EVP. Kein \nGegenvorschlag, so beschlossen. \n\n• VdSR Neubau Doppelkindergarten Hauental vom 24.07.07. Das Büro schlägt \neine 9er SPK vor, einladende Fraktion: SVP/JSVP/EDU. Kein \nGegenvorschlag, so beschlossen. \n\n• VdSR Pilotphase zu den Motionen Othmar Schwank „Verteilung und \nAnerkennung von Sozialzeit“ und Iren Eichenberger „Finanzielle Leistungen \nfür pflegende Angehörige“ vom 24.07.07. Das Büro schlägt eine 9er SPK vor, \neinladende Fraktion: FDP/jfsh. Kein Gegenvorschlag, so beschlossen. \n\n• Bericht des Stadtrates vom 26.06.07 bezüglich „Zukünftiger Betrieb der VBSH-\nLinie 1, Waldfriedhof Schaffhausen – Neuhausen Herbstäcker: Trolley- oder \nDieselbus oder andere Alternative?“ vom 26.06.07 \n\n• Neue Sitzungsordnung sowie aktualisiertes Mitgliederverzeichnis GrSR \n• Datenplan Rats- und Bürositzungen von 2008 \n• Interpellation Martin Roost (parteilos): Schulpolitik und Schulraumplanung vom \n\n14.08.07 \n• personalinfo 2. August 07 \n• Einladung Ratsausflug 28.08.07: Bitte sich noch anmelden! \n• Brief Bewohner des Logierhauses \n• Beilage zu VdSR NASPO: Dokumentation NASPO Schweizersbild \n• Geänderte Dokumente zur Vorlage “Einführung WoV-Betrieb nach den \n\nBedürfnissen der Stadt Schaffhausen“ vom 20.08.07 \n• Einladung zur Einweihung Kindergarten St. Peter am 14.09.07 \n\n \n  \nFolgende Vorlagen, die heute auf ihren Pulten aufliegen, sind vom Büro noch \nnicht zugewiesen worden: \n\n• VdSR vom 14. August 2007 Schweizersbild/Birchrüti: Landverkauf ab GB Nr. \n21295 und Umzonung von Zöbag in GW (Zonenplanänderung Nr. 3) \n\n• VdSR vom 14. August 2007 „Naspo Schweizersbild / Hallensportzentrum: \nInvestitionsbeitrag, Wiederkehrende Betriebsbeiträge, Baurechtsabgabe und \nKunstrasenspielfeld Schweizersbild II“ \n\n \n  \nPersönliche Erklärung des Ratspräsidenten: \n„Diese Vorlagen sind am Donnerstag, 16.08.07, bei mir per Post eingegangen. Das \nBüro wird an seiner nächsten Sitzung diese Vorlagen behandeln und voraussichtlich \neiner SPK zuweisen. \n  \nIch möchte hier zuhanden der anwesenden Medien folgende Erklärung abgeben: \n  \nWie ich aus ihren Meldungen erfahren musste, erwartet man eine möglichst schnelle \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n223\n\nBehandlung der beiden letzten Vorlagen. Ich kann Ihnen versichern, dass wir diese \nGeschäfte sicherlich nicht unnötig verzögern wollen. Wie Sie jedoch auch wissen, \nmussten wir am Anfang meiner Amtszeit 3 Sitzungen mangels verhandlungsbereiter \nGeschäfte ausfallen lassen. Die beiden erwähnten Vorlagen sind für unsere Stadt \nvon enormer Tragweite. Eine sorgfältige Behandlung ist deshalb angesagt. \n  \nWir sind ein Milizparlament und können nicht unter Zeitdruck arbeiten. Nicht alle \nEinwohner dieser Stadt sind gleichermassen sportbegeistert. Es werden auch nicht \nalle Sportarten von der Stadt gleichermassen unterstützt. \n  \nWenn Sie wollen, dass wir für diese Vorlagen eine Mehrheit bei einer eventuellen \nVolksabstimmung erhalten, dann geben Sie uns bitte die nötige Zeit, diese Geschäfte \nseriös vorzubereiten. Ich danke Ihnen deshalb im Voraus für Ihr Verständnis. „ \n  \nVerhandlungsbereit gemeldetes Geschäft: \nVdSR vom 4. Juli 2006: Einführung WoV-Betrieb nach den Bedürfnissen der Stadt \nSchaffhausen vom 31.07.06 \n \nDieses Geschäft erscheint auf der Traktandenliste der nächsten Ratssitzung.  \n \nPROTOKOLL \nDas Protokoll Nr. 6/7 vom 26.06.07 wurde vom Ratsbüro geprüft und liegt bei der \nRatssekretärin zur Einsichtnahme auf. Es erfolgen keine Änderungsanträge. \n  \n  \nTRAKTANDENLISTE \nDie Traktandenliste für die heutige Sitzung wurde rechtzeitig zugestellt. Es erfolgen \nkeine Änderungsanträge. \n \n___________________________________________________________________ \n \nTraktandum 1 VdSR Sanierung und Ersatzneubau des Künzle-Heims \n \nThomas Hauser (FDP) Sprecher der SPK \n”Ich möchte Ihnen jetzt nicht die ganze Vorlage im Detail vorstellen. Sie haben alle \ndie Botschaft gelesen und das Projekt in den Fraktionen besprochen. \n  \nIm Grossen und Ganzen gilt festzuhalten, dass das im Jahre 1969 neu eröffnete \nKünzle-Heim einem umfangreichen Sanierungsbedarf unterliegt, dass die Anlage \nnicht rollstuhlgängig ist, die Zimmer mit 14 m2 Fläche für heutige Ansprüche zu klein \nsind und über keine Duschen verfügen. Die umfangreichen Abklärungen durch \nFachleute haben dann gezeigt, dass die beiden kleinen sogenannten Ost- und \nWestbauten mit Alterswohnungen saniert werden können, dass aber der grosse Bau \nabgerissen und neu erstellt werden muss. \n  \nDass dafür in der Stadt Schaffhausen ein ausgewiesener Bedarf besteht, das heisst, \ndass man auf den Erhalt des Künzle-Heims angewiesen ist, entnehmen Sie bitte den \nSeiten vier und fünf der Vorlage. \n  \nDie Kosten betragen Fr. 2,4 Mio. für die Sanierungsarbeiten an den beiden \nSiedlungen Ost und West. Der Abriss des Hochbaus und der Neubau des \nHeimtraktes sind mit Kosten von Fr. 18’731’000.-- verbunden, sodass wir total von \neinem Bruttokredit von Fr. 21’131’000.-- sprechen.  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n224\n\nDabei kann mit einem Kantonsbeitrag von Fr. 3 Mio. für den Ersatzneubau und von \nFr. 360’000.-- für die Sanierungen Ost und West gerechnet werden. Dieser \nSubventionssatz gilt nach dem auslaufenden Altersbetreuungs- und Pflegegesetz \ndes Kantons. Ab dem 1. Januar 2008 gilt ein neues Gesetz mit neuen \nSubventionsbestimmungen. Wenn die Stadt Schaffhausen diese Vorlage vor dem \nJahresende 2007 im positiven Sinn durch die Volksabstimmung bringt, kann gemäss \nAussage der Gesundheitsdirektorin Regierungsrätin Ursula Hafner-Wipf mit den \nherkömmlichen Ansätzen gerechnet werden.  \n  \nDie Kommissionsarbeit umfasste zwei Sitzungen und wurde recht zügig abgewickelt, \num eben den Termin Volksabstimmung vor Ende 2007 einhalten zu können. Darum \nhätten wir auch eine Behandlung der Vorlage vor den Sommerferien als nicht \nschlecht erachtet. Die Kommissionsarbeit konnte so zügig abgewickelt werden, weil \nder Stadtrat und die zuständigen Stellen die Vorlage sehr gut und ausführlich \npräsentierten und alle Fragen kompetent und fachbezogen beantworten konnten. \n  \nDie erste Sitzung fand im Foyer des Stadttheaters statt. Die Stadträte Peter Käppler \nund Urs Hunziker lieferten uns das Hintergrundwissen per Power-Point-Präsentation \nund Ueli Witzig und Urs Reichenstein erklärten anhand von Modellen und Plänen die \nvier letztlich eingereichten Projekte. Nach der Klärung von Verfahrensfragen und \nzusätzlichen Informationen zum Sinn und Zweck der Künzle-Stiftung - darauf komme \nich später zurück - beschloss die Kommission einstimmig, bei drei Abwesenheiten, \nEintreten auf die Vorlage. Mit diesem klaren Entscheid wurde die erste \nKommissionssitzung beendet. \n  \nDie zweite Sitzung setzte sich aus zwei Teilen zusammen. Einer Führung durch das \nKünzle-Heim folgte dann die Detailberatung der Vorlage. Begleitet wurden wir dabei \nzusätzlich von Monica Studer, Bereichsleiterin Betreuung und von Marianne \nGantenbein, Leiterin des Künzle-Heims.  \n  \nWährend der Detailberatung wurde ein vielfältiger Strauss an Fragen aufgeworfen. \nFragen zu Themen wie Zimmergrössen, Pflegepatienten, Stationszimmer, Ausgüsse, \nSauerstoffanschlüsse, Brandabschnitte, Nutzung der Gänge, Art und Grösse der \nZugänge zu den Balkonen, Aussenraumgestaltung und Baumgruppen, \nEnergiestandard, VBSH-Anschlüsse, Nutzungsmöglichkeiten des Mehrzweckraums, \nSitzungszimmern, Kunst am Bau und Übergangslösung mit Zimmerbelegungen im \nKantonsspital.  \n  \nDiese Fragen wurden von den Stadträten und dem anwesenden Fachpersonal zur \nZufriedenheit aller beantwortet, wobei gewisse Feinabklärungen in der nachmaligen \nBaukommission zu behandeln sind. Ein verlangter Baukostenvergleich pro Heimplatz \nin verschiedenen Heimen brachte folgende Zahlen: Im Altersheim Schönbühl \nresultierten Kosten von Fr. 255’000.-- pro Bett, im Altersheim Steig wurden pro Bett \nbis Fr. 225’000.-- ausgegeben und im Altersheim Rabenfluh bis zu Fr. 270’000.--. Im \nNeubau Künzle-Heim rechnet man mit Fr. 260’000.-- pro Bett und liegt somit im \nVergleich auf Kurs. Im Zusammenhang mit den Subventionen des Kantons wurde \nfestgehalten, dass der Satz, wie die Erfahrungen zeigen, nicht über 20% liegen wird \nund dass Abbrucharbeiten und Ähnliches nicht subventioniert werden. \n  \nHier muss ich Sie in der Detailberatung noch auf eine redaktionelle Änderung auf \nSeite 15 aufmerksam machen.  \n  \nNachdem festgehalten wurde, dass wir über den Bruttokredit abstimmen, \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n225\n\nunterstützte die Kommission diese Vorlage mit 10 : 0 Stimmen, bei drei \nAbwesenheiten. \n  \nSo bitte ich Sie im Namen der einmütigen SPK, dieses sinnvolle Projekt, das in 25 \nJahren amortisiert sein soll, im positiven Sinn zuhanden der städtischen \nVolksabstimmung zu verabschieden. \n  \nZum Schluss noch etwas zur Künzle-Stiftung, denn diese Frage hat die Kommission \nebenfalls interessiert. \n  \nEinerseits finden Sie dazu Ausführungen auf Seite 2 der Vorlage und andererseits \nerhielten wir folgende Ergänzungen des Stadtrates. Ich zitere aus dem Protokoll wie \nfolgt: Die Stiftung hat eigentlich nichts zu sagen. Der Stiftungsrat setzt sich \nzusammen aus: Kurt Baader (er befindet sich als Gast auf der Tribüne), SR Veronika \nHeller, Stadtrat Urs Hunziker, Thomas Jaquet, Alfred Stamm und Alt-Regierungsrat \nHansjörg Kunz. Der Stiftzung gehört das Land und die bestehenden Gebäude. Die \nStadt ist vertraglich verpflichtet, das Heim zu führen und zu unterhalten.  \n  \nDieser Stiftungsvertrag wurde beim Bau 1967 durch die Volksabstimmung bewilligt \nund kann nicht geändert werden. Auch das neue Haus gehört der Stiftung. Die Stadt \nprofitiert insofern, als dass sie das Land gratis zur Verfügung hat. \n  \nFast zum Schluss danke ich den Kommissionsmitgliedern für die effiziente und \nsachbezogene Arbeit, den Stadträten Käppler und Hunziker für die perfekten \nPräsentationen und den Fachleuten für die kompetente Betreuung. Ein grosser Dank \ngilt den Protokollführerinnen für die schnellen und guten Protokolle. Hans Rosenthal \nwürde jetzt aufspringen und sagen: Das war Spitze. Ein Dank auch an \nFraktionskollegen Christian Bächtold, der die zweite Sitzung zu Ende führte, als ich \neinen Schulanlass besuchen musste. \n  \nUnd jetzt noch ganz zum Schluss, bevor ich für Ihre Aufmerksamkeit danke, kommt \ndie Stellungnahme der FDP/jfsh-Fraktion: Wir haben die Vorlage in Anwesenheit \ndes Heimreferenten und zwei Kommissionspräsidenten im Detail durchberaten und \nsind zum einstimmigen Beschluss gekommen, dass dies eine gute und wichtige \nVorlage ist, die wir dem Stimmvolk zur Annahme empfehlen möchten. So stimmen \nwir für Eintreten und unterstützen auch alle Anträge. Was jetzt mit der \nAufmerksamkeit kommen würde, habe ich bereits gesagt. “  \n\n \nDer Ratspräsident begrüsst Urs Reichenstein, der dem Parlament für allfällige \nFragen in der Detailberatung zur Verfügung steht. \n \n \nAndres Bächtold (SP) SP/AL-Fraktionserklärung \n„Der SPK-Präsident hat Ihnen die ausführliche Vorlage detailliert vorgestellt, die \nbeiden zuständigen Stadträte werden weitere Fakten nachliefern, ich fasse mich \ndeshalb kurz.  \n  \nIch schliesse mich dem Dank an die Stadträte und ihre Mitarbeitenden für die \nUnterstützung der Kommissionsarbeit an, danke aber auch der Heimleiterin für die \nMitarbeit, die Heimbesichtigung und den tollen Imbiss sowie auch Thomas Hauser \nfür die speditive Sitzungsleitung.  \n  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n226\n\nZur Vorlage:  \nObwohl - wie auch in der Vorlage nachzulesen ist – sich die Gesamtanlage auf den \nersten Blick in guter baulicher Verfassung präsentiert, ist sie nach 40 Jahren \nBetriebszeit logischerweise gealtert und genügt in technischer Hinsicht heutigen \nAnforderungen nicht mehr. Gleichzeitig machen natürlich auch die gesellschaftliche \nEntwicklung und geänderte Vorstellungen über das Leben im Alter \nStandardanpassungen unabdingbar. Die grundsätzliche Notwendigkeit einer \nSanierung des Künzle-Heims ist deshalb unbestritten, auch in unserer Fraktion. \n  \nWährend das Huus Emmersberg, ein Gebäude des vorletzten Jahrhunderts, mit \nsorgfältigen baulichen Eingriffen relativ problemlos fit für dieses Jahrhundert gemacht \nwerden konnte, ist das bei diesem Objekt aus der zweiten Hälfte des letzten \nJahrhunderts nicht möglich. Ein mit viel Architektenkönnen optimiertes, auf die \naktuellen Bedürfnisse zugeschnittenes Raumkonzept ohne Reserven und ein mit \nebenso viel Ingenieurintelligenz auf das absolut Notwendige minimiertes \nStatikkonzept lassen keine Veränderungen zu. Das ist das Schicksal vieler Bauten \naus den 60er- und 70er-Jahren des letzten Jahrhunderts. Trotzdem fällt ein \nAbbruchentscheid nach dieser kurzen Betriebsdauer natürlich schwer. Der Versuch \ndes Hochbauamtes, in einer ersten Phase für das Künzle-Heim mit einem \nStudienauftrag vielleicht das Sanierungsgenie aufzuspüren, ist deshalb verständlich \nund nachvollziehbar; erstaunlich ist dagegen, dass nur ein Teilnehmer auf die Karte \nNeubau setzte. Immerhin hat das genügt, sowohl das Beurteilungsgremium wie in \nder Folge auch den Stadt- und den Stiftungsrat von der Notwendigkeit des Abbruchs \ndes Hochhauses zu überzeugen und eine Neuausschreibung vorzunehmen, deren \nResultat wir jetzt behandeln. \n  \nDass für diesen Neubau und die Sanierung der Wohnbauten Bedarf besteht, ist in \nder Vorlage ausführlich begründet. Auch die spätere Einrichtung eines \nQuartierdienstleistungszentrums für das Alter scheint uns an diesem Standort richtig \nzu sein.  \n  \nFür eine fundierte Beurteilung wäre es allerdings ausserordentlich dienlich gewesen, \nwenn wir uns dabei auf das bereits 2004 versprochene Altersleitbild, welches \nanfangs 2005 als Alterskonzept in die Vernehmlassung ging, hätten abstützen \nkönnen. Und da muss ich nun ein Lehrstück in Parlamentsarbeit, beziehungsweise \nüber Sinn oder Unsinn von Motionen einschieben. Hätten Sie der Motion “Konzept \nAlterspolitik” von Mariann Keller/Lotti Winzeler vor mehr als drei Jahren zugestimmt, \nhätten wir vor zwei Monaten Bericht und Antrag erhalten müssen. Sie haben aber, \ngestützt auf die Ausführungen des Heimreferenten, mit der Begründung, es würden \noffene Türen eingerannt, die Motion abgelehnt, mit dem Resultat, dass wir noch \nimmer auf das Alterskonzept warten, obwohl es als Grundlagenpapier vom Stadtrat \nbereits im Mai 2006 verabschiedet wurde. Trotzdem sind wir von der Notwendigkeit \nüberzeugt und werden der Vorlage grundsätzlich zustimmen. \n  \nZum Schluss bringe ich aber noch einige für uns wesentliche Bemerkungen an: \nDas Gesamtkonzept und die städtebauliche Einpassung des Neubaus überzeugen \nebenso wie die Klärung der Zugangssituation. Ebenso sind wir erfreut, dass sowohl \nSanierung als auch Neubau im Minergie-Standard realisiert werden, was inzwischen \noffenbar auch für die Stadt selbstverständlich ist. Im Detail (Balkone, Nebenräume \nusw.) haben wir aber noch diverse Vorbehalte, welche sich auch aus dem durch die \ngleichen Architekten realisierten Bau des Altersheims Rabenfluh in Neuhausen \nergeben. Wir erwarten deshalb, dass sich die Baukommission eingehend mit diesem \nNeubau befasst, mit dem Ziel, allfällige konzeptionelle Fehler und bauliche Mängel \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n227\n\naufzuspüren und entsprechende Änderungen und Verbesserungen vorzunehmen.  \n  \nGleichzeitig erwarten wir auch, dass das Gebäude, insbesondere auch was die \nHaustechnikinstallationen betrifft, sich nicht wie der jetzige Bau auf das absolute \nMinimum reduziert, sondern mit einer gewissen Grosszügigkeit und zugänglichen \nInstallationszonen flexibel zukünftigen Anforderungen angepasst werden kann. Diese \nFragen und Vorbehalte konnten und mussten in der SPK nicht geklärt werden. Die \nBaukommission wird also gefordert sein.  \n  \nWir bitten daher den Stadtrat, diese fast nur aus Baufachleuten und Politikern \nbestehende Kommission, in welcher sich die Heimleiterin vielleicht auch etwas \nverloren vorkäme, mit je einer Fachperson aus den Bereichen Pflege und Hausdienst \nzu verstärken; schlussendlich ist es ja das Personal, welches das Haus möglichst \neffizient betreiben und unterhalten muss. \n  \nVerbunden mit der Hoffnung, dass der Umzug der HeimbewohnerInnen reibungslos \nüber die Bühne geht, für das allenfalls während der Bauzeit überzählige Personal \nbefriedigende Lösungen gefunden und das neue Haus bald wieder dem Betrieb \nübergeben werden kann, werden wir auf die Vorlage eintreten und zustimmen. “  \n\n  \nErnst Spengler (SVP) SVP/JSVP/EDU-Fraktionserklärung \n”Nach der ausführlichen Berichterstattung des Kommissionspräsidenten erübrigt sich \neine detaillierte Vorstellung der Vorlage, da ich bekanntlich nicht zum Klub der \nWiederkäuer gehöre. \n  \nDeshalb ganz kurz einige Bemerkungen zur Vorlage. Drei Hauptprobleme müssen im \nKünzle-Heim gelöst werden:  \n  \n\n1. Die kleinen Zimmer können nicht als Pflegezimmer genutzt werden \n2. Ungenügende Brandschutzeinrichtungen \n3. Teilweise desolater Zustand der sanitären und elektrischen Anlagen \n\n  \nWarum Abriss und Neubau statt Umbau? Im ersten Moment kommt dies etwas \nüberraschend. Befasst man sich jedoch mit der Vorlage wird sofort klar, dass ein \nUmbau eine unverantwortliche Verschleuderung von Steuergeldern wäre. \n  \nDazu nur eine Feststellung: Bei einem Umbau müsste mit 75-80% der Neubaukosten \ngerechnet werden. Resultat: 32 Pensionärzimmer. Demgegenüber stehen bei einem \nAbriss und Neubau Mehrkosten von Fr. 3 Mio. und 60 Zimmer.  \n  \nDas Projekt, das der Vorlage zu Grunde liegt, ist überzeugend. Sämtliche Zimmer \nkönnen als Pflegezimmer genutzt werden. Die vorgesehene Infrastruktur “verhebet”. \nWenn man bedenkt, dass unsere Altersheime immer mehr zu Pflegeheimen werden, \nist das Projekt eine gute Investition in die Zukunft. \n  \nDie SVP/JSVP/EDU-Fraktion wird auf die Vorlage eintreten und ihr zustimmen. \n  \nEin ganz spezieller Dank geht an Susanne Kummer, die das Protokoll der 2. \nKommissionssitzung in rekordverdächtiger Zeit übermittelt hat. “ \n\n \n \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n228\n\nIren Eichenberger (OeBS) OeBS/EVP-Fraktionserklärung \n”Wenn es um den Bau eines Altersheims geht, sind wir offensichtlich alle Experten. \nDas jedenfalls kann man aufgrund der 14 Protokollseiten mit vielfältigen Fragen zum \nProjekt Künzle-Heim und all seiner erdenklichen Schwierigkeiten schliessen. \n  \nAllein das Projekt hielt dem Detektivblick von Baufachleuten, Pflegepersonen und \nunserer aller Erfahrungen mit Eltern und Grosseltern Stand. Selbst diffizile Fragen \nzur Übergangslösung wurden von Heimleiterin Marianne Gantenbein detailliert und \nzur Zufriedenheit der Kommission beantwortet. \n  \nDie Pensionäre sollen auch in dieser schwierigen Phase nicht in der Diaspora sich \nselbst überlassen bleiben, sondern weitestgehend von Künzle-Heimpersonal und \nKünzle-Heimausstattung umgeben sein. Diese Künzle-Heimkultur hat mich \nbeeindruckt. \n  \nAuch unsere Fraktion hat Fragen zur Zweckmässigkeit von Korridoren und Erkern \ngestellt, nach Mehrzweckraum und Sitzungszimmern gefragt und selbst an den \nEinbezug des Buskonzeptes im Eingangsbereich gemahnt. Es bleibt trotzdem dabei, \ndas Projekt ist durchdacht, lässt flexible Nutzungen zu und enthält Spielraum für die \nindividuellen Bedürfnisse der Pensionäre. Dass ein Neubau letztlich finanziell und \nbetrieblich an Vorteilen überwiegt, steht für uns ausser Zweifel.  \n  \nDarum stimmt die OeBS/EVP-Fraktion der Vorlage mit Überzeugung zu und \nwünscht dem Projekt gutes Gelingen. Auf die Einweihung warten wir ungeduldig wie \nauf das Christkind, für den eigenen Einzug ins Hotel Künzle dagegen hält sich \nunsere Ungeduld einstweilen noch in Grenzen. “ \n\n  \nTheresia Derksen (CVP) Votum \n”Wenn wir heute der Sanierung der Alterswohnungen und dem Ersatzneubau des \nPensionärtraktes des Künzle-Heims zustimmen, entscheiden wir über eine \nInfrastruktur, die nötig ist, weil wir zunehmend mit der Realität konfrontiert sind, dass \nder Prozentsatz der älteren Bevölkerung zunimmt. \n  \nIn der Stadt Schaffhausen sind knapp 6% der Einwohner über 80 Jahre und rund \n19% über 60 Jahre alt. Die Demographie stellt uns vor wachsende \nHerausforderungen, unter anderem auch in den Bereichen der Gesundheitsvorsorge \nund der Alterspflege. \n  \nDie verfügbare Bettenkapazität der Heime ist in den letzten Jahren wohl in etwa \nstabil geblieben, weil die Menschen oft erst in ein Heim eintreten, wenn es zuhause \nnicht mehr geht. Die Aufgaben der Heime haben sich deshalb kontinuierlich geändert \nund der Charakter der Heime in Richtung Pflegeheim verschoben. \n  \nDeshalb es ist auch wichtig, dass im Künzle-Heim die Mängel im \nbetrieblich/funktionalen Bereich behoben werden. Bezüglich Altersbetreuung gilt es \nallerdings nicht nur Pflegeplätze zu sichern, sondern auch ein Angebot an \nAlterswohnungen bereit zu stellen. Mit der weiteren Zunahme der älteren \nBevölkerung drängt sich ein Kompetenzzentrum für die Altersbetreuung und von \nDienstleistungen für die Altersbetreuung in den Quartieren geradezu auf. \n  \nDass zur Sicherheit der Bewohner auch die feuerpolizeilichen Auflagen erfüllt sein \nmüssen, ist auch klar. Die CVP unterstützt diese Anliegen und stimmt deshalb der \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n229\n\nvorliegenden Vorlage zu. “ \n \n \nEdgar Zehnder (SVP) Votum \n”Ich möchte vorausschicken, dass ich auf die Vorlage eintreten und ihr auch \nzustimmen werde.  \n \nAber ich möchte kurz einige Worte zum Vergabeverfahren erwähnen, wo in den \nletzten Jahren bei der Stadt gewisse problematische Praktiken eingeführt wurden, \ndie sich vermehrt sogar ausbreiten. Ich bin der Ansicht, dass das zweite Verfahren \nrechtlich nicht korrekt war, und die Antwort des SR überzeugt mich nicht, vor allem \ndie Aussage, es seien keine Einsprachen eingegangen, also sei alles in bester \nOrdnung. Das kann nicht die Rechtsgrundlage sein. Ich bitte den SR, sich künftig an \ndie Submissionsbedingungen zu halten, sonst können wir uns ebenfalls der GATT-\nfreien Zone in Stein am Rhein anschliessen. “ \n\n  \nSR Urs Hunziker Stellungnahme \n”Traditionsgemäss haben meine Vorrednerinnen und Vorredner die wesentlichsten \nPunkte der Vorlage und der Kommissionsarbeit erwähnt, so dass ich mich auf \nwenige Hinweise beschränken kann, die sich auf das beziehen, was seitens des \nHeimreferates und der Heimleitung seit Abschluss der Beratungen in der SPK zur \nVorbereitung der Übergangs- und Bauzeit vorgekehrt wurde. \n  \nLassen Sie mich aber vorerst der Spezialkommission und deren Präsident Thomas \nHauser ganz herzlich für die speditive Kommissionsarbeit danken, die es \nermöglichte, das Geschäft nach nur zwei Sitzungen verhandlungsbereit zu melden. \nMein spezieller Dank gilt Cornelia Menne-Leu und Susanne Kummer für die speditive \nund sorgfältige Protokollierung - so speditiv, dass die Vorlage eigentlich noch vor den \nSommerferien in diesem Rat hätte behandelt werden können. \n  \nEile war tatsächlich angesagt, muss doch das Geschäft zwingend noch dieses Jahr \nden Stimmberechtigten unterbreitet werden, um in den Genuss von \nKantonssubventionen nach dem noch geltenden Altersbetreuungs- und Pflegegesetz \nzu kommen. \n  \nWenn ein noch nicht einmal 40-jähriges Haus abgerissen und durch einen Neubau \nersetzt werden soll, so stellt sich die Frage nach der Notwendigkeit dieser \nMassnahme ganz besonders. Wie Sie der Vorlage entnehmen können, wurde in \neinem ersten Schritt geklärt, wie der Haupttrakt ohne Abbruch, beziehungsweise nur \nmit Teilabbrüchen saniert werden könnte. Die Resultate der ersten \nWettbewerbsrunde zeigten dann bei Kosten zwischen Fr. 13 und 15 Mio. Lösungen \nauf, die kaum länger als ein Jahrzehnt Bestand gehabt hätten. \n  \nAus diesem Grund wurde nach einer nachhaltigeren Lösung gesucht. Beim nun \nvorliegenden Projekt sind wir überzeugt, dass von einer mindestens dreimal längeren \nNutzungsdauer ausgegangen werden kann und dass der Betrieb deutlich \nwirtschaftlicher als derjenige eines sanierten Haupttraktes sein wird. Die zwischen \nden beiden Wettbewerbsphasen vorgenommenen Wirtschaftlichkeitsberechnungen \nkonnten nach Vorliegen der definitiven Kostenberechnung des zur Diskussion \nstehenden Projektes überprüft und vollumfänglich bestätigt werden. Frau Gantenbein \nhat mir heute eine erste Budgetsimulation übermittelt, und ich kann Ihnen sagen, \ndass wir uns auf ein Heim freuen dürfen, das sehr wirtschaftlich zu führen sein wird. \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n230\n\nSeitens der Heimleitung wurden grosse Anstrengungen unternommen, um sowohl für \nBewohnerinnen und Bewohner wie auch für Mitarbeitende verträgliche Lösungen \nwährend der Bauzeit zu finden. Zwischenzeitlich konnte mit den Spitälern \nSchaffhausen ein Mietvertrag - selbstverständlich mit den noch notwendigen \nVorbehalten - über ein Stockwerk im Kantonsspital abgeschlossen werden, in \nwelchem rund 25 Heimbewohnerinnen und -bewohner untergebracht werden \nkönnen. Die Betreuung erfolgt durch die vertrauten Mitarbeitenden des Künzle-\nHeims. Zusammen mit einem Aufnahmestopp in den weiteren städtischen Heimen \nsind wir zuversichtlich, für alle Betroffenen eine gute Lösung zu finden. \n  \nAuch in Bezug auf das Personal sind wir dafür besorgt, dass wir mit natürlichen \nFluktuationen und Pensionierungen möglichst ohne Kündigungen auskommen \nwerden. Wir sind zuversichtlich, dass uns auch dies gelingen wird. Einige \nMitarbeitende haben bereits innerhalb der städtischen Altersheime eine neue \nAnstellung gefunden. \n  \nSeit dem Ende der Beratungen in der Spezialkommission hat sich auch die Frage \nnach der Versorgung des Huus Emmersberg und der Siedlungen Ost und West mit \nMahlzeiten definitiv geklärt; auch hier konnte eine sehr gute Lösung gefunden \nwerden. \n  \nZum Schluss möchte ich Ihnen noch die Reaktion einer fast hundertjährigen \nBewohnerin des Künzle-Heims auf die Vorstellung des Projektes nicht vorenthalten: \nSie meinte, nachdem sie nun über Jahre auf die Teilnahme an Abstimmungen und \nWahlen verzichtet habe, würde sie sich für diese Abstimmung die Unterlagen \nzustellen lassen, da sie das Projekt unterstützen möchte. Wenn ich mich nicht \ntäusche, sitzt die Fastjubilarin, die am 29. August ihren 100. Geburtstag feiert, unter \nden Zuschauerinnen und Zuschauern auf der Tribüne, was mich sehr freut. (Grosser \nApplaus im Ratssaal). \n  \nErlauben Sie mir noch eine Bemerkung zum Votum von Andres Bächtold: Er \nbemängelt das noch ausstehende Konzept “Altersbetreuung”. Die Zeitverzögerung \nist leider auf eine mehrmonatige schwere Erkrankung der Projektleiterin \nzurückzuführen. Glücklicherweise konnte sie ihre Arbeit in der Zwischenzeit wieder \naufnehmen. Wir arbeiten mit Hochdruck an dieser Vorlage. \n  \nSo hoffe ich, dass die Vorlage auch Ihre Zustimmung und hernach diejenige der \nStimmberechtigten findet. Die Volksabstimmung sollte voraussichtlich am \nAbstimmungswochenende vom 21. Oktober stattfinden. “ \n\n  \nSR Peter Käppler Stellungnahme \n”Ich schliesse mich den Worten von Heimreferent Urs Hunziker an und möchte mich \nbei Ihnen für bis jetzt sehr gute Aufnahme der Vorlage bedanken. Ich bin \nzuversicherlich, dass wir nach Abschluss der langen Überlegungen, wie wir in \nZukunft das Künzle-Heim gestalten werden, nun den Weg in die Zielgerade \nbeschreiten können.  \n  \nDies ist nicht selbstverständlich. Die Vorlage beinhaltet nicht nur hohe Investitionen, \nsondern auch eine enorme Komplexität. Die Entwicklung bis zum heutigen Stand war \ngeprägt von einer sehr guten Zusammenarbeit mit der Stiftung und auch mit dem \nHeim- und Baureferat.  \n  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n231\n\nDie Planung für die Erneuerung des Künzle-Heims hat vor rund 3 Jahren mit einer \nStudie begonnen, wie man die Sanierung überhaupt in Angriff nehmen könnte. Auch \nder erste Wettbewerb war stark auf den Fokus einer Sanierung ausgerichtet. Viele \nFragen entstanden und neue Lösungsansätze entwickelten sich, was dazu führte, \ndass wir Ihnen heute einen Ersatzneubau vorschlagen. \n  \nDies ist sehr ungewöhnlich, zumal der bestehende Bau erst 40 Jahre alt ist. Andres \nBächtold hat in seinem Votum bereits darauf hingewiesen, wo die vielfältige \nProblematik des 40jährigen Baus liegt. Hätte man die Variante Sanierung weiterhin \nverfolgt, wären trotzdem rund 80 - 85% der Neubaukosten angefallen und die \nbetrieblichen sowie baulichen Nachteile hätten sich trotzdem nicht verbessert. \nSpätestens in 10 Jahren wären deshalb weitere Anpassungen erforderlich geworden. \n  \nEs wurde ein kluger Entscheid gefällt und die Ihnen heute vorliegende Variante \nausgearbeitet. Während des Wettbewerbprozesses entstanden verschiedene \nPhasen; anlässlich der Auswertung des ersten Wettbewerbs entstand die \nÜberzeugung, von der Sanierung Abstand zu nehmen und einen zweiten \nWettbewerb mit angepassten Bedingungen auszuschreiben. Ich danke dem Grossen \nStadtrat dafür, dass er diese Entscheidung unterstützt. Für das Parlament ist es \nebenfalls ein mutiger Schritt, weil wir die Stimmbevölkerung noch darüber aufklären \nmüssen, warum ein nicht ganz 40jähriger Bau abgerissen werden soll. \n  \nFür den zweiten Wettbewerb wurden die vier erstqualifizierten Teilnehmer aus dem \nersten Wettbewerb ebenfalls eingeladen. Dieses Prozedere war von einer sehr guten \nZusammenarbeit geprägt. Die Bedürfnisse des Heimes wurden stark berücksichtigt, \nwas sich meines Erachtens auch sehr positiv auf das Gesamtprojekt ausgewirkt hat. \n  \nIch möchte zum von Edgar Zehnder gemachten Vorwurf eines unsauberen \nVorgehens der Stadt bei Vergaben noch kurz Stellung nehmen: Im Baugewerbe wird \nzwischen dem Bereich von Wettbewerben und demjenigen von \nSubmissionsverfahren bei Arbeitsvergaben unterschieden. Hier handelte es sich \neindeutig um einen Architekturwettbewerb, der nach SIA-Normen ausgeschrieben \nwird. Arbeitsvergaben unterliegen hingegen den Submissionsbestimmungen. Ich \nwehre mich somit gegen den Vorwurf, dass sich die Stadt nicht an \nSubmissionsbestimmungen halten soll. Wir werden auch nicht zur GATT-freien Zone \nin dieser Stadt. In der Stadt sind wir allerdings immer bestrebt, die \nSubmissionsverfahren so auszulegen, dass das lokale Gewerbe davon profitieren \nkann, ohne jedoch in keiner Art und Weise gegen die Bestimmungen zu verstossen. \n  \nWir sind der Überzeugung, Ihnen heute eine optimale Vorlage präsentieren zu \nkönnen. Der Ihnen in der Vorlage präsentierte Ersatzneubau befindet sich an \noptimaler Lage. Die Verbindung mit dem Huus Emmersberg in der Nähe prädestiniert \ngeradezu den Neubau des Künzle-Heims. Die Nähe zur Stadt und die Lage im Park \nstellen wichtige Pluspunkte dieses Projektes dar und tragen dazu bei, dass der \ngewählte Standort der richtige ist. \n  \nEs wurde bereits erwähnt, dass wir mit diesem Projekt einen wichtigen Meilenstein \nfür die Zukunft der Altersversorgung setzen und das auf die sich in der \nAltersbetreuung  laufend verändernden Anforderungen optimal reagieren kann. Das \nProjekt ist nicht nur für die Bewohnerinnen und Bewohner eine Aufwertung, sondern \neröffnet die Möglichkeit eines Treffpunktes für das ganze Quartier.  \n \nTrotz aller positiven Punkte und Vorteile stechen auch die ebenfalls erwähnten \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n232\n\nKosten ins Auge: Gesamtkosten für die Stadt, nach Abzug der Subventionen der \nStadt: Fr. 18 Mio., die Planungskosten von Fr. 375'000.-- sind bereits auf dem \nBudgetweg genehmigt worden. Dazu kommt noch die Sanierung der Siedlung Ost \nund die Neubaukosten und die zu erwartenden Fr. 3,36 Mio. Subventionen des \nKantons; diese sind auf gutem Weg, der Brief des Kantons ist zwar noch nicht \neingetroffen, aber wir haben die Zusicherung, sofern wir die Volksabstimmung in \ndiesem Jahr mit positivem Resultat über die Bühne bringen.  \n \nDank der verbesserten betrieblichen Abläufe und der gesteigerten Anzahl von Betten \n(neu 56 Zimmer mit 60 Betten) fallen die Betriebskosten - trotz der hohen \nAbschreibungskosten - günstiger aus. Ein weiterer wesentlicher Punkt im Bereich der \nBetriebskosten ist die Tatsache, dass die Anlage über 25 Jahre amortisiert wird.  \n \nIch möchte noch auf einige Fragen Antwort geben, die anlässlich der Debatte \naufgeworfen wurden. Es wurde auf das Altersheim Rabenfluh in Neuhausen \nhingewiesen und gesagt, man hoffe, die Stadt ziehe aus den Erkenntnissen \nentsprechende Schlüsse.  \n \nDie gleichen Architekten des AH Rabenfluh haben auch den Wettbewerb des \nKünzle-Heims gewonnen. Zwischen unseren Fachleuten und dem Heimleiter in \nNeuhausen wurden bereits intensive Gespräche geführt und Besichtigungen \ndurchgeführt. Es wird keine reine Betonfassade geben, diese wird mit Holz weicher \ngestaltet. Auch im Innenbereich ist ein Verputz vorgesehen, welcher eine \nangenehmere Atmosphäre ausstrahlt. Auch im Grundriss gibt es gewisse \nDifferenzen, weil das Konzept in Schaffhausen anders ist als in der Rabenfluh.  \n \nWir werden die von Ihnen heute Abend vorgebrachten Anregungen aufnehmen und \nin die Baukommission einfliessen lassen, welche während der Bauphase eine \nwichtige Funktion hat. Der Stadtrat wird auch die Aufnahme von BewohnerInnen in \ndie Baukommission prüfen.  \n \nDie Heimleiterin Marianne Gantenbein ist eine sehr gute Fachfrau, die sich bereits \nwährend der Wettbewerbsphase sehr aktiv und engagiert für "ihr" Heim einsetzte. \nBefürchtungen, dass das Heim die Bedürfnisse der BewohnerInnen und des \nPersonals nicht berücksichtigt, sind deshalb unbegründet.  \n \nWie geht es weiter? Wenn Sie heute der Vorlage zustimmen, könnte die \nVolksabstimmung am 21. Oktober 2007 stattfinden. Nach erfolgter Baubewilligung \nwäre der Spatenstich ungefähr im Mai 08 geplant. Es ist mit einer eineinhalbjährigen \nBauzeit zu rechnen, das heisst vor Weihnachten 2009 sollte das neue Heim in den \nBesitz der BewohnerInnen und des Personals übergeben werden können, sofern \nalles gut läuft.  \n \nDer Stadtrat und die Stiftung des Künzle-Heims stehen hinter der Vorlage, und wir \ndanken Ihnen herzlich für die gute Aufnahme und hoffen auch auf Ihre Unterstützung \nim Abstimmungskampf, wenn wir der Bevölkerung erklären müssen, wofür diese \nFr. 18 Mio. gut seien. Wir sind der Meinung, einen wichtigen Meilenstein für die \nAlters- und Betreuungspolitik in unserer Stadt zu leisten. „ \n \n \nWalter Hotz (FDP) Votum \n”Ich bedaure, dass eine so lange Amortisationsdauer von 25 Jahren für dieses \nProjekt bestimmt wurde. SR Peter Käppler hat soeben erwähnt, dass dies nicht \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n233\n\nunwesentlich für die Betriebskosten sei, was ich nachvollziehen kann. Aber 25 Jahre \nsind eine relativ lange Zeit und nicht nur die Zinsen werden geringer sein, sondern \nauch die Unterhaltskosten während der fast 40 Betriebsjahre müssen miteinbezogen \nwerden. Der Betrag der Stiftungsgelder beläuft sich auf Fr. 1,8 Mio. Es würde mich \ninteressieren, warum die Amortisationsdauer von 25 Jahren gewählt wurde. “ \n \n  \nSR Urs Hunziker Stellungnahme \n”Die lange Amortisationsdauer schlägt sich auf die Betriebskosten nieder, die wir in \neinem Rahmen halten wollen, dass die Heimtaxen überhaupt noch bezahlbar sind. \nDas ist der Hauptgrund für die Amortisationsdauer von 25 Jahren. Wenn wir uns \ndiese nicht in der Vorlage, das heisst in den Anträgen, bewilligen lassen, kommt \nautomatisch eine Amortisationszeit von 10 Jahren nach Finanzhaushaltgesetz (FHG) \nzur Anwendung. 25 Jahre ist die maximale Dauer, die das FHG zulässt. “ \n\n  \nDETAILBERATUNG \nDer Ratspräsident stellt fest, dass kein Antrag auf Nichteintreten gestellt wurde, \nEINTRETEN ist somit beschlossen. \n  \n  \nDETAILBERATUNG \nDer 1. Vizepräsident, Thomas Hauser (FDP), verliest die Vorlage Seiten 1-16, die \nAnträge auf den Seiten 16/17 sowie die Beilagen wie folgt: \n  \nNeuformulierung auf Seite 15, zweiter Satz wie folgt: \nDer Entwurf sieht vor, dass per 01.01.08 anstelle der bisherigen Finanzierung Bau- \nund Pflegebeiträge ein neues Finanzierungsmodell vorgesehen ist. \n  \nUrs Fürer (SP) bringt die Anregung vor, die Bewohnerinnen und Bewohner des \nKünzle-Heims ebenfalls in der Baukommission aufzunehmen. SR Peter Käppler \nnimmt diese Anregung gerne entgegen und führt aus, dass die Stadt als \nWahlbehörde darauf zurückkommen werde.  \n  \n  \nANTRÄGE \n\n1. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis von der Vorlage des Stadtrates vom 8. \nMai 2007 betreffend Sanierung und Ersatzneubau Künzle-Heim. \n \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n2. Der Grosse Stadtrat stimmt der Sanierung der Alterswohnungen und dem \n\nErsatzneubau des Pensionärtraktes des Künzle-Heims zu. \n \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n3. Der Grosse Stadtrat bewilligt einen Kredit (gebundene Ausgaben) für die \n\nSanierung der Siedlung Ost und West von Fr. 2’400’000.-- (Index 1. April \n2006, 111,9 Punkte).  \n \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n \n\n4. Der Grosse Stadtrat stimmt einer auf 25 Jahre festgelegten Amortisations-\n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n234\n\ndauer dieses Kredites zu. \n \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n5. Der Grosse Stadtrat bewilligt für den Ersatzneubau des Pensionärtraktes des \n\nKünzle-Heims einen Bruttokredit von Fr. 18’731’000.-- (Index 1. April 2006, \n111,9 Punkte) zu. \n \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n6. Der Grosse Stadtrat stimmt einer auf 25 Jahre festgelegten Amortisations-\n\ndauer dieses Kredites zu. \n \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n7. Ziffern 5 und 6 dieses Beschlusses unterliegen der obligatorischen \n\nVolksabstimmung.  \n \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n  \nSCHLUSSABSTIMMUNG \nDer Grosse Stadtrat heisst in der Schlussabstimmung die Vorlage des Stadtrates \nvom 8. Mai 2007 mit 47:0 Stimmen einstimmig gut. \n  \nDas Geschäft ist erledigt. \n \n \nTraktandum 2 VdSR Abgabe der Liegenschaft Hintersteig 1 im Baurecht \n\n \nMariann Keller (SP) GPK-Sprecherin \n”Nach der Ausschreibung in den Schaffhauser Zeitungen und der Aufnahme in die \nImmobilienplattform “sh.immomarkt” der Schaffhauser Kantonalbank wurden im Juni \n2006 Dokumentationen an insgesamt 34 Interessierte verschickt. Für die \nLiegenschaft Seldenau an der Hintersteig 1 haben schliesslich 3 Bewerber ihr \nÜbernahmegesuch eingereicht. Ein Interessent scheiterte an den Denkmalpflege-\nVorgaben bezüglich Substanzwerterhaltung, und das Projekt einer weiteren \nInteressentengruppe erwies sich für das Baureferat als zuwenig ausgereift. Das \nvorliegende Projekt, welches von Rolf Graf stammt, sieht vor, die Liegenschaft \nSeldenau als Backpacker-Hostel einzurichten und zu nutzen. \n  \n„Backpacker“ bedeutet „Rucksacktragender“ und ist ein Begriff für einfache und \ngünstige Unterkünfte geworden. Früher unter dem Namen „Trampen“ bekannt, ist \ndas Backpacken zurzeit sowohl bei Rucksack- und RadtouristInnen als auch bei \nFamilien hoch im Kurs. In der Schweiz gibt es zurzeit rund 30 Backpackers-Hostels, \ndie sich zum Swiss Backpackers-Verband zusammengeschlossen haben. Das \nPreissegment eines Übernachtungsangebots liegt im Bereich der Jugendherberge. \nDes Weiteren bietet ein Backpacker-Hostel Mehrbettzimmer an, und es werden keine \nAusgangssperrzeiten festgelegt, wie zum Beispiel in Jugendherbergen. In \nSchaffhausen besteht bis heute kein solches Angebot. \n  \nEine mögliche Konkurrenzsituation zwischen dem neuen Backpacker-Hostel und der \naltbewährten beliebten Jugendherberge kann mit hoher Wahrscheinlichkeit \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n235\n\nausgeschlossen werden, weil die Jugendherberge stets hohe Belegungszahlen \naufweist. \n  \nDie Realisierung eines Backpacker-Hostels bildet eine attraktive Ergänzung zum \nheute vorhandenen Hotelangebot und kann als eine Bereicherung für die Stadt \nSchaffhausen angesehen werden. Die Liegenschaft an der Hintersteig 1 bietet \nwegen der optimalen Lage hinter dem Bahnhof mit Verkehrsanbindung an alle \nregionalen und überregionalen öffentlichen Verkehrsmittel und der Altstadtnähe gute \nVoraussetzungen für die Realisierung eines solchen Projektes. \n  \nPositiv zu bemerken ist, dass sich der zukünftige Baurechtnehmer sowohl in der \nGastronomie bereits auskennt, als auch in der Hotellerie bereits über Erfahrung \nverfügt. Ausserdem steht die Hotelierfamilie Graf dem Projekt positiv gegenüber. \n  \nDa es sich bei der Liegenschaft Seldenau um ein schutzwürdiges Objekt handelt, \nwelches über eine historisch wertvolle Innenausstattung verfügt, sind die baulichen \nVeränderungen denkmalpflegerischen Vorgaben unterstellt, die im Baugesuch \nberücksichtigt werden. \n  \nDer zukünftige Baurechtsnehmer plant eine sanfte Renovierung der Liegenschaft. \nAusser im Nasszellenbereich, der Küche und der Erneuerung der Wände im \nDachgeschoss sind keine grossen baulichen Veränderungen vorgesehen. Die \ngeplanten Baumassnahmen können Sie der Vorlage und deren Beilagen entnehmen. \nDie Vertragsbedingungen entsprechen dem städtischen Standard. \n  \nDie GPK hat das Geschäft an ihrer Sitzung vom 14.12.06 behandelt. Sie wurde von \nAlbert Tanner und Peter Käppler in gewohnt kompetenter Art informiert. \n  \nFolgende Punkte haben während der Beratung in der GPK Anlass zu Diskussionen \ngegeben: \n  \nDie Höhe des Land- und Substanzwertes, der Umgang mit der denkmalpflegerisch \nwertvollen Bausubstanz, die Berechnungsgrundlagen des Projektes, mögliche \nErgänzung der Einspracheverzichtsklausel und die Handhabung der \nEinfriedungsregelung. \n  \nBedenken wurden vor allem wegen der noch ausstehenden Finanzierungssicherung \ngeäussert. Die GPK ist deshalb erst am 28.06.07 auf die Vorlage eingetreten, als die \nFinanzierungszusage der Schaffhauser Kantonalbank vom 04.06.07 vorlag. \n  \nDie offenen Fragen wurden soweit zufriedenstellend beantwortet, so dass die GPK \nmit 6 : 0 Stimmen, bei einer Abwesenheit, der Vergabe der Teilfläche des städtischen \nGrundstückes Nr. 1182, Liegenschaft Seldenau, Hintersteig 1, im Baurecht an Rolf \nGraf zu den in der Vorlage des Stadtrates vom 21.11.06 genannten Bedingungen \nzustimmte. \n  \nIch kann an dieser Stelle die SP/AL-Fraktionserklärung anfügen: \nDa es sich beim vorliegenden Projekt um eine attraktive Ergänzung des \nHotelangebotes handelt, welches vor allem den TouristInnen gerecht wird, die mit \nöffentlichen Verkehrsmitteln oder Fahrrad unterwegs sind und auch Familien und \nIndividuen mit kleineren Budget günstige Übernachtungsmöglichkeiten bietet, \nbegrüsst die SP/AL-Fraktion die Vergabe dieses Baurechtes.  \n  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n236\n\nDie Liegenschaft Seldenau ist durch ihre Nähe zu öffentlichen Verkehrsmitteln und \nAltstadt sicherlich für das geplante Projekt geeignet. Das vorgesehene Konzept sieht \neinen sanften Umbau mit minimalen Eingriffen vor und nimmt Rücksicht auf die \nSchutzwürdigkeit des Objektes. \n  \nDie SP/AL-Fraktion wird auf die Vorlage eintreten und ihr zustimmen. “ \n\n  \nRainer Schmidig (EVP) OeBS/EVP-Fraktionserklärung \n”An der Hintersteig geht es voran. Die Baufortschritte an der Hintersteig 3 sind sehr \nerfreulich, die Liegenschaft Nr. 7 ist ebenfalls in guten Händen und die Hintersteig 9 \nist auf gutem Weg. Darum ist es sehr zu begrüssen, dass die Finanzierung des \nBackpacker Hotels nun gesichert ist.  \n  \nDie OeBS/EVP-Fraktion stimmt diesem Baurecht natürlich zu und wünscht dem \ninteressanten Projekt gutes Gelingen. “  \n\n  \nSusanne Günter (FDP) FDP/jfsh-Fraktionserklärung \n”In unserer Fraktion hat die Behandlung dieses Geschäftes zu Diskussionen geführt, \nvor allem was den Betriebsaufwand, die Organisation als “Ein-Mann-Betrieb” und die \nFinanzierung betrifft. Überwiegend sind wir jedoch auf die positiven Aspekte gelangt, \nnämlich dass ein Backpacker-Hotel an diesem Standort ein Bedürfnis und eine \nBereicherung des Schaffhauser Tourismus darstellt. Man muss auch auf die \nLangzeitwirkung eines solchen Angebotes achten. Wenn Jugendliche und junge \nFamilien Schaffhausen besuchen, gute Erfahrungen in der Stadt machen, von den \nMenschen, der Kultur und der Natur beeindruckt sind und beste Eindrücke mit nach \nHause nehmen, werden sie - wenn sie eines Tages erwachsen sind und ihr \nPortemonnaie etwas dicker geworden ist - auf unsere Destination zurückkommen \nund Schaffhausen und seine Region wiederum ihren Kindern zeigen.  \n  \nFür unsere Fraktion war es wichtig zu vernehmen, dass die Finanzierung gesichert \nist, die denkmalpflegerischen Auflagen berücksichtigt und die gleichen \nVoraussetzungen bezüglich Einwendungs- und Einspracheverzicht analog den \nBaurechtsverträgen an der Hintersteig 3 und 7 eingehalten werden.  \n  \nIch schliesse mich den guten Wünschen von Rainer Schmidig an und wünsche der \nBaurechtsnehmerin und dem jungen Hotelier alles Gute für seine Pläne. Die \nFDP/jfsh-Fraktion ist mehrheitlich für Eintreten und wird ebenfalls mehrheitlich \ndieser Vorlage zustimmen. “  \n\n  \nAlfred Zollinger (SVP) SVP/JSVP/EDU-Fraktionsklärung \n”Ich kann mich kurz halten, alles ist bereits gesagt worden. Die SVP/JSVP/EDU-\nFraktion wird eintreten und der Vorlage zustimmen. Wir wünschen dem \nBaurechtsnehmer einen guten Start, einen guten Umbau und hoffen, dass die \nErwartungen, die er in sein Backpacker-Hotel setzt, erfüllt werden. “ \n\n  \nSR Peter Käppler Stellungnahme \n”Ich bedanke mich für die positive Aufnahme des Geschäftes und bei Mariann Keller \nfür die ausführliche Vorstellung der Vorlage. Dies erspart mir, eine lange Rede halten \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n237\n\nzu müssen.  \n  \nIch möchte kurz darüber berichten, wie es zur schrittweisen Abgabe der Häuserzeile \nHintersteig gekommen ist. Die Planung rund um den Bahnhof wurde bereits vor \nlängerer Zeit durch ein ausführliches Mitwirkungsverfahren ausgelöst; daraus \nresultierte als erste Etappe die Velostation mit dem Bushof. Jetzt nimmt das \nLandhaus/Kieferareal langsam Gestalt an und zum Projekt Bleiche wird Ihnen noch \ndiesen Herbst eine Vorlage unterbreitet.  \n  \nIm Mitwirkungsverfahren wurde damals entschieden, dass man die Häuserzeile \nHintersteig nicht abreissen, sondern als Zeitzeuge aus der ersten Entwicklungszeit \nausserhalb der Stadtmauern stehen lassen sollte. Deshalb wurde logischerweise \nbeschlossen, im Baurecht abzugeben und die Liegenschaften zu sanieren. Wenn \nman die erste bereits sanierte Liegenschaft an der Hintersteig betrachtet, ist man \ngeradezu froh, dass diese Jungkur auch den verbleibenden Liegenschaften zu \nneuem Glanz verhilft.  \n  \nZum vorliegenden Projekt wurde schon viel gesagt, das Backpacker-Hotel ist eine \nErgänzung zu den bestehenden Angeboten für jüngere Leute während der sicher \nwärmeren Jahreszeit. Ich habe keine Angst, dass es nicht benützt würde und \nkonkurrenziert keinesfalls die sonstigen Schaffhauser Hotelangebote, sondern \nergänzt diese auf sinnvolle Weise.  \n  \nBei der Ausschreibung sind nur drei Eingaben erfolgt, das vorliegende Projekt war \ndas überzeugendste, sodass sich die Geduld, bis alle Papiere vorlagen, gelohnt hat.  \n  \nIch bitte Sie um Zustimmung zum Abschluss der Sanierung der Häuserzeile \nHintersteig, die einen weiteren Gewinn für die Region darstellt. “ \n\n  \nDETAILBERATUNG \nDer Ratspräsident stellt fest, dass kein Antrag auf Nichteintreten gestellt wurde, \nEINTRETEN ist somit beschlossen. \n  \n  \nDETAILBERATUNG \nDer 1. Vizepräsident, Thomas Hauser (FDP), verliest die Vorlage Seiten 1-7, den \nAntrag auf Seite 8 sowie den Situationsplan wie folgt: \n \n  \nANTRAG \nDer Grosse Stadtrat stimmt der Vergabe einer Teilfläche des städtischen \nGrundstückes GB Nr. 1182 im Umfang von 555 m2, Liegenschaft “Seldenau”, \nHintersteig 1, im Baurecht an Rolf Graf, Münsterplatz 16, 8200 Schaffhausen zu den \nin der Vorlage des Stadtrates vom 21. November 2006 genannten Bedingungen zu.  \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n \n  \nSCHLUSSABSTIMMUNG \nDer Grosse Stadtrat heisst in der Schlussabstimmung die Vorlage des Stadtrates \nvom 21. November 2006 mit 46 : 0 Stimmen gut. \n  \nDas Geschäft ist erledigt. \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n238\n\nTraktandum 3 VdSR Verkauf der Parzelle GB Nr. 11’725 “Artilleriestrasse” \n\n \nSusanne Günter (FDP) GPK-Sprecherin \n”Bei der Parzelle an der Artilleriestrasse handelt es sich um ein sehr kleines Stück \nLand, in der Grössenordnung von 420 m2. Diese Parzelle unterliegt der Wohnzone \nW2 und wurde vom Stadtrat als entbehrlich taxiert. Bisher wurde dieses Land vom \nFamiliengartenverein genutzt. Um dieses Grundstück einer neuen Nutzung \nzuzuführen, musste die Stadt mit dem Verein ein neues Vertragsverhältnis \naushandeln, das zur Zufriedenheit des Vereins ausgeführt wurde. Das Grundstück \neignet sich lediglich zur Realisierung einer sehr schmalen Wohnbaute oder zur \nArrondierung und weiteren baulichen Nutzung der Nachbarparzellen. \n  \nWährend der Vorarbeiten zur Abparzellierung der Grundstücksfläche meldete sich \ndie Anstösserin des westlich gelegenen Grundstückes, Frau Dr. Ruth Harder, und \nbekundete ihr Interesse am Kauf dieses frei werdenden Grundstückes. Sie \nbeabsichtigt einen schmalen Baukörper zu realisieren, welcher so situiert und \ndisponiert werden soll, dass er als funktionale Ergänzung des bestehenden \nWohnhauses dienen kann. Das eingereichte Projekt sieht eine zweigeschossige \nBaute vor, die sich gut in die vorhandenen Strukturen einfügt. \n \nAuf eine Ausschreibung des Grundstückes wurde verzichtet, da es sich um ein relativ \nkleines Grundstück handelt, das aufgrund ungenügender Grenzabstände als \nEinzelparzelle nur eingeschränkt genutzt werden kann. \n  \nZum Verkaufspreis ist zu sagen, dass das Amt für Grundstückschätzungen den \naktuellen Verkaufswert ermittelt hat und einen Preis von Fr. 194’670.-- definierte. \nDies entspricht einem Landpreis von Fr. 414.-- / m2. Die Gebühren der \nHandänderung gehen zu Lasten der Erwerberin des Grundstückes. \n  \nIn der GPK gab es keine Diskussion über dieses Geschäft, es wurde Eintreten \nbeschlossen und der Vorlage mit 6 : 0 Stimmen, bei einer Abwesenheit, zugestimmt. \n  \nHier kann ich Ihnen auch die Stellungsnahme der FDP/jfsh-Fraktion bekannt geben, \nwir werden auf diese Vorlage eintreten und den Anträgen zustimmen. “ \n\n  \nDr. Cornelia Stamm Hurter (SVP) SVP/JSVP/EDU-Fraktionserklärung \n”Nach dieser vorzüglichen Vorstellung der Vorlage kann ich es kurz machen; wie \nbereits erwähnt, gehören wir nicht zur Fraktion der Wiederkäuer. Unsere Fraktion \nwird auf die Vorlage eintreten und ihr zustimmen. \n \nTrotz der bescheidenen Grösse des Grundstückes kann durch den geplanten \nVerkauf an die Anstösserin eine optimale Ausnützung erreicht werden, was von \nunserer Fraktion als sinnvoll und unterstützend betrachtet wird. “ \n\n  \nRainer Schmidig (EVP) OeBS/EVP-Fraktionserklärung \n”Die OeBS/EVP-Fraktion stimmt der Vorlage zu. “ \n \n \nKurt Zubler (SP) SP/AL-Fraktionserklärung \n”Die SP/AL-Fraktion schliesst sich Rainer Schmidig an. “ \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n239\n\nSR Peter Käppler Stellungnahme \n”Ich möchte das rekordverdächtige Tempo der heutigen Grossstadtratssitzung nicht \nunnötig verlangsamen. Trotzdem möchte ich mich noch bei Susanne Günter für ihre \npräzise Vorstellung der Vorlage und bei Ihnen für Ihre positiven Voten bedanken. \n  \nIn der Vorlage handelt es sich um ein kleines Grundstück, für das die Stadt keinen \nBedarf hat; wir haben abgeklärt, ob es für eine allfällige Schulerweiterung der \nSchulhausanlage Alpenblick nötig wäre, was jedoch nicht der Fall ist. Auch für eine \nweitere Zufahrt zum Alpenblick gäbe es mögliche Alternativen. Insofern kann die \nStadt das tatsächlich kleine Grundstück nicht für eigene Zwecke gebrauchen, es \nkann deshalb als entbehrlich eingestuft werden. Der Nachbar des Grundstückes \nzeigte ebenfalls kein Interesse.  \n \nRuth Harder hat uns ein gutes Projekt vorgelegt, hinter dem der Stadtrat stehen \nkann. Den Anteil für einen allfälligen späteren Ausbau der Strasse - es betrifft \nhauptsächlich das Trottoir - behält die Stadt zurück. Auch für die Zukunft bestehen \nsomit keinerlei Einschränkungen.  \n  \nDer Erlös fliesst wie immer in den Rahmenkredit für Liegenschaften, der die \nfinanziellen Mittel für zukünftige Investitionen im Rahmen der städtebaulichen \nEntwicklung unserer Stadt bietet.  \n  \nIch danke Ihnen für die Unterstützung der Vorlage. “ \n  \n \nDer Ratspräsident stellt fest, dass kein Antrag auf Nichteintreten gestellt wurde, \nEINTRETEN ist somit beschlossen. \n  \n  \nDETAILBERATUNG \nDer 1. Vizepräsident, Thomas Hauser (FDP), verliest die Vorlage Seiten 1-3, den \nAntrag auf Seite 3 sowie den Situationsplan wie folgt: \n \n  \nANTRAG \nDer Grosse Stadtrat stimmt dem Verkauf des städtischen Grundstückes GB Nr. \n11’725 “Artilleriestrasse” im Umfang von 470 m2 an Ruth Harder, Artilleriestrasse 35, \n8200 Schaffhausen, zu den in der Vorlage des Stadtrates vom 24. April 2007 \ngenannten Bedingungen zu.  \n  \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n  \n  \nSCHLUSSABSTIMMUNG \nDer Grosse Stadtrat heisst in der Schlussabstimmung die Vorlage des Stadtrates \nvom 24. April 2007 mit 47:0 Stimmen gut. \n  \n  \nDas Geschäft ist erledigt. \n \n \n \n \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n240\n\nTraktandum 4 VdSR Bericht über die hängigen Motionen \n\n \nAlfred Zollinger (SVP) Sprecher der GPK \n”Die GPK hat an ihrer Sitzung vom 28. Juni 2007 die Vorlage des Stadtrates vom 10. \nApril 2007 “Bericht über die hängigen Motionen” beraten und zuhanden des Grossen \nStadtrates verabschiedet. \n  \nDer Bericht des Stadtrates gibt uns eine Übersicht über den Stand der vom \nParlament an den Stadtrat überwiesenen Motionen, die noch nicht erledigt sind. \n  \nIn der Zusammenstellung des Stadtrates, Übersicht über die hängigen Motionen per \n31. Dezember 2006, die Sie auf den Seiten 10 und 11 finden, wurde \nirrtümlicherweise die Motion von Christa Flückiger “Teilsubventionierung der \nSpielgruppen in der Stadt Schaffhausen“, am 7. März 2006 erheblich erklärt, nicht \naufgeführt. Eine entsprechende Anpassung der Liste wird selbstverständlich \nvorgenommen. \n  \nIn seinem Bericht beantragt der Stadtrat, dass die aufgeführten 7 Motionen \nverlängert werden. Anlässlich der GPK-Sitzung begründete der Stadtpräsident die \nVerlängerungen damit, dass viele Motionen noch in Bearbeitung und zum Teil in \nKommissionen oder Projekten mit längerfristigem Charakter eingebunden sind. Auch \nmachte er darauf aufmerksam, dass es sinnvoll wäre, neue Wege betreffend \nAbschreibungsmechanismus zu suchen, was sicher ein Thema in der “SPK \nParlamentsreform” wird. Aber bis es soweit ist, wird das bisherige Vorgehen \nbeibehalten. Das Einfachste bleibt aber weiterhin, die Motionen, auch wenn deren \nInhalte vom Stadtrat nicht immer begeistert entgegengenommen werden, wenn \nimmer möglich innerhalb der vorgegebenen Frist von längstens drei Jahren mittels \nBericht und Antrag zu erledigen. Denn dem Gedanken “Ungeliebtes erledigt sich von \nselbst” kann nie gefolgt werden! \n  \nNun zur Vorlage, wo Sie bei jeder Motion die Begründung und die beantragte \nVerlängerung finden, die ich nötigenfalls ergänzen werde. \n  \nSeite 2: \nMotion Bruno Merlo: “Überprüfung der Geschäftsordnung im Hinblick auf WoV” \nEs kann davon ausgegangen werden, dass dieser “Langläufler” letztmals verlängert \nwird. Mit der WoV-Vorlage, allenfalls der anstehenden Parlamentsreform, sollte diese \nMotion dann endlich erfüllt werden. \n  \nSeite 3: \nMotion Raphael Rohner: “Parlamentarische Untersuchungskommission” \nDie vorherige Ergänzung hat auch hier ihre Gültigkeit. Zusätzlich wird dieses Thema \nim Rahmen der Totalrevision der Stadtverfassung einbezogen. \nIch weise darauf hin, dass das Parlament jederzeit ermächtigt ist, im Sinne einer auf \nden Fall fokussierten Kommission eine PUK einzuberufen. Ich erinnere Sie an die \nVorlage “Zündelgut”. \n  \nSeite 4: \nMotion Rolf Amstad: “Jugendarbeit in der Stadt Schaffhausen” \nDas Projekt wird im Laufe des Jahres 2008 vorliegen. \nDanach wird selbstverständlich dem Grossen Stadtrat ein Bericht mit Anträgen \nvorgelegt, was von Stadtrat Thomas Feurer der GPK bestätigt worden ist. Dadurch \nkann die “etwas schwammige” Formulierung des letzten Satzes der Stellungnahme \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n241\n\n“in geeigneter Form zur Verfügung gestellt” entsprechend abgeändert werden. \n  \nSeite 5: \nMotion Roland Schöttle: “Neunützung der Militärunterkunft Breite” \nDie Ergebnisse des Projektes “PASS” werden in diesem Herbst vorgelegt, worin die \nMilitärunterkunft eingebunden werden sollte. \nZu Punkt 2 der Motion erwarten wir eine Zwischeninformation von SR Peter Käppler, \nda sich eventuell durch den Aufstieg der SVS in die 1. Liga die Garderoben-Situation \nverschärft hat. \n  \nSeite 6: \nMotion Gertrud Walch: “Teilrevision der städtischen Ruhegehaltsverordnung” \nDiese Motion wird nur bis 31. Dezember 2007 verlängert, da in diesem Herbst eine \nVorlage des Stadtrates zugesagt worden ist. \n  \nSeite 7: \nMotion Christian Hablützel: “Konferenz zum Widerstand gegen das Endlager von \nhoch radioaktivem Sondermüll in Benken” \nDie bisherige Aktivität des Stadtrates wird weiterhin in enger Zusammenarbeit und \nunter Ausschöpfung aller Möglichkeiten mit dem Kanton fortgesetzt. \n \nSeite 8: \nMotion Roland Schöttle: “Städtische Fahrzeuge mit Erdgasantrieb” \nEine entsprechende Vorlage ist in Bearbeitung. \n  \nDie GPK hat dieser Vorlage mit 6:0 Stimmen, bei einer Abwesenheit, zugestimmt. \n  \nIch bitte Sie, sehr geehrte Ratskolleginnen und -kollegen, auf die Vorlage einzutreten \nund ihr zuzustimmen. \n  \nFraktionserklärung SVP/JSVP/EDU: \nUnsere Fraktion wird auf die Vorlage eintreten und ihr auch zustimmen. Kurz und \nbündig, mehr braucht es nicht, das ist Effizienz!” \n\n  \nUrs Tanner (SP) SP/AL-Fraktionserklärung \n”Ich würde mich gerne dem Bericht der GPK anschliessen und danke für ihre seriöse \nArbeit mit der Vorlage “Bericht über die hängigen Motionen”.  \n  \nDie SP/AL-Fraktion wird eintreten und mehrheitlich zustimmen, vorbehältlich \nAnträge auf Fristverkürzungen und Nachfragen bei einzelnen Motionen. Es ist nicht \nmehr nötig, dass ich eine Bemerkung zum “schwarzen Loch” mache; der GPK-\nPräsident hat die im März 2006 überwiesene Motion von Christa Flückiger \n“Teilsubventionierung der Spielgruppen in der Stadt Schaffhausen” bereits erwähnt. \nAuf der Liste im Anhang der Vorlage wird als Nr. 24 diese Motion nachgetragen. \nLieber Urs Hunziker, ich habe mich allerdings gefragt, ob der Grund, warum die \nMotion im “schwarzen Loch” verschwand, eventuell einem freudianischen \nVerschreiber entsprang, weil deine Ansicht lautete, die Subventionsverordnung hätte \nsehr wohl genügt und der Stadtrat auch keine grosse Begeisterung zeigte. “ \n\n  \nSusanne Günter (FDP) FDP/jfsh-Fraktionserklärung \n”Ich kann mich ganz kurz fassen: Die FDP/jfsh-Fraktion schliesst sich der GPK an, \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n242\n\ndas Geschäft gab zu keinerlei Diskussionen Anlass. Wir werden den Anrägen auf \nSeite 9 zustimmen. “ \n\n  \nRainer Schmidig (EVP) OeBS/EVP-Fraktionserklärung \n”Die OeBS/EVP-Fraktion kann den Anträgen zustimmen. Gestatten Sie mir \nallerdings eine kritische Bemerkung: Bei der Durchsicht der Liste der hängigen \nMotionen fällt auf, dass 6 Motionen älter als 6 Jahre sind; davon schlummern 2 sage \nund schreibe seit rund 18 Jahren vor sich hin. Im Sinne einer vernünftigen \nBehandlung der Vorstösse und einer attraktiven Stadt wäre eine zügigere \nBehandlung wünschenswert. “  \n\n  \nMarcel Wenger (Stadtpräsident) Stellungnahme \n”Herzlichen Dank für die mehrheitlich gute Aufnahme dieser Vorlage und für die \nvollständige und sehr konzise Berichterstattung des GPK-Präsidenten Alfred \nZollinger. Rainer Schmidig, Urs Tanner und auch der GPK-Präsident haben die \nProblematik bereits angesprochen. Im Anhang der Vorlage (Seiten 10 und 11) \nerscheinen bereits 27 hängige Motionen. Die Motion von Christa Flückiger ist bereits \nmitgezählt, sie wird selbstverständlich in der Liste ergänzt.  \n  \nHeute müssen Sie aber über die Motionen mit Fristverlängerungen entscheiden; es \ngibt jedoch auch Motionen, die Daueraufträge betreffen und nicht mit einer einzigen \nAktion des SR oder einer Vorlage erledigt werden können. Das ist auch der Grund, \nweshalb ich der GPK vorgeschlagen habe, dass wir uns in der Parlamentsreform-\nKommission über Abschreibungsmechanismen zur Beschleunigung des Prozesses \nGedanken machen müssen. Ich denke vor allem an die Motion Bühl (das sogenannte \nNutzungskonzept/Schutz von Brandmauern), bereits ein Methusalem in der \nSammlung. Verschiedene Elemente wurden bereits erfüllt, aber die gesamte Motion \nkonnte nicht erfüllt werden, weil die Nutzungverordnungen in der Altstadt - vor allem \nbaulicher Natur und hinsichtlich Erarbeitung von in der Politik nur sehr schwer \ndurchsetzbarer Konzepte - ein Dauerauftrag sind. Bezüglich Abschreibung von \numfangreichen und unter Umständen unterschiedliche Zielsetzungen verfolgende \nMotionen müsste man sich möglichst auf partnerschaftlicher Basis zwischen SR und \nParlament Gedanken machen. \n  \nIch bitte Sie auf die Vorlage einzutreten, gemäss den Anträgen der GPK zu \nentscheiden und uns nicht mit Fristverkürzungen Schwierigkeiten zu bescheren. Mit \nBlick auf die Anträge wäre für mich höchstens eine Fristverkürzung bei der Motion \nMerlo denkbar. Wir werden in diesem Herbst über den Weiterbestand der WoV-\nTeileinführung entscheiden und damit auch über das gesamte Projekt. Die Anträge \nder SPK liegen vor. Hier könnte über eine allfällige Fristverkürzung diskutiert werden, \nohne dass Schaden entstehen oder Druck auf den SR ausgeübt würde. An den \nGPK-Beratungen war noch nicht bekannt, ob die Anträge vorliegen und wann das \nGeschäft verhandlungsbereit ist. Deswegen haben wir vorsichtshalber die \nFristverlängerung auf 2008 vorgenommen. Weitere Verkürzungen der beantragten \nFristverlängerungen kann ich mir nicht vorstellen, weil die Arbeiten eine gewisse Zeit \nbenötigen. “ \n  \n \nDer Ratspräsident stellt fest, dass kein Antrag auf Nichteintreten gestellt wurde, \nEINTRETEN ist somit beschlossen. \n  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n243\n\nDETAILBERATUNG \nDer 1. Vizepräsident, Thomas Hauser (FDP), verliest die Vorlage Seiten 1-8 sowie \nSeite 9 mit den Anträgen wie folgt: \n  \n  \nANTRÄGE \n1. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis vom Bericht des Stadtrates über die hängigen \nMotionen vom 10. April 2007.  \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n  \n2. Weiterzubehandeln sind mit Fristverlängerung gemäss § 54, Abs. 2 bzw. 4 der \nGeschäftsordnung die Motionen: \n  \nMotion Bruno Merlo: Überprüfung der Geschäftsordnung im Hinblick auf WoV: \nAntrag: Fristverlängerung bis 31.12.08.  \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n  \nMotion Dr. Raphaël Rohner: Parlamentarische Untersuchungskommission: \nAntrag: Fristverlängerung bis 31.12.08.  \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n  \n  \nMotion Rolf Amstad: Jugendarbeit in der Stadt Schaffhausen: \nAntrag: Fristverlängerung bis 31.12.08. \n  \nUrs Tanner (SP): \n”Diese Motion ist schon 6 Jahre jung und wurde damals im Jahr 2001 mit \nunschlagbaren 41:0 Stimmen überwiesen. Eigentlich verstehe ich die Begründung \nnur teilweise und möchte den Stadtrat fragen, ob eine Verlängerung der Motion \nanalog der Motion Gertrud Walch auf Ende 2007 machbar und möglich wäre. Meine \nkonkrete Frage: Besteht die Möglichkeit, eine saubere Vorlage bis Ende 2007 zu \nerarbeiten? “ \n  \nSR Thomas Feurer: \n”Ich wäre froh, wenn das Datum 31.12.08 unverändert bleiben könnte. Der \nangeforderte und im Zusammenhang mit dem Forschungsprojekt stehende Bericht \nliegt erst per Ende 2007 vor, daher ist Bericht und Antrag per Ende 2007 nicht \nmöglich. Es besteht jedoch keine Gefahr, dass die Frist einfach genutzt werden \nmöchte; die Situation hat sich aufgrund der Terminvorgaben so ergeben. “ \n  \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n  \n  \nMotion Roland Schöttle: Neunützung der Militärunterkunft Breite: \nAntrag: Fristverlängerung bis 31.12.08.  \n  \nSR Peter Käppler:  \n”Der Präsident der GPK hat mich in seinem Bericht aufgefordert, einen kurzen \nStandortbericht darüber abzugeben. Wir haben mit den Vorarbeiten allerdings nicht \nzugewartet, bis Roland Schöttle wieder im Rat zurück ist. Es freut mich, dass er \ndieses Thema erneut live mitverfolgen kann. Ein Überdenken der Nutzung der \nMilitärunterkunft drängt sich auf, sie steht meistens leer und eine kostenintensive \nSanierung erscheint deshalb fragwürdig, zumal für das Militär im Bedarfsfall \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n244\n\nanderweitige Ausweichmöglichkeiten (Unterkunftsmöglichkeiten Zivilschutzanlage \nGEGA) bestehen. Beim städtischen Projekt PASS zeichnet sich bereits jetzt ab, dass \neine Überbauung der Bühlplätze nicht in Frage kommt, sondern auch in Zukunft als \nFussballplätze weiter genutzt werden. Bereits bevor der Aufstieg der SV feststand, ist \nfür den SR klar gewesen, in der Militärunterkunft Garderobenräume für die \nBühlplätze eingerichtet werden könnten. Auch das Unterbringen eines Mittagstisches \nsteht zur Diskussion. Ende August liegt der genaue Kostenvorschlag des Umbaus \nvor, und es war vorgesehen, diesen über das Budget 08 abzuwickeln. Durch den \nAufstieg der SV in die erste Liga hat sich die Situation allerdings verändert, denn der \naktuelle Stand wird nur noch bis 31.12.07 toleriert. Für die Rückrunde der ersten Liga \nmüssen die Verhältnisse den geltenden Anforderungen angepasst werden. Das \nHautproblem aus Sicht der Inspektoren ist der zu lange Weg zu den Garderoben und \ndie fehlende Beleuchtung. Für die Abendspiele kann das Problem damit gelöst \nwerden, dass die Spiele im Fussballstadion Breite angepfiffen werden. Mit dem \nUmbau der Militärunterkunft hoffen wir, dem zu langen Weg zu den Garderoben \nAbhilfe zu verschaffen. Deshalb werden wir Ihnen voraussichtlich im Herbst 2007 \neine entsprechende Vorlage präsentieren. “ \n  \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n  \n  \nMotion Gertrud Walch, Teilrevision der städtischen Ruhegehaltsverordnung: \nAntrag: Fristverlängerung bis 31.12.07. \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n  \nMotion Christian Hablützel: Konferenz zum Widerstand gegen das Endlager von \nhoch radioaktivem Sondermüll in Benken: \nAntrag: Fristverlängerung bis 31.12.08.  \nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n  \n  \nMotion Roland Schöttle: Städtische Fahrzeuge mit Erdgasantrieb: \nAntrag: Fristverlängerung bis 31.12.08.  \n  \nUrs Tanner (SP): \n”Diese Motion wird in der Begründung an die Frage der Traktionsart im Busbereich \ngekoppelt. Wir wissen, dass der SR diesen Entscheid richtigerweise bis 2010 \nhinausschieben möchte. Bedeutet dies nun, dass die sinnvolle Motion von Roland \nSchöttle bis 2010 stehen bleibt oder kommt ein Mobilitätskonzept in Bezug auf den \nPW-Gebrauch in der Verwaltung wie angekündigt tatsächlich bereits 2008?” \n  \nRoland Schöttle (parteilos): \n”Meine beiden Motionen haben als Umsetzungshorizont möglichst schnell oder \nsofort. Schade, dass die Energiestadt Schaffhausen den Zeitraum von vier Jahren \nverstreichen lässt und ganz einfach Neuanschaffungen von PW’s nur teilweise durch \nErdgasfahrzeuge ersetzt hat. Im ersten Teil seiner Begründung zeigt der SR auf, \ndass optimale Qualitätsverbesserungen mit Erdgasfahrzeugen zu erwirken sind. Ich \nfinde es tatsächlich schade, dass der SR das Thema vier Jahre liegen gelassen hat \nund jetzt die zur Diskussion stehende Traktionsänderung bei der Linie 1 zum Anlass \nnimmt, um nochmals eine Verzögerung zu erreichen. Ich würde es sehr begrüssen, \nwenn dieses Thema, das ich damals unabhängig vom Busbetrieb lanciert habe, auch \nunabhängig und möglichst schnell umgesetzt würde, allenfalls mit einer \nFristverkürzung bis Ende 2007. Ich stelle hiermit entsprechenden Antrag auf \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n245\n\nFristverkürzung bis 31.12.07. “  \n  \nSR Peter Käppler: \n”Der Grossteil der von Roland Schöttle angesprochenen Fahrzeuge sind in meinem \nReferat angesiedelt, es handelt sich dabei um Grossfahrzeuge, wie beispielsweise \nKehrichtfahrzeuge und Fahrzeuge für die Feuerpolizei. Alle neu angeschafften \nFahrzeuge, bei denen ein Erdgas betriebenes Modell überhaupt angeboten wird, \nsind damit ausgerüstet angeschafft worden. Als nicht mögliches Beispiel füge ich das \nTrottoirreinigungsfahrzeug auf, das nicht mit Erdgasbetrieb hergestellt wird.  \n \nBenzin- oder Diesel angetriebene Autos, die noch funktionstüchtig sind, werden \nnatürlich belassen. Ein entsprechender Bericht darüber an den Grossen Stadtrat ist \nim Zusammenhang mit dem Mobilitätskonzept erfolgen. Das Mobilitätskonzept geht \nnoch etwas tiefer, indem wir unsere Mitarbeitenden in der Verwaltung überzeugen \nwollen, ihre Dienstreisen primär mit dem öffentlichen Verkehr zu tätigen. Es ist \ngeplant, ein Carsharing-Konzept einzuführen und Vielreisenden, die auf kein \nDienstfahrzeug verzichten können, ein Erdgas betriebenes anzubieten. Eine \nUmsetzung für 2008 ist vorgesehen, und zwar in enger Zusammenarbeit mit dem \nKanton, damit wir gleich lange Spiesse haben. Die Situation der VBSH ist nur am \nRande tangiert, und ich denke, dass wir mit unserer Lösung im Sinne der Motion auf \ndem richtigen Weg sind, auch wenn der Bericht erst im Laufe des Jahres 2008 \nerfolgen wird. “  \n  \nStadtpräsident Marcel Wenger: \n”Das Mobilitätskonzept kann nicht beschleunigt werden, es ist ein interessantes und \nsehr gutes Konzept, das wir jetzt verwaltungsintern in Angriff nehmen. Die \nTraktionsfrage wird uns weiterhin beschäftigen und der SR hat in den Raum gestellt, \nwie er diese lösen möchte. Es könnte durchaus sein, dass ein beschleunigter \nEntscheid noch möglich ist, allerdings nicht auf der Basis einer “Vernichtung” des \nTrolleybusses, damit wäre ich nicht einverstanden; aber es könnte auch sein, dass \ndurch die Ergänzungslinien, die fällig werden, ein Zwischenentscheid nötig wird, der \nErdgas betriebene Fahrzeuge berücksichtigen könnte. Der vorliegende Fall ist genau \neiner der Fälle, wo ein Thema einer Daueraufgabe entspricht, weil sie Ersatzpläne \nfür die Fahrzeugbeschaffung ja auch nicht einfach Ende 2007 enden. Deshalb \nkönnen wir dem SR nicht die Guillotine auf den Nacken sausen lassen. Wir brauchen \ndiese Zeit. Ich begrüsse die Motion von Roland Schöttle, bitte Sie jedoch um \nBelassen der gesetzten Frist. “  \n  \nAlfred Zollinger (SVP): \n”Ich bitte Sie ebenfalls, beim Vorschlag des Stadtrates zu bleiben. Wie Sie als \naufmerksame Zuhörende bemerkt haben, ist ja eine entsprechende Vorlage in \nBearbeitung, und deshalb wurde auch die Frist 31.12.08 gesetzt. Ich möchte jedoch \nan dieser Stelle betonen, dass die Motion 2008 nicht nochmals verlängert werden \ndarf. “ \n  \nRoland Schöttle (parteilos) hält an seinem Antrag der Fristverkürzung bis 31.12.07 \nfest. \n  \nAbstimmung: \nDer Grosse Stadtrat lehnt den von Roland Schöttle (parteilos) gestellten Antrag mit \n36 : 9 Stimmen ab. Die in der Vorlage erwähnte Fristverlängerung 31.12.08 bleibt \nbestehen. \n  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n246\n\nKein Gegenantrag, so beschlossen. \n \n  \nSCHLUSSABSTIMMUNG \nDer Grosse Stadtrat heisst in der Schlussabstimmung die Vorlage des Stadtrates \nvom 10. April 2007 mit 46 : 0 Stimmen gut. \n  \nDas Geschäft ist erledigt. \n\n  \nTraktandum 5 Postulat Christoph Lenz (AL): Schaffung von \n\nÜbungsräumen \n\n \nChristoph Lenz (AL) Begründung \n”Um es vorweg zu nehmen: Ich erwarte von meinem Postulat nicht die Schaffung \neines nationalen Übungsraumzentrums in Schaffhausen. Ich glaube nämlich, dass \ndie Stadt über genügend ungenutzte Räume verfügt, die mit wenig Aufwand zu \nBandräumen umfunktioniert werden könnten. Warum aber braucht es überhaupt \nmehr Übungsräume? \n \nAls Mitglied einer Band und Redaktor eines hiesigen Freizeitmagazins habe ich \neinen sehr direkten Draht zur kulturellen Szene Schaffhausens. Mit erstaunlicher \nRegelmässigkeit kommt es da vor, dass mich junge Leute, die oft noch in der \nAusbildung stehen, ansprechen und fragen, ob ich jemanden kenne, der Bandräume \noder Ateliers vermietet. Natürlich kann ich ihnen einige Namen nennen; das Problem \nist nur, dass alle einschlägig bekannten Übungsräume bereits vermietet sind. Wer \neinen hat, darf sich glücklich schätzen; wer keinen hat, kommt auf eine Warteliste \nund kann dort gut und gerne sechs bis zwölf Monate warten, bis ein Platz frei wird. In \nmeinen Augen ist dieser Missstand nicht länger tragbar. \n  \nUnd übrigens bin ich mit dieser Meinung nicht allein. Bereits 2001 hat der SR im in \nletzter Zeit vielzitierten Kulturkonzept “KulturRaumSchaffhausen” festgehalten, dass \nRäume für kulturelles Schaffen einer von vier zentralen Bausteinen für ein Gedeihen \ndes hiesigen Kulturschaffens sind. Er versprach damals eine gezielte Ausweitung \ndes Raumangebotes und anerkannte somit das unzureichende Angebot. Konktret \nstellten die Autoren des Kulturkonzeptes damals die Umnutzung der jetzigen \nBushallen bei der Kammgarn in Aussicht. Wie wir 2005 aus einer Kleinen Anfrage \nmeiner ehemaligen Ratskollegin Rebekka Plüss entnehmen können, wurde diese \nIdee wieder über den Haufen geworfen, weil man die Räume bei der Kammgarn als \nnicht geeignet befand und stellte eine Suche nach neuen Möglichkeiten in Aussicht.  \n  \nZweck war die Schaffung zusätzlicher Räume einerseits zur Kulturvermittlung, \nandererseits für das freie Theaterschaffen und die bildende Kunst. Zur Realisierung \ndes Kulturkonzeptes liess sich der Stadtrat folgendermassen vernehmen: Das \nKulturkonzept wird zu Beginn des Jahres 2001 veröffentlicht und sieht eine \nRealisierung innerhalb der folgenden vier Jahr (Legislaturperiode) vor. Die Jahre seit \n2001 sind wohl die längsten vier Jahre seit Beginn der modernen Zeitrechnung. \n  \nEs ist auch beileibe nicht so, dass sich die Situation inzwischen entschärft hätte. Das \nAngebot an tauglichen Übungsräumen und Ateliers hat sich in den vergangenen \nJahren eher verknappt. Wohin das führt, davon können Ihnen zahlreiche Bands ein \nLiedchen singen: Die Raummieten steigen, die Qualität der Infrastruktur nimmt ab. \nWegen Platznot und horrenden Raummieten teilen sich bis zu vier Bands einen \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n247\n\nÜbungsraum. Da ist an ein geregeltes Proben eigentlich nicht mehr zu denken. Allzu \noft sind die Räume derart ausgebucht, dass Bands nur einmal pro Woche \nzusammenkommen können. Und das ist für viele einfach zu wenig. \n  \nGerade diese Tatsache erscheint mir stossend. Beim Erlernen eines Instrumentes \nunterstützen wir die Kinder und Jugendlichen sowohl finanziell wie auch mental. \nSobald diese aber das Erlernte in die Praxis umsetzen wollen, also eine Band, eine \nGuggenmusik oder ein Orchester gründen wollen, lassen wir sie im Regen stehen. \nDas ist etwas wie ein kollektives Arbeitsverbot für Lehrabgänger. Gerade in dieser \nPhase, in welcher sich den Musikanten und Künstlern neue Horizonte eröffnen und \nneue Wege auftun, werden sie aufgrund von Platzmangel zurückgebunden. \n  \nWas will ich mit dem Postulat “Schaffung von Übungsräumen” überhaupt konkret \nerreichen? \n  \nIch erwarte, dass der Stadtrat ungenutzte oder temporär leer stehende \nRäumlichkeiten zur Umnutzung für Bands und bildende Künstler frei gibt. Geeignet \nsind zum Beispiel Zivilschutzkeller, die - ich muss es fairerweise anfügen - zum Teil \nbereits heute von der Stadt als Übungsräume zu sehr humanen Konditionen zur \nVerfügung gestellt werden. Denkbar wären auch Räume, wie man sie im Logierhaus \nvorfindet. Allerdings will ich da der beratenden Kommission nicht ins Handwerk \npfuschen.  \n  \nGanz allgemein darf man wohl sagen, dass die Ansprüche reichlich gering sind. Ein \nRaum muss weder besonders zentral, noch besonders geräumig, noch besonders \ngut unterhalten sein. Eine Heizung wäre wohl von Vorteil, und vor allem schalldichte \nWände. Es gäbe noch einen weiteren positiven Nebeneffekt von einem grösseren \nAngebot an Übungsräumen in der Stadt Schaffhausen: Die Jungen, denen so oft \nnachgesagt wird, sie zögen lärmend durch die Altstadt, würden ihren Lärm vielleicht \neher in die Übungsräume verlagern. Das käme sicher auch den Zweiflern an meinem \nPostulat entgegen.  \n  \nEin weiterer positiver Effekt von Übungsräumen ist, dass sich Jugendliche einen \neigenen Gestaltungsraum schaffen. Sie können eigene Regeln und Gesetze \nentwerfen und eine eigene Ordnung etablieren. Es ist eine einzigartige Möglichkeit \nsich selbst zu organisieren und zu konstituieren. Ich glaube, es ist ein wichtiger \nBeitrag, Jugendliche zu sowohl musischen, wie auch mündigen und \nverantwortungsbewussten Bürgern heranzuziehen. Ich hoffe, Sie teilen meine \nAnsicht, dass dies wichtig ist und bitte Sie, mit der Unterstützung meiner Motion ein \ndahingehendes Zeichen zu setzen. “  \n\n  \nSR Thomas Feurer Stellungnahme \n”Ich möchte das Kompliment, das Christoph Lenz den Bands auch in Bezug auf ihre \nSelbstorganisation macht, wirklich an diese weitergeben. Es ist ein ganz wichtiger \nProzess in der Selbstorganisation, wie sich junge Leute unter schwierigen \nBedingungen organisieren und untereinander Solidarität üben. Wir haben immer \nwieder sehr gute Beispiele erlebt. \n \nWo ich weniger Verständnis habe, ist beim Vorwurf des “kollektiven Verbots”. Es gibt \nkein kollektives Übungsverbot, das davon ausgeht, dass wir nicht genügend Räume \nzur Verfügung stellen könnten. Sie vermuten, dass die Stadt genügend Räume hat; \ndavon habe ich auch einmal geträumt, aber es entspricht leider nicht der Realität. \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n248\n\nImmer wieder habe ich bei Anfragen die obligaten Kanäle angezapft, nämlich über \ndas Baureferat, wo sämtliche über- und unterirdischen Räume bekannt sind. Diese \nAnfragen haben meistens dazu geführt, dass momentan kein direktes Angebot \ngemacht werden konnte und Geduld angesagt war. Es gibt keinen Grund, der Stadt \nirgendwelche Absichten zu unterstellen. Beim Postulat “Abbruchhäuser als \nSprayerflächen” werden wir eine sehr ähnliche Begründung hören. Vielleicht ist es \nauch gut, wenn wieder einmal darüber in aller Öffentlichkeit informiert wird. \n  \nIch wehre mich gegen den Vorwurf, es sei in letzter Zeit in der Stadt Schaffhausen \nnichts gegangen und werde deshalb eine Stellungnahme abgeben, welche die \nPosition des Stadtrates näher beleuchtet. Am meisten bedaure ich, dass dieses \nPostulat am letzten Samstag den halbjährigen Geburtstag gefeiert hat. Es tut mir \nleid, dass die Beantwortung so lange auf sich warten liess. Leider haben sich \ntrotzdem keine wesentlich neuen Erkenntnisse ergeben. \n  \nDer Stadtrat dankt Grossstadtrat Christoph Lenz zusammen mit seinen 14 \nMitunterzeichnerinnen und Mitunterzeichern für ihr Postulat vom 18. Februar 2007. \nDieses gibt uns die Gelegenheit, zu Handen des Grossen Stadtrates und der \nÖffentlichkeit eine aktuelle Sicht auf die Schaffhauser Kulturpolitik, beziehungsweise \nauf die damit verbundene Haltung des Stadtrates zu Fragen des \nInfrastrukturangebotes zu werfen. In ihrem Postulat gehen die Unterzeichnenden \ndavon aus, dass die öffentliche Hand in dieser Angelegenheit entschieden aktiv \nwerden muss und unterstreichen dies mit folgendem Auftrag: \n  \nDer Stadtrat wird aufgefordert, ein bedarfsgerechtes Angebot an Übungsräumen für \nkulturelles Schaffen in der Stadt Schaffhausen zur Verfügung zu stellen. \n  \nWir gehen davon aus, dass Sie zwar jetzt Bands erwähnt haben, aber kulturelles \nSchaffen das ganze Spektrum abdeckt. \n  \nZum ersten Mal liegt damit eine Forderung auf dem Tisch des Grossen Stadtrates, \ndie in regelmässigen Abständen auf der Traktandenliste des Kulturreferenten \nauftaucht. Über die letzten 10 Jahre könnte ich Ihnen ein Liedchen davon singen. \nMeist sind es engagierte und aktive Mitglieder von Bands oder Theatergruppen, die \nsich über mangelnde Probelokale beklagen und sich bei der Stadt nach geeigneten \nRäumlichkeiten erkundigen. Der Ablauf sieht in solchen Fällen vor, dass die \nstädtische Liegenschaftenverwaltung über das Bedürfnis informiert wird und - wenn \nje nach Strukturbedarf andere Referate in Frage kommen - auch diese kontaktiert \nwerden.  \n  \nDie Erfahrung zeigt leider, dass nur in wenigen Fällen adäquat und schnell genug auf \ndie Bedürfnisse reagiert werden kann. Die Umsetzung gleicht meist einem Mosaik \nvon Einzelbausteinen und persönlichen Bemühungen. Ich zapfe meine Beziehungen \nan, die mir ab und zu Türen geöffnet haben. \n  \nDafür ist aber keine systematische Abwehrhaltung der involvierten städtischen \nStellen verantwortlich, sondern der effektive Mangel an Räumen - dies kontrastiert zu \nden geäusserten Vermutungen - die heute über ganz spezielle Voraussetzungen \nverfügen müssen. Dazu gehören eine gute Erreichbarkeit, Lärmschutz, Strom- und \nWasserversorgung, Sanitäranlagen, die von der Baupolizei ultimativ eingefordert \nwerden, sowie Heizung/Lüftung und ein langfristig gesichertes Betriebskonzept, was \nfür uns als Vermieter sehr wichtig ist.  \n  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n249\n\nSie können sich vorstellen, dass diese Eckwerte längst nicht jeder oberirdische \nRaum oder unterirdische Keller erfüllen kann, und wir nur schon wegen den \nImmissionen immer wieder an Grenzen stossen. Es ist auch nicht zu übersehen, \ndass Schulaulen und Restaurantsäle, die früher als Proberäume für Chöre und \nMusikensembles dienten, den heutigen Stilrichtungen nicht mehr angepasst sind und \nvielleicht auch deshalb oft leer stehen.  \n  \nIn Bezug auf die konkreten Anfragen gelang es trotz schwierigen Ausgangslagen \nauch ohne offiziellen Auftrag des städtischen Parlamentes immer wieder einmal, mit \nGeduld, Hartnäckigkeit und gutem Networking Türen aufzutun oder Lösungen \ninnerhalb bestehender Angebote auf staatlicher wie auch auf privater Seite zu finden. \n  \nFür die stadträtliche Antwort auf die Postulatsforderung ist aber neben dieser \nAusgangslage vielmehr entscheidend, dass sich die städtische Kulturpolitik zum Ziel \ngesetzt hat, eine möglichst umfassende Infrastruktur in Bezug auf die Aufführorte zu \nfördern oder bereit zu stellen.  \n  \nEs kann nicht übersehen werden, dass Schaffhausen in dieser Beziehung heute - \nund hier beziehe ich mich auf Ihre Bemerkung, es sei in Schaffhausen nichts \ngegangen - über ganz andere Möglichkeiten verfügt als noch vor zehn Jahren. \nGenannt seien nur der dank privaten Partnern realisierte Kammgarnkomplex mit der \nAktionshalle - wo es übrigens im Kellergeschoss ebenfalls Übungsräume gibt - dem \nTap-Tab und dem Vebikus, aber auch die ständig verbesserte Theater- und \nKonzertinfrastruktur sowie die regelmässigen und koordinierten Hilfen der Stadt für \nProjekte auf In- und Outdoor Bühnen oder Ausstellungslokalen. Auch die neue \nMusikschule am Herrenacker hat - auf Ihre spezifischen Anforderungen bezogen - \nganz andere Möglichkeiten als früher.  \n  \nDer Stadtrat ist überzeugt, mit seinem Konzept wesentlich zu einer sehr lebendigen \nKulturagenda beigetragen zu haben und dankt den Kulturschaffenden und den \nVeranstaltern ausdrücklich für ihre grosse Leistung zu Gunsten des städtischen \nKulturlebens. Er sichert ihnen weiterhin seine Unterstützung im Rahmen von \nLeistungsvereinbarungen oder Einzelbeiträgen zu und weiss darin - zum Glück für \nalle Beteiligten - auch den Kanton an seiner Seite.  \n  \nMit dieser Prioritätensetzung bekennt sich die Stadt zu ihrer Verantwortung für gute \nAuftritts- und Präsentationsmöglichkeiten, und sie ist gerne bereit, den Beteiligten mit \nneuen Formen und Ausdruckweisen entgegen zu kommen und die Infrastruktur nach \nMöglichkeit den wandelnden Bedürfnissen anzupassen. Dies erleben wir immer \nwieder, vor allem im bildenden Bereich, wo in Bezug auf Video immer wieder neue \nInfrastrukturen und Techniken nötig sind.  \n  \nGleichzeitig will sich der Stadtrat jedoch von einem verordneten Infrastrukturangebot \nfür Probelokale für die verschiedensten Kulturdisziplinen distanzieren und seine \nKräfte auf spontane Hilfestellungen für die jeweiligen Akteure konzentrieren. Die \nBedürfnisse sind nämlich nach oben offen und wandeln sich mit der Zeit und den \nTrends so schnell, dass wir immer einen Schritt zurück wären und vor lauter neuen \nAnliegen den Grundauftrag nicht mehr erfüllen könnten. Ausserdem spiegelt sich \ndiese Haltung auch in der Unterstützung von sportlichen oder sozialen Projekten, wo \nwir an der Schnittstelle zum Publikum unsere Hauptaufgabe sehen und uns mit \nöffentlichen Geldern engagieren. \n  \nDer Postulant geht vor diesem Hintergrund von der nicht ganz präzisen Annahme \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n250\n\naus, dass die Stadt im - von ihm zitierten - Kulturleitbild 2001 \n“KulturRaumSchaffhausen” unter dem Titel “Mittel- bis langfristige Massnahmen” die \nim Postulat geforderten Massnahmen versprochen hat. Dort heisst es aber wörtlich: \n  \nDie Stadt nutzt unter dem Titel KulturWerkRaum die jetzigen Bushallen nach ihrem \nFreiwerden um und schafft zusätzliche Räume für die Kulturvermittlung, das freie \nTheaterschaffen und die bildende Kunst. \n  \nVon einer Nutzung für Übungsräume für Bands oder anderes Kulturschaffen war im \nKulturleitbild “KulturRaumSchaffhausen” nicht die Rede. In einer Kleinen Anfrage hat \nsich übrigens im April 2005 Rebekka Plüss - wie bereits von Ihnen erwähnt - mit \nfolgender Fragestellung nach der Zukunft der Bushallen erkundigt, Zitat: \n  \nWie steht es mit der Umsetzung der mittel- bis langfristigen Massnahmen? \n  \nUnd in der Antwort des Stadtrates heisst es dazu: \n  \nDie Bushallen haben sich infolge ihrer begrenzten Deckenhöhe (eine entsprechende \nAbklärung wurde durch das Bauamt ausgeführt) als Übungs- und Veranstaltungsort \nfür Theaterprojekte ungeeignet gezeigt. In der Folge wurde dann auch entschieden, \ndie Verwaltungspolizei an diesem Ort zu domizilieren. Trotzdem geht die Suche nach \neinem Theaterort weiter, und wir sind im Moment (Stand April 2005) daran, eine \nAlternative mit den betroffenen Kulturschaffenden zu prüfen. \n  \nInzwischen konnte der Stadtrat dank glücklichen Umständen sein im Kulturleitbild \nformuliertes Versprechen einlösen, denn im September 2006 konnte mit der \nProbebühne Cardinal an der Bahnhofstrasse 102 ein multifunktionaler Raum für die \nfreie Theater- und Tanzszene eröffnet werden. Die Kulturschaffenden aus \nverschiedenen Sparten haben sehr aktiv mitgearbeitet und Stadt sowie Kanton \nSchaffhausen haben dieses Projekt unterstützt. Massgeblich für die erfolgreiche \nRealisierung war zudem das kulante Entgegenkommen der Besitzerin der \nLiegenschaft und die finanzielle Grosszügigkeit der Stiftung Werner Amsler. Die \nStadt Schaffhausen, siehe Budget der Stadt Schaffhausen, unterstützt die \nProbebühne Cardinal seither mit einem jährlichen Mietkostenanteil von Fr. 9’200.--, \ndie im städtischen Budget ausgewiesen sind. \n  \nDie Probebühne Cardinal - die vom Verein „Probebühne Cardinal“ getragen wird - \nkann stunden-, tage- und wochenweise von den Kulturschaffenden gemietet werden. \nSie eignet sich für Tanzproben, Theaterproben, Workshops und für kleine \nVorstellungen. \n  \nIn der Kleinen Anfrage von Rebekka Plüss heisst es zudem zur Frage, Zitat: \n  \nSieht der Kulturrat vor, konkrete Massnahmen zur Förderung der Jugendkultur zu \nergreifen, wie beispielsweise das Bereitstellen von Räumlichkeiten und Infrastruktur? \n  \nund in der Antwort des Stadtrates wörtlich, Zitat: \n  \nDerzeit arbeitet eine paritätisch zusammengesetzte Kommission am Projekt \nJugendkeller (Kultur im Chäller), basierend auf einem Konzept zur Sanierung und \nBetreuung. \n  \nDie diesbezügliche Leistungsvereinbarung zwischen der Stadt und den Betreibern \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n251\n\nvon “Kultur im Chäller” befindet sich in der Endphase der Ausformulierung \n(Anmerkung: Der Kulturreferent wendet sich direkt an Simon Stocker) und soll noch \ndiesen Sommer gegenseitig unterschrieben werden. Immer wieder konnten und \nkönnen wir also auch neuen Bedürfnissen entgegen kommen und wir sind glücklich, \nmeist auf aktive engagierte Partnerorganisationen zählen zu können. Alleine wollen \nwir dies nicht machen, und müssen es zum Glück auch nicht.  \n  \nDer Stadtrat ist sich dabei durchaus bewusst, dass vor allem junge Bands immer \nwieder Übungsräume benötigen und Schwierigkeiten bei der Suche haben. Er sichert \ndiesen Suchenden weiterhin seine ideelle Hilfe bei ihren Bemühungen zu. Er hat \naber keinen Einfluss darauf, wenn private Anbieter bestehende Bandräume auflösen \nund will sich aus finanziellen und ordnungspolitischen Gründen auch nicht in diesen \nMarkt einmischen. Im Rahmen des gesteigerten Quartierengagements der Stadt \nprüft aber die initiative “Arbeitsgruppe Quartierentwicklung Schaffhausen” - in der \nauch die städtische Quartier- und Jugendbeauftragte Einsitz hat - Möglichkeiten, wie \nder Forderung nach zusätzlichen Räumen für Jugendaktivitäten in pragmatischer \nWeise begegnet werden könnte. Ganz aktuell sind wir im Jugendhaus, das nicht \nmehr mit seinem früheren statischen Angebot aufwartet, daran, mit einem neuen \nKonzept ihren Bedürfnissen entgegenzukommen. Soweit zur reinen \nInfrastrukturfrage.  \n \nAuf der produktiven Seite hat der Stadtrat für die jungen Bands aber stets ein offenes \nOhr, wurden doch in den letzten zwei Jahren rund 20 Schaffhauser Bands mit \nKulturgeldern unterstützt. Vornehmlich für die Unterstützung von Konzerten und zur \nHerstellung von CD-Produktionen sind aus dem städtischen Kulturfonds über \nFr. 30’000.-- zur Verfügung gestellt worden. \n  \nDer Stadtrat ist der Meinung, dass er in Bezug auf die Jugendkultur mit der \nUnterstützung und Begleitung der Probebühne Cardinal, mit der Wiedergeburtshilfe \nfür den Jugendkeller und den Quartieraktivitäten seinen im Kulturleitbild \n“KulturRaumSchaffhausen” formulierten Absichten sukzessive nachkommt.  \n  \nSelbstverständlich – und vielleicht zum Glück - ist gerade im Kulturbereich nie ein \nIdealzustand erreicht. Wir werden uns aber Mühe geben, weiterhin die Zeichen der \nZeit zu erkennen und diese richtig zu interpretieren. Mit der städtischen \nKulturkommission verfügen wir dabei über eine Plattform, in der die Akteure \nrepräsentativ vertreten sind, und die Anliegen für diese Übungsräume sind auch in \ndieser Kommission diskutiert worden und werden dort zu einem permanenten \nTraktandum werden. Ich gehe davon aus, dass Sie auch von Ihren persönlichen \nErfahrungen gesprochen haben und hätte nichts dagegen, wenn Sie mir oder Rolf C. \nMüller die Bedürfnisse Ihrer Band mitteilen würden. \n  \nIn Bezug auf die Postulatsforderung kann und will der Stadtrat also aus den \ngeschilderten Gründen keine festgeschriebene Verantwortung und jetzt kommt ein \nBegriff aus Ihrer Postulatsbegründung, beziehungsweise aus der Forderung für ein \ngenügendes bedarfsgerechtes Infrastrukturangebot übernehmen. Ich glaube, wir \nkönnten dies auch nicht. Was bedeutet eigentlich bedarfsgerecht? Wer hat den \nBedarf? Hier scheuen wir die permanente Diskussion über diese \nBedarfsgerechtigkeit und möchten eine andere Lösung umsetzen. Er beantragt dem \nGrossen Stadtrat daher, das Postulat im Sinne seiner Überlegungen für nicht \nerheblich zu erklären. “ \n\n  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n252\n\nBernhard Egli (OeBS) OeBS/EVP-Fraktionserklärung \n”Die OeBS/EVP-Fraktion unterstützt das Postulat, zumindest mehrheitlich. \nÜbungsräume für den Bereich kulturelles Wirken, vor allem für Musik, sind \nMangelware, und ich orte ein Problem beim Stadtrat, er sprüht nicht gerade vor \nEnergie, wenn es um dieses Thema geht. \n  \nVor einigen Jahren hab ich mehrmals für Vereine Räume gesucht. Ich habe dabei \neine ganze Reihe städtischer Liegenschaften entdeckt, die zum Teil leer stehen, \nteilweise geeignet sind, mit ein paar Verkehrsschildern belegt oder mit alten Möbeln \nbevölkert oder lärmbelastet sind, was dann für eine Guggenmusik nicht so daneben \nwäre.  \n \nEs wurde das Logierhaus erwähnt; das ist ein gutes Beispiel. Auch wenn die \nLiegenschaft nächstens im Baurecht an die International School vergeben werden \nsollte, hätte man die durchaus geeigneten rund 10 Kellerräume die letzten \nJahrzehnte als Musikübungsräume vermieten können. Irgendwann wird ein weiteres \nGebäude leer, wo man reagieren könnte, oder man lässt es 10 Jahre leer, weil man \nnoch nicht genau weiss, was die Stadt damit machen sollte. In diesem Sinn sollte der \nStadtrat relativ kurzfristig reagieren können, obwohl ich weiss, dass beispielsweise \ndie Auflagen der Feuerpolizei für gewisse Verzögerungen sorgen. Trotzdem habe ich \ndas Gefühl, dass es gewisse überprüfenswerte Liegenschaften gibt, und dies würde \nich dem SR anregen.  \n \nEs freut mich, dass der SR positive Signale sendet, Gesprächsbereitschaft zeigt und \ndas Kulturschaffen stark und engagiert fördert. Der Stadtrat müsste sich hier aber \nmal einen “Schupf” geben und einzelne Bauten bezeichnen. Ich würde auch gerne \neinmal eine Stadtratsführung machen, eine Art Erkundungsreise, auf der man \nallenfalls in Frage kommende Liegenschaften entdeckt, die man sanft mit einfachsten \nMitteln sanieren müsste. Klar gibt es dabei keine Renditen, wie wenn man \nWirtschaftsförderung betreibt. Aber gerade die Jugendförderung sollte nach unserer \nAnsicht ein vordringlicher Bereich der städtischen Kulturförderung bilden.  \n \nStimmen Sie mit mir und meinen Gefolgsfrauen und -männern dem Postulat zu. “ \n \n \nWalter Hotz (FDP) FDP/jfsh-Fraktionserklärung \n”Meine Fraktion wird auf das Postulat nicht eintreten, und ich habe freie Hand zur \nBegründung bekommen. Ich kann ein gewisses Verständnis aufbringen, wenn es um \nProberäume geht. Selbst ich in meinem Alter mache noch Musik und Kultur. 1993 \nhabe ich ein Trio gegründet, 1996 eine Dixieland-Gruppe mit 7 Mann. Seinerzeit \nmusste ich auch Übungsräume suchen, was sich ziemlich schwierig gestaltete. Nur \nhabe ich eine andere politische Einstellung und in Eigeninitiative 3 Wochen lang \ngesucht. Mit dem Trio sind wir heute in einem Schulzimmer, mit der Dixieland-\nGruppe üben wir im Hombergerhaus in der Schichtstube. Wir haben gehört, was der \nKulturreferent ausgeführt hat. Heute Mittag habe ich im Staatskalender \nnachgeschaut, wer in der Stadt Kultur macht oder allenfalls diesen Bereich \nunterstützen könnte: Wir haben den Kulturförderer Stadtrat Feurer und den \nStellvertreter Stadtpräsident Wenger, die Stadtökologie mit der Fachstelle für \nnachhaltige Entwicklung, das Bausekretariat mit dem Leiter Albert Tanner, die \nSportförderung mit Cornelia Menne-Leu, den Immobilienverwalter, Sozialarbeiter, ein \nBeratungsteam mit 13 Personen, eine Quartier- und Jugendleiterin mit einem Team \nvon 11 Personen, einen Kulturförderer mit einer Sachbearbeiterin und eine \nKulturkommission mit Stadtrat Feurer und weiteren 9 Personen.  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n253\n\nWenn man sich erneut die Ausführungen von SR Thomas Feurer und meine \nAufzählung vergegenwärtigt, muss man sich wirklich fragen, was wir tatsächlich \nunternehmen können und welches sind die konkreten Aussagen. Auch ich habe mir \ndarüber Gedanken gemacht, und es sind folgende drei Sätze: \n \nDer Kulturförderer, Rolf C. Müller, nimmt alle aus der Bevölkerung eingehenden \nProjekte entgegen, arbeitet diese auf und unterbreitet die Eingaben mit Schwächen \nund Stärken der Kulturkommission, die entscheiden wird, welche Projekte zu \nwelchen Bedingungen realisiert werden können. “  \n\n  \nUrs Tanner (SP) SP/AL-Fraktionserklärung \n”Ich kann Walter Hotz zu hundert Prozent zustimmen. Der Kulturreferent Thomas \nFeurer hat sehr viel zur Kulturpolitik, aber eigentlich nichts zur Schaffung von \nÜbungsräumen gesagt. Wir freuen uns, wenn Schaffhauserinnen und Schaffhauser \nhundert Jahre alt werden und hoffen, dass wir eines Tages auch einmal dazu \ngehören werden; aber genauso freuen wir uns, wenn Junge laut sind, und wir freuen \nuns am meisten, wenn sie musikalisch - und nicht anders - laut sind. Wir müssen \naufpassen, dass wir die Jugend- und Kulturleitbilder so formulieren, dass diese auch \numsetzbar sind. Sonst müsste man etwas gehässig ausgedrückt feststellen, dass \nsolche Leitbilder einfacher gedruckt als umgesetzt sind. Ich schliesse mich Bernhard \nEgli an und würde gerne ebenfalls am Liegenschaftenrundgang teilnehmen.  \n  \nSR Thomas Feurer sagt aus, dass er kein verordnetes Infrastrukturangebot will. Das \nist eigentlich die einzige Negation zu diesem Postulat, welche aus seiner Sicht \nverständlich erscheint. Ich hätte allerdings schon erwartet, dass SR Thomas Feurer \nzwei oder drei städtische Liegenschaften aufzählst, die wir weder kaufen, noch \nmieten oder deren Besitzer enteignen müssen und die wir den Jungen vorschlagen \nkönnten. Spätestens nach der soeben gehörten langen Vorlesung darüber, wie viel \nTolles gemacht wird, hätte man mit einem Satz auf das Postulat eingehen können \nund erwähnen, dass man zwar die Motion nicht wolle, aber diese und jene \nMöglichkeit in städtischen Liegenschaften sähe. Ich wiederhole nochmals, Leitbilder \nsollten umsetzbar formuliert werden, denn die Jungen stossen gnadenlos nach, und \nsie haben auch Recht. “ \n\n  \nOliver Mank (SVP) Votum \n”Für viele Jugendliche und junge Erwachsene ist Musik ein wichtiger Bestandteil ihrer \nEntwicklung und ihres Lebens. Das Postulat von Christoph Lenz geht gemäss \nmeinem Verständnis davon aus, dass die geforderten Übungsräume \neigenverantwortlich betrieben werden und dass damit der Stadt - wie sonst bei \nJugendvorlagen der Ratslinken häufig - für einmal kein Mehraufwand durch \nzusätzlich benötigte Sozialarbeiter entsteht. \n  \nMusik zu machen, scheint mir ein sinnvoller Weg zu sein, um positive und negative \nEnergien in akzeptabler Form abzureagieren. Ich bin daher überzeugt, dass es \nrichtig ist, wenn die Stadt freistehende Räume für junge Musiker und \nKunstschaffende kostengünstig zur Verfügung stellt. Unser Ziel soll ja sein, nicht nur \nAltersheime und Friedhöfe zu bauen, sondern wir müssen auch für junge Menschen \neinen attraktiven Lebensraum schaffen. “  \n\n \n \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n254\n\nTheresia Derksen (CVP) Votum \n”Die CVP lehnt das Postulat ab, weil sie überzeugt ist, dass die Stadt heute schon \ndas Möglichste unternimmt. Der Stadtrat hat uns darüber informiert. Aber es kann \nnicht sein, dass die öffentliche Hand verantwortlich zeichnet, dass jederzeit \ngenügend Übungsräume zur Verfügung stehen. Dafür müsste die Stadt auch über \nentsprechende Immobilien verfügen und bei Mangel an Übungsräumen geeignete \nHäuser dazu mieten oder kaufen. \n  \nDie Stadt leistet viel für die Kultur - in vielfältiger Weise - doch kann das kulturelle \nLeben nicht nur vom Engagement der Stadt abhängen; es braucht auch den Einsatz \nder Bevölkerung und der lokalen Wirtschaft, die sicher gerne das ihre dazu \nbeitragen. “ \n\n  \nDr. Paul Bösch (OeBS) Votum \n”Für einmal oute ich mich als Minderheit der OeBS-Fraktion. Ich habe viel \nVerständnis für die Anliegen des Postulanten und kenne die Situation auch aus \neigener Erfahrung, obwohl ich in der glücklichen Situation bin, in der häuslichen \nStube üben zu können.  \n  \nIch bin der Meinung, dass das Postulat in der vorliegenden Form zu weit geht. Es \nkann nicht alleine die Stadt dafür verantwortlich sein, dass genügend Übungsräume \nvorhanden sind. Die Formulierung müsste offener gestaltet werden, dann könnte ich \nmir eine Zustimmung nochmals überlegen; aber in dieser Form kann ich es nicht. “  \n\n  \nIren Eichenberger (OeBS) Votum \n”Ich sorge nun für das Gegengewicht. Nach dem hoffnungsvollen Votum von Oliver \nMank bin ich doch lieber optimistisch für die Forderung.  \n \nWir müssen daran denken, dass es nicht sein darf, am gleichen Abend innerhalb \neiner halben Stunde Fr. 20 Mio. für ein Altersheim zu bewilligen, aber es nicht \nriskieren zu wollen, Räumlichkeiten ohne grosse Investitionen für andere Zwecke \numzunutzen. Ich verstehe zwar die Bedenken gegenüber der absoluten Forderung \nan die Stadt nach einem bedarfsgerechten Angebot. Trotzdem ist es ja wohl klar, \ndass die Stadt dies nur im Rahmen ihrer eigenen Liegenschaften tun kann und sich \ndamit das Angebot ohnehin stark beschränkt; man sollte diese auf ihre Tauglichkeit \nüberprüfen und dort, wo möglich zur Verfügung stellen. Diese konkreten Schritte \nsollte man unbedingt leisten. “ \n \n \nAlfred Zollinger (SVP) Votum \n”Der Vergleich Altersheim und Übungsräume ist für mich schlimmer wie Äpfel mit \nBirnen zu vergleichen. Wer SR Thomas Feurer zugehört hat, hat zweifellos seine \nAussage “Wir machen, was wir können” nicht überhören können. Meines Erachtens \nund um eine Kompromisslösung anzustreben, könnte ich damit leben, wenn die \nPostulanten ihr Postulat in eine Interpellation umwandeln würden. Eine \nUnterstützung des Postulats würde sicherlich von einem Grossteil der SVP \nabgelehnt. Es kann nicht sein, dass ein Zwang gefordert wird; dies würde einem \nPapiertiger entsprechen, denn wo nichts ist, kann auch nichts geholt werden. “ \n \n \n \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n255\n\nSR Thomas Feurer Stellungnahme \n”Aufgrund der unterschiedlichen Wahrnehmungen, die ich aus Ihren Voten \nheraushöre, möchte ich mich noch kurz äussern. \n  \nWenn Bernhard Egli feststellt, dass er kein Sprühen bei mir spürt, dann muss ich \ndarauf entgegnen, dass ich dieses Sprühen einmal hatte. Wenn ich aber sozusagen \nals Relais zwischen den Bedürfnissen und Angeboten bei Hansruedi Schlatter war, \nwurde ich dort für mein Sprühen sofort geduscht. Die Vorstellung, Räumlichkeiten \nseien überall vorhanden, ist einfach nicht richtig. Wir werden diese Frage - mit Hilfe \nvon SR Peter Käppler - erneut als Auftrag an den Liegenschaftenverwalter \nformulieren und erwarten von ihm eine Bilanz. Ich bin jederzeit bereit, die aktuelle \nSituation zu prüfen oder einen Prüfungsauftrag entgegen zu nehmen, aber wir \nmöchten uns keinesfalls verpflichten lassen, diese Infrastruktur bereitzustellen, im \nWissen, dass sie in der nötigen Grössenordnung schlicht nicht vorhanden ist.  \n  \nZur Bemerkung von Walter Hotz: Ich habe volles Verständnis dafür. Aber Rolf C. \nMüller quasi eine Bestellung zu schicken, was man alles haben möchte und er soll \nausrechnen, zu welchem Preis, würde schlicht einer Überforderung gleichkommen \nund wäre unrealistisch, zumal ja wegen der vielfältigen bau-, feuer- und \nwasserpolizeilichen Auflagen keine “Pastete” von Fr. 10’000.-- entstehen würde. Es \nwürden Millionenbeträge auflaufen.  \n  \nZu den Voten von Oliver Mank und Iren Eichenberger: Altersheime und Friedhöfe mit \nÜbungsräumen für Bands zu vergleichen finde ich völlig daneben, nur weil wir heute \nAbend zum Glück Fr. 20 Mio. gesprochen haben. Wir helfen, wo wir können; diesen \nWillen sage ich heute Abend zu. Ein bedarfsgerechtes Angebot bedeutet einen \nAuftrag für eine Infrastrukturaufgabe zu erteilen, der sehr hohe Kosten verursacht \nund wahrscheinlich nach 10 Jahren nicht mehr den Anforderungen entsprechen \nwürde. Walter Hotz hat erwähnt, dass er mit seiner Band im Homberger Haus \nüberirdisch übt. Dies wäre für die Musik der von Christoph Lenz angesprochenen \nBands gar nicht möglich. Ich teile die Ansicht von Urs Tanner, dass wir uns an den \nlauten und manchmal gnadenlosen Jungen freuen sollten; manchmal müssen wir \nihnen aber auch sagen, was Sache ist.  \n  \nIch werde mit SR Peter Käppler das Gespräch suchen. Im Rahmen des \nJugendhauses und der Quartierarbeit wird erneut nach Infrastrukturmöglichkeiten \ngesucht, vor allem dort, wo die Quartierarbeit selbst in kellerartigen Gebäuden \nstattfindet, zum Beispiel im Zwingli. Diesen Auftrag nehme ich gerne entgegen. Was \nmich etwas “gewurmt” hat, ist die Aufzählung der Anzahl Sozialarbeiter, die in den \nQuartieren und Schulhäusern unterwegs sind, zumal diese vom Parlament aufgrund \nder besonderen Situation einvernehmlich eingesetzt wurden. “  \n \n \nUrs Fürer (SP) Votum \n”Im Verlauf der Diskussion ist mir in den Sinn gekommen, dass das Rheinschulhaus \nseit längerer Zeit brach liegt. Dies wären ideale Räumlichkeiten gewesen, und ich \nwürde meine Hand ins Feuer legen, dass, wenn jedes Schulhaus verpflichtet würde, \neinen oder mehrere Räume im Keller freizugeben, man die Möglichkeit hätte, diese \nden Bands zur Verfügung zu stellen. In den Schulhäusern würde niemand vom Lärm \nbelästigt, weil die Schulkinder zum Zeitpunkt der Proben der Bands zuhause sind. Es \nbrauch einfach den Willen, Unterstützung an solche Bands zu leisten. Dieser wurde \nuns zwar von SR Thomas Feurer zugesagt, aber mit einer Überweisung des \nPostulats würde dieser Willen verbindlicher unterstützt. “  \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n256\n\nSR Thomas Feurer Votum \n”Ich möchte folgenden Vorschlag einer Neuformulierung des Postulates vorschlagen: \n  \nDer Stadtrat wird aufgefordert, wo möglich Übungsräume für kulturelles Schaffen in \nder Stadt Schaffhausen zur Verfügung zu stellen. \n  \nDiese Formulierung könnte der SR so entgegen nehmen. Die ursprüngliche \nFormulierung “ein bedarfsgerechtes Angebot” kann der SR nicht unterstützen. “ \n\n  \nChristoph Lenz (AL) Schlusswort \n”Ich bin enttäuscht vom Votum des Kulturreferenten, der aussagt, es stünden nicht \ngenügend Räume zur Verfügung. Ich glaube, dass wir im Verlauf der Sitzung einige \nBeispiele gehört haben, wo man bereits seit einiger Zeit leer stehende Räume ohne \ngrossen Aufwand hätte einrichten können und erwähne gerne nochmals das \nLogierhaus, das Rheinschulhaus. Es gäbe bestimmt auch noch weitere \nMöglichkeiten, wo man Räume hätte zur Verfügung stellen können, sofern man dies \nwollte. Der Kulturreferent hat ebenfalls ausgeführt, dass die Stadt beabsichtige, eine \nmöglichst umfassende Infrastruktur für Aufführungsorte zur Verfügung zu stellen. \nDies mutet für mich so an, als ob man die Bewässerung des Gartens zugunsten der \nKüche abstellen würde. So, wie Pflanzen nicht in der Küche wachsen, gedeiht Kultur \nnicht im Konzertsaal, sondern in kleinen Räumen. Ich denke, man sollte hier Akzente \nsetzen, damit Kultur auch dort gedeihen kann, wo sie entsteht.  \n  \nZur Umformulierung: Ich wäre damit einverstanden, sofern wo möglich (und nicht \nwomöglich) als Neuformulierung gewählt wird. “  \n \n  \nSCHLUSSABSTIMMUNG \nDer Grosse Stadtrat erklärt mit 27 : 8 Stimmen das neuformulierte Postulat erheblich: \n  \nDer Stadtrat wird aufgefordert, wo möglich Übungsräume für kulturelles \nSchaffen in der Stadt Schaffhausen zur Verfügung zu stellen. \n  \n \nDas Geschäft ist erledigt.  \n \n \nAnmerkung der Ratssekretärin aufgrund der Diskussion bezüglich Schreibweise des \nWortes wo möglich oder womöglich gemäss zurzeit gültiger neuer deutscher \nRechtsschreibung: womöglich (vielleicht), aber wo möglich (Kurzform für wenn es \nmöglich ist).  \n \n___________________________________________________________________ \n \nSCHLUSSWORT DES RATSPRÄSIDENTEN \n”Ich freue mich auf den Ratsausflug vom nächsten Dienstag 28. August 2007 und \nbitte diejenigen, die sich noch nicht an- oder abgemeldet haben, dies baldmöglichst \nbei Hanspeter Pletscher zu erledigen. Am Ratsausflug wird ebenfalls die \nVerhandlungsdelegation von „Hemmental wie weiter?“ teilnehmen; es haben sich 13 \nPersonen angemeldet. Ich hoffe auf gute Gespräche und ein gemütliches \nBeisammensein bei Speis und Trank. “ \n \n\n\n\n8. Sitzung vom Dienstag, 21. August 2007 \n  \n\n257\n\nWährend der Sitzung neu eingegangenes Geschäft: \nKleine Anfrage Christa Flückiger (SP): Offizielle Stellplätze für Wohnmobile in der \nStadt Schaffhausen vom 21.08.07 \n \n \nZusammensetzung der Spezialkommission VdSR Totalrevision der städtischen \nPolizeiverordnung: \nOeBS/EVP-Fraktion: Alfons Cadario, Lotti Winzeler \nSP/AL-Fraktion: Mehmet Ertogrul, Jacqueline Lagler, Christoph Lenz, Peter \nNeukomm, Urs Tanner \nSVP/JSVP/EDU-Fraktion: Dr. Cornelia Stamm Hurter, Daniel Preisig, Werner Schöni \nFDP/jfsh-Fraktion: Thomas Hauser, Walter Hotz, Dr. Raphaël Rohner \n  \nDie erste Sitzung findet am 17.09.07, um 18.00 Uhr, statt, die zweite Sitzung am \n22.10.07, ebenfalls um 18.00 Uhr. \n \n \nZusammensetzung der Spezialkommission VdSR Pilotphase zu den Motionen \nOthmar Schwank und Iren Eichenberger: \nFDP/jfsh-Fraktion: Martin Egger, Dr. Raphaël Rohner \nSVP/JSVP/EDU-Fraktion: Susanne Kobler, Erwin Sutter, Alfred Zollinger \nSP/AL-Fraktion: Christian Hablützel, Mariann Keller, Marianne Schwyn \nOeBS/EVP-Fraktion: Iren Eichenberger \n \nDie erste Sitzung findet am 24. 10.07, um 18.00 Uhr, statt. \n \n  \nZusammensetzung der Spezialkommission VdSR Neubau Doppelkindergarten \nHauental: \nSVP/JSVP/EDU-Fraktion: Susanne Kobler, Oliver Mank, Edgar Zehnder \nFDP/jfsh-Fraktion: Katrin Hauser, Christian Bächtold \nSP/AL-Fraktion: Christa Flückiger, Wilhelm Hefti, Kurt Zubler \nOeBS/EVP-Fraktion: Iren Eichenberger \n  \nDie erste Sitzung findet am 24.09.07, um 17.00 Uhr, statt. \n  \n \n \nDie nächste Ratssitzung findet am 4. September 2007, um 17.00 Uhr, statt. \n  \nDer Ratspräsident beendet die Sitzung um 19:55 Uhr. \n  \n  \n\nDie Ratssekretärin: \n \n\n   \nGabriele Behring-Hirt \n \n \n \n\nSchaffhausen, 03.09.07 \n \n \n\n\n