Abstimmungsprotokoll vom 31.10.2023

parent_type: meeting

category_de: Wortprotokoll

format: application/pdf

text: \nDefinitiver Report Grossstadtratssitzung\n\n31.10.2023\n\nNr. Nachnamen Vornamen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10\n\n1 Planas Marco parteilos 2 1 1 1 2 1\n\n2 Derksen Felix Die Mitte 1 3 1 2 3 1\n\n3 Mundt Michael SVP 1 2 1 3 2 2\n\n4 Frick Matthias SP 2 1 1 1 1 1\n\n5 Penkov Angela SP 2 1 2 1 2 1\n\n6 Ranft Christian SP 2 1 1 1 1 1\n\n7 Will Bea SP 2 1 1 1 1 1\n\n8 Tas Ibrahim FDP 2 2 1 1 2 2\n\n9 Tanner Urs parteilos 0 0 0 0 0 0\n\n10 Munz Livia SP 2 1 1 1 3 1\n\n11 Lacher Monika SP 0 0 0 0 0 0\n\n12 Bruderer Stefan SP 2 1 1 1 3 1\n\n13 Grüninger Jeanette SP 2 1 2 1 1 1\n\n14 Sadiku Shendrit parteilos 2 1 1 0 2 1\n\n15 Weber Thomas SP 2 1 1 1 2 1\n\n16 Egli Bernhard GLP 1 1 1 1 1 1\n\n17 Spitz Daniel GLP 1 1 1 1 3 1\n\n18 Ottiger Lukas GLP 1 1 1 1 3 1\n\n19 Hak Christoph GLP 1 1 2 1 1 1\n\n20 Furter Daniela Grüne 2 1 2 3 1 1\n\n21 Surber Gaétan Junge Grüne 2 1 1 1 1 1\n\n22 Eichenberger Iren Grüne 1 1 0 1 1 1\n\n23 Schmidig Rainer EVP 1 1 1 1 3 1\n\n24 Schlatter Stephan FDP 2 2 1 1 2 2\n\n25 Herren Nicole FDP 1 2 1 1 0 0\n\n26 Hardmeier Till FDP 1 2 1 1 2 2\n\n27 Brüngger Severin FDP 2 2 1 1 2 1\n\n28 Egger Martin FDP 1 2 1 1 2 2\n\n29 Leu Markus SVP 1 2 1 3 2 2\n\n30 Schöpfer Sandra EDU 1 3 1 3 2 2\n\n31 Oetterli Stefan SVP 1 2 1 2 2 2\n\n32 Schlatter Hermann SVP 1 2 1 1 2 2\n\n33 Fioretti Mariano SVP 1 2 1 2 2 2\n\n34 Hotz Walter SVP 1 2 1 2 2 2\n\n35 Stamm Thomas SVP 1 2 1 2 2 2\n\n36 Scheck Hansueli SVP 1 2 1 1 2 2\n\nJa 19 18 29 24 9 20 0 0 0\n\nNein 15 14 4 5 18 13 0 0 0\n\nEnthaltung 0 2 0 4 6 0 0 0 0\n\nVakanz, Abwesenheit, V / A / N 2 2 3 3 3 3 0 0 0\n\nNicht-Teilnahme Total 36 36 36 36 36 36 0 0 0\n\nStimmenzählende: Jeanette Grüninger (SP), Christoph Hak (GLP)\n\n\n\nDefinitiver Report Grossstadtratssitzung\n\n31.10.2023\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\n1 Änderungsantrag von Livia Munz (SP) Stimmen Sie dem Änderungsantrag zu? GPK 19\n\nVorlage des Stadtrats vom 16. Mai 2023: Zu Antrag 2 des Kommissionsberichts der GPK vom 03.08.2023 Antrag Munz 15\n\nÖV-Abovergünstigung für Jugendliche Enthaltung 0\n\n2 Änderungsantrag von Severin Brüngger (FPD) Stimmen Sie dem Änderungsantrag zu? GPK 18\n\nVorlage des Stadtrats vom 16. Mai 2023: Neuer Antrag 5 des Kommissionsberichts der GPK Antrag Brüngger 14\n\nÖV-Abovergünstigung für Jugendliche vom 03.08.2023 Enthaltung 0\n\n3 Änderungsantrag von Daniela Furter (Grüne) Stimmen Sie dem Streichungsantrag zu? GPK 29\n\nVorlage des Stadtrats vom 16. Mai 2023: Zu Antrag 5 des Kommissionsberichts der GPK vom 03.08.2023 Antrag Furter 4\n\nÖV-Abovergünstigung für Jugendliche Enthaltung 0\n\n4 Vorlage des Stadtrats vom 16. Mai 2023: Schlussabstimmung Ja 24\n\nÖV-Abovergünstigung für Jugendliche Nein 5\n\nEnthaltung 4\n\n5 Postulat von Urs Tanner (parteilos) vom 24. Mai 2023: Schlussabstimmung Ja 9\n\nVergabe der Motorbootsliegeplätze nur noch an Weidlinge m Wollen Sie das Postulat erheblich erklären? Nein 18\n\nmit Elektromotore ab 2025 Enthaltung 6\n\n6 Postulat von Livia Munz (SP) vom 24. Januar 2023: Schlussabstimmung Ja 20\n\nVorgeburtlicher Mutterschutz Wollen Sie das Postulat erheblich erklären? Nein 13\n\nEnthaltung 0\n\n\n


name: Protokoll der Ratssitzung vom 14.11.2023

category_de: Beschlussprotokoll

text: \n \n\nGrosser Stadtrat der Stadt Schaffhausen \n\n \n \n \nPROTOKOLL \n \nSitzung Nr. 18/2023 \nDienstag, 14. November 2023 \n18:00 - 19:29 Uhr  \nKantonsratssaal der Rathauslaube \nGenehmigt am: 9. Januar 2024 \n \n\n \n \nVorsitz: Michael Mundt SVP \n\nProtokoll: Sandra Ehrat Ratssekretärin \n\nStimmenzählende: Jeanette Grüninger \nChristoph Hak \n\nSP \nGLP \n\nAnwesend: Von total 36 Mitgliedern: \nRatspräsident und 33 Mitglieder \n\n \n\nEntschuldigt:   \nGanze Sitzung: Stephan Schlatter \n\nMatthias Frick \nFDP \nSP \n\nAnfang der Sitzung: Urs Tanner parteilos \n\n \n \n \nTRAKTANDEN \n \n1 Inpflichtnahme des neuen Ratsmitglieds Christian \n\nHunger (SP) \nSeite  9 \n\n2 Ersatzwahl in die VK vbsh Seite  9 \n3 Vorlage des Stadtrats vom 9. Mai 2023: \n\nErweiterung Schulanlage Steig \nSeite  11 \n\n4 Postulat von Nicole Herren (FDP) vom 24. Januar \n2023: Konzept Veloparkplätze in der Altstadt \nSchaffhausen \n\nSeite  22 \n\n \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 2 \n \n \nPENDENTE GESCHÄFTE 2022 und 2023 \nVdSR, Interpellationen, Postulate, Kleine Anfragen, Diverses \nEingang Nr., Von, Titel des Geschäfts  \n   \nVorlagen des Stadtrats \n17.01.2023 Vorlage des Stadtrats: Botschaft zur Volksinitiative \n\n«Nein zu Tempo 30 auf Hauptstrassen» \n \n\n9-er Spezial-\nkommission \n\n09.05.2023 Vorlage des Stadtrats: Jugendsportförderung der \nStadt Schaffhausen; Postulat Marco Planas «Sport-\nförderung im Nachwuchsbereich» \n \n\nBericht und Antrag der Bildungskommission vom \n11. Oktober 2023: Vorlage des Stadtrats vom 9. Mai \n2023: Jugendsportförderung der Stadt Schaffhausen – \nPostulat Marco Planas «Sportförderung im \nNachwuchsbereich» \n \n\nBildungs-\nkommission \n\n06.06.2023 Vorlage des Stadtrats: Attraktive Gesundheitsberufe \nin den städtischen Alterszentren und der Spitex \n \n\nBildungs-\nkommission \n\n15.08.2023 Vorlage des Stadtrats: Gewässerräume und Ge-\nfahrenkarte, Festsetzung \n\nBaufach-\nkommission \n\n   \n22.08.2023 Vorlage des Stadtrats: Botschaft des Stadtrats an \n\nden Grossen Stadtrat Schaffhausen zum Budget 2024 \nund zum Finanzplan 2024 bis 2027 \n \n\nGeschäfts-\nprüfungs-\n\nkommission \n\n29.08.2023 Vorlage des Stadtrats: Eignerstrategie SH POWER \n2023 und Bericht zu laufenden Projekten \n \n \n\nGeschäfts-\nprüfungs-\n\nkommission \n\n12.09.2023 Vorlage des Stadtrats: Zonenplanänderung Nr. 24 \n«Kinderzentrum Geissberg» auf Grundstück Nummer \n2131 (Teilfläche) \n \n\nBaufach-\nkommission \n\n12.09.2023 Vorlage des Stadtrats: Verzicht auf chemisch-\nsynthetische Pflanzenschutzmittel \n \n\nBaufach-\nkommission \n\n24.10.2023 Vorlage des Stadtrats: Sanierung und \nDachgeschossausbau Schulhaus Emmersberg \n \n\n \n\n07.11.2023 Vorlage des Stadtrats: Botschaft zur «Volksinitiative \nfür eine attraktive Altstadt (Altstadtinitiative) \n \n\n \n\nPetitionen \n Keine. \n\n \n \n\nVolksmotion \n19.09.2022 Nr. 2/2022: Volksmotion Wasserturm vor dem Abriss retten \n  \n\n \n \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 3 \n \n \nMotionen \n22.02.2022 Nr. 2/2022: Motion von Matthias Frick (SP): Parkierungsverordnung \n14.03.2023 Nr. 2/2023: Motion von Urs Tanner (parteilos): Öffentlichkeitsprinzip \n\nradikal, einfach, transparent & unbürokratisch \n09.05.2023 Nr. 3/2023: Motion von Gaétan Surber (Junge Grüne): Steuer-\n\ngutschrift für Schaffhauser*innen \n \n\n \nInterpellationen  \n \n\n04.07.2023 \n \n21.07.2023 \n \n \nPostulate \n\nNr. 2/2023: Interpellation von Christian Ranft (SP): Chance Cargo \nsous terrain. \nNr. 3/2023: Interpellation von Livia Munz (SP): Gesprächskultur im \nGrossstadtrat \n \n\n24.01.2023 Nr. 3/2023: Postulat von Monika Lacher (SP): Den Durchpark endlich \nrealisieren. \n\n24.01.2023 Nr. 4/2023: Postulat von Nicole Herren (FDP): Konzept Velopark-\nplätze in der Altstadt Schaffhausen \n\n21.02.2023 Nr. 7/2023: Postulat von Angela Penkov (SP): Attraktivierung \nNeustadt - Begegnungszone jetzt! \n\n06.06.2023 Nr. 11/2023: Postulat von Angela Penkov (SP): Barrierefreie \nKommunikationen – Behördeninformationen in einfacher und leichter \nSprache \n\n06.06.2023 Nr. 12/2023: Postulat von Marco Planas (parteilos), Dr. Bernhard \nEgli (GLP), Thomas Stamm (SVP) und Christian Ranft (SP): Ersatz \nfür die Funkerhütte \n\n20.06.2023 Nr. 13/2023: Postulat von Bea Will (SP): Prüfung eines Pilotprojekts \nPoller-System im Quartier Altstadt \n\n04.07.2023 Nr. 15/2023: Postulat von Till Hardmeier (FDP): Strom fürs Schaffhau-\nser Volk – in lokaleren und günstigeren Strom investieren anstatt \nMillionen ins Ausland schicken. \n\n22.08.2023 Nr. 17/2023: Postulat von Severin Brüngger (FDP): Unternehmen \ninvestieren auf Schaffhauser Boden \n\n05.09.2023 Nr. 18/2023: Postulat von Matthias Frick (SP): Vollständige Anbindung \nSchweizersbild/Mühlental ans städtische Busnetz \n\n05.09.2023 Nr. 19/2023: Postulat von Marco Planas (parteilos): Gastgewerbe I: \nAllgemeiner Wirtschaftsschluss um Mitternacht – von Montag bis \nSamstag \n\n05.09.2023 Nr. 20/2023: Postulat von Marco Planas (parteilos): Gastgewerbe II: \nGleiche Spielregeln für alle Gastrobetriebe – Anpassung der Ausgeh-\nzonen \n\n11.09.2023 Nr. 21/2023: Postulat von Marco Planas (parteilos): Erhöhung der \nstädtischen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenbeihilfen \n\n14.09.2023 Nr. 22/2023: Postulat von Thomas Stamm (SVP): Rechtsdienst für den \nStadtschulrat \n\n31.10.2023 Nr. 23/2023: Postulat von Christina Ranft (SP): Aktionswoche gegen \nRassismus \n\n31.10.2023 Nr. 24/2023: Postulat von Bea Will (SP): «Wand frei» für legale \nStrassenkunst! \n\n \n \n \n\n \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 4 \n \n \n\n \n \n  \n\nVerfahrenspostulate  \n22.08.2023 Nr. 16/2023: Verfahrenspostulat von Angela Penkov (SP): Stell-\n\nvertretungen im Grossen Stadtrat \n \n\nKleine Anfragen \n22.08.2023 Nr. 37/2023: Kleine Anfrage von Bea Will (SP): Wie geht es vorwärts \n\nmit den öffentlichen Toiletten der Stadt Schaffhausen? \n11.09.2023 Nr. 41/2023: Kleine Anfrage von Marco Planas (parteilos): Wie \n\nreagiert die Stadt Schaffhausen auf die steigenden Lebenskosten? \n11.09.2023 Nr. 43/2023: Kleine Anfrage von Matthias Frick (SP): Autoarmes \n\nWohnen forcieren \n20.09.2023 Nr. 44/2023: Kleine Anfrage von Livia Munz (SP): Krippenstandort in \n\nder Altstadt \n21.09.2021 Nr. 45/2023: Kleine Anfrage von Urs Tanner (parteilos): Summerwis, \n\nquo vadis Teil 2? \n31.10.2023 Nr. 49/2023: Kleine Anfrage von Christian Ranft (SP): Rechts-\n\nextremer Aufmarsch in Schaffhausen \n31.10.2023 Nr. 50/2023: Kleine Anfrage von Livia Munz (SP): Mietzinslimite der \n\nSozialhilfe in der Stadt \n \nDiverses \n  \n \n\n \n \n- Keine. \n\n \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 5 \n \n \nBESCHLÜSSE UND ERLEDIGTE GESCHÄFTE \n\n \n \nTraktandum 1 Inpflichtnahme des neuen Ratsmitglieds Christian Hunger \n\n(SP) \n \nRatspräsident Michael Mundt (SVP) verliest Art. 2a der Geschäftsordnung des \nGrossen Stadtrats (GO), Abs. 1 und 2, wie folgt: \n \n1 Jedes Mitglied des Grossen Stadtrates legt vor seinem Amtsantritt das Gelübde ab. \n2 Das Gelübde lautet: «Ich gelobe, die Ehre, die Wohlfahrt und den Nutzen der Stadt \nSchaffhausen zu fördern und mein Amt der Verfassung und den Gesetzen gemäss \nnach bestem Wissen und Gewissen zu führen». Das Gelübde wird durch \nNachsprechen der Worte «Ich gelobe es» geleistet. \n \nDas neue Ratsmitglied Christian Hunger (SP) erhebt sich und leistet das Amtsgelübde. \n \nDer Ratspräsident stellt damit fest, dass Christian Hunger (SP) ordentlich in Pflicht \ngenommen worden ist und sein Amt als Grossstadtrat angetreten hat. \n \n \n \nTraktandum 2 Ersatzwahl in die VK vbsh \n \nChristian Ranft (SP) wird in stiller Wahl (gemäss Art. 66 Geschäftsordnung Grosser \nStadtrat) für den Rest der laufenden Legislaturperiode gewählt. \n \n \n \nTraktandum 3 Vorlage des Stadtrats vom 9. Mai 2023: \n Erweiterung Schulanlage Steig \n \nDer Grosse Stadtrat heisst die Vorlage des Stadtrats vom 9. Mai 2023: Erweiterung \nSchulanlage Steig, den Bericht der Baufachkommission vom 24. Juli 2023, den \nergänzenden Bericht der Baufachkommission vom 15. Oktober 2023 sowie die an der \nletzten Sitzung und heute beschlossenen Änderungen in der Schlussabstimmung \nmit 33 : 1 Stimmen wie folgt gut:  \n \n1. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis von der Vorlage des Stadtrats vom 9. Mai \n\n2023 betreffend Erweiterung der Schulanlage Steig, vom Bericht der Baufach-\nkommission vom 24. Juli 2023 sowie vom ergänzenden Bericht der Baufach-\nkommission vom 15. Oktober 2023 zum Baufachkommissions-Bericht vom 24. Juli \n2023. \n\n \n2. Der Grosse Stadtrat beauftragt den Stadtrat in der als Mehrzweckraum vorge-\n\nsehenen alten Turnhalle Steig einen städtischen Mittagstisch als Ergänzung zu \nden vorgesehenen Tagesstrukturen auf dem Schulgelände zu installieren. \nAllfällige bauliche Ergänzungen sind bei der Ausarbeitung des Projekts miteinzu-\nplanen und für die Umsetzung notwendige Kredite sind rechtzeitig über das Budget \nzu beantragen.  \n\n  \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 6 \n \n \n \n \n3. Der Grosse Stadtrat bewilligt für die Erweiterung der Schulanlage Steig einen \n\nVerpflichtungskredit über 21'120'000 Franken zu Lasten der Investitionsrechnung \n(INV00496). \n \n\n4. Ziffer 3 dieses Beschlusses untersteht nach Art. 10 lit. d der Stadtverfassung dem \nobligatorischen Referendum. \n\n \n \n  \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 7 \n \n \nBEGRÜSSUNG \nDer Ratspräsident, Michael Mundt (SVP), eröffnet die Ratssitzung Nr. 18 vom \n14. November 2023 mit der Begrüssung der Ratsmitglieder, des Stadtpräsidenten, der \nStadträtinnen und Stadträte, der Medienberichterstatterinnen und Medienbericht-\nerstatter sowie der Besucherinnen und Besucher auf der Tribüne und an den Bild-\nschirmen. \n \n \nPROTOKOLL \nDie Ratsprotokolle Nr. 15 und 16 der Doppelsitzung vom 19. September 2023 sowie \nNummer 17 vom 31. Oktober 2023 sind noch beim Büro in Bearbeitung und können \ndeshalb noch nicht genehmigt werden. \n \n \nMITTEILUNGEN DES RATSPRÄSIDENTEN \n  \nSeit der letzten Ratssitzung haben Sie folgende Unterlagen erhalten oder liegen \nheute auf ihren Pulten auf: \n• Vorlage des Stadtrats vom 24. Oktober 2023: Sanierung und Dachgeschoss-\n\nausbau Schulhaus Emmersberg \n• Vorlage des Stadtrats vom 7. November 2023: Botschaft zur «Volksinitiative für \n\neine attraktive Altstadt (Altstadtinitiative) \n• Postulat Nr. 23/2023 vom 31. Oktober 2023 von Christina Ranft (SP): Aktions-\n\nwoche gegen Rassismus \n• Postulat Nr. 24/2023 vom 31. Oktober 2023 von Bea Will (SP): «Wand frei» für \n\nlegale Strassenkunst! \n• Kleine Anfrage Nr. 49/2023 vom 31. Oktober 2023 von Christian Ranft (SP): \n\nRechtsextremer Aufmarsch in Schaffhausen \n• Kleine Anfrage Nr. 50/2023 vom 31. Oktober 2023 von Livia Munz (SP): \n\nMietzinslimite der Sozialhilfe in der Stadt Schaffhausen \n• Antwort des Stadtrats auf die Kleine Anfrage Nr. 39/2023 vom 27. August 2023 \n\nvon Markus Leu (SP): Städtische Zahlungsfristen für Lieferantenrechnungen \n• Antwort des Stadtrats auf die Kleine Anfrage Nr. 40/2023 vom 23. August 2023 \n\nvon Stephan Schlatter (FDP): Bibliothekservice \n• Antwort des Stadtrats auf die Kleine Anfrage Nr. 46/2023 vom 25. September \n\n2023 von Urs Tanner (parteilos): Wie steht es um die Realisierung einer zusätz-\nlichen Bushaltestelle an der Hauentalstrasse? \n\n• Antwort des Stadtrats auf die Kleine Anfrage Nr. 47/2023 vom 3. Oktober \n20232 von Hermann Schlatter (SVP): Förderung von stromeffizienten Haushalts-\ngeräten - Gleichbehandlung der Stadtbewohner \n\n• Antwort des Stadtrats auf die Kleine Anfrage Nr. 48/2023 vom 11. Oktober \n2023 von Thomas Stamm (SVP): SH POWER: Abstimmungspropaganda aus der \nVerwaltung \n\n \n \nVERHANDLUNGSBEREIT GEMELDETE GESCHÄFTE \nDer Stadtrat meldet folgenden Vorstoss als verhandlungsbereit: \n• Interpellation von Christian Ranft (SP) vom 4. Juli 2023: Chance Cargo sous \n\nterrain. \n \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 8 \n \n \nDie Fach- und Spezialkommissionen melden keine Geschäfte als verhandlungs-\nbereit. \n \n \nANWESENHEITSKONTROLLE \nBevor wir zu den Zuweisungen kommen, haben wir die Anwesenheitskontrolle durch-\nzuführen. \n \nGemäss § 12 Abs. 1 des kantonalen Reglements ist zu Beginn jeder Sitzung des \nGrossen Stadtrats eine Testabstimmung durchzuführen, die zugleich als Anwesen-\nheitskontrolle dient. Sollten Sie feststellen, dass Sie nicht erfasst werden, melden Sie \nsich unverzüglich bei den Stimmenzählenden. Bitte beachten Sie, dass Sie erst dann \ndie Taste drücken, wenn der Countdown zu laufen beginnt. \n \nEs sind 33 Ratsmitglieder anwesend. \n(Stephan Schlatter (FDP) und Matthias Frick (SP) sind für die ganze Sitzung und Urs Tanner (parteilos) \nfür den Anfang der Sitzung entschuldigt.) \n \n \nZUWEISUNGSVORSCHLÄGE DES BÜROS \nKeine. \n \n \nStadtpräsident Peter Neukomm  Information \nIm Namen des Stadtrats kann ich Sie informieren, dass die Volksabstimmung über die \nVorlage «Aufwertung und Verkehrsoptimierung Adlerunterführung/Schwabentor» am \nnächsten Wochenende wie geplant stattfinden wird. Das Obergericht des Kantons \nSchaffhausen hat das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung der \nBeschwerde heute abgewiesen. Dabei hat es festgehalten, dass die Abstimmungs-\nvorbereitungen und der Abstimmungskampf bereits weit fortgeschritten seien. Da die \nAbstimmung kurz bevorstehe und viele Stimmberechtigte bereits brieflich abgestimmt \nhaben dürften, erscheine die kurzfristige Absetzung der Abstimmung als unverhältnis-\nmässig. \n \nMit einer Aufnahme der Bauarbeiten sei sowieso nicht vor dem Jahr 2025 zu rechnen, \nnachdem zuerst die Planauflage und anschliessend die Ausschreibungsvergabe zu \nerfolgen hätte. Die Abstimmung könnte nachträglich kassiert werden, wenn sich die \nBeschwerde als begründet erweisen sollte, weshalb die Abweisung des Gesuchs um \nGewährung der aufschiebenden Wirkung den Endentscheid nicht präjudiziere. \nDeshalb rechtfertige es sich nicht, der Abstimmungsbeschwerde aufschiebende \nWirkung zu gewähren, zumal eine eindeutige Entscheidprognose vorliegend nicht \nmöglich sei und der angefochtene Beschluss bei summarischer Prüfung jedenfalls \nnicht als in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht offensichtlich unrichtig erscheine. Mit \nangefochtenem Beschluss ist der Regierungsratsbeschluss gemeint. Dies zu Ihrer \nKenntnisnahme. Besten Dank. \n \n \nTRAKTANDENLISTE \nDie Traktandenliste für die heutige Sitzung wurde dem Parlament rechtzeitig zugestellt \nund in den Medien publiziert. Wird dazu das Wort verlangt? Die Traktandenliste gilt \nsomit als genehmigt. \n  \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 9 \n \n \nTraktandum 1 Inpflichtnahme des neuen Ratsmitglieds Christian Hunger \n\n(SP) \n \n\nRatspräsident Michael Mundt (SVP) verliest Art. 2a der Geschäftsordnung des \nGrossen Stadtrats (GO), Abs. 1 und 2, wie folgt: \n \n1 Jedes Mitglied des Grossen Stadtrates legt vor seinem Amtsantritt das Gelübde ab. \n2 Das Gelübde lautet: «Ich gelobe, die Ehre, die Wohlfahrt und den Nutzen der Stadt \nSchaffhausen zu fördern und mein Amt der Verfassung und den Gesetzen gemäss \nnach bestem Wissen und Gewissen zu führen». Das Gelübde wird durch Nach-\nsprechen der Worte «Ich gelobe es» geleistet. \n \nDas neue Ratsmitglied Christian Hunger (SP) erhebt sich und leistet das Amts-\ngelübde. \n \nDer Ratspräsident stellt damit fest, dass Christian Hunger (SP) ordentlich in Pflicht \ngenommen worden ist und sein Amt als Grossstadtrat angetreten hat. \n \n \n \n \nTraktandum 2 Ersatzwahl in die VK vbsh \n\n \nRatspräsident Michael Mundt (SVP) \nAufgrund des Rücktrittes von Monika Lacher (SP) aus dem Grossen Stadtrat – und \ndemzufolge auch aus der Verwaltungskommission vbsh (VK) – muss der vakante Sitz \nneu besetzt werden. \n \nWegen der Fraktionsstärken bleibt dieser Sitz bei der SP/JUSO-Fraktion, dies gemäss \nBesprechung der letzten ausserordentlichen Fraktionspräsidentenkonferenz und \ngemäss der gängigen Zuteilung der Sitze in den verschiedenen Gremien auf die \nFraktionen im Rat. \n \nVon der SP wurde Grossstadtrat Christian Ranft (SP) als neues Mitglied für die VK \nvbsh vorgeschlagen. \n \nWerden weitere Wahlvorschläge gemacht oder gibt es Wortmeldungen hierzu? \n \n \nHermann Schlatter (SVP) \nKeine Angst Christian Ranft (SP), unsere Fraktion schlägt keinen Sprengkandidaten \nvor, wir wollen aber hier festhalten, dass diese Wahl primär für ein Jahr ist und wir uns \nvorbehalten, je nach Wahlausgang im nächsten Jahr und der dannzumaligen \nSitzverteilung, dann eine andere Kandidatin bzw. einen anderen Kandidaten zu \nunterstützen. \n \nJetzt Christian möchte unsere Fraktion aber von dir hören, wo du deine Fähigkeiten \nsiehst dich in der Verwaltungskommission der vbsh einzubringen, wo sind deine \nStärken und was bringst du für einen Rucksack für dieses ehrenvolle Amt mit. \n \nDarf ich dich bitten, kurz dazu Stellung zu nehmen. Besten Dank.   \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 10 \n \n \nWalter Hotz (SVP) \nIn den letzten Jahren war es meistens üblich, dass der Fraktionssprecher den \nKandidaten kurz vorstellt und das ist offenbar nicht mehr der Fall. Es ist schon \neigenartig, wenn wir die letzten zwei Jahre die Geschäftsberichte der vbsh behandelt \nhaben, hat sich Christian Ranft (SP) nie gemeldet. Ich habe noch eine Frage an den \nPräsidenten der VK. Gibt es ein Anforderungsprofil und ein Pflichtenheft für die \nAusübung eines VK Mitglieds? Gleichzeitig möchte ich Sie noch daran erinnern, \nStadtrat Preisig, dass ich bis heute keine Antwort auf meine Fragen bei der letzten \nBehandlung des Geschäftsberichts von der vbsh erhalten habe. \n \n \nRatspräsident Michael Mundt (SVP) \nIch möchte beliebt machen, das Traktandum «Wahlen» jetzt zu besprechen, nicht \nirgendwelche Geschäftsberichte der vbsh. Dazu haben wir sicherlich im Rahmen der \nordentlichen Traktandierung dieses Geschäftes Zeit. \n \n \nSR Daniel Preisig \nIch möchte nur festhalten, dass gemäss der Organisationsverordnung dem Grossen \nStadtrat das Recht zusteht, zwei Mitglieder in die Verwaltungskommission zu \ndelegieren. Es steht mir und dem Stadtrat fern, dies hier zu kommentieren. \n \n \nChristian Ranft (SP) \nGerne gehe ich auf die Fragen der SVP-Fraktion ein. Aber zuerst möchte ich mich an \ndieser Stelle bei meiner Vorgängerin Monika Lacher (SP) für ihre gute und engagierte \nArbeit bedanken. \n \nDann möchte ich kurz Walter Hotz (SVP) eine Antwort geben, warum ich nie dazu \ngesprochen habe. Wir hatten in der Fraktion mit Monika Lacher (SP) eine Vertretung \nin der VK vbsh, die diese Wortmeldungen übernommen hat. Wir haben das so in der \nFraktion vorbesprochen. \n \nZu meiner Motivation: Für mich ist entscheidend, dass sich die vbsh als attraktiver und \nmoderner Arbeitgeber und Dienstleister positioniert. Die Herausforderungen gerade in \nBezug auf den Klimawandel sind gross und die vbsh geht hier als Vorbild voraus und \nhat bisher einen guten Weg eingeschlagen. Den heisst es weiter fortzuführen. \n \nIch möchte dazu beitragen, dass die gesamte Bevölkerung einen guten ÖV-Anschluss \ngeniessen darf. Gerade in den Randquartieren fehlt heute oft ein guter Anschluss an \nden SBB-Fahrplan. Hier sehe ich auch das grösste Verbesserungspotential und meine \ngrösste Motivation. \n \nWeiter möchte ich mich für gute Anstellungs- und Arbeitsbedingungen der Angestellten \nstark machen, denn sie sind das Rückgrat eines gut funktionierenden ÖV’s. Ich habe \nselbst einst in einem Schichtbetrieb gearbeitet, der nicht gerade mit guten Anstellungs-\nbedingungen prahlen konnte und das sind definitiv Erfahrungen, die mich stark geprägt \nhaben. \n \nJa, es ist richtig, dass ich, abgesehen von meiner Ausbildung zum Technischen \nKaufmann und meiner derzeitigen Tätigkeit als Sachbearbeiter, keine grossen \nbetriebswirtschaftlichen Erfahrungen habe, aber genau hier sehe ich meine grossen \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 11 \n \n \nStärken, einen neuen Blickwinkel, der die Bedürfnisse der Kunden höher wertet als die \nfinanziellen Aspekte. \n \nIch bin selber nicht nur ein sehr ÖV-affiner Mensch und langjähriger Kunde der vbsh, \nsondern auch ein Millennial und sehe gerade die Bedürfnisse der jungen Generation \ndurch meine eigenen Augen. \n \nIch freue mich darauf, dieses Amt anzutreten und bin gerne offen für eure Anliegen \nund eure Fragen. Dankeschön. \n \n \nRatspräsident Michael Mundt (SVP) \nEs sind keine weiteren Wahlvorschläge gemacht worden. Ich schlage Ihnen deshalb \nvor, eine Stille Wahl gemäss Art. 66 der Geschäftsordnung durchzuführen. Gibt es \nhierzu einen Gegenantrag? \n \nWenn nicht, dann erkläre ich Grossstadtrat Christian Ranft (SP) als gewählt und \nwünsche ihm in der neuen Funktion viel Erfolg und gutes Gelingen. \n \n \nNicole Herren (FDP) \nIch möchte nur ganz kurz zur erfolgten Wahl Stellung nehmen. Ich freue mich sehr und \nhoffe auf eine ebenso gute Zusammenarbeit wie mit Monika Lacher (SP). Wir haben \nuns in der VK immer kritisch zu den Anfragen gestellt. Wir hatten nicht das \nParteibüchlein an erster Stelle. Wir sind verpflichtet den gesamten Grossen Stadtrat \nabzubilden und sind jetzt halt in zwei verschiedenen Lagern zu Hause, aber das spielt \nkeine Rolle. \n \nWir sind jederzeit gerne bereit Fragen aus dem Grossen Stadtrat entgegen zu nehmen \nund in der VK zu behandeln. Leider ist dies bis heute relativ selten bis gar nie passiert. \nWeder von einem Mitglied des Grossen Stadtrats noch von Walter Hotz (SVP) \npersönlich. Deshalb möchte ich euch bitten, wenn ihr ein Anliegen habt, tragt es bei \nuns vor. Wir nehmen das sehr gerne mit. Wir sind in diesem Gremium um die Fragen \nund Anliegen des Grossen Stadtrats zu vertreten und Rückmeldung zu geben. Besten \nDank. \n \n \n \n \nTraktandum 3 Vorlage des Stadtrats vom 9. Mai 2023: \n\nErweiterung Schulanlage Steig \n \n\nRatspräsident Michael Mundt (SVP)  \nNachdem das Geschäft erneut zurück in die Baufachkommission gegangen ist, \nmachen wir hier an dieser Stelle weiter. \n \nWie ich Ihnen bereits schriftlich via Ihre Fraktionspräsidentinnen und -präsidenten \nhabe zukommen lassen, möchte ich bei diesem Geschäft gerne wie folgt vorgehen. \n \nDa wir die Detailberatung vor der Rückweisung in die Baufachkommission bereits \nabgeschlossen hatten und bei den Anträgen stehen geblieben sind, findet heute keine \nerneute Detailberatung der Vorlage mehr statt. Auch wird es keine Fraktionsvoten \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 12 \n \n \ngeben. Lediglich die neuen Unterlagen (sprich: der ergänzende Bericht der Baufach-\nkommission vom 15. Oktober 2023 zum Baufachkommissions-Bericht vom 24. Juli \n2023) werden wir anschliessend seitenweise verlesen. Hierzu können dann aber \nselbstverständlich noch Fragen oder Anträge gestellt werden. \n \nDie an der letzten Debatte bereits durch diesen Rat beschlossenen Anträge (Nr. 2 und \nNr. 3 der Anträge) gelten als gestellt. Sollten diese gemäss Auffassung der \nKommission nicht mehr notwendig sein, wäre entsprechend ein Streichungsantrag zu \nstellen. Bitte orientieren Sie sich an dem von mir geplanten Ablauf, welcher heute auch \nzusätzlich nochmals auf Ihren Pulten aufliegt. \n \n \nMarkus Leu (SVP) Bericht aus der  \n\nBaufachkommission \nEs freut mich, Ihnen von den Beratungen aus der Baufachkommission über die \nerwähnte Vorlage zu berichten. \n \nZuerst gilt es unseren Dank an Stadträtin Dr. Katrin Bernath sowie an den Bereichs-\nleiter Hochbau, Musa Miftari auszusprechen, für die gute Vorstellung der zusätzlichen \nAbklärungen, sowie für die kompetente Beantwortung unserer Fragen. \n \nNach der Rückweisung dieser Vorlage durch den Grossen Stadtrat an die Baufach-\nkommission durften, oder besser gesagt, mussten wir uns nochmals mit dieser Vorlage \nauseinandersetzen. Dies taten wir an der Sitzung vom 20. September 2023, an \nwelcher wir diese Vorlage nochmals eingehend und abschliessend beraten haben. \n \nWie im Kommissionsbericht ausführlich beschrieben, beschäftigten wir uns lediglich \nnoch mit den zwei umstrittenen Punkten, welche an der Sitzung des Grossen Stadtrats \nvom 5. September 2023 zu Diskussionen und zu einem Antrag führten. Nämlich die \nKlimatisierung und den Einbau von Warmwasser in allen Schulzimmern. \n \nBeim Antrag betreffend Einbau einer Klimatisierung, welcher an der Sitzung des \nGrossen Stadtrats vom 5. September 2023 sehr knapp überwiesen wurde, fehlt leider \ndie Präzisierung, ob eine passive oder aktive Klimatisierung gemeint ist. Wir in der \nBaufachkommission haben beide Varianten angeschaut. Eine aktive Klimatisierung, \nsprich Einbau einer Klimaanlage, bedarf einer erneuten Planung, welche allenfalls \nauch bauliche Anpassungen mit sich bringen würde. Weiter müsste ein Planungskredit \nvon circa 150’000 Franken gesprochen werden und es gäbe eine Bauverzögerung von \nmindestens einem Jahr. Dieser nachträgliche Aufwand erachtet die Baufach-\nkommission als übertrieben, zumal eine passive Klimatisierung im Projekt schon \nenthalten ist. In der Zwischenzeit wurden Probebohrungen erstellt, mit dem Ergebnis, \ndass der Einbau von Freecooling möglich ist und auch funktioniert. \n \nAus diesen Gründen ist die Baufachkommission der Meinung, dass mit der \neingeplanten passiven Kühlung, welche nachweislich auch funktioniert, der Antrag \nerfüllt ist und dieser somit gegenstandslos geworden ist. \n \nBei der Behandlung der Klimatisierung in der Baufachkommission war mir nicht klar, \nwie man mit dem gestellten Antrag korrekt umgeht. Ich war der Meinung, dass mit der \npassiven Klimatisierung dieser Antrag gegenstandslos geworden ist und deshalb habe \nich auch keine Anträge in den Kommissionsbericht aufgenommen. Das ist ein Fehler, \nfür den ich mich entschuldigen muss. Es tut mir leid. \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 13 \n \n \n \nIch werde nun bei den Behandlungen der Anträge, bei Antrag 3, ein Streichungsantrag \nstellen, weil mit der eingeplanten passiven Klimatisierung dieser Antrag erfüllt und \nsomit gegenstandslos geworden ist. \n \nBeim zweiten Diskussionspunkt betreffend Warmwasser in allen Schulzimmern wurde \nein Antrag gestellt, den Kredit um 130’000 Franken zu erhöhen und Warmwasser in \nalle Schulzimmer einzubauen. Nach erfolgter Diskussion, welche im Kommissions-\nbericht ausführlich beschrieben ist, wurde dieser Antrag mit 5 : 2 Stimmen abgelehnt. \n \nGeschätzte Grossstadträtinnen und -räte, die Baufachkommission empfiehlt Ihnen, \nwie schon an der Sitzung des Grossen Stadtrats vom 5. September 2023, dieser \nVorlage unverändert zuzustimmen. \n \nZum Schluss habe ich noch eine Bemerkung zum Rückweisungsantrag. Ich gebe zu, \nich war an der Sitzung des Grossen Stadtrats vom 5. September 2023 erstaunt und \nvor allem enttäuscht, dass dieser Antrag betreffend Klimatisierung erst an der \nGrossstadtratssitzung eingereicht wurde. Wir in der Baufachkommission haben ganz \nbewusst noch nie eine Vorlage in nur einer Sitzung abschliessend beraten. Wir gehen \nstets nach der Vorstellung einer Vorlage zurück in die Fraktionen, damit jedes \nFraktionsmitglied die Möglichkeit hat, Fragen zu stellen und sich in die Beratungen der \nBaufachkommission einzubringen. Weiter soll mit diesem Vorgehen eine sogenannte \nKommissionssitzung im Grossen Stadtrat verhindert werden. Persönlich finde ich es \nauch unfair dem eigenen Kommissionsmitglied gegenüber. Ich erachte das als \nRückenschuss an das eigene Kommissionsmitglied und bitte in Zukunft, solche \nAnregungen in die Kommissionsberatungen einfliessen zu lassen. \n \nBesten Dank für Ihre Aufmerksamkeit. \n \n \nSR Dr. Katrin Bernath Stellungnahme und  \n\nErgänzungen des Stadtrats \nNachdem wir die Vorlage bereits im August vorgestellt haben, geht es heute nur noch \num die im Bericht der Baufachkommission festgehaltenen Themen. Vielen Dank für \ndie konstruktive Diskussion der Detailfragen in der Kommission und besten Dank dem \nKommissionspräsidenten Markus Leu (SVP) für die Zusammenfassung im \nKommissionsbericht. \n \nGerne gehe ich kurz auf die zentralen Punkte ein. \n \n1. Klimatisierung/Kühlung \nBei der Beratung im August wurde eingebracht, dass eine Klimatisierung notwendig \nsei. Dabei war nicht klar, was damit genau gemeint ist. In der Baufachkommission \nhatten wir die Gelegenheit, das Thema detailliert vorzustellen und zu diskutieren. \n \nKurz zusammengefasst: \n• Die gesetzlichen Grundlagen und Energiestandards geben Anforderungen für den \n\nWärmeschutz vor. Der Wärmeschutz umfasst sowohl eine Minimaltemperatur im \nWinter als auch eine Maximaltemperatur im Sommer. \n\n• Damit die Anforderungen erfüllt werden, ist der bauliche sommerliche Wärme-\nschutz wichtig. Dabei geht es um Massnahmen wie z.B.: \n\n \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 14 \n \n \n\n• Wenn die Anforderungen mit solchen baulichen Massnahmen nicht erfüllt \nwerden können, braucht es eine passive oder aktive Kühlung. \n\n• Eine passive Kühlung ist auch im neuen Steigschulhaus vorgesehen: Mit \nGrundwasser und den bestehenden Systemen für Heizung und Lüftung wird \ndas Gebäude gekühlt. \n\n• In der Zwischenzeit liegen auch die Ergebnisse der Probebohrung vor \nbezüglich Grundwasser und diese sind positiv. \n\n• Mit diesen Massnahmen können die Anforderungen bezüglich dem Wärme-\nschutz erfüllt werden. \n\n \nDeshalb unterstützen wir seitens des Stadtrats auch den angekündigten Antrag, dass \nman diesen an der letzten Sitzung gestellten Antrag 3 jetzt wieder streichen würde. \n \n2. Warmwasser \nDas Thema Warmwasser wurde bereits an der letzten Sitzung diskutiert. Gerne halte \nich die wichtigsten Punkte noch einmal fest: \n• Die Mehrkosten für Warmwasser auch in den Klassenzimmern werden bei den \n\nInvestitionen auf rund 130’000 Franken beziffert. \n• Aus hygienischen bzw. gesundheitlichen Gründen müssen Warmwasser-\n\nLeitungen mindestens alle 72 Stunden für 5 Minuten mit heissem Wasser gespült \nwerden. \n\n• Der Warmwasserverbrauch für diese Spülungen im neuen Schulhaus wird auf \nrund von 20’000 – 30’000 Liter pro Jahr geschätzt. Der damit verbundene Energie-\nbedarf liegt gemäss einer Abschätzung der zuständigen Fachpersonen in der \nGrössenordnung von 1’100 bis 1’700 kWh pro Jahr. \n\n \nAufgrund dieser Abwägung von Kosten und Nutzen, energetischer Aspekte und der \nverbreiteten Praxis – nicht nur in Schaffhausen – ist im Projekt gemäss Vorlage kein \nWarmwasser in den oberen Stockwerken vorgesehen. Die Duschen bei den \nGarderoben haben natürlich Warmwasser. \n \n3. Fazit \nIn der Fachkommission wurden die Themen noch viel ausführlicher dargelegt und \ndiskutiert. Wie vom Kommissionspräsidenten erläutert, hat sich die Kommission bei \nbeiden Themen einstimmig bzw. mehrheitlich dafür ausgesprochen, den Anträgen des \nStadtrats ohne Änderung zuzustimmen und ich bitte Sie auch im Namen des Stadtrats, \nden nun vorliegenden Anträgen inkl. der vom Kommissionspräsidenten erwähnten \nStreichungsantrag von Antrag 3 ebenfalls zuzustimmen. \n \nBei allen Detaildiskussionen zu technischen Aspekten dürfen wir nicht vergessen, \nworum es hier geht: Wir brauchen dringend zusätzlichen Schulraum und eine neue \nTurnhalle, sowohl für die Schule als auch für die Vereine. Es liegt ein sehr über-\nzeugendes Projekt vor, das den verschiedenen Ansprüchen gerecht wird und einen \ngrossen Mehrwert bringt für Schule, Vereinssport und für das Quartier. \n \nSo hat diese zukunftsgerichtete Investition eine deutliche Zustimmung verdient. Vielen \nDank. \n \n  \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 15 \n \n \nDETAILBERATUNG \n \nBemerkungen des Ratspräsidenten zum weiteren Vorgehen: \n \nWir fahren nun mit der Detailberatung des ergänzenden Berichts der Baufach-\nkommission weiter. \n \nIch bitte die 2. Vizepräsidentin, Angela Penkov (SP), den ergänzenden Bericht der \nBaufachkommission vom 15. Oktober 2023 seitenweise die Seiten 1 bis 3 zu verlesen. \n \nDie 2. Vizepräsidentin, Angela Penkov (SP), verliest den ergänzenden Bericht der \nBaufachkommission vom 15. Oktober 2023 die Seiten 1 bis 3. \n \nKeine Wortmeldungen. \n \n \nIch bitte nun die 2. Vizepräsidentin, Angela Penkov (SP), die Anträge aus dem \nDokument zum geplanten Beratungsablauf zu verlesen. \n \n \nANTRÄGE \n(Änderungen kursiv/fett) \n \n1. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis von der Vorlage des Stadtrats vom 9. Mai \n\n2023 betreffend Erweiterung der Schulanlage Steig, vom Bericht der \nBaufachkommission vom 24. Juli 2023 sowie vom ergänzenden Bericht der \nBaufachkommission vom 15. Oktober 2023 zum Baufachkommissions-\nBericht vom 24. Juli 2023. Kein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n2. neu: Der Grosse Stadtrat beauftragt den Stadtrat in der als Mehrzweckraum \n\nvorgesehenen alten Turnhalle Steig einen städtischen Mittagstisch als \nErgänzung zu den vorgesehenen Tagesstrukturen auf dem Schulgelände zu \ninstallieren. Allfällige bauliche Ergänzungen sind bei der Ausarbeitung des \nProjekts miteinzuplanen und für die Umsetzung notwendige Kredite sind \nrechtzeitig über das Budget zu beantragen. Kein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n3. neu: Zur Bewältigung eines möglichen Temperaturanstieges beauftragt der \n\nGrosse Stadtrat den Stadtrat zum Einbau einer Klimatisierung in der \nSchulanlage Steig. Der Einbau der Anlage und die Nutzung allfälliger \nSynergien mit dem benachbarten Alterszentrum ist in die Planung \naufzunehmen und ein allfällig nötiger Kredit ist über das ordentliche Budget \nzu bewilligen. \n\n \n \nMarkus Leu (SVP) \nWie schon in der Kommissionserklärung mitgeteilt, stelle ich hiermit den Streichungs-\nantrag zu Antrag 3. \n \nDieser Antrag lautet wie folgt: «Ich stelle den Antrag, Antrag 3 ersatzlos zu \nstreichen.» \n \nBegründung: Da im Projekt eine passive Klimatisierung schon eingeplant ist, ist dieser \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 16 \n \n \nAntrag erfüllt und somit gegenstandslos geworden. \n \nIch bitte Sie, meinem Antrag zuzustimmen. Besten Dank. \n \n \nMartin Egger (FDP) \nIch spreche zum Streichungsantrag zum Präsidenten der Baufachkommission und \nknüpfe beim ergänzenden Bericht der Baufachkommission vom 15. Oktober 2023 an. \n \nDie Interpretation des Antrags, welcher am 5. September 2023 gestellt und überwiesen \nwurde, allerdings knapp überwiesen wurde, ist gelinde gesagt, ungeheuerlich, liebe \nBaufachkommission. \n \nSo schreibt der Präsident doch tatsächlich, beim Antrag handle es sich lediglich um \neinen Prüfungsantrag. Geschätzte Kolleginnen und Kollegen, dem ist nicht so. Es ist \nein gestellter Antrag, der überwiesen wurde und die 2. Vize-Präsidentin hat vorhin den \nAntrag verlesen und da steht nichts von einem Prüfungsantrag. Weiter wurde im \nKommissionsbericht erwähnt, dazu brauche es einen Planungskredit und es stehen \nBauverzögerungen an. Bei der Rückfrage bei Fachleuten, diese mussten schmunzeln \nund haben mir unabhängig voneinander bestätigt, dass sei doch gar ein wenig \nübertrieben und Angstmacherei. \n \nDer ergänzende Bericht ist für mich nicht schlüssig, denn es steht doch, dass die \nKlimatisierung in den Altersheimen forciert werden soll. Das ist ebenfalls Gegenstand \ndieses Antrags 3, dass «allfällige Synergien mit den benachbarten Alterszentrum in \ndie Planung aufzunehmen ist.» Geschätzte Kolleginnen und Kollegen, Sie können aus \nideologischen Gründen gegen oder für eine Klimatisierung sein. Ob diese nun aktiv \noder passiv ist, steht hier nicht. Den Vorwurf, dass es sich hier um einen unpräzisen \nAntrag handelt, weise ich zurück. Wenn du, lieber Markus Leu (SVP) sagst, es sei \nerfüllt, dann kannst du diesen ja so stehen lassen, aber die Prüfung der Synergien mit \ndem Alterszentrum Steig ist so nicht vom Tisch und ich bitte Sie, diesen Antrag \nabzulehnen und so stehen zu lassen, wie er gestellt und überwiesen wurde. \n \n \nSR Dr. Katrin Bernath \nWir sind jetzt bei der Diskussion, ob dieser Antrag notwendig ist oder nicht. Ob er klar \nist oder nicht, hat wirklich mit der Begrifflichkeit zu tun. Unter Klimatisierung versteht \nman in der Regel eine Klimaanlage und eine Klimaanlage ist eine aktive Kühlung. Das \nwar damals nicht so ganz klar und wir haben das deshalb in der Baufachkommission \nsehr ausführlich besprochen. Deshalb ist die Kommission zum Schluss gekommen, \ndass es diesen Antrag nicht braucht, weil das bei der Schule bereits eingeplant ist und \nweil es natürlich auch zukünftig eine gemeinsame Heizung und Kühlung gibt mit dem \nAlterszentrum und dafür brauchen wir keinen Auftrag, dass wir das beim Alterszentrum \nSteig auch so machen. \n \nDer Vorwurf, der jetzt im Raum steht, dass es Angstmacherei sei mit dem Aufwand \nwurde in der Kommission sehr ausführlich erläutert. Ich gehe jetzt nicht auf alle Details \nein, aber es geht darum, dass wir sehr hohe Anforderungen haben an das neue \nGebäude. Diese Anforderungen betreffen unter anderem den Energieverbrauch und \nMinergie P Eco zu erreichen. Das ist eine Herausforderung und wurde im Projekt so \ngeplant, dass man die Kennwerte erreicht. Wenn jetzt eine aktive Kühlung \ndazukommen würde, also eine Klimaanlage, dann würde der Energieverbrauch \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 17 \n \n \nsteigen und d. h., dass man irgendwelche anderen Massnahmen planen muss um den \nEnergieverbrauch wieder zu reduzieren um diese Minergie Kennzahl zu erreichen. \nDeshalb ist es so aufwendig, weil dieser Energieverbrauch kompensiert werden \nmüsste und somit müssten Abstriche gemacht werden an anderen Orten, damit diese \ngesetzlichen Vorgaben überhaupt erfüllt werden können. Deshalb braucht es eine \nProjektüberarbeitung, die nicht nur die Einplanung von etwas Zusätzlichem ist, \nsondern es geht auch darum, was man weglassen kann und wo mehr Dämmung nötig \nist etc. Das ist der Grund, weshalb die Planungskosten so geschätzt wurden. \n \nDie Zeitdauer mit dem Jahr hat damit zu tun, dass wir immer in Schuljahren denken \nund es Sinn macht, dass z.B. laute Arbeiten in den Sommerferien erledigt werden. \nDeshalb die Verschiebung um ein Schuljahr. \n \nWenn Martin Egger (FDP) sagt, der Auftrag ist erfüllt mit dem geplanten Projekt, dann \nspielt es keine Rolle, ob Sie diesen Antrag streichen oder nicht. Das Problem ist aber, \ndass wir das letzte Mal gemerkt haben, dass unterschiedliche Verständnisse da sind \nund deshalb empfehle ich Ihnen, dem Streichungsantrag des Kommissions-\npräsidenten Markus Leu (SVP) zuzustimmen. Dann ist klar, dass das Projekt, so wie \nes geplant ist mit diesen Massnahmen, die wir erläutert haben, so realisiert wird. Ich \nkann Ihnen versichern, dass natürlich auch beim Alterszentrum Steig diese Kühlung \ngenutzt werden wird. \n \nWas ich ebenfalls noch sagen kann, ist, dass wir das Thema mit der Kühlung natürlich \nauf dem Radar haben. Das ist eine Massnahme bei der Klimastrategie, die wir \nvermehrt aufnehmen müssen, wie man den sommerlichen Wärmeschutz sicherstellen \nkönnen. Verschiedene Massnahmen wurden bereits geprüft und ausgearbeitet, auch \nbeim Alterszentrum Kirchhofplatz. \n \nWir werden jetzt, auch weil wir gemerkt haben, dass das Thema sehr weit oben steht \nin der Priorität, mit dem Novemberbrief einen Kredit beantragen, dass wir die weiteren \nGebäude systematisch jetzt bereits angehen. Bisher haben wir dies bei aktuellen \nProjekten geprüft, aber wir haben es jetzt so verstanden, dass wir das Thema etwas \nforcieren sollen und deshalb diesen Kredit aufnehmen werden. \n \n \nMartin Egger (FDP) \nDie Frau Baureferentin sagt, wir hätten im Antrag von einer aktiven Kühlung implizit \ngesprochen und es sei nicht klar, was wirklich gemeint ist. In der Argumentation hat es \ndann geheissen, es sei implizit von einer aktiven Kühlung die Rede. Das stimmt nicht. \nIm Antrag steht: «... einer Klimatisierung ...» . Alles andere ist Sagen- und Legenden-\nbildung um zu untermauern, warum man das nicht will. Dagegen wehre ich mich. Wie \ngesagt, beim ganzen Thema Synergiennutzungen bin ich nicht mehr so sicher, wie \nhoch mein Vertrauen ist. Ich bestehe auf dem Antrag und bitte um Unterstützung. \n \n  \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 18 \n \n \n \nAbstimmung (Nr. 1) \nStreichungsantrag zu Antrag 3 von Markus Leu (SVP) \nAblehnung: 9 Stimmen \nZustimmung: 24 Stimmen \nDem Antrag von Markus Leu (SVP), Antrag 3 ersatzlos zu streichen, wird mit \n24 : 9 Stimmen zugestimmt. Antrag 3 wird somit gestrichen. \n \n \n4. 3. neu: Der Grosse Stadtrat bewilligt für die Erweiterung der Schulanlage Steig \n\neinen Verpflichtungskredit über 20’990’000 Franken zu Lasten der Investitions-\nrechnung (INV00496). \n\n \n \nNicole Herren (FDP) \nFür uns ist der Bedarf einer Erweiterung auf der Steig klar nachgewiesen. Nach der \nzweiten Runde in der Baukommission zeigt zu diesem Aspekt deshalb auch kein \nneues Bild. \n \nAber Warmwasser soll es weiterhin geben in den Klassenzimmern und WC Anlagen. \nWir sind noch immer überzeugt, dass es ein Versäumnis ist, dies nicht zu planen. Wir \nsind weiterhin überzeugt und sicher, dass die Schülerinnen und Schüler die Hände \nsauberer und länger waschen, wenn – gerade im Winter – warmes Wasser zur Ver-\nfügung steht. \n \nWir wollen nun aber nicht mehr unnötig länger werden und kommen daher zum Punkt. \nWir unterstützen die Vorlage weiterhin, wollen aber, dass Warmwasser eingebaut wird. \nDas ist keine grosse Sache und kann und muss bei einem Neubau gemacht werden. \n \nWir stellen daher folgenden Antrag: «Die Investitionssumme soll um 130’000 \nFranken erhöht werden, um in den Klassenzimmern und WC-Anlagen Warm-\nwasser einzubauen.» \n \nAuf die gesamte Bausumme gerechnet ist das kein grosser Betrag. Er dient aber der \nHygiene. \n \nWir danken Ihnen, wenn Sie den Antrag unterstützen. \n \n \nMariano Fioretti (SVP) \nIch habe letztes Mal schon versucht, Ihnen zu erklären, warum es Warmwasser in den \nSchulzimmern braucht. Es gab noch eine Äusserung, dass es reicht, wenn es im \nLehrerzimmer Warmwasser gibt, denn so kann die Lehrerschaft mit Warmwasser ihre \nTeller, Besteck und die Kaffeetassen abwaschen. Für mich ist es aber ganz klar, dass \nin einem Schulzimmer Warmwasser nötig ist. \n \nJetzt, in der momentanen Jahreszeit, kommen die Kinder mit richtig dreckigen Händen \naus der Pause zurück ins Klassenzimmer. Die Hände sind schon rot wegen der Kälte \nund wo sie nicht rot sind, sind sie dreckig. Um diese richtig zu reinigen, braucht es \nWarmwasser, damit diese Hände nach der Pause wieder sauber sind. \n \nWir sprechen von 130’000 Franken, bei einem Projekt von über 20 Mio. Franken. Eine \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 19 \n \n \nNachrüstung kostet ein paar Millionen Franken und deshalb frage ich mich, warum wir \nes nicht jetzt machen? Es sind ideologische Gründe und Sie können schön lachen. \nTraurig macht mich schon, wenn ein Lehrer sagt, Hauptsache er habe warmes Wasser \nund die Schülerinnen und Schüler können alles mit kaltem Wasser machen. \n \nHier sollten wir wirklich die Kinder ins Zentrum stellen, meine Damen und Herren. \n130’000 Franken für warmes Wasser, das sollte es uns wert sein. Ich kann einer \nVorlage ohne warmes Wasser in den Schulzimmern nicht zustimmen. Ich werde mit \ndieser Meinung alleine sein, das ist kein Problem und sie können das mit einem \nMehrheitsbeschluss machen, das machen Sie ja sowieso. \n \nTrotzdem möchte ich an den gesunden Menschenverstand appellieren, hier wirklich \nwarmes Wasser einzubauen. Sagen Sie mir, wer baut ein neues Haus ohne warmes \nWasser in der Küche und im Badezimmer? Keiner von euch würde das machen. Im \nSchulzimmer, wo wir über 20 Mio. Franken für ein neues Schulhaus ausgeben, soll es \nkein Warmwasser geben, das leuchtet nicht ein. \n \nBitte unterstützen Sie diesen Antrag, damit es zukünftig im Schulhaus Steig in den \nSchulzimmern warmes Wasser hat. Danke. \n \n \nDr. Bernhard Egli (GLP) \nDie glp/Grüne/Die Mitte/EVP-Fraktion ist einstimmig gegen die Einführung von \nWarmwasser in den Schulzimmern. Das sind verschiedene Gründe, nicht ideolo-\ngische: \n \n1. Das ist in allen Schulhäusern Standard, dass man nicht überall Warmwasser hat. \n2. Für die Nutzung macht es wenig Sinn, denn die Kinder waschen ihre Hände relativ \n\nkurz, wahrscheinlich sogar kürzer, als bis das warme Wasser überhaupt aus der \nLeitung kommt. \n\n3. Es ist ökologisch unsinnig, soviel Energie und Wasser zu brauchen, um alle \n72 Stunden das Ganze durchzuspülen. \n\n \nWir sind uns jedoch einig, Mariano Fioretti (SVP), es ist eine Hygienefrage, aber es ist \nWarmwasser das steht und somit ist es hygienisch problematisch. \n \nWir empfehlen euch, auf diesen Zusatzkredit zu verzichten. \n \n \nWalter Hotz (SVP) \nWir haben sechs Lehrpersonen hier im Rat, wenn ich richtig gezählt habe und keine \nvon ihnen äussert sich zu dieser Thematik und Diskussion, die wir jetzt führen. Mariano \nFioretti (SVP) hat angetönt, dass die Kinder mit schmutzigen Händen aus der Pause \nzurückkommen und die Händen richtig waschen sollten. Ich frage jetzt die Pädagogen, \nwie die Hygiene in ihren Schulzimmern aussieht. \n \n \nGaétan Surber (Junge Grüne) \nSeife. \n \n  \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 20 \n \n \nUrs Tanner (parteilos) \nAls Teilzeitlehrer auf verschiedenen Stufen, habe ich eher erwachsene «Kinder» und \ndiese haben nicht mehr so dreckige Hände. Wenn Sie aber wirklich dreckige Hände \nhaben von ihrem Spiel auf dem Handy, etwas satirisch, dann habe ich in meinem \nSchulzimmer warmes Wasser und deshalb werde ich diesen Antrag solidarisch \nunterstützen, obwohl ich es etwas unsinnig finde. Aber bei diesem Volumen haben Sie \ntatsächlich recht. Interessanterweise ist die Händewaschzeit seit der Pandemie wieder \nmassiv zurückgegangen und bei diesem kleinen Batzen unterstütze ich den Antrag \ngerne, obwohl man die Hände auch mit kalten Wasser waschen kann. \n \n \nLivia Munz (SP) \nAuch ich bin Lehrerin. Lehrerin in der Oberstufe und meine Schülerinnen und Schüler \nkommen seltener mit dreckigen Händen aus der Pause zurück. Ich muss aber ehrlich \nsagen, ich habe schon in vielen Schulzimmern unterrichtet, in unterschiedlichen \nKantonen, und ich habe noch nie Warmwasser in den Schulzimmern erlebt und habe \nes auch noch nie vermisst. Ausser, wenn ich während den Schulferien alleine im \nSchulzimmer arbeite und das Schulzimmer nicht oder kaum geheizt ist und ich am \nComputer fast erfriere. \n \nIch habe jetzt ein improvisiertes Schulzimmer, das nicht als Schulzimmer gebaut \nwurde. Ich habe Warmwasser, wir haben es jedoch noch nicht geschafft, dass das \nwarme Wasser aus der Leitung kommt, denn die Schülerinnen und Schüler dürfen gar \nnicht so lange am Wasserhahn stehen bleiben. \n \nMeiner Meinung nach bringt es nichts, ausser während einiger weniger Wochen im \nJahr, dann würden die Kinder mit warmen Wasser ihre Hände waschen. Wir müssen \naber daran denken, dass wir während dem ganzen Jahr die Leitungen alle 70 Stunden \nspülen müssen und das ökologisch sowie energetisch einen Unsinn ist und in den \nSchulzimmern auch zu wenig vermisst wird. Vielen Dank. \n \n \nStefan Bruderer (SP) \nAuch ich bin Lehrer. Ich bin allerdings in der überobligatorischen Schule Lehrer d.h. \nmeine Schülerinnen und Schüler sind zwischen 15 und 19 Jahre alt. Da sind die Hände \nnicht mehr so dreckig, aber ich kann dich beruhigen, wir haben warmes Wasser. \nLetztes Jahr aber nicht, weil der Kanton Luzern uns aus Spargründen das warme \nWasser abgestellt hat um Energie zu sparen. Ich kann dazu sagen: \n \n1. Die Hygiene hat sich nicht wesentlich verschlechtert. Sie ist eigentlich genau \n\ngleichgeblieben. \n2. Es sind keine Schülerhorden auf uns zugekommen um warmes Wasser zu fordern. \n \nBei allem Verständnis für das Interesse, mit dem Sie das heisse Wasser herbei-\nargumentieren wollen, glaube ich, geht es auch ohne. \n \n \nMarco Planas (parteilos) \nIch hoffe, beim nächsten Traktandum, wo es ums Velo geht, Walter Hotz (SVP) nicht \nalle auffordert, dazu zu sprechen. Dann dauert es definitiv länger als 19.15 Uhr. \n \nIch war Lehrer und habe mit einigen Lehrerinnen und Lehrern über dieses Thema \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 21 \n \n \ngesprochen und ich muss ganz ehrlich sagen, die Stimmung ist fifty-fifty, mit denen ich \ngesprochen habe. \n \nIch war kürzlich an einer Neueröffnung eines Kindergartens in Neuhausen am \nRheinfall, wo es warmes Wasser gab. Es gibt verschiedene Argumente und ich kann \nbeide Seiten sehr gut verstehen. Einige haben mir auch gesagt, nach dem Zeichen-\nunterricht hilft es, wenn man das Zimmer putzen will, wenn es warmes Wasser hat. \n \nIch gehöre zu den 50 %, die finden, wenn man etwas neu baut, dann mit warmem \nWasser. Ich bin gespannt auf die Abstimmung, danke. \n \n \nAbstimmung (Nr. 2) \nAntrag von Nicole Herren (FDP): Die Investitionssumme soll um 130’000 Franken \nerhöht werden, um in den Klassenzimmern und WC-Anlagen Warmwasser einzu-\nbauen. Der Verpflichtungskredit wäre somit 21’120’000 Franken. \nAntrag Stadtrat, Verpflichtungskredit 20’990’000 Franken: 17 Stimmen \nAntrag Nicole Herren (FDP), Verpflichtungskredit 21’120’000 Franken: 17 Stimmen \nDem Antrag von Nicole Herren (FDP) wird mit 18 : 17 Stimmen (mit Stich-\nentscheid des Ratspräsidenten) zugestimmt. \n \n \nAntrag 3 lautet somit wie folgt: \n \n3. Der Grosse Stadtrat bewilligt für die Erweiterung der Schulanlage Steig einen \n\nVerpflichtungskredit über 21’120’000 Franken zu Lasten der Investitionsrechnung \n(INV00496). \n\n \n \n4. Ziffer 3 dieses Beschlusses untersteht nach Art. 10 lit. d der Stadtverfassung dem \n\nobligatorischen Referendum. Kein Gegenantrag, so beschlossen. \n \n \nSCHLUSSABSTIMMUNG (ABSTIMMUNG NR. 3) \n \nDer Grosse Stadtrat heisst die Vorlage des Stadtrats vom 9. Mai 2023: Erweiterung \nSchulanlage Steig, den Bericht der Baufachkommission vom 24. Juli 2023, den \nergänzenden Bericht der Baufachkommission vom 15. Oktober 2023 sowie die an der \nletzten Sitzung und der heute beschlossenen Änderungen in der Schluss-\nabstimmung mit 33 : 1 Stimmen gut. \n \nDas Geschäft ist erledigt. \n \n  \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 22 \n \n \nTraktandum 4 Postulat von Nicole Herren (FDP) vom 24. Januar 2023: \n\nKonzept Veloparkplätze in der Altstadt Schaffhausen \n \n\nNicole Herren (FDP) Begründung \nIch finde es ja noch spannend, dass praktisch alle Vorstösse von linker Seite zum \nThema Velo vom Stadtrat gerne entgegengenommen werden und diese die \nsogenannten «offenen Türen» einrennen. Wenn aber von der bürgerlichen Seite zum \nselben Thema ein Postulat eingereicht wird, dann wird vom Stadtrat eine Umwandlung \nin eine Interpellation vorgeschlagen. Amüsant, oder nicht? \n \nNun zum Vorstoss an und für sich. Obwohl mein Postulat nach alter Geschäftsordnung \nbehandelt wird, haben wir bereits die Stellungnahme des Stadtrats erhalten. Was hat \ndas wohl zu bedeuten? \n \nIn seiner Antwort auf mein Postulat erwähnt der Stadtrat, was wo bereits schon \numgesetzt wurde. Ich möchte mit meinem Vorstoss aber erreichen, dass sich der \nStadtrat Gedanken macht, wie die ganze Veloparkierung zukünftig aussehen soll. \n \nIch erwarte vom Stadtrat eine Auflistung, welche Veloparkplätze wo wann realisiert \nwurden, beispielsweise in den letzten 10 Jahren. Darin enthalten sein muss unbedingt \nauch eine Übersicht, wie viele Veloparkplätze es aktuell hat und vor allem wo. Bei den \nAutoparkplätzen klappt das ja auch, weshalb sollte dies nicht auch bei den \nVeloabstellplätzen möglich sein? \n \nZudem finde ich, dass mit einem Konzept auch aufgezeigt werden könnte, wohin die \nEntwicklung gehen soll. Gerade zum jetzigen Zeitpunkt sind ja viele Plätze in der \nAltstadt in einer Umbau- oder Projektierungsphase (Walther Bringolf Platz, Kammgarn \netc.). \n \nGerade bei der Kammgarn soll eine sehr grosse Anzahl neuer Veloparkplätze \nentstehen. Ich freue mich darauf, wenn diese dann auch tatsächlich genutzt werden. \nDenn wie bei den Autofahrerinnen und Autofahrern ist es bei den Velofahrenden: Sie \nwollen ihr Gefährt so nahe wie möglich bei den Geschäften und Restaurants parkieren. \nWie man in der Altstadt feststellen kann, werden die Fahrräder direkt bei den \nGeschäften abgestellt, am liebsten genau vor dem Eingang. \n \nFindet es der Stadtrat beispielsweise in Ordnung, dass jedermann und jede Frau sein \nVelo auch noch an den Märkt mitnimmt oder es sogar dort parkiert? \n \nUnd ich erwarte ebenfalls, dass sich der Stadtrat im von mir gewünschten Konzept \ndazu bekennt, keine weiteren Autoparkplätze mehr aufzuheben. Dies hat er in seiner \nStellungnahme zu meinem Postulat ja bereits erwähnt: «Als Grundsatz wurde dabei \nfestgelegt, dass Auto-Parkplätze nur dann umgenutzt werden sollen, wenn es keine \nandere Lösung gibt.» \n \nAus unserer Sicht gibt es genügend «andere Lösungen» mit den vielen Gassen und \nPlätzen in unmittelbarer Nähe zu den Geschäften, welche zum jetzigen Zeitpunkt \numgestaltet werden. \n \nZurzeit gibt es weder eine Übersicht noch eine Karte, wo es wie viele Veloparkplätze \nhat. Auch möchte ich wissen, wie der Stadtrat den Bedarf bestimmt. Es hat so viele \nungenutzte Veloständer, speziell beim Klosterbogen. Da frage ich mich doch, ob diese \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 23 \n \n \nan der richtigen Stelle sind, wenn die Velofahrer sie nicht nutzen und ihre Velos lieber \nvor den Geschäften abstellen. \n \nSeit einiger Zeit entscheidet der Stadtrat konzeptlos und ohne Bedarfsabklärung, wo \ner wieder ein paar Ständer aufstellen will. \n \nNun frage ich Sie deshalb: Kann man gegen ein klares Konzept und eine Strategie für \nVeloabstellplätze in der Altstadt sein, in welchem ein allfälliger Bedarf ausgewiesen ist \nund auch die Standorte definiert sind? Ich denke, das könnte auch eine Entspannung \ngeben bei den Nutzern der öffentlichen Räume. \n \nWeshalb wehrt sich der Stadtrat gegen ein Konzept? Es würde dann Klarheit \nherrschen, wo die Velos parkiert werden können und das «Wildparkieren» könnte \nsicher eingedämmt werden, wenn die Veloständer auch am richtigen Ort platziert \nwären und man auch noch wüsste, wo sie stehen. \n \nIch danke Ihnen für die Unterstützung meines Postulats. \n \n \nSR Dr. Katrin Bernath Stellungnahme des Stadtrats \nSie haben die ausführliche Stellungnahme des Stadtrats bereits schriftlich erhalten, \nobwohl dass nach alter Geschäftsordnung gar nicht notwendig wäre. Das hat damit zu \ntun, dass wir Ihnen das Vorlesen der vielen Zahlen hier ersparen sollten und so haben \nSie das alles schriftlich vor sich liegen, sozusagen das Konzept der Arbeiten, die \nbereits gemacht wurden. \n \n \nSchriftliche Stellungnahme des Stadtrats vom 24. Oktober 2023 \n \nPostulat Nicole Herren «Konzept Veloparkplätze in der Altstadt Schaffhausen» \n(Nr. 4/2023)  \n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nMit Datum vom 24. Januar 2023 hat Grossstadträtin Nicole Herren ein Postulat \neingereicht, mit dem ein Konzept für Veloparkplätze in der Altstadt Schaffhausen \ngefordert wird, ohne weitere öffentliche Parkplätze zu Veloparkplätzen umzuwandeln. \n \nDer Stadtrat nimmt wie folgt Stellung:  \n \n1. Ausgangslage \nMassnahmen zum Veloverkehr und speziell auch zur Veloparkierung in der Altstadt \nsind immer wieder ein Thema von politischen Vorstössen. Der Stadtrat hat in den \nletzten Jahren verschiedentlich Stellung genommen zum Veloverkehr in der Stadt \nSchaffhausen, dies u.a. mit der Stellungnahme zum «Velo-Postulat» von Stefan Marti, \nmit dessen Überweisung uns der Grosse Stadtrat am 12. November 2019 den Auftrag \nerteilt hat, Massnahmen für eine Verdoppelung des Veloverkehrs innerhalb von zehn \nJahren zu prüfen. Die Bereitstellung von Veloparkierungsanlagen an geeigneten Orten \nist eine von mehreren Massnahmen, die zur Zielerreichung beiträgt.  \n \nDie Veloparkierung in der Altstadt war bereits im Jahr 2011 Gegenstand eines \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 24 \n \n \nPostulats des damaligen Grossstadtrats Simon Stocker. In der Folge wurden zahl-\nreiche Veloabstellanlagen in der Altstadt neu erstellt oder ergänzt. So wurden z.B. \nzusätzlich rund 60 Veloabstellplätze und acht Motorradabstellplätze an der Moser-\nstrasse gegenüber der «Schifflände» erstellt und an vielen Orten weitere Abstellplätze \nmit Veloständern eingerichtet, wie z.B. an der Tanne, an der Stadthausgasse usw. \n \nAm 15. Dezember 2020 wurde der Stadtrat mit der Überweisung des Postulats von \nMatthias Frick zur «Steigerung der Kapazitäten für den ruhenden Veloverkehr» \nbeauftragt zu prüfen, an welchen mindestens drei zusätzlichen Standorten in der \nAltstadt von Schaffhausen grosszügige und überdachte Veloabstellplätze errichtet \nwerden können.  \n \nDer Bedarf zusätzlicher Veloabstellplätze, insbesondere in der Altstadt an den Über-\ngängen zur Fussgängerzone, wurde auch bei den Analysen zum Gesamtverkehrs-\nkonzept erkannt. Entsprechend wurde der Ausbau der Veloparkierung als kurzfristig \nrealisierbare Massnahme festgehalten. Dabei geht es um ausreichend dimensionierte \nund zum Teil wettergeschützte Veloabstellanlagen an möglichst gut zugänglichen \nStandorten, wo umsetzbar teilweise auch mit Ladestationen für E- Bikes ausgestattet. \n \nDie Beurteilung der Veloparkierung in der Stadt Schaffhausen zeigte einen Mangel an \ngut erreichbaren Veloabstellanlagen in der Altstadt und beim Bahnhof Schaffhausen, \ninsbesondere an gedeckten Anlagen. Die Abstellmöglichkeiten sollen hauptsächlich \nden Bewohnern und Bewohnerinnen der Stadt und Gästen dienen, wenn sie mit dem \nFahrrad in der Altstadt einkaufen gehen oder das Velo für ihren Arbeitsweg nutzen. \nKomfortable Abstellanlagen in der Nähe von Geschäften sind auch für die Innen-\nstadtentwicklung wichtig, da Kundinnen und Kunden vermehrt das Velo nutzen. \nDeshalb hat der Stadtrat den Ausbau der Veloparkierung, insbesondere in der Altstadt \nan den Übergängen zur Fussgängerzone, beschlossen.  \n \nGerne nutzt der Stadtrat die Gelegenheit, hier über die seither erfolgten Massnahmen \nzu berichten und das Konzept der Veloparkierung darzulegen.  \n \n2. Zusätzliche Veloabstellplätze und Aufwertung bestehender Abstellplätze  \nZur Schaffung zusätzlicher Abstellplätze wurden in einem ersten Schritt der Bedarf und \nmögliche Standorte für zusätzliche Velo-Parkplätze geprüft. Die Evaluation der \nStandorte erfolgte durch die Fachstelle Langsamverkehr von Tiefbau Schaffhausen, \nzusammen mit der Stadtpolizei, Stadtplanung und Denkmalpflege. Als Grundsatz \nwurde dabei festgelegt, dass Auto-Parkplätze nur dann umgenutzt werden sollen, \nwenn es keine andere Lösung gibt.  \n \nAnschliessend wurden Standards für die zu errichtenden Veloabstellplätze festgelegt. \nVorgesehen ist dabei die Erstellung von ungedeckten und gedeckten Parkierungs-\nanlagen, teilweise ausgerüstet mit weiterer Infrastruktur, wie z.B. Luftpumpen, \nLadestationen und – wo sinnvoll – auch Solaranlagen. Grundsätzlich soll an allen \nStandorten der Rahmen der Fahrräder am gewählten Parkierungssystem ange-\nschlossen werden können. Dies insbesondere deshalb, weil heute zunehmend teurere \nVelos genutzt werden.  \n \nWährend die ungedeckten Abstellplätze nach dem Beschluss des Stadtrats bereits \nerstellt wurden, erfordert die Realisierung von gedeckten Parkplätzen einen höheren \nPlanungs- und Realisierungsaufwand.  \n \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 25 \n \n \nDie Schaffung von Veloabstellplätzen wird nach den folgenden Ansätzen und \nPrioritäten realisiert:  \n \n1. Aufwertung bestehender Standorte ungedeckter Velo-Parkplätze  \n2. Zusätzliche ungedeckte Velo-Parkplätze  \n3. Zusätzliche gedeckte Velo-Parkplätze  \n4. Standorte, die sich im Perimeter von laufenden Projekten befinden, werden \n\nseparat geplant und umgesetzt  \n \nZum Stand der Umsetzung:  \n \n2.1 Aufwertung bestehender Standorte ungedeckter Velo-Parkplätze  \nDie Veloparkplätze werden mit Ständern ausgerüstet, die das Anschliessen der Velos \nermöglicht und die Anzahl Parkplätze auf der gegebenen Fläche erhöht.  \n \nEine solche Aufwertung mit Veloständern mit Hoch-Tiefparkierung wurde an den \nfolgenden Standorten realisiert:  \n- Oberstadt: 26 Parkplätze  \n- Moserstrasse bei Moosente: 12 Parkplätze  \n- Bogenstrasse: 40 Parkplätze  \n \n2.2 Neue Standorte für zusätzliche ungedeckte Velo-Parkplätze  \nAn den folgenden Standorten wurden in den vergangenen Monaten neue ungedeckte \nVelo-PP mit Anlehnbügel oder mit Hoch-Tief-Parkierung erstellt:  \n- Neustadt: 16 Parkplätze  \n- Ecke Neustadt / Rheinstrasse: rund 20 Parkplätze  \n- Klosterbogen: 48 Parkplätze  \n- Schützengraben: 16 Parkplätze  \n- Kirchhofplatz / St. Johann: 14 Parkplätze  \n- Goldsteinstrasse: 20 Parkplätze  \n \nWeitere Standorte werden in Abhängigkeit des Bedarfs ergänzt. Dabei werden die \nStandorte nach den eingangs erläuterten Grundsätzen festgelegt.  \n \n2.3 Zusätzliche gedeckte Velo-Parkplätze  \nGeeignete Standorte für gedeckte Parkplätze finden sich eher am Rand der Altstadt. \nIn einem ersten Schritt wird ein Teil der Parkplätze an der Ecke Neustadt/Rheinstrasse \nüberdacht.  \n \nWeiter ist eine Überdachung von Velo-Parkplätzen an der Bachstrasse, auf der Seite \ndes Bachschulhauses möglich. Dabei geht es um einen Teil der dort vorhandenen 144 \nParkplätze. Aufgrund von Abhängigkeiten mit den Planungen für die Bachstrasse ist \ndie Umsetzung aber noch offen.  \n \nWenn sich die neue Überdachung an der Ecke Neustadt/Rheinstrasse bewährt, wird \ndiese auch für die Aufwertung bestehender gedeckter Velo-Parkplätze eingesetzt \nwerden, z.B. an der Moserstrasse.  \n \nEine mögliche weitere Ergänzung besteht vor der Stadtbibliothek. Die dadurch \ntangierten Auto-Parkplätze werden auch aus Sicherheitsgründen kritisch beurteilt. Der \nStadtrat hat sich jedoch entschieden, diesen Standort zurückzustellen und zuerst die \nNutzung und den Bedarf an den anderen Standorten verfolgen.  \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 26 \n \n \n \n2.4 Standorte, die sich im Perimeter von laufenden Projekten befinden  \nBei verschiedenen Projekten in der Altstadt besteht Bedarf und auch ein Potenzial für \nVeloabstellanlagen. Diese Bearbeitung erfolgt in den jeweiligen Projekten, damit die \nStandorte abgestimmt werden können auf andere Nutzungen und Anforderungen. \nAktuelle Projekte sind das Kammgarnareal, das Projekt Altstadt Süd (mit dem \nPerimeter Baumgartenstrasse/Klosterstrasse/Rheinstrasse) und der Walther-Bringolf-\nPlatz inkl. Krummgasse. \n \n3. Fazit \nDie Integration von Veloabstellanlagen im bereits intensiv genutzten städtischen Raum \nist eine grosse Herausforderung und es werden dabei die vielfältigen Interessen \nbezüglich Zugänglichkeit zu Geschäften, Anlieferung, Stadtbild, Sicherheit usw. \nberücksichtigt. In Bezug auf die Umnutzung von Parkplätzen orientiert sich der Stadtrat \nam Grundsatz, dass eine solche nur umgesetzt werden soll, wenn es in der Abwägung \nder verschiedenen Ansprüche keine andere Lösung gibt. Wie bei allen Veränderungen \nund Entscheiden geht es darum, unterschiedliche Interessen abzuwägen, die \ninsbesondere in der Altstadt aufeinandertreffen. Bei umfassenderen Projekten werden \ndie verschiedenen Anspruchsgruppen einbezogen, wie zum Beispiel in den letzten \nJahren beim Herrenacker und beim Walther-Bringolf-Platz.  \n \nZusammenfassend kann festgehalten werden, dass die Veloparkierung in der Altstadt \nbzw. am Rand der Altstadt ein wichtiges Angebot ist - sowohl für die Förderung des \nVeloverkehrs als auch für die Innenstadtentwicklung. Anhand der vorangehenden \nErläuterungen wird aufgezeigt, mit welchen Zielen, Grundsätzen und Massnahmen \nVeloparkplätze in der Altstadt geschaffen werden. Der Stadtrat erachtet diese \nGrundlagen als ausreichend und sieht keinen Bedarf für den im Postulat genannten \nBericht zu einem Konzept. Dies auch deshalb, weil die Erstellung von Abstellplätzen \nauf den Bedarf reagieren soll. Dazu ist festzuhalten, dass Verhaltensänderungen meist \neinige Zeit dauern. Die Entwicklung der Belegung respektive die Akzeptanz und \nNutzung der bestehenden und neuen Veloabstellplätze wird deshalb verfolgt.  \n \nAufgrund dieser Überlegungen und der bereits erfolgten Arbeiten empfiehlt der \nStadtrat, das Postulat in eine Interpellation umwandeln.  \n \nFreundliche Grüsse \nIM NAMEN DES STADTRATS  \n \n \nDeshalb halte ich mich hier kurz: \n \nAusgangslage \n• Der Bedarf für Veloparkplätze in der Altstadt und Umgebung ist unbestritten - auch \n\nin der Begründung des Postulats. \n• Der Grosse Stadtrat hat bereits in der Vergangenheit immer wieder Massnahmen \n\nfür den Veloverkehr und insbesondere auch Veloparkplätze verlangt. \n• Der Stadtrat hat immer wieder zusätzliche Veloparkplätze erstellt, ausgerichtet am \n\nBedarf und insbesondere im Rahmen von Projekten. \n  \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 27 \n \n \nVorgehen \n• In den vergangenen Jahren wurde der Ruf nach zusätzlichen Veloparkplätzen \n\nwieder lauter, u.a. mit dem am 15. Dezember 2020 überwiesenen Postulat von \nMatthias Frick «Steigerung der Kapazitäten für den ruhenden Veloverkehr». \n\n• Verschiedene Standorte wurden evaluiert. \n• Als Grundsatz wurde dabei festgelegt, dass Autoparkplätze nur dann umgenutzt \n\nwerden sollen, wenn es keine andere Lösung gibt. \n• Die daraus resultierenden und vom Stadtrat beschlossenen Massnahmen sind in \n\nder schriftlichen Stellungnahme ausführlich dokumentiert. \n \nFazit \n• Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die Veloparkierung in der \n\nAltstadt bzw. am Rand der Altstadt ein wichtiges Angebot ist, sowohl für die \nFörderung des Veloverkehrs als auch für die Innenstadtentwicklung. \n\n• Die ausführlichen schriftlichen Erläuterungen zeigen, mit welchen Zielen, \nGrundsätzen und Massnahmen Veloparkplätze in der Altstadt geschaffen werden.  \nDen Vorwurf, dass wir da ohne Konzept unterwegs seien, möchte ich klar zurück-\nweisen. \n\n• Der Stadtrat erachtet diese Grundlagen als ausreichend und sieht keinen Bedarf \nfür den im Postulat genannten Bericht, den es zusätzlich geben soll. \n\n• Die Erstellung von Abstellplätzen soll auf den Bedarf reagieren. Das Beispiel \nKlosterbogen zeigt aber auch, dass es wahrscheinlich eine Weile geht. Dort war \nnicht die Schaffung von Veloparkplätzen ausschlaggebend, sondern da ging es \ndarum, dass der Fussweg von der Altstadt Richtung Kammgarn verbessert werden \nsollte. Wir werden weiter beobachten, wie stark die Veloparkplätze dort genutzt \nwerden und wo allenfalls weiterer Bedarf ist. Es ist so, dass es Abhängigkeiten \ngibt für Abstellplätze für Motorräder, die in den Sommermonaten immer sehr gut \nbelegt sind. Auf diesen Bedarf müssen wir jeweils reagieren. \n\n• Im intensiv genutzten städtischen Raum ist es eine grosse Herausforderung, neue \nStandorte zu finden und es werden dabei die vielfältigen Interessen bezüglich \nZugänglichkeit zu Geschäften, Anlieferung, Stadtbild, Sicherheit usw. berück-\nsichtigt. \n\n• Wie bereits festgehalten, orientiert sich der Stadtrat in Bezug auf die Umnutzung \nvon Parkplätzen am Grundsatz, dass eine solche nur umgesetzt werden soll, wenn \nes in der Abwägung der verschiedenen Ansprüche keine andere Lösung gibt. \n\n \nAufgrund dieser Überlegungen und der bereits erfolgten Arbeiten empfiehlt der \nStadtrat, das Postulat in eine Interpellation umzuwandeln. \n \n \nHermann Schlatter (SVP) SVP/EDU-Fraktionserklärung \nIch kann Ihnen die Stellungnahme der SVP/EDU-Fraktion zum Postulat «Konzept \nVeloparkplätze in der Altstadt Schaffhausen» vortragen. Nachdem das Postulat vom \nStadtrat bereits nach neuem Modus beantwortet wurde, wissen wir, was er vom \nPostulat von Nicole Herren (FDP) hält. Nach stadträtlicher Leseart ist alles palletti, \nweshalb der Stadtrat eine Umwandlung in eine Interpellation vorschlägt. \n \nDas erscheint uns schon etwas merkwürdig. Denn aus der Antwort geht bei Weitem \nnicht hervor, was eigentlich gefordert wird, nämlich ein Konzept, wie inskünftig \nvorgegangen werden soll, wenn es um Veloabstellplätze geht. \n \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 28 \n \n \nDer Stadtrat schreibt zwar «... die Abstellplätze sollen hauptsächlich den Bewohner-\ninnen und Bewohnern der Stadt und Gästen dienen, wenn sie mit dem Fahrrad in der \nAltstadt einkaufen gehen oder das Velo für ihren Arbeitsweg nutzen». Doch hat der \nStadtrat schon mal überprüft, ob er das mit seinen neuesten Parkplätzen auch erreicht \nhat, so z.B. beim Klosterbogen? Wo für das Vorgehen Autoparkplätze aufgehoben \nwurden, welche bisher sehr gut frequentiert waren und Parkgebühren abgeworfen \nhaben? Ich meine nein. \n \nDie Velofahrer möchten am liebsten bis vor die Innenstadtgeschäfte oder auf den \nPerron des abfahrenden Zuges fahren, nur nicht laufen. So fahren auch zahlreiche \ndann durch die Altstadt, wenn eigentlich laufen angesagt wäre und der Drahtesel \ngeschoben werden müsste. Parkiert wird dann vor den Schaufenstern der Innen-\nstadtgeschäfte oder an den Gittern am Baumstrunk der Innenstadtbegrünung, um kurz \noder auch länger in der Innenstadt zu verweilen. \n \nWarum hier die Stadtpolizei nicht aktiv wird, ist für uns unerklärlich, hat sie keinen \nAuftrag, oder will man dies einfach nicht ahnden, währenddem bei einem Auto nach \nabgelaufener Parkzeit sofort eine Parkbusse ausgefällt wird. \n \nGerade auch zu diesem Problem würden wir in einem Konzept eine Aussage bzw. \neine Lösung erwarten. Oder hat sich der Stadtrat schon mal vergewissert, wie viele \nVeloparkplätze in der Nacht belegt sind, so z.B. von Sonntag auf Montag, nachts um \n01.00 Uhr an der Bogenstrasse oder hinten in der Löwengässchenunterführung? Ich \nwar kürzlich um diese Zeit in der Stadt noch unterwegs, also nachts um 01.00 Uhr von \nSonntag auf Montag. An der Bogenstrasse hat es 40 Veloparkplätze, davon waren um \n01.00 Uhr noch 28 belegt, auch das Areal des hinteren Löwengässchens war zur Hälfte \nbelegt. Hat man sich von stadträtlicher Seite dazu mal Gedanken gemacht, was das \ndenn für Leute sind, die um diese Zeit in der Stadt noch einkaufen? \n \nSind das die Stadteinwohner, die in der Altstadt einkaufen oder zur Arbeit gehen? Ich \nmeine Nein und vermute, es sind Altstadtbewohner, für welche es bequemer ist, das \nFahrrad auf einem öffentlichen Abstellplatz ruhen zu lassen, als es in ihrer \nAltstadtliegenschaft abzustellen, wo sie wohnen. \n \nVielleicht sollte der Stadtrat hier ebenso mal aktiv werden wie die Stadt Winterthur, \nwelche an solchen Fahrrädern eine wasserfeste Etikette montiert, mit der Aufforderung \ndas Fahrrad wegzustellen, ansonsten es nach 24 Stunden eingezogen wird. \n \nAllenfalls gäbe es aber auch die Möglichkeit für Nachtparkplätze Fahrradvignetten zu \nverkaufen, so wie das für Laternenparkplätze für Autos gemacht wird. Warum nur die \nAutofahrer schröpfen, währenddem die Fahrradfahrenden einen Freipass haben? Das \nist für uns unverständlich. \n \nNoch zu den Standorten von gedeckten Veloparkplätzen. Hier wird erwähnt, auf der \nSeite des Bachschulhauses seien solche geplant. Auch hier stelle ich die Frage: Ist \ndas der richtige Standort? Werden die kaufwilligen Fahrradfahrenden diese \nAbstellplätze benützen für ihren Einkauf in der Innenstadt? Wenn ich sehe wie viele \nFahrräder heute schon kreuz und quer vor dem Schützenstübli abgestellt werde, \nmeine ich, dass ein Parkplatz beim Bachschulhaus eben so wenig benützt wird, wie \nbeim Klosterbogen. Ich habe es hier schon mal erwähnt: Wäre es nicht Aufgabe von \nPro Velo hier aktiv zu werden und mit Flyern die Velofahrenden auf vernünftiges \nParkieren hinzuweisen, oder von den Velofahrenden abzuholen, was sie von einer \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 29 \n \n \nParkierungsmöglichkeit Bachschulhaus erwarten? Nachdem Pro Velo bekanntlich von \nder Stadt für andere fragwürdige Aktionen unterstützt wird, könnten sie dafür eine \nGegenleistung erbringen. \n \nWie schon erwähnt, ist unsere Fraktion mit einer Umwandlung in eine Interpellation \nnicht einverstanden. Wir halten an einer Überweisung des Postulats fest. Besten Dank. \n \n \nChristian Ranft (SP) SP/JUSO-Fraktionserklärung \nIch freue mich, Ihnen die sehr kurze Fraktionserklärung der SP/JUSO-Fraktion zum \nPostulat «Konzept Veloparkplätze in der Altstadt Schaffhausen» von Nicole Herren \n(FDP) zu überbringen. \n \nWir sind einem «Konzept Veloparkplätze in der Altstadt» gegenüber grundsätzlich \npositiv eingestellt. Der SP/JUSO-Fraktion ist wichtig, dass ein solches Konzept dem \nStadtrat ermöglicht, schnell und unkompliziert auf den verändernden Bedarf zu \nreagieren und nicht starre Zahlen enthält, die die Attraktivierung der Stadt am Schluss \nnoch ausbremst. \n \nEin Unding für uns ist jedoch der Teilsatz «ohne weitere öffentliche Parkplätze zu \nVeloparkplätzen umzuwandeln». Wenn die Postulantin bereit ist diesen Teilsatz aus \ndem Postulat herauszustreichen, werden wir das Postulat unterstützen, wenn nicht, \nwerden wir es ablehnen. \n \nDanke für Ihre Aufmerksamkeit. \n \n \nDaniela Furter (Grüne) glp/Grüne/Die Mitte/EVP-\n\nFraktionserklärung \nDas Postulat von Nicole Herren (FDP) «Konzept Veloparkplätze in der Altstadt \nSchaffhausen» haben wir in unserer Fraktion der glp/Grünen/Die Mitte/EVP intensiv \ndiskutiert. Wir sind der Ansicht, dass das Postulat an der aktuellen Praxis nichts ändert, \ndenn es besteht schon seit über 24 Jahren ein Konzept, dem damals der Runde Tisch \nzur Parkraumplanung zugestimmt hat.  \n \nDieser sogenannte Parkplatzfrieden sieht vor, die öffentlichen Plätze sukzessive von \nAutos zu befreien und für die in der Stadt wohnhafte Bevölkerung, für die Menschen, \ndie gerne in der Altstadt einkaufen, die Touristinnen und Touristen, die \nFussgängerinnen und Fussgänger und auch für die Velofahrenden Raum zu schaffen. \nVon daher ist es richtig, dass es ein überarbeitetes Konzept für die Veloparkierung in \nder Altstadt braucht. Aber natürlich für die Plätze, die vom motorisierten Verkehr \nfreigespielt werden. Deshalb ist für uns dieses Postulat nicht umsetzbar und steht \ndiametral zum Kompromiss der Parkraumplanung. \n \nZur Erinnerung: Im Jahr 1999 unterzeichneten 50 Vertreterinnen und Vertreter aus \nPolitik, Verbänden, Wirtschaftsförderung und Verwaltung im Rahmen der \nArbeitsgruppe «Runder Tisch Parkraumplanung» eine neue städtische \nParkraumpolitik. Man einigte sich darauf, das Parkplatzangebot in der Altstadt parallel \nmit dem Entstehen neuer Parkhäuser abzubauen. Dieses Konzept wurde unter \nanderem von Pro City, dem Gewerbeverband, der SVP und auch von der FDP \nunterzeichnet. Wir verlangen die Umsetzung ohne Wenn und Aber. Die linke Ratsseite \nhätte dem Bau der Parkhäuser nie zugestimmt, wenn sie gewusst hätte, dass der \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 30 \n \n \nAbbau der oberirdischen Parkplätze auf die lange Bank geschoben oder gar verhindert \nwürde. Der Grosse Stadtrat hat der Vorlage zum Schlussbericht 1999 mit nur einer \nGegenstimme zugestimmt und damals den Stadtrat mit der Umsetzung der \nvorgeschlagenen Massnahmen beauftragt. \n \nJa, wir wünschen uns weniger Suchverkehr in der Altstadt. Mehr Grün, mehr \nAufenthaltsqualität und mehr Ruhe für alle. Die Parkhäuser sind längstens nicht \nausgelastet. Für ältere Menschen, die nicht gut zu Fuss sind, sollen Kurzzeitparkplätze \nAbhilfe schaffen. \n \nLaut Parkplatzkataster der Stadt Schaffhausen gab es im Jahr 2000 2’300 Parkplätze, \nwovon 1’600 öffentlich waren. Bis 2014 stieg die Zahl auf einen Höchstwert von 3’060. \nIn den letzten Jahren blieb die Anzahl Parkplätze nahezu unverändert um die 3’000 \nParkplätze. Im Gegensatz dazu gibt es auf dem Stadtgebiet nur rund 1’000 \nVeloparkplätze, die immer mehr überquellen, sprich rund um den Bahnhof braucht es \nGlück und frühes Aufstehen, um noch einen Platz zu ergattern.  \n \nDas Lädelisterben findet seit 20 Jahren statt, obwohl wir so viele Autoparkplätze wie \nnoch nie haben. An der Anzahl der Autoparkplätze kann es somit nicht liegen. Vielleicht \nbraucht es einfach neue Ideen und mutigere Schritte. Städte, die ihre oberirdischen \nParkplätze abbauten, profitierten und erfahren einen regelrechten Aufschwung. \n \nDeshalb lehnen wir wohl mit grosser Mehrheit das Postulat von Nicole Herren (FDP) \nab. \n \n \nRatspräsident Michael Mundt (SVP) \nAn dieser Stelle möchte ich Ihnen mitteilen, dass wir nach dem Votum von Severin \nBrüngger (FDP), wenn sich noch mehr Sprecher melden, das Geschäft unterbrechen \nund dann an der nächsten Sitzung weiterdiskutieren. \n \n \nSeverin Brüngger (FDP) Votum \nIch unterstütze selbstverständlich das Postulat für ein Veloparkplatzkonzept von Nicole \nHerren (FDP). Es macht nämlich durchaus Sinn für mich, auch als Velofahrer, denn es \nbraucht dringend ein Konzept. Das Problem ist, wie Daniela Furter (Grüne) bereits \nerwähnt hat, das Gebiet um den Bahnhof. Wir müssen die Pendler tatsächlich \nunterstützen und gut für die Stadt und den Kanton arbeiten. Das wäre mit Sicherheit \nein Standortvorteil. \n \nHingegen, was in der Stadt passiert, ist nicht gut. Ich hatte noch nie ein Problem in der \nStadt einen Veloparkplatz zu ergattern. Das Problem ist tatsächlich, dass die \nVelofahrenden die Veloparkplätze, die wir ihnen anbieten, gar nicht akzeptieren. Sie \nstellen nämlich ihr Velo irgendwo hin, meistens irgendwo in der Stadt und das ist unser \nHauptproblem. Deshalb würde ich ein Konzept sehr schätzen. Mehr Veloparkplätze \nam Bahnhof für die Chrampfer. \n \nAllenfalls müsste man gemeinsam mit den Velofahrenden Lösungen nach gut \nplatzierten Veloparkplätzen suchen und das Gespräch suchen. Denn da, wo die \nVeloparkplätze jetzt sind, will man offensichtlich nicht parkieren, denn diese sind oft \nsehr leer und die Leute nehmen das Velo mit in die Stadt. \n \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 31 \n \n \n \nSR Dr. Katrin Bernath  \nIch versuche mich kurz zu halten, möchte aber zu einigen angesprochenen Themen \netwas sagen. \n \nZuerst zu den Veloparkplätzen um den Bahnhof. Es ist uns natürlich bewusst, dass \ndas erste Priorität hat. Der Raum um den Bahnhof ist sehr knapp. Es wurden \nverschiedene Massnahmen in der Vergangenheit umgesetzt, die ich jetzt nicht alle \naufzähle. Es ist auch bekannt, dass das Projekt Veloparkierung Bahnhof Süd ebenfalls \nim Agglomerationsprogramm enthalten ist. Da sind wir zusammen mit der SBB daran, \neine Lösung zu realisieren. \n \nDie Stadtpolizei kontrolliert Velos, die nicht genutzt werden und macht die Besitzer mit \neinem Zettel darauf aufmerksam, damit keine Veloleichen herumstehen.  \n \nBeim Bachschulhaus bin ich mit Hermann Schlatter (SVP) einig. Es ist wichtig, dass \nwir den Bedarf abklären. Wir haben deshalb auch beschlossen, das nicht in erster \nPriorität zu machen. Unsere Fachleute sind diesbezüglich im Austausch mit Pro Velo, \num diese Fragen bezüglich Bedarf zu besprechen. \n \nDann möchte ich doch noch bezüglich Aufhebung Autoparkplätze darauf hinweisen, \ndass bei all den Massnahmen, die aufgelistet sind in der schriftlichen ausführlichen \nStellungnahme des Stadtrats, der Klosterbogen ein Sonderfall war. Da waren nicht die \nVeloparkplätze Auslöser, dass wir die Autoparkplätze aufgehoben haben, sondern weil \nwir und der Grosse Stadtrat das Fahrverbot für den Fussverkehr wollten. Es waren nur \nsechs Autoparkplätze. Es ist nicht so, dass der Stadtrat jeden Tag Parkplätze \numwandeln würde von Auto- in Veloparkplätze. Auch bei den zusätzlich gedeckten \nVeloparkplätzen geht es darum, bestehende Standorte aufzuwerten. Es ist nicht so, \ndass wir jetzt weitere Massnahmen planen, ausser diejenigen, die im Rahmen der \nProjekte umgesetzt werden. \n \nIch verstehe gar nicht, wenn wir jetzt ein Konzept machen sollten, was für ein Papier \nSie da erwarten. Wenn es um einen Plan geht, den können wir sehr gerne zur \nVerfügung stellen. Wir haben den Auftrag von diesem Rat erhalten, zusätzliche \nVeloparkplätze zu erstellen. Das Postulat kann abgeschrieben werden. Wir haben jetzt \naufgezeigt, was wir gemacht haben. Wir haben die Grundsätze aufgezeigt, wie wir \nvorgehen und vom dem her wüsste ich gar nicht, was ich den Fachleuten für einen \nAuftrag geben müsste, wenn Sie sagen würden, es brauche noch ein Konzept. \n \n \nRatspräsident Michael Mundt (SVP) \nIch habe bereits weitere Wortmeldungen und daher unterbrechen wir hier nun die \nSitzung. Wir haben einen Ordnungsantrag von Grossstadtrat Walter Hotz (SVP). \n \n \nWalter Hotz (SVP)  \nHerr Präsident, ich finde es offen gestanden etwas seltsam, dass Sie eine \nVeranstaltung der Genossen oder irgendeine andere Veranstaltung von irgendeiner \nPartei jetzt den Vorrang haben soll und Sie jetzt die Sitzung abbrechen wollen. \n \nDie Sitzungszeit dauert, wie in unserer Geschäftsordnung 110.1 vom 9. Dezember \n2008, Art. 7, festgehalten 2 ½ Stunden. Also von 18.00 Uhr bis 20.30 Uhr. \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 32 \n \n \n \nEs kann nicht sein, dass wegen einer Genossen Veranstaltung, die wohl kaum im \nInteresse aller Ratsmitglieder hier in diesem Saal ist, eine Ratssitzung vorzeitig \nabgebrochen wird. \n \nEs handelt sich nämlich bei der besagten Veranstaltung um nichts anderes als um eine \nsozialistische Wahlveranstaltung bei der der Moderator – Sie können es sicher ahnen \n– Simon Stocker heisst, der Ständeratskandidat ist. \n \nIch stelle deshalb folgenden Antrag: Die Geschäfte der heutigen Grossstadt-\nratssitzung sind gemäss Geschäftsordnung 110.1 vom 9. Dezember 2008, Art. 7, \ngemäss der vorliegenden Traktandenliste, das heisst mit einer Verhandlungs-\ndauer von 2 ½ Stunden, von 18.00 Uhr bis 20.30 Uhr, zu beraten. \n \n \nRatspräsident Michael Mundt (SVP) \nGibt es Wortmeldungen zum Ordnungsantrag? \n \n \nThomas Stamm (SVP)  \nAuch ich bin unzufrieden mit diesem Entscheid. Ich hätte auch von Ihnen, Herr \nRatspräsident, erwartet, dass ein Hinweis kommt bei der Frage zur Traktandenliste am \nAnfang der Sitzung. Ebenfalls steht auch im Internet kein Hinweis, dass heute nur 50 % \ngearbeitet wird. Dieser frühzeitige Abbruch ist auch in unserer Geschäftsordnung nicht \nvorgesehen. Mit dieser Begründung des Abbruchs würden wir heute eine sehr \ngefährliche Referenz schaffen. Heute sind es ein paar Sozialdemokraten, das nächste \nMal will uns der City-Manager an eine Geschäftseröffnungsparty lotsen oder dann \nsteht irgendwann ein spannendes Champions-League-Spiel an. Es bräuchte ab heute \n9 Nasen in diesem Parlament, um das Sitzungsregime zu beeinflussen und jedes Mal \nwürden sie sich auf den heutigen Abend berufen und ihren Entscheid. Die heutige \nRoad-Show der SP hat nicht mal im geringsten einen Bezug zu unserer Parlaments-\nsitzung, weil sie, wie schon gesagt, eine stufenfremde politische Veranstaltung \ndarstellt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir öffnen heute die Büchse der Pandora, \nwenn wir diesem Abbruch zustimmen. Das ist ein gewähltes Parlament mit einer \nGeschäftsordnung, die einzuhalten ist und ich appellieren an euren Menschenverstand \nund stimmt diesem Antrag von Kollege Walter Hotz (SVP) zu für eine ordentliche \nSitzungsdauer. Besten Dank. \n \n \nRatspräsident Michael Mundt (SVP)  \nWir haben diesen Antrag an der Bürositzung beraten. Ich habe diesem selbst-\nverständlich zugestimmt, weil ich finde bei dieser Veranstaltung, auch wenn sie nicht \nmeinem politischen Gusto entspricht, geht es darum, dass dies von übergeordneter \nBedeutung für die nationale Politik ist. Ich glaube in diesem Kontext ist es angebracht \ndie Sitzung heute etwas früher zu beenden. Ihren Punkt kann ich nicht nachvollziehen. \nWir haben das an der letzten Sitzung des Grossen Stadtrats verkündigt. Wenn Sie \nschon im Feierabend waren und mir nicht mehr zugehört haben, dann tut es mir leid. \nIch halte an meinem Vorgehen fest. Ich denke, die Meinungen sind gemacht und wir \nkönnen darüber abstimmen. Gibt es noch Wortmeldungen mit neuem Inhalt zu diesem \nOrdnungsantrag auf Abbruch oder können wir abstimmen? \n \n \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 33 \n \n \nMariano Fioretti (SVP)  \nIch kann mich meinen beiden Vorrednern wirklich anschliessen. Da stellt sich nämlich \ndie Frage zur überregionalen Bedeutung. Wie Sie wissen findet am 12. Dezember \n2023 die Nacht der langen Messer statt. Würden Sie da die Sitzung verschieben, denn \ndas ist dann wirklich von grosser Bedeutung mit dabei zu sein und nicht hier an einem \nCüplianlass. Ich denke, der Antrag ist gestellt und unterstützen Sie diesen. Wir sind \nverpflichtet hier 2 ½ Stunden zu sitzen. \n \n \nAngela Penkov (SP)  \nDas Büro hat am 24. Oktober 2023 einstimmig entschieden, die heutige Sitzung um \n19.15 Uhr zu beenden, da heute in Schaffhausen eines der wenigen Bundesrats-\nhearings der SP Schweiz stattfindet. Selbstverständlich hätten wir das bei jeder \nanderen Partei auch so gemacht. Wäre es einzelnen Mitgliedern, Thomas Stamm \n(SVP), zum Beispiel in den Sinn gekommen, vor drei Wochen diese Entscheidung \nnochmals zu hinterfragen, das hättest du tun können, hast es aber nicht, dann hätten \nwir an der letzten Bürositzung nochmals darüber entscheiden können. Das wolltest du \nnicht, wie auch Mariano Fioretti (SVP), der hat sich nicht gemeldet. Das war vor drei \nWochen. Wenn ihr nur die mediale Aufmerksamkeit dafür sucht, tut das hier, aber ich \ndenke die Mehrheit dieses Rats wird diesen Antrag ablehnen, zu Recht. \n \n \nSeverin Brüngger (FDP)  \nIch möchte darauf aufmerksam machen, dass jeder selber entscheiden und \npriorisieren kann. Es kann sich jeder frei fühlen zu gehen und festlegen an welche \nVeranstaltung er auch immer will. \n \n \nWalter Hotz (SVP)  \nIch möchte Grossstadträtin Angela Penkov (SP) daran erinnern, dass nicht das Büro \nentscheidet, wie wir hier verhandeln, sondern die Ratsmehrheit, also wir Rats-\nmitglieder. \n \n \nAbstimmung (Nr. 5) \nOrdnungsantrag von Walter Hotz (SVP) über die Weiterführung der Sitzung \nAbbruch der Sitzung: 20 Stimmen \nOrdnungsantrag Walter Hotz (SVP), Weiterführung der Sitzung: 11 Stimmen \nEnthaltungen: 2 Stimmen \nEs wird mit 20 : 11 Stimmen, bei 2 Enthaltungen, beschlossen, die Sitzung jetzt \nabzubrechen und das Postulat an einer der nächsten Sitzungen weiterzu-\nbehandeln. \n \n  \n\n\n\n18. Sitzung vom Dienstag, 14. November 2023 Seite 34 \n \n \n \n \nSCHLUSSMITTEILUNGEN DES RATSPRÄSIDENTEN \n \nWährend der heutigen Sitzung sind keine neuen Vorstösse eingegangen. \n \n \nDie nächste Ratssitzung findet am Dienstag, 28. November 2023, 16.00 Uhr im \nKantonsratssaal statt.  \n \nIch mache Sie darauf aufmerksam, dass es sich bei der nächsten Sitzung um die \nBudgetdebatte handelt, mit entsprechend früherem Beginn um 16.00 Uhr. Bezüglich \nPausen und genauem Ablauf werden wir Sie nach der Bürositzung von kommender \nWoche informieren. \n \n \nDie Sitzung ist somit geschlossen. Ich wünsche allen einen schönen Abend. \n \n \nDer Ratspräsident beendet die Sitzung um 19.29 Uhr. \n \n \n \nDie Ratssekretärin: \n \nSandra Ehrat \n \n \n \n \nSchaffhausen, 9. Januar 2024 saneh \n\n\n


name: Traktandenliste für die Sitzung vom 01.04.2014

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n \n \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n \nSie werden eingeladen zur \n \n \n\n5. Sitzung des Grossen Stadtrates \nim Kantonsratssaal auf Dienstag, 1. April 2014 - 18.00 Uhr \n\n \n\nTRAKTANDENLISTE: \n\n \n1. Ersatzwahl eines Mitgliedes in das Wahlbüro der Stadt Schaffhausen \n2. Vorlage des Stadtrates vom 26. November 2013: Bauabrechnung Erneuerung Waldfriedhof \n\nSchaffhausen - Sanierung Aufbahrung und Ersatzbau Dienstgebäude (Antrag der GPK zur \n\nBehandlung im vereinfachten Verfahren) \n\n3. Vorlage des Stadtrates vom 25. Februar 2014: Wasserversorgung Schaffhausen, Neubau \nReservoir Buechberg im Merishausertal \n\n4. Vorlage des Stadtrates vom 20. November 2012: Erweiterung Schulanlage Breite   \n(Antrag der Fachkommission Bau, Planung, Verkehr, Umwelt und Sicherheit um Fristverlängerung von \n6 Monaten für die weitere Beratung in der Kommission) \n\n5. Motion Andi Kunz vom 6. November 2013: Bodenspekulation stoppen. Kein Verkauf von \nstädtischem Land an Private ohne gemeinnützigen Zweck \n\n6. Interpellation Leonardo Pivetta vom 14. November 2013: Bodenspekulation stoppen. \nAlternative Finanzierungsstrategien für eine aktive Bodenpolitik \n\n7. Motion Andi Kunz vom 14. November 2013: Kein Ausverkauf unserer Stadt - und erst recht  \nnicht am Volk vorbei \n\n8. Motion Andi Kunz vom 14. November 2013: Baurechtszinsen für die Finanzierung einer aktiven \nLanderwerbs- und Wohnbaupolitik zweckbinden \n\n9. Volksmotion vom 3. Dezember 2013: Erhalt der Fussball- und Trainingsplätze auf der Breite \n10. Postulat Urs Tanner vom 21. Januar 2014: Pensionierte unterstützen Pensionierte: \n\nZeitgutschriften für Begleitung und Betreuung \n11. Postulat René Schmidt: Unternehmungsgründungen auf Stadtgebiet fördern \n\n \n \n\nÜBRIGE PENDENTE GESCHÄFTE: \n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 18. März 2014: Massnahmen zur frühen Förderung in der Stadt  \n  Schaffhausen (Zuweisung erfolgt an der Sitzung vom 1. April 2014) \n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 18. März 2014: Bericht und Antrag zur Motion Winzeler, \n  Förderung vielfältiger Wohnformen im Alter (Zuweisung erfolgt an der Sitzung vom 1. April 2014) \n\n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 25. Februar 2014: Zonenplanänderung Nr. 13 - Brandtobel \n  (Fachkommission für Bau, Planung, Verkehr, Umwelt und Sicherheit) \n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 11. Februar 2014: Bericht über die hängigen Motionen und Postulate \n  (Geschäftsprüfungskommission) \n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 14. Januar 2014: Tempo-30- Zone Hochrahn / Langwiesen / Bruggwiesen \n  in Hemmental (Fachkommission für Bau, Planung, Verkehr, Umwelt und Sicherheit) \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\nGROSSER STADTRAT \n\n  \nSTADTHAUS \nPOSTFACH 1000 \n\n8201 SCHAFFHAUSEN \n\nTEL. 052 - 632 51 11 \n\n \n\n \n\n\n\n  \n\n2 \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 12. November 2013: Schaffung von Rechtsgrundlagen für bestehende  \n  Spezialfinanzierungen (7 er Spezialkommission: Vorsitz: AL Fraktion) \n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 25. Juni 2013: Botschaft zur Initiative " Eine Schuldenbremse für  die \n  Stadt Schaffhausen" der FDP und Jungfreisinnigen der Stadt Schaffhausen, Stellungnahme und   \n  Gegenvorschlag des Stadtrates  (11 er Spezialkommission: Vorsitz: FDP/JFSH Fraktion) \n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 11. Dezember 2012: Zonenplanänderung Nr. 10 - Planungs- \n  massnahmen im Rahmen des Projektes "Zukunft Stadtleben" (Fachkommission Bau, Planung,  \n\n  Verkehr,  Umwelt und Sicherheit)  ausgenommen Ziffer 10.5 des Planungsberichts,  Gebiet F: Grubental-    \n  Roggenäcker. Dieser Teil wurde an der GSR-Sitzung vom 18. Juni 2013 behandelt und verabschiedet. \n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 4. Dezember 2012: Bauabrechnung Sanierung Eissportanlagen  \n  KSS  (Geschäftsprüfungskommission) \n\n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 26. November 2012: Ergänzung der Verordnung über das \n  Dienstverhältnis und die berufliche Vorsorge der Mitglieder des Stadtrates \n  (Geschäftsprüfungskommission) \n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 20. November 2012: Zukünftige Energie- und Klimaschutzpolitik \n  (11 er Spezialkommission: Vorsitz: SP/JUSO Fraktion) \n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 20. November 2012: Erweiterung Schulanlage Breite  (Behandelt im  \n\n  GSR am 17. September 2013 - Rückweisung an die Fachkommission Bau, Planung, Verkehr, Umwelt und  \n  Sicherheit) \n \n\n- Vorlage des Stadtrates vom 25. September 2012: VBSH/RVSH: Ein Bus, ein Dach, ein  \n  Unternehmen  (9 er Spezialkommission: Vorsitz SVP/EDU Fraktion) \n\n \n\n- Bericht des Stadtrates vom 17. Juli 2012 zur Motion Wullschleger: "Gesunde und attraktive \n  Finanzen" (Geschäftsprüfungskommission) \n\n \n \nKLEINE ANFRAGEN: \n \n\n- Kleine Anfrage Martin Jung vom 14. November 2013: Was wurde aus der Revision der  \n  Parkplatzverordnung? \n \n\n- Kleine Anfrage Martin Egger vom 21. Januar 2014: Welche Risiken bergen die Hallen für neue \n  Kunst für die Stadt Schaffhausen und welche Konsequenzen folgen aus einer allfälligen  \n  Nichteinhaltung der Leistungsvereinbarung? \n \n\n- Kleine Anfrage Stefan Marti vom 17. Februar 2014: Papiersammlung - Ein Risiko zu viel für die \n  Schule? \n \nSchaffhausen, 20. März 2014 \n \nIm Namen des Grossen Stadtrates \n\nDer Präsident: Georg Merz \n\n \n\nNächste Sitzung: Dienstag, 6. Mai 2014 - 18.00 Uhr \n\n \n\n\n