Beschlussprotokoll vom 14.12.2021

text: \n \n\nGrosser Stadtrat der Stadt Schaffhausen \n\n \n \n\n \nBESCHLUSSPROTOKOLL \n20. Sitzung vom 14. Dezember 2021 \n \nTraktandum 1 Vorlage des Stadtrats vom 23. November 2021: \n Sonderunterstützung Covid-19 für KSS Freizeitpark \n\nSchaffhausen \n\n \nDer Grosse Stadtrat heisst die Vorlage des Stadtrats vom 23. November 2021 betreffend \n"Sonderunterstützung Covid-19 für KSS Freizeitpark Schaffhausen" und die Anträge in \nder Schlussabstimmung mit 29 : 2 Stimmen wie folgt gut: \n \n1. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis von der Vorlage des Stadtrats vom \n\n23. November 2021 betreffend «Sonderunterstützung Covid-19 für KSS Freizeitpark \nSchaffhausen».  \n\n2. Der Grosse Stadtrat bewilligt einen Nachtragskredit 2021 als Verpflichtungskredit \nüber 502'500 Franken (INV00505, zu Lasten Konto 5140.5550.00) für die Sonder-\nunterstützung Covid-19 für KSS Freizeitpark Schaffhausen.  \n\n3. Der Grosse Stadtrat bewilligt die Entnahme der Abschreibung der Anteilscheine aus \nder Corona-Reserve (finanzpolitische Reserve) zugunsten Konto 5140.4894.01 \n"Entnahme aus Reserve für die Abfederung der finanziellen Auswirkungen der \nCorona-Krise".  \n\n \n \nTraktandum 2 Postulat Livia Munz (SP) vom 6. April 2021: \n Gratis Damenhygieneprodukte an Schaffhauser Schulen \n\n \nDas Postulat wird von Livia Munz (SP) begründet, von Stadtrat Dr. Raphaël Rohner \nbeantwortet und im Grossen Stadtrat diskutiert. \n \nDas Postulat wird vom Grossen Stadtrat in der Schlussabstimmung mit 16 : 13 Stimmen, \nbei 1 Enthaltung, überwiesen. \n \n \nIM NAMEN DES GROSSEN STADTRATS \n \nDer Präsident: Die Ratssekretärin: \n \nMarco Planas Sandra Ehrat \n \n \nSchaffhausen, 15. Dezember 2021 saneh \n\n\n


Präsentation zum Budget 2022

parent_type: meeting

category_de: Präsentation

category_harmonized: document

format: application/pdf

text: \nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 1\n\nBudget 2022 und Finanzplan 2022-2025\n\nGrosser Stadtrat, 16. November 2021\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 2\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 1\n\nBudget 2022 in vier Worten: «Höhere Erträge, höherer Aufwand»\n\nGesamtaufwand und -ertrag im Vorjahresvergleich\n\n250.9\n\n246.5\n\n263.1\n\n257.7\n\n235\n\n240\n\n245\n\n250\n\n255\n\n260\n\n265\n\nin\n M\n\nio\n. F\n\nra\nnk\n\nen\n\n+\n12\n\n.2\n M\n\nio\n. F\n\nr.\n\n+\n11\n\n.2\n M\n\nio\n. F\n\nr.\n\nAufwand Ertrag\n\n2021 20212022 2022\n\nZahlenbasis: 2021 = verabschiedetes Budget; 2022 = Budget Stand B&A der GPK\n\nDer Ertrag wächst um 11.2 Mio. Franken, primär \nwegen höheren Steuererträgen und höheren \nAblieferungen von SH POWER.\n\n Dies erlaubt dem Stadtrat, auch den Personal-\n(+6.2 Mio. Fr.) und den Sachaufwand (+4.1 Mio. Fr.) \nzu erhöhen.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 3\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 4.2.1, Novemberbrief Kap. 2\n\nUnternehmenssteuern: Wegen meist besseren Abschlüssen 2022 mutiger budgetiert.\n\nBudgetierte und realisierte Unternehmenssteuererträge der letzten 10 Jahre\n\nZahlenbasis: jeweilige Budgets und Jahresabschlüsse, Prognosen 2021 von Budgetbotschaft und Novemberbrief\n\n20\n.0\n\n18\n.0\n\n15\n.5 19\n\n.0\n\n23\n.4 26\n\n.7\n\n27\n.6 31\n\n.6\n\n28\n.5 30\n\n.3\n\n35\n.7\n\n43\n.3\n\n53\n.5\n\n15\n.9\n\n20\n.8\n\n21\n.1\n\n28\n.5\n\n49\n.2\n\n46\n.9\n\n24\n.7\n\n41\n.4\n\n52\n.1\n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n50\n\n60\n\n2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022\n\nM\nio\n\n. F\nra\n\nnk\nen\n\nBudget Prognose August aktualisierte Prognose Okt/Nov Rechnung\n\nFür 2021 zeichnet sich ein neues \nRekordergebnis bei den \nUnternehmenssteuern ab.\n\n Erwartetes Jahresergebnis vor \nVerrechnung mit finanzpol. \nReserven: +15 bis 20 Mio. Fr.\n\nKantonale Steuer-\n\ngesetzrevision (STAF) mit \n\nreduziertem Steuersatz\n\nAuf der Basis der wiederholt \nguten Steuerabschlüsse \nbeantragt der Stadtrat, die \nUnternehmenssteuern höher \neinzusetzen als in den Vorjahren.\n\nMit Ausnahme von 2012 und 2018 \nschlossen die Unternehmenssteuern \nbesser oder sogar sehr viel besser \nab als budgetiert.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 4\n\n98 98\n\n97\n\n95\n\n93 93 93 93\n\n92\n\n1\n\n2\n\n3\n\n93\n\n89\n\n90\n\n91\n\n92\n\n93\n\n94\n\n95\n\n96\n\n97\n\n98\n\n99\n\n2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022\n\nS\nte\n\nue\nrf\n\nus\ns \n\n[P\nro\n\nze\nnt\n\npu\nnk\n\nte\n]\n\nSteuerfuss natürliche Personen Steuerrabatt\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 6, B&A GPK\n\nDer Stadtrat beantragt aufgrund der Investitionslast einen unveränderten Steuerfuss von 93%. \n\nDie GPK beantragt eine Steuersenkung um 1% auf 92%.\n\nDer Stadtrat beantragt, den Steuerfuss unverändert auf \n93% zu belassen.\n\nBegründung:\n\n Aufgrund der grossen Investitionslast und des negativen \nFinanzierungssaldos ist aus Sicht des Stadtrates eine \nSteuersenkung in der Stadt langfristig nicht vertretbar.\n\n Mit der auf kantonaler Ebene geplanten \nSteuergesetzrevisionen (Versicherungsabzug, \nTarifanpassung Vermögenssteuern, Erhöhung \nEntlastungsabzug) und der kantonal beantragten \nSteuerfusssenkung werden die Steuerzahlerinnen und \nSteuerzahler entlastet.\n\nEntwicklung wirksame Steuerbelastung seit 2014\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 5\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 7\n\nLohnrunde\n\nLohnsummenentwicklung: 1.0%\n\n Gute Leistungen werden belohnt!\n\n Die Stadt zahlt faire Zulagen und \nStundenlöhne.\n\n Die Stadt bleibt als Arbeitgeberin \nwettbewerbsfähig.\n\nWeitere Lohnmassnahmen\n\n Im Umfeld anspruchsvoller Finanzen beantragt \nder Stadtrat eine individuelle \nLohnsummenentwicklung von 1.0%. \n\n Das Leistungslohnsystem braucht eine \nLohnsummenentwicklung, damit gute und sehr \ngute Leistungen angemessen honoriert \nwerden können.\n\n Im Wettbewerb um die besten Köpfe will die \nStadt als Arbeitgeberin ihren Mitarbeitenden eine \nLohnperspektive geben können, vor allem auch \njüngeren Mitarbeitenden.\n\n Finanzielle Auswirkungen Personalaufwand \n(jeweils inkl. Sozialleistungen):\na) Verwaltungspersonal +885'800 Fr.\nb) Lehrkräfte: +244'100 Fr. (Kt. SH, Annahme: \n\nKanton gewährt 1.0% Lohnentwicklung)\n\nZusätzlich zur Lohnentwicklung werden \nStundenlöhne für nebenberuflich beschäftigtes \nPersonal, die Zulagen und Pikettentschädigun-\ngen erhöht sowie eine Ausbildendenzulage\neingeführt (0.6 Mio. Franken).\n\n Erhöhung Stundenlohnansätze\n\n Anpassung der Zulagen und \nPikettentschädigungen\n\n Einführung einer Zulage für Berufsbildnerinnen \nund Berufsbildner\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 6\n\n1.6 \n\n8.7 \n\n4.4 \n\n2.1 \n\n1.5 \n0.8 \n\n1.1 20.2 \n\n0.0\n\n5.0\n\n10.0\n\n15.0\n\n20.0\n\nBudget 2022\n\nM\nio\n\n. F\nra\n\nnk\nen\n\nGebäude Verwaltungsvermögen Tiefbau und Abfallentsorgung\n\nSchulen Alterszentren\n\nFreizeit und Kultur Übrige\n\nFinanzvermögen Total Nettoinvestitionen\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 3.2, Novemberbrief \n\nBudget 2022: Mit dem Budget beantragte Investitionen (netto): 20.2 Mio. Franken\n\nKirchhofschulhaus\n1.1 Mio. Franken\nEinbau Lift und Sanierung der WC-Anlagen\n\nAbfallentsorgung\n0.9 Mio. Franken\nErsatzbeschaffung\nElektro-Kehrichtfahrzeug mit Kran\n\nAlterszentrum Kirchhofplatz, Klösterli\n0.9 Mio. Franken\nFassadensanierung\n\nZahlenbasis: Bericht und Antrag GPK\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 7\n\n14.3\n\n4.1\n\n19.2\n\n29.7\n\n23.9\n\n28.2\n\n46.7 47.3\n\n36.4\n\n20.2\n\n0.0\n\n10.0\n\n20.0\n\n30.0\n\n40.0\n\n50.0\n\n2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025\n\nM\nio\n\n. F\nra\n\nnk\nen\n\nRechnung Prognose Plan Budget\n\nFinanzplan 2022-2025\n\nNettoinvestitionen\n\n Botschaft, Kap. 4.3, Novemberbrief\n\n Daniel Preisig\n\nDurchschnittliche Nettoinvestitionen\n\nin Planjahren\n\n~39.7 Mio. Fr.\n\nMagazin Grün SH\nim Birch\n\nDurchschnittliche\n\nNettoinvestitionen\n\nin Vorjahren \n\n~18.2 Mio. Fr.\n\nAusgesuchte Projekte aus dem Finanzplan\n\nNeubau\nKSS Hallenbad\n\nSportanlage \nSchweizersbild\n\nMuseum zu \nAllerheiligen 25+\n\nAufwertung \nAdlerstrasse\n\nAufwertung\nBahnhofstrasse\n\nStadthausgeviert\n(inkl. Verwaltungsneubau)\n\nEntwicklung\nKammgarn-Areal\n\nWerkhof SH POWER\n\nDepoterweiterung und \nEinstellhalle vbsh\n\nDiv. Schulanlagen \n(Steig, Kreuzgut, …)\n\nE-Bus vbsh\n\nZahlenbasis: Finanzplan aus der Budgetbotschaft\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 8\n\n20.2\n\n42.0\n\n32.0\n\n7.6\n\n14.6\n\n6.7\n3.5\n\n-24.9\n\n-40.9 -43.7\n\n-34.8\n\n-26.9 -29.5\n\n-23.9\n\n-50.0\n\n-40.0\n\n-30.0\n\n-20.0\n\n-10.0\n\n0.0\n\n10.0\n\n20.0\n\n30.0\n\n40.0\n\n50.0\n\n2015 2016 2017 2018 2019 2020 Prognose\n2021\n\nBudget 2022 Plan 2023 Plan 2024 Plan 2025\n\nFinanzierungssaldo Rechnung\n\nFinanzierungssaldo Prognose und Budget / Finanzplan\n\nFinanzierungssaldo mit Gewichtung Nettoinvestitionen 70% im FiPlan 2023-2025\n\nAusgewogener Finanzierungssaldo als Ziel!\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 4.4.1, Novemberbrief, B&A GPK\n\nEs bleibt eine \nHerausforderung, den \nFinanzhaushalt langfristig \nausgeglichen zu halten, um \nunter dem Strich eine \nNeuverschuldung zu \nverhindern.\n\n Der Stadtrat wird auch in den \nFolgejahren nicht darum \nherum kommen, \nInvestitionen neu zu \npriorisieren.\n\n2015-2020: +123.1 Mio. Fr.\n\nFinanzierungssaldo 2015 bis 2025\n\nZahlenbasis: 2015 bis 2020 = Rechnung; 2021 = aktualisierte Prognose; 2022 bis 2025 = Finanzplan mit Steuerfuss 92% (GPK)\n\n2021-2025: -101.8 bis -141.0 Mio. Fr.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 9\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 8\n\nAusblick nächste Steuerreform: Chance und Risiko zugleich!\n\n Die OECD fordert eine globale Mindeststeuer von 15%, womit die mit \nder STAF eingeführten Instrumente voraussichtlich unwirksam werden.\n\n Die Stadt und der Kanton Schaffhausen sind sehr stark davon \nbetroffen.\n\n Um im globalen Standortwettbewerb konkurrenzfähig zu bleiben, wird \ndie Schweiz und die Kantone ihre Gesetzgebung anpassen müssen.\n\n Ziel: Verhinderung der Abwanderung der Unternehmen.\n\nChance\nGelingt die Adaption, darf mit \ngleichbleibenden oder im \nbesten Fall aufgrund des \nbegrenzten Steuerwettbewerbs \nsogar mit höheren Steuer-\nerträgen gerechnet werden.\n\nRisiko\nEine Abwanderung \ninternationaler Unternehmen \nwürde zu einem signifikanten \nEinbruch der Unternehmens-\nsteuern und damit verbunden \nzu Sparprogrammen \nund/oder Steuererhöhungen \nführen. Hinzu kommt der \nVerlust von Arbeitsplätzen.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 10\n\nInternationaler Druck \n\nauf Steuersystem\n Mindeststeuer von 15% \n\ntrifft Schaffhausen stark.\n\n Nächste Steuerreform ist \n\neine grosse \n\nHerausforderung!\n\n Risiko = Abwanderung, \n\nEinbruch Steuererträge, \n\nSparprogramme und \n\nSteuererhöhung.\n\n Chance = stabile oder \n\nhöhere Steuerträge!\n\nWürdigung\n\n Daniel Preisig\n\n Botschaft, Kap. 9, Novemberbrief, B&A GPK\n\nHöhere Erträge,\n\nhöherer Aufwand.\n Mit Budget 2022 steigen \n\nErtrag und Aufwand um \n\nca. 11 Mio. Franken.\n\n Die Stadt gibt mehr aus \n\nfür das Personal (+6.1 \n\nMio. Franken) und für den \n\nSachaufwand (+4.0 Mio. \n\nFranken)\n\nDie Stadt bleibt auf \n\nInvestitionskurs!\n Die Stadt plant in den \n\nFinanzplanjahren jährliche \n\nNettoinvestitionen von \n\ndurchschnittlich knapp 40 \n\nMio. Fr.!\n\n mit Budget 2022: 20.2 \n\nMio. Fr. neu beantragte \n\nInvestitionskredite (netto)\n\n Priorisierungen bleiben \n\nnotwendig für einen \n\nlangfristig ausgeglichenen \n\nFinanzhaushalt.\n\nStabiler und \n\nattraktiver Steuerfuss\n Der Stadtrat beantragt,  \n\nden Steuerfuss \n\nunverändert bei attraktiven \n\n93% festzusetzen.\n\n Die von der GPK \n\nbeantragte Steuersenkung \n\nlehnt er mit Blick auf die \n\ngrosse Investitionslast als \n\nnicht nachhaltig ab.\n\nDie Stadt als attraktive \n\nArbeitgeberin\n 1.0% Lohnentwicklung, \n\nleistungsabhängig\n\n Weitere Lohnmass-\n\nnahmen (Stundenlöhne, \n\nZulagen und Pikettent-\n\nschädigungen, \n\nBerufsbildende)\n\n Die Stadt bleibt attraktiv \n\nauf dem Arbeitsmarkt.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 11\n\n Daniel Preisig\n\nAnträge des Stadtrates\n\n WC-Anlage im Wald (6460.3144.00), 30'000 Franken, gem. Bericht und Antrag der GPK\n\nVerzicht auf Aufnahme ins Budget weil WC-Anlagen im Wald nicht zielführend sind.\n\n Heizungswechsel Park Casino (INV00341), 300'000 Fr., Zusatzkredit gem. Novemberbrief\n\nVerzicht auf Aufnahme ins Budget, weil ein Anschluss an den zwischenzeitlich durch Private \n\nprojektierten Wärmeverbund Fäsenstaub angestrebt wird.\n\n Steuerfuss (Anträge, Ziffer 4)\n\nFestsetzung auf 93% (statt wie von der GPK beantragt 92%)\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 12\n\nDaniel Preisig\n\nStadtrat, Finanzreferent\n\nFinanzreferat\n\nFronwagplatz 24\n\nCH-8200 Schaffhausen\n\nTel. +41 52 632 52 12\n\nMobil +41 79 330 74 75\n\ndaniel.preisig@stsh.ch\n\nBudget 2022 und Finanzplan 2022-2025\n\nGrosser Stadtrat, 16. November 2020\n\n\n


name: Traktandenliste für die Sitzung vom 21.09.2021

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nGROSSER STADTRAT \nSTADT SCHAFFHAUSEN \n\n \nStadthaus \nPostfach 1000 \n8201 Schaffhausen \nT  +41 52 632 51 11 \nwww.stadt-schaffhausen.ch \n\n \n \n\n \n\n \n\n Schaffhausen, 7. September 2021 \n\nSehr geehrte Damen und Herren  \n\nSie werden eingeladen zur: \n\n \n\n14. Sitzung des Grossen Stadtrats \nDienstag, 21. September  2021, 18.00 Uhr, Kantonsratssaal (Maskenpflicht) \n\nLive Stream finden Sie hier: www.stadt-schaffhausen.ch \n\n \n\nTRAKTANDENLISTE \n\n1. Postulat Bea Will (AL) vom 8. Dezember 2020: Fair Trade Town Schaffhausen \n\n2. Postulat Georg Merz (Grüne) vom 15. Dezember 2020: Mehr Sicherheit für den Veloverkehr \n\n3. Postulat Monika Lacher (SP) vom 18. Februar 2021: Erweiterte Öffnungszeiten an städtischen  \nKinderkrippen \n\n4. Postulat von Till Hardmeier (FDP) vom 9. März 2021: Weniger Papier, mehr digital \n\n5. Volksmotion "Stadtpark auf dem Stadiongelände" vom 23. April 2021 \n\n6. Postulat von Daniela Furter (Grüne SH) vom 11. Mai 2021: Grünstadt Schaffhausen ohne Gifte \n\n7. Interpellation von Stephan Schlatter (FDP) vom 11. Mai 2021: Minergiestandard das heilbrin-\ngende Rezept für unsere Bauten? \n\n8. Petition "Wir wollen eine vollbediente Führung der Linie 3 Richtung Sommerwies. Die Stre-\nckenänderung muss wieder aufgehoben werden." \n\n9. Postulat Livia Munz (SP) vom 6. April 2021: Damenhygieneprodukte an Schaffhauser Schulen \n\n10. Postulat von Gerog Merz (Grüne SH) vom 11. Mai 2021: Ausstieg aus der fossilen Gasversorgung \n\n11. Postulat von Till Hardmeier (FDP) vom 11. Mai 2021: Steuersenkung statt überquellende Reservetöpfe \n\n12. Postulat von Matthias Frick (AL) vom 11. Mai 2021: Kein städtisches Geld für VSG-Greenwashing! \n\n13. Interpellation von Till Hardmeier (FDP) vom 12. Mai 2021: Was ist mit der Abstimmungsanlage los? \n\n14. Postulat von Matthias Frick (AL) vom 21. Mai 2021: Klosterstrasse/Klosterbogen: Eine Autospur reicht \naus - Platz für Fussgänger schaffen! \n\n15. Postulat von Angela Penkov (AL) vom 6. Juli 2021: Weniger Stundenlöhne - Mehr Festanstellungen \n\n16. Postulat von Angela Penkov (AL) vom 6. Juli 2021: Langjährige OR-Angestellte in einer Anstellung \nnach Personalrecht überführen \n\n17. Postulat von Hermann Schlatter (SVP) vom 27. August 2021: Günstiger, kürzer, ohne Enteignungen - \nVelobrücke am richtigen Ort \n\n18. Postulat von Urs Tanner (SP) vom 1. September 2021: Tempo 30 in der Nacht zwischen 22 Uhr und 6 \nUhr in der gesamten Stadt \n\nhttp://www.stadt-schaffhausen.ch/\n\n\n14. Sitzung 2021 des Grossen Stadtrats \n\nDienstag, 21. September 2021 um 18:00 Kantonsratssaal Seite 2 \n\n \nÜBRIGE PENDENTE GESCHÄFTE \n\n Vorlage des Stadtrats vom 10. August 2021: Neue Einstellhalle Ebnatring für die Verkehrsbetriebe \nSchaffhausen vbsh (GPK) \n\n Vorlage des Stadtrats vom 6. Juli 2021: Aufwertung Bahnhofstrasse (FK Bau) \n\n Vorlage des Stadtrats vom 22. Juni 2021: Zonenplanänderung Nr. 18 «Klinik Belair» auf Grundstück \nNummer 1290 (Teilfläche) und Nummer 1513 (FK Bau) \n\n Vorlage des Stadtrats vom 8. Juni 2021: Sanierung Verwaltungsliegenschaft «Zum Käfig» und Bau-\nrechtsabgabe des «Oberhauses» (9-er SPK) \n\n Bericht und Antrag des Büros des Grossen Stadtrats vom 25. Mai 2021: Einsetzung einer Spezial-\nkommission “Teilrevision der Geschäftsordnung” (11-er SPK) \n\n Vorlage des Stadtrats vom 16. März 2021: Botschaft zur «Volksinitiative zur Förderung des gemeinnüt-\nzigen Wohnraums (Wohnrauminitiative)» (9er-SPK) \n\n \n\nKLEINE ANFRAGEN \n\n Kleine Anfrage von Mariano Fioretti (SVP) und Stephan Schlatter (FDP) vom 30. August 2021: Jetzt ist \nklar, warum Grün Schaffhausen ein grösseres Magazin braucht! \n\n Kleine Anfrage von Livia Munz (SP) vom 24. August 2021: Einführung von Mehrwegverpackung \n\n Kleine Anfrage von Matthias Frick (AL) vom 24. August 2021: Gasheizungen IV \n\n Kleine Anfrage von Matthias Frick (AL) vom 24. August 2021: "ie-tam" statt "ie-bus": Futuristisches  \nDesign wofür? \n\n Kleine Anfrage von Iren Eichenberger (Grüne SH) vom 24. August 2021: Arbeitsverträge für Lehr- \npesonen \n\n Kleine Anfrage von Iren Eichenberger (Grüne SH) vom 24. August 2021: Zukunft "Soziales Wohnen": \nAbgabe der Teil-Grundstücke GB Nr. 3520 und GB nr. 3643 im Baurecht sowie Gewährung eines ein-\nmaligen Investitionsbeitrags von 600`000 Franken an die Stiftung Sommerwis \n\n Kleine Anfrage von Nathalie Zumstein (CVP) vom 13. August 2021: Tagesschulangebot in der Stadt \nSchaffhausen? \n\n Kleine Anfrage von Daniela Furter (Grüne SH) vom 6. Juli 2021: Der Wald kippt um! \n\n Kleine Anfrage von Matthias Frick (AL) vom 22. Juni 2021: Kantonsbeitrag und Krippentarife der Stadt \nSchaffhausen \n\n \n\n \nIm Namen des Grossen Stadtrats,  \n\n \n\n \n\nDer Präsident: Marco Planas \n\n \n\n \n\n\n\n14. Sitzung 2021 des Grossen Stadtrats \n\nDienstag, 21. September 2021 um 18:00 Kantonsratssaal Seite 3 \n\n \n\n \n\nNächste Ratssitzung : \nDienstag, 2. November 2021, 18.00 Uhr (Kantonsratssaal) \n\n \n\nAufgrund der aktuellen COVID-19 Situation sind keine Besucher erlaubt. Die Sitzung kann \nüber den Live Stream mit verfolgt werden.   \n\nLive Stream finden Sie hier: www.stadt-schaffhausen.ch  Vielen Dank für Ihr Verständnis. \n\nhttp://www.stadt-schaffhausen.ch/\n\n


Abstimmungsprotokoll vom 22.06.2021

category_de: Wortprotokoll

text: \nDefinitiver Report Grossstadtratsitzung \n\nvom  22.06.2021\n\nNr. Nachnamen Vornamen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10\n\n1 Planas Marco SP 1 1 1 1 2 3\n\n2 Zumstein Nathalie CVP 1 1 2 1 2 2\n\n3 Mundt Michael SVP 1 1 2 2 2 2\n\n4 Frick Matthias AL 2 1 1 1 1 1\n\n5 Penkov Angela AL 2 1 1 1 1 1\n\n6 Ranft Christian AL 2 1 1 1 1 1\n\n7 Will Bea AL 2 1 1 1 1 1\n\n8 Tas Ibrahim Parteilos 1 1 1 1 1 3\n\n9 Tanner Urs SP 1 1 1 1 3\n\n10 Munz Livia SP 1 1 1 1 1 3\n\n11 Lacher Monika SP 1 1 1 1 3 2\n\n12 Stump Monika SP 1 1 1 1 3 2\n\n13 Grüninger Jeanette SP 1 1 1 1 3 2\n\n14 Zubler Nino JUSO 1 1 1 1 1 2\n\n15 Marti Stefan SP 1 1 1 1 2 3\n\n16 Egli Bernhard GLP 1 1 2 1 2 2\n\n17 Spitz Daniel GLP 1 1 3 1 2 1\n\n18 Ottiger Lukas GLP 1 1 3 1 2 2\n\n19 Hak Christoph GLP 1 1 3 1 2 2\n\n20 Furter Daniela Grüne SH 1 1 1 1 1 2\n\n21 Merz Georg Grüne SH 1 1 2 1 2 2\n\n22 Eichenberger Iren Grüne SH 1 1 1 1 1 2\n\n23 Schmidig Rainer EVP 1 1 2 1 2 2\n\n24 Schlatter Stephan FDP 1 1 2 2 2 2\n\n25 Herren Nicole FDP 1 1 2 2 2 2\n\n26 Hardmeier Till FDP 1 1 2 2 2 3\n\n27 Brüngger Severin FDP 2 1 2 2 1 1\n\n28 Egger Martin FDP\n\n29 Leu Markus SVP 1 1 2 2\n\n30 Schöpfer Sandra EDU 1 1 2 2 2 3\n\n31 Oetterli Stefan SVP\n\n32 Schlatter Hermann SVP 1 1 2 2 2 2\n\n33 Fioretti Mariano SVP 1 1 2 2 2 2\n\n34 Hotz Walter SVP 1 1 2 2 2 2\n\n35 Stamm Thomas SVP 1 1 2 2 2 2\n\n36 Kobler Susanne SVP 1 1 2 2 2 2\n\nJa 29 34 15 22 10 6 0 0 0 0\n\nNein 5 0 16 12 19 20 0 0 0 0\n\nEnthaltung 0 0 3 0 4 6 0 0 0 0\n\nVakanz, Abwesenheit, V / A / N 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nNicht-Teilnahme Total 0 0 0\n\nStimmenzähler-in: Angela Penkov (AL) und Bernhard Egli (GLP)\n\n\n\nDefinitiver Report Grossstadtratsitzung \n\nvom  22.06.2021\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\n1 Bericht und Antrag des Büros des Grossen Stadtrats vom 25. Mai 2021: Antrag Christian Ranft (AL) 11er 29\n\nEinsetzung einer Spezialkommission "Teilrevision der Geschäftsordnung"9-er anstatt 11-er SPK 9er 5\n\nEnthaltung\n\n2 Bericht und Antrag des Büros des Grossen Stadtrats vom 25. Mai 2021: Schlussabstimmung Ja 34\n\nEinsetzung einer Spezialkommission "Teilrevision der Geschäftsordnung" Nein 0\n\nEnthaltung\n\n3 Postulat von Stefan Marti (SP) vom 15. Juli 2020: Ja 15\n\nAnpassung der Immobilienstrategie Nein 16\n\nEnthaltung 3\n\n4 Motion von Urs Tanner (SP) vom 21. Oktober 2020: Bürgerrat abschaffen - Schlussabstimmung Ja 22\n\nEinbürgerungsverfahren verschlanken Nein 12\n\nEnthaltung 0\n\n5 Postulat von Matthias Frick (AL) vom 23. Februar 2021: Schlussabstimmung Ja 13\n\nLigusterwüste durchmischen! Nein 19\n\nEnthaltung 4\n\n6 Postulat von Matthias Frick (AL) vom 23. Februar 2021: Schlussabstimmung Ja 6\n\nMehr Rotation unter den Mietern von Weidlingspfosten! Nein 20\n\n Vererbung abschaffen! Enthaltung 6\n\nSchlussabstimmung\n\n\n


name: Folienpräsentation zum Duraduct mit Lift

text: \n› FDP Stadt Schaffhausen, GSR Fraktion – 11. Mai 2021\n\n\n\n20191114_Gemeinderat_will_Brucke_uber_Aatal_bauen.pdf (seegraeben.ch)\n\nhttps://www.seegraeben.ch/_docn/2345863/20191114_Gemeinderat_will_Brucke_uber_Aatal_bauen.pdf\n\n\nWettingen - Der erste öffentliche Schräglift des Aargaus fährt – aber gingen die letzten Meter vergessen? (aargauerzeitung.ch)\n\nhttps://www.aargauerzeitung.ch/aargau/kanton-aargau/der-erste-offentliche-schraglift-des-aargaus-fahrt-aber-gingen-die-letzten-meter-vergessen-ld.1582912\n\n\n\n\tVerbindung Geissberg - Breite\n\tAathal - Seegräben\n\tSchräglift?\n\tLift-Türme?\n\n

doc_text_tsv_de: '/_docn/2345863/20191114_gemeinderat_will_brucke_uber_aatal_bauen.pdf':13 '/aargau/kanton-aargau/der-erste-offentliche-schraglift-des-aargaus-fahrt-aber-gingen-die-letzten-meter-vergessen-ld.1582912':31 '11':6 '20191114_gemeinderat_will_brucke_uber_aatal_bauen.pdf':9 '2021':8 'aargauerzeitung.ch':28 'aargaus':20 'aathal':35 'breit':34 'erst':16 'fahrt':21 'fdp':1 'fraktion':5 'geissberg':33 'ging':23 'gsr':4 'letzt':25 'lift':39 'lift-turm':38 'mai':7 'met':26 'offent':17 'schaffhaus':3 'schraglift':18,37 'seegrab':36 'seegraeben.ch':10 'stadt':2 'turm':40 'verbind':32 'vergess':27 'wetting':14 'www.aargauerzeitung.ch':30 'www.aargauerzeitung.ch/aargau/kanton-aargau/der-erste-offentliche-schraglift-des-aargaus-fahrt-aber-gingen-die-letzten-meter-vergessen-ld.1582912':29 'www.seegraeben.ch':12 'www.seegraeben.ch/_docn/2345863/20191114_gemeinderat_will_brucke_uber_aatal_bauen.pdf':11

doc_text_tsv_it: '/_docn/2345863/20191114_gemeinderat_will_brucke_uber_aatal_bauen.pdf':13 '/aargau/kanton-aargau/der-erste-offentliche-schraglift-des-aargaus-fahrt-aber-gingen-die-letzten-meter-vergessen-ld.1582912':31 '11':6 '20191114_gemeinderat_will_brucke_uber_aatal_bauen.pdf':9 '2021':8 'aargauerzeitung.ch':28 'aargaus':20 'aathal':35 'aber':22 'bre':34 'der':15 'des':19 'die':24 'erste':16 'fdp':1 'fraktion':5 'fährt':21 'geissberg':33 'gingen':23 'gsr':4 'letzten':25 'lift':39 'lift-türm':38 'mai':7 'meter':26 'schaffhausen':3 'schräglift':18,37 'seegraeben.ch':10 'seegräben':36 'stadt':2 'türme':40 'verbindung':32 'vergessen':27 'wettingen':14 'www.aargauerzeitung.ch':30 'www.aargauerzeitung.ch/aargau/kanton-aargau/der-erste-offentliche-schraglift-des-aargaus-fahrt-aber-gingen-die-letzten-meter-vergessen-ld.1582912':29 'www.seegraeben.ch':12 'www.seegraeben.ch/_docn/2345863/20191114_gemeinderat_will_brucke_uber_aatal_bauen.pdf':11 'öffentlic':17