Abstimmungsresultate vom 20.05.2025

parent_type: meeting

category_de: Wortprotokoll

format: application/pdf

text: \nDefinitiver Report Grossstadtratssitzung\n\n20. Mai 2025\nNr. Nachnamen Vornamen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5\n\n1 Behr Jean-Marc FDP 2 1 1 1 2\n\n2 Bruderer Stefan SP 1 1 1 1 2\n\n3 Brüngger Severin FDP 2 1 1 1 2\n\n4 Egger Martin FDP 0 0 0 0 0\n\n5 Fioretti Mariano SVP 2 0 1 1 0\n\n6 Frick Matthias SP 1 1 1 1 0\n\n7 Furter Simon EVP 1 1 1 1 2\n\n8 Furter-Wehrli Daniela Grüne 1 1 1 1 2\n\n9 Hak Christoph GLP 3 1 1 2 2\n\n10 Hardmeier Till FDP 2 1 1 1 2\n\n11 Hauser Res SVP 2 1 1 1 2\n\n12 Hauser Roland Die Mitte 2 1 1 1 1\n\n13 Herren Nicole FDP 0 0 0 0 0\n\n14 Hinder Nicole SP 1 1 1 1 2\n\n15 Hunger Christian SP 1 1 1 1 2\n\n16 Job Annalisa GLP 2 1 1 1 2\n\n17 Leu Markus SVP 2 1 3 1 2\n\n18 Loliva Romina SP 1 1 1 1 2\n\n19 Marti Julian JUSO 1 1 1 1 2\n\n20 Mundt Michael SVP 2 1 1 1 2\n\n21 Munz Livia SP 1 1 1 1 3\n\n22 Oetterli Stefan SVP 2 1 1 1 2\n\n23 Ottiger Lukas GLP 3 1 1 1 2\n\n24 Penkov Angela SP 1 1 1 1 2\n\n25 Pfalzgraf Maurus Grüne 0 1 1 1 1\n\n26 Scheck Hansueli SVP 0 0 0 0 0\n\n27 Schlatter Hermann SVP 2 1 1 1 2\n\n28 Schlatter Stephan FDP 2 1 3 1 2\n\n29 Schöpfer Sandra EDU 2 1 1 1 2\n\n30 Senn Mirjam SP 1 1 1 1 2\n\n31 Silvestri Nicole SP 1 1 1 1 2\n\n32 Spitz Daniel GLP 3 1 1 1 2\n\n33 Stamm Thomas SVP 2 1 1 1 2\n\n34 Surber Gaetan Grüne 3 1 1 1 2\n\n35 Tanner Urs PUSH 2 1 1 1 1\n\n36 Weber Thomas SP 1 1 1 1 2\n\nJa 13 32 31 32 3\n\nNein 15 0 0 1 27\n\nEnthaltung 4 0 2 0 1\n\nVakanz, Abwesenheit, V / A / N 4 4 3 3 5\nNicht-Teilnahme Total 36 36 36 36 36\n\nStimmenzählende: Dr. Mirjam Senn (SP) und Severin Brüngger (FDP)\n\n\n\nDefinitiver Report Grossstadtratssitzung\n\n20. Mai 2025\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\n1 Antrag Matthias Frick Umstellung Traktandenliste Ja 13\nUmstellung Traktandenliste, wonach das Geschäft «Botschaft zur Volksinitiative für eine Nein 15\nverbindliche Verkehrsentlastung in Wohngebieten» auf die 2. Stelle gesetzt werde Enthaltung 4\n\n2 Direkte 2. Lesung der Vorlage des Stadtrats vom 13.02.2025 betreffend «Teilrevision Direkte 2. Lesung Ja 32\n\nStadtverfassung, Erweiterung Volksrechte durch Einführung des Volkspostulats» Nein 0\n\nEnthaltung 0\n\n3 Schlussabstimmung über die Vorlage des Stadtrats vom 13.02.2025 betreffend «Teilrevision Schlussabstimmung Ja 31\n\nStadtverfassung, Erweiterung Volksrechte durch Einführung des Volkspostulats» Nein 0\n\nEnthaltung 2\n\n4 Verfahrenspostulat von Urs Tanner (PUSH) vom 27.03.2024 mit dem Titel Praxisänderung Ja 32\n\n«Revision Art. 57, fertig Geheimhaltungspolitik!» Nein 1\nPraxisänderung (Details vgl. Protokoll) Enthaltung 0\n\n5 Motion von Urs Tanner (PUSH) vom 14.03.2023 mit dem Titel Erheblicherklärung Ja 3\n\n«Öffentlichkeitsprinzip radikal, einfach, transparent & unbürokratisch» Nein 27\n\n(inkl. Anpassung, Details vgl. Protokoll) Enthaltung 1\n\n\n


name: Präsentation zur Vorlage Erweiterung der Tempo-30-Zone Klausweg und Buchenstrasse und Einführung der Begegnungszone Hohenstoffelstrasse

category_de: Präsentation

category_harmonized: document

text: \nSTADT- SCHAFFHAUSEN.CH\n\nERWEITERUNG DER TEMPO-30-ZONE «KLAUSWEG UND \nBUCHENSTRASSE» UND EINFÜHRUNG DER BEGEGNUNGSZONE \n«HOHENSTOFFELSTRASSE», GROSSER STADTRAT, 17. JUNI 2025\n\n\n\nSTADT- SCHAFFHAUSEN.CH\n\nErweiterung der Tempo-30-Zone «Klausweg und Buchenstrasse» und \nEinführung der Begegnungszone «Hohenstoffelstrasse»\n\nZwei Teilprojekte\n• Erweiterung der bestehenden «Tempo-30-Zone» auf dem Klausweg und auf der Buchenstrasse\n• Einführung einer Begegnungszone auf der Hohenstoffelstrasse, Arvenweg, Arvenplatz, auf dem \n\nwestlichen Abschnitt des Klauswegs und auf einem kurzen Abschnitt der Ungarbühlstrasse\n\nGrundlagen\n• Gesetze und Verordnungen Bund\n\n• Art. 3, Abs. 4 Strassenverkehrsgesetz (SR 741.01)\n• Signalisationsverordnung (SR 741.21) \n• Verordnung des UVEK über die Tempo-30-Zonen und die Begegnungszonen» (SR 741.213.3). \nSeit dem 1. Januar 2023 muss für Tempo-30-Zonen und Begegnungszonen auf nicht verkehrsorientierten Strassen\nkein Gutachten mehr erstellt werden. \n\n• Beschluss des Grossen Stadtrates betreffend die Einführung von Tempo-30-Zonen (Punkt 5) (RSS \n400.11) vom 22. August 1995 / 26. November 1996\n• Abstimmung unter Anwohnenden\n• Vorlage an den GSR\n\n2\n\n\n\nSTADT- SCHAFFHAUSEN.CH\n\nAbstimmung unter Anwohnenden\n\n• Vorgabe Beschluss GSR: «die schriftliche \nZustimmung der Mehrheit der an der Abstimmung \ndarüber teilnehmenden mündigen \nZonenbewohner/innen» \n\n• Umsetzung durch Tiefbau Schaffhausen, \nGrundsätze für Umsetzung in der Praxis, \nabhängig von Lage der Parzellen, Adressen, \nErschliessung.\n\n3\n\n\n\nSTADTRAT.STSH.CH Seite 4\n\nPerimeter Tempo-30-Zone «Klausweg Buchenstrasse»\n\nLegende\nneue Tempo-30-Zone\n\nbestehende Tempo-30-Zone\n\nneue Tempo-20-Zone\nBegegnungszone (BGZ)\n\n\n\nSTADTRAT.STSH.CH Seite 5\n\nPerimeter Tempo-30-Zone «Klausweg Buchenstrasse»\n\nLegende\nneue Tempo-30-Zone\n\nbestehende Tempo-30-Zone\n\nneue Tempo-20-Zone\nBegegnungszone (BGZ)\n\n\n\nSTADTRAT.STSH.CH Seite 6\n\nPerimeter Begegnungszone «Hohenstoffelstrasse – Klausweg - Arvenweg»\n\nLegende\nneue Tempo-30-Zone bestehende Tempo-30-Zone neue Tempo-20-Zone\n\nBegegnungszone (BGZ)\n\n\n\nSTADT- SCHAFFHAUSEN.CH\n\nHohenstoffelstrasse: Vorgehen und Umsetzung\n\n7\n\n• In Begegnungszonen müssen PP markiert werden\n• Zu berücksichtigen: Ein-/Ausfahrten, Sichtweiten etc.\n• Abwägung: Raum für Quartierbevölkerung (kurze Zone ohne PP in der Mitte der Strasse)\n• Reduktion gegenüber heutiger Situation: Reduktion um 5 PP\n\n\n\nSTADT- SCHAFFHAUSEN.CH\n\nÜbersicht und Fazit\n\n8\n\n\n\tErweiterung der Tempo-30-Zone «Klausweg und �Buchenstrasse» und Einführung der Begegnungszone «Hohenstoffelstrasse», Grosser Stadtrat, 17. Juni 2025\n\tErweiterung der Tempo-30-Zone «Klausweg und Buchenstrasse» und Einführung der Begegnungszone «Hohenstoffelstrasse»�\n\tAbstimmung unter Anwohnenden\n\tPerimeter Tempo-30-Zone «Klausweg Buchenstrasse»\n\tPerimeter Tempo-30-Zone «Klausweg Buchenstrasse»\n\tPerimeter Begegnungszone «Hohenstoffelstrasse – Klausweg - Arvenweg»\n\tHohenstoffelstrasse: Vorgehen und Umsetzung�\n\tÜbersicht und Fazit\n\n


Abstimmungsresultate vom 19.08.2025

text: \nDefinitiver Report Grossstadtratssitzung\n\n19. August 2025\nNr. Nachnamen Vornamen Parteien Abst. 1\n\n1 Behr Jean-Marc FDP 1\n\n2 Bruderer Stefan SP 1\n\n3 Colluto Sabrina SVP 2\n\n4 Egger Martin FDP 0\n\n5 Fioretti Mariano SVP 2\n\n6 Frick Matthias SP 1\n\n7 Furter Simon EVP 1\n\n8 Furter-Wehrli Daniela Grüne 1\n\n9 Hak Christoph GLP 1\n\n10 Hardmeier Till FDP 2\n\n11 Hauser Res SVP 2\n\n12 Hauser Roland Die Mitte 1\n\n13 Herren Nicole FDP 1\n\n14 Hinder Nicole SP 1\n\n15 Hunger Christian SP 1\n\n16 Job Annalisa GLP 1\n\n17 Leu Markus SVP 2\n\n18 Loliva Romina SP 1\n\n19 Marti Julian JUSO 1\n\n20 Mundt Christian FDP 3\n\n21 Munz Livia SP 1\n\n22 Oetterli Stefan SVP 2\n\n23 Ottiger Lukas GLP 1\n\n24 Penkov Angela SP 1\n\n25 Raschle Daniel Grüne 1\n\n26 Scheck Hansueli SVP 2\n\n27 Schlatter Hermann SVP 2\n\n28 Schlatter Stephan FDP 1\n\n29 Schöpfer Sandra EDU 2\n\n30 Senn Mirjam SP 1\n\n31 Silvestri Nicole SP 1\n\n32 Spitz Daniel GLP 1\n\n33 Stamm Thomas SVP 2\n\n34 Surber Gaetan Grüne 1\n\n35 Tanner Urs PUSH 1\n\n36 Weber Thomas SP 0\n\nJa 23\n\nNein 10\n\nEnthaltung 1\n\nVakanz, Abwesenheit, V / A / N 2\nNicht-Teilnahme Total\n\nStimmenzählende: Dr. Mirjam Senn (SP) und a.i. Annalisa Job (GLP)\n\n\n\nDefinitiver Report Grossstadtratssitzung\n\n19. August 2025\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung\n\n1 Vorlage des Stadtrats vom 20. Mai 2025 Schlussabstimmung Ja 23\n\nSchaffhausen - Kulturhauptstadt Schweiz 2030 (Annahme) Nein 10\n\n(obligatorisches Referendum) Enthaltung 1\n\n\n


Abstimmungsresultate vom 21.01.2025

text: \nDefinitiver Report Grossstadtratssitzung\n\n21. Januar 2025\n\nNr. Nachnamen Vornamen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11 Abst. 12 Abst. 13\n\n1 Behr Jean-Marc FDP 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2\n\n2 Bruderer Stefan SP 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1\n\n3 Brüngger Severin FDP 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2\n\n4 Egger Martin FDP 3 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2\n\n5 Egli Bernhard GLP 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1\n\n6 Fioretti Mariano SVP 1 2 2 2 3 1 1 1 1 1 2 2 1\n\n7 Frick Matthias SP 2 0 2 2 1 1 1 1 1 2 0 1 2\n\n8 Furter Simon EVP 2 1 2 1 3 1 1 1 1 2 1 2 1\n\n9 Furter-Wehrli Daniela Grüne 2 1 1 1 1 2 1 1 3 2 2 2 1\n\n10 Hak Christoph GLP 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1\n\n11 Hardmeier Till FDP 1 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 2\n\n12 Hauser Roland Die Mitte 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\n13 Hauser Res SVP 2 2 2 2 3 1 1 1 1 1 2 2 1\n\n14 Herren Nicole FDP 2 2 2 2 2 1 2 0 0 0 0 0 0\n\n15 Hinder Nicole SP 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1\n\n16 Hunger Christian SP 2 2 2 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1\n\n17 Leu Markus SVP 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\n18 Loliva Romina SP 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1\n\n19 Marti Julian JUSO 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1\n\n20 Mundt Michael SVP 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 3\n\n21 Munz Livia SP 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1\n\n22 Oetterli Stefan SVP 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\n23 Ottiger Lukas GLP 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1\n\n24 Penkov Angela SP 2 2 2 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1\n\n25 Pfalzgraf Maurus Grüne 2 2 2 1 1 2 1 1 3 2 1 1 1\n\n26 Scheck Hansueli SVP 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1\n\n27 Schlatter Stephan FDP 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2\n\n28 Schlatter Hermann SVP 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1\n\n29 Schöpfer Sandra EDU 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1\n\n30 Senn Mirjam SP 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1\n\n31 Silvestri Nicole SP 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1\n\n32 Spitz Daniel GLP 2 3 3 1 2 1 1 1 1 1 2 2 1\n\n33 Stamm Thomas SVP 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 0 2 1\n\n34 Surber Gaetan Grüne 2 2 2 1 1 2 3 3 2 2 1 1 3\n\n35 Tanner Urs PUSH 2 3 2 1 2 3 3 1 3 3 2 2 2\n\n36 Weber Thomas SP 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nJa 3 4 2 20 18 26 24 25 23 10 13 13 22\n\nNein 27 24 29 12 9 5 6 5 5 20 16 18 7\n\nEnthaltung 2 3 1 0 5 1 2 1 3 1 0 0 2\n\nVakanz, Abwesenheit, V / A / N 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 7 5 5\n\nNicht-Teilnahme Total 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36\n\nStimmenzählende: Dr. Mirjam Senn (SP) und Severin Brüngger (FDP)\n\n\n\nDefinitiver Report Grossstadtratssitzung\n\n21. Januar 2025\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\n1 Überweisung Vorlage Botschaft zur "Volksinitiative für eine verbindliche Welcher Kommission wollen Sie die Vorlage zur 9er-SPK 3\n\nVerkehrsentlastung in Wohngebieten (Entlastungsinitiative)" Vorberatung überweisen? Baufachkommission 27\n\n(Details vgl. Protokoll) Enthaltung 2\n\n2 Überweisung Vorlage Teilrevision der "Verordnung über den Welcher Kommission wollen Sie die Vorlage zur GPK 4\n\nVersorgungsauftrag an die Städtischen Werke Schaffhausen (SH POWER) Vorberatung überweisen? 9er-SPK 24\n\nVersorgung Stadt Schaffhausen mit Wärme und Kälte (Details vgl. Protokoll) Enthaltung 3\n\n3 Überweisung Vorlage: Rahmenkredit 2025+ für den Ausbau von Welcher Kommission wollen Sie die Vorlage zur GPK 2\n\nWärmeverbünden Vorberatung überweisen? 9er-SPK 29\n\n(Details vgl. Protokoll) Enthaltung 1\n\n4 Wahlvorschlag des Stadtrats für die externen Mitglieder der Wollen Sie eine stille Wahl oder eine geheime Wahl stille Wahl 20\n\nVerwaltungskommission SH POWER für die Legislatur 2025 - 2028 durchführen? geheime Wahl 12\n\n(Details vgl. Protokoll) Enthaltung 0\n\n5 Festsetzung der Höhe des einfachen Sitzungsgeldes für die Amtsperiode Wollen Sie das Sitzungsgeld um 15 Franken von 150 Franken Ja 18\n\n2025-2028 gemäss Geschäftsordnung Art. 10 Abs. 2 auf 165 Franken erhöhen? Nein 9\n\nEnthaltung 5\n\nDie nachfolgenden Abstimmungen betreffen die Vorlage des Stadtrats vom 3. September 2024:\n\nGegenvorschlag zur Volksinitiative «Letzte grosse Grünfläche erhalten (Stadtpark-Initiative)»\n\n6 Antrag Stephan Schlatter Zustimmung Antrag Kommission 26\n\nZiffer 2.: Die Volksinitiative sei den Stimmberechtigten mit dem Antrag auf Annahme zu unterbreiten. Zustimmung Antrag S. Schlatter 5\n\nEnthaltung 1\n\n7 Antrag Fraktion FDP/Die Mitte Zustimmung Antrag Kommission 24\n\nZiffer 3.: Abs. 3 des Art. 2 (Wortlaut: «Die Stadt sorgt in allen Quartieren für öffentliche Grün- und Freiräume, die ökologischen, sozialen und Zustimmung Antrag Fraktion 6\n\nsportlichen Nutzungen dienen» sei abzulehnen. Enthaltung 2\n\n8 Antrag Stephan Schlatter Zustimmung Antrag Kommission 25\n\nZiffer 4: Der Gegenvorschlag sei den Stimmberechtigten mit dem Antrag auf Annahme zu unterbreiten. Zustimmung Antrag S. Schlatter 5\n\nEnthaltung 1\n\n9 Antrag Stephan Schlatter Zustimmung Antrag Kommission 23\n\nZustimmung Antrag S. Schlatter 5\n\nempfiehlt der Grosse Stadtrat, der Initiative in der Stichfrage den Vorzug zu geben. Enthaltung 3\n\n10 Antrag SP/JUSO-Fraktion Zustimmung Antrag Kommission 10\n\nZustimmung Antrag Fraktion 20\n\nfür die Planung der Erneuerung der Sport- und Quartierinfrastruktur auf GB 1609. Dabei sollen im Minimum folgende Nutzungsmöglichkeiten Enthaltung 1\nberücksichtigt werden: Fussballinfrastruktur gemäss Anforderungen für 1. Liga Spielbetrieb, Quartierzentrum und Clubhaus mit \n\nGastronomieangebot, für erhöhte Nutzung ausgelegte Fussballplätze sowie Garderobeninfrastruktur für 4 Fussballplätze. \n\nZiffer 5 der Anträge solle wie folgt lauten: «Für den Fall, dass sowohl die Volksinitiative als auch der Gegenvorschlag angenommen werden,\n\nZiffer 6 der Anträge solle wie folgt lauten: «Der Grosse Stadtrat genehmigt einen Verpflichtungskredit von 470'000 Franken (IER00204)  \n\n\n\nDefinitiver Report Grossstadtratssitzung\n\n21. Januar 2025\n\n11 Antrag Nicole Hinder Ja 13\n\nNeue Ziffer 7: «Der Grosse Stadtrat genehmigt einen Verpflichtungskredit von 50'000 Franken für die Planung eines Kindergartens Nein 16\n\nund eines Kinderhorts (inkl. Mittagstisch) auf GB 1609 oder umliegend.» Enthaltung 0\n\n12 Antrag Nicole Hinder Ja 13\n\nNeue Ziffer 8: «Der Grosse Stadtrat genehmigt einen Verpflichtungskredit von 50'000 Franken für die Erneuerung der sich momentan auf Nein 18\n\nGB 1287 befindenden Garderoben-Infrastruktur» Enthaltung 0\n\n13 Schlussabstimmung Ja 22\n\nDer Grosse Stadtrat heisst die Vorlage des Stadtrats vom 3. September 2024: Gegenvorschlag zur Volksinitiative «Letzte grosse Nein 7\n\nGrünfläche erhalten (Stadtparkinitiative) » sowie den Bericht und Antrag der Baufachkommission vom 18. Dezember 2024 und die heute Enthaltung 2\nbeschlossenen Änderungen in der Schlussabstimmung gut. \n\n\n


Beschlussprotokoll vom 04.03.2025

category_de: Beschlussprotokoll

text: \n \n\nGrosser Stadtrat der Stadt Schaffhausen \n\n \n \n \nBESCHLUSSPROTOKOLL \n4. Sitzung vom 4. März 2025 \n \n \nTraktandum 1 Vorlage des Stadtrats vom 26. November 2024: \n Bauabrechnung Aufwertung Sportanlage Schweizersbild \n (im vereinfachten Verfahren) \n \nDer Grosse Stadtrat heisst die Vorlage des Stadtrats vom 26. November 2024: Bauab-\nrechnung Aufwertung Sportanlage Schweizersbild und den Bericht und Antrag der \nGeschäftsprüfungskommission vom 16. Januar 2025 stillschweigend d.h. einstimmig \nim vereinfachten Verfahren wie folgt gut: \n \n1. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis von der Vorlage des Stadtrats vom 26. \n\nNovember 2024 betreffend die «Aufwertung Sportanlage Schweizersbild» sowie vom \nBericht und Antrag der Geschäftsprüfungskommission vom 16. Januar 2025. \n \n\n2. Der Grosse Stadtrat genehmigt die Bauabrechnung «Aufwertung Sportanlage \nSchweizersbild». \n\n \n \n \n \nTraktandum 2 Vorlage des Stadtrats vom 28. Mai 2024: \n Aufwertung Rheinuferpromenade (Gegenvorschlag zur \n\nVolksinitiative «Schaffhausen an den Rhein») \n \nDer Grosse Stadtrat heisst die Vorlage des Stadtrats vom 28. Mai 2024: Aufwertung \nRheinuferpromenade (Gegenvorschlag zur Volksinitiative «Schaffhausen an den Rhein») \nund den Bericht und Antrag der Spezialkommission vom 18. Dezember 2024 sowie die \nheute beschlossene Änderung in der Schlussabstimmung mit 35 : 0 Stimmen wie \nfolgt gut: \n \n1. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis von der Vorlage des Stadtrats vom 28. Mai \n\n2024 betreffend «Aufwertung Rheinuferpromenade (Gegenvorschlag zur \nVolksinitiative Schaffhausen an den Rhein)» und vom Bericht und Antrag der \nSpezialkommission vom 18. Dezember 2024.  \n\n2. Die Volksinitiative «Schaffhausen an den Rhein» wird den Stimmberechtigten mit \ndem Antrag auf Annahme unterbreitet.  \n\n3.  Der Initiative wird folgender Gegenvorschlag gegenübergestellt:  \n\n• Die Stadtverfassung vom 25. September 2011 (RSS 100.1) wird wie folgt \ngeändert (neu): \n\n \n \n\n\n\nBeschlussprotokoll Nr. 4 vom 4. März 2025  2 \n \n \n\nArt. 2bis  \n1 Der Rhein und seine Ufer zählen zu den wichtigsten Lebensräumen der Stadt \nSchaffhausen und dienen der Bevölkerung als bedeutendes Naherholungsgebiet. \n2 Der Zugang zum Rhein wird in Abhängigkeit der örtlichen Gegebenheiten, der \nrechtlichen Möglichkeiten und unter Beachtung höherwertiger öffentlicher Interessen \ngewährleistet. \n3 Der Grosse Stadtrat und der Stadtrat sind für die Erhaltung des Erholungsraums, die \nSicherung der Lebensgrundlagen für Tiere und Pflanzen, eine ausgewogene und \nnachhaltige Nutzung des Rheinufers sowie eine diesen Zwecken dienliche räumliche \nGestaltung des Uferbereichs besorgt. \n4 Einzelheiten werden auf Verordnungsstufe in allgemeinverbindlichen Erlassen des \nGrossen Stadtrats geregelt.  \n  \n\n \n \n\n• Die «Verordnung zur Aufwertung der Rheinuferpromenade» (RSS Nr. xxx.x) \ngemäss Beilage 1 zum Bericht und Antrag der Spezialkommission wird vom \nGrossen Stadtrat genehmigt und verabschiedet. \n \n\n4. Der Gegenvorschlag wird den Stimmberechtigten mit dem Antrag auf Zustimmung \nunterbreitet.  \n\n5.  Für den Fall, dass sowohl die Volksinitiative als auch der Gegenvorschlag \nangenommen werden, empfiehlt der Grosse Stadtrat dem Gegenvorschlag in der \nStichfrage den Vorzug zu geben. \n\n6. Der Grosse Stadtrat genehmigt vorbehältlich der Annahme des Gegenvorschlages \nfolgende Projektierungskredite als Verpflichtungskredite: \n\n• Projektierung Verbindungsstrasse und Buchthalerstrasse (IER00179, Nachtrags-\nkredit): 1'600’000 Franken (bis Betriebs- und Gestaltungskonzept). \n\n• Potenzialstudie Gaswerkareal (IER00180): 200'000 Franken. \n• Ermöglichung Zwischennutzung Gaswerkareal (INV00806, Zusatzkredit): \n\n400'000 Franken. \n• Architekturwettbewerb und Gastronomiekonzept für Salzstadel und Fischer-\n\nhäuserplatz (IER00182): 400'000 Fr. \n• Potenzialstudie Wohn-/Parkiergebäude Rosental (IER00183): 50'000 Franken. \n• Vorabklärungen Ufersteg am Rhein (VER00096): 100'000 Franken. \n\n7. Der Grosse Stadtrat genehmigt vorbehältlich der Annahme des Gegenvorschlages \nden Investitionskredit für die 1. Etappe der Aufwertung des Schauweckergutparks \neinen Verpflichtungskredit (INV00740) in Höhe von 1'600'000 Franken.  \n\n8. Das am 4. September 2018 vom Grossen Stadtrat überwiesene Postulat von \nGrossstadtrat Michael Mundt «Schaffhausen näher an den Rhein – Das Parlament \nmitreden lassen» wird abgeschrieben. \n\n \n \n \n  \n\n\n\nBeschlussprotokoll Nr. 4 vom 4. März 2025  3 \n \n \nTraktandum 3 Postulat von Urs Tanner (PUSH) vom 22. März 2024: \n Gratis-Bus fahren bis 25 in der Stadt Schaffhausen \n\n(Kernzone 810) \n \nDas Postulat wird von Urs Tanner (PUSH) begründet, vorgängig vom Stadtrat schriftlich \nbeantwortet sowie von Stadtrat Daniel Preisig ergänzt und im Grossen Stadtrat diskutiert. \n \nDas Postulat wird vom Grossen Stadtrat in der Schlussabstimmung mit \n20 : 15 Stimmen als nicht erheblich erklärt. \n \n \n \nIM NAMEN DES GROSSEN STADTRATS \n \n \nDie Präsidentin: Die Ratssekretärin: \n \n \nAngela Penkov (SP) Sandra Ehrat \n \n \n \nSchaffhausen, 4. März 2025/saneh \n\n\n\tArt. 2bis\n\t1 Der Rhein und seine Ufer zählen zu den wichtigsten Lebensräumen der Stadt Schaffhausen und dienen der Bevölkerung als bedeutendes Naherholungsgebiet.\n\t2 Der Zugang zum Rhein wird in Abhängigkeit der örtlichen Gegebenheiten, der rechtlichen Möglichkeiten und unter Beachtung höherwertiger öffentlicher Interessen gewährleistet.\n\t3 Der Grosse Stadtrat und der Stadtrat sind für die Erhaltung des Erholungsraums, die Sicherung der Lebensgrundlagen für Tiere und Pflanzen, eine ausgewogene und nachhaltige Nutzung des Rheinufers sowie eine diesen Zwecken dienliche räumliche Gestaltu...\n\t4 Einzelheiten werden auf Verordnungsstufe in allgemeinverbindlichen Erlassen des Grossen Stadtrats geregelt.\n\n


name: PowerPoint-Präsentation zur Jahresrechnung 2023

text: \nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 1\n\nJahresrechnung 2023\nGrosser Stadtrat, 4. Juni 2024\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 2\n\n Daniel Preisig\n\nAuf einen Blick: Eindrückliche Zahlen der Jahresrechnung 2023\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 1\n\n89%\nErfolgreiche Steuer-\nreformen führen zu \nRekorderträgen.\nDie hohen Erträge sind die \nGrundlage für unsere \nInvestitionskraft und \nunseren Wohlstand. \nGleichzeitig besteht ein \nhohes Klumpenrisiko.\n\nUnternehmenssteuern Operatives Ergebnis\n8'907 Fr\n\n./K\nop\n\nf\n\n>500 Mi\no. \n\nFr\n.+50.3 Mi\n\no. \nFr\n\n.79.3 Mi\no. \n\nFr\n.\n\nUmsetzungsquote Projektpipeline Nettovermögen\n\nDie Stadt verzeichnet das \nbeste Ergebnis ihrer \nGeschichte.\nNach der Neuorganisation \nder Reserven wird ein Er-\ngebnis von 5.5 Mio. Fr. aus-\ngewiesen. Reserven wer-\nden gegen das Schwan-\nkungsrisiko bei den Steuern \nund für die Vorfinanzierung \nvon Investitionen gebildet.\n\nRekord auch bei der \nUmsetzungsquote!\nDie Stadt ist dank der \nProfessionalisierung des \nProjektmanagements und \ndem hohen Engagement \nder Mitarbeitenden eine gut \ngeölte Investitions-\nmaschine! \n\nEs stehen viele Gross-\nprojekte an: Hallenbad,\nE-Bus, Schulhausbauten, \nRheinufer, Kammgarn, \nStadthausgeviert usw.\nAlle Grossprojekte der Stadt \nund ihrer Betriebe machen \nzusammen ein \nInvestitionsvolumen von \n>500 Mio. Franken aus.\n\nDie Stadt steht finanziell \nkerngesund da: Statt einer \nNettoverschuldung (wie \nviele andere Gemein-\nwesen) weisen wir ein \nNettovermögen aus.\nDas Eigenkapital steigt \nauf 488 Mio. Franken \n(ohne Betriebe).\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 3\n\n-2.8\n-10.2 -13.1\n\n-5.1\n\n2.2\n8.6\n\n32.3\n\n50.9 45.4\n\n5.5\n\n-20\n\n-10\n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n50\n\n60\n\nBu\ndg\n\net \n20\n\n23\n w\n\nie \nbe\n\nsc\nhlo\n\nss\nen\n\n vo\nn G\n\nSR\n\nvo\nn S\n\nR \nbe\n\nsc\nhlo\n\nss\nen\n\ne E\nxe\n\nku\ntiv\n\nkre\ndit\n\ne (\nne\n\ntto\n)\n\nne\nue\n\ns B\nud\n\nge\nt 2\n\n02\n3 i\n\nnk\nl. N\n\nK/\nEK\n\ntie\nfer\n\ner\n P\n\ner\nso\n\nna\nlau\n\nfw\nan\n\nd\n\ntie\nfer\n\ner\n S\n\nac\nha\n\nufw\nan\n\nd\n\nDi\nve\n\nrse\ns n\n\nett\no\n\nhö\nhe\n\nre\n S\n\nteu\ner\n\ner\nträ\n\nge\n na\n\ntür\nlic\n\nhe\n P\n\ner\nso\n\nne\nn\n\nhö\nhe\n\nre\n U\n\nnte\nrn\n\neh\nme\n\nns\nste\n\nue\nre\n\nrtr\näg\n\ne\n\nEr\nge\n\nbn\nis \n\nvo\nr E\n\ninl\nag\n\ne i\nn f\n\nina\nnz\n\npo\nliti\n\nsc\nhe\n\n R\nes\n\ner\nve\n\nNe\nuo\n\nrg\nan\n\nisa\ntio\n\nn f\nina\n\nnz\npo\n\nliti\nsc\n\nhe\n R\n\nes\ner\n\nve\nn\n\nau\nsg\n\new\nies\n\nen\nes\n\n G\nes\n\nam\nter\n\nge\nbn\n\nis \n20\n\n23\n\n[M\nio.\n\n F\nr.]\n\n Daniel Preisig\n\nErgebnisbrücke: Überschuss von 5.5 Mio. Fr. statt Defizit wie budgetiert.\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 2.1.1\n\nAnalyse & Fazit\n\nHauptgründe für das gute Ergebnis:\n Der ursprünglich budgetierte Sach-\n\nund Personalaufwand wird trotz Nach-\nund Exekutivkrediten von 10.3 Mio. \nFranken dank haushälterischem \nUmgang unterschritten.\n\n deutlich höhere Erträge bei den \nSteuererträgen natürlicher Personen\n\n signifikant höhere Einnahmen bei den \nUnternehmenssteuern\n\nFazit:\n Die Stadt hat die Finanzen im Griff.\n Ohne die Neuorganisation der \n\nReserven läge das Ergebnis bei sehr \nguten +50.8 Mio. Franken.\n\n11.4\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 4\n\n Daniel Preisig\n\nStädtische Bevölkerungsentwicklung von 1960 – 2023: «Bringolf-Rekord egalisiert!»\n\n Einwohnerstatistik, Medienmitteilung vom 18. Januar 2024\n\n31000\n\n32000\n\n33000\n\n34000\n\n35000\n\n36000\n\n37000\n\n38000\n\n39000\n\n19\n60\n\n19\n61\n\n19\n62\n\n19\n63\n\n19\n64\n\n19\n65\n\n19\n66\n\n19\n67\n\n19\n68\n\n19\n69\n\n19\n70\n\n19\n71\n\n19\n72\n\n19\n73\n\n19\n74\n\n19\n75\n\n19\n76\n\n19\n77\n\n19\n78\n\n19\n79\n\n19\n80\n\n19\n81\n\n19\n82\n\n19\n83\n\n19\n84\n\n19\n85\n\n19\n86\n\n19\n87\n\n19\n88\n\n19\n89\n\n19\n90\n\n19\n91\n\n19\n92\n\n19\n93\n\n19\n94\n\n19\n95\n\n19\n96\n\n19\n97\n\n19\n98\n\n19\n99\n\n20\n00\n\n20\n01\n\n20\n02\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n08\n\n20\n09\n\n20\n10\n\n20\n11\n\n20\n12\n\n20\n13\n\n20\n14\n\n20\n15\n\n20\n16\n\n20\n17\n\n20\n18\n\n20\n19\n\n20\n20\n\n20\n21\n\n20\n22\n\n20\n23\n\n1964\nEingemeindung Herblingen\nmit 1989 Einwohnern\n\n1969\nbisheriger Höchststand Einwohnerzahl\nmit 38'580 Einwohnern\n\n2009\nFusion mit Hemmental\nmit 554 Einwohnern\n\n2023\nEinwohnerzahl Ende 2023: 38'761\nHöchststand aller Zeiten\n\nAnalyse & Fazit\n\nDie Stadt Schaffhausen hat das \n«Jammertal der Wirtschaftskrise» \nüberwunden.\nDie Bevölkerung wuchs 2023 um \n550 Personen (+1.4%) auf 38‘761. \nDamit zählt die Stadt Schaffhausen \nerstmals wieder mehr \nEinwohnerinnen und Einwohner als \nzum Ende der 60er-Jahre vor der \nIndustriekrise.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 5\n\n17.1 15.9\n20.8 21.1\n\n28.5\n\n49.2 46.9\n\n24.7\n\n41.4\n\n52.1 52.7\n\n62.2\n\n79.3\n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n50\n\n60\n\n70\n\n80\n\n90\n\n2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023\n\nUn\nter\n\nne\nhm\n\nen\nss\n\nteu\ner\n\ner\nträ\n\nge\n[M\n\nio.\n F\n\nr.]\n\nUnternehmenssteuerreformen führt zu neuen Rekorderträgen!\n Daniel Preisig\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 3.1\n\nUnternehmenssteuererträge\n\n43%\n57%\n\n15%\n\n85%\n\nandere Steuererträge\n\nDas Klumpenrisiko steigt. Firmen leisten bereits 43% aller Steuererträge.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 6\n\nInvestitionsoffensive:\nAuf die ganze Stadt verteilt 20 Grossprojekte mit einem Volumen von >500 Mio. Franken!\n\n Daniel Preisig\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 3.3\n\n1 2\n\n6\n\n4\n\n12\n\n3\n\n7 8\n\n9\n\n10\n\n14\n\n15\n\n1816\n\n17\n\n20\n\n19\n\n5\n\n11\n\n13\n\n\n\n Daniel Preisig\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 3.3\n\n25.8 \n\n31.5 \n\n13.9 \n\n7.1 \n\n11.8 \n\n13.7 \n\n6.6 \n\n5.5 \n\n21.1 \n\n10.0 \n\n7.0 \n\n75.0 \n\n35.0 \n\n80.0 \n\n56.4 \n\n32.0 \n\n14.3 \n\n7.6 \n\n24.9 \n\n30.0 \n\n0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100\n\nStadthausgeviert\n\nKammgarnareal\n\nMagazin Grün SH\n\nBahhofstrasse\n\nAufwertung Adler/Schwabentor\n\nSchulhaus Kreuzgut\n\nSportanlage Schweizersbild\n\nSanierung Schulhaus Gräfler\n\nErweiterung Schulanlage Steig\n\nErweiterung Schulhaus Emmersberg*\n\nKinderzentrum Geissberg*\n\nSchulanlage Alpenblick*\n\nAufwertung Rheinuferpromenade*\n\nHallenbadneubau\n\nE-Bus Ortsverkehr\n\nE-Bus Regionalverkehr\n\nSanierung & Erweiterung Busdepot\n\nEinstellhalle Regionalbusse\n\nWerkhof SH POWER\n\nWärmeverbünde\n\nInvestitionsvolumen [Mio. Franken]\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n14\n\n15\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\n16\n\n13\n\n12\n\n11\n\nbereits beansprucht Restkredit * Projektierungsphase\n\nStadthausgeviert1\n\nEntwicklung Kammgarnareal2\n\nAufwertung Rheinuferpromenade13\n\nHallenbadneubau KSS14\n\nE-Bus Orts- und Regionalverkehr15 16\n\nSchulanlagen Steig und Alpenblick9 12\n\nWärmeverbünde20\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 8\n\n175.0\n144.0\n\n126.5\n109.0 109.0\n\n93.7\n72.2 62.2\n\n37.1\n67.1\n\n30.6\n\n27.2\n\n24.1\n45.5 37.2 57.7\n\n54.3\n54.1\n\n26.6\n\n20.0\n\n62.1\n67.3\n\n69.8 89.1\n\n48.7\n\n89.7\n\n205.6\n\n171.2\n\n150.6 154.5\n\n208.3\n218.7\n\n196.3\n205.4\n\n112.4\n\n176.8\n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n200\n\n250\n\n2015 2016 2017 31.12.2018\n(HRM1)\n\n01.01.2019\n(HRM2)\n\n2019 2020 2021 2022 2023\n\n[M\nio.\n\n F\nr.]\n\nLangfristige Schulden Kurzfristige Schulden Laufende Verbindlichkeiten Total\n\nWegen hoher Investitionen steigen die lang- und kurzfristigen Schulden erstmals wieder.\n\nFazit\n\n− Nach einer langen Phase des stetigen \nSchuldenabbaus steigen die lang-\nund kurzfristigen Schulden \nerstmals wieder. Grund dafür ist die \nhohe Investitionstätigkeit der Stadt \nund ihrer Betriebe (insbesondere vbsh\nund SH POWER).\n\n− Das Zinsrisiko hat sich durch den \nAbbau der Verschuldung über die \nletzten Jahre (Ausnahme: 2023) \nreduziert, bleibt aber angesichts der \nhohen Planinvestitionen im Fokus.\n\n− Es bleibt weiterhin Potenzial für den \nSchuldenabbau.\n\n Daniel Preisig\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 3.6.2\n\nEntwicklung Bruttoverschuldung\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 9\n\nNettovermögen steigt auf 8'907 Franken pro Einwohner\n Daniel Preisig\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 3.6.1\n\nFazit\n\n− Dank der ausserordentlich hohen \nUnternehmenssteuererträge kann \ndas Nettovermögen 2023 weiter \ngesteigert werden.\n\n− Die Stadt weist per 31.12.2023\nein Nettovermögen II von\n8'907 Franken/Kopf aus.\n\n− Der Spielraum bis zum \nSchwellenwert der Schuldenbremse \nist gross und lässt die grosse \nInvestitionstätigkeit zu.\n\n682\n\n-487 -1'135 -884\n\n-6'468\n-6'860\n\n-7'166\n\n-8'045 -8'115\n\n-8'907\n\n2015 2016 2017 31.12.2018\n(Abschluss\n\nHRM1)\n\n01.01.2019\n(Eröffnung HRM2)\n\n2019 2020 2021 2022 2023\n\n-10'000\n\n-8'000\n\n-6'000\n\n-4'000\n\n-2'000\n\n0\n\n2'000\n\nNe\ntto\n\nsc\nhu\n\nld \noh\n\nne\n D\n\nar\nleh\n\nen\n an\n\n B\netr\n\nieb\ne  \n\nin \nFr\n\n. je\n E\n\ninw\noh\n\nne\nr\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 10\n\nNeue Rechtsgrundlage: Die Stadt organisiert die Reserven neu.\n Daniel Preisig\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 3.4.2\n\n50.9\n\n+5\n8.9\n\n+2\n8.0\n\n+4\n.7\n\n142.5 -7\n.0\n\n-6\n0.0\n\n-7\n0.0\n\n5.5\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n120\n\n140\n\n160\n\nJa\nhr\n\nes\ner\n\nge\nbn\n\nis \nvo\n\nr N\neu\n\nor\nga\n\nnis\nati\n\non\n R\n\nes\ner\n\nve\nn\n\nAu\nflö\n\nsu\nng\n\n S\nch\n\nwa\nnk\n\nun\ngs\n\nre\nse\n\nrve\n S\n\nTA\nF\n\nAu\nflö\n\nsu\nng\n\n S\nch\n\nwa\nnk\n\nun\ngs\n\nre\nse\n\nrve\n O\n\nEC\nD\n\nEn\ntna\n\nhm\ne/A\n\nufl\nös\n\nun\ng C\n\nor\non\n\na-\nRe\n\nse\nrve\n\nZw\nisc\n\nhe\nne\n\nrg\neb\n\nnis\n\nÄu\nfnu\n\nng\n V\n\nor\nfin\n\nan\nzie\n\nru\nng\n\n S\nch\n\nula\nnla\n\nge\n S\n\ntei\ng\n\nÄu\nfnu\n\nng\n V\n\nor\nfin\n\nan\nzie\n\nru\nng\n\n S\nch\n\nula\nnl.\n\n A\nlpe\n\nnb\nlic\n\nk\n\nÄu\nfnu\n\nng\n ne\n\nue\n al\n\nlge\nme\n\nine\n S\n\nch\nwa\n\nnk\nun\n\ngs\nre\n\nse\nrve\n\nau\nsg\n\new\nies\n\nen\nes\n\n E\nrg\n\neb\nnis\n\nDie neue kantonale Rechtsgrundlage nutzt der Stadtrat für eine \nNeuorganisation der finanzpolitischen Reserven:\n• Die zwei bisherigen Schwankungsreserven für Unternehmenssteuern \n\n(STAF, OECD) werden in einer allgemeinen zusammengeführt.\n• Für die Schulbauten Alpenblick und Steig werden Reserven gebildet und \n\ngeäufnet\n• Die Reserve für die Teilvorfinanzierung des Hallenbadneubaus bleibt \n\nbestehen.\n\nKonto Reserve Recht Bestand \n[Mio. Fr.]alt neu\n\n2940.02 Teilvorfinanzierung Hallenbadneubau KSS x 12.0\n\n2940.05 Teilvorfinanzierung Schulanlage Steig x 19.0\n\n2940.06 Teilvorfinanzierung Schulanlage Alpenblick x 60.0\n\n2940.07 Schwankungsreserve Unternehmenssteuern x 70.0\n\nTotal finanzpolitische Reserven 161.0\n\nÜbersicht der Reserven nach der Neuorganisation:\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 11\n\nWürdigung und Ausblick\n Daniel Preisig\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 4\n\nAbschluss 2023:\nGrund zur Freude!\n\nDer Abschluss 2023 ist einmal mehr hoch \nerfreulich:\n• Die Stadt verzeichnet dank Rekord-\n\nSteuererträgen das beste Ergebnis \nihrer Geschichte!\n\n• Eigenkapital steigt auf >488 Mio. Fr.\n• Nettovermögen steigt auf 8'907 Fr./Kopf\nDie Stadt ist attraktiv für Unternehmen \nsowie für Bewohnerinnen und Bewohner.\n\nAuch in guten Zeiten: \nNicht übermütig werden.\n\nDas grösste finanzpolitische Risiko \nbleibt die Volatilität der Unternehmens-\nsteuern. Zur Abfederung dieses Risikos \nwerden Reserven gebildet.\nZudem setzt sich der Stadtrat weiterhin \nzusammen mit der Regierung für eine \nwirtschaftsfreundliche Standortpolitik \nein.\nDie Stadt hat ihre Risiken im Griff.\n\nWie lange noch geht es \naufwärts?\n\nNach zehn Jahren der fast ununter-\nbrochenen Überschüsse (Ausnahme \n2018) wachsen die Ansprüche und \nBegehrlichkeiten für neue Ausgaben ― \nund das nicht nur bei den Investitionen \n(explizite Strategie des Stadtrates), \nsondern auch bei den wiederkehrenden, \nlaufenden Ausgaben.\nDer haushälterische Umgang mit \nSteuergeldern bleibt auch in guten \nZeiten sehr wichtig.\n\nInvestitionsoffensive \nnimmt Fahrt auf!\n\nDie Stadt investiert aus Überzeugung, \nund zwar so viel wie noch nie.\nDie Investitionspipeline (>500 Mio. Fr.) \nist voll und die Stadt funktioniert wie \neine gut geölte Umsetzungsmaschine.\nDie Stadt bleibt finanziell und personell \nstark gefordert, um die Vielzahl an \nProjekten erfolgreich umzusetzen.\nDie Investitionen in die Infrastruktur \nerhöhen die Standortattraktivität und die \nLebensqualität.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 12\n\nJahresrechnung 2023\nGrosser Stadtrat, 4. Juni 2024\n\nDaniel Preisig\nStadtrat\n\nFinanzreferat\nFronwagplatz 24\nCH-8200 Schaffhausen\nTel. +41 52 632 52 12\nMobil +41 79 330 74 75\ndaniel.preisig@stsh.ch\n\nRalph Kolb\nBereichsleiter Finanzen\n\nZentralverwaltung\nPfarrhofgasse 2\nCH-8200 Schaffhausen\nTel. +41 52 632 52 42\nralph.kolb@stsh.ch \n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 13\n\n Daniel PreisigDer Vergleich der Ergebnisse mit und ohne Reservenverzerrungen zeigt:\n2023 schreibt die Stadt Schaffhausen das beste Ergebnis ihrer Geschichte!\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 2.1.2\n\n35.7\n\n31.9\n\n-2.9\n\n17.7\n\n24.6 23.9 23.2\n\n50.9\n\n-2\n0.7\n\n18\n.4\n\n-1\n2.9 -2\n\n1.5\n\n-2\n1.8 -1\n\n7.0\n\n-4\n5.4\n\n15.0\n13.6\n\n0.9\n\n4.8\n3.0 2.0\n\n6.2 5.5\n\n-5\n\n0\n\n5\n\n10\n\n15\n\n20\n\n25\n\n30\n\n35\n\n40\n\n45\n\n50\n\n55\n\n2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023\n\n[M\nio.\n\n F\nr.]\n\nRohergebnis (ohne finanzpol. Reserven) Äufnungen/Auflösungen von und Entnahmen aus Reserven ausgewiesenes Ergebnis\n\n+3\n.8\n\n2023 beträgt das Rohergebnis\n(vor Äufnungen, Entnahmen und \nAuflösungen von finanzpolitischen \nReserven) 50.9 Mio. Franken.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 14\n\n104.2\n105.0\n\n106.2 106.7\n107.4\n\n111.4\n\n113.0\n\n91.7\n\n98.2\n\n90\n\n95\n\n100\n\n105\n\n110\n\n115\n\n2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023\n\n[M\nio.\n\n F\nr.]\n\nDie Stadt beschäftigt deutlich mehr Personal (+21.8 FTE). Das Durchschnittspensum ist 66%.\n Ralph Kolb\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 2.1.1.1 und Kap. 3.2\n\nEntwicklung Personalaufwand\n\nDie Abnahme des Personalaufwandes \nim Jahr 2022 liegt hauptsächlich \n\nbegründet in einer Umgliederung der \nGehälter für Lehrpersonen in den \n\nTransferaufwand. \n\nEntwicklung Vollzeitstellen (ohne Betriebe und Lehrer)\n\nDer Personalbestand ist um +31.5 FTE gestiegen.\nDas durchschnittliche Pensum beträgt 66%.\n\n76.1 77.2 76.9 77.3 79.5 78.5 79.8 80.5 84.1\n\n843.6 837.8 850.5 846.2 843.4 870.5 871.8 903.3 925.1\n\n1'332 1'291 1'317 1'293 1'289 1'317 1'323\n1'373 1'402\n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n50\n\n60\n\n70\n\n80\n\n90\n\n100\n\n0\n\n200\n\n400\n\n600\n\n800\n\n1'000\n\n1'200\n\n1'400\n\n1'600\n\n2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023\n\nJa\nhr\n\nes\nein\n\nko\nmm\n\nen\n in\n\n T\nau\n\nse\nnd\n\n F\nr.\n\nFT\nE \n\n bz\nw.\n\n H\nC\n\nØ-Besoldung je Mitarbeiter (in Tausend Franken) Entwicklung Vollzeitstellen (FTE)\n\nEntwicklung Anzahl Mitarbeiter (HC)\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 15\n\nNettoinvestitionen steigen. Die Stadt ist eine gut geölte Umsetzungsmaschine.\n Daniel Preisig\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 2.2.1\n\nNe\ntto\n\nin\nve\n\nst\niti\n\non\nen\n\n in\ns \n\nVe\nrw\n\nalt\nun\n\ngs\nve\n\nrm\nög\n\nen\n\nDa\nrle\n\nhe\nns\n\n-\nRü\n\nck\nza\n\nhl\nun\n\nge\nn\n\nvo\nn \n\nBe\ntri\n\neb\nen\n\n (n\net\n\nto\n)\n\nNe\ntto\n\nin\nve\n\nst\niti\n\non\nen\n\n in\ns \n\nFi\nna\n\nnz\nve\n\nrm\nög\n\nen\n\nTo\nta\n\nl \nNe\n\ntto\nin\n\nve\nst\n\niti\non\n\nen\n\nStadthausgeviert\n6.8 Mio. Fr.\n\nSportanlage Schweizersbild\n5.4 Mio. Fr.\n\nSchulhaus Kreuzgut\n3.2 Mio. Fr.\n\nSchulhaus Gräfler\n2.1 Mio. Fr.\n\nEntwicklung Kammgarn\n1.8 Mio. Fr.\n\nNettoinvestitionen 2023 Ausgabenstärkste Investitionsprojekte 2023 Umsetzungsquote\n\nDie Umsetzungsquote steigt auf einen Rekord:\n89% (Vorjahr: 66%)\n\nGründe für die hohe Umsetzungsquote:\n Professionalisierung Projektmanagement\n Referatsübergreifende Projektkultur\n Hohes Engagement Projektteam\n Realistischere Finanzplanung\n\nHerausforderungen:\n Lieferkettenunterbrüche\n Rechtsmittelverfahren\n Einsprachen\n\nPlaninvestitionen\n42.5 Mio. Fr.\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 16\n\nNeubau Magazin \nBirch\n13.8 Mio. Franken\n\nSchulanlage \nSteig\n18.5 Mio. Franken\n\nStadthausgeviert\n11.0 Mio. Franken\n\nEntwicklung \nKammgarnareal\n28.0 Mio. Franken\n\nVerpflichtungskredite: Mit 188 Mio. Fr. höchster Stand der Stadt!\n Ralph Kolb\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 2.2.2.1\n\nKSS Neubau \nHallenbad\n31.5 Mio. Franken\n\nVerpflichtungskredite Fazit\n\nDer Verpflichtungskreditbestand (kreditrechtlicher \nArbeitsvorrat) steigt gegenüber dem Vorjahr um 23.6 \nMio. Franken auf 188.3 Mio. Franken. Die Kredite aus \ndem Budget 2024 nicht mitberücksichtigt.\n\nDie 188 Mio. Franken entsprechen dem \nInvestitionsvolumen der letzten neun Jahre!\n\nDie mit Budget 2024 bewilligten zusätzlichen Investi-\ntionskredite von netto 43.1 Mio. Franken sind darin nicht \nenthalten. Zusammen beträgt der Verpflichtungs-\nkreditbestand Anfang 2024 damit >230 Mio. Franken.\n\n Der Investitionskurs zeigt sich deutlich beim \nBestand der offenen Kredite. Nun müssen die \nGrossprojekte weiter umgesetzt werden \n(finanzielle und personelle Herausforderung).\n\n164.7\n188.3\n\n77.7\n\n13.8\n\n18.5\n\n11.0\n\n28.0\n\n7.7\n\n31.5\n\n0.0\n\n20.0\n\n40.0\n\n60.0\n\n80.0\n\n100.0\n\n120.0\n\n140.0\n\n160.0\n\n180.0\n\n200.0\n\n2022 2023 2023 (Grossprojekte einzeln)\n\nMi\no. \n\nFr\n.\n\nSchulhaus Gräfler, Gebäudetechnische Sanierung 1. Etappe\nSportanlage Schweizersbild\nKSS, Neubau Hallenbad\nSchulhaus Kreuzgut, Erweiterung\nRheinuferstrasse, Aufwertung  (Agglo 1, Massnahme 22)\nKammgarn West\nStadthausgeviert\nSchulanlage Steig, Erweiterung\nSchulhaus Gräfler, Bebautetechnische Sanierung\nSonstige fortgeführte Verpflichtungskredite (ohne Darlehen)\n\nSchulhaus \nKreuzgut\n7.7 Mio. Franken\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 17\n\n30.4 \n\n54.2 \n\n46.3 \n\n11.7 \n\n33.9 \n36.3 \n\n38.5 38.5 \n\n62.8 \n\n10.2 \n12.2 \n\n14.3 \n\n4.1 \n\n19.2 \n\n29.6 \n\n40.0 \n\n6.2 \n\n43.9 \n\n20.2 \n\n42.0 \n\n31.9 \n\n7.6 \n\n14.6 \n\n6.7 \n\n-1.5 \n\n32.3 \n\n18.9 \n\n298%\n\n444%\n\n324%\n283%\n\n176%\n\n123%\n96%\n\n622%\n\n143%\n\n0%\n\n100%\n\n200%\n\n300%\n\n400%\n\n500%\n\n600%\n\n700%\n\n -10.0\n\n -\n\n 10.0\n\n 20.0\n\n 30.0\n\n 40.0\n\n 50.0\n\n 60.0\n\n 70.0\n\n2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023\n\n[M\nio.\n\n F\nr.]\n\nSelbstfinanzierung Nettoinvestitionen inkl. FV Finanzierungsfehltbetrag / -überschuss Selbstfinanzierungsgrad (inkl. FV)\n\nGute Selbstfinanzierung (143%) dank hohen Steuererträgen\nFazit\n\n− Die Selbstfinanzierung beträgt 2023 \n62.8 Mio. Franken.\n Das ist erfreulich hoch, wird \nallerdings auch aufgrund der hohen \nzukünftigen Investitionen benötigt.\n\n− Der Finanzierungsüberschuss \nbeträgt 18.9 Mio. Franken (inkl. FV) \nund  20.2 Mio. Franken (nur VV).\n\n− Der Selbstfinanzierungsgrad\n(inkl. FV) liegt bei 143%.\n\n Ralph Kolb\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 3.5\n\nSelbstfinanzierung und Nettoinvestitionen seit 2015\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 18\n\n31\n67 60\n\n96\n65 80 82 88 94\n\n205 192 207 187 196\n\n21 39\n\n48 70\n92 116\n\n161\n\n48\n\n53 48 48\n\n30\n29\n\n31\n35\n\n37\n\n79.1\n\n140.3 146.6 143.3\n\n348.7\n370.8\n\n412.1\n427.0\n\n488.2\n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023\n\n[M\nio.\n\n F\nr.]\n\nfreies Eigenkapital Neubewertungsreserve Finanzvermögen finanzpolitische Reserve Spezialfinanzierungen und Fonds Eigenkapital total\n\nEigenkapital in sieben Jahren verfünffacht. Der Stadt geht es finanziell hervorragend.\n\nFazit\n\nDas Eigenkapital konnte in den letzten \nJahre stetig gesteigert werden.\nGegenüber 2015 konnte das Eigenkapital \nmehr als verfünffacht werden.\n\nMit der Einführung von HRM 2 wurde das \nFinanzvermögen neu bewertet (die \nNeubewertungsreserve wird seit 2019 \nzusätzlich im Eigenkapital ausgewiesen).\n\nAber auch ohne den Effekt der \nUmstellung des Rechnungslegungs-\nmodells ist das Eigenkapital stark \nangestiegen. Grund dafür sind die \nanhaltend guten Jahresabschlüsse der \nletzten drei Legislaturperioden.\n\n Daniel Preisig\n\nRechnungslegungsmodell HRM 1   HRM 2\n\n+4\n09\n\n M\nio\n\n. F\nra\n\nnk\nen\n\nEffekt der Umstellung des \nRechnungslegungsmodells \n(von HRM1 zu HRM2)\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 3.4.2\n\n\n\nFINANZREFERAT.STSH.CH Seite 19\n\nKennzahlen Rechnung 2023\n\nAufwand 269.6 Mio. Fr.\n\nErtrag 314.8 Mio. Fr.\n\nErgebnis (nach Einlage Reserven) +5.5 Mio. Fr.\n\nNettoinvestitionen inkl. FV 43.9 Mio. Fr.\n\nSelbstfinanzierung 62.8 Mio. Fr.\n\nSelbstfinanzierungsgrad (ohne FV) 147.5 %\n\nFinanzierungsüberschuss (ohne FV) 20.2 Mio. Fr.\n\nNettovermögen II pro Kopf 8'907 Fr.\n\nBruttoverschuldung 176.8 Mio. Fr.\n\nEigenkapital 488.2 Mio. Fr.\n\n− Die Stadt verzeichnet 2023 das beste Ergebnis ihrer Geschichte.\n− Dank der erfolgreichen Umsetzung der Unternehmenssteuerreform verzeichnet die Stadt einmal \n\nmehr Rekorderträge bei den Unternehmenssteuern (79.3 Mio. Franken).\n− Der Stadtrat nutzt die neue Rechtsgrundlage und das stark positive operative Ergebnis zur \n\nNeuorganisation der Reserven. Im Fokus der Reserven bleiben der Ausgleich von \nSchwankungen bei Unternehmenssteuern und die Vorfinanzierung von Grossprojekten. Nach der \nÄufnung finanzpolitischer Reserven wird ein Überschuss von 5.5 Mio. Franken ausgewiesen.\n\n− Der ursprünglich budgetierte Sach- und Personalaufwand wird trotz Nach- und \nExekutivkrediten dank haushälterischem Umgang unterschritten. Der Personalbestand steigt \nerneut im Vorjahresvergleich um 21.5 FTE. Die Stadt zählt 1'402 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter.\n\n− Der Investitionskurs nimmt Fahrt auf: 2023 werden Nettoinvestitionen von 43.9 Mio. Franken \nausgewiesen. Die Umsetzungsquote liegt bei hervorragenden 89%. Die 20 grössten Projekte \nim Verantwortungsbereich der Stadt (inkl. Betriebe und KSS) weisen ein Investitionsvolumen von \nzusammen >500 Mio. Franken aus. Neben der ausreichenden Finanzierung braucht die Stadt \nweiterhin engagiertes und kompetentes Personal zur Umsetzung der zahlreichen Projekte.\n\n− Die Finanzkennzahlen zeigen, dass die Stadt finanziell kerngesund ist: Das Nettovermögen II \nsteigt auf 8'907 Fr./Kopf. Das Eigenkapital liegt bei 488.2 Mio. Franken.\n\nDas Wichtigste zur Jahresrechnung 2023 in Kürze\n Daniel Preisig\n\n Bericht zur Jahresrechnung, Kap. 1\n\n\n\tFoliennummer 1\n\tFoliennummer 2\n\tFoliennummer 3\n\tFoliennummer 4\n\tFoliennummer 5\n\tFoliennummer 6\n\tFoliennummer 7\n\tFoliennummer 8\n\tFoliennummer 9\n\tFoliennummer 10\n\tFoliennummer 11\n\tFoliennummer 12\n\tFoliennummer 13\n\tFoliennummer 14\n\tFoliennummer 15\n\tFoliennummer 16\n\tFoliennummer 17\n\tFoliennummer 18\n\tFoliennummer 19\n\n