name: Traktandenliste für die Sitzung vom 30.10.2007

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nEinladung zur Sitzung Nr. 12 \n \n\n \n\nDienstag, 30. Oktober 2007, 17.00 Uhr, Grossratssaal Rathauslaube \n\n \n\n \n\nTRAKTANDENLISTE \n\n \n\n1. Vorlage des Stadtrates: Ergänzung der Bauordnung um die Sonderzone 'Vorderes \n\n    Mühlental' und Zonenplanänderung Nr. 1 'Vorderes Mühlental' (Teilflächen von  \n\n    GB Nr. 1700 und GB Nr. 1665)      \n\n2. Vorlage des Stadtrates: Schweizersbild/Birchrüti: Landverkauf ab GB Nr. 21'295 \n\n    und Umzonung von Zöbag in GW (Zonenplanänderung Nr. 3)   \n\n3. Motion Peter Neukomm: Energie- und Klimaschutzkonzept \n\n4. Postulat Marianne Schwyn: Verbindlicher Minergie-Standard für öffentliche \n\n    Bauten und Förderung der Minergie-Bauweise bei privaten Bauten \n\n5. Motion Dr. Raphaël Rohner: Sport- und Freizeitanlagenkonzept für die Stadt \n\n    Schaffhausen \n\n6. Postulat Martin Egger: Schluss mit der Sankt-Florian-Politik - Entscheid Ersatz \n\n    Trolleybus jetzt \n\n7. Interpellation Martin Roost: Schulpolitik und Schulraumplanung \n\n8. Interpellation Edgar Zehnder: Aufgaben und Nutzen der städtischen Wirtschafts- \n\n    förderung \n\n9. Postulat Dr. Cornelia Stamm Hurter: Schaffung von Einsatzplätzen für Zivildienst- \n\n    leistende in der städtischen Verwaltung \n\n \n\nPENDENTE GESCHÄFTE \n \n\n–  Vorlage des Stadtrates: Abgabe der Liegenschaft "Logierhaus" auf GB  Nr. 5736 \n\n    im Baurecht an die International School of Schaffhausen            SPK \n\n–  Vorlage des Stadtrates: Totalrevision der städtischen Polizeiverordnung           SPK \n\n–  Vorlage des Stadtrates: Neubau Doppelkindergarten Hauental            SPK \n\n–  Vorlage des Stadtrates: Pilotphase zu den Motionen Othmar Schwank "Ver- \n\n    teilung und Anerkennung von Sozialzeit" und Iren Eichenberger "Finan- \n\n    zielle Leistungen für pflegende Angehörige"              SPK \n\n–  Vorlage des Stadtrates: NASPO Schweizersbild/Hallensportzentrum: Investi- \n\n    tionsbeitrag, wiederkehrende Betriebsbeiträge, Baurechtsabgabe und Kunst- \n\n    rasenspielfeld 'Schweizersbild II'                SPK \n\n–  Vorlage des Stadtrates: Gestaltung Freier Platz              SPK \n\n–  Vorlage des Stadtrates: Teilnahme der Stadt Schaffhausen an der Internationalen \n\n    Gartenbauausstellung IGA 2017 und Genehmigung Rahmenkredit           SPK \n\n \n\n \n\n–  Kleine Anfrage Christa Flückiger: Offizielle Stellplätze für Wohnmobile \n\n    in Schaffhausen (Nr. 14/2007)       21.08.2007 \n\n \n\n \n\n            ./. \n\nFormatiert: Schriftart: 12 Pt.\n\n\n\n \nSchaffhausen, 18. Oktober 2007  IM NAMEN DES GROSSEN STADTRATES \n\n       Der Präsident \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n       Alfred Tappolet \n\n \n\n \n                                 Nächste Sitzung: 13. November 2007 \n\n  \n\n\n


Beschlussprotokoll vom 18.12.2007

parent_type: meeting

category_de: Beschlussprotokoll

format: application/pdf

text: \n \n\n   \n\n  \n \nGrosser Stadtrat der Stadt Schaffhausen \n\n  \nPROTOKOLL \n\n  \nSitzung Nr. 17 \nDienstag, 18. Dezember 2007 \n17:07 - 19:01 Uhr  \nGrossratssaal der Rathauslaube \nGenehmigt am: 08.01.08 \n\n  \n \n\n  \nVorsitz: Alfred Tappolet SVP \n\nProtokoll: Gabriele Behring-Hirt  \n\nStimmenzähler: Theresia Derksen \nRolf Amstad \n\nCVP \nSP \n\nAnwesend: Von total 50 Mitgliedern: \nRatspräsident und 43 Mitglieder \n\n \n\nEntschuldigt:   \nGanze Sitzung: Gertrud Distel \n\nChristian Hablützel \nHanspeter Meier \nDaniel Preisig \nMarianne Schwyn \nNihat Tektas \n\nCVP \nSP \nSVP \nJSVP \nSP \njfsh \n\nSchluss der Sitzung: Jacqueline Lagler SP \n\n  \n \n\nBEHANDELTE TRAKTANDEN \n  \n1 VdSR Pilotphase zu den Motionen Othmar Schwank \n\n“Verteilung und Anerkennung von Sozialzeit” und Iren \nEichenberger “Finanzielle Leistungen für pflegende \nAngehörige” \n\nSeite 515 \n\n2 Wahl des Ratsbüros für das Jahr 2008 Seite 525 \n  \n  \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 512\n  \nPENDENTE GESCHÄFTE \nEINGANG TITEL DES GESCHÄFTES  \n11.04.07 SPK Parlamentsreform – Überwiesene Motion Peter \n\nNeukomm (SP): Aufwertung der Parlamentsarbeit  \nSPK \n\n \n03.07.07 VdSR Totalrevision der städtischen Polizeiverordnung SPK \n05.07.07 Postulat Martin Egger (FDP): Schluss mit der Sankt-Florian-\n\nPolitik – Entscheid Ersatz Trolleybus jetzt \n \n\n14.08.07 Interpellation Martin Roost (parteilos): Schulpolitik und \nSchulraumplanung  \n\n \n\n14.08.07 VdSR NASPO Schweizersbild/Hallensportzentrum: \nInvestitionsbeitrag, wiederkehrende Betriebsbeiträge, \nBaurechtsabgabe und Kunstrasenspielfeld „Schweizersbild \nII“ \n\nSPK \n\n18.09.07 VdSR Gestaltung Freier Platz SPK \n18.09.07 VdSR Teilnahme der Stadt Schaffhausen an der \n\nInternationalen Gartenbauausstellung IGA 2017 und \nGenehmigung Rahmenkredit (gemäss Stadtrat sistiert mit \nDatum 21.11.07) \n\nSPK \n\n14.09.07 Interpellation Edgar Zehnder (SVP): Aufgaben und Nutzen \nder städtischen Wirtschaftsförderung \n\n \n\n18.09.07 Postulat Dr. Cornelia Stamm Hurter (SVP): Schaffung von \nEinsatzplätzen für Zivildienstleistende in der städtischen \nVerwaltung \n\n \n\n16.10.07 VdSR Verordnung über das Dienstverhältnis und die \nberufliche Vorsorge des Stadtrates \n\nSPK \n\n02.10.07 Postulat von Christoph Lenz (AL)/Oliver Mank (SVP): \n„Energiestadt Schaffhausen – vermehrte Nutzung der \nPhotovoltaik \n\n \n\n29.10.07 Postulat Christoph Lenz (AL): Ersetzung der Gaslaternen \ndurch CO2 emissionsarme Beleuchtung \n\n \n\n30.10.07 Motion Christa Flückiger (SP): Schulsozialarbeit \n„flächendeckend in der Stadt Schaffhausen“ \n\n \n\n06.11.07 VdSR Zusammenschluss der Gemeinde Hemmental mit der \nStadt Schaffhausen \n\nSPK \n\n06.11.07 VdSR Projektentwicklung Areal Bleiche: Landverkauf \naufgrund Zuschlagsentscheid Investorenwettbewerb \n\nSPK \n\n04.12.07 Interpellation Walter Hotz (FDP): Massnahmen und \nzukünftige Wirtschaftspolitik der Stadt Schaffhausen nach \nWegfall Lex Bonny (Bonny-Beschluss) \n\n \n\n \n \n \n \n2007 Kleine Anfragen: \n14 Christa Flückiger (SP) Offizielle Stellplätze für Wohnmobile in der \n\nStadt Schaffhausen \n21.08.07 \n\n15 Peter Neukomm (SP) Zukunft nach WoV in der Stadt \nSchaffhausen \n\n25.10.07 \n\n16 Dr. Raphaël Rohner \n(FDP) \n\nUngeeignete Gefässe/Körbe für die \nGrünabfuhr? \n\n08.11.07 \n\n \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 513\n  \n \nBESCHLÜSSE UND ERLEDIGTE GESCHÄFTE \n\n \nTraktandum 1 VdSR Pilotphase zu den Motionen Othmar Schwank \n\n„Verteilung und Anerkennung von Sozialzeit“ und Iren \nEichenberger „Finanzielle Leistungen für pflegende \nAngehörige“ \n\n___________________________________________________________________ \n \nDer Grosse Stadtrat heisst in der Schlussabstimmung die Vorlage des Stadtrates \nvom 24. Juli 2007 und die von der SPK geänderten Anträge vom 9. November 2007 \nmit 42 : 0 Stimmen wie folgt gut: \n \n\n1. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis vom Bericht des Stadtrates vom 24. Juli \n2007 betreffend Auswertung der Pilotphase zu den Motionen Othmar \nSchwank "Verteilung und Anerkennung von Sozialzeit" und Iren Eichenberger \n"Finanzielle Leistungen für pflegende Angehörige". \n\n \n2. Der Grosse Stadtrat bewilligt die Überführung der Versuchsphase für die \n\n"Verteilung und Anerkennung von Sozialzeit" ins Definitivum. \n \n\n3. Der Grosse Stadtrat bewilligt für die bestehende Informations-, Vermittlungs- \nund Weiterbildungsstelle Benevol einen jährlich wiederkehrenden Beitrag von \nFr. 10'000.-- und beauftragt den Stadtrat, den Leistungsauftrag mit Benevol \nentsprechend anzupassen. \n\n \n4. Der Grosse Stadtrat bewilligt die Verlängerung der Versuchsdauer für \n\n"Finanzielle Leistungen für pflegende Angehörige" um drei Jahre, hebt das \nBewilligungskriterium "Einschränkung der Erwerbstätigkeit" auf und legt die \nVermögensgrenze neu fest. \n\n \n5. Der Grosse Stadtrat bewilligt den neuen Artikel 1 der Verordnung über die \n\nAusrichtung von Finanzhilfe für pflegende Angehörige (810.1) und ändert \nArtikel 3 wie folgt: \n\n \nArtikel 3: Anspruch auf den Bezug von Beiträgen an die Pflege haben \nGesuchstellerinnen/Gesuchsteller: \na) deren Einkommenssituation zum Bezug von Familienzulagen gemäss \n\nArtikel 14 des Gesetzes über Familien- und Sozialzulagen berechtigt \nb) deren steuerbares Vermögen Fr. 100'000.-- bei Alleinstehenden, \n\nbeziehungsweise Fr. 150'000.-- bei Ehepaaren nicht übersteigt. \n \n\n6. Der Grosse Stadtrat beschliesst den Begriff "Spitex" in der ganzen \nVerordnung über die Ausrichtung von Finanzhilfe für pflegende Angehörige \n(810.1) durch die Formulierung "eine von den Krankenkassen anerkannte \nPflegeinstitution" zu ersetzen. \n\n \n7. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis davon, dass während der verlängerten \n\nPilotphase von drei Jahren für den Bezug von Beiträgen für die \nBudgetposition 4400.366.100 ein Kostendach von Fr. 50'000.-- pro Jahr gilt. \n\n \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 514\n  \n\n8. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis davon, dass die vorhandenen \nfinanziellen Mittel unter den Gesuchstellern aufgeteilt werden sollen, falls der \nBedarf das Kostendach überschreitet. \n\n \n9. Der Grosse Stadtrat beauftragt den Stadtrat, ihm nach Ablauf von drei Jahren \n\nerneut Bericht zu erstatten. \n \n\n10. Die Ziffern 4 und 5 dieses Beschlusses werden gemäss Art. 11 Abs. 1 lit d \nund i der Stadtverfassung dem fakultativen Referendum unterstellt.  \n\n \n \nTraktandum 2 Wahl des Ratsbüros für das Jahr 2008 \n\n2.1 Wahl der Präsidentin/des Präsidenten \n2.2 Wahl der 1. Vizepräsidentin/des 1. Vizepräsidenten \n2.3 Wahl der 2. Vizepräsidentin/des 2. Vizepräsidenten \n2.4 Wahl der zwei Stimmenzählerinnen/Stimmenzähler \n\n___________________________________________________________________ \n \n2.1 Wahl der Präsidentin/des Präsidenten \n Gewählt wurde Thomas Hauser (FDP)  39 Stimmen \n Absolutes Mehr: 21 Stimmen \n\nVereinzelte:    2 Stimmen \n \n\n2.2 Wahl der 1. Vizepräsidentin/des 1. Vizepräsidenten \n Gewählt wurde Christa Flückiger (SP)  32 Stimmen \n Absolutes Mehr: 20 Stimmen \n\nVereinzelte:    7 Stimmen \n \n\n2.3 Wahl der 2. Vizepräsidentin/des 2. Vizepräsidenten    \n Gewählt wurde Theresia Derksen (CVP)  26 Stimmen \n Absolutes Mehr: 21 Stimmen \n\nVereinzelte:  14 Stimmen \n \n\n2.4 Wahl der zwei Stimmenzählerinnen/Stimmenzähler \n Gewählt wurden Wilhelm Hefti (SP)   34 Stimmen \n    Paul Dill (SVP)    32 Stimmen \n  Absolutes Mehr: 21 Stimmen \n  Vereinzelte:  14 Stimmen \n \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 515\n  \nBEGRÜSSUNG \nDer Ratspräsident, Alfred Tappolet (SVP), eröffnet die Ratssitzung Nr. 17 mit der \nBegrüssung der Ratskolleginnen und Ratskollegen, der Frau Stadträtin, des Herrn \nStadtpräsidenten, der Herren Stadträte, der Medien sowie der Gäste auf der Tribüne. \n  \n  \nDie Ratsmitglieder haben erhalten bzw. auf ihren Pulten liegen auf: \n\n• Rücktrittsschreiben von Mehmet Ertogrul (SP) mit Datum 11.12.07 \n• Rücktrittsschreiben von Mariann Keller (SP) mit Datum 16.12.07 \n• Persönliche Einladung zur Präsidialfeier von Thomas Hauser (FDP) \n\n \nDer Ratspräsident wird am Ende der Ratssitzung auf diese Schreiben \nzurückkommen. \n  \nVerhandlungsbereit gemeldetes Geschäft: \nVdSR NASPO Schweizersbild/Hallensportzentrum: Investitionsbeitrag, \nwiederkehrende Betriebsbeiträge, Baurechtsabgabe und Kunstrasenspielfeld \n“Schweizersbild II”. Dieses Geschäft wird auf der Traktandenliste der nächsten \nRatssitzung erscheinen. \n \nPROTOKOLL \nDas Protokoll Nr. 16 vom 11.12.07 wird vom Büro geprüft, in den nächsten Tagen auf \ndem Zirkulationsweg genehmigt und vor Jahresende im Internet veröffentlicht. Es \nliegt daher zurzeit bei der Ratssekretärin noch nicht zur Einsichtnahme auf. \n  \nTRAKTANDENLISTE \nDie Traktandenliste für die heutige Sitzung wurde rechtzeitig zugestellt. Es erfolgen \nkeine Änderungsanträge. \n \n \n \n \nTraktandum 1 VdSR Pilotphase zu den Motionen Othmar Schwank \n\n“Verteilung und Anerkennung von Sozialzeit” und Iren \nEichenberger “Finanzielle Leistungen für pflegende \nAngehörige” \n\n \nMartin Egger (FDP) SPK-Bericht \n”In lediglich einer Sitzung hat die 9-er SPK am 24. Oktober 2007 die Vorlage \n“Pilotphase zu den Motionen Othmar Schwank “Verteilung und Anerkennung von \nSozialzeit“ und Iren Eichenberger “Finanzielle Leistungen für Pflegenden \nAngehörige“ beraten. \n  \nEinerseits zeugt dies von einer gut vorbereiteten Vorlage. Ich danke SR Urs Hunziker \nund seinen Mitarbeitenden für die mustergültige Ausarbeitung sowie Frau Kummer \nfür die exakte Protokollführung. Anderseits zeigt sich aber auch, dass die geleistete \nArbeit, welche in die Kommissionsvorlage investiert wurde, die am 25. Januar 2005 \nvon diesem Rat behandelt und mit 34 : 4 Stimmen verabschiedet wurde, auch \nwirklich gut investierte Zeit war. \n  \nBlenden wir kurz zurück, um was es vor gut zwei Jahren ging. Über die Behandlung \nder beiden zwangsverheirateten Motionen von Othmar Schwank über die “Verteilung \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 516\n  \nund Anerkennung von Sozialzeit“ und der Motion von Iren Eichenberger über \n“Finanzielle Leistungen für Pflegenden Angehörige“ war niemand recht glücklich. \nDarum hat sich die damalige SPK entschlossen, eine Kommissionsvorlage zu \nerarbeiten. Ziel der Vorlage war und ist, die knappen Mittel dort einzusetzen, wo der \ndirekteste Nutzen erbracht werden kann. \n  \nIm Sinne des damals kleinsten gemeinsamen Nenners wurde in einem ersten Teil \nder Fachstelle Benevol ein jährlich wiederkehrender Beitrag von Fr. 6’000.-- \nzugesprochen; weitere Fr. 4’000.-- sollten von Benevol projektbezogen beantragt \nwerden können. In einem zweiten Teil wurden jährlich wiederkehrend maximal \nFr. 50'000.-- für pflegende Angehörige gesprochen. Beide Beiträge wurden für eine \nVersuchsdauer von drei Jahren bewilligt. \n  \nDiese Frist läuft nun Ende 2007 aus, weshalb der Stadtrat die heute zur Debatte \nstehende Vorlage zur Fortführung - respektive Überführung ins Definitivum - dem \nGrSR vorgelegt hat. \n  \nZum ersten Teil der beiden Motionen – Verteilung und Anerkennung von Sozialzeit: \n \nDieser bezieht sich bekanntlich auf die Fachstelle Benevol. Der Versuchsbetrieb der \nletzten Jahre hat gezeigt, dass die Freiwilligenorganisation mit den gesprochenen \nGeldern von fix Fr. 6’000.-- und von Fr. 4’000.-- für projektbezogene Arbeiten einen \nzweckgerichteten und effizienten Umgang pflegte.  \n  \nDie SPK kam einstimmig zur Überzeugung, dass der ganze Betrag von jährlich \nFr. 10'000.-- ohne separate Anträge ausbezahlt werden kann. Anstelle der bisherigen \nAnträge soll die Steuerung der Tätigkeit von Benevol im Sinne der Motion Schwank \nüber einen Leistungsauftrag erfolgen. Der Stadtrat hat der SPK glaubhaft dargelegt, \ndass damit genügend Einflussmöglichkeiten vorhanden seien und der erste Teil der \nbeiden Motionen definitiv abgedeckt werden könne. \n  \nDas Eintreten auf beide Teile der Vorlage war nach einer kurzen Debatte \nunbestritten. Auch wurde in diversen Voten die Wichtigkeit der Freiwilligenarbeit \nunterstrichen, als einen grossen Gewinn für die Gesellschaft und als gelebte \nEigenverantwortung gewürdigt. \n \nIn der Detailberatung gab der jährliche Beitrag von Fr. 10’000.-- an die Fachstelle \nBenevol keinen Anlass zu weiteren Diskussionen. Die Kommission bittet Sie \neinstimmig, die Anträge 2 und 3 der Vorlage zu unterstützen und die Versuchsphase \n„Verteilung und Anerkennung von Sozialzeit“ ins Definitivum zu überführen. \n \nNun zum zweiten Teil der Vorlage, der etwas mehr zu diskutieren gab, aber ebenso \nunumstritten war: \n \nBei diesem geht es um die Motion von Iren Eichenberger „Finanzielle Leistungen für \npflegende Angehörige“. Der Versuchsbetrieb der letzten drei Jahre hat gezeigt, dass \ndie damals von Teilen des Grossen Stadtrates befürchtete Gesuchsflut nicht \neingetreten ist. So wurde in den vergangenen drei Jahren lediglich eine pflegende \nPerson über einen längeren Zeitraum unterstützt. Weitere Gesuche mussten \nabgelehnt werden, da sie den strengen Kriterien des Reglements nicht entsprachen. \nAls hauptsächlichste Hürde stellte sich die Einschränkung der Erwerbstätigkeit \nheraus. Aufgrund dieser Erfahrungen beantragt der SR die Bedingung der \nEinschränkung der Erwerbstätigkeit aufzuheben sowie die Versuchsphase um \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 517\n  \nweitere drei Jahre zu verlängern. \n  \nIn der Detailberatung begrüsste die Kommission die Aufhebung des \nBewilligungskriteriums “Einschränkung der Erwerbstätigkeit“ einstimmig. Da \nFr. 50'000.-- als Kostendach für die Ausrichtung der Unterstützungsbeiträge an \npflegende Angehörige definiert ist, besteht keine Gefahr, dass uns die Kosten \nunkontrolliert nach oben davon laufen. \n  \nWeiter wurde in der Detailberatung der Artikel 3 der Verordnung noch einmal \neingehend diskutiert. Bei diesem Artikel geht es um die Definition der Einkommens- \nund Vermögenssituation. Die SPK wollte eine unmissverständliche und juristisch \nkorrekte Formulierung des Artikels sowie eine Differenzierung der \nBewilligungskriterien Vermögen und Einkommen. \n  \nNach eingehender Diskussion einigte sich die SPK auf die Formulierung, welche das \nEinkommensbewilligungskriterium der Einkommenssituation zum Bezug von \nFamilienzulagen gemäss Artikel 14 des Gesetzes über Familien- und Sozialzulagen \ngleichstellt. \n  \nUm bei der Vermögenssituation nicht wieder eine unnötig hohe Hürde zu schaffen, \neinigte sich die SPK auf ein steuerbares Vermögen von Fr. 100’000.-- bei \nAlleinstehenden, beziehungsweise Fr. 150’000.-- bei Ehepaaren. Auch hier gilt \nschlussendlich wieder das Kostendach von Fr. 50’000.-- als Sicherheit, die Kosten im \nGriff zu haben. \n  \nAls letzte Änderung der stadträtlichen Vorlage beantragt die SPK einstimmig, in der \nVerordnung sämtliche Bezeichnungen “Spitex” durch den Begriff “von den \nKrankenkassen anerkannte Pflegeinstitution” zu ersetzen. \n  \nIch komme zum Schluss: \nSämtliche Anträge sowie die Verordnung 810.1 über die Ausrichtung von Finanzhilfe \nfür pflegende Angehörige wurden von der SPK mit 9 : 0 Stimmen verabschiedet. Die \nÄnderungen in der Verordnung wurden durch den Rechtsdienst geprüft und \ngenehmigt. \n  \nSoviel Einigkeit ist schon fast verdächtigt und manch eine oder einer möge sich \nfragen, wo denn der Hund der Sache begraben ist. Liebe Kolleginnen und Kollegen, \nich kann Ihnen versichern, es gibt keine begrabenen und auch keine schlafenden \nHunde. Ich bitte Sie deshalb im Namen der SPK um Unterstützung der Vorlage und \nder geänderten Anträge.  \n  \nFDP/jfsh-Fraktionserklärung: \nDie FDP/jfsh-Fraktion anerkennt den gesellschaftlichen und auch monetären Wert \nder Freiwilligenarbeit. Aufgrund der positiven Erfahrungen, welche aus der \nZusammenarbeit mit der Fachstelle Benevol gemacht wurden, unterstützt die \nFDP/jfsh-Fraktion die Überführung ins Definitivum. \n  \nDer Wegfall der Hürde der Einschränkung der Erwerbstätigkeit sowie die Anpassung \nder Bewilligungskriterien betreffend Einkommens- und Vermögenssituation macht \nSinn, damit in der verlängerten Versuchphase auch verwertbare Erkenntnisse \ngewonnen werden können. Die FDP/jfsh-Fraktion unterstützt die angepasste Vorlage \neinstimmig. “ \n \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 518\n  \nIren Eichenberger (OeBS) OeBS/EVP-Fraktionserklärung \n”Der Berg hat eine Maus geboren”, so sagt der Dichter, wenn die Bilanz von In- und \nOutput schlecht aussieht. Der poetische Satz drängt sich unweigerlich auf, wenn der \nVersuch “Leistungen für pflegende Angehörige” in drei, sagen wir einmal zweieinhalb \nJahren nur einer einzigen Person zugute kommt.  \n  \nZum Glück haben der Stadtrat und auch die Spezialkommission daraus nicht den \nfalschen Schluss gezogen, sondern das Problem bei den Rahmenbedingungen \ngesucht. Fast ohne Gegenfrage konnte dadurch die erste Hürde der Einschränkung \nder Erwerbstätigkeit gestrichen werden. Von verschiedener Seite wurden auch die \nfinanziellen Limiten in Frage gestellt. Die jetzt vorgeschlagene Verbesserung kommt \nden Haus- und Wohnungsbesitzern zugute, alle Übrigen mit Jahreseinkommen weit \nunter Fr. 60’000.--, aber über der Marke Fr. 45’000.-- für Alleinstehende oder \nFr. 60'000.-- für Ehepaare gehen leer aus. \n  \nDabei ist auch für sie beispielsweise ein regelmässiger Einsatz des \nEntlastungsdienstes für Fr. 100.-- pro Nachmittag neben Miete, Krankenkasse und \noft noch zusätzlichen Gesundheitsausgaben nicht verkraftbar. Mir sind immer wieder \nsolche Situationen begegnet. Die Lösung der Pflegenden heisst dann Durchhalten, \nund so tun sie es mit zunehmender physischer und psychischer Erschöpfung. Der \nRest ist schnell erzählt: Crash des Pflegenden und Spitalaufenthalt plus eventuell \nKur danach, für die wiederum das Geld fehlt, Einweisung des Patienten ins \nPflegeheim auf Dauer oder nach Rückkehr des Angehörigen teilzeitlich. Das kann \nman durch präventive Entlastung vermeiden. Geld spielt auch dabei eine Rolle.   \n  \nWenn wir dem Modell wirklich eine Chance geben wollen, müssen wir auch hier \nansetzen. Die OeBS/EVP-Fraktion hat dies erkannt und will das Einkommenslimit \nerhöhen. Wir werden beantragen, die Einkommensgrenze um je Fr. 10’000.-- \n(Alleinstehende und Ehepaare) herauf zu setzen. Um es gleich vorweg zu nehmen: \nDie finanziellen Auswirkungen für die Stadt sind gleich null, der Deckel des Fonds ist \nbei Fr. 50’000.-- gesetzt. Auch ein Pflegetourismus ist nicht zu erwarten. Schliesslich \nbleibt die Pflege von Angehörigen noch immer eine Aufgabe, die den Betreuern \neiniges abfordert. \n  \nDie kommenden drei Jahre Versuchsphase werden zeigen, wie weit sich die \nNachfrage unter diesen geänderten Bedingungen erhöht. Zusätzlich dazu sind \nallerdings - wie bereits in der SPK besprochen - weitere Massnahmen zur \nBekanntmachung des Angebots nötig. Die Fachpersonen der Stadt haben dazu \nbereits Ideen. Ihnen ist im Übrigen auch der sorgfältige Bericht über den bisherigen \nVerlauf und die Anregung zur Öffnung des Angebots zu verdanken. Dies möchte ich \nan dieser Stelle tun. Sollte die künftige Nachfrage einen Mehrbedarf ausweisen, ist \nvon ihnen auch ein entsprechender Antrag im Bericht in drei Jahren zu erwarten. \n  \nEin Satz noch zum wiederkehrenden Beitrag an die Fachstelle Benevol: \nWir haben es immer gesagt und freuen uns über die Bereitschaft des Stadtrates, der \nFachstelle für Freiwilligenarbeit und auch der eigenen Verwaltung zusätzliche \nAdministrativkosten zu ersparen.  \n  \nWir treten auf die Vorlage ein und melden uns zu Antrag 5. “ \n\n  \nMariann Keller (SP) SP/AL-Fraktionserklärung \n”Unsere Gesellschaft ist ohne die unentgeltliche Arbeit der Freiwilligen und \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 519\n  \nEhrenamtlichen unvorstellbar. Freiwilligenarbeit verbessert das soziale Klima und \nknüpft Beziehungen über gesellschaftliche Schichten und Generationen hinweg. Die \nBedeutung der Freiwilligenarbeit wird aufgrund der Veränderungen in den \nherkömmlichen Familienstrukturen und der demographischen Entwicklung in Zukunft \nnoch weiter zunehmen. Deshalb muss Freiwilligenarbeit unterstützt und gefördert \nwerden; sie erbringt wirksame Leistungen für das Gemeinwesen. Mit der \nUnterstützung von Benevol wird sinnvoll in die Förderung der Freiwilligenarbeit \ninvestiert. \n  \nAuch die Freiwilligenarbeit im Bereich Angehörigenpflege ist ein wertvoller Beitrag \nzur Entlastung und Unterstützung des Gemeinwesens und der \nBetreuungsorganisationen. Ich kann mich erinnern, dass in der Beratung der \nKommissionsvorlage im Jahr 2004 die Regelung für den Geldbezug von pflegenden \nAngehörigen als zu restriktiv erachtet wurde. Diese Befürchtung hat sich \nbewahrheitet. Deshalb begrüssen wir es, dass jetzt die Hürde der Einschränkung der \nErwerbstätigkeit fallen gelassen wird: Erstens, weil pflegende Angehörige in der \nRegel Frauen sind, die bereits Teilzeit arbeiten, damit sie die Aufgaben der \nFamilienbetreuung gewährleisten können, und zweitens, weil es sich auch oft um \nPersonen handelt, die es sich schlicht nicht leisten können, ihr Arbeitspensum zu \nreduzieren. \n  \nAuch in der verlängerten Pilotphase sind die Regelungen zum Bezug von \nUnterstützungsgeldern eng gehalten, so dass nach wie vor nur finanziell schwächer \ngestellte pflegende Angehörige in den Genuss von Beiträgen kommen können. Im \nGrunde genommen kann hier mehr von einem Förderaspekt als von einer realen \nfinanziellen Unterstützung gesprochen werden. Für den grossen Einsatz, der von \nden pflegenden Angehörigen täglich geleistet wird, ist der Beitrag gering. \n  \nSollte in den nächsten drei Jahren das Kostendach von Fr. 50’000.-- erneut nicht \nausgeschöpft werden, wäre es uns ein Anliegen, die Gründe dafür zu erfahren. \nAusserdem sollte im Bericht aufgezeigt werden, welche Massnahmen von der \nVerwaltung ergriffen worden sind, um betroffene Personen auf das Projekt \naufmerksam zu machen und wie die Bedarfsabklärungen durchgeführt worden sind.  \n  \nIch kann Ihnen mitteilen, dass die SP/AL-Fraktion auf die Vorlage eintreten und ihr \nzustimmen wird. “ \n\n  \nSusanne Kobler (SVP) SVP/JSVP/EDU-Fraktionserklärung \n”Zuerst möchte ich dem SPK-Präsidenten für die gute Kommissionsführung und den \nausführlichen Bericht danken. Speziell erfreut sind wir über die zwei \nvorgeschlagenen Änderungen, und zwar dass auch andere Organisationen, die von \nder Krankenkasse anerkannt sind, nicht ausgeschlossen werden und die \nEinschränkung der Erwerbstätigkeit aufgehoben wurde.  \n  \nUnsere Fraktion wird auf die Vorlage eintreten und ihr zustimmen. “ \n\n  \nDr. Raphaël Rohner (FDP) Votum \n”Lassen Sie mich als Kommissionsmitglied folgende Ausführungen zu dieser Vorlage \nanfügen: Auch aus meiner Sicht wird die gesellschaftspolitische Bedeutung der \nPflege von Angehörigen in Zukunft - die Aussagen zur demographischen \nEntwicklung in unserem Land lassen es nicht mehr nur erahnen - eine ganz neue \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 520\n  \nDimension erhalten. Dessen müssen wir uns bewusst sein. Neue Formen der \nBetreuung und der Pflege werden zu schaffen sein, um diesen Herausforderungen \nüberhaupt noch gerecht werden zu können. Wir werden in unserer politischen \nVerantwortung stark gefordert sein und noch einiges an Kreativität und Engagement \nbeizutragen haben.  \n \nAus heutiger Sicht und bezogen auf das hier zur Diskussion stehende Themenfeld ist \nFolgendes festzustellen: Wer kranke und betagte Angehörige bei sich zu Hause \npflegt, leistet auch aus liberaler Sicht einen stillen, aber sehr wesentlichen und \nerheblichen Beitrag an unsere staatliche Gemeinschaft und am Mitmenschen.  \n \nWir verfügen über gut organisierte und geführte Spitäler sowie Alters- und \nPflegeheime, wo Betagte und Kranke mit Sorgfalt und Umsicht gepflegt werden. Das \nist unbestritten. Die Mitarbeitenden dieser Organisationen tun ihr Bestes, um eine \nsach- und fachgerechte Pflege sicherzustellen. Dies ist ebenfalls unbestritten und \ndafür gebührt ihnen unser Dank. Wir alle wissen aber auch um die in den \nvergangenen Jahren massiv gestiegenen Gesundheitskosten und die damit im \nZusammenhang stehenden politischen Diskussionen. Gerade die Pflege von \nLangzeitpatientinnen und -patienten ist leistungs- und personalintensiv. In der \nDiskussion um diese Angebote und die daraus resultierenden Kosten, die wir \nnatürlich als Gesellschaft mit zu tragen haben und was für mich ausser Diskussion \nsteht, vergisst man leicht und nur allzu gerne, dass es immer noch Fälle gibt, wo \nKranke tatsächlich in ihrem familiären Umfeld aufopfernd und mit grossem \nmenschlichem Engagement betreut und gepflegt werden. Von Kosten spricht hier \nkaum jemand und vom Verzicht, den diese Familien oftmals während Jahren auf sich \nnehmen, ebenfalls nicht. Ebenso wenig spricht man von der rein subjektiven \nBedeutung einer solchen Pflege für die Kranken selbst, die Integration in ihrem \ngewohnten Umfeld wird erhalten und Zuneigung und menschliche Wärme bilden \neinen wesentlichen Bestandteil einer solchen Pflegesituation durch Angehörige. \nDiese echte Wahrnehmung familiärer Eigenverantwortung gilt es zu würdigen. Unser \nBeitrag ist im Vergleich zu dem, was in diesen Familien für die Patientinnen und \nPatienten, aber auch für unsere Gesellschaft geleistet wird, eher bescheiden. Ich \nbitte Sie, gerade auch aufgrund dieser Erwägungen den Anträgen der SPK \nzuzustimmen. Sie setzen damit ein kleines Zeichen der Anerkennung für eine grosse \nLeistung. \n  \nNun noch zum Antrag von Iren Eichenberger, beziehungsweise der OeBS/EVP: \nIch wollte zu Beginn meiner Ausführungen darauf hinweisen, dass diese \nKommissionsarbeit ein Paradebeispiel sachbezogener Konsensfindung war und \nstaune jetzt schon ein wenig, wenn nach eingehender Diskussion alle Fragen - zum \nBeispiel die Höhe von Vermögen und Einkommen - besprochen und sorgfältig das \nDafür und Dawider abgewogen wurden sowie ein Konsens mit dem zuständigen \nHeimreferenten gefunden werden konnte, jetzt plötzlich ein solcher Antrag kommt. \nWir sollten heute Abend keine nachgezogene Spezialkommissionsdiskussion führen, \nsondern ich beantrage Ihnen, nach wirklich selten einmütigem Verabschieden der \nVorlage in der SPK ebenso einmütig im Rat dahinter zu stehen. “ \n\n  \nLotti Winzeler (OeBS) Votum \n”Zur Motion Othmar Schwank möchte ich mich nur dahingehend äussern, dass ich \ndie vorgeschlagenen Änderungen der Finanzierung und die Überführung ins \nDefinitivum sehr begrüsse. Dieses Vorgehen ist eine wirkliche Anerkennung der \nFreiwilligenarbeit. \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 521\n  \nZur Motion Iren Eichenberger: \nHier hingegen tut sich der Stadtrat und das Parlament nach wie vor sehr schwer. \nWieder eine Pilotphase von drei Jahren und wieder nur ein Kostendach von \nFr. 50'000.--. Dass diese Fr. 50’000.-- in der ersten Pilotphase nicht ausgeschöpft \nwurden, war mit dieser restriktiven Regelung ja auch klar. \n  \nMit der Regelung Aufhebung der Einschränkung der Erwerbsarbeit und Erhöhung \ndes steuerbaren Vermögens und unserem Antrag zur Erhöhung der \nEinkommenssituation, der hoffentlich heute Abend bewilligt wird, kann dieser Betrag \nwohl in Zukunft ausgeschöpft werden. Beantragen sechs oder mehr Personen eine \nfinanzielle Entschädigung pro Jahr, so muss der Betrag von Fr. 25.-- pro Tag \nreduziert werden. Bei diesem zögerlichen Vorgehen frage ich mich, ob das noch \nunter dem Titel “Finanzielle Leistungen für pflegende Angehörige” abgebucht werden \nkann. \n  \nIch möchte an dieser Stelle einmal mehr auf die grossartige Leistung pflegender \nAngehöriger hinweisen. Oft geraten sie an die Grenzen ihrer körperlichen und \npsychischen Belastbarkeit. Darüber wird wenig gesprochen. Aus diesem Grund \nmöchte ich noch ein paar Worte über weitere Entlastungsprogramme für pflegende \nAngehörige verlieren. \n  \nDie vorgesehenen Quartierdienstleistungszentren im Rahmen des \nAltersbetreuungskonzeptes bieten sich diesbezüglich geradezu an. Die \nhalbambulanten Angebote wie Tagesplätze, Nachtbetten, Ferienzimmer und \nPflegebetten für Pflegenotfälle könnten ausgebaut werden. Diese und weitere \nAngebote der Quartierdienstleistungszentren, die eine Durchlässigkeit der \nSchnittstellen des ambulanten und stationären Bereichs ermöglichen würden, \nkönnten Lücken im Betreuungssystem schliessen.  \n  \nUnter diesem Aspekt verstehe ich nicht, warum der fachliche Teil des \nAltersbetreuungskonzeptes plötzlich so viel negative Kritik von politischer Seite \nerntet. Ich hoffe doch sehr, dass wir im Interesse der Betroffenen und ihren \nAngehörigen ein breites Entlastungsangebot schaffen können. “  \n\n  \nTheresia Derksen (CVP) Votum \n”Ich erinnere mich noch an die Diskussion in der SPK im Jahre 2003. Die CVP \nbefürwortet die Änderung der Finanzierung für die “Verteilung und Anerkennung von \nSozialzeit“ ins Definitivum. Mit der Fachstelle für Freiwilligenarbeit Benevol hat die \nStadt eine kompetente Partnerin. \n  \nWir unterstützen ebenfalls die Verlängerung der Versuchsdauer für „Finanzielle \nLeistungen für pflegende Angehörige“. Auch wir sind der Meinung, dass die \nEinschränkung der Erwerbstätigkeit zu streichen ist. Diese finanziellen Beiträge sind \nsehr bescheiden. Meist sind es Frauen, die ihre Angehörigen zu Hause pflegen und \nFrauen, die keiner Erwerbsarbeit oder nur einer Teilzeitarbeit nachgehen. Sie \nverdienen eine finanzielle Anerkennung, denn die Pflege eines Langzeitpatienten zu \nHause ist keine leichte Aufgabe.  \n \nZudem werden mit der Pflege zu Hause die Institutionen entlastet, und es werden \nsomit enorme Kosten gespart. In drei Jahren - nach der nochmaligen Pilotphase - \nmüsste die Vermögensgrenze erneut überprüft werden, vielleicht auch unter \nBerücksichtigung weiterer Aspekte, wie zum Beispiel, ob jemand, der Hausbesitzer \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 522\n  \nist, dieses verkaufen muss, damit er sich noch pflegen lassen kann.  \n  \nDie CVP stimmt der Vorlage zu. “ \n\n \nErnst Spengler (SVP) Votum \n”Ich komme mir schon vor wie im falschen Film; in der SPK haben wir die Beträge \nsehr intensiv diskutiert, die SPK hat den Beschlüssen einstimmig zugestimmt und \njetzt kommt von einem SPK-Mitglied ein Antrag auf Erhöhung der \nEinkommenssituation. Es braucht also in Zukunft gar keine \nSpezialkommissionssitzungen zur Vorberatung von Geschäften. Aber so etwas kann \nman erst machen, wenn nur noch 35 Mitglieder in diesem Parlament sitzen; dann \nkönnen Geschäfte nur noch im Rat diskutiert werden. Wir goutieren das Vorgehen \nnicht. Es geht nicht um den Betrag, sondern um die soeben geschilderte Situation. “  \n\n  \nIren Eichenberger (OeBS) Votum \n”Ich möchte Ernst Spengler und Raphaël Rohner sowie allen Anderen, die sich über \ndiesen Antrag erstaunt zeigen, schon noch zu bedenken geben, dass die SPK nicht \nso einhellig der Meinung war, dass diese Einkommenslimite “sakrosankt” und so \nwichtig sei. Ich habe bereits in der SPK-Diskussion diesen Punkt eingebracht und \ndeutlich darauf aufmerksam gemacht. Ich war allerdings klar in der Minderheit. Eine \nerneute Diskussion zu diesem Punkt in unserer Fraktion führte zur Auffassung, dass \neine Pilotphase über weitere drei Jahre keinerlei neue Erkenntnisse bringe, um erst \ndann im Sinne der soeben gehörten Erklärung von Theresia Derksen aktiv zu \nwerden. Meiner Meinung nach ist es nie verboten, einen Antrag zu stellen; ebenso \nwenig ist es verboten, diesen abzulehnen. \n  \nWovor haben wir eigentlich Angst? Wir möchten etwas verbessern und sogar eine \nRegelung schaffen, die der Stadt auf die Dauer eine Entlastung bringt. Ich finde, \ndass niemand Schaden nimmt, wenn wir diesen kleinen Schritt zusätzlich machen, \nzumal das schützende Kostendach auch noch vorhanden ist. Sie gehen null Risiko \nein. Ich würde mich freuen, wenn Sie zustimmen. “ \n\n  \nMartin Egger (FDP) Votum \n”Und vorbei ist es mit der Einmütigkeit. Wir haben in der SPK einstimmig den \nAnträgen zugestimmt. Auch Iren Eichenberger hat keinen Antrag in der SPK gestellt, \ndas möchte ich zuhanden des Protokolls festhalten. Wir laufen Gefahr, dass wir \nheute Abend im Rat mit der Kommissionsarbeit von vorne beginnen. Iren \nEichenberger hat selbst festgestellt, dass wir uns schon bei der ersten und auch bei \nder heute Abend zur Diskussion stehenden Kommissionsvorlage in einem sehr \nlabilen Gleichgewicht befinden, welches ich nicht gefährden möchte. Ich bitte Iren \nEichenberger darum, ihren Antrag zurückzuziehen. “ \n\n  \nSR Urs Hunziker Stellungnahme SR \n"Nach dem ausführlichen und sehr exakten Bericht von Martin Egger, welcher die \nDiskussionen der SPK und die Hauptpunkte dieser Vorlage sehr genau \nwiderspiegelt, dachte ich, ich könne mich diesmal sehr kurz fassen. Nun ergibt sich \naber nochmals eine leicht veränderte Ausgangslage.  \n \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 523\n  \nIn nur einer Sitzung hat die SPK des Grossen Stadtrates die neuerliche Vorlage am \n24. Oktober 2007 behandelt und mit den bereits erwähnten Änderungen \nverabschiedet. Die 2005 in der damaligen Spezialkommission teilweise noch \nvorhandene Skepsis, ob für die beiden erwähnten Bereiche überhaupt \nUnterstützungsgelder der öffentlichen Hand eingesetzt werden sollten, ist der \nÜberzeugung gewichen, dass hier mit vergleichsweise geringfügigem Aufwand eine \nfür die Begünstigten ausserordentlich geschätzte und wirkungsvolle Hilfe \nausgerichtet werden kann, welcher sich letztlich für das Gemeinwesen wieder \nbezahlt macht. Stichwort: Vermeidung von teureren Heimaufenthalten. \n \nSo habe ich mich über die sachlich geführte, lösungsorientierte Diskussion in der \nSPK sehr gefreut und kann mit Überzeugung hinter den leicht veränderten Anträgen \nstehen. \n \nZum Antrag der OeBS/EVP-Fraktion: Erhöhung der Einkommenssituation von je \nFr. 10'000.--: \nIch persönlich habe mit diesem Antrag, was die finanzielle Seite anbelangt, keine \nProbleme. Ich glaube kaum, dass dadurch die Schleusen für vermehrte Anträge in \nüberhöhtem Ausmass geöffnet würden. Wo ich Probleme sehe, ist beim Vollzug. \nSoweit ich mich erinnere, haben wir uns bei der Abklärung der Bezugsberechtigung \nauf Unterlagen des Kantonalen Sozialversicherungsamtes gestützt. In der SPK \nwurde für die Neuformulierung von Art. 3 viel Zeit aufgewendet. Es entstand eine \nsorgfältige, greifbare sowie überprüfbare Formulierung, aus der klar und eindeutig \nhervorgeht, wer bezugsberechtigt ist. Ich kann zurzeit die Konsequenzen nicht \nabschätzen, die diese Erhöhung von Fr. 10'000.-- im Vollzug bedeuten würde.  \n \nZu den Voten von Lotti Winzeler und Theresia Derksen: \nLotti Winzeler hat beklagt, dass nur wieder eine weitere Pilotphase eingeführt, \nbeziehungsweise verlängert werden sollte. Auch dies haben wir im Stadtrat und auch \nin der SPK ausführlich diskutiert. Ich glaube mich zu erinnern, dass Martin Egger den \nAntrag zur Überführung in ein Definitivum gestellt hat. Nachdem jedoch verschiedene \nParameter der Vorlage verändert wurden, haben wir uns in der SPK entschieden, \neine weitere Pilotphase anzuhängen und danach das Definitivum einzuführen. Lotti \nWinzeler hat auch die geringe Beitragshöhe von Fr. 25.--, die allenfalls sogar noch \nreduziert werden könnte, kritisiert. Dazu kann ich sagen, dass der einzige bisher \nunterstütze Fall mit den Fr. 750.-- pro Monat sehr wohl etwas anfangen konnte. \nMeiner Ansicht nach sollte der Betrag aber keinesfalls noch tiefer liegen.  \n \nTheresia Derksen hat eine Bemerkung zur Vermögensgrenze gemacht. Hier möchte \nich einfach daran erinnern, dass wir diese jetzt um je Fr. 50'000.--- heraufgesetzt \nhaben, und zwar bei den Verheirateten und den Alleinstehenden.  \n \nAbschliessend spreche ich den Mitgliedern der Spezialkommission mit deren \nPräsidenten Martin Egger meinen herzlichen Dank für ihre speditive, konstruktive \nArbeit aus und bitte Sie, auf die Vorlage einzutreten und ihr mit den von der SPK \ngeänderten Anträgen zuzustimmen. " \n \n \nDETAILBERATUNG \nDer Ratspräsident, Alfred Tappolet (SVP), stellt fest, dass kein Antrag auf \nNichteintreten gestellt wird. Eintreten ist somit beschlossen. \n \n  \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 524\n  \nDETAILBERATUNG \nDer 1. Vizepräsident, Thomas Hauser (FDP), verliest die Seiten 1-6, die von der \nSPK mit Datum 09.11.07 geänderten Anträge sowie die Beilage Verordnung \nFinanzhilfe für pflegende Angehörige (mit entsprechenden Korrekturen von der SPK) \nwie folgt: \n \n  \nANTRÄGE \n\n1. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis vom Bericht des Stadtrates vom 24. Juli \n2007 betreffend Auswertung der Pilotphase zu den Motionen Othmar \nSchwank “Verteilung und Anerkennung von Sozialzeit” und Iren Eichenberger \n“Finanzielle Leistungen für pflegende Angehörige”. Kein Gegenantrag, so \nbeschlossen. \n\n \n2. Der Grosse Stadtrat bewilligt die Überführung der Versuchsphase für die \n\n“Verteilung und Anerkennung von Sozialzeit” ins Definitivum. Kein \nGegenantrag, so beschlossen. \n\n \n3. Der Grosse Stadtrat bewilligt für die bestehende Informations-, Vermittlungs- \n\nund Weiterbildungsstelle Benevol einen jährlich wiederkehrenden Beitrag von \nFr. 10'000.-- und beauftragt den Stadtrat, den Leistungsauftrag mit Benevol \nentsprechend anzupassen. Kein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n4. Der Grosse Stadtrat bewilligt die Verlängerung der Versuchsdauer für \n\n“Finanzielle Leistungen für pflegende Angehörige” um drei Jahre, hebt das \nBewilligungskriterium “Einschränkung der Erwerbstätigkeit” auf und legt die \nVermögensgrenze neu fest. Kein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n5. Der Grosse Stadtrat bewilligt den neuen Artikel 1 der Verordnung über die \n\nAusrichtung von Finanzhilfe für pflegende Angehörige (810.1) und ändert \nArtikel 3 wie folgt: \n\n  \nArtikel 3: Anspruch auf den Bezug von Beiträgen an die Pflege haben \nGesuchstellerinnen/Gesuchsteller: \n\na) deren Einkommenssituation zum Bezug von Familienzulagen \ngemäss Artikel 14 des Gesetzes über Familien- und Sozialzulagen \nberechtigt \nb) deren steuerbares Vermögen Fr. 100’000.-- bei Alleinstehenden, \nbeziehungsweise Fr. 150’000.-- bei Ehepaaren nicht übersteigt. \n\n \n  \nAntrag von Iren Eichenberger (OeBS):  \nAntrag 5: \nArt. 3 Anspruch auf den Bezug von Beiträgen an die Pflege haben \nGesuchstellerinnen/Gesuchsteller: \n\na) deren Einkommenssituation bis maximal Fr. 10’000.-- über dem Limit liegt, \ndas zum Bezug von Familienzulagen gemäss Artikel 14 des Gesetzes über \nFamilien- und Sozialzulagen berechtigt. \n\n  \nAbstimmung: \nDer Grosse Stadtrat lehnt den von Iren Eichenberger (OeBS) gestellten Antrag mit \n18 : 17 Stimmen ab.  \n  \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 525\n  \n\n6. Der Grosse Stadtrat beschliesst den Begriff “Spitex” in der ganzen \nVerordnung über die Ausrichtung von Finanzhilfe für pflegende Angehörige \n(810.1) durch die Formulierung “eine von den Krankenkassen anerkannte \nPflegeinstitution” zu ersetzen. Kein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n7. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis davon, dass während der verlängerten \n\nPilotphase von drei Jahren für den Bezug von Beiträgen für die Budgetposition \n4400.366.100 ein Kostendach von Fr. 50’000.-- pro Jahr gilt. Kein \nGegenantrag, so beschlossen. \n\n \n8. Der Grosse Stadtrat nimmt Kenntnis davon, dass die vorhandenen finanziellen \n\nMittel unter den Gesuchstellern aufgeteilt werden sollen, falls der Bedarf das \nKostendach überschreitet. Kein Gegenantrag, so beschlossen. \n\n \n9. Der Grosse Stadtrat beauftragt den Stadtrat, ihm nach Ablauf von drei Jahren \n\nerneut Bericht zu erstatten. Kein Gegenantrag, so beschlossen. \n \n\n10. Die Ziffern 4 und 5 dieses Beschlusses werden gemäss Art. 11 Abs. 1 lit d und \ni der Stadtverfassung dem fakultativen Referendum unterstellt. Kein \nGegenantrag, so beschlossen. \n\n  \n  \nSCHLUSSABSTIMMUNG \nDer Grosse Stadtrat heisst die Vorlage des Stadtrates vom 24. Juli 2007 sowie die \nvon der SPK mit Datum 9. November 2007 geänderten Anträge mit 42 : 0 Stimmen \ngut. \n  \nDas Geschäft ist erledigt. \n  \n\n  \nTraktandum 2 Wahl des Ratsbüros für das Jahr 2008 \n\n \n2.1 Wahl des Präsidenten/der Präsidentin \nDr. Raphaël Rohner (FDP) schlägt im Namen der FDP/jfsh-Fraktion Thomas Hauser \n(FDP) als Präsidenten zur Wahl vor. Weitere Vorschläge liegen nicht vor. \n  \nZahl der Stimmberechtigten   50 \nZahl der ausgeteilten Wahlzettel   44 \nZahl der eingegangenen Wahlzettel  44 \nZahl der leeren und ungültigen Stimmen    3 \nZahl der gültigen Stimmen     41 \nAbsolutes Mehr: 41 : 2 = 20,5 aufgerundet 21 \nVereinzelte Stimmen      2 \n  \nGewählt wurde Thomas Hauser (FDP) mit 39 Stimmen. \n  \n  \n2.2 Wahl des 1. Vizepräsidenten/der 1. Vizepräsidentin \nUrs Tanner (SP) schlägt im Namen der SP/AL-Fraktion Christa Flückiger (SP) als 1. \nVizepräsidentin zur Wahl vor. Weitere Vorschläge liegen nicht vor. \n \n \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 526\n  \nZahl der Stimmberechtigten    50 \nZahl der ausgeteilten Wahlzettel    44 \nZahl der eingegangenen Wahlzettel   44 \nZahl der leeren und ungültigen Stimmen     5 \nZahl der gültigen Stimmen     39 \nAbsolutes Mehr: 39 : 2 = 19,5 aufgerundet  20 \nVereinzelte Stimmen       7 \n  \nGewählt wurde Christa Flückiger (SP) mit 32 Stimmen. \n  \n  \n2.3 Wahl des 2. Vizepräsidenten/der 2. Vizepräsidentin \nAlfons Cadario (EVP) schlägt im Namen der OeBS/EVP-Fraktion die \nStimmenzählerin Theresia Derksen (CVP) als 2. Vizepräsidentin zur Wahl vor.  \n \nSusanne Günter (FDP) übernimmt für diesen Wahlgang die Funktion der \nStimmenzählerin.  \n  \nWortmeldung von Alfred Zollinger (SVP): \n”Unsere Fraktion bedauert, dass die OeBS/EVP-Fraktion keine eigene Kandidatur für \ndas Amt des 2. Vizepräsidenten stellt. Wir akzeptieren den Entscheid und fordern \nkeine Gegenkandidatur. Wir müssen feststellen, dass sich die nominierte Theresia \nDerksen diverse Male sehr abschätzig gegen die Parteien SVP und JSVP geäussert \nhat. Aus diesem Grund kann die Kandidatin kaum auf Unterstützung aus unserer \nFraktion zählen, was hiermit im Sinne einer offenen Information geschieht. “ \n  \nWeitere Vorschläge liegen nicht vor. \n  \nZahl der Stimmberechtigten   50 \nZahl der ausgeteilten Wahlzettel   43 \nZahl der eingegangenen Wahlzettel  43 \nZahl der leeren und ungültigen Stimmen    3 \nZahl der gültigen Stimmen    40 \nAbsolutes Mehr: 40 : 2 = 20 aufgerundet  21 \nVereinzelte Stimmen    14 \n  \nGewählt wurde Theresia Derksen (CVP) mit 26 Stimmen. \n  \n  \n2.4 Wahl der beiden Stimmenzähler/Stimmenzählerinnen \nAlfred Zollinger (SVP) schlägt im Namen der SVP/JSVP/EDU-Fraktion Paul Dill \n(SVP) als Stimmenzähler zur Wahl vor. \n \nUrs Tanner (SP) schlägt Wilhelm Hefti (SP), der im 27. Jahr seiner \nParlamentszugehörigkeit steht, als Stimmenzähler zur Wahl vor. \n  \nWeitere Vorschläge liegen nicht vor. \n  \nZahl der Stimmberechtigten   50 \nZahl der ausgeteilten Wahlzettel   43 \nZahl der eingegangenen Wahlzettel 43 x 2 = 86 \nZahl der leeren und ungültigen Stimmen    6 \nZahl der gültigen Stimmen    80 \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 527\n  \nAbsolutes Mehr: 80 : 4 = 20 aufgerundet  21 \nVereinzelte Stimmen    14 \n  \nGewählt wurden Paul Dill (SVP) mit 32 Stimmen und Wilhelm Hefti (SP) mit 34 \nStimmen. \n  \nDas Geschäft ist erledigt. \n \n \n___________________________________________________________________ \n \n \nSCHLUSSWORT DES RATSPRÄSIDENTEN \n \nRücktrittsschreiben von Mehmet Ertogrul vom 11.12.07: \n„Mit meinem Abschied aus dem Grossstadtrat geht ein wichtiger Abschnitt in meinem \nLeben zu Ende. \n  \nIch bin hier in der Schweiz vielen Menschen mit ganz unterschiedlichen Erfahrungen, \nStärken und Talenten begegnet. Jeder Mensch in diesem Land - ganz gleich, woher \ner kommt, was er glaubt, was er leistet oder verdient - hat seine eigene Geschichte \nund seine eigene Würde. Es ist ein wunderbares Land, in dem wir leben. \n  \nFür mich persönlich hat Demokratie eine grosse Bedeutung. In meinem \nHerkunftsland habe ich ein totalitäres System erlebt. Ich habe gesehen, wie \nMenschen verschleppt und auch wie Menschenrechte missachtet wurden. \n  \nIn einem demokratischen System leben und mitgestalten zu dürfen ist nicht \nselbstverständlich. Die Schweiz lebt seit vielen Generationen in Frieden. Dieses \nSystem funktioniert, und ich bin überzeugt, dass die intensive politische \nAuseinandersetzung, wie dies auch im Grossen Stadtrat oft der Fall war, eine \nBereicherung ist und zum demokratischen Prozess gehört. \n  \nJeder von uns hat verschiedene Aufgaben: Familie, Arbeit, ehrenamtliche Tätigkeit. \nSo engagiere ich mich neben meinen Kernaufgaben Arbeit und Familie in einer \nKinderhilfsorganisation für Kinder in Kuba. Veränderungen an meiner Arbeitsstelle in \nWinterthur haben mich nun zum Entscheid bewogen, mein Mandat als Grossstadtrat \nabzugeben. \n  \nIch bin dankbar für das Vertrauen, das mir so viele Menschen entgegen gebracht \nhaben und für die Offenheit, mit der sie mir begegnet sind. Die Mitarbeit im Grossen \nStadtrat war eine interessante Herausforderung für mich. Und ich kann viel Positives \nmitnehmen. \n  \nIch danke Ihnen allen von Herzen und wünsche frohe Festtage und ein gesundes \nNeues Jahr. „ \n  \nGezeichnet: Mehmet Ertogrul \n \n  \nWürdigung der politischen Tätigkeit durch den Ratspräsidenten: \n”Deine Arbeit hier im Rat hat uns oft beeindruckt. Die lobenden Worte, die du für \nunser demokratisches System findest, sind beeindruckend. Es ist auch für uns \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 528\n  \nnachvollziehbar und glaubwürdig, wenn sich jemand wie du für die Schwachen und \nBenachteiligten in unserer Gesellschaft einsetzt. \n  \nWie wir aus deinem Schreiben entnehmen können, bist du wahrscheinlich der \neinzige hier in diesem Parlament, der den Unterschied von freiheitlichen \nDemokratien und totalitären Systemen so hautnah und aus eigenen Erfahrungen \nbeurteilen kann. Es freut uns von dir zu hören, dass du die Auseinandersetzungen, \nso wie wir sie hier in diesem Parlament führen, als ein Teil unseres demokratischen \nSystems tolerieren konntest. Zu oft haben wir in hitzigen Auseinandersetzungen \nselber das Gefühl oder werfen es denen vor, die eine andere politische Meinung \nhaben, dass sie die demokratischen Spielregeln nicht einhalten würden. Dass du \ndies in Anbetracht deiner Erfahrungen nicht so empfunden hast, freut mich und ist \nzudem ein Kompliment für unser Parlament. \n  \nDu bist am 20. August 2002 als Nachfolger von Bea Hauser in dieses Parlament \neingetreten. In dieser Zeit hast du drei Kleine Anfragen verfasst und hast in sechs \nSpezialkommissionen mitgewirkt. Dafür danken wir dir. \n  \nWir wünschen dir auf deinem weiteren Lebensweg für Beruf und Familie alles Gute. “ \n  \n  \nRücktrittsschreiben von Mariann Keller (SP) vom 16.12.07: \n„Im Rahmen meines Studiums werde ich anfangs Februar 2008 ein mehrmonatiges \nForschungspraktikum im Ausland antreten. Aus diesem Grund erkläre ich meinen \nRücktritt aus dem Grossen Stadtrat per Ende Dezember 2007. \n  \nIn den sieben Jahren meiner Ratstätigkeit habe ich viel gelernt, und es gab \npersönliche Begegnungen, die bereichernd waren und für die ich mich bedanken \nmöchte. Den Einblick in die vielfältigen politischen Themenbereiche möchte ich nicht \nmissen. Vermutlich werde ich den Teil des politischen Alltags, der nicht immer von \npositiven, fachlich und politisch weiterführenden Ergebnissen geprägt war, weniger \nvermissen. Trotzdem habe ich die politische Auseinandersetzung mit Ihnen \ngeschätzt. Auch wenn diese bisweilen hitzig ausfielen, waren sie in der Regel doch \nvon gegenseitigem Respekt getragen. Ich hoffe, dass dieser Respekt vor den \nAndersdenkenden nicht verloren geht und dass Werte wie Gemeinsinn und \nWertschätzung des politischen Handelns bleiben. \n  \nAbschied ist immer auch mit Wehmut verbunden. Ich breche mit lieb gewonnenen \nGewohnheiten, gebe die interessante politische Tätigkeit auf und verlasse einen \nKreis von Menschen, die mir vertraut geworden sind. Es gibt den wehmütigen Blick \nzurück, aber auch die Lust neue zukünftige Herausforderungen anzunehmen. \n  \nIch wünsche den Mitgliedern dieses Rates alles Gute für die Zukunft und danke für \nall die lebhaften Diskussionen und Erfahrungen, die ich hier machen durfte. Ich \nwerde, wenn auch etwas aus der Ferne, Ihre weitere Tätigkeit mit Interesse \nverfolgen. „ \n  \nGezeichnet: Mariann Keller \n  \nWürdigung der politischen Tätigkeit durch den Ratspräsidenten: \n”Auch dir möchte ich für dein Schaffen hier in diesem Rat bestens danken. Du bist \nseit 2001 Mitglied dieses Rates. Du warst ebenfalls Mitglied der Polizeikommission. \nFür deinen Einsitz als Mitglied der GPK seit 2005 möchte ich dir bestens danken. \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 529\n  \nDeine Motion zur Alterspolitik, deine Kleinen Anfragen und auch das Mitwirken in fünf \nSpezialkommissionen haben wir geschätzt und deine Mitarbeit in Anspruch \ngenommen. Besten Dank dafür. \n  \nWenn ich über ein Ratsmitglied, das unseren Rat verlässt eine Bilanz ziehen müsste, \nso für dich diese: Deine Voten waren nicht kämpferisch, aber sicher von prägnanten \nAussagen zur Jugend-, Schul-, Alters-, und Sozialpolitik geprägt. Ich hoffe, dass dein \nfreundliches und korrektes Auftreten von vielen Ratsmitgliedern als beispielhaft zur \nKenntnis genommen wurde. Es wird vielfach vergessen, dass ein Ratsmitglied auf \nvieles verzichten muss, um all diese, im öffentlichen Interesse stehenden Aufgaben \nzu erledigen. \n  \nDu wirst in der Zeit darnach sehen, dass man für viele schöne Dinge im Leben \nwieder eher Zeit finden wird. Dazu wünschen wir dir viel Freude und wir hoffen, dass \ndu auf deine Zeit in unserem Rat mit Genugtuung zurückschauen kannst. Wir \nwünschen dir auch viel Erfolg bei deinem Forschungspraktikum und hoffen, dass du \ndein Studium mit Erfolg abschliessen kannst. “ \n  \n  \nRückblick des Ratspräsidenten auf sein Präsidialjahr 2007: \n”Ich glaube, so wie jede und jeder, die oder der einmal auf diesem Bock gesessen \nhat, kann auch ich die gleiche Feststellung machen: \n  \nEs war schön \nEs war kurzweilig \nEs war interessant \nEs war im Fluge vorbei \n  \nSie waren ein tolles Publikum. Mit Euch hat es Spass gemacht, und ich finde es \nschade, dass es nur noch einem Präsidenten vergönnt sein wird, vor einem so \ngrossen Parlament zu tagen. \n  \nOb der Stadtrat gedacht hat, dass man den Präsidenten im Jahre 2007 nicht \nüberfordern sollte? Jedenfalls hat mein Jahr sehr gemächlich begonnen. Gleich drei \nRatssitzungen haben wir ausfallen lassen müssen. Es waren einfach keine \nGeschäfte verhandlungsbereit. \n  \nNach diesem gemächlichen Auftakt ist es umso hektischer weitergegangen. Kaum \nwar eine Vorlage im Entwurf vorhanden, sollte diese schon vom Parlament erledigt \nsein. So kann dieser Rat jedenfalls ja auch nicht funktionieren. Jahrelang lässt man \nsich Zeit mit dem Vorbereiten und Entwickeln von Vorlagen. Kaum geboren, sollten \ndiese schon vor die Volksabstimmung. Es wäre mein Anliegen, dass man diesem \nund auch dem nächsten Parlament mindestens ein halbes Jahr Zeit lässt, wichtige \nVorlagen seriös vorbereiten zu können. \n  \nOb Fussballstadion, Vorderes Mühlental, Areal Bleiche, Privatschulen oder NASPO, \nKindergärten oder Altersheime, all diese Aufgaben verlangen Zeit für eine seriöse \nKommissionsarbeit. Eine gründliche Prüfung beinhaltet die Dinge etwas breiter und \nnicht nur von einer Seite zu betrachten. Man sollte da auch nicht gleich zum Gegner \noder Widersacher gestempelt werden, wenn eine Vorlage inhaltlich beanstandet oder \nhinterfragt wird. \n  \nLiebe Mitparlamentarierinnen und -parlamentarier: Eigentlich habe ich gedacht, dass \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 530\n  \nunsere beiden Frauen in der Mitte die Geschäfte in die eine oder andere Bahn \nlenken würden. Es ist ganz anders gekommen, und das hat mich gefreut. Es hat \nmich erstaunt, wo neue Koalitionen entstanden sind: JSVP und AL plötzlich im \ngleichen Boot, FDP und SP zusammen gegen den Rest der Welt, die Mitte beim \nSteuerfuss ganz bürgerlich oder im Schlagabtausch zwischen Raphaël Rohner und \nPeter Neukomm ein lachender Edgar Zehnder. Es waren fast alle Möglichkeiten \nausgeschöpft worden. Das bereitet einem Ratspräsidenten Freude. Nur zum \nStichentscheid hat es nicht gereicht. Stabile Mehrheiten und keine Zufallsentscheide \nsind gefallen. \n  \nWer hätte gedacht, dass WoV nach dieser langen Zeit doch noch scheitern könnte? \nJedenfalls war nach der Ablehnung niemand in einen Katzenjammer ausgebrochen. \nMan hat sich arrangiert. Ich halte es hier mit dem abgeänderten Zitat von Albert \nEinstein: Eine Sitzung, an der sich alle Anwesenden einig sind, ist eine verlorene \nSitzung. \n  \nDer eigentliche Höhepunkt meines Amtsjahres war aber sicher die Einladung nach \nStein am Rhein zur 1000 Jahr-Feier und die Premiere des Musicals „Die schwarzen \nBrüder“. Auch die vielen kleineren Events haben mir sehr viel Spass gemacht und \nmanch neue Bekanntschaften und Verbindungen geschaffen, so zum Beispiel mit der \nStadt Sindelfingen oder mit den Velofahrern aus den Abruzzen. \n  \nDer Büroausflug stand ganz im Zeichen der Landwirtschaft. So konnten wir im \nKanton Appenzell eine innovative Bauernfamilie kennen lernen, die ihre Rinder mit \nBiertreber füttert und das Fell ihrer Tiere täglich mit Bier massiert. \n  \nAuch der Ratsausflug nach Hemmental mit dem kulinarischen Abschluss auf dem \nSiblinger Randen sind bleibende Erinnerungen. \n  \nDarf ich Ihnen jetzt noch einige persönliche Gedanken weitergeben: Der Klimaschutz \nwar Thema Nummer eins weltweit und auch in diesem Parlament. Verschiedene \nVorstösse, bei denen ich als Präsident nur zuhören konnte, sind behandelt worden. \nEs müsse vorgesorgt werden, dass nicht plötzlich reissende Fluten von den \nRandenhöhen die Stadt Schaffhausen wegspülen. Oder sollen wir hier in \nSchaffhausen bald an Wassermangel vertrocknen? Es muss etwas unternommen \nwerden, da sind wir uns einig, aber nicht mit extremen Szenarien, die nur zu \nSchlagzeilen verkommen. \n  \nDass aber zum Beispiel unser Wein wegen der Klimaerwärmung besser geworden ist \noder dass wir längere und stabilere Wetterlagen haben, ist geradezu verwerflich \nfestzustellen. Der Ruf nach erneuerbaren Energien hat uns Bauern zu besseren \nPreisen und zur erhöhten Wertschätzung unserer Produkte verholfen. Ebenfalls ein \npositiver Aspekt dieser Diskussion. Die verschiedenen Vorstösse zur Umweltpolitik \nwaren meist darauf bedacht, etwas vom Staat zu fordern. Konzepte zu erstellen war \ndie Devise. Etwas zu tun, das die eigene Befindlichkeit einschränken könnte, ist für \ndie meisten dann doch zu mühsam. \n  \nEs wird schwer gelingen, klimarelevante Resultate zu erzielen, solange unser \nKonsumverhalten so auf Freizeit, Erholung und Vergnügen ausgerichtet ist. \nSnowboard-Events bei 25 Grad in der Stadt Zürich oder eine Streetparade mit einer \nMillion Angereisten, die Tonnen von Abfall auf die Strasse werfen, ist heute \nGegenstand vom neuen Lebensgefühl. \n \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 531\n  \nEine umweltverträgliche Fussball EM: Bei diesen Veranstaltungen, wo Gewalt und \nAusschreitungen vorprogrammiert sind, ist doch nur eine Manipulation der Massen \nund das grosse Geschäft wichtig und nicht das sportliche Ereignis. Riesenaufgebote \nvon Polizei und Armee sind für mich unverständlich; viel verträglicher für uns wäre \netwas mehr Quartiersport. \n  \nIch habe schon gut reden, ich bin halt kein Fussballfan und kein Besucher solcher \nEvents. Ich möchte Ihnen aber auf keinen Fall diese Spektakel im nächsten Jahr \nvermiesen. Vielleicht finden wir ja doch noch eine Ecke in Schaffhausen, wo wir \ndieses Fussballfest mitfeiern können. Ich möchte es Ihnen jedenfalls gönnen. \n  \nNun komme ich zum Schluss und mir bleibt nur noch Danke zu sagen und auf ein \ngutes Jahr zurückzublicken: \n  \nIch möchte zuerst meinem Büro für die tatkräftige Unterstützung danken. Die \nEinladung für die nächste Bürositzung wird diesen Dank kulinarisch untersteichen. \n  \nIhnen, liebe VertreterInnen der Medien danke ich für Ihre Berichterstattung. Es ist \nenorm wichtig, dass Sie über unsere Sitzungen berichten, da ja die Zuhörer sich die \nPlätze auf der Tribüne nicht streitig machen müssen. Aber gerade diesem Publikum, \ndas trotzdem anwesend war, möchte ich herzlich danken. \n  \nNicht vergessen möchte ich unserem Ratsweibel Hanspeter Pletscher, der alle \nTermine und Abläufe bestens geregelt hat, unseren Dank auszusprechen. Dies mit \neinem Gutschein für ein Zvieriplättli im Gennersbrunnerhof. Vielleicht ruft er uns über \ndie Strasse, damit wir ihm und seiner Gattin Gesellschaft leisten können. \n  \nDass wir immer in einem geheizten und gelüfteten Saal tagen konnten, verdanken \nwir unserem Hauswart Herr Bucher. Um seine Überstunden etwas zu versüssen, \nschenken wir ihm ein Päckli Schaffhauserzungen. \n  \nIm Namen unseres ganzen Rates möchte ich auch unserer Ratssekretärin Gaby \nBehring herzlich danken. Dies jedoch mit einem Blumenstrauss. Sie dürfen dieses \nMal unsere Einigkeit mit einem Applaus bekräftigen. \n  \nDass wir überhaupt über Geschäfte debattieren können und unsere Kommune so gut \nfunktioniert, verdanken wir unserem Stadtrat, allen voran unserem Stadtpräsidenten. \nHerzlichen Dank für Euren enormen Einsatz und Eure Arbeit. Ich bitte Sie, diesen \nDank auch an die Stadtkanzlei weiterzuleiten. \n  \nIhnen, liebe Kolleginnen und Kollegen aus dem Parlament, danke ich für den \nsorgsamen Umgang mit Eurem Präsidenten. Ich wünsche meinem Nachfolger ein \nebenso gutes Präsidialjahr. \n  \nJetzt alles Gute, schöne Festtage und „En guete Rutsch ins Jahr 2008“. Wir freuen \nuns auf Dein Fest, lieber Thomas. Wir haben Hunger und Durst. \n  \nDie Sitzung ist geschlossen. “ \n \n \n \n \n  \n\n\n\n17. Sitzung vom Dienstag, 18. Dezember 2007 Seite 532\n  \nDer Ratspräsident beendet die Sitzung um 19:01 Uhr. \n  \n  \n \nDie nächste Ratssitzung findet am Dienstag, 15. Januar 2008, um 17.00 Uhr statt. \n \n \n \n  \n  \n\nDie Ratssekretärin: \n  \n  \n\nGabriele Behring-Hirt \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nSchaffhausen, 10.01.08 \n \n\n\n