name: Beantwortung Kleine Anfrage Nr. 2025.02 von Herbert Hirsiger Abfallbeseitigung

text: \nGEMEINDE\n\nNEUHAUSEN\nAM RHEINFALL\nCH-8212 Neuhausen am Rheinfall\nwww.neuhausen.ch\n\nGEMEINDERAT An den Einwohnerrat\nNeuhausen am Rheinfall\n\nNeuhausen am Rheinfall, 27. Mai 2025\n\nBeantwortung der Kleine Anfrage Nr. 2025.02 von Herber Hirsiger mit dem Titel: «Abfallbe-\n\nseitigung in Neuhausen am Rheinfall»\n\nSehr geehrte Frau Einwohnerratspräsidentin\n\nSehr geehrte Damen und Herren Einwohnerräte\n\nAm 24. März 2025 hat Einwohnerrat Herbert Hirsiger eine Kleine Anfrage bezüglich des Themas\n\nAbfallbeseitigung in Neuhausen am Rheinfall eingereicht. Darin führt er aus, dass mit den Unterflur-\n\nContainern (UFC) in Quartieren die Bewohner beauftragt werden ihren Abfall dorthin zu befördern,\n\ndadurch entfällt eine Sammlung. Die UFC sind bestimmt positiv zu betrachten, leider werden diese\n\nPlätze vermehrt als generelle Abfallentsorgungsstellen genutzt und dies nicht nur in die Container.\n\nIn diesem Zusammenhang her der Anfragesteller verschiedene Fragen gestellt.\n\n1. Ausgangslage\n\nDie Sammlung und Entsorgung von Siedlungsabfällen (Kehricht und Separatabfälle) fällt in den Zu-\n\nständigkeitsbereich der Gemeinde Neuhausen am Rheinfall. Gemäss § 53 des Abfallgesetzes ist\n\ndie Gemeinde verpflichtet, die Art und Weise der Sammlung der Siedlungsabfälle und notwendigen\n\nSammelsysteme, innerhalb des Gemeindegebietes zu organisieren, zu regeln und festzulegen. Dies\n\nund die jeweiligen Zuständigkeiten sind in der durch den Einwohnerrat erlassenen Abfallverordnung\n\nNHR 814.100 geregelt.\n\nViele Wohnquartiere sind mit engen Strassen erschlossen und die Manövrierbarkeit mit dem Keh-\n\nrichtwagen ist eingeschränkt. Dies führt zu erheblichen Sicherheitsproblemen und entsprechenden\n\nZeitaufwand für die Sammlung des Hauskehrichts. Der Gemeinderat kann den Einsatz von UFC-\n\nSammelsysteme bei öffentlichen Sammelstellen beschliessen.\n\n\n\nGrundsätzlich handelt es sich beim UFC-Sammelsystem um versenkte Abfallgebinde (unterirdische\n\nContainer), die grosse Fassungsvermögen haben (typischerweise zwischen 3 bis 6 m3). Dadurch\n\nwird eine optimale Nutzung des Raumes möglich, weil der oberirdische Platzbedarf reduziert wird.\n\nGleichzeitig werden solche Sammel- und Bereitstellungspunkte für den Kehricht überschaubarer,\n\nsauberer und aufgeräumter. Hinzu kommt, dass sie leicht zugänglich und daher barrierefrei sind. Sie\n\nbieten erhöhten Brandschutz, verringern unangenehme Gerüche sowie lästigen Ungezieferbefall.\n\nDie Entsorgung der Kehrichtsäcke ist jederzeit möglich. Vor allem in den warmen Jahreszeiten ist\n\neine geruchsarme Sammlung und Bereitstellung möglich. Das Entleeren der vollen Container mit\n\nHebekran oder Liftsystem ermöglicht effizientes Sammeln und trägt wesentlich zum Gesundheits-\n\nschütz der Kehrichtlader bei.\n\nSystemaufbau\n\nDasUnterflurcontalner-(UFC)-System\n\nbesteht aus vier Komponenten;\n\nBetonelement mltAbschlussrahmen\n\nB Skherheltssystem\n\n• Container mit Gehwegplattform\n\n• Elnwurfsäule mltAndockelement\n\n(Klnshofer-Pllz) für Kran\n\n-:•• u\ntO: ^~)\n\nAffl\nSm'\n\nry&' l\n<;\n\nS ' —!— 1-J i;i:irl)>)u\n\n!•'.'!\n\nn-toffi-ft-flffl'fiSiüuia^.i,'\n\niT:ß sn'i\n\nmc'\n\nllt'-shcirml\n\n:t:^U\nl'ih?\n\n8fli\n\nAn'.ih\n\nAäi1\n\nO'jerfld.\n\n:.rpl,;"tr o l:'i\n\nl<F?'i},ni.--f.fi1 i\n\njnil lj''~nl\n\ns^s\njgm\nl\n\n^^\nGlülü\n\n\\.tf.\\ fl.F\n\nu 'tung\n\nlicnriü'v'*.'r\n\nStrassenbelag\n\nSchotter 16/32 oder 30/50\n\nErdeinbau\n\nBetonelement\n\nFundament\n\nBeantwortung der Kleinen Anfrage Nr. 2025.02 von Herbert Hirsiger vom 24. März 2025 betreffend:\n«Abfallbeseitigung in Neuhausen am Rheinfall» Seite 2 von 5\n\n\n\nDie UFC werden mit Füllstandsensoren ausgestattet. Somit wird der Füllstand der UFC online über-\n\nwacht. Sollte der UFC vor der wöchentlichen Leerung voll sein, wird eine zusätzliche Leerung aus-\n\ngeführt. Die Kosten und der Unterhalt der Sensoren werden von den jeweiligen Eigentümern getra-\n\ngen.\n\nZu den konkreten Fragestellungen:\n\nFrage 1:\n\nDurch die reduzierte Sammlung wird Geld eingespart, wird dieses dem Bürger zurückerstattet?\n\nDerzeit sind Unterflurcontainer (UFC) noch nicht flächendeckend im Gemeindegebiet realisiert. In\n\nder Ubergangsphase können sich die Kosten sogar leicht erhöhen, da nebst der Leerung der UFC\n\nauch die Sammeltouren durchgeführt werden müssen. Seit 2018 ergibt sich eine Zunahme der Be-\n\nvölkerung von 12 % und auch eine entsprechende Zunahme der Abfallmenge. Durch den Einsatz\n\nder UFC konnte die Mehrmenge an Abfall mit dem gleichen Personal eingesammelt und entsorgt\n\nwerden.\n\nNach derflächendeckenden Einführung und Ubergangsphase rechnet man mit einer Kosteneinspa-\n\nrung von rund 11 % für die Abfalltouren. Das entlastet die bereits heute defizitäre Rechnung der\n\ngebührenfinanzierten Abfallbewirtschaftung, die mittelfristig ausgeglichen sein muss und nicht mit-\n\ntels Steuergeldern subventioniert werden darf. Eine Rückerstattung an die Bevölkerung ist somit\n\nnicht möglich, es ist vielmehr so, dass die Bevölkerung in der Vergangenheit zuwenig für die Ab-\n\nfallentsorgung zahlte. Der Gemeinderat wird in dieser Legislatur eine Vorlage an den Einwohnerrat\n\nfür die kostendeckende Finanzierung des Abfallwesens unterbreiten.\n\nFrage 2:\n\nWer bezahlt die UFC?\n\nEs gibt zwei Varianten, nämlich die öffentliche oder private Finanzierung für die UFC-\n\nSammelsysteme.\n\nBei grösseren Sanierungen von Mehrfamilienhäusern oder Neubauten liegt die Finanzierungspflicht\n\ngrundsätzlich beim Bauherren beziehungsweise Liegenschaftseigentümer. Wird ein gemeinsamer\n\nEntsorgungsstandort vorgesehen, beispielsweise für mehrere Liegenschaften oder in einem Misch-\n\ngebiet, so ist ein Kostenverteilschlüssel zu vereinbaren. Dieser orientiert sich an der anteiligen Nut-\n\nzung durch private und öffentliche Parteien und kann beispielsweise auf der Anzahl Wohneinheiten\n\noder dem geschätzten Abfallvolumen beruhen.\n\nBei grösseren Erschliessungsprojekten oder Quartierplanungen wird bereits in der Planung der\n\nUFC-Standorte auch die langfristige Finanzierung und Zuständigkeit geklärt.\n\nFür Neue oder den Ersatz von öffentlichen Sammelsystemen obliegt die Finanzierung bei der Ge-\n\nmeinde. Künftig könnten auch kombinierte Modelle zum Einsatz kommen, bei denen sich die Ge-\n\nmeinde mit Eigentümerschaften die Kosten teilen - zum Beispiel bei öffentlich zugänglichen Stand-\n\norten auf privatem Grund.\n\nBeantwortung der Kleinen Anfrage Nr. 2025.02 von Herbert Hirsigervom 24. März 2025 betreffend:\n«Abfallbeseitigung in Neuhausen am Rheinfall» Seite 3 von 5\n\n\n\nFrage 3:\n\nWird die Entsorgung durch die UFC generell billiger?\n\nDer Einsatz von UFC-Sammelsystemen sollte bei effizienter Umsetzung mittel- bis längerfristig zu\n\nKosteneinsparungen führen. Dabei hängt es wesentlich von derAusgestaltung (grösseres Volumen\n\n- weniger Fahrten), derAuslastung (Anzahl der Nutzer) und den Betriebskosten (regelmässiger Un-\n\nterhalt) ab.\n\nFrage 4\n\nKann damit Personal abgebaut werden?\n\nDurch Reduktion des Personaleinsatzes für die Sammeltouren des Abfalls, werden Ressourcen für\n\ndie TBN frei, welche für die stetig wachsenden Aufgaben eingesetzt werden können.\n\nFrage 5\n\nNach welchen Kriterien werden die Abgabestellen erbaut?\n\nIn der ersten Phase wurden und werden die öffentlichen Sammelstellen auf UFC-Sammelsysteme\n\numgebaut. Im Verlaufe des zweiten Semester 2025 soll die Erweiterung des Recyclinghofes im\n\nneuen Werkhof abgeschlossen sein und somit ist die Entsorgung der Abfälle für die Einwohner rund\n\num die Uhr, also 7 Tage/24 Stunden möglich.\n\nDer Gemeinderat hat sich zudem als Legislaturziel gesetzt ein Konzept für den weiteren Einsatz von\n\nUFC-Sammelsystemen, die eine effiziente und benutzerfreundlicheAbfallentsorgung gewährleisten,\n\nzu erarbeiten. Darin werden Kriterien festgelegt wo UFC zum Einsatz kommen sollen. Diese könnten\n\nnamentlich die folgenden sein:\n\n• Standortwahl: Die Abgabestellen werden an gut erreichbaren Orten platziert, die für die Bürger\nleicht zugänglich sind, beispielsweise in Wohngebieten, nahe Einkaufszentren oder öffentlichen\nVerkehrsanbindungen.\n\n• Verkehrsanbindung: Die Erreichbarkeit für Fahrzeuge, sowohl für die Bürger als auch für die\nAbfallentsorgungsfahrzeuge, ist wichtig. Die Standorte werden so gewählt, dass sie keine Ver-\nkehrsbehinderungen verursachen.\n\n• Platzbedarf: Es muss ausreichend Platz für die Container und die notwendige Infrastruktur vor-\nhanden sein, um eine ordnungsgemässe Nutzung und Wartung zu ermöglichen.\n\n• Sicherheitsaspekte: Die Standorte sollten sicher sein, sowohl für die Nutzer als auch für die Um-\ngebung. Dies umfasst Aspekte wie Beleuchtung und Sichtbarkeit.\n\n• Regulatorische Vorgaben: Es müssen die B au Vorschriften und Gesetze, Z.B. Behindertengleich-\nstellungsgesetz, beachtet werden, die die Aufstellung und den Betrieb von Abgabestellen regeln.\n\nFrage 6\n\nWie werden Personen (bes. ältere) mit Beeinträchtigungen behandelt, die so nicht entsorgen kön-\n\nnen?\n\nDurch die Einwurfsäule am UFC ist auch ein Hochheben, wie bei einem 770-Liter-Container, nicht\n\nmehr notwendig. Die Säulen sind auch für Personen mit Beeinträchtigungen, wie zum Beispiel mit\n\nBeantwortung der Kleinen Anfrage Nr. 2025.02 von Herbert Hirsigervom 24. März 2025 betreffend:\n«Abfallbeseitigung in Neuhausen am Rheinfall» Seite 4 von 5\n\n\n\neinem Rollstuhl leicht nutzbar. Für Personen, insbesondere ältere Personen oder Personen mit Be-\n\neinträchtigungen, die Schwierigkeiten haben, ihre Abfälle selbst zu entsorgen, können sich über die\n\nNachbarschaftshilfe bei der Spitex Hilfe organisieren.\n\nEs wird eine Gehdistanz von rund 180 m bis 250 m von einer Liegenschaft zum nächsten UFC-\n\nSammelsystem angestrebt. Nur in Ausnahmenfällen soll die maximale Distanz von 350 m gemäss\n\nBundesgerichtsentscheid vom 25. Juli 2001, zur Anwendung kommen.\n\nFrage 7\n\nDurch die unsachgemässe Entsorgung entstehen Kosten welche die Allgemeinheit unnötig bezahlen\n\nmuss, werden diese Kosten festgehalten?\n\nJa, das Baureferat erfasst systematisch die Kosten, die durch illegale oder unsachgemässe Ab-\n\nfallentsorgung entstehen - zum Beispiel durch Mehraufwand für Reinigung und Entsorgung. Bei öf-\n\nfentlichen sowie privaten Sammelstellen werden die festgestellten Fehleinwürfe kontrolliert. Kann\n\nder Verursacher eruiert werden wird diesem eine Gebühr in Rechnung gestellt. Kann bei privaten\n\nSammelstellen der Verursacher nicht eruiert werden, erfolgt die Rechnungstellung der Gebühr an\n\ndie zuständige Verwaltung der Liegenschaft.\n\nFrage 8\n\nHat die illegale Entsorgung zu- bzw. abgenommen seit der Abgabeort geändert wurde?\n\nDie illegale Entsorgung hat seit Einführung der UFC nicht signifikant zugenommen. Die zentrale und\n\nbarrierefreie Platzierung der UFC erleichtert die korrekte Entsorgung. Die optische Aufwertung trägt\n\nzur allgemeinen Sauberkeit bei und wirkt der Neigung zu illegaler Entsorgung entgegen. Bei Kon-\n\ntroNen wurden rund 3 - 4 % Fehlwürfe festgestellt - ein Wert, der sich seit der Einführung des Neu-\n\nhauser Gebührensack stabilisiert hat und vergleichbar mit anderen Gemeinden ist.\n\nFrage 9\n\nWann gedenkt der Gemeinderat die Abgabestellen endlich mit Kameras zu überwachen?\n\nGemäss dem Antrag an den Einwohnerrat betreffend Einführung der Kartonsammlung und Umbau\n\ndes Recyclinghofes im Chlaffental war die gleichzeitige Einführung derVideoüberwachung geplant.\n\nDas erarbeitete Reglement für die Videoüberwachung wurde zwischenzeitlich dem Datenschützer\n\ndes Kantons Schaffhausen zur Stellungnahme unterbreitet. Aufgrund der Zweckbestimmung der Vi-\n\ndeoüberwachung, zur Verhinderung von Straftaten, ist eine Anpassung der Polizeiverordnung not-\n\nwendig. Der Gemeinderat wird die entsprechende Vorlage dem Einwohnerrat unterbreiten.\n\nMit bestem Dank für Ihre Kenntnisnahme und freundlichen Grüssen\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\nNEUHAUSENAM RHEINFALL\nv\n\n< \\^A.{\\AOy\n:elix Tenger Sandra Tanner\n\nGemeindepräsident stv. Gemeindeschreiberin\n\nBeantwortung der Kleinen Anfrage Nr. 2025.02 von Herbert Hirsigervom 24. März 2025 betreffend:\n«Abfallbeseitigung in Neuhausen am Rheinfall» Seite 5 von 5\n\n\n


parent_type: affair

name: Beantwortung Kleine Anfrage Nr. 2025.03 von Fabian Bolli Aufwertung Schindlerweg

format: application/pdf

text: \nGEMEINDE\n\nNEUHAUSEN\nAM RHEINFALL\nCH-8212 Neuhausen am Rheinfall\nwww.neuhausen.ch\n\nGEMEINDERAT An den Einwohnerrat\nNeuhausen am Rheinfall\n\nNeuhausen am Rheinfall, 22. April 2025\n\nBeantwortung der Kleinen Anfrage 2025.03 von Fabian Bolli vom 10. März 2025 mit dem Titel:\n«Aufwertung Schindlerweg (Erschliessung Bahnhof Neuhausen Rheinfall aus dem Oberdorf\nverbessern)»\n\nSehr geehrte Frau Einwohnerratspräsidentin\n\nSehr geehrte Damen und Herren Einwohnerräte\n\n1. Ausgangslage\n\nAm 10. März 2025 hat Einwohnerrat Fabian Bolli eine Kleine Anfrage bezüglich des Schindlerwegs\n\neingereicht und in diesem Zusammenhang verschiedene Fragen gestellt. Die gute Anbindung des\n\nOberdorfs auch für den FUSS- und Veloverkehr ist wichtig und wird auch bei der Planung entspre-\n\nchend berücksichtigt. Es bestehen zurzeit folgende Verbindungen vom Oberdorf ins Zentrum:\n\n- Badische Bahnhofstrasse - Rheinfallstrasse (FV, Velo)\n\n- Bahnwegli (FV)\n\n- Oberbergweg (FV, Velo)\n\n- Schindlerweg (Fussverkehr FV)\n\n- Schweizerhofweg (FV, Velo)\n\n- Weg Parkanlage Bellevue (FV)\n\nDer Schindlerweg wurde im Jahr 2019 saniert. Hierbei wurde die komplette Treppenanlage und der\n\nrestliche Belag erneuert sowie die Wärme- und Kälteleitungen neu verlegt. Der Weg gewährleistet\n\ninsbesondere eine sichere und direkte Verbindung zum Zentrum, zum Rheinfall oder zur Bahnhal-\n\ntestelle Rheinfall.\n\n\n\n1.1 Geplante Aufwertungen: Oberbergweg\n\nMit dem Oberbergweg soll eine grössere Massnahme mit erhöhten Investitionskosten zur Aufwer-\n\ntung und Attraktivierung des Langsamverkehrs erfolgen. Der Oberbergweg ist eine wichtige Verbin-\n\ndüng für den FUSS- und Veloverkehr zwischen dem Oberdorf, dem Bahnhof «DB Badischer Bahn-\n\nhof» sowie dem Rhytech-Areal und dem Zentrum. Zum Zentrum hin mündet der Oberbergweg in\n\nden «Ochsenplatzkreisel» an der Rheinfallstrasse. Der Oberbergweg erschliesst auch das Alters-\n\nheim «Schindlergut». Deswegen wird der Oberbergweg in diesem Bereich auch für die Anlieferung\n\nvon der Spitex und Besuchern genutzt. Durch das Gefalle des Oberbergwegs, der geringen Weg-\n\nbreite im oberen Teil und der Mischnutzung von FUSS- und Veloverkehr ist die Benutzung insgesamt\n\nunattraktiv und zudem gefährlich. Der 250 Meter lange Weg soll verbreitert und der FUSS- und Velo-\n\nverkehr inskünftig getrennt geführt werden. Die Massnahme ist Bestandteil des Agglomerationspro-\n\ngramms der 5. Generation und soll im Zeithorizont 2028 bis 2031 umgesetzt werden. Durch den\n\nAusbau des Oberbergwegs soll das FUSS- und Velonetz nachhaltig für die Bevölkerung, die Arbeit-\n\nnehmenden und die Gäste gefördert werden. Die Qualität des Verkehrssystems wird durch die räum-\n\nliche Trennung von FUSS- und Veloverkehr verbessert.\n\nDer Hauptnutzen der Massnahme liegt in der Trennung des FUSS- und Veloverkehrs auf dem engen\n\nOberbergweg mit seiner starken Neigung (Gefalle) und der damit verbundenen Neugliederung des\n\nbetreffenden Strassenraums. Die verkehrliche Entflechtung stellt eine wesentliche Grundlage für die\n\nverbesserte Verkehrssicherheit für alle Verkehrsteilnehmer und fördert gezielt den FUSS- und Velo-\n\nverkehr für eine schnelle, direkte Verbindung vom Rhytech-Areal zum Zentrum und damit auch zum\n\nBahnhof Rheinfall.\n\n2. Beantwortung der konkreten Fragestellungen\n\n2.1 Teilt der Gemeinderat aus den oben genannten Gründen das Interesse an der Aufwer-\n\ntung des Schindlerwegs und ist er bereit, die Planung dafür aufzunehmen?\n\nDurch die Aufwertung und Attraktivierung des Oberbergwegs wird eine sehr gute Langsamverkehr-\n\nsachse vom Oberdorf ins Zentrum sichergestellt. Dafür sind im Agglomerationsprogramm 1.75 Mio.\n\nFranken veranschlagt. Der Schindlerweg wurde bereits saniert und stellt eine gute Verbindung zur\n\nS-Bahnhaltestelle Rheinfall dar. Nutzende kennen den Weg zur Bahnhaltestelle via Unterführung\n\nund können somit direkt auf das Perron gelangen. Der Schindlerweg wird aber deutlich weniger\n\nfrequentiert als der Oberbergweg. Eine erneute Aufwertung des Schindlerwegs inkl. Personenüber-\n\nführung ist aufgrund der geografischen Nähe zum Oberbergweg und des fehlenden Kosten-Nutzen-\n\nVerhältnisses zurzeit kein Thema.\n\n2.2 Ist der Gemeinderat bereit, dieses Projekt gemäss unserer Vernehmlassungsantwort in\n\ndas Agglomerationsprogramm der 5. Generation aufzunehmen oder zumindest die Pla-\n\nnung des bestehenden Projekts FW01.03. (Aufwertung Oberbergweg) so anzupassen,\n\ndass die Aufwartung des Schindlerweg nahtlos angeschlossen werden kann?\n\nDie Aufnahme einer Massnahme ist von unterschiedlichen Faktoren abhängig. Hier sind neben der\n\nDringlichkeit der Massnahme u.a. der Ausarbeitungsstand, die Wirksamkeit der Massnahme und\n\nBeantwortung der Kleinen Anfrage Nr. 2025.03 von Fabian Bolli vom 10. März 2025 mit dem Titel:\n«Aufwertung Schindierweg (Erschliessung Bahnhof Neuhausen Rheinfall aus dem Oberdorf verbessern)» Seite 2 von 3\n\n\n\ndas Kosten-Nutzen-Verhältnis zu nennen. Der Schindlerweg mit Treppenanlage wurde bereits sa-\n\nniert. Der Oberbergweg wird als A-Massnahme in das AP5G aufgenommen und soll die LV-\n\nVerbindung zum Zentrum und zur S-Bahnhaltestelle Rheinfall attraktivieren. Eine zusätzliche Mass-\n\nnähme in unmittelbarer Nähe zum Oberbergweg drängt sich nicht auf und wäre auch bezüglich För-\n\nderungsfähigkeit kritisch zu hinterfragen. Der fachliche Input zur Massnahme wird zur Kenntnis ge-\n\nnommen.\n\nMit bestem Dank für Ihre Kenntnisnahme und fre\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\nNEUHAUSEN AM RHEINFALL\n\n• ^ ,\\Tl.u.^\nFelix Tenger Sandra Tanner\nGemeindepräsident stv. Gemeindeschreiberin\n\nBeantwortung der Kleinen Anfrage Nr. 2025.03 von Fabian Bolli vom 10. März 2025 mit dem Titel:\n«Aufwertung Schindlerweg (Erschliessung Bahnhof Neuhausen Rheinfall aus dem Oberdorf verbessern)» Seite 3 von 3\n\n\n


name: Interpellation Nr. 2025.03 von B. Koller und H. Hirsiger Theateraufführung Rosenbergschulhaus Juni 2025 Mitteilung Eltern

text: \nGEMEINDE\n\nNEUHAUSEN\nAM RHEINFALL\nCH-8212 Neuhausen am Rheinfall\nwww.neuhausen.ch\n\nSCHULLEITUNG\nPRIMARSCHULE ROSENBERG\n\nEinschlagstrasse 2, 8212 Neuhausen am Rheinfall\nTelefon +41 (0)52 672 69 55\nchristian.schenk@schule-neuhausen.ch\nwww.schule-neuhausen.ch\n\nNeuhausen am Rheinfall, 19. Juni 2025\n\nMitteilung zum Abschluss der Projektwoche\n\nSehr geehrte Eltern und Erziehungsberechtigte\n\nIn der letzten Woche hat in der Primarschule Rosenberg die Projektwoche zum Jahresthema\n\n«mitenand» stattgefunden. Vorab haben die Schülerinnen und Schüler sowie auch das Lehrperso-\n\nnenteam ihre wichtigsten Werte benannt. Aus diesen Informationen wurden neunzehn Workshops\n\nzur Auseinandersetzung mit diesen Werten erstellt.\n\nAbgeschlossen wurde die Projektwoche mit diversen Präsentationen der Schülerinnen und Schüler\n\n- unter anderem mit einer Theateraufführung zum Workshop «Philosophieren über Gott». Zwei der\n\nSzenen des besagten Theaterstücks sollten veranschaulichen, dass Glaube oder Religion in schwie-\n\nrigen Situationen helfen können. Vermittelt wurde diese Botschaft jedoch mit Gewaltdarstellungen.\n\nDies hat bei Eltern und weiteren Anwesenden teils grosse Irritationen ausgelöst.\n\nSchulbehörde, Schulleitung und Schulteam sind sich einig, dass die genannten Szenen so nicht\n\nhätten aufgeführt werden dürfen. Die beiden Darstellungen waren unangebracht. Wir bedauern, hier\n\nnicht rechtzeitig interveniert zu haben und entschuldigen uns in aller Form für das Versäumnis. In\n\ndiesem Zusammenhang legen wir Wert auf die Feststellung, dass sich die Primarschule Rosenberg\n\nvon jeglicher Form von Gewalt distanziert. Die Diskussion im Schulhausteam wurde aufgenommen\n\nund geeignete Schritte zur weiteren Sensibilisierung angestossen.\n\nunicefw|^ftt<^ii"ji'^\nNeuhausen am Rhelnfall\n\nNeuhnusen am Rheinfall ^^B^^K^^^^^ wir sind dabei\n\n\n\nGEMEINDE\n\nNEUHAUSEN\nAM RHEINFALL\nCH-8212 Neuhausen am Rheinfall\nwww.neuhausen.ch\n\nDie Projektwoche war - trotz dem beschriebenen Störfall - insgesamt ein Erfolg. Es war beindru-\n\nckend, mit wie viel Engagement und Kreativität die Schülerinnen und Schüler sich in das anspruchs-\n\nvolle Themengebiet eingebracht haben. Ihnen als Eltern danken wir für Ihr Interesse und wir wün-\n\nsehen Ihnen und Ihrem Kind einen guten Abschluss des Schuljahres.\n\nMit freundlichen Grüssen\n\nSCHULPRÄSIDIUr\n\n'^^\nJexandra Fetz\n\nSCHULLEITUNG\n\nPRIMARSCHULE ROSENBERG\n\nChristian Schenk\n\nunicefw | „;y^ ^S°\n\nNeuhausen am Rheinfall\nNeuhausen am Rhelnfall\nWir sind dabei\n\n\n


name: Interpellation Nr. 2025.03 von B. Koller und H. Hirsiger Theateraufführung Rosenbergschulhaus Juni 2025

text: \nEDUSUDF\nEidgenössisch-Demokratische Union\n\nBernhard Koller\n\nEINGEGANGEN\nn Juli 2025\n\nKanton SchaffhauseßEMEIMDEKANZLEI\nr^:!f^ • 03\n\nl^sss\nSVP\n\nDie Partei des Mittelstandes\n\nHerbert Hirsiger\n\nNeuhausen am Rheinfall, 25.07.2025\n\nFrau tsabella Zellweger\n\nEinwohnerratspräsidentin\nZentralstrasse 52\n8212 Neuhausen am Rheinfall\n\nSehr geehrte Frau Einwohnerratspräsidentin\n\nInterpellation «Theateraufführung im Rosenbergschulhaus» vom Juni 2025\n\nWie aus der Presse erfahren und auch durch Anwesenden mitgeteilt, wurde an der Rosenbergschule im\n\nRahmen der Projektwoche von Schülern auch eine Theatervorführung durchgeführt. Das Besondere\n\ndaran war, dass aus Glaubensgründen ein Junge mit dem Messer ein Mädchen ermordete. Nach einem\n\nGebet wird das Mädchen wieder lebendig und verspricht, dass sie zukünftig mehr beten wird.\n\nDaraus ergeben sich folgende Fragen:\n\n1.) Wie ist es möglich, dass Kinder mit dem Thema «Gott und das Messer» ohne\n\nUnterstützung der Lehrer und Kulturdolmetscherin ein gewaltverherrlichtes Theater\n\nohne Leitung planen, üben und aufführen konnten?\n\n2.) Was ist die Aufgabe einer Kulturbeauftragten resp. Kulturdolmetscherin an der Schule?\n\n3.) Wurden nur die Kinder nach der Aufführung oder altersgerecht alle Schüler begleitet?\n\n4.) Wurden die Kinder nach der Vorführung «psychologisch» betreut sowie auch die Darsteller?\n\n5.) Wie wird das Ereignis im Schulalltag analysiert?\n\n6.) Welche Massnahmen wurden ergriffen, damit ein solches Ereignis nicht nochmals stattfindet?\n\n7.) Wurden die Eltern auch in den Prozess integriert?\n\n8.) Wurde ein Notfall-Massnahmenplan erstellt resp. aktualisiert und an allen Schulhäusern thematisiert?\n\n9.) Wurde nach dieser Theatervorführung das Thema «Femizide» nachbearbeitet?\n\n10.) Ist die Schulbehörde eingebunden, damit sie dieses Thema aktiv kontrolliert und steuert im Sinne\n\neiner kommunizierenden Schule?\n\n11.) Sind die Lehrer, Betreuer, Schulbehörde etc. so ausgebildet, dass sie mit solchen Situationen\n\numgehen können?\n\n12.) Wer ist verantwortlich für die Themenwahl und die Theateraufführung?\n\n13.) Werden diese Erfahrungen auch mit anderen Schulen ausgetauscht resp. koordiniert?\n\n\n\nEDUSUDF\nEidgenössisch-Demokratische Union\n\nBernhard Koller\n\n^^SCHWEIZ^\n»ITAT\n\nKanton Schaffhausen SVP\nDie Partei des Mittelstandes\n\nHerbert Hirsiger\n\nWir streben an, dass radikale Manifestationen an unseren Schulen nichts zu suchen haben. Frauenmorde\n\nim Namen des Glaubens gehören nicht in unsere Kultur, darum müssen wir bereits bei den geringsten\n\nAnzeichen reagieren.\n\nFreundliche Grüsse\n\nt.\\loli^:\nBernhard Koller EDU\n\nV^v\n\nA^^\nHerbert Hirsiger SV^"\n\n^^\n\nName, Vorname\n\nKoller Bernhard\n\nHirsiger Herbert\n\nIslikerArnold\n\nIsliker Deborah\n\nJucker Sara\n\nPartei\n\nEDU\n\nSVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nUnterschrift\n\ni.vo^y\n\nM. (HA^\\.\nr-\n\n^.^\n0<krx^\n\nA\n\n(flAC^\n\n\n


name: Kommissionsbericht betreffend Sanierung und Aufwertung Verkehrsgarten

text: \nBericht und Anträge der Kommission betreffend Sanierung und Aufwertung Verkehrsgarten\n\nSehr geehrte Frau Präsidenü'n\n\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nDie Kommission Sanierung und Aufwertung Verkehrsgarten hat die Vorlage des\n\nGemeinderates vom 18, März 2025 am 6. Mai 2025 in einer Sitzung beraten. Die Vorlage\n\nwurde vom zuständigen Gemeinderat Christian di Ronco, sowie von Thomas Felzmann\n\nvertreten. Für die Protokollierung war Marco Torsello verantwortlich, wobei ihm an dieser\n\nStelle für die ausführliche und speditive Verfassung des Protokolls bestens verdankt sei.\n\nAusgangslage:\n\nVor der Besprechung fand eine Begehung im Areal Verkehrsgarten und Sportplatz Langriet\n\nstatt. Diese wurde von Thomas Felzmann mittels Pylonen/rot-weisse Markierung genau\n\nerläutert, so dass die Kommission sich ein eindrückliches Bild machen konnte, wie die\n\ngeplante Anlage realisiert werden sollte. Vor Ort stellte sich die Frage, ob es noch eine\n\nSchuhputzanlage braucht. Ebenso wurden noch Fragen gestellt betreffend Parkfelder und\n\nRealisation derer sowie die Gestaltung.\n\nAnschliessend an die Begehung fand die Diskussion im Gebäude TBN Chlaffental statt.\n\nSehr schnell kam das «Piece de Resistance» zur Sprache, nämlich die wegfallenden\n\nParkplätze, sollte derVerkehrsgarten, wie in der Vorlage und Plan vorgestellt, realisiert\n\nwerden. Das wurde seitens des GR anders gewertet, als von der Kommission, was aber nicht\n\nder Fall sein sollte. Bei Grossanlässen im ganzen Langrietareal sind die Parkplätze bei der\n\njetzigen Situation total belegt.\n\nWir haben das Stadion für einige hunderttausend Franken aufgewertet und saniert und sollte\n\nsomit auch genutzt werden und kein Dornröschenschlaf fristen. Diverse Fragen konnten noch\n\nkompetent beantwortet werden. Der Gemeinderat arbeitet ein Parkplatzmanagement aus\n\nzur Parkplatzsituaü'on bei Grossanlässen im Langriet und präsentiert es dem Einwohnerrat\n\nEmpfehlungen der Kommission zu den Anträgen:\n\nl. Die Sanierung des Verkehrsgartens wird zur Kenntnis genommen und ein Kredit\n\nvon CHF 281234.- inkl. MwSt. wird genehmigt. Die Kommission empfiehlt die\n\nGenehmigung des Kredits mit 5:0 Stimmen.\n\n2. Zusatzantrag\n\nEin Mitglied möchte den Antrag dem obligatorischen Referendum unterstellen.\n\nDie Kommission empfiehlt dies mit 4:1 Stimmen, das fakultative Referendum zu\n\nbelassen.\n\nFür die Kommission Verkehrsgarten: / / , /\n/- / 'A-\n\n'---.-/\n\n\n\nArnold Isliker, Präsident\n\nUrs Schüpbach\n\nNina Schärrer\n\nChristian Schenk\n\nMatthias Koch\n\n\n


name: Kleine Anfrage Nr. 2025.04 von Nina Schärrer Theaterszene mit religiös motivierter Gewalt

text: \n2ü/Z5~. (^\n\nEINGEGAMGEN\nFDP 2 3. Juni 2025\nl}lel"'era"!" GEMEINDEKANZLEI\n\nNina Schärrer\n\nBuchenstrasse 104\n\n8212 Neuhausen am Rheinfall\n\nnina.schaerrer@gmx.ch\n\nFrau Einwohnerratspräsidentin\n\nIsabellaZellweger\n\nc/o Gemeindekanzlei\n\nZentralstrasse 38\n\n8212 Neuhausen am Rheinfall\n\n23.Juni 2025\n\nKleine Anfrage zu Theaterszene mit religiös motivierter Gewalt\n\nanlässlich der Projektwoche im Schulhaus Rosenberg\n\nSehr geehrte Frau Einwohnerratspräsidentin, sehr geehrte Gemeinderäte\n\nAnlässlich der Projektwoche im Schulhaus Rosenberg anfangs Juni 2025 fand eine\n\nTheateraufführung statt, die bei Eltern, Geschwistern und anwesenden Personen grosse Irritation\n\nausgelöst hat. In einer Szene wurde ein religiös motivierter Mord dargestellt: Ein Kind ersticht ein\n\nanderes, weil es nicht an dessen Gott glaubt. Während des Angriffs sagt der Täter, dass niemand\n\njemals wieder schlecht über seinen Gott sprechen dürfe. Anschliessend wird das tote Kind durch\n\nBeten wieder lebendig und beginnt dann selbst zu beten - ein vermeintliches Happy End.\n\nDiese Szene wurde ohne kritische Einordnung oder klare pädagogische Distanzierung vor\n\nPrimarschüler:innen, jüngeren Geschwistern, Eltern und weiteren Gästen aufgeführt. Indem\n\nreligiös motivierte Gewalt auf einer schulischen Bühne unkommentiert gezeigt wird, besteht das\n\nRisiko, dass Kinder und Jugendliche diese Inhalte als normal oder gar nachvollziehbar\n\nwahrnehmen. Das fördert nicht nur Desensibilisierung gegenüber Gewalt, sondern kann auch\n\nvorhandene extremistische Strömungen bestärken, anstatt ihnen klar entgegenzuwirken.\n\n\n\nFDP\nDie Liberalen\n\nUnterdessen haben siöh Schulleitung und Schulpräsidentin in einer gemeinsamen Stellungnahme\n\nfür die Aufführung entschuldigt und Fehler eingeräumt. Dennoch bleiben wichtige Fragen\n\nunbeantwortet. Der Vorfall macht zudem deutlich, dass unsere Schulen - und die Gesellschaft\n\ninsgesamt - aktuell kaum angemessen darauf vorbereitet sind, wenn bereits Kinder religiöse\n\nÜberzeugungen mit Gewalt verknüpfen. Aus diesem Grund ersuche ich Sie um die Beantwortung\n\nfolgender Fragen:\n\nAufarbeitung und Verantwortlichkeiten\n\n• Wie ist es dazu gekommen, eine Szene mit religiös motiviertem Mord im Rahmen einer\n\nSchultheater-Aufführung zu zeigen?\n\n• Wer hat entschieden, dass dieses Stück aufgeführt wird?\n\n• Gab es im Vorfeld eine pädagogische oder ethische Prüfung dieser Theatersequenz?\n\nRolle der externen Kulturdolmetscherin\n\n• Welche Rolle spielte die externe Kulturdolmetscherin bei der Entstehung des\n\nTheaterstücks und beim Entscheid, dieses aufzuführen?\n\n• Ist diese Person auch an anderen Neuhauser Schulen tätig oder ist eine weitere\n\nZusammenarbeit in Planung?\n\nLearnings für die Zukunft\n\n• Welche Massnahmen werden in allen Neuhauser Schulen ergriffen, um künftig\n\nvergleichbare Vorfälle zu verhindern?\n\n• Wie wird künftig sichergestellt, dass sensible Themen wie religiös motivierte Gewalt In\n\nden Neuhauser Schulen altersgerecht und verantwortungsvoll bearbeitet werden?\n\nVielen Dank für die Beantwortung dieser Fragen.\n\nFreundliche Grüsse\n\nFDP.Die Liberalen Neuhausen am Rheinfall\n\nNina Schärrer, Einwohnerrätin\n\n\n


name: Kommissionsbericht Planungskredit Schulraumerweiterung Schulareal Gemeindewiesen

text: \n   \n \n \n \n       \n \n\n \n\nEINWOHNERRAT \nEinwohnerrätliche Kommission \nder Gemeinde Neuhausen am Rheinfall \n \n \nNeuhausen, 23. Juli 2025 \n \n\nKommissionsbericht betreffend Planungskredit (Vorprojekt) «Schulraumerwei-\nterung Schulareal Gemeindewiesen» \n \nAusgangslage: \n \n\nAn der Einwohnerratssitzung vom 12. Juni 2025 wurde beschlossen, zum Thema Pla-\nnungskredit (Vorprojekt) «Schulraumerweiterung Schulareal Gemeindewiesen» \neine einwohnerrätliche Kommission zu bilden. Diese umfasste folgende Mitglieder: \n \n\n- Ernst Schläpfer (parteilos), Präsident \n- Herbert Hirsiger (SVP), Vizepräsident \n- Peter Fischli (FDP) \n- Matthias Koch (GLP) \n- Roland Müller (GP) \n- Urs Schüpbach (parteilos) \n- Isabella Zellweger (SVP) \n\n \nAn den Kommissionssitzungen waren folgende Personen beratend anwesend: \n \n\n- GR Christian Di Ronco \n- GR Marcel Zürcher \n- Raphael Schmid (GPL-Team) \n- Jonas Meyer, Leiter Hochbau \n\n \nProtokollführerin: Barbara Zanetti \n \nDie Kommission hat am 3. Juli 2025 getagt. \n \n \n\n1. Grundlage: \n \nDer GR stellt an den EWR in einem Bericht und Antrag betreffend Planungskredit (Vorpro-\njekt) «Schulraumerweiterung Schulareal Gemeindewiesen» den Antrag zulasten der Investi-\ntionsrechnung einen Kredit von Fr. 570’000.- zu bewilligen. \n \nMit dem Planungskredit würde das aus dem Studienauftrag «Schulraumerweiterung Schula-\nreal Gemeindewiesen resultierende Siegerprojekt «Full House» der Architektur ARGE Kum-\nmer/Schiess & Ramser Schmid Architekten GmbH detailliert projektiert.  \n \n\n\n\n \n\nVon Beginn weg war klar ersichtlich, dass die EWR – Kommission weder über das \nErgebnis des Studienauftrages noch über den eigentlichen Antrag für einen Pla-\nnungskredit diskutieren möchte. \n \nDer Planungskredit ist ja nämlich nur die logische Fortsetzung vom Bericht \nund Antrag zum Studienauftrag «Schulraumerweiterung Schulareal Gemein-\ndewiesen» vom 20. Februar 2024, welcher vom EWR an der Sitzung vom 7. \nMärz 2024 einstimmig beschlossen wurde.  \n \nIm damaligen Bericht und Antrag vom 24. Februar 2024 hielt der GR auf Seite 2 fest, \ndass ihm die Schulbehörde den Antrag gestellt habe, zusätzliche neun Schulzim-\nmer und eine Ein- oder Zweifachhalle auf dem Gemeindewiesenareal zu erstel-\nlen.  \n \nIm Programm zum anonymen, selektiven Studienauftrag, das dem EWR bei der \nBeschlussfassung am 7. März 2024 als Beilage zum Bericht und Antrag eben-\nfalls vorlag, wurde aber die Planung von 10 Schulzimmern und einer Dreifach-\nturnhalle in Auftrag gegeben.  \n \nDas Siegerprojekt «Full House» beruht entsprechend auf dem Programm zum Studi-\nenauftrag mit der Planung von 10 Schulzimmern und einer Dreifachhalle.  \n \nIm Nachgang zum Verfahrensablauf und der Auswahl des Siegerprojektes am 23. Oktober \n2024 wurde dann aber seitens der Schulbehörden festgestellt, dass sich die Schülerzahlen \nwohl nicht so entwickeln werden, wie 2023 prognostiziert. Im Januar 2023 wurde davon aus-\ngegangen, dass 2030/31 1335 Schülerinnen und Schüler in Neuhausen eine Schule besu-\nchen werden. Diese Zahl wurde im Frühjahr 2025 auf 1290 Schülerinnen und Schüler korri-\ngiert.  \n \nDamit stellte sich die erneute Frage, ob nicht der zusätzliche Bedarf an Schulräumlichkeiten \nmit 8 Schulzimmern und einer Ein- oder Zweifachhalle abgedeckt werden könnte. Die Vertre-\ntung der Schule im Projekt und der Gemeinderat waren in der Folge der Meinung, dass an \nden EWR ein Planungskredit für eine Schulraumerweiterung mit 8 Klassenzimmern \nund einer Zweifachhalle gestellt werden soll.  \n \nDie EWR-Kommission befasste sich deshalb primär mit der Frage, ob die Kürzung um zwei \nSchulzimmer und die Rückstufung von einer Dreifachturnhalle in eine Zweifachturnhalle ge-\ngenüber dem Studienauftrag und dem Siegerprojekt sinnvoll sei.  \n \n\n2. Ablauf der Kommissionsarbeit: \n \nDie beiden anwesenden Gemeinderäte erklärten nochmals, warum entgegen dem Antrag \nder Schulbehörde mit 10 Klassenzimmern und einer Dreifachhalle geplant wurde. Ein Schul-\nhaus ist grundsätzlich einfacher zu planen, wenn von einer geraden Anzahl Klassenzimmer \nausgegangen werden könne, weil dann jeweils eine symmetrische Planung möglich ist. Auf-\ngrund der ermittelten Schülerzahlen von 2023 musste zudem davon ausgegangen werden, \ndass der Sportunterricht der Schüler nur mit einer Dreifachhalle gesichert werden könne. \n \nAnschliessend wurde der Kommission von Herrn Raphael Schmid, Mitglied des GPL – \nTeams, das Siegerprojekt beruhend auf dem Studienauftrag nochmals ausführlich vorge-\nstellt.  \n \n\n\n\nGeplant wurde die Realisierung eines eigentlichen Oberstufenzentrums mit 10 Klassenzim-\nmern und den entsprechenden heutzutage erforderlichen Nebenräumlichkeiten. \n \nZusätzlich geplant wurde eine Mensa, welche auch die Möglichkeiten für Tagesstrukturen \nbietet. Die Anlieferung für die Mensa erfolgt von der Strasse aus. \n \nAuf drei Stöcken wurde eine Dreifachsporthalle geplant. Die Turnhalle ist vom ersten Unter-\ngeschoss erreichbar. Auf diesem wurde auch eine Zuschauertribüne geplant. Im zweiten \nbefinden sich die Umkleidekabinen und im dritten Untergeschoss befindet sich der Sporthal-\nlenboden. Der Zugang zur Sporthalle ist nur mittels Treppen oder Lift möglich. Eine direkte \nAnlieferung von der Strasse ist nicht geplant. \n \nDie Fragen zum Siegerprojekt, welche in der Kommission gestellt wurden, bezogen sich vor \nallem auf die vorgesehene Nutzung der verschiedenen Schulräumlichkeiten. \n \nEine zweite, sehr wichtige Fragerunde beschäftigte sich mit der Tatsache, dass die Sporthal-\nle keiner ebenerdigen Zugang hat, so dass insbesondere die Durchführung von Material-\nlastigen ausserschulische Veranstaltungen, wie z.B. Generalversammlungen von Firmen, \nschwierig zu realisieren wären. Auch könnte dieser fehlende stufenlose Zugang zu logisti-\nschen Problemen in einem Krisenfall, z.B. bei einer Notevakuierung, führen. Es ist im Sie-\ngerprojekt eine eigentliche Sporthalle geplant und keine Veranstaltungshalle. Bei Veranstal-\ntungen besteht ja noch wie vor die Möglichkeit auf die Rheinfallhalle, welche ebenerdig er-\nrichtet ist, zurückzugreifen. \n \nDie Kommission legt Wert darauf, dass die Frage eines direkten stufenlosen oder barriere-\nfreien Zugangs zur Sporthalle bei der Überarbeitung des Projektes noch einmal geprüft wer-\nden solle. \n \nEine weitere Diskussionsrunde beinhaltete die Vorschriften für den Minergie Standard. Dies-\nbezüglich wurde klar festgehalten, dass nicht einfach nach dem Minergie Standard des Kan-\ntons gebaut werden, sondern die gesetzlich erlaubten Verbesserungen gemäss Technik \nauch beantragt werden sollten. \n \nEine letzte Diskussion ist dem Thema «Schutzraum» gewidmet. Die Kommission gibt dem \nGemeinderat den Prüfungsauftrag, ob es möglich ist, im Rahmen der Schulerweiterung, \nSchutzraum zu schaffen, so dass das bestehende gesetzliche Defizit ausgeglichen werden \nkönnten. \n \n \n\n3. Vorgeschlagene Projektanpassungen:  \n \nWie erwähnt, wurde im Bericht und Antrag erläutert, dass die neuesten Prognosen für die \nzukünftigen Schülerzahlen zu einer Reduktion der Klassenzimmer auf acht Zimmer und zu \neiner Zweifachsporthalle führten. Diese Reduktion ist allerdings noch nicht vollständig plan-\nmässig erfasst. Die daraus resultierenden geringeren Kosten beruhen vorerst auf einer Be-\nrechnung der reduzierten Raumparameter. \n \nDie Kommission befasste sich vorerst mit den Auswirkungen der Streichung von zwei Klas-\nsenzimmer. Klar ist, dass bei der Realisierung eines eigentlichen Oberstufenzentrums, die-\nses mit acht Klassen bereits wieder vollständig ausgebucht wäre. Es wäre aber aufgrund der \nneuen Lern- und Lehrformen dringend notwendig, dass insbesondere im Schulhaus Rosen-\nberg zusätzlicher Schulraum zur Verfügung stehen würde. Die Kommission stellt sich des-\nhalb auf den Standpunkt, dass es im Moment keinen grossen Sinn macht, sich allein auf die \ninsgesamt tiefer eingeschätzte zukünftige Schülerzahl abzustützen.  \n \n\n\n\nSie empfiehlt deshalb, dem EWR bei der am 7. März 2024 mittels Studienauftrag be-\nschlossenen Zimmerzahl von 10 Klassenzimmern zu bleiben. Dieser Entscheid fällt \neinstimmig mit 7:0 Stimmen.  \n \nDie Reduktion der in Auftrag gegebenen Dreifachsporthalle auf eine Zweifachturnhalle mag \naus Sicht der Kommission bezüglich der prognostizierten Schülerzahlen gerechtfertigt sein, \nsofern sich diese Prognosen eben auch tatsächlich erfüllen. Allerdings muss hier zusätzlich \nberücksichtigt werden, dass für die Vereine und die Bevölkerung von Neuhausen eine zu-\nsätzliche Dreifachhalle einen beträchtlichen Mehrwert bedeuten würde.  \n \nDie Kommission empfiehlt deshalb dem EWR auch hier einstimmig mit 7:0 Stimmen \nbei der Planung am ursprünglich am 7. März 2024 beschlossenen Konzept festzuhal-\nten. \n \n\n4. Stellungnahme zum Antrag Planungskredits des Gemeinderates: \n \nDem Antrag des Gemeinderates, einen Planungskredit (Vorprojekt) «Schulraumerwei-\nterung Schulareal Gemeindewiesen» zulasten der Investitionsrechnung einen Kredit \nvon Fr. 570'000.- zu bewilligen, spricht die Kommission einstimmig mit 7:0 Stimmen \nunter der Bedingung zu, dass mit diesem ein Vorprojekt erstellt wird, welches grund-\nsätzlich dem Studienauftrag und damit dem Siegerprojekt entspricht. (10 Klassenzim-\nmer und eine Dreifachhalle).  \n  \n\n5. Abschliessende Bemerkungen: \n \nZum Abschluss der Kommissionsarbeit wird die Arbeit und die Beratung aller Involvierten, \nsowie die Protokollführung herzlich verdankt. Die Kommissionsarbeit dauerte nur gerade 2. 5 \nStunden und war damit sehr effizient. Dies war nur möglich, weil sich letztendlich alle Betei-\nligten über das Ergebnis vollumfänglich einig waren.  \n \nMit freundlichen Grüssen    Namens der einwohnerrätlichen  \n       Kommission \n \n \n       Ernst Schläpfer \n       Präsident \n     \n\n\n


name: Beantwortung Kleine Anfrage Nr. 2025.04 von Nina Schärrer Theaterszene mit religiös motivierter Gewalt

text: \nGEMEINDE\n\nNEUHAUSEN\nAM RHEINFALL\nCH-8212 Neuhausen am Rheinfall\nwww.neuhausen.ch\n\nGEMEINDERAT An den Einwohnerrat\nNeuhausen am Rheinfall\n\nNeuhausen am Rheinfall, 2. September 2025\n\nBeantwortung der Kleinen Anfrage Nr. 2025.04 von Nina Schärrer vom 23. Juni 2025 mit dem\n\nTitel: «Theaterszene mit religiös motivierter Gewalt anlässlich der Projektwoche im Schul-\n\nhaus Rosenberg».\n\nSehr geehrte Frau Einwohnerratspräsidentin\n\nSehr geehrte Damen und Herren Einwohnerräte\n\nAm 23. Juni 2025 hat Einwohnerrätin Nina Schärrer eine Kleine Anfrage in Bezug auf eine Thea-\n\nterszene im Schulhaus Rosenberg anlässlich einer Projektwoche eingereicht,\n\nVorgeschichte:\n\nDie Primarschule Rosenberg hat sich im Schuljahr 2024/2025 mit den Werten der Schülerinnen und\n\nSchüler sowie der Lehrpersonen auseinandergesetzt. Ziel dieser Auseinandersetzung war die Stär-\n\nkung des gemeinschaftlichen Umgangs. Die Primarschule Rosenberg hat dabei die Gemeinschaft\n\nals grösseres Gefäss verstanden (z. B. Gemeinde, Mitbürgerinnen und -bürger, Natur etc.).\n\nAus den von den Schülerinnen und Schüler erhobenen Werten resultierten 19 Workshops. Aus dem\n\nWert «anderen helfen» resultierte beispielsweise der Workshop «Clean-Up von Neuhauser Spiel-\n\nplatzen». Dabei haben die Schülerinnen und Schüler diverse Spielplätze der Gemeinde gesäubert\n\nund mit Hilfe der Technischen Betriebe aufVordermann gebracht. Generationenübergreifend haben\n\nSchülerinnen und Schüler ein Alters- und Pflegeheim in der Region besucht und mit den Bewohne-\n\nrinnen und Bewohnern gebastelt und gespielt. Um dem Wert «sich um die Natur kümmern» gerecht\n\nzu werden, hat eine Gruppe Schülerinnen und Schüler den Wald durchforstet und Nistplätze für\n\nWildtiere eingerichtet.\n\nSämtliche Workshops haben zum Abschluss der Projektwoche ihre Erlebnisse in geeigneter Form\n\nfestgehalten (z. B. Aufführung, Foto-A/ideopräsentation, Collagen). Diese Outputs wurden den El-\n\ntern und weiteren Interessierten gezeigt. In diesem Rahmen wurde ebenfalls die angesprochene\n\nTheaterszene aufgeführt.\n\n\n\nIn der Anfrage sind folgende Fragen gestellt worden:\n\nAufarbeitung und Verantwortlichkeiten\n\n• Wie ist es dazu gekommen, eine Szene mit religiös motiviertem Mord im Rahmen einer Schulthe-\n\nateraufführung zu zeigen?\n\nDie Primarschule Rosenberg hat sich im Rahmen des Jahresthemas «mitenand» mit den Werten\n\nder Schülerinnen und Schüler auseinandergesetzt. Der Wert «an Gott.denken» wurde von den Schü-\n\nlerinnen und Schüler als der mit Abstand wichtigste Wert klassifiziert. Der zweitwichtigste Wert war\n\n«anderen helfen» vor «das Leben gemessen». Aus den erhobenen Werten wurden in der Projekt-\n\nwoche diverse Workshops angeboten, welche die Werte der Schülerinnen und Schüler aufgegriffen\n\nhaben. Im Rahmen des Workshops «Philosophieren über Gott» haben sich die Schülerinnen und\n\nSchüler mit den unterschiedlichen Religionen auseinandergesetzt.\n\n• Wer hat entschieden, dass dieses Stück aufgeführt wird?\n\nEs gab verschiedene Workshops. Auch die Schulleitung hat einen Workshop durchgeführt. Infolge-\n\ndessen hat keine geeignete Aufsicht der einzelnen Outputs durch die Schulleitung stattgefunden.\n\nDaher wurde auch kein expliziter Entscheid für oder gegen eine Aufführung getroffen. Diese Unter-\n\nlassung liegt in der Verantwortung der Schulleitung.\n\n• Gab es im Vorfeld eine pädagogische oder ethische Prüfung dieser Theatersequenz?\n\nJa, es hat eine Prüfung durch die involvierten Workshopleitenden stattgefunden. Diese haben die\n\nSzene anders wahrgenommen, jedoch die Wirkung auf unbeteiligte Dritte falsch eingeschätzt. Rück-\n\nblickend hätte hier zwingend eine Zweitmeinung einer nicht am Workshop beteiligten Person einge-\n\nholt werden müssen.\n\nDie Schule Neuhausen distanziert sich grundsätzlich von jeglicher Form von Gewalt. Sie legt gros-\n\nsen Wert auf präventive Massnahmen. Die gezeigte Theaterszene war nicht eine geplante und län-\n\ngerfristig eingeübte Aufführung, sondern entstand als spontane Idee aus dem Workshop.\n\nRolle der externen Kulturdolmetscherin\n\n• Welche Rolle spielte die externe Kulturdolmetscherin bei der Entstehung des Theaterstücks und\n\nbeim Entscheid, dieses aufzuführen?\n\nDie externe Kulturvermittlerin (nicht Kulturdolmetscherin) hat den Workshop und die Auseinander-\n\nsetzung mit dem Thema «Religion» begleitet.\n\n• Ist diese Person auch an anderen Neuhauser Schulen tätig oder ist eine weitere Zusammenarbeit\n\nin Planung?\n\nNein. Die externe Kulturvermittlerin ist an keiner anderen Neuhauser Schule tätig. Die Zusammen-\n\narbeit der Primarschule Rosenberg mit der Kulturvermittlerin war befristet und ist mittlerweile been-\n\ndet.\n\nLearnings für die Zukunft\n\n• Welche Massnahmen werden in allen Neuhauser Schulen ergriffen, um künftig vergleichbare Vor-\n\nfälle zu verhindern?\n\nDie Neuhauser Schulen sind sich ihrer wichtigen Funktion im interkulturellen und interreligiösen Zu-\n\nsammenleben absolut bewusst. Herausforderungen in diesen Bereichen werden im Einzelfall mit\n\ninterkulturellen Sachverständigen besprochen, um ein klares Verständnis von bestimmten Situatio-\n\nnen zu erhalten. Es scheint nach diesem Vorfall jedoch klar und wird als selbstverständlich für die\n\nBeantwortung der Kleinen Anfrage Nr. 2025.04 von Nina Schärrer vom 23. Juni 2025 mit dem Titel:\n«Theaterszene mit religiös motivierter Gewalt anlässlich der Projektwoche im Schulhaus Rosenberg» Seite 2 von 3\n\n\n\nZukunft angesehen, dass Szenen mit heiklen Themen mit höchster Sorgfalt beurteilt werden und\n\neine Zweitmeinung eingeholt wird, damit ein solcher Vorfall zukünftig nicht mehr vorkommen wird.\n\n• Wie wird künftig sichergestellt, dass sensible Themen wie religiös motivierte Gewalt in den Neu-\n\nhauser Schulen altersgerecht und verantwortungsvoll bearbeitet werden?\n\nIm Workshop «Philosophieren über Gott» wurde das Thema «Religion» altersgerecht, verantwor-\n\ntungsvoll und mit aktiver Beteiligung der Schülerinnen und Schüler diskutiert: Die beanstandete The-\n\naterszene ist kein Zeichen von fehlender Verantwortung, sondern vielmehr ein bedauerlicher einzel-\n\nner Vorfall, den es in Zukunft zu vermeiden gilt. Wie vorstehend aufgeführt werden entsprechende\n\nKontrollmechanismen zur Vermeidung solcher Vorfälle implementiert.\n\nDass gesellschaftspolitische Themen altersgerecht und verantwortungsvoll bearbeitet werden, ent-\n\nspricht dem Qualitätsanspruch der Neuhauser Schulen. Dabei orientieren sich die Schulen auch an\n\nden bewährten pädagogischen Konzepten, den kantonalen Leitlinien sowie der Zusammenarbeit mit\n\nexternen Fachstellen.\n\nDas Ziel der Neuhauser Schulen ist stets, Werte wie Toleranz, gegenseitigen Respekt und ein wohl-\n\nwollendes Miteinander zu stärken.\n\nMit bestem Dank für Ihre Kenntnisnahme undIcewTÜlTchen Grüssen\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n.NEUHAUSEN AM RHEINFALL<USEN\n\n^ V\\(''U. i.\nFeli^ Tfenger Sandra Tanner\nGemeindepräsident Stv. Gemeindeschreiberin\n\nBeantwortung der Kleinen Anfrage Nr. 2025.04 von Nina Schärrer vom 23. Juni 2025 mit dem Titel:\n«Theaterszene mit religiös motivierter Gewalt anlässlich der Projektwoche im Schulhaus Rosenberg» Seite 3 von 3\n\n\n