Tarifrevision Wasser 2014

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\nGEMEINDERAT \n\n \n  \n\nAn den Einwohnerrat \nNeuhausen am Rheinfall \n\n \n\n \n \nNeuhausen am Rheinfall, 22. April 2014 \n \n \n \nBericht und Antrag \nbetreffend \nTarifrevision Wasser 2014 \n \n \n \n\nSehr geehrter Herr Einwohnerratspräsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\n \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\nAm 1. Januar 1983 ist der Pauschalwasserzins durch den verursacherbezogenen Wassertarif mit \n\nden folgenden Komponenten abgelöst worden: \n\n \n\n- Anschlusstaxe:  Einmalige Zahlung von 0,5 Promille des Gebäudeversicherungswertes. \n\n- Grundpreis:  Pro Jahr zu bezahlen 0,2 Promille des Gebäudeversicherungswertes. \n\n- Leistungspreis:  Pro Jahr zu bezahlen in Abhängigkeit von der Grösse des installierten  \n\n  Wassermessers zwischen Fr. 60 und 1'080. \n\n- Arbeitspreis:  Pro Jahr zu bezahlen Fr. 0.50 je Kubikmeter bezogener Wassermenge. \n\n \n\nDie neue Tarifstruktur wurde für die Wasserversorgung nach den damaligen Berechnungen und \n\nAnnahmen ertragsneutral ausgestaltet. In der Vorlage an den Einwohnerrat vom 12. September \n\n1989 wurde eine Erhöhung des Wasserzinses auf den 1. Januar 1990 um 33 % beantragt. Diese \n\nErhöhung wurde notwendig, weil sich eine Verschlechterung der Rechnungslage für die kommen-\n\nden Jahre abzeichnete. Einerseits musste festgestellt werden, dass mit dem Einbau der Wasser-\n\nmesser eindeutig das Wassersparen gefördert wurde und somit der Wasserabsatz zurückging, \n\nwas die Erträge reduzierte. Zusätzlich belastete die Teuerung die Ausgabenseite. Grössere anste-\n\nhende Investitionen verschlechterten den damaligen Eigenfinanzierungsgrad zusätzlich. Die An-\n\npassung des Wasserzinses wurde für das Erreichen einer ausgeglichenen Rechnung unumgäng-\n\nlich. \n\n \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 2 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\n700'000 \n\n800'000 \n\n900'000 \n\n1'000'000 \n\n1'100'000 \n\n1'200'000 \n\n1'300'000 \n\n1\n9\n\n9\n3\n\n \n\n1\n9\n\n9\n4\n\n \n\n1\n9\n\n9\n5\n\n \n\n1\n9\n\n9\n6\n\n \n\n1\n9\n\n9\n7\n\n \n\n1\n9\n\n9\n8\n\n \n\n1\n9\n\n9\n9\n\n \n\n2\n0\n\n0\n0\n\n \n\n2\n0\n\n0\n1\n\n \n\n2\n0\n\n0\n2\n\n \n\n2\n0\n\n0\n3\n\n \n\n2\n0\n\n0\n4\n\n \n\n2\n0\n\n0\n5\n\n \n\n2\n0\n\n0\n6\n\n \n\n2\n0\n\n0\n7\n\n \n\n2\n0\n\n0\n8\n\n \n\n2\n0\n\n0\n9\n\n \n\n2\n0\n\n1\n0\n\n \n\n2\n0\n\n1\n1\n\n \n\n2\n0\n\n1\n2\n\n \n\n2\n0\n\n1\n3\n\n \n\nWNH Wasserabgabe m3 / Jahr ohne  Beringen \n\nNeu betrug der Grundpreis 0,32 Promille des Gebäudeversicherungswertes und der Arbeitspreis \n\nwurde auf Fr. 0.65 je Kubikmeter bezogener Wassermenge festgesetzt. \n\n \n\nDer Preisüberwacher (Eidg. Volkswirtschaftsdepartement) teilte dem Gemeinderat mit Brief vom \n\n19. September 1998 mit, dass der Wassertarif der Einwohnergemeinde Neuhausen am Rheinfall \n\naufgrund einer Meldung überprüft worden sei. Er hatte aufgrund dieser Überprüfung und in An-\n\nwendung des Preisüberwachungsgesetzes folgende Empfehlung abgegeben: Die verbrauchsun-\n\nabhängigen Gebühren müssen so gestaltet werden, dass sie maximal 1/3 der Kosten decken. Der \n\nAnteil der verbrauchsunabhängigen Gebühren (Grundpreis und Leistungspreis) betrug ca. 50 % \n\ndes Wassertarifes. \n\n \n\nDer Einwohnerrat genehmigte an seiner Sitzung vom 26. August 1999 eine neue Tarifstruktur, \n\nwelche ab dem 1. Oktober 1999 umgesetzt wurde: \n\nDer jährliche Grundpreis wurde auf 0,16 Promille des Gebäudeversicherungswertes reduziert und \n\nder Arbeitspreis pro Kubikmeter bezogener Wassermenge auf Fr. 0.95 angehoben. Mit dieser \n\nMassnahme konnte die Empfehlung des Preisüberwachers umgesetzt werden. \n\n \n\nZusammenfassend ergibt sich aus heutiger Sicht folgende Ausgangslage: Die Teuerung seit 1999 \n\nbis heute im Umfang von 9.9 % wurde nicht ausgeglichen. Zusätzlich verringerte sich der Wasser-\n\nverbrauch kontinuierlich um mehr als 10 % (siehe Abbildung 1). Dies nicht zuletzt  durch Aufrufe \n\nzum Wassersparen, Regenwassernutzung und durch sparsamere Geräte wie 2-stufige WC-\n\nSpülungen, Waschmaschinen und Geschirrspüler. Da aber 95 % der in einer Wasserversorgung \n\nanfallenden Kosten de facto Fixkosten sind (Kapitalkosten und Kosten für Betrieb und Unterhalt) \n\nund nur 5 % der Kosten verbrauchsabhängig sind (u.a. für das Pumpen des Wassers in die Reser-\n\nvoire), führt dies zu entsprechend verschlechterten Jahresergebnissen. Die Wasserversorgung \n\nNeuhausen am Rheinfall konnte durch erfolgreiche Rationalisierungsmassnahmen die Teuerung \n\nund den abnehmenden Verbrauch zu einem grossen Teil kompensieren. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 1: Wasserabgabe Gemeinde Neuhausen am Rheinfall in m\n3\n pro Jahr  \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 3 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\n1.1 Vergleich mit anderen Wasserversorgern \n\nBei einem Vier-Personen-Haushalt und einem theoretischen Verbrauch von 234 m3/Jahr belaufen \n\nsich die Kosten in der Gemeinde Neuhausen am Rheinfall beim aktuellen Wassertarif auf  \n\nFr. 378.30 pro Jahr (exkl. MwSt). Damit gehört Neuhausen am Rheinfall zu den schweizweit güns-\n\ntigen Wasserversorgern. Ein Vergleich mit einigen ausgewählten Wasserversorgern zeigt, dass \n\nsich die jährlichen Kosten von tiefen Fr. 330.80 in Brugg bis zu Fr. 910.44 in St. Gallen belaufen. \n\nVergleicht man die WNH mit Wasserversorgungen mit ähnlichen Bedingungen (Grundwasser) und \n\nGrösse, dann dürfte die jährliche Belastung für einen Vier-Personen-Haushalt zwischen Fr. 500.00 \n\nbis 570.00 betragen. \n\n \n\nDie folgende Tabelle 1 zeigt einen Vergleich mit verschiedenen Schweizer Gemeinden (Annahme: \n\nVier-Personen-Haushalt; Verbrauch 234 m3/Jahr; EFH Versicherungswert Fr. 500'000; Anschluss-\n\nleistung max. 5 m3/h): \n\n \n\nGemeinde GP AP AP Verhältnis \n\n \n\nPreis \n\n  CHF/Jahr CHF/m\n3\n CHF/Jahr MP/GP CHF/Jahr CHF/m\n\n3\n \n\nSt. Gallen 288.00 2.66 622.44 2.16 910.44 3.89 \n\nRapperswil-Jona 430.00 1.00 234.00 0.54 664.00 2.84 \n\nUster 117.00 2.26 528.84 4.52 645.84 2.76 \n\nBasel 300.00 1.46 341.64 1.14 641.64 2.74 \n\nZürich 325.00 1.20 280.80 0.86 605.80 2.59 \n\nBaden 171.00 1.70 397.80 2.33 568.80 2.43 \n\nFrauenfeld 294.00 1.07 250.38 0.85 544.38 2.33 \n\nKloten 175.80 1.52 355.68 2.02 531.48 2.27 \n\nWinterthur 325.00 0.85 198.90 0.61 523.90 2.24 \n\nBeringen 90.00 1.85 432.90 4.81 522.90 2.23 \n\nSchaffhausen neu 156.00 1.33 311.20 2.00 467.20 2.00 \n\nStein am Rhein 170.00 1.20 280.80 1.65 450.80 1.93 \n\nNeuhausen am Rhf 156.00 0.95 222.30 1.43 378.30 1.62 \n\nThayngen 130.00 0.80 187.20 1.44 317.20 1.35 \n\n \n\nTabelle 1: Vergleich mit anderen Wasserversorgungen\n1\n  \n\n(GP: Grund- resp. Leistungspreis; MP: Mengenpreis) \n\n \n\n \n\n1.2 Wasserwirtschaftsplan "Teil Schaffhausen Mitte" 2009 \n\nIm September 2009 wurde die vom Kanton Schaffhausen in Auftrag gegebene Wasserwirtschafts-\n\nstudie für das Gebiet Schaffhausen - Neuhausen am Rheinfall präsentiert. Ziel und Inhalt dieser \n\nStudie ist es, die bestehenden Verhältnisse der Wasserversorgungen zu erfassen, zu beurteilen \n\nund zu bewerten. Lösungsansätze aufzuzeigen, wie diese Wasserversorgungen konzeptionell, \n\norganisatorisch und finanziell tragbar, langfristig erhalten bzw. entwickelt werden können. An erster \n\nStelle steht dabei die quantitative und qualitative Gewährleistung einer sicheren und hygienisch \n\neinwandfreien Trink- und Löschwasserversorgung. \n\n                                                      \n1 \nQuelle: Preisblätter der einzelnen Gemeinden gemäss Web-Seite \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 4 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\nDiese Studie dient als Leitfaden zur Erstellung des Generellen Wasserversorgungsprojektes (GWP \n\n2014) und dieses wiederum ist die Basis zur Beurteilung von Subventionsgesuchen der Wasser-\n\nversorgungen an den Kanton Schaffhausen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 2: Wasserversorgung Neuhausen am Rheinfall \n\n \n\n \n\n2. Zusammenfassung Generelles Wasserversorgungsprojekt (GWP 2014) \n\n2.1 Schlussfolgerungen \n\nDer Gemeinderat Neuhausen am Rheinfall hat mit Beschluss vom 30. Oktober 2012 der Ingeni-\n\neurbüro Gujer AG, Rümlang, die Erarbeitung eines GWP in Auftrag gegeben. Die Erarbeitung er-\n\nfolgt anhand des Leitfadens zur Umsetzung der Kantonalen Visionsstudien aus dem Jahr 2007. \n\n(Beilage: Technischer Bericht vom 24.02.2014) \n\n  \n\nIm Rahmen der Werterhaltung der Wasserversorgungsanlagen stehen in der Gemeinde Neuhau-\n\nsen am Rheinfall verschiedene Sanierungen an. Zudem erfordern geänderte Anforderungen an \n\nStandards bezüglich Trinkwasserversorgung und Brandschutz-Anpassungen. Der Wasserwirt-\n\nschaftsplan des Kantons Schaffhausen gibt einen Überblick über den regionalen Handlungsbedarf, \n\ndas Generelle Wasserversorgungsprojekt (GWP 2014) zeigt die konkreten, anstehenden Mass-\n\nnahmen in der Gemeinde Neuhausen am Rheinfall auf. Die Investitionen bis 2028 umfassen \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 5 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\nhauptsächlich den Ersatz der Reservoire Bärenwiesli, Engewald und Neuberg, die Erneuerung der \n\nSteuerungsanlagen, die Anpassungen des Grundwasserpumpwerks am Rheinfall und Sanierun-\n\ngen des Leitungsnetzes. (Beilage 2 und 3: Investitionskostenschätzung vom 24.02.2014)  \n\nBis ins Jahr 2020 (ev. bis 2022) werden die Investitionen mit durchschnittlich 20 % subventioniert. \n\nDie Subventionsfähigkeit der Projekte ist in jedem Fall mit der Feuerpolizei abzusprechen. In der \n\nSumme ergibt sich nach Abzug der geschätzten Subventionen folgender Netto-Investitionsbedarf: \n\nPriorität 1: Fr. 7.2 Mio. (bis 2018)  \n\nPriorität 2: Fr. 5.9 Mio. (2019 bis 2028) \n\nFür die vorgesehenen Massnahmen mit Priorität 1 und 2 fallen bis ins Jahr 2022 rund Fr. 13.2 Mio. \n\nan.  \n\nFür die Investitionsprojekte der Priorität 1 und 2, welche mehrheitlich aus langlebigen Bauten wie \n\nReservoiren und Leitungen sind, wäre eine Abschreibedauer von 40 Jahren für Bauten und 60 \n\nJahren für Leitungen vertretbar. Über diesen Zeitraum wäre ein mittlerer Zinssatz von 4 % eben-\n\nfalls realistisch. Daraus ergibt sich eine Annuität von 5.05 %, was bezogen auf das Gesamtpaket \n\neiner jährlichen Tranche von rund Fr. 580'000 entspricht. Bei einer verkauften Wassermenge von \n\njährlich ca. 880'000 m3 müsste der Kubikmeterpreis um ca. Fr. 0.65 erhöht werden, um eine aus-\n\ngeglichene Rechnung zu erhalten.  \n\nBei der Gebührenkalkulation ist zu berücksichtigen, dass der Aufwand der Wasserrechnung auch \n\nnoch Betriebskosten beinhaltet, welche der Teuerung unterliegen und auf lange Sicht noch weitere \n\nInvestitionen in der gleichen Grössenordnung anstehen. \n\n \n\n2.2 Anpassung Infrastruktur Wasserversorgung \n\nDruckzonen \n\nDie mittleren Druckzonen von Neuhausen am Rheinfall und Schaffhausen sollen gemäss Wasser-\n\nwirtschaftsstudie des Kantons Schaffhausen für das Gebiet Schaffhausen - Neuhausen am Rhein-\n\nfall zukünftig als Einheitszone betrieben werden. Dazu müssen die Wasserspiegel der entspre-\n\nchenden Reservoire auf die gleiche Höhe (518.00 mü.M.) zu liegen kommen. Der hydrostatische \n\nDruck in der mittleren Zone erhöht sich dabei um ca. 0.4 bar. \n\n \n\nGrundwasserpumpwerk am Rheinfall, Brunnen 4 \n\nAbgesehen vom Brunnenschacht ist das gesamte Grundwasserpumpwerk zu ersetzen und dabei \n\nzu vergrössern. Die Vergrösserung beinhaltet zusätzlichen Raum für die Druckwindkessel und die \n\nSteuerzentrale, welche heute im alten Pumpenhaus untergebracht sind. \n\nDie Platzverhältnisse im Rohrkeller sind aus betrieblicher Sicht zu optimieren. Der Brunnenschacht \n\nmuss abgedeckt werden können. Die Belüftung hat über einen Filter zu erfolgen. Die Armaturen im \n\nRohrkeller und die Pumpen sind zu ersetzen. \n\nFür den Betrieb der Pumpen muss eine Notstromeinspeisemöglichkeit geschaffen werden (400A-\n\nNoteinspeisung ab der EKS-Trafostation im UG des PW Rheinfall). \n\nDie Schutzzonenverfügung ist zu erneuern. \n\n \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 6 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\n   \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Ersatz Pumpe Rheinfall \n\n \n\nReservoir Neuberg \n\nAus Gründen der Versorgungssicherheit und zur Vergrösserung der Brauchreserve um ca. 800 m3 \n\nist ein Erweiterungsbau notwendig. \n\nDa das Reservoir mit Jahrgang 1932 seine theoretische Lebensdauer in rund 20 Jahren erreicht \n\nund der Anbau einer weiteren Kammer inklusive aller notwendigen Anpassungen ähnlich teuer zu \n\nstehen kommt wie der Ersatz der kompletten Reservoiranlage, wird ein Ersatzbau mit 2'000 m3 \n\nInhalt geplant. Der separate Siphon-Schacht ist in den Neubau zu integrieren. \n\n \n\nReservoir und Stufenpumpwerk Bärenwiesli  \n\nAls Ersatz für die Reservoire Unteres- und Oberes Bärenwiesli wird ein neues Reservoir (Brauch-\n\nreserve 2'400 m3, Löschreserve 600 m3) mit einem Wasserspiegel auf 518.00 mü.M. gebaut. Somit \n\nkann die bisherige bestehende Druckdifferenz, welche einen einfachen Austausch in alle Druckzo-\n\nnen erschwerte, aufgehoben werden. Es erleichtert auch die Wasserlieferung nach Schaffhausen.  \n\nDie Anlage beinhaltet wie bisher zwei Stufenpumpen zur Befüllung des Reservoirs Buechbüel (Be-\n\nringen). Die neuen Pumpen werden entsprechend ausgelegt, dass auch Beringen und ev. weitere \n\nBezüger mit Notwasser sicher versorgt werden können. Mit der Gemeinde Beringen ist vor der \n\nUmsetzung des Projektes der Kostenteiler abzusprechen. Dabei kann die Kostenbeteiligung ent-\n\nweder auf der Basis des Wasserpreises oder bei den Investitionen realisiert werden. Denkbar wäre \n\nkünftig auch überschüssiges Quellwasser von Beringen zu beziehen. Eine zweite, in Richtung \n\nHerbstäcker verlaufende Reservoirleitung mit Durchmesser 300 mm soll die Versorgungssicherheit \n\nerhöhen. \n\n \n\nReservoir Engewald  \n\nIm neuen Reservoir Engewald muss eine Löschreserve von 300 m3 ausgeschieden werden.  \n\nDa das Reservoir mit Baujahr 1928 seine theoretische Lebensdauer erreicht hat, ist der Ersatz des \n\nganzen Reservoirs den notwendigen Erweiterungs- und Sanierungsmassnahmen vorzuziehen.  \n\nZur Erleichterung des Unterhaltes und zur Verminderung des Schmutzeintrags ist die Verbindung \n\nvom Waldweg zum Reservoireingang auszubauen.  \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 7 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\nDie bestehende Leitung nach Beringen soll zukünftig, zur Sicherstellung des zweiten Standbeins \n\nder oberen Zone, auch in der Gegenrichtung betrieben werden können. Die Armaturen im Reser-\n\nvoir und im zukünftigen Stufenpumpwerk Enge sind entsprechend anzupassen. \n\n \n\nStufen-Pumpwerk ZUBA \n\nSowohl die Fenster als auch die Türe sind nicht einbruchsicher. Der Eingang ist mit einer Zutritts-\n\nkontrolle auszurüsten, die Fenster müssen vergittert und mit einem Alarm versehen werden. Die \n\nSchaltanlagen sind zu erneuern. Die Türe ist zu ersetzen. Wohnbereich und Pumpwerk müssen \n\ngetrennt werden. Für den Betrieb der Pumpen muss der Anschluss an ein Notstromaggregat vor-\n\nbereitet werden. \n\n \n\nLeitungsnetz \n\nLeitungen die bereits mehrmals repariert werden mussten sowie Leitungen, die ihre Lebenserwar-\n\ntung erreicht haben, werden zweckmässigerweise ersetzt. So kann die Anzahl der Leitungsbrüche \n\nminimal und das Leitungsnetz in einem guten Zustand gehalten werden (Werterhaltung). Die Netz-\n\nverluste sollten nicht über 15 % des Eigenbedarfs liegen. Aktuellen Angaben zufolge liegen die \n\nVerluste derzeit über 20 %.  \n\nWeiter ist für die Bemessung der Haupt- und Verteilleitungen die Löschwasserentnahme ab Hyd-\n\nrant massgebend. Im Leitfaden für die Versorgung mit Löschwasser des Schweizerischen Feuer-\n\nwehrverbandes, Ausgabe vom 22. März 2003, Art. 5.4.3: ...neue Versorgungsleitungen sollen des-\n\nhalb einen Innendurchmesser von min. 125 mm aufweisen. Dieser Leitfaden ist für die Feuerpolizei \n\ndie Basis für die Subventionsbewilligungen. Ca. 25 % der Leitungen in Neuhausen am Rheinfall \n\nweisen einen Innendurchmesser von 100 beziehungsweise 102 mm auf. \n\n \n\n2.3 Zweites Standbein \n\nZur Sicherstellung des zweiten Standbeins der oberen Druckzone ist eine Umgehung des Rück-\n\nschlägers bzw. der geplanten Stufenpumpen in die Verbindungsleitung nach Beringen einzubauen. \n\nDie Leitung ist gemäss Vertrag von 1977 im Unterhalt der Gemeinde Beringen. Es ist abzuklären, \n\nob die geforderte Bezugsmenge von ca. 150 m3/d im Bedarfsfall geliefert werden kann. In Abhän-\n\ngigkeit der künftigen Belastung ist auch ein Ersatz der bestehenden Eternitleitung vorzusehen. \n\n \n\n2.4 Steuerungsanlage \n\nDie Steuerungsanlage muss fast vollständig erneuert werden. Um das bestehende Synergie-\n\npotential zu nutzen soll durch die Erneuerung eine Vereinheitlichung bei den Steuerungs- und \n\nKontrollsystemen angestrebt werden. Das zukünftige Prozessleitsystem soll autonom funktionie-\n\nren, der Fernzugriff von der Leitwarte im Werkhof in Schaffhausen muss gewährleistet sein.  \n\nDa die zukünftige Nutzung des alten Pumpengebäudes am Rheinfall ungewiss ist, ist auch die \n\nBetriebswarte in den Neubau des Grundwasserpumpwerks zu verlegen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 8 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\n2.5 Kostenermittlung  \n\nFür die aufgeführten Projekte wurden die Kosten abgeschätzt, Prioritäten ermittelt und ein Umset-\n\nzungsjahr angenommen: \n\nPriorität 1 (hoch): Realisierung innerhalb der nächsten 1-5 Jahre (bis 2018)  \n\nPriorität 2 (mittel): Realisierung innerhalb der nächsten 6-15 Jahre (bis 2028)  \n\nPriorität 3 (niedrig): Realisierung offen (2029 ff.) \n\n \n\n2.6 Kosten Umsetzung GWP Massnahmen \n\nBis ins Jahr 2020 (ev. bis 2022) werden die Investitionen mit durchschnittlich 20 % subventioniert. \n\nDie Subventionspraxis ist in jedem Fall mit der Feuerpolizei abzusprechen. Möglicherweise erge-\n\nben sich daraus Verschiebungen der Prioritäten. In der Summe ergibt sich nach Abzug der ge-\n\nschätzten Subventionen folgender Nettoinvestitionsbedarf: \n\n \nPriorität 1: Fr.   7.22 Mio. (bis 2018)  \nPriorität 2: Fr.   5.90 Mio. (2019 bis 2028)  \nPriorität 3: Fr. 14.50 Mio. (2029 ff.)  \n \nVon den vorgesehenen Massnahmen mit Priorität 1 und 2 fallen bis ins Jahr 2022 rund Fr. 13.2 \nMio. an. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 3: Wasserversorgung Neuhausen am Rheinfall nach Systemerweiterung/Ausbau \n\n \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 9 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\n3. Erhöhung Wassertarif WNH 2014  \n\n3.1 Allgemeines \n\n \n\nDer Bericht des Wasserwirtschaftsplans "Teil Schaffhausen Mitte" von 2009, welcher vom Kanton \n\nSchaffhausen in Auftrag gegeben wurde, zeigt auf wie die Wasserversorgung künftig ausssehen \n\nsoll. In Abschnitt 3.2 wird aufgezeigt, in welchem Umfang sich der Kanton finanziell an den Projek-\n\nten beteiligt. Damit sämtliche vom Kanton geforderten infrastrukturellen Anpassungen, gemäss \n\nGWP 2014 und die damit verbundenen Investitionen in der Höhe von ca. Fr. 13.2 Mio. bis 2028 \n\n(Priorität 1 und 2) getätigt werden können, wären Mehreinnahmen von jährlich ca. Fr. 700'000.00 \n\nerforderlich. Dabei soll das Wasserwerk weiterhin eine praktisch ausgeglichene Rechnung auswei-\n\nsen. Dies bedingt je nach Auflagen für die maximale Verschuldung des Wasserwerks eine bis ins \n\nJahr 2025 bzw. 2035 möglicherweise befristete Tariferhöhung. \n\n \n\n3.2 Kostenbeteiligung durch die Feuerpolizei des Kantons Schaffhausen \n\nFür Projekte, welche bis Ende 2015 bei der Feuerpolizei des Kantons Schaffhausen eingereicht \n\nwerden, kann mit einer Kostenbeteiligung in der Höhe von durchschnittlich  20 % gerechnet wer-\n\nden. Die baulichen Massnahmen müssen bis zum Jahr 2020 umgesetzt sein. Die Abrechnung \n\nmuss spätestens bis Ende 2021 erfolgt sein. Es muss davon ausgegangen werden, dass nach \n\ndiesem Zeitpunkt der Subventionsansatz Null sein wird (Kantonales Brandschutzgesetz;  \n\nBSG SHR 550.100, Art. 35). \n\n \n\n3.3 Modellrechnungen Tariferhöhung \n\nAuf Grundlage des Technischen Berichtes GWP 2014, wurde von den Städtischen Werken ein \n\nInvestitionsprogramm für die Berechnung des neuen Wasserzinses bis ins Jahr 2028 erstellt.  \n\nIn diesen Berechnungen werden die möglichen Auswirkungen auf den Wassertarif und die Zu-\n\nnahme der Verschuldung der Wasserversorgung aufgezeigt. \n\n \n\nAuswirkungen: keine Preiserhöhung \n\n Basis Wasserabgabe 865'000 m3 pro Jahr, Investitionen gemäss GWP 2014 \n\n  Nettoverschuldung Ende 2013: Fr.    2.17 Mio. \n\n  Nettoverschuldung Ende 2020: Fr.  10.47 Mio. \n\n  Nettoverschuldung Ende 2028: Fr.  11.05 Mio. (steigend)  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 10 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\n0 \n\n2'000'000 \n\n4'000'000 \n\n6'000'000 \n\n8'000'000 \n\n10'000'000 \n\n12'000'000 \n\n14'000'000 \n\n16'000'000 \n\n18'000'000 \n\n20'000'000 \n\n2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 \n\nCash flow kumul Nettoinvest. kumul Nettoverschuldung kum. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 4: Entwicklung der kumulierten Verschuldung, Cashflow und Nettoinvestitionen bis 2030 ohne Tariferhöhung.  \n\n \n\nIn der Folge wurden in Absprache mit dem Gemeinderat mögliche Szenarien gerechnet. Massge-\n\nbliche Vorgabe war, die Nettoverschuldung soll gegenüber dem Jahr 2013 um maximal Fr. 3.5 \n\nMio. anwachsen. Im GWP 2014 sind die Projekte GWPW am Rheinfall, Brunnen 4 und Neubau \n\nReservoir Neuberg nach 2020 vorgesehen. Um die Subvention zu erhalten ist die Umsetzung die-\n\nser Projekte (Investitionen von Fr. 2.2 Mio) ins Jahr 2019 vorverlegt worden. \n\n \n\nAuswirkung: Preiserhöhung: + 80 Rp/m3, Investitionen gemäss GWP 2014 \n\n Basis Wasserabgabe 865'000 m3 pro Jahr \n\n     Nettoverschuldung Ende 2013: Fr.    2.41 Mio. \n\n  Nettoverschuldung Ende 2020: Fr.    5.62 Mio. \n\n  Nettoverschuldung Ende 2028: Fr.    0.68 Mio. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 5: Entwicklung der kumulierten Verschuldung, Cashflow und Nettoinvestitionen bis 2035 mit Tariferhöhung. \n\n0 \n\n5'000'000 \n\n10'000'000 \n\n15'000'000 \n\n20'000'000 \n\n25'000'000 \n\n2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 \n\nCash flow kumul Nettoinvest. kumul Nettoverschuldung kum. \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 11 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\nWie die Abbildung 5 aufzeigt, kann durch die beantragte Tariferhöhung des verbrauchsabhängigen \n\nArbeitspreises um 53.4 %, die Verschuldung in 2013 von ca. Fr. 2.4 Mio. innerhalb der nächsten \n\n24 Jahre wieder auf Fr. 0.68 Mio. gesenkt werden kann. \n\n \n\nDer Tarif für den Arbeitspreis nach gültigem Wassertarifreglement Ziffer 3 müsste demnach von \n\nFr. 0.95 je Kubikmeter Wasser auf Fr. 1.75 je Kubikmeter erhöht werden. \n\n \n\nDie Belastung für einen Vier-Personen-Haushalt mit einem jährlichen Verbrauch von 234 m3/Jahr \n\nbeträgt nach der Tariferhöhung in Neuhausen am Rheinfall Fr. 565.50 (siehe Tabelle 2). Dies ist \n\neine Erhöhung um Fr. 187.20 oder um 50 Prozent im Vergleich zu den aktuellen Kosten. \n\n \n\n \n\nGemeinde GP AP AP Verhältnis \n\n \n\nPreis \n\n  CHF/Jahr CHF/m\n3\n CHF/Jahr AP/GP CHF/Jahr CHF/m\n\n3\n \n\nSt. Gallen 288.00 2.66 622.44 2.16 910.44 3.89 \n\nRapperswil-Jona 430 1.00 234.00 0.54 664.00 2.84 \n\nUster 117.00 2.26 528.84 4.52 645.84 2.76 \n\nBasel 300.00 1.46 341.64 1.14 641.64 2.74 \n\nZürich 325.00 1.20 280.80 0.86 605.80 2.59 \n\nBaden 171.00 1.70 397.80 2.33 568.80 2.43 \n\nNeuhausen am Rhf neu 156.00 1.75 409.50 2.625 565.50 2.42 \n\nFrauenfeld 294.00 1.07 250.38 0.85 544.38 2.33 \n\nKloten 175.80 1.52 355.68 2.02 531.48 2.27 \n\nWinterthur 325.00 0.85 198.90 0.61 523.90 2.24 \n\nBeringen 90.00 1.85 432.90 4.81 522.90 2.23 \n\nSchaffhausen neu 156.00 1.33 311.20 2.00 467.20 2.00 \n\nStein am Rhein 170.00 1.20 280.80 1.65 450.80 1.93 \n\nNeuhausen am Rhf alt 156.00 0.95 222.30 1.43 378.30 1.62 \n\nThayngen 130.00 0.80 187.20 1.44 317.20 1.35 \n\n \nTabelle 2: Vergleich mit anderen Wasserversorgungen\n\n2\n  \n\n(GP: Grund- resp. Leistungspreis; MP: Mengenpreis) \n\n \n\n \n\n4. Verwaltungskommission Gas- und Wasserwerke Neuhausen am Rheinfall \n\nDie Verwaltungskommission GWW Neuhausen am Rheinfall hat sich an ihrer Sitzung vom 8. Ja-\n\nnuar 2014 eingehend mit dem GWP 2014 und der Tarifrevision 2014 befasst und diese einstimmig \n\nzur Weiterbearbeitung verabschiedet. \n\nEine Tarifanpassung scheint unerlässlich, damit die notwendigen Investitionen finanziert werden \n\nkönnen. Die Erhöhung des Wasserpreises in Neuhausen am Rheinfall soll in Anlehnung an die \n\nErhöhung in der Stadt Schaffhausen per 1. Juli 2014 erfolgen. Die zusätzlichen Einnahmen sollen \n\nzweckgebunden in einen Erneuerungsfonds fliessen. \n\n                                                      \n2 \nQuelle: Preisblätter der einzelnen Gemeinden gemäss Web-Seite \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 12 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\n \n\nDie Unterlagen wurden dem Preisüberwacher zur Stellungnahme zugestellt. Die Antwort ist noch \n\nausstehend. \n\nAls nächster Schritt sollen die Städtischen Wasserwerke Schaffhausen und Neuhausen am Rhein-\n\nfall beauftragt werden, das Reglement (NRB 720.210) Wasserwerk der Gemeinde Neuhausen am \n\nRheinfall Tarif 1990 zu überarbeiten und mit jenen Reglementen der Wasserversorgung Schaff-\n\nhausen abzustimmen. \n\n \n\n \n\n5. Umsetzung \n\nDie In-Kraft-Setzung der Wassertariferhöhung soll per 1. Juli 2014 erfolgen. \n\n \n\nDie im normalen Juni-Turnus 2014 erfassten Stände der Wasserzähler werden nach den alten, die \n\nab Juli 2014 bei den Grosskunden resp. im Dezember-Turnus 2014 abgelesenen Werte nach dem \n\nWassertarif 2014 verrechnet. \n\n \n\n \n\n6. Anträge \n \nSehr geehrter Herr Einwohnerratspräsident \nSehr geehrte Damen und Herren Einwohnerräte \n \nGestützt auf diesen Ausführungen unterbreitet Ihnen der Gemeinderat folgende Anträge: \n \n\n1.  Der technische Bericht "GWP 2014 - Generelles Wasserversorgungsprojekt" wird zur \n Kenntnis genommen. \n \n2.  Der Erhöhung des Arbeitspreises von Fr. 0.95 auf 1.75 je m3 bezogenes Wasser gemäss \n Wasserreglement (NRB 720.210), Ziff. 3, Abs. 2, Pkt. 3.3 wird zugestimmt. \n \n\n 3.  Die Änderung tritt per 1. Juli 2014 in Kraft. \n \n4.  Die gesammten Mehreinnahmen aus der Erhöhung werden dem Konto 7000.3800.00  \n  (Einlage Spezialfinanzierungen) für die Erneuerungen gemäss GWP 2014 gutgeschrieben. \n\n \nZiffer 2 untersteht gemäss Art. 14 lit. j der Verfassung der Einwohnergemeinde Neuhausen am \nRheinfall vom 29. Juni 2003 (NRB 101.000) dem fakultativen Referendum. \n \n \n Mit freundlichen Grüssen \n\n \n NAMENS DES GEMEINDERATES \n\n \n \n \n \n Dr. Stephan Rawyler Olinda Valentinuzzi \n Gemeindepräsident  Gemeindeschreiberin \n \n\n \n \n \n \n\n\n\nBericht und Antrag an den Einwohnerrat  Seite 13 von 13 \nbetreffend Tarifrevision Wasser 2014 \n\nBeilagen: \n \n- Technischer Bericht GWP 2014; Ingenieurbüro Gujer AG, Rümlang vom 24.02.2014 \n- Investitionskostenschätzung für Anlagen und Leitungen, Ingenieurbüro Gujer AG, Rümlang  \n\nvom 24.02.2014 \n- Übersicht Wasserbedarf, Ingenieurbüro Gujer AG, Rümlang vom 24.02.2014 \n- Hydraulisches Schema, Städtische Werke Schaffhausen und Neuhausen am Rheinfall vom \n 11.02.2014 \n \n \n\n\n\n \n\nGEMEINDE NEUHAUSEN A. RHF. \n\nWASSERVERSORGUNG  \n\n \n\nGWP 2014 \nGenerelles Wasserversorgungsprojekt \n \n\nTechnischer Bericht \n24. Februar 2014 \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \ninfo@gujerag.ch \nwww.gujerag.ch \n\nTel  044 817 80 80 \nFax  044 817 80 81 \n\nLeberbäumlistrasse 8 \n8153 Rümlang \n\n \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 1 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nZusammenfassung \nIm Rahmen der Werterhaltung der Wasserversorgungsanlagen stehen in der Gemeinde \nNeuhausen a. Rhf. verschiedene Sanierungen an. Zudem erfordern geänderte Anforde-\nrungen an Standards bezüglich Trinkwasserversorgung und Brandschutz Anpassungen. \nDer Wasserwirtschaftsplan des Kantons Schaffhausen gibt einen Überblick über den re-\ngionalen Handlungsbedarf, das Generelle Wasserversorgungsprojekt (GWP) zeigt die \nkonkreten, anstehenden Massnahmen in der Gemeinde auf. Die Investitionen bis 2028 \numfassen hauptsächlich den Ersatz der Reservoire Bärenwiesli, Engewald und Neuberg, \ndie Erneuerung der Steuerung, den Anpassungen des Grundwasserpumpwerks am \nRheinfall und Sanierungen des Leitungsnetzes.  \n\nBis ins Jahr 2020 (ev. bis 2022) werden die Investitionen mit rund 20% subventioniert. Die \nSubventionspraxis ist in jedem Fall mit der Feuerpolizei abzusprechen. Möglicherweise \nergeben sich daraus Verschiebungen der Prioritäten. In der Summe ergibt sich nach Ab-\nzug der geschätzten Subventionen folgender Investitionsbedarf: \n\nPriorität 1: CHF 7.2 Mio. (bis 2018) \n\nPriorität 2: CHF 5.9 Mio. (2019 bis 2028) \n\nVon den vorgesehenen Massnahmen mit Priorität 1 und 2 fallen bis ins Jahr 2022 CHF \nrund 11.4 Mio. an. \n\nFür das vorgeschlagene Gesamtpaket, welches mehrheitlich aus langlebigen Bauten wie \nReservoiren und Leitungen besteht, wäre eine Abschreibedauer von 40 Jahren vertretbar. \nÜber diesen Zeitraum wäre ein mittlerer Zinssatz von 4% ebenfalls realistisch. Daraus \nergibt sich eine Annuität von 5.05%, was bezogen auf das Gesamtpaket einer jährlichen \nTranche von rund CHF 580‘000 entspricht. Bei einer verkauften Wassermenge von jähr-\nlich 880‘000 m3 würde der Kubikmeterpreis dadurch mit ca. CHF 0.65 belastet. \n\nBei der Gebührenkalkulation ist zu berücksichtigen, dass der Aufwand der Wasserrech-\nnung auch noch Betriebskosten beinhaltet und zudem auf längere Sicht noch weitere In-\nvestitionen in der gleichen Grössenordnung anstehen. \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 2 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nInhaltsverzeichnis \n \n\nZusammenfassung 1 \n\n1. Einleitung 5 \n\n1.1 Ausgangslage 5 \n\n1.2 Auftragsdefinition 5 \n\n1.3 Gesetzliche Grundlagen, Reglemente 5 \n\n1.4 Planungsgrundlagen 5 \n\n2. Bestehende Infrastruktur 6 \n\n2.1 Überblick 6 \n\n2.2 Druckzonen 7 \n\n2.3 Grundwasserpumpwerk am Rheinfall, Brunnen 4 7 \n\n2.4 Reservoir Neuberg 8 \n\n2.5 Reservoiranlage und Stufenpumpwerk Bärenwiesli 9 \n\n2.6 Reservoir Engewald 9 \n\n2.7 Pumpwerk ZUBA 10 \n\n2.8 Reservoir Buechbüel 10 \n\n2.9 Löschschutz 10 \n\n2.10 Leitungsnetz 12 \n\n2.11 Steuerungsanlage 12 \n\n2.12 Zweites Standbein 13 \n\n3. Aktuelle Versorgungssituation 14 \n\n3.1 Versorgungsauftrag 14 \n\n3.2 Wasserbedarf 14 \n\n3.3 Wasserbeschaffung 14 \n\n3.4 Wasserbilanz 15 \n\n4. Künftiger Versorgungsauftrag 16 \n\n4.1 Bevölkerungsentwicklung 16 \n\n4.2 Entwicklung in Gewerbe und Industrie 17 \n\n4.3 Klimaveränderung 17 \n\n4.3.1 Grundwasserneubildung 17 \n\n4.3.2 Bedarf an Trink- und Brauchwasser 18 \n\n4.3.3 Berücksichtigung bei Bedarfsprognosen 18 \n\n4.4 Bedarfsprognose 19 \n\n4.5 Wasserbeschaffung 19 \n\n4.6 Wasserbilanz 19 \n\n4.7 Reservoirvolumen 20 \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 3 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n4.8 Versorgungssicherheit 21 \n\n4.9 Folgerung 21 \n\n5. Anpassung Infrastruktur 22 \n\n5.1 Druckzonen 22 \n\n5.2 Grundwasserpumpwerk am Rheinfall, Brunnen 4 22 \n\n5.3 Reservoir Neuberg 22 \n\n5.4 Reservoir und Stufenpumpwerk Bärenwiesli 22 \n\n5.5 Reservoir Engewald 23 \n\n5.6 Pumpwerk ZUBA 23 \n\n5.7 Leitungsnetz 23 \n\n5.8 Zweites Standbein 27 \n\n5.9 Steuerungsanlage 27 \n\n6. Kostenermittlung 28 \n\n6.1 Kosten 28 \n\n6.2 Entwicklung des Wasserpreises 28 \n\n7. Trinkwasserversorgung in Notlagen 29 \n\n7.1 Wasserbedarf 29 \n\n7.2 Wasserangebot 30 \n\nA1. Berechnungen / Tabellen / Zusatzdokumente 31 \n\nA2. Gesetzliche Grundlagen und Reglemente 32 \n\nA3. Planungsgrundlagen 33 \n\nA4. Abkürzungsverzeichnis 34 \n\nA5. Planbeilagen 35 \n\n \n \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 4 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nAbbildungs- und Tabellenverzeichnis \n \n\nAbbildung 1 Bevölkerungsentwicklung der Gemeinde Neuhausen a. Rhf. von \n2003 bis 2012 16 \n\n \n\nTabelle 1 Anlagen der Gemeinde Neuhausen und ihr Ausbaustandard 6 \n\nTabelle 2 Druckzonen und statisches Druckniveau 7 \n\nTabelle 3 Zustand GWPW am Rheinfall, Brunnen 4 8 \n\nTabelle 4 Zustand Reservoir Neuberg 8 \n\nTabelle 5 Zustand Reservoir Oberes Bärenwiesli 9 \n\nTabelle 6 Zustand Reservoir Engewald 10 \n\nTabelle 7 Zustand PW ZUBA 10 \n\nTabelle 8 Druckverhältnisse im Brandfall 11 \n\nTabelle 9 Wasserbedarf 14 \n\nTabelle 10 Wasserbeschaffung 14 \n\nTabelle 11 Wasserbilanz 15 \n\nTabelle 12 Bevölkerungsprognose Planungshorizonte 16 \n\nTabelle 13 Klimafaktoren 18 \n\nTabelle 14 Künftiger Wasserbedarf 19 \n\nTabelle 15 Künftige Wasserbeschaffung 19 \n\nTabelle 16 Künftige Wasserbilanz 19 \n\nTabelle 17 Bilanz Reservoirvolumen Brauchreserve (Aufteilung nach \nWasserverbrauch 2012) 20 \n\nTabelle 18 Bilanz Reservoirvolumen Löschreserve 20 \n\nTabelle 19 Bilanz Notwasserversorgung 30 \n\n \n \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 5 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n1. Einleitung \n\n1.1 Ausgangslage \n\nGemäss dem kantonalen Brandschutzgesetz müssen die Gemeinden die Lösch-\nwasserversorgung innerhalb ihres Gemeindegebietes sicherstellen. Grundlage da-\nfür bilden die Visionsstudien des Kantons Schaffhausen als Bestandteil des Was-\nserwirtschaftsplans und die an den Studien orientierten “Generellen Wasserver-\nsorgungsprojekte“ (GWP). Das GWP legt die notwendigen Anlagen für die ord-\nnungsgemässe Versorgung des heutigen und zukünftigen Siedlungsgebiets mit \nTrink-, Brauch- und Löschwasser fest. Es ist bei der Kantonalen Feuerpolizei ein-\nzureichen und periodisch zu überarbeiten.  \n\n1.2 Auftragsdefinition \n\nDer Gemeinderat Neuhausen am Rheinfall hat mit Beschluss vom 30. Oktober \n2012 der Ingenieurbüro Gujer AG, Rümlang, die Erarbeitung eines GWP in Auf-\ntrag gegeben. Die Erarbeitung erfolgt anhand des Leitfadens zur Umsetzung der \nKantonalen Visionsstudien aus dem Jahr 2007 [A2.6]. \n\n1.3 Gesetzliche Grundlagen, Reglemente \n\nDas vorliegende GWP berücksichtigt die aktuellsten gesetzlichen Grundlagen und \nReglemente. Eine Aufstellung der wesentlichen Dokumente befindet sich im An-\nhang 2. \n\n1.4 Planungsgrundlagen \n\nBei der Bearbeitung des vorliegenden GWP werden aktuelle Planungen hinsicht-\nlich deren Relevanz geprüft und sofern notwendig integriert. Eine Aufstellung der \nwesentlichen Dokumente befindet sich im Anhang 3. \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 6 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n2. Bestehende Infrastruktur \n\n2.1 Überblick \n\nDie Wasserversorgung der Gemeinde Neuhausen deckt ihren Wasserbedarf bei-\nnahe vollständig mit Grundwasser aus dem GWPW am Rheinfall (Brunnen 4). \n\nDie Wasserversorgungsanlagen und ihr Ausbaustandard sind nachfolgend aufge-\nführt, notwendige Sanierungsmassnahmen und Anpassungen sind in Kapitel 5 zu \nfinden. 1999 wurde ein QS-System mit Handbuch eingeführt. \n\nAnlageteil Technische Daten Bau Sanierung \n\nGWPW am Rheinfall / \nBrunnen 4 \n\nKonzession vom 10.12.2010 \nKonz 18'200 l/min \n\nSchutzzonenreglement:            \nin Bearbeitung \n\nWSP: 360.60 m ü.M. \n\nPumpen mittlere Zone: \n1: 295 m3/h \n\n2: 220 m3/h \n\nPumpen untere Zone: \n1: 330 m3/h \n\n2: 245 m3/h \n\n1982 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSTPW Zuba Pumpen:  \n2x 76 m3/h  \n\n1928 1984 \n\n2004 \n\nReservoir Neuberg WSP: 469.35 m ü.M. \n\nBR: 640 m3 \n\nLR: 600 m3 \n\n1932  \n\nReservoir Unteres         \nBärenwiesli \n\nWSP: 496.40 m ü.M. \n\nBR: 600 m3 \n\n1901  \n\nReservoir und STPW   \nOberes Bärenwiesli \n\nWSP: 513.41 m ü.M. \n\nBR: 1'750 m3 \n\nLR: 420 m3 \n\nPumpen: \n1: 33 m3/h \n\n2: 66 m3/h \n\n1955  \n\nReservoir Engewald WSP: 532.18 m ü.M. \n\nBR: 600 m3 \n\n1928  \n\nReservoir Buechbüel \n\n(WV Beringen) \n\nWSP: 553.00 m ü.M. \n\nBR: 1'320 m3 \n\nLR: 480 m3 \n\n  \n\nLeitungsnetz Gesamtlänge: ca. 48'000 m \n\nRohre: DN 100 - 300 mm \n\n  \n\nHydranten 342 Stk.   \n\nBrunnen 26 Stk.   \n\nSteuerung Anlage Rittmeyer / ABB 1982/ 1989  \n\nSignalkabel PW Rheinfall – Res. Neuberg 1982/ 2010  \n\nTabelle 1 Anlagen der Gemeinde Neuhausen und ihr Ausbaustandard \n\nDer Dorfteil Nohl wird mit Neuhauser Wasser versorgt. Das Reservoir und die Ver-\nsorgungsleitung gehören zu den Anlagen der Gemeinde Laufen-Uhwiesen. \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 7 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n2.2 Druckzonen \n\nDas Versorgungsgebiet ist in drei Druckzonen aufgeteilt. Die obere Zone liegt \ngrösstenteils zwischen 450 und 500 m ü.M. und wird vom Reservoir Engewald ver-\nsorgt. Daraus ergeben sich hydrostatische Drücke zwischen 3.2 und 8.0 bar. Die \nmittlere Zone liegt zwischen 405 und 470 m ü.M. und steht unter dem Druck des \nReservoirs Oberes Bärenwiesli, woraus sich hydrostatische Drück von 4.3 bis 10.8 \nbar ergeben. Die untere Zone reicht von 360 bis 440 m ü.M. und steht unter dem \nDruck des Reservoirs Neuberg. Die hydrostatischen Drücke liegen zwischen 2.9 \nund 10.0 bar. In der unteren und der oberen Zone liegen die Druckverhältnisse an \nden Hochpunkten etwas unter 3.5 bar. \n\n  Druckniveau (Reservoir) \n\nObere Zone 532.20 m ü.M. (Reservoir Engewald) \n\nMittlere Zone 513.41 m ü.M. (Reservoir Oberes Bärenwiesli) \n\nUntere Zone 469.35 m ü.M. (Reservoir Neuberg) \n\nTabelle 2 Druckzonen und statisches Druckniveau \n\nVerbindungen zwischen den Druckzonen und zu benachbarten Wasserversorgun-\ngen erlauben die Abgabe und den Bezug von Wasser: \n\n� Mittlere Zone zur unteren Zone (Differenz 4.1 bar): Es besteht eine Netzver-\nbindung mit Druckreduzierventil im Werkleitungsstollen Hardstrasse. \n\n� Mittlere Zone zur oberen Zone (Differenz 1.9 bar): Die obere Zone bezieht im \nNormalbetrieb via STPW Zuba Wasser von der mittleren Zone. \n\n� Untere Zone von und zur unteren Zone Schaffhausen (Differenz 1.4 bar): In \nder Mühlenstrasse, im Bereich der Stadtgrenze, befindet sich ein Zonenschie-\nber. Beim Bezug von Schaffhauserwasser ist mit einem Druckverlust von 1.4 \nbar zu rechnen. Umgekehrt führt die Wasserlieferung von Neuhausen nach \nSchaffhausen zu einem entsprechenden Druckanstieg im Schaffhauser Netz. \n\n� Mittlere Zone von und zur mittleren Zone Schaffhausen (Differenz 0.5 bar): \nEntlang der Stadtgrenze im Bereich Rosenbergstrasse gibt es verschiedene \nZonenschieber. Unter dem leicht höheren Druck seitens Schaffhausen kann \ndas Reservoir Bärenwiesli befüllt werden. \n\n� Mittlere Zone von und nach Beringen: Die Stufenpumpen im Reservoir Bären-\nwiesli fördern Wasser ins Reservoir Buechbüel der WV Beringen.  \n\n� Obere Zone nach Beringen (Differenz 2.1 bar): Das Reservoir Engewald ist \nüber eine Leitung mit Rückschläger und Zonenschieber mit der Dorfzone von \nBeringen verbunden. \n\n2.3 Grundwasserpumpwerk am Rheinfall, Brunnen 4 \n\nObwohl der Brunnen direkt am Rhein liegt, fördert er Wasser aus einem unabhän-\ngigen Grundwasserstrom. Das Wasser ist von einwandfreier Qualität und kann \nunbehandelt in die untere und mittlere Druckzone bzw. in die entsprechenden Re-\nservoire eingespeist werden. Die Konzession für die Förderung von Grundwasser \nerlischt am 31. Dezember 2040. Das Schutzzonenreglement ist in Bearbeitung. \nDie Schutzzone 1 ist eingezäunt, in den Schutzzonen 2 und 3 ist zurzeit die Nut-\nzung des Areals für andere Zwecke, zum Beispiel als Erholungsraum, einge-\nschränkt. Trotz des dadurch entstandenen Interessenkonflikts hat sich die Ge-\nmeinde für den Erhalt dieses Brunnens ausgesprochen. \n\nDer Brunnen 4 ist abgesetzt vom alten Pumpenhaus und den Brunnen 1, 2 und 3. \nBrunnen 3 wird noch zur Kühlwasserförderung gebraucht. Die Brunnen 1 und 2 \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 8 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nmüssen verschlossen werden. Im alten Pumpenhaus befinden sich weiter die \nDruckwindkessel des Brunnens 4 und die Betriebswarte. Das Gebäude ist mit ei-\nner Alarmanlage gesichert. \n\nBeim Brunnen 4 handelt es sich um einen Horizontalfilterbrunnen. Eine Abdeckung \ndes Brunnenschachts mit Luftfilter fehlt. Die Platzverhältnisse sind ungenügend. \nZwei Pumpen (N2 und B2, Jahrgang 1987) müssen erneuert werden, das Gebäu-\nde und der Rohrkeller sind zu sanieren. Im Rohrkeller sind die Klappen und Arma-\nturen zu ersetzen. Zudem muss die Steuerung erneuert werden. \n\nGWPW am Rheinfall, Brunnen 4 \n\nNotstrom Pumpen Nein \n\nNotstrom Steuerung Ja \n\nAbdeckung Brunnenschacht Nein \n\nLuftfilter fehlt bei Brunnenschacht \n\nAlarm Ja \n\nEntfeuchtung Ja \n\nBausubstanz i.O. \n\nArmaturen sanierungsbedürftig \n\nTabelle 3 Zustand GWPW am Rheinfall, Brunnen 4 \n\n2.4 Reservoir Neuberg \n\nDie untere Druckzone wird aus dem Reservoir Neuberg versorgt. Da das Reservoir \nbloss eine Kammer (BR 640 m3, LR 600 m3) beinhaltet, muss bei Ausserbetrieb-\nnahmen Wasser der mittleren Zone über ein Druckreduzierventil in die untere Zo-\nne eingespeist werden. Die Löschreserve ist in diesen Phasen nicht gewährleistet. \nAus betrieblicher Sicht fehlt eine zweite Kammer. Zudem ist das Speichervolumen \nfür die Brauchreserve zu klein.  \n\nDie bestehende Kammer ist über einen nicht abschliessbaren Obeneinstieg zu-\ngänglich. Ein Luftfilter ist vorhanden, die Kammerabdeckung ist aber nicht dicht. \nDie Niveaumessung erfolgt mittels Drucksonde an der Hauptleitung. Zudem ist ein \nSchwimmer für den Trommelschreiber vorhanden. \n\nDer Siphon-Schacht, der vom Schieberhaus getrennt ist, muss saniert werden. \n\nBäume auf den Reservoirkammern können mit zunehmendem Gewicht und Wur-\nzelwachstum zu Schäden am Bauwerk führen. Das Fällen einzelner Bäume auf \nder Kammer muss abgeklärt werden.  \n\nReservoir Neuberg \n\nDrucktüren Nein \n\nAbläufe siphoniert Ja \n\nLuftfilter Ja \n\nAlarm Ja \n\nEntfeuchtung Ja \n\nBausubstanz i.O.  \n\nArmaturen sanierungsbedürftig \n\nNotstrom Steuerung Ja \n\nTabelle 4 Zustand Reservoir Neuberg \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 9 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n2.5 Reservoiranlage und Stufenpumpwerk Bärenwiesli \n\nDie Reservoiranlage Bärenwiesli besteht aus einem unteren (496.10 m ü.M) und \neinem oberen (513.41 m ü.M.) Reservoir.  \n\nDas Untere Bärenwiesli stammt aus dem Jahr 1901, ist damit über 100 Jahre alt \nund zu ersetzen. Es wird auf eine detaillierte Beurteilung verzichtet.  \n\nDas Reservoir oberes Bärenwiesli (Baujahr 1955) beinhaltet bloss eine Kammer \nund ist daher im Minimum um eine Kammer zu ergänzen. Neue Behälter auf dem \nNiveau des Schaffhauser Reservoirs Geissberg mit einem Wasserspiegel auf \n518.00 m ü.M. tragen zur Verbesserung des Gesamtsystems der Wasserversor-\ngungen Schaffhausen und Neuhausen bei. Beim Ersatz der gesamten Reservoir-\nanlage Bärenwiesli soll deshalb die Höhe des Wasserspiegels angepasst werden.  \n\nZwei Stufenpumpen sind für die Befüllung des Reservoirs Buechbüel (WV Berin-\ngen) und somit für die Versorgung einiger Klettgauer Gemeinden zuständig. Die \nLeistung der Pumpen muss überprüft werden. \n\nZur Versorgung der mittleren Zone steht bloss eine Reservoirleitung zur Verfü-\ngung. Im Fall eines Unterbruchs kann es zu einem Versorgungsengpass kommen.  \n\nReservoir und STPW Oberes Bärenwiesli \n\nDrucktüren Nein \n\nAbläufe siphoniert Ja \n\nLuftfilter Ja \n\nAlarm Ja \n\nEntfeuchtung Ja \n\nBausubstanz i.O.  \n\nArmaturen i.O. \n\nNotstrom Pumpen Nein \n\nNotstrom Steuerung Ja \n\nTabelle 5 Zustand Reservoir Oberes Bärenwiesli \n\n2.6 Reservoir Engewald \n\nDas Reservoir Engewald wird via PW ZUBA gespeist und versorgt die obere \nDruckzone und einzelne Bezüger in Beringen. Das Reservoir liegt einige Meter \nvom Waldweg zurückgesetzt und ist nur über einen Pfad erreichbar. \n\nDas Reservoir beinhaltet zwei Kammern mit je 300 m3 Inhalt. Der Zugang zu den \nKammern erfolgt über Obeneinstiege. Die Abdeckungen sind weder dicht noch ab-\nschliessbar, ein Luftfilter ist dennoch vorhanden. Die Belüftung des Schieberhau-\nses erfolgt ungefiltert.  \n\nEs ist keine Löschreserve ausgeschieden. Ein Löschbogen wurde zwar installiert, \neine automatische Löschklappe fehlt hingegen. \n\nDie Steuerung ist veraltet und muss ersetzt werden. Die Niveaumessung erfolgt \nmittels Schwimmer. Abgesehen von einem mechanischen Wasserzähler für den \nBezug von Beringen, fehlt die Wassermessung. Die Zutrittssicherung fehlt. \n\nDie Kammerentleerung ist mit den Reinwasserleitungen verbunden. Ein Kontroll-\nschacht und ein eigentlicher Siphon zwischen dem Reservoir und der Kanalisation \nfehlen.  \n\n \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 10 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nReservoir Engewald \n\nDrucktüren Nein \n\nAbläufe siphoniert Nein (Rohrabsenkung) \n\nLuftfilter Ja \n\nAlarm Nein \n\nEntfeuchtung Ja \n\nBausubstanz i.O.  \n\nArmaturen teilweise Mängel \n\nNotstrom Steuerung Ja \n\nTabelle 6 Zustand Reservoir Engewald \n\n2.7 Pumpwerk ZUBA \n\nDas Pumpwerk ZUBA zur Versorgung der oberen Druckzone stammt aus dem \nJahr 1928. 2004 wurden beide Pumpen erneuert. Die Steuerung ist veraltet und \nmuss zusammen mit den Schaltanlagen ersetzt werden. Es gibt keine Einbruchsi-\ncherung. Das Pumpwerk befindet sich in einem Wohnhaus und ist für die Bewoh-\nner zugänglich. \n\nPW ZUBA \n\nAlarm Nein \n\nEntfeuchtung Nein \n\nBausubstanz i.O.  \n\nArmaturen i.O. \n\nNotstrom Pumpen Nein \n\nNotstrom Steuerung Ja \n\nTabelle 7 Zustand PW ZUBA \n\n2.8 Reservoir Buechbüel \n\nDas Reservoir Buechbüel ist Eigentum der WV Beringen und gehört daher nicht in \nden Bearbeitungsumfang des GWP Neuhausen.  \n\nIm Rahmen anstehender Sanierungen besteht für Neuhausen zukünftig die Mög-\nlichkeit, überschüssiges Beringer Quellwasser zu beziehen. Dazu müssen Anpas-\nsungen in den Reservoiren Buechbüel und Bärenwiesli vorgenommen werden. \n\n2.9 Löschschutz \n\nFür die Löschwasserbereitstellung sind die Vorgaben des Schweizerischen Feuer-\nwehrverbands massgebend. Im Versorgungsgebiet der StWSN kommen Tank-\nlöschfahrzeuge und Motorspritzen zum Einsatz. Allgemein muss somit bei ent-\nsprechender Löschwasserentnahme ein minimaler dynamischer Druck von 2.0 bar \ngewährleistet werden. Neben Wohnzonen umfasst die Gemeinde Neuhausen a. \nRhf. auch Gewerbe- und Industriezonen. 8 Objekte haben installierte Sprinkleran-\nlagen (572 bis 3'233 l/min). An diesen Stellen im Netz gilt ein minimaler dynami-\nscher Druck von 3.5 bar. \n\nDie hydraulischen Berechnungen zur Simulation der Brandfälle wurden mit dem \nProgramm Neplan der Firma BCP durchgeführt. Das Grundnetz wurde von den \nStWSN erstellt. Der Schweizerische Feuerwehrverband verlangt bei neuen Ver-\nsorgungsleitungen einen minimalen Innendurchmesser von 125 mm. Ein grosser \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 11 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nTeil der Neuhauser Leitungen weist kleinere Nennweiten auf. Sie sind beim nächs-\nten Ersatz zu vergrössern. \n\nDer Ersatz der Reservoiranlage Bärenwiesli wird knapp 5 Meter höher liegen. Die \nDrucksituation in der mittlereren Zone verbessert sich dadurch leicht. \n\nDie folgende Tabelle zeigt die Werte ausgewählter Lastfälle Brand (Ist und Soll) \n\nRuhe-\ndruck \n\nSoll  Ist-Zustand Nach Ausbau Ort \n\nP [bar] P \n[bar] \n\nQ [l/s] P \n[bar] \n\nQ [l/s] P \n[bar] \n\nQ [l/s] \n\nObere Zone \n\nGalgenbuckstrasse 4.5 2 25 -0.4 25 2.9 25 \n\nTannenstrasse 4.2 2 25 2.7 25 3.6 25 \n\nHegaustrasse 6.6 2 40 3.4 40 5.4 40 \n\nMittlere Zone \n\nAazheimerhof 4.0 2 25 2.6 25 3.1 25 \n\nChlaffental 7.4 2 25 6.3 25 6.9 25 \n\nStationsstrasse 7.8 2 25 2.2 25 4.4 25 \n\nZollamt 8.3 2 25 6.9 25 7.6 25 \n\nSchützenstrasse 4.1 2 25 -0.3 25 3.1 25 \n\nWaldparkstrasse 4.3 2 25 1.6 25 3.9 25 \n\nEngefluhstrasse 5.7 2 25 4.4 25 5.7 25 \n\nBirchstrasse 4.7 2 40 3.9 40 4.5 40 \n\nHofstettenstrasse 4.7 2 40 3.0 40 4.4 40 \n\nBrunnenwiesenstr. 6.6 2 40 4.6 40 6.4 40 \n\nKlettgauerstrasse 4.9 2 40 4.4 40 4.9 40 \n\nEinschlagstrasse 6.8 2 40 6.1 40 7.1 40 \n\nSchwanenfelsstr. 6.4 2 40 5.6 40 6.3 40 \n\nLöwenstein 8.0 2 40 7.5 40 8.1 40 \n\nBuchenstrasse 5.0 2 40 4.8 40 5.4 40 \n\nChlaffentalstrasse 6.7 2 60 3.8 60 4.4 60 \n\nGewerbestrasse 8.8 3.5 60 3.9 60 6.7 60 \n\nTobeläckerstrasse 9.2 2 60 6.0 60 7.7 60 \n\nZollstrasse 6.5 2 60 5.6 60 6.2 60 \n\nKlettgauerstrasse 6.6 2 80 6.0 80 6.6 80 \n\nUntere Zone \n\nSchlössli Wörth 10.5 2 25 6.0 25 7.9 25 \n\nFlurlingerweg 7.7 2  25 3.8 25 6.3 25 \n\nWildenstrasse 5.4 3.5 40 5.0 40 5.0 40 \n\nScheideggweg 4.6 2 40 0.6 40 2.9 40 \n\nSchaffhauserstr. 4.2 2 60 2.6 60 2.7 60 \n\nLaufengasse 8.9 2 80 -12.5 80 3.5 80 \n\nBadstrasse 6.3 3.5 80 3.6 80 3.7 80 \n\nRheinquai 7.7 2 80 2.5 80 2.6 80 \n\nVictor v. Brun-Str. 8.0 2 80 5.8 80 6.0 80 \n\nRheinstrasse 6.0 3.5 80 4.6 80 5.0 80 \n\nFreyastrasse 5.7 3.5 80 -1.5 80 3.7 80 \n\nRheinweg 7.8 3.5 80 3.5 80 3.6 80 \n\nTabelle 8 Druckverhältnisse im Brandfall \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 12 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nDie Fliessgeschwindigkeiten in den Abläufen der Reservoire bleiben in allen simu-\nlierten Brandfällen bei mittlerem Tagesbedarf unter 3 m/s. \n\nDie Resultate von Abströmversuchen zeigen, dass die in der Industriezone gefor-\nderten 80 l/s an mindestens zwei Hydranten bezogen werden müssen. \n\n2.10 Leitungsnetz \n\nDie Lebenserwartungen von Wasserleitungen liegen zwischen 50 und 80 Jahren. \nIm Rahmen der Werterhaltung ist der altershalbe Ersatz der Leitungen mit Jahr-\ngängen bis 1960 einzuplanen. Die älteste Leitung des Verteilnetzes von Neuhau-\nsen a. Rhf. stammt aus dem Jahr 1905, einige weitere Leitungsabschnitte sind be-\nreits über 80 Jahre alt. Darunter befindet sich der unterste Teil der Verbindungslei-\ntung vom GWPW am Rheinfall zum Reservoir Neuberg mit Jahrgang 1918/19. Er \nmuss ersetzt werden. \n\n20 – 30% der Wasserabgabe erfolgt ohne Messung. Diese Menge beinhaltet so-\nwohl Verluste wie auch den Eigenbedarf der Wasserversorgung. Die Verluste kön-\nnen anhand der vorliegenden Zahlen nicht speziell ausgewiesen werden. Der \nschweizerische Mittelwert liegt bei ca. 15%.  \n\nAnhand der hydraulischen Berechnungen bei mittlerem Tagesbedarf konnten im \nVerteilnetz weder Leitungen mit stagnierendem Wasser noch mit Fliessgeschwin-\ndigkeiten von über 3 m/s festgestellt werden. Aus qualitativen Gründen müssen \nEndstränge und besonders Stichleitungen zu Aussenhöfen trotzdem regelmässig \ngespült werden. \n\nIn Nähe des GWPW am Rheinfall wurden in die grossen Transportleitungen Rück-\nschlagklappen eingebaut. Sie sollen im Fall eines Rohrbruchs der Hangsicherung \ndienen. \n\nIn den sich im Bau befindenden Galgenbucktunnel wird eine Löschwasserleitung \nmit DN 250 gelegt. Sie verbindet zukünftig die Stichleitung im Quartier Enge mit \nden Leitungen im Bereich Charlottenfels und bildet so einen neuen Ringschluss in \nder mittleren Zone. \n\n2.11 Steuerungsanlage \n\nDas Leitsystem der WV Neuhausen (Rittmeyer-Anlage, spätere Anbindung an \nABB-Leitsystem) ist allgemein veraltet und muss ersetzt werden. Von allen Ritt-\nmeyer-Komponenten gibt es keine Ersatzteile mehr.  \n\nDas Signalkabel weist auf der Teilstrecke PW Rheinfall – Behälterstation diverse \nDefekte auf. Der Abschnitt Neuberg bis Bellevue wurde 2010 ersetzt. \n\nDie Betriebswarten befindet sich im alten Pumpenhaus am Rheinfall und im Werk-\nhof Lindli. Die zentrale Steuerung (SPS) ist im Werkhof Lindli eingebaut. Bei Aus-\nfall der Modemverbindung nach Schaffhausen ist nur ein lokaler Automatikbetrieb \nüber die alten Pegelschreiber möglich. Die zukünftige Nutzung des Pumpenhau-\nses am Rheinfall ist ungewiss. Vor den nächsten Investitionen sind alternative \nStandorte abzuklären. \n\nVon der Betriebswarte Schaffhausen soll der Zugriff auf das Leitsystem möglich \nsein. Die bestehende Steuerung wird in Schaffhausen durch eine Anlage der Fir-\nma Chestonag ersetzt. \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 13 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n2.12 Zweites Standbein \n\nDie WV Neuhausen besitzt mit der Verbindung nach Schaffhausen ein leistungs-\nfähiges zweites Standbein. \n\nDie untere Zone ist über je einen Zonenschieber mit der mittleren Zone von Neu-\nhausen und der unteren Zone von Schaffhausen (DN 200) verbunden. Die Ein-\nspeisung von Schaffhausen ist auf Grund unterschiedlicher Reservoirhöhen aber \nmit einer Druckreduktion von 1.5 bar verbunden. Ein geregelter Bezug ist aus der \nmittleren Zone über die Verbindung mit DRV im Werkleitungsstollen Hardstrasse \nmöglich. \n\nZwischen den mittleren Zonen von Neuhausen und Schaffhausen besteht über ei-\nnen Zonenschieber ebenfalls eine Netzverbindung (DN 400). Die Wasserspiegel \nder Schaffhauser Reservoire liegen leicht höher als jener im Reservoir oberes Bä-\nrenwiesli. Mit der zukünftigen Einheitszone Schaffhausen/Neuhausen sollen \ngleichwertige Bedingungen geschaffen werden. \n\nIn die obere Zone kann via mittlere Zone und Pumpwerk ZUBA ebenfalls Wasser \nvon Schaffhausen eingespeist werden. Daneben existiert auch eine Leitung nach \nBeringen (Druckzone Buechbüel), welche gemäss Vertrag von 1977 im Unterhalt \nder Gemeinde Beringen ist und nur einseitig, von Neuhausen nach Beringen, be-\ntrieben werden kann. Mit einer Umgehung des Rückschlägers bzw. der zukünfti-\ngen Stufenpumpen könnte die Leitung beidseitig genutzt werden. Die obere Zone \nhätte damit ein von der mittleren Zone und vom Pumpwerk ZUBA unabhängiges, \nzweites Standbein. \n\nDer Bezug von Beringer Wasser wird damit zukünftig auch via die Reservoire \nBuechbüel und Bärenwiesli möglich.  \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 14 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n3. Aktuelle Versorgungssituation \n\n3.1 Versorgungsauftrag \n\nDie Wasserversorgung von Neuhausen am Rheinfall wird administrativ und tech-\nnisch gemeinsam mit jener von Schaffhausen betrieben, arbeitet aber auf eigene \nRechnung. Die durch die Vereinigung entstandenen ‚Städtischen Werke Schaff-\nhausen und Neuhausen am Rheinfall’ (StWSN) versorgen das gesamte Gemein-\ndegebiet von Neuhausen. Zudem besteht ein Vertrag mit der Gemeinde Beringen \nüber die Lieferung von Zuschusswasser und einer mit der Gemeinde Laufen-\nUhwiesen über die Versorgung des Dorfteils Nohl.  \n\n3.2 Wasserbedarf \n\nDer mittlere Bedarf der Gemeinde Neuhausen betrug in den letzten Jahren 2'800 – \n3'100 m3/d, die Spitzenbedarfsmengen lagen zwischen 4'000 und 5'850 m3/d (vgl. \nAnhang 1.1). Damit ergeben sich spezifische Werte pro Einwohner von ca. 295 l/ \nE·d (Mittel). Der zukünftige Spitzenverbrauch basiert auf dem Verbrauch während \ndem Hitzesommer 2003 und wird für das Jahr 2013 mit 572 l/ E·d (Maximum) \nprognostiziert. \n\nWasserbedarf \n\n  Mittel Maximum \n\n2013    \n\nEinwohner [E] 10'450 10'450 \n\nTagesbedarf Qm resp. Qmax [m3/d] 3'080 5'977 \n\nSpezifische Werte [l/E·d] 295 572 \n\nTabelle 9 Wasserbedarf \n\n3.3 Wasserbeschaffung \n\nDie Gemeinde Neuhausen deckt ihren heutigen Bedarf beinahe vollständig aus \ndem Grundwasserpumpwerk am Rheinfall (Brunnen 4). Die Konzession läuft im \nJahr 2040 aus und beträgt 18'200 l/min. Wenn notwendig bezieht Neuhausen \nWasser von Schaffhausen. \n\nWasserbeschaffung \n\n2013   \n\nGWPW am Rheinfall (Brunnen 4) [m3/d] 26'208 \n\nWV Schaffhausen [m3/d] Nach Bedarf \n\nTabelle 10 Wasserbeschaffung \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 15 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n3.4 Wasserbilanz \n\nAus Bedarf und Beschaffung ergibt sich der rechnerische Überschuss bzw. das \nDefizit. Ein Teil des Überschusses geht als Fremdwasserlieferung an die WV Be-\nringen. \n\nWasserbilanz \n\n  Mittel Maximum \n\n2013    \n\nTagesbedarf Qm resp. Qmax [m3/d] 3'080 5'977 \n\nWasserbeschaffung [m3/d] 26'208 26'208 \n\nÜberschuss/Defizit [m3/d] 23'128 20'231 \n\nTabelle 11 Wasserbilanz \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 16 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n4. Künftiger Versorgungsauftrag \n\n4.1 Bevölkerungsentwicklung \n\nDie Bevölkerung der Gemeinde Neuhausen a. Rhf. und damit die Anzahl der Was-\nserkonsumenten hat im Betrachtungszeitraum 2003 bis 2012 leicht zugenommen \n(vgl. Anhang 1.1). Im Mittel wuchs die Bevölkerung in den letzten 10 Jahren um 24 \nPersonen pro Jahr. \n\n0\n\n2'000\n\n4'000\n\n6'000\n\n8'000\n\n10'000\n\n12'000\n\n14'000\n\n16'000\n\n2000 2010 2020 2030 2040 2050\n\nJahr\n\nE\nin\n\nw\no\n\nh\nn\n\ner\n\n|→ Prognose \n\n \nAbbildung 1 Bevölkerungsentwicklung der Gemeinde Neuhausen a. Rhf. von 2003 bis 2012 \n\nDie künftige Bevölkerungsentwicklung der Gemeinde Neuhausen a. Rhf. ist \nschwierig abzuschätzen. Für unsere weiteren Überlegungen gehen wir davon aus, \ndass sich das Bevölkerungswachstum linear weiterentwickelt, auf Grund des be-\ngrenzten Baulands aber schwächer als im vergangen Jahrzehnt. Damit ergeben \nsich folgende Bevölkerungsprognosen: \n\nBevölkerungsprognose \n\n Planungshorizont 1 Planungshorizont 2 \n\n [2025] [2040] \n\nBevölkerungsprognose 10'670 10'890 \n\nTabelle 12 Bevölkerungsprognose Planungshorizonte \n\nGegenüber 2010 mit 10'242 Einwohnern entspricht dies einem Wachstum bis \n2040 von rund 6%. Die Prognose liegt somit im Rahmen des Wasserwirtschaft-\nplans, in welchem für die Region Schaffhausen Mitte mit einem maximalen Wachs-\ntum von 10% gerechnet wird.  \n\nDas vorliegende GWP soll die Ausbauten und Sanierungen in der Wasserversor-\ngung bis zum Planungshorizont 1 identifizieren. Der Planungshorizont 2 dient der \nFrüherkennung von Herausforderungen in der Wasserversorgung. \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 17 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n4.2 Entwicklung in Gewerbe und Industrie \n\nDer Wasserverbrauch aus Industrie und Gewerbe ist nicht prognostizierbar, da je \nnach Typ der Wasserbedarf sehr unterschiedlich sein kann. Der heutige Ver-\nbrauch fliesst in die spezifischen Zahlen ein, für künftige Bedarfsrechnungen wer-\nden keine Anpassungen an den spezifischen Zahlen vorgenommen. \n\n4.3 Klimaveränderung \n\nDer Klimabericht des Bundes, veröffentlicht im März 2007 („Klimaänderung und die \nSchweiz 2050, erwartete Auswirkungen auf Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft“) \nnimmt Stellung zum Wasserdargebot (Grundwasserneubildung) sowie zum Was-\nserbedarf (Trink- und Brauchwasser) unter Berücksichtigung aktueller Kenntnisse \nzur klimatischen Veränderung. \n\nDie nachfolgenden zwei Unterkapitel sind auszugsweise aus dem Klimabericht zi-\ntiert. \n\n4.3.1 Grundwasserneubildung \n\n83% des Trink- und Brauchwasserbedarfs der Schweiz werden aus dem Grund-\nwasser gedeckt; davon stammen 44% aus Quellen in Karst- und Kluft-\nGrundwasserleitern und 39% aus Filterbrunnen in Lockergesteinen. Die Lockerge-\nsteins-Grundwasserleiter weisen einen langsamen Grundwasserfluss auf und sind \ngenerell ergiebig. In Karstgebieten fliesst das Grundwasser schnell ab, weshalb \ndiese Quellen nach Niederschlägen hohe Abflüsse aufweisen. Quellen in Kluftge-\nbieten weisen einen gleichmässigeren Abfluss auf, sind aber generell wenig ergie-\nbig. \n\nDie verschiedenen Grundwasserleitertypen reagieren daher in unterschiedlichem \nAusmass und mit unterschiedlichen Verzögerungen auf klimatische Veränderun-\ngen. Als Folge der prognostizierten Klimaänderung wird die Grundwasserneubil-\ndung im Winter infolge vermehrten Niederschlags in Form von Regen eher zu-\nnehmen. Im Sommer und Herbst wird die Grundwasserneubildung infolge höherer \nTemperaturen, zunehmender Trockenperioden sowie Konzentration auf Starknie-\nderschläge im Mittelland und in den Voralpen zurückgehen. Die Infiltration aus al-\npinen Oberflächengewässern wird leicht zurückgehen. \n\nDiese Veränderungen bei der Grundwasserneubildung haben zur Folge, dass die \nQuellschüttungen bei oberflächennahen Quellen mit kleinem Einzugsgebiet und \nbei Karst-Grundwasserleitern saisonal stärker schwanken werden und im Sommer \nund Herbst zum Teil versiegen können. In Grundwasservorkommen in Talschot-\ntern mit mittelländischem Fliessregime ist zu erwarten, dass die Grundwasserstän-\nde im Sommer und Herbst sinken. Grundwasservorkommen in Talschottern mit al-\npinem Fliessregime, die im Sommer ihren saisonalen Höchststand aufweisen, \nwerden nur leicht sinkende Wasserstände verzeichnen. Allerdings muss wohl auch \nhier während den öfters vorkommenden Hitzesommern und der fehlenden Glet-\nschereisschmelze im Spätsommer und Herbst mit tieferen Grundwasserständen \ngerechnet werden. In tieferen Grundwasserleitern wird ebenfalls ein leichter Rück-\ngang der Grundwasserstände erwartet. \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 18 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n4.3.2 Bedarf an Trink- und Brauchwasser \n\nDurch die Klimaänderung werden die Voraussetzungen für Trinkwasserversorgun-\ngen beeinflusst. Die Auswirkungen sind regional und zeitlich sehr unterschiedlich. \nMassnahmen gegen Engpässe bei der Trinkwasserversorgung und zur Erhöhung \nder Versorgungssicherheit beinhalten die Nutzung von Oberflächenwasser (Seen, \nFlüsse), den Ausbau von Verbundnetzen der Trinkwasserversorgung und die Er-\nschliessung neuer Grundwasserressourcen. \n\nWegen der abnehmenden Niederschläge im Sommer nehmen die Wasserreser-\nven im Boden ab. Höhere Temperaturen führen zu höherer Evaporation und zu ei-\nnem grösseren Wasserbedarf der Pflanzen (Transpiration). Dadurch führen länger \nanhaltende und häufigere Trockenperioden zur Bodenaustrocknung. In der Folge \nverringern sich lokal die Wasseraufnahmefähigkeit des Bodens durch Verkrustung \nund die Wasserspeicherfähigkeit durch Trockenrisse; die Fähigkeit zur Humusbil-\ndung nimmt ab. \n\nDas geringere Wasserdargebot und ein steigender Bedarf der Landwirtschaft an \nBewässerungswasser führen zu einer Konkurrenzsituation zwischen verschiede-\nnen Nutzungen und Nutzern wie beispielsweise mit unterliegenden Anrainern. \nWasser wird – allerdings zeitlich und örtlich beschränkt – im Sommer zunehmend \nzu einem knappen Gut werden. Dadurch wird die Notwendigkeit einer geeigneten \nBewirtschaftung zunehmen. Diese wird Auswirkungen auf Nutzungs-Prioritäten, \nNutzungs-Rechte und Nutzungs-Preise haben. Für Ausgleichs- und Bewässe-\nrungsmassnahmen wird es einerseits Regeln und andererseits neue Infrastruktu-\nren brauchen. \n\n4.3.3 Berücksichtigung bei Bedarfsprognosen \n\nNeben dem Klimabericht bestehen derzeit keine weiteren Hinweise, warum und in \nwelche Richtung sich die spezifischen Verbrauchswerte je Gemeinde verändern \nwerden, insbesondere der Wasserverbrauch in den Haushalten hat in den letzten \nJahren nicht mehr abgenommen; seit ca. 1990 ist der spezifische Wasser-\nverbrauch schweizweit nicht mehr gesunken. Für die Bedarfsprognosen haben wir \ndaher mit den gleichen spezifischen Werten gerechnet und diese mit einem Klima-\nfaktor korrigiert. \n\n Klimafaktoren \n aktuell 2030 \n\nMittlerer Bedarf 100% 105% \n\nMax. Bedarf 100% 110% \n\nTabelle 13 Klimafaktoren \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 19 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n4.4 Bedarfsprognose \n\nDie spezifischen Werte gemäss Kapitel 3.2 werden um den Klimafaktor angepasst \nund ergeben somit 317 l/ E·d (Mittelwert) respektive 660 l/ E·d (Maximalwert) für \ndas Jahr 2040. Unter Berücksichtigung der Einwohnerzahl gehen wir für die weite-\nren Berechnungen von folgendem Wasserbedarf aus (s.a. Anhang 1.1): \n\nWasserbedarf \n\n  Mittel Maximum \n\n2025    \n\nEinwohner [E] 10'670 10'670 \n\nTagesbedarf Qm resp. Qmax [m3/d] 3'230 6'402 \n\nSpezifische Werte [l/E·d] 303 600 \n\n2040    \n\nEinwohner [E] 10'890 10'890 \n\nTagesbedarf Qm resp. Qmax [m3/d] 3'450 7'187 \n\nSpezifische Werte [l/E·d] 317 660 \n\nTabelle 14 Künftiger Wasserbedarf \n\n4.5 Wasserbeschaffung \n\nDie Konzession für die Förderung von Grundwasser im Pumpwerk am Rheinfall \nwurde 2010 erneuert. Zudem kann via Reservoir Buechbüel zukünftig überschüs-\nsiges Quellwasser der WV Beringen bezogen werden. \n\nWasserbeschaffung \n\n2014   \n\nGWPW am Rheinfall (Brunnen 4) [m3/d] 26'208 \n\nWV Schaffhausen [m3/d] Nach Bedarf \n\nWV Beringen [m3/d] Bei Freigabe durch Beringen \n\nTabelle 15 Künftige Wasserbeschaffung \n\n4.6 Wasserbilanz \n\nAus Wasserbedarf und Wasserbeschaffung ergeben sich der Überschuss respek-\ntive das Defizit.  \n\nWasserbilanz \n\n  Mittel Maximum \n\n2025    \n\nTagesbedarf Qm resp. Qmax [m3/d] 3'230 6'402 \n\nWasserbeschaffung  [m3/d] 26'208 26'208 \n\nÜberschuss/Defizit [m3/d] 22'978 19'806 \n\n2040    \n\nTagesbedarf Qm resp. Qmax [m3/d] 3'450 7'187 \n\nWasserbeschaffung  [m3/d] 26'208 26'208 \n\nÜberschuss/Defizit [m3/d] 22'758 19'021 \n\nTabelle 16 Künftige Wasserbilanz \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 20 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n4.7 Reservoirvolumen \n\nIn der Gemeinde Neuhausen a. Rhf. stehen in allen Reservoiren Sanierungen an. \nDas Reservoir Neuberg muss erweitert werden. Die Anlage Bärenwiesli muss er-\nsetzt werden. Im Reservoir Engewald muss eine Löschreserve ausgeschieden \nwerden. Ersatz- und Ergänzungsbauten bieten die Gelegenheit, die Brauch- und \nLöschreserve gemäss den heutigen Ansprüchen zu dimensionieren. Das Volumen \nder Brauchreserve richtet sich nach dem mittleren Tagesbedarf der entsprechen-\nden Druckzone. Die obere Zone beinhaltet zusätzlich den Bedarf einiger Bezüger \nin Beringen mit einem mittleren Verbrauch von 4 m3/d. \n\nReservoirvolumen BR \n\n 2013 2025 2040 \n\nUntere Zone Qm [m3/d] (ca. 37%) 1'142 1'197 1'279 \n\nRes. Neuberg [m3] 640 1'460 1'460 \n\nReserve untere Zone  [m3] -502 243 161 \n\nMittlere Zone Qm [m3/d] (ca. 59%) 1'807 1'895 2'024 \n\nRes. Bärenwiesli [m3] 2'350 2’400 2’400 \n\nReserve mittlere Zone  [m3] 543 505 376 \n\nObere Zone Qm [m3/d] (ca. 4%) 131 138 147 \n\nRes. Engewald [m3] 600 300 300 \n\nReserve obere Zone  [m3] 469 162 153 \n\nTabelle 17 Bilanz Reservoirvolumen Brauchreserve (Aufteilung nach Wasserverbrauch 2012) \n\nReservoirvolumen LR \n\n 2013 2025 2040 \n\nAnforderung SFV Industrie [m3] 600 600 600 \n\nRes. Neuberg [m3] 600 600 600 \n\nReserve untere Zone  [m3] 0 0 0 \n\nAnforderung SFV Stadtgebiet [m3] 600 600 600 \n\nRes. Bärenwiesli [m3]  420 600 600 \n\nReserve mittlere Zone  [m3] -180 0 0 \n\nAnforderung SFV städt. Quartiere [m3] 300 300 300 \n\nRes. Engewald [m3]  - 300 300 \n\nReserve obere Zone  [m3] -300 0 0 \n\nTabelle 18 Bilanz Reservoirvolumen Löschreserve \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 21 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n4.8 Versorgungssicherheit \n\nDas zweite Standbein soll die Wasserbeschaffung zur Abdeckung eines mittleren \nTagesbedarfs auf einem zweiten, unabhängigen Weg ermöglichen und damit die \nVersorgungssicherheit erhöhen. Das zweite Standbein ist nicht zu verwechseln mit \nder Notwasserversorgung. Die Notwasserversorgung basiert auf der Versorgung \nüber die Sicherstellung der Wasserversorgung in Notlagen und fordert ab dem \nsechsten Tag der Notlage eine Trinkwassermenge von 15 l pro Kopf und Tag. \nDiese Menge entspricht nur ungefähr einem Zwanzigstel des mittleren Bedarfs ei-\nner Gemeinde.   \n\nDie WV Neuhausen besitzt mit der Verbindung nach Schaffhausen grundsätzlich \nein zweites Standbein. Die untere und die mittlere Zone sind über verschiedene \nZonenschieber und miteinander und Schaffhausen verbunden. \n\nDie obere Zone besitzt kein eigentliches zweites Standbein. Zwar kann Schaffhau-\nser Wasser bezogen werden, der totale Ausfall des Pumpwerks ZUBA führt aber \nzu einem Engpass. Eine in beiden Richtungen nutzbare Leitung vom Reservoir \nEngewald nach Beringen würde diesen Engpass beheben.  \n\n4.9 Folgerung \n\nSowohl der mittlere wie der maximale Tagesbedarf sind bis 2040 abgedeckt. Mit \ndem Bau einer Verbindungsleitung nach Flurlingen wäre zukünftig die Abgabe von \nüberschüssigem Wasser möglich. \n\nEine zweite Einspeisemöglichkeit ins Reservoir Engewald über die Leitung nach \nBeringen bildet zukünftig das zweite Standbein der oberen Druckzone. \n\n \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 22 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n5. Anpassung Infrastruktur \n\n5.1 Druckzonen \n\nDie mittleren Druckzonen von Neuhausen am Rheinfall und Schaffhausen werden \nzukünftig als Einheitszone betrieben. Dazu müssen die Wasserspiegel der ent-\nsprechenden Reservoire auf die gleiche Höhe (518.00 m ü.M.) zu liegen kommen. \nDer hydrostatische Druck in der mittleren Zone erhöht sich dabei um ca. 0.4 bar. \n\n5.2 Grundwasserpumpwerk am Rheinfall, Brunnen 4 \n\nAbgesehen vom Brunnenschacht ist das gesamte Grundwasserpumpwerk zu er-\nsetzen und dabei zu vergrössern. Die Vergrösserung beinhaltet zusätzlichen Raum \nfür die Druckwindkessel und die Steuerzentrale, welche heute im alten Pumpen-\nhaus untergebracht sind. \n\nDie Platzverhältnisse im Rohrkeller sind aus betrieblicher Sicht zu optimieren. Der \nBrunnenschacht muss abgedeckt werden können. Die Belüftung hat über einen \nFilter zu erfolgen. Die Armaturen im Rohrkeller und die Pumpen sind zu ersetzen. \n\nFür den Betrieb der Pumpen muss eine Notstromeinspeisemöglichkeit geschaffen \nwerden (400A-Noteinspeisung ab der EKS-Trafostation im UG des PW Rheinfalls).  \n\nDie Schutzzonenverfügung ist zu erneuern. \n\n5.3 Reservoir Neuberg \n\nAus Gründen der Versorgungssicherheit und zur Vergrösserung der Brauchreser-\nve um ca. 800 m3 ist ein Erweiterungsbau notwendig.  \n\nDa das Reservoir mit Jahrgang 1932 seine theoretische Lebensdauer in rund 20 \nJahren erreicht und der Anbau einer weiteren Kammer inklusive aller notwendiger \nAnpassungen ähnlich teuer zu stehen kommt wie der Ersatz der kompletten Re-\nservoiranlage, wird ein Ersatzbau mit 2'000 m3 Inhalt geplant. Der separate Si-\nphon-Schacht ist in den Neubau zu integrieren.  \n\n5.4 Reservoir und Stufenpumpwerk Bärenwiesli \n\nAls Ersatz für die Reservoire Unteres und Oberes Bärenwiesli wird ein neues Re-\nservoir (Brauchreserve 2'400 m3, Löschreserve 600 m3) mit einem Wasserspiegel \nauf 518.00 m ü.M. gebaut.  \n\nDie Anlage beinhaltet wie bisher zwei Stufenpumpen zur Befüllung des Reservoirs \nBuechbüel. Die neuen Pumpen sind auf die Anforderungen von Beringen und ev. \nweiterer Bezüger anzupassen. Umgekehrt kann zukünftig, nach Umsetzung der \nnotwendigen Umbauten, überschüssiges Quellwasser von Beringen bezogen wer-\nden. \n\nEine zweite, in Richtung Herbstäcker verlaufende Reservoirleitung mit DN 300 wird \ndie Versorgungssicherheit erhöhen. \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 23 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n5.5 Reservoir Engewald \n\nIm neuen Reservoir Engewald muss eine Löschreserve von 300 m3 ausgeschie-\nden werden.  \n\nDa das Reservoir mit Baujahr 1928 in 15 Jahren seine theoretische Lebensdauer \nerreicht hat, ist der Ersatz des ganzen Reservoirs den notwendigen Erweiterungs \nund Sanierungsmassnahmen vorzuziehen. \n\nZur Erleichterung des Unterhalts und zur Verminderung des Schmutzeintrags ist \ndie Verbindung vom Waldweg zum Reservoireingang auszubauen. \n\nDie bestehende Leitung nach Beringen soll zukünftig, zur Sicherstellung des zwei-\nten Standbeins der oberen Zone, auch in der Gegenrichtung betrieben werden. \nDie Armaturen im Reservoir und im zukünftigen Stufenpumpwerk Enge sind ent-\nsprechend anzupassen. \n\n5.6 Pumpwerk ZUBA \n\nSowohl die Fenster als auch die Tür sind nicht einbruchsicher. Der Eingang ist mit \neiner Zutrittskontrolle auszurüsten, die Fenster müssen vergittert und mit einem \nAlarm versehen werden. Die Schaltanlagen sind zu erneuern. Die Tür ist zu erset-\nzen. Wohnbereich und Pumpwerk müssen komplett getrennt werden.  \n\nFür den Betrieb der Pumpen muss der Anschluss an ein Notstromaggregat vorbe-\nreitet werden. \n\n5.7 Leitungsnetz \n\nLeitungen die bereits mehrmals repariert werden mussten, sowie Leitungen, die ih-\nre Lebenserwartung erreicht haben, werden zweckmässigerweise ersetzt. So kann \ndie Anzahl der Leitungsbrüche minimal und das Leitungsnetz in einem guten Zu-\nstand gehalten werden (Werterhaltung). Die Netzverluste sollten nicht über 15% \ndes Eigenbedarfs liegen. Aktuellen Angaben zufolge liegen diese derzeit über \n20%. \n\nWeiter ist für die Bemessung der Haupt- und Verteilleitungen die Löschwasserent-\nnahme ab Hydrant massgebend. Der vom Schweizerischen Feuerwehrverband ge-\nforderte Mindestinnendurchmesser für neue Versorgungsleitungen liegt bei 125 \nmm. Ca. 25% der Leitungen in Neuhausen a. Rhf. weisen einen Innendurchmes-\nser 100 bzw. 102 mm auf.  \n\nIm Sanierungsfall sind Kalibervergrösserungen bei folgenden Leitungen notwen-\ndig: \n\n� Alpenstrasse (1987): L=190 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Arthur Moser-Strasse (1939/97): L=180 m, Ausbau von DN 100/102 auf DN \n125 \n\n� Austrasse (1991): L=60 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Bahnhofstrasse (1999): L=140 m, Ausbau von DN 102 auf DN 150 im Hinblick \nauf eine mögliche Verbindung nach Flurlingen \n\n� Bahnsteigstrasse (1982): L=155 m, Ausbau von DN 100 auf DN 150 im Hin-\nblick auf eine mögliche Verbindung nach Flurlingen \n\n� Beckenburgstrasse (1997): L=170 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Berbiceweg (1954): L=300 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 24 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n� Bergstrasse (1930): L=160 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Bohnenbergstrasse (1950/80): L=310 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Büchelerstrasse (1930): L=70 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Buchenstrasse (1982): L=140 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Brunnenwiesenstrasse, Abschnitt Bad. Bahnhof bis Schweizerhofweg \n(1950/54): L=420 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Brunnenwiesenstrasse, Höhe Durstgrabenstrasse (1955): L=60 m, Ausbau von \nDN 100 auf DN 125 \n\n� Brunnenwiesenstrasse, Höhe Rigiweg (1959): L=70 m, Ausbau von DN 100 \nauf DN 125 \n\n� Charlottenweg (1976/80/93/96): L=430 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Echostrasse (1960/81): L=320 m, Ausbau DN 100 auf DN 125 \n\n� Einschlagstrasse (1910): L=90 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Engefluhstrasse (1912): L=150 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Feldeggstrasse (1997): L=100 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Felsengrundstrasse (1984): L=80 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Felsstrasse (1926/28): L=120 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Flurlingerweg (1979/80): L=350 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Freyastrasse (1961): L=100 m,  Ausbau von DN 100 auf DN 150 \n\n� Galgenbuckstrasse (1984): L=150 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Gartenstrasse (1979): L=140 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Gemeindeverwaltung (1982): L=90 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Gewerbestrasse (1988): L=180 m, Ausbau von DN 100 auf DN 150 \n\n� Goldbergstrasse (1950): L= 50 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Hegaustrasse (1949/91): L=330 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Hofstettenstrasse (1982): L=220 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Hohrain (1989): L=290 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Im Radacker (1983): L=130 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Irchelstrasse (1943): L=250 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Kehlhofweg (1963): L=120 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Klettgauerstrasse (1965): L=80 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Kurzstrasse (1912): L=90 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Krummstrasse (1988): L=20 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Langrietstrasse, Endstrang (1972): L=60 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Laufengasse (1938/78/83): L=300 m, Ausbau von DN 100 auf DN150 \n\n� Lerchenstrasse (1993): L=180 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Löwensteinstrasse (1997/98): L=190 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Mattenstrasse (1981): L=150 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 25 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n� Mühlenstrasse/ Anschluss Galgenbucktunnel (1993): L=220 m, Ausbau von \nDN 102 auf DN 200 \n\n� Nelkenstrasse (1996): L=120 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Neubergstrasse (1929): L=70 m, Ausbau von DN 100 auf DN 150 \n\n� Neusatzstrasse (1988): L=150 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Pestalozzistrasse (1905/79): L=310 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Quellenstrasse/Bergstrasse (1963/88): L=180 m, Ausbau von DN 100 auf DN \n125 \n\n� Rabenfluhstrasse (1912/54/59): L=240 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Randenstrasse (1996): L=60 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Rheingoldstrasse (1982): L=110 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Rheinfallquai (1988/90): L=340 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Rheinfallstrasse (1977): L=140 m, Ausbau von DN 80 auf DN 125 \n\n� Rheinweg (1909/80): L=260 m, Ausbau von DN 75/100 auf DN 125 \n\n� Rigiweg (1989): L=80 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Säntisweg (1927): L=70 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Schaffhauserstr. (1909): L=110 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Scheideggweg (1937): L=80 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Schleipfgässchen (?): L=130 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Schöneggstieg (1930): L=90 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Schöneggstrasse (1990/92): L=430 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Schützenstrasse (1971/82): L=200 m, Ausbau von DN 100 auf DN 150 \n\n� Schulstrasse (1908): L=150 m, Ausbau von DN 75 auf DN 125 \n\n� Schwanenfelsstrasse (1995/96): L=180 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Schweizerhofweg (1954): L=80 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Sonnenbergstrasse (1930): L=170 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Stümplerweg (1987): L=60 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Tannenstrasse (1991): L=175 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Tobeläckerstrasse (1984): L=100 m, Ausbau von DN 100 auf DN 160/131 \n\n� Trubegüetlistrasse (1995/98): L=250 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Waldparkstrasse, Höhe Gemeindewiese (1963): L=120 m, Ausbau von DN 100 \nauf DN 125 \n\n� Waldparkstrasse, Höhe Schützenstrasse (1993): L=70 m, Ausbau von DN 102 \nauf DN 300 im Rahmen des Baus der neuen Reservoirleitung \n\n� Weinbergstrasse (1987): L=80 m, Ausbau von DN 100 auf DN 125 \n\n� Wildenstieg (1973/82): L=190 m, Ausbau von DN 100 auf DN 150 \n\n� Zollstrasse (1947): L=230 m, Ausbau von DN 80 auf DN 125/150/200 \n\n� Zubastrasse, oberer Teil (1997): L=90 m, Ausbau von DN 102 auf DN 125 \n\n� Zubastrasse, unterer Teil (1934/66/86): L=210 m, Ausbau von DN 100 auf DN \n125 \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 26 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nDie Lebenserwartungen von Wasserleitungen liegen zwischen 50 und 80 Jahren. \nIm Rahmen der Werterhaltung ist zusätzlich zu den Kalibervergrösserungen der \nErsatz folgender Leitungen in die Planung aufzunehmen.  \n\n� Hauptleitung GWPW untere Zone (1918/19): L=240 m, DN 300 \n\n� Brunnenwiesenstrasse (1953/57): L=240 m, DN 125 \n\n� Durstgrabenstrasse (1955/59): L=100 m, DN 125 \n\n� Goldbergstrasse (1950): L=100 m, DN 125 \n\n� Hohfluhstrasse (1928/29): L=230 m, DN 150 \n\n� Langrietstrasse, inkl. Aazheimerhof (1946/47): L=1'140 m, DN 125/150/200 \n\n� Neubergstrasse (1931/32/58): L=390 m, DN 150 \n\n� Schützenstrasse (1949/53/57): L=330 m, DN 250/300 \n\n� Schweizerhofweg (1950): L=60 m, DN 150 \n\n� Schwimmbad, Zuleitung (1950): L=90 m, DN 150 \n\n� Sonnenbergstrasse/Armsünderweg, Verbindung (1958): L=230 m, DN 150 \n\n� Töbeliweg (1958): L=60 m, DN 150 \n\n� Zollstrasse (1939): L=130 m, DN 200 \n\n� Zubastrasse, beim STPW (1928): L=30m, DN 150 \n\nIn der oberen Zone kann der Minimaldruck im Brandfall verbreitet nicht gewährleis-\ntet werden. Eine Vergrösserung der Reservoirleitung verbessert die Situation \ngrundsätzlich. \n\n� Reservoirleitung Engewald: L=250 m, Ausbau von DN 150 auf DN 200 \n\nVon der neuen Reservoiranlage Bärenwiesli wird eine zweite Reservoirleitung zur \nWaldparkstrasse erstellt. Die bestehenden Reservoirleitungen (1901/56) sind al-\ntershalber zu ersetzen. \n\n� 2. Reservoirleitung Bärenwiesli: Neubau L=700 m, DN 300 \n\n� Ersatz Reservoirleitungen Bärenwiesli (1901/56): L=350 m, DN 300 und L=350 \nm, DN 200 \n\nBereits im Bau befindet sich der Galgenbucktunnel. Damit verbunden entsteht ein \nneuer Ringschluss in der mittleren Zone. Beim Portal Bahntal ergeben sich einige \nAnpassungen. Die Finanzierung erfolgt über das ASTRA. \n\nDie Resultate von Abströmversuchen an Hydranten entlang des Rheinquais wei-\nchen stark von den hydraulischen Berechnungen ab. Da die Leitung in der Indust-\nriezone liegt, sollte sie auf DN 150 vergrössert werden. \n\n� Rheinquai (1964/67): L=360 m, DN 150 \n\nAnschluss Flurlingen \n\nDie Hauszuleitungen der Tödi-, Glärnisch- und  Bachtelstrasse müssen altershal-\nber ersetzt werden. \n\n� Tödi-, Glärnisch- und  Bachtelstrasse (1928/32): L=160 m, Reduktion von DN \n75 auf DN 50  \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 27 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n5.8 Zweites Standbein \n\nZur Sicherstellung des zweiten Standbeins der oberen Druckzone ist eine Umge-\nhung des Rückschlägers bzw. der geplanten Stufenpumpen in die Verbindungslei-\ntung nach Beringen einzubauen. Die Leitung ist gemäss Vertrag von 1977 im Un-\nterhalt der Gemeinde Beringen. Es ist abzuklären, ob die geforderte Bezugsmenge \nvon ca. 150 m3/d im Bedarfsfall geliefert werden kann. In Abhängigkeit der künfti-\ngen Belastung ist auch ein Ersatz der bestehenden Eternitleitung vorzusehen. \n\n5.9 Steuerungsanlage \n\nDie Steuerung ist beinahe vollständig zu erneuern. Zur Vereinheitlichung der Sys-\nteme innerhalb der StWSN muss von der Rittmeyer-/ABB- auf eine Chestonag-\nSteuerung umgerüstet werden. Das zukünftige PLS soll autonom funktionieren, \nder Fernzugriff von der Leitwarte im Werkhof Lindli aus muss aber gewährleistet \nsein. \n\nDa die zukünftige Nutzung des alten Pumpengebäudes am Rheinfall ungewiss ist, \nist auch die Betriebswarte in den Neubau des GWPW zu verlegen.  \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 28 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n6. Kostenermittlung \nWir haben für die aufgeführten Vorhaben die Kosten abgeschätzt, Prioritäten er-\nmittelt und ein Umsetzungsjahr angegeben. Die Kostenabschätzung für diese In-\nvestitionen ist im Anhang 1 und 2 detailliert aufgeführt. \n\nDie in Anhang 1 aufgeführten Prioritäten sind wie folgt zu interpretieren: \n\nPriorität 1 (hoch): Realisierung innerhalb der nächsten 1-5 Jahre (bis 2018) \n\nPriorität 2 (mittel): Realisierung innerhalb der nächsten 6-15 Jahre (bis 2028) \n\nPriorität 3 (niedrig): Realisierung offen (2029 ff.) \n\n6.1 Kosten \n\nBis ins Jahr 2020 (ev. bis 2022) werden die Investitionen mit rund 20% subventio-\nniert. Die Subventionspraxis ist in jedem Fall mit der Feuerpolizei abzusprechen. \nMöglicherweise ergeben sich daraus Verschiebungen der Prioritäten. \n\nIn der Summe ergibt sich nach Abzug der geschätzten Subventionen folgender In-\nvestitionsbedarf: \n\nPriorität 1: CHF 7.2 Mio. (bis 2018) \n\nPriorität 2: CHF 5.9 Mio. (2019 bis 2028) \n\nPriorität 3: CHF 14.5 Mio. (2029 ff.) \n\nVon den vorgesehenen Massnahmen mit Priorität 1 und 2 fallen bis ins Jahr 2022 \nCHF rund 11.4 Mio. an. \n\n6.2 Entwicklung des Wasserpreises \n\nDie Entwicklung des Wasserpreises ist wesentlich von der gewählten Abschreibe-\npraxis geprägt. Ein mögliches Szenario wäre, für die Ausgaben bis 2022 ein Ge-\nsamtpaket über CHF 11.4 Mio. zu schnüren und dieses über eine betriebswirt-\nschaftlich sinnvolle Abschreibedauer linear abzuschreiben. \n\nFür das vorgeschlagene Gesamtpaket, welches mehrheitlich aus langlebigen Bau-\nten wie Reservoiren und Leitungen besteht, wäre eine Abschreibedauer von 40 \nJahren vertretbar. Über diesen Zeitraum wäre ein mittlerer Zinssatz von 4% eben-\nfalls realistisch. Daraus ergibt sich eine Annuität von 5.05%, was bezogen auf das \nGesamtpaket einer jährlichen Tranche von rund CHF 580‘000 entspricht. Bei einer \nverkauften Wassermenge von jährlich 880‘000 m3 würde der Kubikmeterpreis da-\ndurch mit ca. CHF 0.65 belastet (alternativ: 25 Jahre, 3%, 5.74%, CHF 0.75). \n\nBei der Gebührenkalkulation ist zu berücksichtigen, dass der Aufwand der Was-\nserrechnung auch noch Betriebskosten beinhaltet und zudem auf längere Sicht \nnoch weitere Investitionen in der gleichen Grössenordnung anstehen. Die Wasser-\nrechnung wird weiter nicht nur durch mengenabhängige Gebühren abgedeckt, ei-\nnen nicht unwesentlichen Teil zur Rechnungsdeckung tragen auch Grundgebüh-\nren und Anschlussgebühren bei. \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 29 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n7. Trinkwasserversorgung in Notlagen \nFür die Sicherstellung der Trinkwasserversorgung in Notlagen ist ein vollständiges \nKonzept auszuarbeiten und dessen Umsetzung in der Gemeinde vorzubereiten. Im \nRahmen des GWP wird lediglich die Verfügbarkeit der Mindestwassermengen in \nNotlagen geprüft. \n\n7.1 Wasserbedarf \n\nDer Wasserbedarf wird gemäss den Vorgaben der VTN (Verordnung über die Si-\ncherstellung der Trinkwasserversorgung in Notlagen vom 20. November 1991) er-\nmittelt. \n\n1. Phase (1. - 3. Tag nach Ereignis) \n\nVersorgungsart: Selbstvorsorge (Notvorrat) \n\nWasserlieferung: so viel wie möglich \n\nJeder Haushalt hat für den Notfall eine genügend grosse Reserve trinkbarer Flüs-\nsigkeit bereitzuhalten. Eine frühzeitige Orientierung der Bevölkerung ist notwendig.  \n\n2. Phase (ab dem 4. Tag) \n\nVersorgungsart: Abholen an Abgabestelle \n\nWasserlieferung: 4 Liter pro Person und Tag  \n\n60 Liter pro Grossvieheinheit und Tag \n\nFür die Gemeinde Neuhausen a. Rhf. wird angenommen, dass 10'670 Einwohner \n(Planungsziel 1, Jahr 2025) und 560 Grossvieheinheiten (Dichte Bezirk Schaffhau-\nsen 0.7 GVE/ha) zu versorgen sind. Weiter wird vermutet, dass bei der Wasser-\ngewinnung und –verteilung rund 20% Verluste entstehen. Daraus ergibt sich in \nPhase 2 ein Bedarf an rund 92 m3 Wasser pro Tag. \n\n3. Phase (ab dem 6. Tag)  \n\nVersorgungsart: Abholen an Abgabestelle \n\nWasserlieferung: 15 Liter pro Person und Tag \n100 Liter pro pflegebedürftige Person \n60 Liter pro Grossvieheinheit und Tag \n\nIn Neuhausen a. Rhf. gibt es zwei Altersheime. Es wird mit 180 pflegebedürftigen \nPersonen gerechnet. Die Erhöhung der Wasserbezüge pro Person sowie die Ver-\nsorgung von lebenswichtigen Betrieben (Bäckereien etc.) lassen den Wasserbe-\ndarf in Phase 3 auf rund 255 m3 Wasser pro Tag ansteigen. \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 30 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\n7.2 Wasserangebot \n\nIm gemäss VTN-Verordnung definierten Notfall ist davon auszugehen, dass das \nLeitungsnetz und die Trinkwasserförderung ausfallen respektive nicht mehr ge-\nnutzt werden können. Aus diesem Grund ist es notwendig, geeignete, vom eige-\nnen Leitungsnetz unabhängige, Alternativen zur Trinkwasserbereitstellung zu prü-\nfen. \n\nMöglichkeiten zur Bereitstellung von Trinkwasser bieten sich an Entnahmestellen \n(Hydranten) bei den Notverbindungen zur WV Schaffhausen. \n\nNotwasserversorgung \n\nBedarf 3. Phase [m3/d] 255 \n\nWV Schaffhausen [m3/d] Nach Bedarf \n\nWV Beringen [m3/d] Nach Bedarf \n\nÜberschuss [m3/d] -255 \n\nTabelle 19 Bilanz Notwasserversorgung \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nHannes Ehrensberger Andrea Schildknecht \n\n \n\n \n\n \n\n \nKunde \n\nSH POWER \nHerr Roger Brütsch \nMühlenstrasse 19 \n8201 Schaffhausen \nAuftrag Bericht/Version \n\n11 Neu 2211 11 Neu 2211_17_TB_GWP2014_9_20140224 \nErsteller Kurztext \n\nasc/he Technischer Bericht GWP 2014 \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 31 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nA1. Berechnungen / Tabellen / Zusatzdokumente \n\nNr. Inhalt \n\n1 Abschätzung Wasserbedarf \n\n2 Investitionskosten Anlagen (mit Priorität und Umsetzungsjahr) \n\n3 Investitionskosten Leitungen (mit Priorität und Umsetzungsjahr) \n\n4 Annuitäten \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 32 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nA2. Gesetzliche Grundlagen und Reglemente \n\nNr. Beschreibung \n\n[1] Wasserwirtschaftsgesetz des Kantons Schaffhausen vom 18. Mai 1998 \n(SHR 721.100) \n\n[2] Gesetz über den Brandschutz und die Feuerwehr (Brandschutzgesetz; \nBSG) vom 8. Dezember 2003 (SHR 550.100) \n\n[3] Verordnung über den Brandschutz und die Feuerwehr (Brandschutzver-\nordnung; BSV) vom 14. Dezember 2004 (SHR 550.101) \n\n[4] Leitfaden für die Versorgung mit Löschwasser, Schweizerischer Feuer-\nwehrverband \n\n[5] Verordnung über die Sicherstellung der Trinkwasserversorgung in Notla-\ngen (VTN) des Bundes vom 20. November 1991 (SR 531.32) \n\n[6] Verordnung zum Baugesetz (BauV) vom 15. Dezember 1998 (SHR \n700.101) \n\n[7] Leitfaden zur Umsetzung der Kantonalen Visionsstudien, ALU, Feuerpolizei \nund Tiefbauamt des Kantons Schaffhausen, 2007 \n\n[8] Regelwerk des Schweizerischen Vereins des Gas- und Wasserfaches \n(SVGW) \n\n \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 33 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nA3. Planungsgrundlagen \n\nNr. Beschreibung \n\n[1] Studie Kanton Schaffhausen: Trink- und Löschwasserversorgung Schaff-\nhausen Mitte, QSW Ingenieure, 2008 \n\n[2] WV Neuhausen a. Rhf.: Umsetzung Studie Wasserversorgung Schaffhau-\nsen Mitte, Bericht mit Kostenschätzung, StWSN, 2009 \n\n[3] Wasserverbrauch der letzten Jahre (gemäss Jahresberichten Wasser \nNeuhausen) \n\n[4] Besprechung StWSN am 16. Januar 2013 , Begehung am 24.6.2013 \n\n[5] Zonenplan der Gemeinde Neuhausen a. Rhf., gültig seit dem 1. September \n1998 \n\n[6] Kantonale Szenarien ständige Wohnbevölkerung 2010-2035, BFS \n\n[7] Richtplanung \nKanton Schaffhausen \n\n[8] Wegleitung Grundwasserschutz \nBUWAL, 2004 \n\n \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 34 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nA4. Abkürzungsverzeichnis \n\nAbk. Beschreibung \n\nALU Amt für Lebensmittelkontrolle und Umweltschutz \n\nBR Brauchreserve \n\nCHF Schweizer Franken \n\nCHF/a Schweizer Franken pro Jahr \n\nDN Diameter nominal / Nennweite \n\nDRV Druckreduzierventil \n\nE Einwohner \n\nGWP Generelles Wasserversorgungsprojekt \n\nGWPW Grundwasserpumpwerk \n\nGWR Grundwasserrecht \n\nLR Löschreserve \n\nl/E·d Liter pro Einwohner und Tag \n\nm3/a Kubikmeter pro Jahr \n\nm3/d Kubikmeter pro Tag \n\nMwSt. Mehrwertsteuer \n\nQm Mittlerer Tagesbedarf (Jahresbedarf / 365) \n\nQmax Maximaler Tagesbedarf \n\nPW Pumpwerk \n\nSTPW Stufenpumpwerk \n\nStWSN Städtische Werke Schaffhausen und Neuhausen am Rheinfall \n\nSVGW Schweizerischer Verein des Gas- und Wasserfaches \n\nWSP Wasserspiegel \n\nWV Wasserversorgung \n\n\n\n11 Neu 2211, GWP 2014 - 35 - Ingenieurbüro Gujer AG \nTechnischer Bericht  \n\nA5. Planbeilagen \n\nPlannummer Inhalt \n\n1D Übersichtsplan 1:5000 \n\n2B Hydraulisches Schema \n\n \n\n\n\nWasserversorgung Neuhausen a. Rhf.\nGWP 2014\n\nInvestitionskostenschätzung Anlagen mit Priorisierung und Realisierungszeitraum (exkl. MwSt.)\n\nReservoir Neuberg\n\nNeubau CHF total Realisierung CHF\nProjektierung 1 200'000 20% 40'000 2018 160'000\nErsatz- und Erweiterungsbau (BR 1'400 m3, LR 600 m3) 1. Etappe 2 2'200'000 20% 440'000 2021 1'760'000\nErsatz- und Erweiterungsbau (BR 1'400 m3, LR 600 m3) 2. Etappe 2 1'100'000 20% 220'000 2022 880'000\n\nReservoir und Stufenpumpwerk Bärenwiesli\n\nNeubau CHF total Realisierung CHF\nProjektierung 1 400'000 20% 80'000 2014 320'000\nErsatzbau (518.00 m ü.M., BR 2'400 m3, LR 600 m3) 1. Etappe 1 3'200'000 20% 640'000 2015 2'560'000\nErsatzbau (518.00 m ü.M., BR 2'400 m3, LR 600 m3) 2. Etappe 1 1'400'000 20% 280'000 2016 1'120'000\nStufenpumpen 1 50'000 20% 10'000 2016 40'000\nRückbau alte Anlagen/ Leitungen 1 50'000 20% 10'000 2015 40'000\n\nReservoir Engewald\n\nNeubau CHF total Realisierung CHF\nProjektierung 1 200'000 20% 40'000 2016 160'000\nErsatzbau (BR 300 m3, LR 300 m3) 1. Etappe 1 800'000 20% 160'000 2017 640'000\nErsatzbau (BR 300 m3, LR 300 m3) 2. Etappe 1 400'000 20% 80'000 2018 320'000\n\nUnterhalt und Sanierung CHF total Realisierung CHF\nLeitung Beringen: Umgehung Rückschläger 1 50'000 2017 50'000\n\nSubventionen\n\nSubventionen\n\nSubventionen\n\nIngenieurbüro Gujer AG / 11 Neu 2211_16_Wasserpreis_ZusGeb_2_20140224 / Invest Anlagen / Seite 1 von 3\n\n\n\nWasserversorgung Neuhausen a. Rhf.\nGWP 2014\n\nInvestitionskostenschätzung Anlagen mit Priorisierung und Realisierungszeitraum (exkl. MwSt.)\n\nGWPW am Rheinfall, Brunnen 4\n\nSanierung und Erweiterung CHF total Realisierung CHF\nErsatz Pumpen (4 Stück) 1 150'000 20% 30'000 2016 120'000\nProjektierung Erweiterungsbau 2 150'000 2019 150'000\nErweiterungsbau (inkl. DWK, Abdeckung,  Filter, Armaturen) 3 1'400'000 offen 1'400'000\nErweiterungsbau (inkl. DWK, Abdeckung,  Filter, Armaturen) 3 800'000 offen 800'000\n\nGrundwasserschutzzonen CHF total Realisierung CHF\nErneuerung Schutzzonenreglement 1 0 2014 0\n\nSTPW ZUBA\n\nUnterhalt und Sanierung CHF total Subventionen Realisierung CHF\nZutrittsüberwachung 1 10'000 20% 2'000 2014 8'000\nEinbruchsicherung 1 12'000 20% 2'400 2014 9'600\nAnschluss Notstromversorgung 1 3'000 20% 600 2014 2'400\n\nSteuerung\n\nUnterhalt und Sanierung L CHF total Subventionen Realisierung CHF\nErsatz komplette Steuerung 1 500'000 20% 100'000 2015 400'000\nErsatz Steuerkabel 1 300 4'500 20% 900 2016 3'600\n\nSubventionen\n\nIngenieurbüro Gujer AG / 11 Neu 2211_16_Wasserpreis_ZusGeb_2_20140224 / Invest Anlagen / Seite 2 von 3\n\n\n\nWasserversorgung Neuhausen a. Rhf.\nGWP 2014\n\nInvestitionskostenschätzung Anlagen mit Priorisierung und Realisierungszeitraum (exkl. MwSt.)\n\nZusammenfassende Summe Priorität CHF total Subventionen CHF\nPriorität 1 1 7'429'500 1'475'900 5'953'600\nPriorität 2 2 3'450'000 660'000 2'790'000\nPriorität 3 3 2'200'000 0 2'200'000\n\nZusammenfassende Summe Realisierungsjahr CHF\n2014 340'000\n2015 3'000'000\n2016 1'443'600\n2017 690'000\n2018 480'000\n2019 150'000\n2020 0\n2021 1'760'000\n2022 880'000\n2023 0\n2024 0\n2025 0\n2026 0\n2027 0\n2028 0\noffen 2'200'000\n\nIngenieurbüro Gujer AG / 11 Neu 2211_16_Wasserpreis_ZusGeb_2_20140224 / Invest Anlagen / Seite 3 von 3\n\n\n\nWasserversorgung Neuhausen a. Rhf.\nGWP 2014\n\nInvestitionskostenschätzung Leitungen mit Priorisierung und Realisierungszeitraum (exkl. MwSt.)\n\nLeitungsnetz\n\nNeubau L DN CHF total Realisierung CHF\n2. Reservoirleitung Bärenwiesli 2 700 300 420'000 20% 84'000 2020 336'000\nAnschluss Flurlingen (100% Flurlingen) 3 700 150 0 offen 0\n\nErsatz L DN CHF total Realisierung CHF\nHauptleitung GWPW untere Zone 1 240 300 312'000 20% 62'400 2014 249'600\nPestalozzistr. (1. Etappe) 1 160 125 144'000 20% 28'800 2015 115'200\nSchulstr. 1 150 125 135'000 20% 27'000 2015 108'000\nReservoirleitung Engewald 1 250 200 125'000 20% 25'000 2016 100'000\nSchaffhauserstr. 1 110 125 99'000 20% 19'800 2016 79'200\nRheinweg (1. Etappe) 1 180 125 162'000 20% 32'400 2016 129'600\nEinschlagstr. 1 90 125 81'000 20% 16'200 2017 64'800\nEngefluhstr. 1 150 125 135'000 20% 27'000 2017 108'000\nKurzstr. 1 90 125 81'000 20% 16'200 2017 64'800\nRabenfluhstr. (1. Etappe) 1 120 125 108'000 20% 21'600 2018 86'400\nZubastr. beim STPW 1 30 150 33'000 20% 6'600 2018 26'400\nFelsstr. 1 120 125 108'000 20% 21'600 2018 86'400\nSäntisweg 1 70 125 63'000 20% 12'600 2018 50'400\nReservoirleitung Bärenwiesli 2 350 300 455'000 20% 91'000 2020 364'000\nReservoirleitung Bärenwiesli 2 350 250 420'000 20% 84'000 2020 336'000\nTödi-/Glärnisch-/Bachtelstrasse 2 160 50 112'000 20% 22'400 2022 89'600\nNeubergstr. (1. Etappe) 2 70 150 77'000 20% 15'400 2022 61'600\nBergstr. 2 160 125 144'000 20% 28'800 2022 115'200\nBüchelerstr. 2 70 125 63'000 20% 12'600 2022 50'400\nSonnenbergstr. 2 170 125 153'000 2024 153'000\nSchöneggstieg 2 90 125 81'000 2024 81'000\nLaufengasse 2 300 125 270'000 2024 270'000\nFreyastr. 2 100 150 110'000 2026 110'000\nArthur Moser-Str. (1. Etappe) 2 50 125 45'000 2026 45'000\nGalgenbuckstr. 2 150 125 135'000 2026 135'000\nScheideggweg 2 80 125 72'000 2026 72'000\nHegaustr. (1. Etappe) 2 150 125 135'000 2026 135'000\nBohnenbergstr. (1. Etappe) 2 130 125 117'000 2028 117'000\nZollstr. (1. Etappe) 2 230 125 207'000 2028 207'000\nNeubergstr. (2. Etappe) 2 390 150 429'000 2028 429'000\nHohfluhstr. 3 230 150 253'000 offen 253'000\n\nSubventionen\n\nIngenieurbüro Gujer AG / 11 Neu 2211_16_Wasserpreis_ZusGeb_2_20140224 / Invest Leitungen / Seite 1 von 4\n\n\n\nWasserversorgung Neuhausen a. Rhf.\nGWP 2014\n\nInvestitionskostenschätzung Leitungen mit Priorisierung und Realisierungszeitraum (exkl. MwSt.)\n\nZollstr. (2. Etappe) 3 130 200 156'000 offen 156'000\nWaldparkstr. (Gemeindewiese) 3 120 125 108'000 offen 108'000\nLangrietstr. Inkl. Aaszheimerhof 3 1'140 200 1'368'000 offen 1'368'000\n\nSchützenstr. (1. Etappe) 3 200 125 180'000 offen 180'000\nIrchelstr. 3 250 125 225'000 offen 225'000\nSchützenstr. (2. Etappe) 3 330 300 429'000 offen 429'000\nRabenfluhstr. (2. Etappe) 3 120 125 108'000 offen 108'000\nBrunnenwiesenstr. (Bad. Bahnhof-Schweizerhofweg) 3 420 125 378'000 offen 378'000\nBrunnenwiesenstr. (Durstgrabenstr:) 3 60 125 54'000 offen 54'000\nBrunnenwiesenstr. (Rigiweg) 3 70 125 63'000 offen 63'000\nBerbiceweg 3 300 125 270'000 offen 270'000\nSchweizerhofweg 3 80 125 72'000 offen 72'000\nWildenstieg (1. Etappe) 3 70 150 77'000 offen 77'000\nRheinquai 3 360 150 396'000 offen 396'000\nAlpenstrasse 3 190 125 171'000 offen 171'000\nArthur Moser-Str. (2. Etappe) 3 130 125 117'000 offen 117'000\nAustr. 3 60 125 54'000 offen 54'000\nBahnhofstr. 3 140 150 154'000 offen 154'000\nBahnsteigstr. 3 155 150 170'500 offen 170'500\nBeckenburgstr. 3 170 125 153'000 offen 153'000\nBohnenbergstr. (2. Etappe) 3 180 125 162'000 offen 162'000\nBrunnenwiesenstr. (Ersatz 1953/57) 3 240 125 216'000 offen 216'000\nBuchenstr. 3 140 125 126'000 offen 126'000\nCharlottenweg 3 430 125 387'000 offen 387'000\nDurstgrabenstr. 3 100 125 90'000 offen 90'000\nEchostr. 3 320 125 288'000 offen 288'000\nFeldeggstr. 3 100 125 90'000 offen 90'000\nFelsengrundstr. 3 80 125 72'000 offen 72'000\nFlurlingerweg 3 350 125 315'000 offen 315'000\nGartenstr. 3 140 125 126'000 offen 126'000\nGemeindeverwaltung 3 90 125 81'000 offen 81'000\nGewerbestr. 3 180 150 198'000 offen 198'000\nGoldbergstr. 3 150 125 135'000 offen 135'000\nHegaustr. (2. Etappe) 3 180 125 162'000 offen 162'000\nHofstettenstr. 3 220 125 198'000 offen 198'000\nHohrain 3 290 125 261'000 offen 261'000\nIm Radacker 3 130 125 117'000 offen 117'000\nKehlhofweg 3 120 125 108'000 offen 108'000\n\nIngenieurbüro Gujer AG / 11 Neu 2211_16_Wasserpreis_ZusGeb_2_20140224 / Invest Leitungen / Seite 2 von 4\n\n\n\nWasserversorgung Neuhausen a. Rhf.\nGWP 2014\n\nInvestitionskostenschätzung Leitungen mit Priorisierung und Realisierungszeitraum (exkl. MwSt.)\n\nKlettgauerstr. 3 80 125 72'000 offen 72'000\nKrummstr. 3 20 125 18'000 offen 18'000\nLangrietstr. (Endstrang) 3 60 125 54'000 offen 54'000\nLerchenstr. 3 180 125 162'000 offen 162'000\nLöwensteinstr. 3 190 125 171'000 offen 171'000\nMattenstr. 3 150 125 135'000 offen 135'000\nMühlenstr./ Anschluss Galgenbucktunnel 3 100 125 90'000 offen 90'000\nNelkenstr. 3 120 125 108'000 offen 108'000\nNeusatzstr. 3 150 125 135'000 offen 135'000\nPestalozzistr. (2. Etappe) 3 150 125 135'000 offen 135'000\nQuellenstr./Bergstr. 3 180 125 162'000 offen 162'000\nRandenstr. 3 60 125 54'000 offen 54'000\nRheinfallquai 3 340 125 306'000 offen 306'000\nRheinfallstr. 3 140 125 126'000 offen 126'000\nRheingoldstr. 3 110 125 99'000 offen 99'000\nRheinweg (2. Etappe) 3 80 150 88'000 offen 88'000\nRigiweg 3 80 125 72'000 offen 72'000\nSchleipfgässchen 3 130 125 117'000 offen 117'000\nSchöneggstr. 3 430 125 387'000 offen 387'000\nSchwanenfelsstr. 3 180 125 162'000 offen 162'000\nSchweizerhofweg 3 60 150 66'000 offen 66'000\nSonnenbergstr.-Armsünderweg 3 230 150 253'000 offen 253'000\nStümplerweg 3 60 125 54'000 offen 54'000\nTannenstr. 3 175 125 157'500 offen 157'500\nTobeläckerstr. 3 100 160/131 110'000 offen 110'000\nTöbeliweg 3 60 150 66'000 offen 66'000\nTrubegüetlistr. 3 250 125 225'000 offen 225'000\nWaldparkstr. (Schützenstr.) 3 70 300 91'000 offen 91'000\nWeinbergstr. 3 80 125 72'000 offen 72'000\nWildenstieg (2. Etappe) 3 110 150 121'000 offen 121'000\nZubastr. (oberer Teil) 3 90 125 81'000 offen 81'000\nZubastr. (unterer Teil) 3 210 125 189'000 offen 189'000\nZuleitung Schwimmbad 3 90 150 99'000 offen 99'000\n\nIngenieurbüro Gujer AG / 11 Neu 2211_16_Wasserpreis_ZusGeb_2_20140224 / Invest Leitungen / Seite 3 von 4\n\n\n\nWasserversorgung Neuhausen a. Rhf.\nGWP 2014\n\nInvestitionskostenschätzung Leitungen mit Priorisierung und Realisierungszeitraum (exkl. MwSt.)\n\nZusammenfassende Summe Priorität CHF total Subventionen CHF\nPriorität 1 1 1'586'000 317'200 1'268'800\nPriorität 2 2 3'445'000 338'200 3'106'800\nPriorität 3 3 12'326'000 0 12'326'000\n\nZusammenfassende Summe Realisierungsjahr CHF\n2014 249'600\n2015 223'200\n2016 308'800\n2017 237'600\n2018 249'600\n2019 0\n2020 1'036'000\n2021 0\n2022 316'800\n2023 0\n2024 504'000\n2025 0\n2026 497'000\n2027 0\n2028 753'000\noffen 12'326'000\n\nIngenieurbüro Gujer AG / 11 Neu 2211_16_Wasserpreis_ZusGeb_2_20140224 / Invest Leitungen / Seite 4 von 4\n\n\n\nWasserversorgung Neuhausen a. Rhf.\nGWP 2014\n\nAuswertungen und Prognosen\n\nMassgebende Berechnungsfaktoren\nErmittlung max. Tagesbedarf fd,max 1.85 Literatur\n\nVeränderungen infolge Klimaveränderung 2010 2030 2050\nQuellschüttung 100% 95% 90% Vorgabe AWEL\nBedarf Mittel 100% 105% 110% Vorgabe AWEL\nBedarf Maximum 100% 110% 120% Vorgabe AWEL\n\nGrundlagen Bevölkerungsprognose\n\nZunahme 2001 - 2011 217\nZunahme pro Jahr 24\nDämpfung lineares Wachstum 0.60\n\nJahr E Quellwasser Grundwasser Fremdwasser\nTotal \n\nBeschaffung\nAbgabe an \n\nDritte\nAbgaben nicht \n\ngemessen\nEigenbedarf \ninkl. Verluste Mittel\n\nSpezif. \nVerbrauch\n\nSpitzen-\nverbrauch\n\nSpezif. \nVerbrauch\n\n- m3/a m3/a m3/a m3/a m3/a m3/a m3/a m3/d l/(E·d) m3/d l/(E·d)\n\n2003 10'218 0 1'302'499 33'266 1'335'715 175'087 239'687 1'160'628 3180 311 5'840 572\n\n2004 10'187 0 1'296'112 7'700 1'303'812 125'299 331'766 1'178'513 3229 317 4'486 440\n\n2005 10'198 0 1'299'952 7'000 1'306'952 126'515 337'386 1'180'437 3234 317 5'034 494\n\n2006 10'171 0 1'228'490 2'557 1'231'047 70'046 315'628 1'161'001 3181 313 5'503 541\n\n2007 10'000 0 1'136'976 14'400 1'151'376 85'050 239'565 1'066'326 2921 292 4'081 408\n\n2008 10'304 0 1'230'437 3'813 1'234'250 104'542 333'170 1'129'708 3095 300 4'405 428\n\n2009 10'404 0 1'182'675 684 1'183'359 105'814 274'752 1'077'545 2952 284 3'894 374\n\n2010 10'242 0 1'107'679 153 1'107'832 94'980 220'071 1'012'852 2775 271 4'080 398\n\n2011 10'467 0 1'225'329 203 1'225'532 198'371 226'150 1'027'161 2814 269 4'508 431\n\n2012 10'435 0 1'154'412 276 1'154'688 97'179 1'057'509 2897 278 4'490 430\n\n2013 10'450 1'124'200 3'080 295 5'977 572\n\n2014 10'510 1'131'500 3'100 295\n\n2015 10'520 1'135'150 3'110 296\n\n2016 10'540 1'142'450 3'130 297\n\n2017 10'550 1'146'100 3'140 298\n\n2018 10'570 1'153'400 3'160 299\n\n2019 10'580 1'157'050 3'170 300\n\n2020 10'600 1'160'700 3'180 300\n\n2025 10'670 1'178'950 3'230 303 6'402 600\n\n2030 10'740 1'215'450 3'330 310 6'758 629\n\n2040 10'890 1'259'250 3'450 317 7'187 660\n\n2050 11'030 1'306'700 3'580 325 7'571 686\n\nIngenieurbüro Gujer AG / 11 Neu 2211_14_Wasserbedarf_2_20130626 / Neuhausen / Seite 1 von 1\n\n\n\n11.02.2014\n\nSTÄDTISCHE WERKE\nSCHAFFHAUSEN UND\n\nNEUHAUSEN AM RHEINFALL\n\nMühlenstrasse 19 8201 Schaffhausen\nTelefon 052 635 11 00 Fax 052 624 29 20\nE-mail: stwsn@shpower.ch\nInternet: www.shpower.ch\n\nG:\\Cadwork_GWW\\Neuhausen\\GWP\\PläneGWP-NH\\GWP-W_Hydr-Schema.2d\n\nGemeinde Neuhausen\n\nHydraulisches Schema\nam Rheinfall\n\nErstellt Plottdatum: Format:\n\nDatum\n\nGepr.\n\n15.01.14\n\n. Plan Nr. 2C\n90/84\n\nGez. BuR\n\nISO 9001/14001 Partner der swisspowerSTROM ERDGAS WASSER\n\nIndex A\n\n20.01.14\n\n.\n\nBuR\n\nIndex B\n\n27.01.14\n\n.\n\nBuR\n\nIndex C\n\n11.02.14\n\n.\n\nBuR\n\nIndex D\n\n.\n\n.\n\n.\n\n\n\tGR 2204 2 Lesung Wassertarifrevision 2014 B+ A_Versand Einwohnerrat\n\tGR 2204 Wassertarifrevision WNH GWP Technischer Bericht 2014 \n\tWNH GWP Anhang 1_2_Investition Anlagen\n\tWNH GWP Anhang 1_3_Investition Leitungen\n\tWNH GWP Anhang 1_1_Wasserbedarf\n\tWNH GWP Hydraulisches Schema 20140211\n\n