name: Weisung 22 Aufstockung und Umbau/Sanierung Primarschulhaus Steinacher II Au

text: \nWeisung 22   \n\nvom 3. Juli 2017 \n\n28.03.32 Schulhäuser Primarschule \n\nAufstockung und Umbau/Sanierung Primarschulhaus Steinacher II, Au \n\nAntrag des Stadtrats an den Gemeinderat\n\n1. Für die Aufstockung des Schulhauses der Primarschule Steinacher II sowie für den \n\nUmbau und die Sanierung des bestehenden Gebäudes wird ein Kredit von \n\nCHF 5‘530‘000.- bewilligt. \n\n2. Die Kreditsumme erhöht oder ermässigt sich entsprechend der Baukostenentwicklung \n\nin der Zeit zwischen der Aufstellung der Kostenschätzung (Preisstand Oktober 2016) \n\nund der Bauausführung. \n\n3. Dieser Beschluss unterliegt der Urnenabstimmung. \n\nBericht \n\n1. Ausgangslage \n\nSchon seit Jahren stösst die Primarschule im Ortsteil Au an ihre Kapazitätsgrenzen. Die ver-\n\nschiedenen elementaren Raumbedürfnisse konnten lediglich mit Provisorien abgedeckt wer-\n\nden. Mit Weisung Nr. 15 vom 5. September 2016 wurde für die Schulanlage Ort die Erweite-\n\nrung um drei Klassenzimmer als Anbau an den Westtrakt sowie ein Projektierungskredit für \n\neinen Ersatzneubau des Osttrakts im Modulbau bewilligt. Mit diesen beiden Projekten kön-\n\nnen in der Schulanlage Ort die notwendigen Räume geschaffen und die Container ersetzt \n\nwerden. In der Schulanlage Steinacher mussten fehlende Schulräume zwischenzeitlich \n\nebenfalls mit Provisorien in Form von Containern abgedeckt werden. Die dringend benötig-\n\nten Nebenräume sowie ein Multifunktionsraum fehlen nach wie vor. Mit einer Aufstockung \n\ndes bestehenden Schulhauses Steinacher II kann langfristig eine vernünftige Lösung reali-\n\nsiert und die bestehenden Container können auch hier abgelöst werden. \n\nFür die Erweiterung der Schulanlage kommt einzig die Aufstockung in Frage, da für eine \n\nEinzelbaute keine Landreserven bestehen. \n\n2. Entwicklung Schülerzahlen \n\nIm Schuljahr 2016/17 besuchen 520 Schüler (inkl. Kindergartenschüler) die Schulen im Orts-\n\nteil Au. Die Schüler sind zurzeit auf 7 Kindergarten- und 19 Primarschulklassen aufgeteilt. \n\nAufgrund der heute bekannten Zahlen wird sich die Schülerzahl in den nächsten 4 Jahren \n\num 50 Kinder erhöhen. 570 Schüler werden 8 bis 9 Kindergarten- und 22 bis 23 Primar-\n\nschulklassen belegen. Die Auswirkungen des Projekts Au-Park, der weiteren Bautätigkeit \n\nsowie der Zu- und Wegzüge sind dabei noch nicht berücksichtigt. Eine diesbezügliche Er-\n\nweiterung ist auf der Schulanlage Ort möglich.  \n\n\n\n2/5 \n\n3. Juli 2017 \n\n3. Übersicht über die geplanten Projekte Schulraum im Ortsteil Au \n\nDer Stadtrat verfolgt das Ziel, die Schulanlagen möglichst bald den heutigen Anforderungen \n\nanzupassen. Dazu hat er im Ortsteil Au folgende Projekte angestossen: \n\n2017 Schulanlage Ort, Anbau Westtrakt, 3 Klassenzimmer, 1 Gruppenraum  \n\nBaukredit wurde mit Weisung Nr. 15 vom 5. September 2016 bewilligt. \n\n2017/18 Doppelkindergarten Toblerweg, Ersatzneubau \n\nGemäss Weisung Nr. 20 vom 6. Februar 2017 \n\n2018/19 Primarschulhaus Steinacher II, Aufstockung \n\nvorliegende Weisung \n\n2019/20 Schulanlage Ort, Ersatz-/Neubau Osttrakt im Modulbau \n\nPlanungskredit wurde mit Weisung Nr. 15 vom 5. September 2016 bewilligt. \n\nCa. 2020/21 Schulanlagen Ort und Steinacher, Rückbau Containeranlagen \n\nNoch offen Schulanlage Ort, Ersatz-/Neubau Turn- und Sporthalle \n\n4. Projekt- und Baubeschrieb \n\n4.1. Erweiterung durch Aufstockung (Neubau) \n\nDie Erweiterung um ein Stockwerk soll in Leichtbauweise (Elementbau) realisiert werden. \n\nAls Fundation der Aufstockung dient das heutige Flachdach, wobei der Dachrand teilweise \n\nrückgebaut werden muss. Zudem ist das bestehende Oblichtband zu entfernen. Die beiden \n\nTreppen werden neu bis in das zweite Obergeschoss geführt. Damit die Aufstockung die \n\nAuflagen für behindertengerechtes Bauen erfüllen kann, wird ein Lift erstellt. \n\nDie Aufstockung umfasst drei Klassenzimmer mit je einem Gruppenraum, ein Handarbeits-\n\nzimmer mit Gruppenraum sowie einen Multifunktionsraum. Zudem sind ein Therapieraum, \n\nein Büro für die Schulleitung, Toiletten-Anlagen sowie Nebenräume für Hauswartung und \n\nReinigung vorgesehen. Die Aufstockung wird den Gebäudestandard 2011 erfüllen. Details \n\nsind in den beiliegenden Plänen ersichtlich. \n\n4.2. Erdbebensicherheit/Brandschutzanpassungen (Umbau/Sanierung) \n\nGemäss diversen SIA Normen müssen bestehende öffentliche Gebäude bezüglich Erdbe-\n\nbensicherheit überprüft werden, sobald Veränderungen oder Erweiterungen geplant sind. \n\nKann der minimale Erfüllungsfaktor von 0.25 (entspricht 25%) nicht erreicht werden, müssen \n\nMassnahmen ergriffen werden. Das heutige Schulgebäude mit Baujahr 1984 weist keine Bo-\n\ndenplatte auf, sondern steht lediglich auf Einzelfundamenten. Um den minimalen Erfüllungs-\n\nfaktor zu erreichen, sind einzelne Wände als armierte Betonscheiben zu verstärken. Dies ist \n\nnur mit grossem finanziellem Aufwand von rund CHF 400‘000.- zu realisieren. Die Kosten \n\naus diesen Massnahmen sind im Gesamtaufwand eingerechnet. Ein heute neu erstelltes \n\nGebäude hat einen Erfüllungsfaktor von 100% aufzuweisen. \n\nUm die Brandschutzauflagen zu erfüllen, müssen im bestehenden Gebäude alle Türen im \n\nFluchtbereich durch Türen der Feuerwiderstandsklasse EI 30 ersetzt werden. Ferner sind \n\neinige Anpassungen am Treppenverlauf vorzunehmen. \n\n\n\n3/5 \n\n3. Juli 2017 \n\n4.3. Fassadensanierung \n\nDer Aussenwandaufbau besteht zum grossen Teil aus einer beidseitig verputzten Zweischa-\n\nlenkonstruktion und einer hinterlüfteten Verkleidung mit glasfaserarmierten Spritzbetonele-\n\nmenten. Die Fassaden am bestehenden Gebäude vermögen die heutigen energetischen \n\nVorgaben nicht mehr zu erfüllen. Bedingt durch die Aufstockung muss der obere Teil der \n\nFassaden demontiert werden. Damit die Fassaden der Aufstockung mit den bestehenden \n\nFassaden übereinstimmen, ist es sinnvoll, letztere gleichzeitig zu sanieren. Würde die Fas-\n\nsadensanierung zu einem späteren Zeitpunkt realisiert, müsste die durch die Sanierung \n\ngrösser dimensionierte Gebäudefassade an die Ausmasse der Aufstockung angepasst wer-\n\nden, was zu zusätzlichen Kosten führt. Mit der Sanierung wird der Minergie-Standard er-\n\nreicht. \n\n4.4. Provisorium \n\nWährend der Aufstockung, Fassadensanierung sowie den Umbauarbeiten kann im Schul-\n\nhaus kein Unterricht stattfinden. Zwei bis drei Klassen können vorübergehend in der Schul-\n\nanlage Ort im Anbau Westtrakt untergebracht werden. Für die übrigen drei bis vier Klassen \n\nwird ein Provisorium erstellt. Dieses kann auf dem Sportplatz mit Mietcontainern errichtet \n\nwerden. \n\nDer Unterricht im bereits bestehenden und aktuell genutzten Provisorium erfährt keine An-\n\npassungen oder Einschränkungen.  \n\n4.5. Wärmeerzeugung/Ökologie \n\nDie gesamte Schulanlage inkl. der Oberstufenschule bezieht die Wärme aus der im Ge-\n\nbäude des Lernschwimmbeckens untergebrachten Zentralheizung. Die Leistung der beste-\n\nhenden Heizzentrale kann den zusätzlichen Energiebedarf für die Aufstockung abdecken.  \n\nLängerfristig ist die Erneuerung der Wärmeerzeugung als separates Projekt geplant. Im Fi-\n\nnanz- und Entwicklungsplan (FEP) 2016-2020 sind für die 2. Etappe der Instandsetzung des \n\nLernschwimmbeckens ab 2021 CHF 4.6 Mio. vorgesehen. Darin enthalten ist die Erneue-\n\nrung der Wärmeerzeugung.  \n\n4.6. Projektkosten \n\nSeit der ersten Kostenschätzung im Juli 2013 über CHF 2‘050‘000.- haben sich verschie-\n\ndene Rahmenbedingungen geändert, die sich auf die überarbeitete Kostenschätzung aus-\n\nwirken. Insbesondere musste von der ursprünglichen Idee, die Aufstockung durch einfache \n\nModulbauten zu realisieren, Abstand genommen werden. Der Einsatz von Modulteilen hätte \n\nzu ungünstigen Raumgrössen und -aufteilungen der Klassenzimmer und Gruppenräume ge-\n\nführt. Den schulischen Raumanforderungen können durch die Planung im Elementbau bes-\n\nser Rechnung getragen werden.  \n\nDie Fassadensanierung war 2013 auf einen späteren Zeitpunkt vorgesehen, weshalb sie in \n\nder ursprünglichen Kostenschätzung nicht enthalten war.  \n\nAuch die Erfüllung der ab 2015 geltenden Brandschutzanforderungen verursacht zusätzliche \n\nKosten, die in der ursprünglichen Kostenschätzung fehlten.  \n\n\n\n4/5 \n\n3. Juli 2017 \n\nDie Gesamtkosten (Kostengenauigkeit +/- 15%) setzten sich wie folgt zusammen: \n\nÜbersicht Gesamtkosten (inkl. 8% MWSt) \n\nBKP \nAufstockung / \n\nNeubau\nErdbeben Brandschutz\n\nUmbau & Lift\nFassade Gesamt\n\nNr. \n\n0 Grundstück 0 0 0 0 0\n\n1 Vorbereitung 59'500 0 83'000 2'500 145'000\n\n2 Gebäude 3'127'215 400'000 168'550 942'670 4'638'435\n\n3 Betriebseinrichtungen 0 0 0 0 0\n\n4 Umgebung 13'500 0 30'000 0 43'500\n\n5 Baunebenkosten 304'054 0 72'650 97'335 474'039\n\n6 Diverses, Reserve 7'631 0 51'000 19'795 78'426\n\n9 Ausstattung 600 0 0 0 600\n\n0-9 \nTotal Kredit Investiti-\nonsrechnung \n\n3'512'500 400'000 405'200 1'062'300 5'380'000\n\nProvisorium \n\nTransport und Montage 31'590\n\nFundation 8'750\n\nDemontage und Transport 29'000\nMietkosten Container  \n(9 Monate) 70‘860\n\nErschliessung & Gebühren 9'800\nTotal Provisorium\nLaufende Rechnung \n\n150'000\n\n  Gesamtkosten 5'530'000\n\nNebst den Investitionskosten für den Neu- und Umbau von CHF 5‘380‘000 fallen wie oben \n\naufgeführt Kosten für das Provisorium in Form von Schulcontainern an. Diese Ausgaben in \n\nder Höhe von CHF 150‘000 werden der Laufenden Rechnung belastet, da sie buchhalte-\n\nrisch keinen mehrjährigen Nutzen und keine Investitionen in das Gebäude, sondern Mietkos-\n\nten für den Schulbetrieb darstellen.  \n\nJe nach Projektstart können 2018 das Baubewilligungsverfahren, die Submission und Aus-\n\nführungsplanung sowie erste Vorbereitungsarbeiten durchgeführt werden was CHF 400‘000 \n\nan Kosten verursachen wird.  \n\n4.7. Kapitalfolgekosten \n\nAus den geplanten Investitionen im Jahr 2018 von CHF 400‘000 und dem aktuellen Zinssatz \n\nfür die Fremdfinanzierung von 1.75%, ergeben sich folgende Kapitalfolgekosten, berechnet \n\nnach heutigem Finanzhaushaltgesetz (HRM1): \n\nJahr Buchwert Abschreibungen Zinsen Folgekosten Total \n\n2018 400‘000 40‘000 7‘000 47‘000 \n\n-----Einführung HRM2 per 1.1.2019 ----- \n\n\n\n5/5 \n\n3. Juli 2017 \n\nAb 2019 sind die Vorgaben für den Finanzhaushalt (HRM2) im neuen Gemeindegesetz an-\n\nzuwenden. Auf Basis des gleichen Fremdfinanzierungszinssatzes betragen die Kapitalfolge-\n\nkosten durchschnittlich CHF 220‘999 pro Jahr. \n\nAbschreibung Kalkulatorische \n\nZinsen\n\nTotal\n\nBKP 1 145'000 2.7 33 4'394 1'269 5'663\n\nBKP 2 Gebäude 4'638'435 86.2 33 140'559 40'586 181'145\n\nBKP 4 Umgebung 43'500 0.8 33 1'318 381 1'699\n\nBKP 5 Baunebenkosten 553'065 10.3 20 27'653 4'839 32'493\n\nTotal 5'380'000 100 31.7* 173'924 47'075 220'999\n\n* kostengewichtete Nutzungsdauer\n\nKapitalfolgekosten CHF / JahrNutzungs-\n\ndauer \n\nin Jahren\n\nInvestitionskategorie \n\n(Bauteilgruppe)\n\nKostenanteil \n\nin CHF\n\nAnteil \n\nin %\n\nDie personellen, betrieblichen und indirekten Folgekosten können erst nach Abschluss des \n\nBauprojekts zusammen mit den Erstellungskosten ermittelt werden. \n\n4.8. Finanzierung \n\nFür die Aufstockung Steinacher II sind im FEP 2016-2020 insgesamt CHF 2‘050‘000.- einge-\n\nstellt. Davon wurden bis heute CHF 101'226.48 für die Ausarbeitung des Vorprojekts aufge-\n\nwendet. Die um CHF 3.33 Mio. höher liegenden Kosten sind im FEP 2016-2020 nicht enthal-\n\nten. Der im Jahr 2017 zu erstellende FEP 2018-2022 wird an die neuen Grundlagen ange-\n\npasst. \n\n5. Termine \n\nAusgehend von einem positiven Volksentscheid im Frühjahr 2018 kann, nach erfolgter De-\n\ntailplanung und den Arbeitsvergaben, im 4. Quartal 2018 mit dem Bau begonnen werden. Es \n\nwird mit einer Bauzeit von rund neun Monaten gerechnet. \n\n3. Juli 2017 \n\nhbr/smu \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident \n\nHeinz Kundert\nStadtschreiber \n\nReferent des Stadtrats \n\nPeter Schuppli \nStadtrat Finanzen \n\nBeilagen: \n\n- Pläne Grundrisse und Fassaden \n\n\n\n(9!.>056@27@A>!49/5!!16=8$!.>05$!2@5%?6.!!?22?@>.??2!)'!!,,(&!BC12;?B68!!@!")'!))!+,&!'*!*&!!3!")'!))!+,&!'*!*'!!6;3<-(9#.>056@27@A>$05\n\n2\nC4\n\n9\n;E\n6\n=\nE$\n;@\n\n/\n\n8\nCF\n\n@\n5\n6\n;8\n\n6\n@\nEM\n\n?\n6\nC$\n\n;@\n/\n\n3\n2\nF\n9\n6\nCC\n\nD\n4\n9\n2\n7E\n/\n\nA\nCE\n\n$5\n2\nEF\n\n?\n/\n\n6\nI\nB\n\nA\nCE\n\n/\n\nC6\nG#\n\n!5\n2\nEF\n\n?\n/\n\n5\n2\n\nEF\n?\n\n/\n\n8\nCL\n\nD\nD\n6\n\n/\n\n?\n2\nD\nD\nD\nE2\n\n3\n/\n\nB\n>2\n\n@\n!@\n\nC#\n/\n\n&\n*\n%\n%\n\n.\n1\n&\n\n1\n&\n\nJ\n6\n\n;4\n9\n\n@\n6\n\nC/\n4\n#!\n\nD\nE6\n\n;8\n6\n\nC\n\n%\n+\n\n#&\n'\n\n#&\n+\n\nA\n3\n\n<6\n=\nE/\n\n!$\n'\n#\n\n#\n)\n\n3\n2\n\nF\n9\n\n6\nCC\n\nD\n4\n9\n2\n\n7E\n/\n\n0\n9=\n\n6\n-\n\n92\n;\n;\n\n!=\n0\n\n*\n3\n\n+\n6\n\n+\n42\n;\n\n+\n<2\n\n7\n6\n\n76\nCE\n\n;8\n!3\n\nA\n5\n\n6\n@\n\n!6\nC5\n\n8\n6\n\nD\n4\n9\n\nA\nD\nD\n\nP\n%\n#%\n\n%\n!0\n\n!)\n,\n\n(\n#%\n\n%\n!?\n\n#M\n#?\n\nN\nQ\n\n]\n^Q\n\nT\nQ\n\nY\nP\n\nM\nN\n\nN\n\\_\n\nO\nT\n\nY\nQ\n\n_\n\nD\nE2\n\n5\nE!\nH\n\nK\n5\n6\n\n@\nD\nH\n\n;>!\n;?\n\n?\nA\n\n3\n;>;\n\n6\n@\n\nS\nA\nC9\n\nA\n7D\n\nEC\n2\nD\nD\n6\n!+\n\n"!\n-\n-\n'\n\n%\n!H\n\nK\n5\n\n6\n@\nD\nH\n\n;>\n\n+\n=\n\n/;\n<7\n\n,\n3\n=\n\n6\n0\n\n!8\n92\n\n5\n+\n\n9;\n,\n1\n\n=\n4+\n\n6\n4+\n\n0\n.\n\n!;\n<.\n\n26\n+\n,\n1\n\n.\n9\n\n+\n4<\n\n.\n!;\n\n<.\n26\n\n+\n,\n1\n\n.\n9;\n\n<9\n+\n;\n;\n\n.\n!%\n\n#\n"!\n(\n(\n\n#\n&\n!+\n\n=\n\n*\n3*\n\n)\n)\n\nG\nA\nCB\n\nCA\n<6\n\n=\nE\n\nM\n*\nL\n\n[\n_\n\nQ\n\\!\n\n#1\n-\n\n*\n`\n.\n2\n\n-\n$\n\n)\n/\n')\n\n2\n'*\n\n/\n\n4\n4\n\n4\n4\n\n5\n5\n\n6\n6\n\n7\n7\n\n* *\n\n+ +\n\n, ,\n\n- -\n\n. .\n\n/ /\n\n0 0\n\n1 1\n\n2 2\n\n*\n)\n\n*\n)\n\n** **\n\n6\n;(\n\n%\n\n9\nA\n\n9\n>C\n\n2\nF\n\n?\n!3\n\n6\n>M\n\n7E\n6\n\nE\n\n9\nA\n\n9\n>C\n\n2\nF\n\n?\n!3\n\n6\n>M\n\n7E\n6\n\nE\n\n9\nA\n\n9\n>C\n\n2\nF\n\n?\n!3\n\n6\n>M\n\n7E\n6\n\nE\n\n9\nA\n\n9\n>C\n\n2\nF\n\n?\n!3\n\n6\n>M\n\n7E\n6\n\nE\n\n9\nA\n\n9\n>C\n\n2\nF\n\n?\n!3\n\n6\n>M\n\n7E\n6\n\nE\n\n3\n92\n\n.\n,\n1\n\n3\n.\n44\n.\n\n9\n\n"\n"\n\n%\n(\n)\n\n5\n6+\n\n//\n4(\n\n7\n0\n\n!(\n)\n\n9\n(\n\n46\n\nN\nR3\n**\n\n'*\n)\n!X\n\n+\n\n"\n"\n\n$\n(\n\n)\n5\n6+\n\n//\n4(\n\n7\n0\n\n!,\n2\n\n46\n\nN\nR3\n+\n+\n'+\n\n*\n!X\n\n+\n\n"\n"\n#\n\n6+\n*\n\n,\n1\n\n-.\n\nN\nR3\n+\n.\n',\n\n,\n!X\n\n+\n\n"\n"\n\n'\n0\n\n(\n6+\n\n4-\n(\n/!\n\n5\n*\n\n,\n7\n\n/+\n\nN\nR3\n-\n+\n'/\n\n-\n!X\n\n+\n\n"\n"\n&\n\n8\n2\n\n43\n/(\n\n6;\n\nN\nR3\n-\n'/\n\n+\n!X\n\n+\n]O\n\nT\nY\nU^\n^!\n\n*\n]\nO\nT\n\nY\nU^\n^!\n\n*\n\n]OTYU^^!+]OTYU^^!+\n\n]OTYU^^!,]OTYU^^!,\n\n4\n4\n\n4\n4\n\n5\n5\n\n6\n6\n\n7\n7\n\n* *\n\n+ +\n\n, ,\n\n- -\n\n. .\n\n/ /\n\n0 0\n\n1 1\n\n2 2\n\n*\n)\n\n*\n)\n\n** **\n\n6\n;(\n\n%\n\n9\nA\n\n9\n>C\n\n2\nF\n\n?\n!3\n\n6\n>M\n\n7E\n6\n\nE\n\n9\nA\n\n9\n>C\n\n2\nF\n\n?\n!3\n\n6\n>M\n\n7E\n6\n\nE\n\n9\nA\n\n9\n>C\n\n2\nF\n\n?\n!3\n\n6\n>M\n\n7E\n6\n\nE\n\n9\nA\n\n9\n>C\n\n2\nF\n\n?\n!3\n\n6\n>M\n\n7E\n6\n\nE\n\n9\nA\n\n9\n>C\n\n2\nF\n\n?\n!3\n\n6\n>M\n\n7E\n6\n\nE\n\n3\n92\n\n.\n,\n1\n\n3\n.\n44\n.\n\n9\n\n"\n"\n\n%\n(\n)\n\n5\n6+\n\n//\n4(\n\n7\n0\n\n!(\n)\n\n9\n(\n\n46\n\nN\nR3\n**\n\n'*\n)\n!X\n\n+\n\n"\n"\n\n$\n(\n\n)\n5\n6+\n\n//\n4(\n\n7\n0\n\n!,\n2\n\n46\n\nN\nR3\n+\n+\n'+\n\n*\n!X\n\n+\n\n"\n"\n#\n\n6+\n*\n\n,\n1\n\n-.\n\nN\nR3\n+\n.\n',\n\n,\n!X\n\n+\n\n"\n"\n\n'\n0\n\n(\n6+\n\n4-\n(\n/!\n\n5\n*\n\n,\n7\n\n/+\n\nN\nR3\n-\n+\n'/\n\n-\n!X\n\n+\n\n"\n"\n&\n\n8\n2\n\n43\n/(\n\n6;\n\nN\nR3\n-\n'/\n\n+\n!X\n\n+\n]O\n\nT\nY\nU^\n^!\n\n*\n]\nO\nT\n\nY\nU^\n^!\n\n*\n\n]OTYU^^!+]OTYU^^!+\n\n]OTYU^^!,]OTYU^^!,\n\n*\n'.\n\n0\n\n*\n.\n\n*.\n\n*\n.\n\n*\n.\n\n*.\n\n*.\n\n*\n.\n\n0\n\n2\n\n2\n\n+\n'+\n\n)\n\n,)\n\n2\n1\n\n0\n\n-\n'1\n\n)\n*\n\n.\n\n-').\n\n1\n)\n\n*'1)*'1)\n\n0\n\n*\n+\n\n.\n\n0\n\n*\n.\n\n1\n\n*.2\n\n+2\n\n>\nE\n\n!!\nd\n\n!*\n)\n)\n\n(/\n)\n\n7\n!3\n!&\n\n)\n'/\n\n)\n8\n\n!3\n!&\n\n+\n'2\n\n+\n4\n!3\n\n!&\n+\n'2\n\n.\nE\n\nF\n8\n\n=;\n?\n\n8\n=F\n\n8\nD\n\nE\nC\n\nE\nF\n\n7\n!3\n!&\n\n)\n')\n\n.\nE\n\n!3\n!&\n\n*\n',\n\n.\n\nE\nC\n\nE\nF\n\n7\n!3\n\n!&\n)\n\n'.\n.\n\nE\n!3\n!&\n\n*\n'+\n\n+\n\nE\nC\n\nE\nF\n\n7\n!3\n!&\n\n)\n'.\n\n.\nE\n\n!3\n!&\n\n*\n')\n\n1\n\nE\n!3\n\n!&\n,\n'*\n\n*\n!(\nJ\n\nJ\nJ\n\n7\n!3\n!&\n\n+\n'0\n\n2\n\nE\nC\n\nE\nF\n\nE\n!3\n!&\n\n,\n')\n\n/\n.\n\nE\nC\n\nE\nF\n\n7\n!3\n!&\n\n+\n'0\n\n.\nE\n\n!3\n!&\n\n,\n')\n\n.\n\n>\nE\n\n!!\nd\n\n!1\n)\n(/\n\n)\n7\n\n!!\n3!\n&)\n\n'2\n0\n\n8\n*\n!3\n!&\n\n+\n'*\n\n/\n8\n\n+\n!3\n!&\n\n+\n'*\n\n0\n8\n\n,\n!3\n&+\n\n'*\n/\n.\n\n4\n!!\n\n3!\n&+\n\n'+\n)\n\n+\n!?\n\n4\nH\n\nE\n!3\n!&\n\n*\n'0\n\n+\n\n4\nA\n\nE\n6\n\n<\n?\nG\n\nE\nE\n\n!E\n4\n\nA\n=F\n\na\nD\n\nE\n!3\n!&\n\n*\n'-\n\n)\n-\n!I\n\n6\n!(\n\n!+\n!C\n\n=!\n(!\n-\n\n!?\n4\n\nH\n*\n!4\n\nG\nE\n\n;\n!(\n!*\n\nE\nC\n\nb\n?\n'\n\nE\n4\n\nA\n'!\nH\n\n8\nD\n\nF\n8\n\n=?\nG\n\nA\n;\n\nE\n!3\n!&\n\n+\n'2\n\n,\n\n7\nI\n\n!3\n!?\n\nI\n!*\n\n)\n)\n\nE\n!3\n!&\n\n+\n'2\n\n0\n\n4\nG\n\nE\nE\n\nC\n4\n\nD\nG\n\nA\n;\n\n!9\nb\n\n9\n?\nb\n\n9\nF\n\nG\nA\n\n;\nE\n\n;\n=F\n\nF\n8\n\nD\nE\n\nF\n<\n\n!3\n!&\n\n)\n'/\n\n,\n\n7\nI\n\n!3\n!?\n\nI\n!*\n\n)\n)\n\nE\n!3\n!&\n\n+\n'2\n\n/\n\n0\nI\n\n6\n!(\n+\n!C\n\n=!\n(!\n\n,\n?\n4\n\nH\n*\nE\n\nC\nb\n\n?\n!(\n!*\n\n!4\nG\n\nE\n;\n\nE\n!3\n\n!&\n*\n\n'.\n)\n!#\n\n!8\nH\n'!\n\nE\n4\n\nA\n=&\n\nF\na\n\nD\n!4\n\nA\n!7\n\n8\n6\n\n>\n8\n\n!$\n\n7\nI\n\n!3\n!?\n\nI\n!*\n\n)\n)\n\nE\n!3\n!&\n\n*\n'-\n\n)\n\n-\n!?\n\n4\nH\n\nE\n!3\n\n!&\n*\n\n'-\n)\n\n-\n!?\n\n4\nH\n\nE\n!3\n!&\n\n*\n'/\n\n1\n!#\n\n!8\nH\n\n!E\n4\n\nA\n=F\n\n4\nD\n\n4\nA\n\n!7\n8\n\n6\n>\n\n8\n!$\n\n7\nI\n\n!3\n!?\n\nI\n!*\n\n)\n)\n\nE\n!3\n\n!&\n,\n')\n\n*\n.\n\nE\nC\n\nE\nF\n\n7\n!3\n!%\n\n)\n')\n\n.\nE\n\n!3\n!&\n\n*\n'-\n\n-\n\nE\nC\n\nE\nF\n\n7\n!3\n!&\n\n)\n')\n\n.\nE\n\n!3\n!&\n\n*\n'/\n\n-\n.\n\n7\nI\n\n!3\n!?\n\nI\n!*\n\n)\n)\n\nE\n!!\n!!\n!3\n!&\n\n,\n'*\n\n/\n.\n\n>\nE\n\n!!\nd\n\n!1\n)\n\n7\n!!\n3!\n\n&+\n'1\n\n,\n8\n\n*\n!3\n!&\n\n,\n'+\n\n+\n8\n\n+\n!3\n!&\n\n,\n'+\n\n,\n8\n\n,\n!3\n&,\n\n'+\n+\n.\n\n4\n!!\n!3\n!&\n\n,\n'+\n\n-\n\n?\n4\n\nH\n'\n\nE\n!3\n\n!&\n+\n'2\n\n,\n\n5\n4\n\n!3\n!H\n\nB\nA\n\n!D\nB\n\n?\n?\n\nA\nD\n\n'!\n*\n\n/\n)\n*\n!(\n\n!)\n/\n\n7\n!3\n!&\n\n+\n'0\n\n2\n\nCH6!!d!*.B!!)'."\n\nC\nH\n\n6\n!!\nd\n\n!*\n.\n\nB\n!!\n\n)\n'.\n\n"\nC\n\nH\n6\n\n!!\nd\n\n!*\n.\nB\n\n!!\n)\n\n'.\n"\n\nC\nH\n\n6\n!!\n\nd\n!*\n\n.\nB\n\n!!\n)\n'.\n\n"\n\nCH6!!d!*.B!!)'."\n\n*\n+\n\nE\nE\n\n!!\nd\n\n!*\n)\n\n)\n!(\n!/\n\n)\n7\n\n!!\n3!\n\ne\n)\n')\n\n)\n8\n\n*\n!3\n!&\n\n*\n'-\n\n)\n8\n\n+\n!3!\n\n&,\n',\n\n/\n.\n\n4\n!!\n3!\n&,\n\n'-\n*\n.\n!F\n\n5\nE\n\n!!\n3!\n&-\n\n'-\n*\n\n.\nE\n\nF\n8\n\n=;\n?\n8\n\n=F\n8\n\nD\n\nE\n3!\n&*\n\n',\n1\n\nE\n3!\n&,\n\n',\n.\n\nE\n3!\n&*\n\n',\n0\n\nE\n3!\n&*\n\n',\n-\n\n.\n\nE\n3!\n&*\n\n',\n)\n\nE\n3!\n&*\n\n'*\n)\n\nE\n3!\n&*\n\n')\n+\n\nC\nH\n\n6\n!!\nd\n\n!*\n.\n\nB\n!!\n\n*\n"\n\nCH6!!d!*.B!!*"\n\nC\nH\n\n6\n!!\nd\n\n!*\n.\nB\n\n!!\n*\n\n"\n\nd\n!/\n\n)\n\n4GE9b<DGA;!7GD6<!E4A=FaD\n\nE\nF\n\nG\nD\n\nK\n;\n\n8\n9\n\na\n?\n\n?\n8\n\nE\n3!\n&,\n\n'*\n-\n\nE\n3!\n&*\n\n'-\n/\n\n.\n\nE\n3!\n&*\n\n'-\n)\n\nE\n3!\n\n&,\n')\n\n.\nE\n\nF\nG\n\nD\nK\n\n;\n8\n\n9\na\n\n?\n?\n8\n\n," E\n3!\n&,\n\n',\n)\n\n=A\nE\n\nF\n4\n\n?\n?\n=4\n\nF\n=B\n\nA\n!E\n\n4\nA\n\n=F\na\n\nD\nG\n\nA\nF\n\n8\nD\n\n!7\n8\n\n6\n>\n\n8\n\n,\n"\n\nC\nH\n\n6\n!!\n\nd\n!*\n\n+\n.\n!!\n\n,\n"\n\nCH6!!d!*+.!!,"\n\nd\n!*\n\n+\n.\n\nC\nH\n\n6\n!!\nd\n\n!*\n.\nB\n\n!!\n*\n\n"\n\nCH6!!d!*.B!!*"\n\nC\nH\n\n6\n!!\nd\n\n!*\n.\nB\n\n!!\n*\n\n"\n\n*\n\n+\n,\n\nE\n3!\n&,\n\n')\n-\n\nE\n3!\n&,\n\n')\n2\n\n.\n\nE\n3!\n&,\n\n'*\n+\n\nE\n3!\n&,\n\n'*\n0\n\nE\n3!\n\n&*\n'1\n\n*\n\nCH6!!d!*))!!,"\nE\n\n3!\n&*\n\n'0\n)\n.\n\nCH6!!d!*.B!!*"\n\nJJJJJJ\n\nC\nH\n\n6\n!!\nd\n\n!*\n+\n.\n\n!!\n,\n"\n\nd!*+.\n\nEFGDK;89a??8\n\nEFGDK;89a??8\n\n=A\nE\n\nF\n4\n\n?\n?\n4\n\nF\n=B\n\nA\n!E\n\n4\nA\n\n=&\nF\na\n\nD\n!=\nA\n\n!7\n8\n\n6\n>\n\n8\n\nE\n3!\n\n&*\n'.\n\n*\n.\n\nE\n3!\n&+\n\n'/\n)\n.\n\nCH6!!d!*))\n\nC\nH\n\n6\n!!\nd\n\n!*\n.\n\nB\n!!\n\n*\n"\n\nE\n3!\n&*\n\n'-\n2\n\nE\n3!\n&*\n\n'.\n,\n\nCH6!!d!*.B!!*"\n\nC\nH\n\n6\n!!\nd\n\n!*\n.\nB\n\n!!\n*\n\n"\n\nE\n3!\n&*\n\n'.\n1\n\nE\n3!\n&*\n\n'0\n.\n\n8\nA\n\nF\n?\n'\n\nE\n3!\n\n&*\n'+\n\n-\n\nCH6!!d!*.B!!*"\n\nC\nH\n\n6\n!!\n\nd\n!*\n\n.\nB\n\n!!\n*\n"\n\n*\n\n+\n\nC\nH\n\n6\n!!\nd\n\n!*\n)\n\n)\n!!\n)\n\n'.\n"\n\nE\nF\n\n<\n3!\n&!\n\n)\n'0\n\n+\n\nE\n3!\n&*\n\n'.\n/\n\n&*\n'\n\n*\n'!\n\n_\nY\n\n^Q\n\\S\n\nQ\n]\nO\nT\nZ\n\n]\n]\n\n*\n3*\n\n)\n)\n\n&*\n'\n\nVM\nY\n\nM\nWU]\n\nM\n^U\nZ\nY\n\n*\n3*\n\n)\n)\n\n\n\n(9!.>056@27@A>!49/5!!16=8$!.>05$!2@5%?6.!!?22?@>.??2!)'!!,,(&!BC12;?B68!!@!")'!))!+,&!'*!*&!!3!")'!))!+,&!'*!*'!!6;3<-(9#.>056@27@A>$05\n\n2\nC4\n\n9\n;E\n6\n=\nE$\n;@\n\n/\n\n8\nCF\n\n@\n5\n6\n;8\n\n6\n@\nEM\n\n?\n6\nC$\n\n;@\n/\n\n3\n2\nF\n9\n6\nCC\n\nD\n4\n9\n2\n7E\n/\n\nA\nCE\n\n$5\n2\nEF\n\n?\n/\n\n6\nI\nB\n\nA\nCE\n\n/\n\nC6\nG#\n\n!5\n2\nEF\n\n?\n/\n\n5\n2\n\nEF\n?\n\n/\n\n8\nCL\n\nD\nD\n6\n\n/\n\n?\n2\nD\nD\nD\nE2\n\n3\n/\n\nB\n>2\n\n@\n!@\n\nC#\n/\n\n&\n*\n%\n%\n\n.\n1\n&\n\n1\n'\n\nJ\n6\n\n;4\n9\n\n@\n6\n\nC/\n4\n#!\n\nD\nE6\n\n;8\n6\n\nC\n\n%\n+\n\n#&\n'\n\n#&\n+\n\nA\n3\n\n<6\n=\nE/\n\n!%\n(\n$\n\n$\n*\n\n3\n2\n\nF\n9\n\n6\nCC\n\nD\n4\n9\n2\n\n7E\n/\n\n1\n;>\n\n7\n.\n\n;3\n<\n<\n\n!/\n1\n\n+\n%\n\n#8\n1\n\n76\nCE\n\n;8\n!3\n\nA\n5\n\n6\n@\n\n!6\nC5\n\n8\n6\n\nD\n4\n9\n\nA\nD\nD\n\nP\n%\n#%\n\n%\n!0\n\n!)\n,\n\n(\n#%\n\n%\n!?\n\n#M\n#?\n\n6\n9\n\nF\nG9\n\n=\n9\n\nB\n8\n\n5\n6\n\n6\nEH\n\n7\n=\n\nB\n9\n\nH\n\nD\nE2\n\n5\nE!\nH\n\nK\n5\n6\n\n@\nD\nH\n\n;>!\n;?\n\n?\nA\n\n3\n;>;\n\n6\n@\n\nS\nA\nC9\n\nA\n7D\n\nEC\n2\nD\nD\n6\n!+\n\n"!\n-\n-\n'\n\n%\n!H\n\nK\n5\n\n6\n@\nD\nH\n\n;>\n\n,\n>\n\n0<\n=8\n\n-\n4\n>\n\n7\n1\n\n!9\n;3\n\n6\n,\n\n;<\n-\n2\n\n>\n5,\n\n7\n5,\n\n1\n/\n\n!<\n=/\n\n37\n,\n-\n2\n\n/\n;\n\n,\n5=\n\n/\n!<\n\n=/\n37\n\n,\n-\n2\n\n/\n;<\n\n=;\n,\n<\n<\n\n/\n!&\n\n$\n"!\n)\n)\n\n$\n'\n!,\n\n>\n\n&\n/&\n\n%\n%\n\nG\nA\nCB\n\nCA\n<6\n\n=\nE\n\n5\n&\n4\n\nD\nH\n\n9\nE!\n\n"-\n)\n\n&\nI\n*\n.\n\n)\n#\n\n%\n-\n$%\n\n+\n$&\n\n+\n\n0\n0\n\n0\n0\n\n1\n1\n\n2\n2\n\n3\n3\n\n& &\n\n' '\n\n( (\n\n) )\n\n* *\n\n+ +\n\n, ,\n\n- -\n\n. .\n\n&\n%\n\n&\n%\n\n&\n&\n\n&\n&\n\n'\n$%\n\n%\n\n&$,%\n\nF\n7\n=\n\nB\n>G\nG!\n\n&\nF\n7\n=\n\nB\n>G\nG!\n\n&\n\nH\n>B\n\n6\n;(\n\n%\n\n6\n;(\n\n%\n\n<96JH89!8>@5G5G>CB!897?9!K69E!9<\n"'7A!F5<9I!9>B@5<9#\n\n<96JH89!8>@5G5G>CB!897?9!K69E!9<\n"'7A!F5<9I!9>B@5<9#\n\n$\n%\n\n-\n86\n3@\n\n6\n;/\n(\n$)\n\n%\n!A\n\n'\n\n$\n&\n$\n\n.\n/\n\n?\n@2\n\n88\n"\n\n>.\nA\n\n9\n\n6\n;/\n'\n$%\n\n+\n!A\n\n'\n\n$\n%\n\n,\n?\n0\n\n5\n9\n\nA\n@D\n\n?\n0\n5\n\n82\nA\n\n?\n2\n\n6\n;/\n&\n.\n$-\n\n*\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n*\n$(\n\n+\n!A\n\n'\n\n$\n%\n'\n\nC\n0\n!B\n\n<\n>>\n\n.\nA\n\n9\n\n6\n;/\n+\n$&\n\n&\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n%\n$%\n\n%\n!A\n\n'\n\n$\n%\n\n*\n?\n0\n\n5\n9\n\nA\n@D\n\n?\n0\n5\n\n82\nA\n\n?\n2\n\n6\n;/\n\n.\n$-\n\n-\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n&\n(\n$%\n\n.\n!A\n\n'\n\nF7=B>GG!'F7=B>GG!'\n\nF7=B>GG!(F7=B>GG!(\n\n$\n*\n\n5\n<\n\n>@\n>.\n\nA\n9\n\n6\n;/\n(\n+\n$(\n\n)\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n&\n&\n$&\n\n(\n!A\n\n'\n\n$\n&\n\n4\n>A\n\n=\n=\n\n2\n\n6\n;/\n'\n*\n$'\n\n)\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n&\n)\n$-\n\n(\n!A\n\n'\n\n$\n%\n\n7\n8.\n\n?\n?\n\n2\n\n6\n;/\n,\n)\n$'\n\n%\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n'\n*\n$*\n\n,\n!A\n\n'\n\n$\n'\n\n7\n8.\n\n?\n?\n\n2\n!&\n\n6\n;/\n,\n)\n$%\n\n&\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n'\n'\n$.\n\n'\n!A\n\n'\n\n$\n+\n\nC\n<\n\n5\n;\n\n2\n;\n\n#?\n=\n\n62\n82\n\n;\n\n6\n;/\n(\n,\n$-\n\n)\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n&\n&\n$-\n\n%\n!A\n\n'\n\n$\n,\n\n.\nA\n\n34\n.\n\n/\n2\n;\n\n#?\n=\n\n2\n6?\n\n2\n>.\n\nA\n9\n\n6\n;/\n(\n*\n$.\n\n(\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n&&\n$)\n\n'\n!A\n\n'\n\n$\n-\n\n@2\n2\n7\n\nF\n0\n\n5\n2\n\n6\n;/\n\n&\n&\n\n$'\n.\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n&\n(\n\n$,\n.\n!A\n\n'\n\n$\n(\n\n@5\n2\n\n>.\n=\n\n62\n\n6\n;/\n'\n-\n$%\n\n'\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n&&\n$(\n\n,\n!A\n\n'\n\n$\n)\n\n=\nA\n\n@D\n>.\n\nA\n9\n\n6\n;/\n)\n$%\n\n,\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n%\n$%\n\n%\n!A\n\n'\n\n$\n%\n)\n\n/\n6/\n\n86\n<\n\n@5\n2\n7\n\n6\n;/\n*\n(\n$-\n\n(\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n+\n(\n$'\n\n+\n!A\n\n'\n\n$\n%\n(\n\n=\n.\nA\n\n?\n2\n;\n\n5\n.\n88\n\n2\n\n6\n;/\n&\n,\n.\n$-\n\n+\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n(\n(\n$.\n\n+\n!A\n\n'\n\n$\n%\n%\n\nC\n0\n\n!7\n;\n\n.\n/\n\n2\n;\n\n6\n;/\n,\n$(\n\n*\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n%\n$%\n\n%\n!A\n\n'\n\n$\n%\n\n$\n6B\n\n"C\n0\n\n6\n;/\n(\n$+\n\n,\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n%\n$%\n\n%\n!A\n\n'\n\n$\n%\n&\n\nC\n0\n!9\n\nE\n1\n\n0\n5\n\n2\n;\n\n6\n;/\n&\n'\n$(\n\n*\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n%\n$%\n\n%\n!A\n\n'\n\n$\n%\n+\n\n5\n.\n88\n\n2\n\n6\n;/\n'\n.\n$+\n\n,\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n(\n+\n$)\n\n(\n!A\n\n'\n\n0\n0\n\n0\n0\n\n1\n1\n\n2\n2\n\n3\n3\n\n& &\n\n' '\n\n( (\n\n) )\n\n* *\n\n+ +\n\n, ,\n\n- -\n\n. .\n\n&\n%\n\n&\n%\n\n&\n&\n\n&\n&\n\nF\n7\n=\n\nB\n>G\nG!\n\n&\nF\n7\n=\n\nB\n>G\nG!\n\n&\n\n'\n$%\n\n%\n\n&$,%\n\n<96JH89!8>@5G5G>CB!897?9!K69E!&$C<\n"'7A!F5<9I!9>B@5<9#\n\n3\nA\n\n5\n6\n\n@\n3\n6\n\n>2\n8\n\n!6\nC8\n\nK\n@\n\nJ\n6\n\n@\n5\n\n;E\nA\n!3\n\n6\nD\nE2\n\n@\n5\n\n!8\n2\n\n@\n8\n\n3\nA\n\n5\n6\n\n@\n3\n6\n\n>2\n8\n\n!6\nC8\n\nK\n@\n\nJ\n6\n\n@\n5\n\n;E\nA\n\n!3\n6\n\nD\nE2\n\n@\n5\n!8\n\n2\n@\n\n8\n\n3\nA\n\n5\n6\n\n@\n3\n\n6\n>2\n\n8\n!6\n\nC8\nK\n\n@\nJ\n6\n\n@\n\nH\n>B\n\n2C36;EDD;?D!90,%4?\n\n>2\nG\n2\n3\n\nA\n!@\n\n;4\n9\n\nE\n?\n\nL\n8\n\n>;4\n9\n\n<96JH89!8>@5G5G>CB!897?9!K69E!&$C<\n"'7A!F5<9I!9>B@5<9#\n\n%\n$\n*\n\n7\n8.\n\n?\n?\n\n2\n\n6\n;/\n,\n)\n$'\n\n%\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n'\n*\n$'\n\n)\n!A\n\n'\n\n%\n$\n\n)\n4\n\n>A\n=\n\n=\n2\n\n6\n;/\n'\n*\n\n$'\n)\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n&\n)\n\n$-\n(\n!A\n\n'\n\n%\n$\n(\n\n7\n8.\n\n?\n?\n2\n\n6\n;/\n,\n\n)\n$%\n\n&\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n%\n$%\n\n%\n!A\n\n'\n\n%\n$\n\n'\n7\n\n8.\n?\n?\n\n2\n\n6\n;/\n,\n)\n$%\n\n&\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n%\n$%\n\n%\n!A\n\n'\n\n%\n$\n%\n\n7\n8.\n\n?\n?\n2\n\n6\n;/\n,\n)\n$'\n\n%\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n'\n*\n$'\n\n)\n!A\n\n'\n\n%\n$\n\n&\n4\n\n>A\n=\n\n=\n2\n\n6\n;/\n'\n*\n$'\n\n)\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n&\n)\n$-\n\n(\n!A\n\n'\n\n%\n$\n,\n\n4\n>A\n\n=\n=\n\n2\n\n6\n;/\n'\n*\n$(\n\n'\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n&\n'\n$*\n\n%\n!A\n\n'\n\n%\n$\n\n-\n?\n.\n\n9\n9\n\n8A\n;\n\n4\n\n6\n;/\n(\n&\n$&\n\n+\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n+\n$-\n\n*\n!A\n\n'\n\n%\n%\n$\n\n82\n5\n\n>2\n>D\n\n69\n9\n\n2\n>\n\n6\n;/\n+\n)\n\n$%\n,\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n&\n,\n\n$.\n+\n!A\n\n'\n\n%\n$\n+\n\n4\n.\n\n;\n4\n\n#=\n.\n\nA\n?\n\n2\n;\n\n>.\nA\n\n9\n\n6\n;/\n&\n.\n\n(\n$*\n\n,\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n&\n'\n$*\n\n%\n!A\n\n'\n\n%\n%\n%\n\nC\n0\n!7\n\n;\n.\n/\n\n2\n;\n\n6\n;/\n.\n$&\n\n*\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n%\n$%\n\n%\n!A\n\n'\n\n%\n%\n\n&\nC\n\n0\n!8\n2\n\n5\n>2\n\n>\n\n6\n;/\n+\n$,\n\n(\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n%\n$%\n\n%\n!A\n\n'\n\n%\n%\n\n'\nC\n\n0\n!9\n\nE\n1\n\n0\n5\n\n2\n;\n\n6\n;/\n&\n(\n$'\n\n,\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n\n'\n$'\n\n,\n!A\n\n'\n\n%\n%\n(\n\n.\n/\n\n?\n@2\n\n88\n>.\n\nA\n9\n\n6\n;/\n.\n$.\n\n)\n!A\n\n'\n\n;;\n/\n%\n$%\n\n%\n!A\n\n'\n\n%\n%\n\n)\n86\n3@\n\n6\n;/\n(\n$)\n\n%\n!A\n\n'\n\n%\n%\n*\n\n.\n/\n\n?\n@2\n\n88\n"\n\n>.\nA\n\n9\n\n6\n;/\n'\n$%\n\n+\n!A\n\n'\n\nF7=B>GG!'F7=B>GG!'\n\nF7=B>GG!(F7=B>GG!(\n\n%\n$\n\n9\nE8\n\n<\n9\n\nF\n7\n=\n\nC\nF\nF\n\n&\n/&\n\n%\n%\n\n&\n$\n\nC\n6\n9\n\nE<\n9\n\nF\n7\n=\n\nC\nF\nF\n\n&\n/&\n\n%\n%\n\n\n\n(9!.>056@27@A>!49/5!!16=8$!.>05$!2@5%?6.!!?22?@>.??2!)'!!,,(&!BC12;?B68!!@!")'!))!+,&!'*!*&!!3!")'!))!+,&!'*!*'!!6;3<-(9#.>056@27@A>$05\n\n5\nF7\n\n=\n>H\n9\n@\nH&\n>C\n\n1\n\n<\nFI\n\nC\n8\n9\n><\n\n9\nC\nHP\n\nB\n9\nF&\n\n>C\n1\n\n6\n5\nI\n=\n9\nFF\n\nG\n7\n=\n5\n;H\n1\n\nD\nFH\n\n&8\n5\nHI\n\nB\n1\n\n9\nL\nE\n\nD\nFH\n\n1\n\nF9\nJ%\n\n!8\n5\nHI\n\nB\n1\n\n8\n5\n\nHI\nB\n\n1\n\n<\nFO\n\nG\nG\n9\n\n1\n\nB\n5\nG\nG\nG\nH5\n\n6\n1\n\nE\nA5\n\nC\n!C\n\nF%\n1\n\n(\n,\n'\n'\n\n0\n4\n(\n\n4\n*\n\nM\n9\n\n>7\n=\n\nC\n9\n\nF1\n7\n%!\n\nG\nH9\n\n><\n9\n\nF\n\n'\n-\n\n%(\n)\n\n%(\n-\n\nD\n6\n\n?9\n@\nH1\n\n!&\n*\n%\n\n%\n,\n\n6\n5\n\nI\n=\n\n9\nFF\n\nG\n7\n=\n5\n\n;H\n1\n\n3\n=@\n\n9\n0\n\n=5\n>\n>\n\n!'\n$;\n\n3\n-\n>\n\n/\n4\n\n9\n5?\n\n?1\n!&\n\n"\n'\n\n;9\nFH\n\n><\n!6\n\nD\n8\n\n9\nC\n\n!9\nF8\n\n<\n9\n\nG\n7\n=\n\nD\nG\nG\n\nS\n'\n%'\n\n'\n!2\n\n!+\n.\n\n*\n%'\n\n'\n!B\n\n%P\n%B\n\n8\n<\n\nH\nI<\n\n?\n<\n\nC\n;\n\n7\n8\n\n8\nGJ\n\n9\n?\n\nC\n<\n\nJ\n\nG\nH5\n\n8\nH!\nK\n\nN\n8\n9\n\nC\nG\nK\n\n>A!\n>B\n\nB\nD\n\n6\n>A>\n\n9\nC\n\nW\nD\nF=\n\nD\n;G\n\nHF\n5\nG\nG\n9\n!-\n\n#!\n/\n/\n)\n\n'\n!K\n\nN\n8\n\n9\nC\nG\nK\n\n>A\n\n.\n@\n\n2>\n?;\n\n/\n6\n@\n\n9\n3\n\n!<\n=5\n\n8\n.\n\n=>\n/\n4\n\n@\n7.\n\n9\n7.\n\n3\n1\n\n!>\n?1\n\n59\n.\n/\n4\n\n1\n=\n\n.\n7?\n\n1\n!>\n\n?1\n59\n\n.\n/\n4\n\n1\n=>\n\n?=\n.\n>\n>\n\n1\n!(\n\n%\n#!\n+\n+\n\n%\n)\n!.\n\n@\n\n(\n1(\n\n'\n'\n\nJ\nD\nFE\n\nFD\n?9\n\n@\nH\n\n7\n(\n6\n\nF\nJ\n\n<\nG!\n\n"/\n+\n\n(\nM\n,\n0\n\n+\n#\n\n'\n/\n&'\n\n-\n&(\n\n-\n\n(\n\n)\n\n*\n\n+\n\n,\n\n-\n\n.\n\n/\n\n0\n\n('\n\n((\n\n()\n\n(*\n\n(+\n\n(,\n\n(-\n\n(.\n\n(/\n\n(\n\n)\n\n*\n\n+\n\n,\n\n-\n\n.\n\n/\n\n0\n\n('\n\n((\n\n()\n\n(*\n\n(+\n\n(,\n\n(-\n\n(.\n\n(/\n\nD\n6\n\nA>7\n=\nH6\n\n5\nC\n\n8\nD\n\n6\nA>7\n\n=\nH6\n\n5\nC\n\n8\n\nD\n6\nA>\n7\n=\n\nH\nD\n\n6\nA>\n7\n=\n\nH\n\nD\n6\n\nA>7\n=\n\nH\n\nD\n6\n\nA>\n7\n=\n\nH\nD\n\n6\nA>7\n\n=\nH\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n'\n\n,\n=<\n\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n(\n\n'\n=<\n\nC\nHI\n\n<\nG%\n\n)\n(\n*\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n(\n(\n\n=<\nC\n\nHI\n<\n\nG%\n)\n\n(\n+\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n(\n-\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n(\n/\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n(\n.\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n)\n'\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n'\n-\n\n=<\nC\n\nHI\n<\n\nG%\n)\n'\n\n/\n=<\n\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n'\n.\n\n=<\nC\n\nHI\n<\n\nG%\n)\n'\n\n0\n=<\n\nC\nHI\n\n<\nG%\n\n)\n'\n(\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n'\n*\n\n=<\nC\n\nHI\n<\nG%\n\n)\n'\n)\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n'\n+\n\n=<\nC\n\nHI\n<\n\nG%\n)\n(\n\n,\n\n=<CHI<G%)),=<CHI<G%))+=<CHI<G%))*=<CHI<G%)))=<CHI<G%))(=<CHI<G%))'\n\n=<\nC\n\nHI\n<\n\nG%\n'\n\n*\n-\n\n=<\nC\nHI\n\n<\nG%\n\n)\n*\n(\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n*\n'\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n)\n/\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n'\n*\n,\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n'\n*\n+\n\n=<\nC\n\nHI\n<\n\nG%\n)\n*\n\n*\n=<\n\nC\nHI\n\n<\nG%\n\n)\n*\n\n)\n=<\n\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n)\n.\n\n=<\nC\nH\nI<\n\nG%\n)\n)\n-\n\n=<\nC\n\nHI\n<\n\nG%\n)\n)\n\n0\n\n=<CHI<G%'*.\n\n=<CHI<G%'*/\n\n2\n2\n\n2\n2\n\n3\n3\n\n4\n4\n\n5\n5\n\n( (\n\n) )\n\n* *\n\n+ +\n\n, ,\n\n- -\n\n. .\n\n/ /\n\n0 0\n\n(\n'\n\n(\n'\n\n(\n(\n\n(\n(\n\nH\n9\n?\n\nC\n@I\nI!\n\n(\nH\n9\n?\n\nC\n@I\nI!\n\n(\n\n+&(0)))&''\n\n*\n.\n\n,\n,\n\n&(\n'\n\n,\n&(\n\n'\n,\n\n&(\n'\n\n,\n&(\n\n'\n,\n&(\n\n'\n,\n\n&(\n'\n\n,\n&(\n\n'\n,\n\n&(\n'\n\n,\n&(\n\n'\n,\n\n&(\n'\n\n*\n.\n\n,\n\n*.\n,\n\n-&,-\n,\n\n+&',.&-(\n,\n\n*.\n,\n\n,\n(\n\n&.\n,\n\n-&-'+&',/&**\n\n)\n&'\n\n'\n\n(&.'\n\nH9?C@II!)H9?C@II!)\n\nH9?C@II!*H9?C@II!*\n\n5\nF6\n\n9\n>H\nG\nG\n>B\n\nG\n!=\n\n2\n.\n\n'\n7\nB\n\n@A9>89F=5@9C\n\n@\nA9\n\n>8\n9\n\nF=\n5\n\n@\n9\n\nC\n!B\n\n>H\n!G\n\n>H\nM\n6\n\n5\nC\n\n@\n\n9\n>C\n\n6\n5\nI\n\nH9\nC\n\n!P\n6\n\n9\nF!\n\n<\n5\n\nC\nM\n9\n\n!;\nFD\n\nC\nH\n\n9\n>C\n\n6\n5\n\nI\nH9\n\nC\n!P\n\n6\n9\n\nF!\n<\n\n5\nC\n\nM\n9\n\n!;\nFD\n\nC\nH\n\n9\n>C\n\n6\n5\n\nI\nH9\n\nC\n!P\n\n6\n9\n\nF!\n<\n\n5\nC\n\nM\n9\n!;\n\nFD\nC\n\nH\n\n9\n>C\n\n6\n5\n\nI\nH9\n\nC\n!P\n\n6\n9\n\nF!\n<\n\n5\nC\n\nM\n9\n\n!;\nFD\n\nC\nH\n\n@\nA9\n\n>8\n9\n\nF=\n5\n\n@\n9\n\nC\n!B\n\n>H\n!G\n\n>H\nM\n6\n\n5\nC\n\n@\n@\nA9\n\n>8\n9\n\nF=\n5\n\n@\n9\n\nC\n!B\n\n>H\n!G\n\n>H\nM\n6\n\n5\nC\n\n@\n\n9\n>C\n\n6\n5\n\nI\nH9\n\nC\n!P\n\n6\n9\n\nF!\n<\n5\n\nC\nM\n9\n\n!;\nFD\n\nC\nH\n\n9\n>C\n\n6\n5\n\nI\nH9\n\nC\n!P\n\n6\n9\n\nF!\n<\n\n5\nC\n\nM\n9\n\n!;\nFD\n\nC\nH\n\n9\n>C\n\n6\n5\n\nI\nH9\n\nC\n!P\n\n6\n9\n\nF!\n<\n\n5\nC\n\nM\n9\n\n!;\nFD\n\nC\nH\n\n@\nA9\n\n>8\n9\n\nF=\n5\n\n@\n9\n\nC\n!B\n\n>H\n!G\n\n>H\nM\n6\n\n5\nC\n\n@\n\n5\nF6\n\n9\n>H\nG\nG\n>B\n\nG\n!=\n\n2\n.\n\n'\n7\nB\n\n5\nF6\n\n9\n>H\nG\nG\n>B\n\nG\n!=\n\n2\n.\n\n'\n7\nB\n\n5\nF6\n\n9\n>H\nG\nG\n>B\n\nG\n!=\n\n2\n.\n\n'\n7\nB\n\n5\nF6\n\n9\n>H\nG\nG\n>B\n\nG\n!=\n\n2\n.\n\n'\n7\nB\n\n5\nF6\n\n9\n>H\nG\nG\n>B\n\nG\n!=\n\n2\n.\n\n'\n7\nB\n\n5\nF6\n\n9\n>H\nG\nG\n>B\n\nG\n!=\n\n2\n.\n\n'\n7\nB\n\n5\nF6\n\n9\n>H\nG\nG\n>B\n\nG\n!=\n\n2\n.\n\n'\n7\nB\n\n5\nF6\n\n9\n>H\nG\nG\n>B\n\nG\n!=\n\n2\n.\n\n'\n7\nB\n\n5\nF6\n\n9\n>H\nG\nG\n>B\n\nG\n!=\n\n2\n.\n\n'\n7\nB\n\n;\nL\n\n!E\n<\n\n(\n(\n'\n\n;\nL\n\n!E\n<\n(\n(\n\n'\n;\nL\n\n!E\n<\n\n(\n(\n'\n\n<\nC\n\nIA\n&!\n\nE\n<\n\n(\n(\n'\n\n<\nC\n\nIA\n&!\n\nE\n<\n\n(\n(\n'\n\n<\nC\nIA\n&!\nE\n\n<\n-\n\n*\n\n<\nC\n\nIA\n&!\nE\n\n<\n-\n*\n\n<\nC\n\nIA\n&!\nE\n\n<\n-\n\n*\n\n<\nC\n\nIA\n&!\n\nE\n<\n\n(\n(\n'\n\n;\nL\n\n!E\n<\n(\n(\n\n'\n!<\n\nK&\n!C\n\n<\nJ\n\n;\nL\n\n!E\n<\n(\n(\n\n'\n\n5\n@\n!;\n\n5\nG\nG\n5\n\n8\n9\n\n!(\n%D\n\n<\n\n5@!;5GG589!(%D<\n\n5@!;5GG589!(%D<\n\n5F69>HGG>BG!=2.'7B\n\n8\n9\n\n7\n@\n9\n\n!G\n7\n=\n\nA>\n9\nG\nG\n9\n\nC\n5\n\nAH\n9\n\nG\n!D\n\n6\nA>7\n\n=\nH6\n\n5\nC\n\n8\n8\n\n9\n7\n@\n9\n\n!G\n7\n=\n\nA>9\nG\n9\nC\n\n5\nAH\n9\n\nG\n!D\n\n6\nA>\n7\n=\n\nH6\n5\n\nC\n8\n\n8\n9\n\n7\n@\n9\n\n!G\n7\n=\n\nA>9\nG\nG\n9\n\nC\n5\n\nAH\n9\n\n!D\n6\n\nA>7\n=\n\nH9\nF\n\nK\nAE\n\nFK\n5\n\nB\n>C\n\n%!\n'\n\n%,\nB\n\n)\nFK\n\n5\nB\n\n>C\n%!\n\n'\n%,\n\nB\n)\n\nD\n6\n\nA>7\n=\n\nH9\nF!\n\nG\nH@\n\n%!\n*\n\n!9\nJ%\n\n!C\n>7\n\n=\nH!\n\nB\nO\n\n<\nA>7\n\n=\n!$\n\n$3\n!A\nP\n\n;H\nI\n\nC\n<\nG\nA9\n\n>H\nI\n\nC\n<\n\n9\nC\n\n"\n\nG\n>H\nM\n6\n\n5\nC\n\n@\n\nA5\nJ\n5\n\n6\nD\n\n!C\n>7\n\n=\nH\n\nB\nO\n\n<\nA>7\n\n=\n\n%\n#\n\n$\n>\n/\n\n4\n@\n\n7B\n58\n\n8\n1\n\n=\n\n8\n=1\n.\n,\n&.\n\n0\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n(\n,\n&.\n\n-\n!B\n\n)\n\n%\n#\n\n&\n>\n/\n\n4\n@\n\n7B\n58\n\n8\n1\n\n=\n\n8\n=1\n.\n,\n&(\n\n,\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n(\n,\n&.\n\n-\n!B\n\n)\n\n%\n#\n\n'\n>\n/\n\n4\n@\n\n7B\n58\n\n8\n1\n\n=\n\n8\n=1\n.\n,\n\n&(\n,\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n(\n,\n\n&.\n-\n!B\n\n)\n\n%\n#\n%\n\n3\n=@\n\n<\n<\n\n1\n9\n\n=-\n@\n\n8\n\n8\n=1\n\n)\n-\n&(\n\n(\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n+\n&0\n\n0\n!B\n\n)\n\n%\n#\n(\n\n3\n=@\n\n<\n<\n\n1\n9\n\n=-\n@\n\n8\n\n8\n=1\n)\n-\n&(\n\n(\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n,\n&'\n\n'\n!B\n\n)\n\n%\n#\n\n+\n3\n\n=@\n<\n\n<\n1\n9\n\n=-\n@\n\n8\n\n8\n=1\n)\n\n+\n&'\n\n*\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n,\n&'\n\n'\n!B\n\n)\n\n%\n#\n,\n\n4\n-\n\n9\n0\n\n-\n=.\n\n1\n5?\n\n>\nB\n58\n\n8\n1\n=\n\n8\n=1\n-\n0\n&,\n\n+\n!B\n\n)\n\n==\n1\n(\n,\n&.\n\n-\n!B\n\n)\n\n%\n$\n\n#\n8\n\n-\n?1\n\n=5\n-\n\n7\n\n8\n=1\n(\n)\n&/\n\n/\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n,\n&'\n\n'\n!B\n\n)\n\n%\n$\n$\n\nA\n/\n\n!8\nC\n\n0\n/\n\n4\n1\n9\n\n8\n=1\n(\n)\n&+\n\n/\n!B\n\n)\n\n%\n$\n%\n\nA\n/\n!6\n\n9\n-\n.\n\n1\n9\n\n8\n=1\n/\n&.\n\n.\n!B\n\n)\n\n%\n$\n\n(\nA\n\n/\n!7\n1\n\n4\n=1\n\n=\n\n8\n=1\n+\n&'\n\n'\n!B\n\n)\n\n%\n$\n&\n\n>\n/\n\n4\n@\n\n77\n1\n\n5?\n@\n\n9\n3\n\n8\n=1\n)\n'\n&+\n\n,\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n,\n&'\n\n'\n!B\n\n)\n\n%\n$\n*\n\n?4\n1\n\n=-\n<\n\n51\n=-\n\n@\n8\n\n8\n=1\n+\n(\n&*\n\n+\n!B\n\n)\n\n==\n1\n(\n,\n&'\n\n)\n!B\n\n)\n\n%\n#\n)\n\n8\n@\n\n7?\n52\n\n@\n9\n\n6\n?5\n\n;\n9\n\n>\n=-\n\n@\n8\n\n8\n=1\n((\n\n,\n&/\n\n,\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n*\n(\n&,\n\n)\n!B\n\n)\n\n%\n$\n)\n\n4\n-\n\n@\n>\n\nA\n-\n\n=?\n\n8\n=1\n(\n'\n&*\n\n+\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n+\n&0\n\n0\n!B\n\n)\n\n%\n#\n\n*\n3\n\n-\n9\n\n3\n"<\n\n-\n@\n\n>\n1\n\n9\n=-\n\n@\n8\n\n8\n=1\n(\n.\n-\n&)\n\n*\n!B\n\n)\n\n==\n1\n\n(\n/\n&.\n\n/\n!B\n\n)\n\n%\n$\n+\n\n75\n2?\n\n8\n=1\n*\n&+\n\n'\n!B\n\n)\n%\n\n$\n'\n\n<\n@\n\n?B\n=-\n\n@\n8\n\n8\n=1\n,\n&+\n\n-\n!B\n\n)\n\n%)\n&.\n\n.\n\nN\n'\n&'\n\n'\n\n$\n*\n&+\n\n)\n\n$\n-\n&0\n\n'\n\n$\n(\n'\n\n&0\n*\n\n*()&*++**&'/*+*&'/+'*&(*\n,\n\n.,\n,\n\n(+\n,\n\n('&0+\n\n('&0*\n\n)-(+\n\n*\n'\n\n+\n&/\n\n'\n*\n\n'\n\n)&*0\n\n)\n/\n\n,\n\n(/\n,\n\n,&-(\n,\n\n8\n5\n\n7\n=\n\n<\n9\nG\n7\n=\n\nD\nG\nG\n\nD\n6\n\n9\nF<\n\n9\nG\n7\n=\n\nD\nG\nG\n\n9\nF8\n\n<\n9\n\nG\n7\n=\n\nD\nG\nG\n\nI\nC\n\nH9\nF<\n\n9\nG\n7\n=\n\nD\nG\nG\n\n6\n9\n\nB\n9\n\nF@\nI\n\nC\n<\n1\n\n<\n9\n\n6\nN\n\nI\n8\n\n9\n$!\n\nI\nC\n\n8\n!F\n\n5\nI\n\nB\n=\n\nO\n=\n\n9\n!G\n\n>C\n8\n\n!C\nD\n\n7\n=\n\n!C\n>7\n\n=\nH!\n8\n\n9\nV\nC\n\n>H\n>J\n\n%!\n>C\n\n;D\nA<\n\n9\n!A\nP\n\n;H\nI\n\nC\n<\n\nG\n5\n\nC\nA5\n\n<\n9\n\nI\nC\n\n8\n!8\n\n9\nF<\n\nA9\n>7\n\n=\n9\n\nC\n!K\n\n>F\n8\n\n!9\nG\n!C\n\nD\n7\n=\n\n!5\nC\n\nE\n5\nG\nG\nI\n\nC\n<\n9\n\nC\n!<\n\n9\n6\n9\n\nC\n%\n\n(\n(\n\n(\n(\n\n(\n'\n\n(\n'\n\n0 0\n\n/ /\n\n. .\n\n( (\n\n) )\n\n* *\n\n+ +\n\n, ,\n\n- -\n\n((&*,\n\n('&0*\n\n5 5\n\n4 4\n\n3 3\n\n2 22 2\n\n)\n&\n\nD\n8\n\n<\nG>\n\n<\nH\n9\n?\nD\n\nH\nH\n\n(\n1(\n\n'\n'\n\nH\n9\n?\n\nC\n@I\nI!\n\n(\n(\n\n1(\n'\n\n'\nH\n9\n?\nC\n\n@I\nI!\n\n)\n(\n1(\n\n'\n'\n\n\n\n(9!.>056@27@A>!49/5!!16=8$!.>05$!2@5%?6.!!?22?@>.??2!)'!!,,(&!BC12;?B68!!@!")'!))!+,&!'*!*&!!3!")'!))!+,&!'*!*'!!6;3<-(9#.>056@27@A>$05\n\n2\nC4\n\n9\n;E\n6\n=\nE$\n;@\n\n/\n\n8\nCF\n\n@\n5\n6\n;8\n\n6\n@\nEM\n\n?\n6\nC$\n\n;@\n/\n\n3\n2\nF\n9\n6\nCC\n\nD\n4\n9\n2\n7E\n/\n\nA\nCE\n\n$5\n2\nEF\n\n?\n/\n\n6\nI\nB\n\nA\nCE\n\n/\n\nC6\nG#\n\n!5\n2\nEF\n\n?\n/\n\n5\n2\n\nEF\n?\n\n/\n\n8\nCL\n\nD\nD\n6\n\n/\n\n?\n2\nD\nD\nD\nE2\n\n3\n/\n\nB\n>2\n\n@\n!@\n\nC#\n/\n\n&\n*\n%\n%\n\n.\n1\n&\n\n1\n)\n\nJ\n6\n\n;4\n9\n\n@\n6\n\nC/\n4\n#!\n\nD\nE6\n\n;8\n6\n\nC\n\n%\n+\n\n#&\n'\n\n#&\n+\n\nA\n3\n\n<6\n=\nE/\n\n!$\n'\n#\n\n#\n)\n\n3\n2\n\nF\n9\n\n6\nCC\n\nD\n4\n9\n2\n\n7E\n/\n\n/+\n;\n;\n\n+\n-\n\n.\n6\n\n*\n%\n-\n\n!+\n=\n\n;\n;\n.\n\n6\n+\n6\n\n;\n2,\n\n1\n<.\n\n6\n\n76\nCE\n\n;8\n!3\n\nA\n5\n\n6\n@\n\n!6\nC5\n\n8\n6\n\nD\n4\n9\n\nA\nD\nD\n\nP\n%\n#%\n\n%\n!0\n\n!)\n,\n\n(\n#%\n\n%\n!?\n\n#M\n#?\n\n0\n3\n\n<\n=3\n\n5\n3\n\n7\n2\n\n/\n0\n\n0\n;>\n\n1\n5\n\n7\n3\n\n>\n\nD\nE2\n\n5\nE!\nH\n\nK\n5\n6\n\n@\nD\nH\n\n;>!\n;?\n\n?\nA\n\n3\n;>;\n\n6\n@\n\nS\nA\nC9\n\nA\n7D\n\nEC\n2\nD\nD\n6\n!+\n\n"!\n-\n-\n'\n\n%\n!H\n\nK\n5\n\n6\n@\nD\nH\n\n;>\n\n+\n=\n\n/;\n<7\n\n,\n3\n=\n\n6\n0\n\n!8\n92\n\n5\n+\n\n9;\n,\n1\n\n=\n4+\n\n6\n4+\n\n0\n.\n\n!;\n<.\n\n26\n+\n,\n1\n\n.\n9\n\n+\n4<\n\n.\n!;\n\n<.\n26\n\n+\n,\n1\n\n.\n9;\n\n<9\n+\n;\n;\n\n.\n!%\n\n#\n"!\n(\n(\n\n#\n&\n!+\n\n=\n\n'\n-'\n\n&\n&\n\nG\nA\nCB\n\nCA\n<6\n\n=\nE\n\n/\n'\n.\n\n9\n>\n\n3\n;!\n\n"+\n(\n\n'\n@\n)\n,\n\n(\n#\n\n&\n+\n%&\n\n*\n%'\n\n*\n\n7\n8\n;2\n\n4/\n<\n<\n/\n\n2\n3\n\n'\n-'\n\n&\n&\n\n8\n<\n=4\n\n/\n<\n<\n/\n\n2\n3\n\n'\n-'\n\n&\n&\n\n<\nA\n\n2\n4/\n\n<\n<\n/\n\n2\n3\n\n'\n-'\n\n&\n&\n\n?\n3\n\n<\n=4\n\n/\n<\n<\n/\n2\n\n3\n'\n\n-'\n&\n\n&\n\n7\n8\n\n;2\n$?\n\n3\n<\n=/\n\n7\n<\n61\n\n5\n=\n\n<\nA\n\n2\n$8\n\n<\n=/\n\n7\n<\n61\n\n5\n=\n\n\n


parent_type: affair

name: Postulat Stadtratsbeschlüsse aktiv publizieren

format: application/pdf


name: Weisung 28 Verordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004, Aufhebung

text: \nWeisung 28 \n\nvom 5. März 2018 \n\n2014.53 \n\n06.01 Vorschriften, Verträge, Kreisschreiben \n\nVerordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004, Aufhebung \n\nVerpflichtung von einbürgerungswilligen Personen zu einem Grundkenntnistest an  \n\neiner externen Institution \n\nAntrag des Stadtrats an den Gemeinderat\n\n1. Die Verordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004 wird aufgehoben. \n\n2. Ausländerinnen und Ausländer im ordentlichen Einbürgerungsverfahren, die nicht über \n\neinen Nachweis gemäss § 6 Abs. 2 kantonale Bürgerrechtsverordnung verfügen,  \n\nwerden ab dem 16. Altersjahr verpflichtet, einen Grundkenntnistest an einer externen \n\nInstitution zu absolvieren. \n\n3. Ziffer 2 untersteht dem fakultativen Referendum. \n\nBericht \n\nA Aufhebung der Verordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004 \n\nA.1 Bundesgesetzgebung über das Schweizer Bürgerrecht \n\nDer Bund hat das Gesetz (BüG) sowie die Verordnung (BüV) über das Schweizer Bürger-\n\nrecht vollständig überarbeitet. Die neuen Rechtsgrundlagen sind am 1. Januar 2018 in Kraft \n\ngetreten. In diesen Erlassen werden die Voraussetzungen für die Erteilung des Bürgerrechts \n\nan Ausländerinnen und Ausländer detailliert geregelt, wobei die Anforderungen erhöht wor-\n\nden sind. \n\nNeu wird unter anderem vorausgesetzt, dass eine Niederlassungsbewilligung C vorliegt. Bis-\n\nher war eine Einbürgerung auch für Personen mit Ausweis B (befristete Aufenthaltsbewilli-\n\ngung) oder F (vorläufig aufgenommene Personen oder vorläufig aufgenommene Flüchtlinge) \n\nmöglich. Weiter werden die Kriterien der Beachtung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung \n\n(keine Einträge im Strafregister), der Integration (Sprachnachweis, Respektierung der Werte \n\nder Bundesverfassung, Förderung der Integration der Familienmitglieder) und der Teilnahme \n\nam Wirtschaftsleben (kein Bezug von Sozialhilfe in den drei Jahren vor Gesuchseinreichung \n\noder Rückzahlung der bezogenen Gelder) geregelt.  \n\nDas neue Bundesrecht erforderte eine grundlegende Überarbeitung der kantonalen Bürger-\n\nrechtsbestimmungen. In einem ersten Schritt wurde die kantonale Bürgerrechtsverordnung \n\ntotal revidiert und ebenfalls auf den 1. Januar 2018 in Kraft gesetzt. Die gleichzeitige Inkraft-\n\nsetzung mit dem Bundesrecht war unerlässlich, weil andernfalls eine grosse Rechtsunsi-\n\ncherheit hinsichtlich der Einbürgerungsvoraussetzungen und erhebliche Vollzugsprobleme \n\nentstanden wären. Der zweite Schritt wird durch den Erlass eines neuen kantonalen Bürger-\n\n\n\n2/4 \n\n5. März 2018 \n\nrechtsgesetzes (voraussichtlich 2020) erfolgen. Die Erfahrung mit vergleichbaren Gesetzge-\n\nbungsprojekten zeigt, dass für die Erarbeitung der Vorlage, die Vernehmlassung und die Be-\n\nschlussfassung im Kantonsrat mit einem Zeitbedarf von zwei bis drei Jahren zu rechnen ist. \n\nA.2 Kantonale Bürgerrechtsverordnung (KBüV) \n\nBei der Revision der kantonalen Bürgerrechtsverordnung wurde der Grundsatz berücksich-\n\ntigt, dass für die Erteilung des Kantons- und Gemeindebürgerrechts die gleichen Vorausset-\n\nzungen gelten wie für die Erteilung der Einbürgerungsbewilligung des Bundes. Der Kanton \n\nZürich nahm auf Verordnungsstufe keine zusätzlichen Verschärfungen zur Bundesgesetzge-\n\nbung in Form weiterer Integrationskriterien vor. Dadurch wird ein Beitrag zur landesweiten \n\nHarmonisierung der Einbürgerungsvoraussetzungen geleistet. Ein Fünftel aller Einbürgerun-\n\ngen in der Schweiz erfolgt im Kanton Zürich. \n\nMit der kantonalen Bürgerrechtsverordnung werden einheitliche Einbürgerungsvorausset-\n\nzungen in allen Zürcher Gemeinden geschaffen, wie dies die Kantonsverfassung verlangt. \n\nZuvor wurde dieser Vorgabe nicht entsprochen: Je nach Wohnort mussten einbürgerungs-\n\nwillige Personen unterschiedliche Anforderungen bezüglich Dauer des Aufenthalts und der \n\nwirtschaftlichen Erhaltungsfähigkeit erfüllen. Die rechtsgleiche Behandlung innerhalb des \n\nKantons wird gewährleistet, indem das kantonale Recht die Voraussetzungen im Rahmen \n\ndes Bundesrechts abschliessend regelt. Den Gemeinden steht praktisch kein Ermessens-\n\nspielraum mehr offen. \n\nIm ordentlichen Einbürgerungsverfahren von Ausländerinnen und Ausländern wird nun die \n\nMindestaufenthaltsdauer in der Gemeinde im Zeitpunkt der Gesuchstellung auf zwei Jahre \n\nfestgesetzt (§ 5 KBüV). \n\nDie in der Wädenswiler Verordnung über das Stadtbürgerrecht festgehaltene Wohnsitzfrist \n\nfür im Ausland geborene Ausländerinnen und Ausländer von drei Jahren wird dadurch ge-\n\ngenstandslos. \n\nIn Bezug auf die wirtschaftliche Erhaltungsfähigkeit setzt das neue Bundesrecht die Karenz-\n\nfrist beim Bezug von Sozialhilfe auf drei Jahre fest (Art. 7 Abs. 3 BüV). Kantonale oder kom-\n\nmunale Regelungen, welche davon abweichen, sind dadurch nicht mehr anwendbar. \n\nA.3 Verordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004 \n\nA.3.1 Inhalt der Verordnung \n\nDie Verordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004 umfasst sieben Artikel. Im Arti-\n\nkel 1 wird auf das anwendbare Recht verwiesen, Artikel 2 beschreibt den Inhalt bzw. deutet \n\nauf die Beschränkung hin, dass lediglich ergänzende, im Autonomiebereich der Gemeinde \n\nliegende Bestimmungen in dieser Verordnung geregelt werden. \n\nArtikel 3 legt die Wohnsitzfrist für im Ausland geborene Ausländerinnen und Ausländer auf \n\ndrei Jahre fest. \n\n\n\n3/4 \n\n5. März 2018 \n\nIm Artikel 4 wird festgehalten, dass für die Einbürgerung Gebühren erhoben werden. Artikel \n\n5 ermächtigt den Stadtrat, ein Gebührenreglement zu erlassen. Nach Artikel 6 kann der \n\nStadtrat in begründeten Ausnahmefällen auf die Gebühr teilweise oder ganz verzichten. \n\nIn Artikel 7 sind das Inkrafttreten sowie die Übergangsregelung festgehalten. \n\nA.3.2 Aufhebung der Verordnung \n\nDie Bestimmung in Artikel 3 bezüglich Wohnsitzfrist ist wie oben in Abschnitt A.2 beschrie-\n\nben durch übergeordnetes Recht hinfällig geworden. Die Gebührenregelungen nach Artikel \n\n4 bis 6 sind in der städtischen Gebührenverordnung vom 11. Dezember 2017 enthalten. \n\nWeitere Regelungen sind in der Verordnung nicht aufgeführt. Aufgrund der abschliessenden \n\nEinbürgerungskriterien des Bundes und des Kantons sowie des fehlenden Ermessensspiel-\n\nraums für die Gemeinden kann davon ausgegangen werden, dass keine neuen Bestimmun-\n\ngen dazu kommen. Die städtische Verordnung kann somit aufgehoben werden. \n\nB Verpflichtung von einbürgerungswilligen Personen zu einem Grundkenntnistest  \n\nan einer externen Institution \n\n§ 6 Abs. 1 KBüV verlangt von Bewerberinnen und Bewerbern im ordentlichen Einbürge-\n\nrungsverfahren, dass sie über Grundkenntnisse der geografischen, historischen, politischen \n\nund gesellschaftlichen Verhältnisse in der Schweiz, im Kanton und in der Gemeinde verfü-\n\ngen. Zuständig für die Überprüfung dieser Voraussetzungen sind die Gemeinden. Gemäss \n\n§ 16 KBüV sind die Grundkenntnisse von Personen, die nicht über einen Nachweis gemäss \n\n§ 6 Abs. 2 KBüV verfügen, im Rahmen eines Einbürgerungsgesprächs oder durch einen \n\nTest zu prüfen. Der Test muss anerkannten Qualitätskriterien genügen, die Bewerbenden \n\nmüssen sich mit Hilfe von geeigneten Hilfsmitteln oder Kursen auf den Test vorbereiten und \n\nmit den für die Einbürgerung erforderlichen mündlichen und schriftlichen Sprachkompeten-\n\nzen bestehen können. \n\nGemäss § 6 Abs. 2 KBüV gilt bei Bewerberinnen und Bewerbern, die während mindestens \n\nfünf Jahren die obligatorische Schule oder eine Ausbildung auf Sekundarstufe II oder Terti-\n\närstufe in der Schweiz besucht bzw. abgeschlossen haben, der Nachweis der Grundkennt-\n\nnisse als erbracht. \n\nDer Stadtrat hat mit Beschluss vom 16. November 2015 bereits entschieden, dass die ge-\n\nsuchstellenden Personen einen Gesellschaftstest beim Bildungszentrum Zürichsee (BZZ) in \n\nHorgen zu absolvieren haben, damit die Integration gemäss § 21 a der alten kantonalen \n\nBürgerrechtsverordnung überprüft werden kann. Die Tests am BZZ erfüllen die geforderten \n\ngesetzlichen Kriterien. Es stehen zur Vorbereitung Unterlagen zur Verfügung, welche bei der \n\nStadtverwaltung Wädenswil kostenlos bezogen werden können. Zudem kann beim BZZ ein \n\nVorbereitungskurs absolviert werden. Dafür muss sich die Bewerberin oder der Bewerber \n\ndirekt beim BZZ anmelden und auch die Kosten selber tragen. Folgende Themenbereiche \n\nzur Schweiz werden abgefragt: \n\n- Geografie, Geschichte, Landessprachen \n\n- Demokratie und Föderalismus \n\n\n\n4/4 \n\n5. März 2018 \n\n- Rechte und Pflichten \n\n- Soziale Sicherheit und Gesundheit \n\n- Arbeit und Bildung \n\n- Schule und Ausbildung \n\n- Religion und Feiertage \n\n- Kanton Zürich und Stadt Wädenswil \n\nNicht bestandene Tests müssen wiederholt werden. Die Prüfungsgebühr beträgt CHF 220.- \n\npro Person. Sie ist von den gesuchstellenden Personen zu tragen. Die Stadt Wädenswil hat \n\nmit den Tests gute Erfahrungen gemacht. Da sie bzw. die Bürgerrechtskommission weiter-\n\nhin zur Überprüfung der Grundkenntnisse von Personen, die nicht über einen Nachweis ge-\n\nmäss § 6 Abs. 2 KBüV verfügen, verpflichtet ist, soll für Gesuchstellende ab dem 16. Alters-\n\njahr weiterhin an den Tests festgehalten werden. Diese Regelung gilt für eingereichte Gesu-\n\nche ab 1. Januar 2018. \n\nWeder das Bundesgesetz noch das geltende kantonale Recht sehen eine Verpflichtung zur \n\nAbsolvierung des Grundkenntnistests an einer externen Institution vor. Mit der kommenden \n\nÜberarbeitung des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes wird diese Vorgabe voraussichtlich ge-\n\nprüft und harmonisiert. Zurzeit bedarf die Verpflichtung der einbürgerungswilligen Personen, \n\nden Grundkenntnistest weiterhin am BZZ in Horgen zu absolvieren, einer Rechtsgrundlage \n\nin einem Gemeindeerlass; der bestehende Stadtratsbeschluss ist nicht mehr rechtsgenü-\n\ngend.  \n\nWürde die Verordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004 nicht aufgehoben, ver-\n\nbliebe – falls Zustimmung – die Verpflichtung zur Absolvierung des Grundkenntnistests an \n\neiner externen Institution als einzige Bestimmung in dieser kommunalen Verordnung, was \n\nnicht als sinnvoll erachtet wird. Ein Einzelbeschluss des Gemeinderats ist hinreichend. \n\n5. März 2018 \n\nera \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident \n\nHeinz Kundert\nStadtschreiber \n\nReferent des Stadtrats \n\nPhilipp Kutter \nStadtpräsident \n\n\n


name: Bericht und Antrag zur Weisung 28 Verordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004, Aufhebung

text: \nBürgerrechtskommission des \nGemeinderats Wädenswil \n\nMitglieder \n\nIvo Peyer, Präsident \n\nSandy Bossert \n\nHans Roth \n\nNadia Schüpbach \n\nMarkus Siegrist \n\nErnst Brupbacher, Vertreter Stadtrat \n\nAstrid Furrer, Vertreterin Stadtrat \n\nBericht und Antrag zur Weisung 28 vom 5. März 2018 \n\nA   Verordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004, Aufhebung \n\nB   Verpflichtung von einbürgerungswilligen Personen zu einem  \n      Grundkenntnistest an einer externen Institution \n\nAntrag des Stadtrats an den Gemeinderat \n\n1. Die Verordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004 wird aufgehoben. \n\n2. Ausländerinnen und Ausländer im ordentlichen Einbürgerungsverfahren, die nicht über \n\neinen Nachweis gemäss § 6 Abs. 2 kantonale Bürgerrechtsverordnung verfügen,  \n\nwerden ab dem 16. Altersjahr verpflichtet, einen Grundkenntnistest an einer externen \n\nInstitution zu absolvieren. \n\n3. Ziffer 2 untersteht dem fakultativen Referendum. \n\nA   Verordnung über das Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004, Aufhebung \n\nI.   Ausgangslage \n\nMit der neuen Kantonalen Bürgerrechtsverordnung, welche am 1. Januar 2018 in Kraft \n\ngetreten ist, werden die Voraussetzungen für die Erteilung des Bürgerrechts an Ausländerin-\n\nnen und Ausländer detailliert geregelt. Eine kommunale Bürgerrechtsverordnung ist gemäss \n\nGemeindeamt Zürich nicht mehr notwendig. Es müssen nur noch einzelne Punkte von der \n\nGemeindelegislative beschlossen werden. Einerseits für die Verpflichtung der Bewerbenden \n\nzum externen Grundkenntnistests und andererseits für die Regelung des Ehrenbürger-\n\nrechts.  \n\n\n\n2/4 \n\n27. März 2018 \n\nII.   Beurteilung und Empfehlung \n\nDa die Regelung des externen Grundkenntnistests mit dieser Weisung gewährleistet ist und \n\ndas Ehrenbürgerrecht in Wädenswil nicht geregelt werden muss, kann die Verordnung über \n\ndas Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004 aufgehoben werden. \n\nB   Verpflichtung von einbürgerungswilligen Personen zu einem Grundkenntnistest \n\n      an einer externen Institution \n\nI.   Ausgangslage \n\nGemäss § 16 der Kantonalen Bürgerrechtsverordnung (KBüV) muss die Gemeinde die \n\nGrundkenntnisse der geografischen, historischen, politischen und gesellschaftlichen Verhält-\n\nnisse in der Schweiz, im Kanton und in der Gemeinde von den Bewerberinnen oder Bewer-\n\nbern überprüfen, die nicht über einen Nachweis gemäss § 6 Abs. 2 verfügen. Diese Grund-\n\nkenntnisse können anhand eines Einbürgerungsgesprächs oder durch einen Test überprüft \n\nwerden. \n\nDie Verpflichtung der Einbürgerungswilligen, einen externen Test zur Prüfung der Grund-\n\nkenntnisse über die Schweiz, Kanton Zürich und die Wohngemeinde zu absolvieren, bedarf \n\neiner Rechtsgrundlage in einem Gemeindeerlass. \n\nWeder das Bundesgesetz noch das kantonale Recht sehen eine Verpflichtung zur Absolvie-\n\nrung des Grundkenntnistests an einer externen Institution vor. Deshalb muss die Gemeinde \n\ndie Rechtsgrundlage dafür schaffen. Wichtige Rechtssätze müssen in einem Gemeindeer-\n\nlass geregelt werden (Art. 38 KV und § 4 Abs. 2 nGG). Bei der Verpflichtung der Bewerben-\n\nden zur Absolvierung eines Grundkenntnistests an einer externen Institution handelt es sich \n\num einen wichtigen Rechtssatz im Sinne von Art. 38 KV und § 4 Abs. 2 nGG. Massgebend \n\nist die Schwere des Eingriffs in die Rechtsstellung der Einbürgerungswilligen und die grosse \n\nZahl der Betroffenen. Deshalb muss die Verpflichtung zu einem Grundkenntnistest bei einer \n\nexternen Institution in einem Gemeindeerlass geregelt werden und vom Gemeindeparlament \n\nbeschlossen werden. \n\nGenerell ist festzuhalten, dass alle Bewerbenden vom Nachweis der Grundkenntnisse \n\ngemäss § 6 Abs. 2 der Kantonalen Bürgerrechtsverordnung (KBüV) befreit sind, die  \n\n- während mindestens fünf Jahren die obligatorische Schule in der Schweiz besucht haben  \n\noder \n\n- eine Ausbildung auf Sekundarstufe II oder Tertiärstufe in der Schweiz abgeschlossen \n\nhaben. \n\nEs ist daher davon auszugehen, dass viele der unter 16-jährigen Bewerbenden aufgrund \n\ndes obligatorischen Schulbesuchs in diese Kategorie fallen werden. \n\nFür jene Kinder, die nicht vom Nachweis befreit sind, gilt gemäss Art. 30 BüG, dass die \n\nGrundkenntnisse ab dem 12. Geburtstag eigenständig und altersgerecht zu prüfen sind. \n\n\n\n3/4 \n\n27. März 2018 \n\nDas Gemeindeamt Zürich empfiehlt daher, die Kinder frühestens ab dem 16. Geburtstag zu \n\neinem externen Grundkenntnistest zu verpflichten. \n\nII.  Erfahrung, Beurteilung und Empfehlung \n\nMit Beschluss vom 16. November 2015 hat der Stadtrat der Durchführung eines Gesell-\n\nschaftstests beim Bildungszentrum Zürichsee (BZZ) Horgen zur Überprüfung der Kenntnisse \n\nder gesuchstellenden Person über die gesellschaftlichen und politischen Verhältnisse in der \n\nSchweiz zugestimmt. Seit der Umsetzung dieser Bestimmung auf den 1. Mai 2016 werden \n\nalle volljährigen Personen, welche sich am Schalter des Zivilstandsamts über eine Einbürge-\n\nrung informieren auf den Gesellschaftstest hingewiesen. Den Personen werden kostenlos \n\nUnterlagen für die Vorbereitung des Tests abgegeben. Nach Eingang des Einbürgerungs-\n\ndossiers vom Gemeindeamt werden die Personen zuerst zum Gesellschaftstest beim BZZ \n\nHorgen angemeldet. Erst wenn der Gesellschaftstest mit 60 von 100 Punkten bestanden \n\nworden ist, werden sie zu einem Gespräch mit den Mitgliedern der Bürgerrechtskommission \n\neingeladen. Der Gesellschaftstest besteht aus 9 Teilbereichen. Personen, welche die 60 \n\nPunkte erreicht, aber einen Teilbereich des Gesellschaftstests nicht bestanden haben, wer-\n\nden trotzdem zu einem Einbürgerungsgespräch eingeladen. Diese werden am Gespräch \n\nnochmals auf die Kenntnisse überprüft. Personen, welche die Prüfung anhand der Punkte \n\nnicht bestehen, werden nochmals zu einer Prüfung beim BZZ Horgen angemeldet. \n\nAm 26. November 2016 haben zum ersten Mal 3 einbürgerungswillige Personen von \n\nWädenswil am Gesellschaftstest teilgenommen. Im Jahr 2017 wurden insgesamt 44 Perso-\n\nnen zur Gesellschaftsprüfung geschickt, wovon 5 Personen den Test auf Anhieb nicht be-\n\nstanden haben. \n\nDie Bürgerrechtskommission ist mit der Zusammenarbeit mit dem Bildungszentrum Zürich-\n\nsee in Horgen zufrieden und möchte weiterhin an einem externen Grundkenntnistest festhal-\n\nten. Denn so werden die Kenntnisse neutral und vorurteilslos überprüft und alle Personen \n\nwerden gleich behandelt. Da die Kenntnisse über die Schweiz, den Kanton Zürich sowie \n\nWädenswil extern geprüft werden, können die Abschluss-Gespräche mit der Bürgerrechts-\n\nkommission und den einbürgerungswilligen Personen gekürzt werden, da am Gespräch nur \n\nnoch die Integration der Personen in das gesellschaftliche Leben überprüft werden muss. \n\nAufgrund der Empfehlung des Gemeindeamts Zürich werden neu die Gesuchsteller und Ge-\n\nsuchstellerinnen ab dem 16. Geburtstag zu einem externen Grundkenntnistest eingeladen, \n\nsofern sie nicht gemäss § 6 Abs. 2 KBüV befreit sind. \n\nDer Kanton erarbeitet ein neues Kantonales Bürgerrechtsgesetz, welches vermutlich im Jahr \n\n2020 das alte Gesetz von 1926 ersetzen soll. Darin ist vorgesehen, dass der Grundkenntnis-\n\ntest durch eine externe Institution durchgeführt werden soll. Mit unserer Lösung erfüllen wir \n\nbereits jetzt schon diese Anforderung. \n\n\n\n4/4 \n\n27. März 2018 \n\nAnträge \n\n1.  Die einstimmige Bürgerrechtskommission beantragt, auf die Weisung 28 einzutreten.  \n\n2.  Die einstimmige Bürgerrechtskommission empfiehlt, die Verordnung über das  \n\n     Stadtbürgerrecht vom 7. Juni 2004 aufzuheben. \n\n3.  Ausländerinnen und Ausländer im ordentlichen Einbürgerungsverfahren, die nicht über \n\n     einen Nachweis gemäss § 6 Abs. 2 kantonale Bürgerrechtsverordnung verfügen, werden  \n\n     ab dem 16. Altersjahr verpflichtet, einen Grundkenntnistest an einer externen Institution  \n\n     zu absolvieren. \n\n4.  Ziffer 3 untersteht dem fakultativen Referendum. \n\n27. März 2018 \n\naeb \n\nBürgerrechtskommission \n\nIvo Peyer    Andrea Eberhöfer \n\nPräsident Sekretärin\n\n\n


name: Beantwortung IP Verkehrszunahme Verkehrsuberlastung Region Hintere Rüti Neubüel

text: \nInterpellation \n\nvom 15. März 2018 \n\n2018.31 \n\n36.06 Strassenverkehr, Lernfahrausweis \n\nSVP/BFPW-Fraktion \n\nbetreffend Verkehrszunahme und zeitweise Verkehrsüberlastung der Region Hintere \n\nRüti/Neubüel, überwiesen am 9. April 2018 \n\nWortlaut der Interpellation \n\nIn den letzten Jahren hat das Verkehrsaufkommen in dieser Region immer mehr zugenom-\n\nmen. Der Verkehr zum Detailhandel, den Freizeitangeboten, der Industrie aber vor allem der \n\nInternational School bringen die vorhandenen Verkehrswege zu Stosszeiten zum Erliegen. \n\nFür Autofahrer kommt es zu Wartezeiten und auch bei der sehr gut ausgebauten Busverbin-\n\ndung kommt es deshalb zu Verspätungen. Die sich im Bau befindende „Werkstatt Zürichsee“ \n\nkönnte die Situation nochmals verschärfen. Die Prognosen zum Verkehrsaufkommen in der \n\nRegion Horgen für die nächsten 20 Jahre werden mit bis zu 33% beziffert. \n\nDa diese Strassen die direkten und wichtigsten Autobahnzubringer nach Wädenswil sind, \n\nsollte diese Situation mit Sorge beobachtet werden. Falls die Kapazitätsgrenze der Verkehrs-\n\nwege über längere Zeit erreicht wird, könnte es zum Rückstau bis auf die Autobahn kom-\n\nmen. \n\nDarum möchten wir den Stadtrat folgendes anfragen: \n\n1. Wie beurteilt der Stadtrat diese Situation? \n\n2. Wie entwickelt sich der Verkehr allgemein und unabhängig von neuen Arealentwicklun-\n\ngen? \n\n3. Steht der Stadtrat mit den Hauptverursachern (ZIS, SZU, div. Einkaufscenter) des Ver-\n\nkehrs in Kontakt um gemeinsam eine Lösung zu finden? \n\n4. Unter Umständen ist mittelfristig auch das Nationalstrassennetz betroffen. Ist dem Stadt-\n\nrat bekannt ob das ASTRA diese Situation kennt? \n\n5. Gibt es Untersuchungen zum übergeordneten Verkehrssystem? \n\n6. Gibt es Pläne zum Ausbau der nationalen Verkehrswege von der A3 bis zum Raum Hin-\n\ntere Rüti? \n\n7. In welchem Zeitraum sind Anpassungen zu erwarten? \n\n8. Hat der Stadtrat im Zusammenhang mit der „Werkstadt Zürichsee“ das Verkehrsaufkom-\n\nmen überprüft? \n\n\n\n2/3 \n\n13. Juli 2018 \n\nAntwort des Stadtrats \n\nVorbemerkungen: \n\nDie Schweizerischen Verkehrsperspektiven 2040 des Eidgenössischen Departements für \n\nUmwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) zeigen ein anhaltendes Verkehrs-\n\nwachstum auf Schiene und Strasse. Der Bund geht davon aus, dass der Anteil älterer, aber \n\nmobiler Menschen zunimmt und der Dienstleistungssektor stark wachsen wird, was zu Mehr-\n\nverkehr führt. Ausbauten an der Infrastruktur sind deshalb unumgänglich. Der Bund will aber \n\nauch, dass die bestehende Infrastruktur besser genutzt wird.  \n\nBauliche und betriebliche Massnahmen am Verkehrsnetz haben sich am kantonalen Ge-\n\nsamtverkehrskonzept zu orientieren. Dabei sind in der Region Hintere Rüti sowohl nationale, \n\nkantonale und kommunale Strassen aufeinander abzustimmen. Die Bearbeitung der überge-\n\nordneten Massnahmen müssen von den jeweiligen Strassenträgern, ASTRA und Tiefbauamt \n\ndes Kantons Zürich, verfolgt werden.  \n\nFrage 1: Wie beurteilt der Stadtrat diese Situation? \n\nAntwort: Der Verkehr in der Schweiz nimmt Jahr für Jahr zu, dies ist auch in Wädenswil der \n\nFall. Die Verkehrssituation im Gebiet Neubüel ist dem Stadtrat schon länger be-\n\nkannt. Bereits im November 2010 wurde im Auftrag der Stadt Wädenswil durch ein \n\nBüro für Verkehrsplanung ein Bericht zur Verkehrssituation im ganzen Gebiet Neu-\n\nbüel/Hintere Rüti erstellt. Die Leistungsberechnungen zeigten schon damals, dass \n\nalle Knoten in den bestehenden Formen ab 2030 überlastet sein werden.  \n\nFrage 2: Wie entwickelt sich der Verkehr allgemein und unabhängig von neuen Arealent-\n\nwicklungen? \n\nAntwort: Die Verkehrssimulationen im Zusammenhang mit der Werkstadt Zürisee haben \n\naufgezeigt, dass in Zukunft ohne Massnahmen auf dem übergeordneten System \n\nLeistungseinbussen an den betrachteten Knoten zu verzeichnen sind. Diese Leis-\n\ntungseinbussen werden jedoch durch die allgemeine Verkehrszunahme in den \n\nkommenden Jahren verursacht. \n\nFrage 3: Steht der Stadtrat mit den Hauptverursachern (ZIS, SZU, div. Einkaufscenter) des \n\nVerkehrs in Kontakt um gemeinsam eine Lösung zu finden? \n\nAntwort: Der Austausch der Stadt Wädenswil findet in erster Linie mit den zuständigen \n\nStrassenträgern mittels regelmässigen Zusammenkünften statt. \n\nFrage 4: Unter Umständen ist mittelfristig auch das Nationalstrassennetz betroffen. Ist dem \n\nStadtrat bekannt ob das ASTRA diese Situation kennt? \n\nAntwort: Ja, das ASTRA ist bereits länger an der Massnahmenplanung zur Verhinderung \n\nvon Rückstau auf die Autobahn. Die Stadt Wädenswil steht mit dem ASTRA be-\n\nzüglich deren aktuellen Planungen in Kontakt und stimmt das koordinierte Vorge-\n\nhen ab. Dabei werden die Bedürfnisse und Wünsche der Stadt Wädenswil laufend \n\neingebracht. Das Plangenehmigungsverfahren für die geplanten Massnahmen auf \n\nder nationalen Strasse inkl. Anschlüsse wird voraussichtlich Ende 2018, anfangs \n\n2019 erfolgen. \n\n\n\n3/3 \n\n13. Juli 2018 \n\nFrage 5: Gibt es Untersuchungen zum übergeordneten Verkehrssystem? \n\nAntwort: Ja, sowohl seitens ASTRA als auch Kanton sind Studien vorhanden. Der Kanton \n\nwird zudem nach dem oben erwähnten Plangenehmigungsverfahren für die natio-\n\nnale A3 die Auswirkungen auf die kantonale Zugerstrasse prüfen und allfällige \n\nMassnahmen erarbeiten lassen. \n\nFrage 6: Gibt es Pläne zum Ausbau der nationalen Verkehrswege von der A3 bis zum Raum \n\nHintere Rüti? \n\nAntwort: Ja, da aber Ausbauten in dicht besiedelten Gebieten an Grenzen stossen, viel Zeit \n\nbenötigen und teuer sind, ist der Bund bestrebt, die bestehende Infrastruktur bes-\n\nser zu nutzen. So sollen beispielsweise in Wädenswil Pannenstreifen umgenutzt \n\nund die Kapazität der heutigen Kreisel mittels Lichtsignalanlagen erhöht werden.  \n\nFrage 7: In welchem Zeitraum sind Anpassungen zu erwarten? \n\nAntwort: Die Umsetzung der Massnahmen ist ab 2024/2025 geplant. \n\nFrage 8: Hat der Stadtrat im Zusammenhang mit der „Werkstadt Zürichsee“ das Verkehrs-\n\naufkommen überprüft? \n\nAntwort: Ja, der Stadtrat gab dazu einen verkehrstechnischen Bericht zur Erschliessung der \n\nWerkstadt Zürisee in Auftrag. Der Bericht vom 12. Mai 2015 zeigt auf, dass die \n\nWerkstadt Zürisee eine Optimierung des Nutzungsmixes auf dem Areal vorsieht. \n\nBei einer Bauweise gemäss der aktuelleren Bau- und Zonenordnung der Stadt \n\nWädenswil wäre eine verkehrsintensivere Bebauung auf dem Areal möglich gewe-\n\nsen. Durch die Erarbeitung des Gestaltungsplans und den darin enthaltenen Fest-\n\nlegungen konnte somit die generierte Verkehrsmenge zusätzlich reduziert werden. \n\nDies hat eine reduzierte Belastung des umliegenden Verkehrsnetzes zur Folge.  \n\n13. Juli 2018 \n\nrne \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident \n\nHeinz Kundert\nStadtschreiber \n\n\n


name: Bericht und Antrag zur Weisung 30 Kindergarten Meierhof Abbruch und Ersatzneubau Doppelkindergarten, Kreditbewilligung

text: \nSachkommission des Gemei nderats Wädenswil\n\nMitqlieder\n\nCharlotte M. Baer, Präsidentin\nHans Peter Andreoli, Vizepräsident\nEdith Brunner\nClaudia Bühlmann\nThomas Koch\nPatrik Mouron (bis 31.8.2018)\n\nNadia Schüpbach\n\nBericht und Antrag zur Weisung 30 vom 23. April 2018\n\nKindergarten Meierhof, Etzelstrasse 41, Abbruch und Ersatzneubau\nDoppelkindergarten in Elementbau, Kreditbewilligung\n\nL Ausgangslage\n\nDer Kindergarten Meierhof ist heute ein Einfachkindergarten und gehört zur Schulein-\nheit Eidmatt, wo sich bereits zwei weitere Kindergärten befinden. Er hat Baujahr 1948\nund weist einen hohen Sanierungsbedarf aus. Auch ist er heute viel zu klein und seine\nbauliche Konzeption erfüllt die zeitgemässen Anforderungen in keiner Weise.\n\nAufgrund der Geburtenzahlen, welche von der Einwohnerkontrolle jährlich ermittelt\nwerden, und der mutmasslichen Entwicklung der Bevölkerung ist der Bedarf nach einer\nvierten Kindergartenklasse ausgewiesen. Bereits heute müssen im Gebiet Meierhof\nwohnhafte Kinder mit Bussen auf andere Kindergärten verteilt werden, was keine opti-\nmale Lösung darstellt, sollten die Kleinen doch möglichst im Wohnquartier zu Fuss den\nKindergarten besuchen können.\n\nAuch aus wirtschaftlichen Überlegungen ist ein Ersatzneubau einer Sanierung und\nErweiterung des bestehenden Gebäudes vorzuziehen. Bei einer Sanierung müssten\ndas ganze Gebäude komplett ausgehöhlt, die Fassade renoviert und das Dach erneu-\nert werden; ferner wäre ein Anbau für die Gruppenräume nötig.\n\nDas vom Stadtrat mit der vorliegenden Weisung 30 beantragte Projekt sieht deshalb\neinen Ersatzneubau als Doppelkindergarten in Holzelementbauweise vor. Der entspre-\nchende Kredit beläuft sich auf CHF 1'893'000 (+l-10o/o) zulasten der lnvestitionsrech-\nnung. Die Baubewilligung liegt bereits vor. Gerechnet wird mit einer Bauzeit von sie-\nben Monaten ab Kreditbewilligung, so dass der neue Doppelkindergarten ab dem\nSchu ljahr 201912020 betriebsbereit wäre.\n\nll. Projektbeschrieb\n\nDer zweigeschossige Neubau ist auf der südöstlichen Freifläche des stadteigenen\nGrundstücks vorgesehen und wird schräg nach Süden ausgerichtet.\n\nDas bestehende Gebäude muss nicht vorgängig abgebrochen werden, und der Kin-\ndergartenbetrieb kann während der Bauzeit aufrechterhalten werden, ohne dass die\nLärmemissionsgrenzwerte überschritten würden. Folglich kann auf kostspielige Provi-\nsorien vezichtet werden. Nach Bezug des neuen Kindergartens wird das alte Gebäude\nrückgebaut. Ein kleiner Teil dieses Altbaus bleibt erhalten und wird zu einer offenen\nHalle umgestaltet, wo die Kinder auch bei schlechter Witterung sich im Freien aufhal-\nten und spielen können.\n\n\n\n2\n\nDas Projekt wurde gemäss Submissionsleitfaden der Stadt Wädenswil im offenen Ver-\nfahren ausgeschrieben. lnsgesamt gingen fünf Offerten ein; erfreulich ist, dass letztlich\neine ortsansässige Firma den Zuschlag erhalten hat.\n\nDas neue Gebäude ist ab Oberkante in Elementbauweise konzipiert; der Unterbau ist\naus Ortbetonl mit einer leichten Unterkellerung, wo die Haustechnik (Wärmepumpe,\nBoiler usw.) untergebracht ist. Sowohl auf dem Erd- wie auch auf dem Obergeschoss\nbefinden sich ein Kindergartenraum je mit einem Gruppenraum sowie WC-Anlagen.\nVorgesehen sind ferner ein Büro, Lagerräume und Räumlichkeiten für die Hauswar-\ntung. lm Erdgeschoss befindet sich ausserdem ein lnvaliden-WC. Der Zugang zum\nKindergarten ist vom Meierhofweg her geplant.\n\nDas ganze Gebäude entspricht den Anforderungen von Minergie-P-ECO bzw. dem\nvom Stadtrat beschlossenen Gebäudestandard 2011. Die Photovoltaikanlage (PVA) ist\nauf dem gesamten Schrägdach vorgesehen und ersetzt somit eine andere Dachabde-\nckung. Ausserdem wird der Neubau über eine kontrollierte Lüftung verftigen, die Effi-\nzienzvorschriften nach SIA-Normen erfüllen und über eine hundertprozentig fossil-freie\nWärmeezeugung mittels Wärmepumpe beheizt werden.\n\nSämtliche Räumlichkeiten entsprechen im Übrigen den von der Bau- und der Bil-\ndungsdirektion des Kantons Zürich erlassenen Empfehlungen für Schulhausanlagen\nvom 1. Januar 2012.\n\nlll. Finanzielle Aspekte\n\nDie lnvestitionskosten für den Ersatzneubau des Doppelkindergartens Meierhof wer-\nden mit CHF 1'893'000 veranschlagt bei einer Kostengenauigkeit von +l-10o/o.lm Vor-\nanschlag pro 2018 sind in der lnvestitionsrechnung CHF 200'000 eingestellt worden.\nDie noch verbleibenden lnvestitionskosten werden ins Budget 2019 aufgenommen.\n\nDie jährlichen Folgekosten unter Berücksichtigung von HRM2 werden mit CHF 77'079\nbeziffert. Für die Details sei verwiesen auf Zitf . 5 der Weisung 30. Gemäss ergänzen-\nden Ausführungen des Leiters Finanzen beträgt der korrekte Abschreibungszinssatz\naber 1.5% und nicht, wie irrtümlich angegeben,1.75o/oi auf die Kalkulation des Kinder-\ngartenprojekts hat dieser Verschrieb indessen keinen Einfluss. Der Abschreibungs-\nzinssatz wird vom Stadtrat jährlich im Rahmen der Budgetgrundsätze definiert, er kann\nsich folglich von Jahr zu Jahr verändern.\n\nDie Ausstattung der Räumlichkeiten mit Mobiliar usw. wird durch die Abteilung Schule\n& Jugend budgetiert; gerechnet wird mit rund CHF 65'000. Mit der Einrichtung einer\nvierten Kindergartenklasse für die Schuleinheit Eidmatt muss eine weitere Kindergar-\ntenlehrperson angestellt werden; hierfür ist mit Personalkosten von CHF 130'000-\n160'000 zu rechnen.\n\nlV. Debatten in der Sachkommission\n\nDas Ersatzneubau-Projekt für den Doppelkindergarten Meierhof ist von der Sachkom-\nmission positiv aufgenommen worden. Die offenen Fragen wurden vom Projekt- und\nBauleiter lmmobilien, Hansueli Brechbühler, wie immer speditiv und umfassend beant-\nwortet. ln den Debatten hat die Sachkommission das Augenmerk auf folgende Punkte\ngerichtet:\n\n1. Ausnufuung des Grundstücks und Positionierung des Neubaus\n\nDie Sachkommission äusserte anfänglich etwas Bedenken wegen der abgedrehten\nAnordnung des neuen Kindergartens auf dem Grundstück. Wie den plausiblen Erklä-\nrungen des Projekt- und Bauleiters lmmobilien indessen zu entnehmen war, hat diese\n\nOrtbeton wird in flüssigem Zustand auf die Baustelle geliefert und dort verarbeitet.\n\n\n\n3\n\nPositionierung bei weitem nicht nur ästhetische Gründe, auch wenn in den Erwägun-\ngen der Baubewilligung folgender Satz steht:\n\n<[...] der vorliegende Bau sticht aus diesem Sammelsurium positiv heraus\nund setzt mit der abgedrehten Stellung zur Strasse einen schönen Kontrast\nentlang der Etzelstrasse.)\n\nVielmehr erhalten die Kindergartenräume durch die schräge Ausrichtung nach Süden\neine optimale Besonnung und Belichtung. Die Räume richten sich so auch nicht frontal\ngegen das benachbarte vierstöckige Mehrfamilienhaus und schützt dieses vor allfälli-\ngem Spiellärm. Weiter ezielt man mit der Halle des alten Gebäudes und der Ausrich-\ntung des Eingangs zum Meierhofweg eine kleine Hofsituation. Und sollte sich die An-\nzahl Kinder inskünftig in einem Ausmass steigern, welches die Eröffnung eines weite-\nren Kindergartens notwendig macht, hätte ein zusätzliches Gebäude immer noch gut\nPlalz.\n\n2. EnergetischeAspekte\n\n2.1 PVA und Brandschutz\n\nZu einiger Diskussion Anlass gab die Grösse der PVA, welche die vom Gebäudestan-\ndard 2011 definierten Mindestanforderungen übersteigt. Diese leichte Überdimensio-\nnierung der PVA erklärt sich dadurch, dass sie im vorliegenden Projekt eine andere\nDacheindeckung (bspw. mit Ziegeln) ersetzt und somit im Schrägdach integriert ist.\n\nW{.irde man stattdessen die PVA auf das gebotene Minimum redimensionieren, müss-\nten für die restliche Dacheindeckung andere Materialien verwendet werden, was nicht\nnur ästhetisch unvorteilhaft, sondern mit einem Mehrpreis von ca. CHF 15'000 vor al-\nlem auch kostspieliger wäre.\n\nDamit der durch die PVA überschüssig produzierte Strom (etwa während der Sommer-\nferien) einen höheren Ertrag abwirft, kann die Rückspeise-Energie mittels <Herkunfts-\nnachweis HKN> zertifiziert und verkauft werden. Auch besteht die Möglichkeit, den\nÜberschuss in Nachbarliegenschaften einzuspeisen bzw. ihnen zu verkaufen.\n\nEin weiteres Thema in der Kommissionsdebatte war die Frage der Brandsicherheit\neiner ins Dach integrierten PVA. Hansueli Brechbüher konstatiert, dass bei Stromer-\nzeugungsanlagen theoretisch durchaus ein gewisses Brandrisiko besteht. Zu diesem\nZweck verweist er auf ein von der Vereinigung Kantonaler Feuerversicherungen (VKF)\nherausgegebenes Merkblatt betreffend Brandschutz tür Solaranlagen.2 Dieses Merk-\nblatt definiert die einschlägigen Grundsätze und Kriterien für einen optimalen Schutz\nvon Personen und Sachen. Wichtig ist, dass bei sämtlichen PVA (lndach und Aufdach)\ndie Stromzuleitungen vom Dach zum Wechselrichter im Keller möglichst weit aus-\nserhalb der Fassade verlegt werden, damit allfällige Blitzeinschläge nicht durch das\nganze Haus hindurch abgeleitet werden. Über jede fertiggestellte PVA ist überdies der\nFeuerwehr Wädenswil eine Dokumentation gemäss den Vorgaben der Gebäudeversi-\ncherung Zürich einzureichen. Diese Dokumentation muss über Lage und Grösse der\nPVA sowie Standort von Sicherungen und Wechselrichter Auskunft geben. Die Feuer-\nwehr ist für Brandfälle bei Gebäuden mit PVA ausgebildet.\n\n2.2 Heizung und Warmwasser\n\nEindrücklich ist sodann, dass sich die Kosten für Heizung und Warmwasser dank Mi-\nnergie-P-ECO-Standard - wenn überhaupt - nur unwesentlich erhöhen werden, ob-\nwohl das neue Gebäude mehr als doppelt so gross sein wird, wie das ursprüngliche.\nlm neuen Kindergarten werden Bodenheizungen eingesetzt, welche mit einer deutlich\n\nVKF, Brandschutzmerkblatt Solaranlagen vom 1. Januar 2017; die jeweils aktuelle Fassung findet\nsich u nter <www. p raever. ch/de/b sÁts>.\n\n2\n\n\n\n4\n\ntieferen Vorlauftemperatur von 30-35"C (Radiatoren: 55'C), die Wärme besser vertei-\nlen.\n\n3. Verkehrssicherheit und Umgebungsarbeiten\n\nEin wichtiges Anliegen ist der Sachkommission die Verkehrssicherheit für die Kleinen.\nMit Bezug auf die Ausrichtung des Kindergarteneingangs gegen den Meierhofweg\nwurde moniert, dass teilweise kein Trottoir vorhanden ist, obwohl reger Auto- und Ve-\nloverkehr herrscht. Gemäss den Ausführungen von Hansueli Brechbühler wird diesem\nAnliegen Rechnung getragen, indem von der Etzelstrasse zum neuen Haupteingang\nein neues Trottoir gebaut wird.\n\nDer Aussenraum ist noch nicht im Detail geplant. Sicher ist indessen, dass er kinder-\nfreundlich gestaltet werden wird. Der vorhandene Sandkasten sowie die Spielgeräte\nbleiben erhalten und werden teilweise noch ergänzt.\n\n4. Beurteilung und Empfehlung\n\nDas Projekt für den Ersatzneubau für den Doppelkindergarten Meierhof wird insgesamt\nals ausgewogen, zweckmässig und aufgrund der mutmasslichen Entwicklung der\nSchülezahlen notwendig beurteilt.\n\nDer geplante Neubau entspricht im Wesentlichen demjenigen des Doppelkindergartens\nToblerweg in der Au, welcher auf das Schuljahr 201812019 in Betrieb genommen wor-\nden ist und welchen die Sachkommission im Juli 2018 besichtigt hat. Dabei hat sich die\nKommission von einem schnörkellosen, zweckmässigen und soliden Modulbau, der\naber gleichwohl allen zeitgemässen Anforderungen gerecht wird, überzeugen können.\nZwar vermisste man auf Anhieb den Gemütlichkeitsfaktor etwas, doch dürften kreative\nKindergartenlehrpersonen zusammen mit einer bunten Kinderschar die Räumlichkeiten\nbald farbiger und wohnlich gestalten. lnsgesamt scheinen der Sachkommission die\nbewilligten Steuergelder sinnvoll investiert.\n\nVor diesem Hintergrund spricht sich die Sachkommission einstimmig für die Weisung\n30 aus.\n\nlV. Anträge der Sachkommission\n\nDie einstimmige Sachkommission stellt folgende Anträge:\n\n1. Auf Weisung 30 ist einzutreten.\n\n2. Für den Ersatzneubau des Doppelkindergartens Meierhof, Etzelstrasse\n41, wird zu Lasten der lnvestitionsrechnung ein Kredit von CHF\n1'893'000 (+ I -1 Qo/o) bewilligt.\n\n3. Die Kreditsumme erhöht oder ermässigt sich entsprechend der Baukos-\ntenentwicklung in der Zeit zwischen der Aufstellung des Kostenvoran-\nschlags (Preisstand Januar 2018) und der Bauausführung.\n\n4. Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum.\n\nSachkommission Wädenswi I\n\nDie Präsidentin:\n\nchæ\nWädenswil, 20. September 2018\n\nCharlotte M. Baer\n\n\n


name: Weisung 30 Kindergarten Meierhof Abbruch und Ersatzneubau Doppelkindergarten, Kreditbewilligung

text: \nWeisung 30 \n\nvom 23. April 2018 \n\n28.03.30 Kindergärten \n\nKindergarten Meierhof, Etzelstrasse 41, Abbruch und Ersatzneubau  \n\nDoppelkindergarten in Elementbau, Kreditbewilligung \n\nAntrag des Stadtrats an den Gemeinderat\n\n1. Für den Ersatzneubau des Doppelkindergartens Meierhof, Etzelstrasse 41, wird zu \n\nLasten der Investitionsrechnung ein Kredit von CHF 1‘893‘000.- (+/- 10%) bewilligt. \n\n2. Die Kreditsumme erhöht oder ermässigt sich entsprechend der Baukostenentwicklung \n\nin der Zeit zwischen der Aufstellung des Kostenvoranschlags (Preisstand Januar \n\n2018) und der Bauausführung. \n\n3. Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum. \n\nBericht \n\n1. Ausgangslage \n\nDer Kindergarten Meierhof gehört zur Schuleinheit Eidmatt. Heute werden im Schulhaus \n\nEidmatt zwei Kindergartenklassen und im Meierhof eine Kindergartenklasse geführt. Die \n\nKinder für einen vierten Kindergarten werden zurzeit mit einem Bus auf verschiedene Kin-\n\ndergartenstandorte verteil. Die Kinderzahlen belegen, dass in den nächsten Jahren eine \n\nvierte Kindergartenklasse geführt werden muss. \n\nDer Kindergarten Meierhof ist im Jahre 1948 erbaut worden und weist einen hohen Sanie-\n\nrungsbedarf aus. Die heute geltenden Energienormen sowie die Flächenanforderungen wer-\n\nden für einen Einfachkindergarten nicht erfüllt. Eine Sanierung mit Ausbau im Bestand ist je-\n\ndoch wirtschaftlich nicht sinnvoll. Das vorliegende Projekt sieht einen Ersatzneubau als Dop-\n\npelkindergarten in Elementbauweise vor. \n\n2. Ersatzneubau in Elementbauweise und Teilabbruch des bestehenden Gebäudes \n\nDas vorliegende Projekt sieht vor, den Neubau auf der südöstlichen Freifläche des stadtei-\n\ngenen Grundstücks zu erstellen, ohne den bestehenden Bau zuvor abbrechen zu müssen. \n\nDer Doppelkindergarten wird zweigeschossig erstellt. Im Erd- wie im Obergeschoss sind je \n\nein Kindergartenraum und ein Gruppenraum sowie Toiletten vorgesehen. Ausserdem sind \n\nein Büro, Lagerräume und weitere Räumlichkeiten für die Hauswartung geplant. Die Haus-\n\ntechnik wird im Untergeschoss als Teilunterkellerung untergebracht. Die Flächenanforderun-\n\ngen nach den Empfehlungen der kantonalen Bildungsdirektion werden beim Neubau erfüllt. \n\nDie Unternehmer bieten ab Oberkante Fundament eine ganzheitliche, fertig ausgebaute Lö-\n\nsung an. Der Modul- oder Elementbau wurde gemäss Submissionsleitfaden der Stadt Wä-\n\ndenswil im offenen Verfahren ausgeschrieben. Insgesamt gingen fünf Offerten mit einer \n\nPreisspanne von CHF 941‘777.- bis CHF 1‘288‘630.- ein. Die ortsansässige Firma Zogg AG \n\nhat das wirtschaftlich günstigste Angebot eingereicht. \n\n\n\n2/4 \n\n23. April 2018 \n\nDie Baubewilligung für den Neubau und den späteren Teilabbruch liegt bereits vor. Während \n\nder Bauzeit kann im bestehenden Gebäude der Kindergartenunterricht ohne grosse Ein-\n\nschränkung weitergeführt werden. Nach Bezug des Neubaus erfolgt der Teilrückbau des al-\n\nten Gebäudes. Ein kleiner Teil dieses Baus wird zu einer offenen Halle als gedeckter Aus-\n\nsenraum umgestaltet.  \n\n3. Energie \n\nDer Neubau wird in Minergie P-ECO erstellt und erfüllt alle Anforderungen des verbindlichen \n\nGebäudestandards. Auf dem gesamten Schrägdach wird eine Photovoltaikanlage installiert \n\nund das Gebäude mit einer Wärmepumpe beheizt. Die angestrebte Grösse der Photo- \n\nvoltaikanlage übersteigt die Mindestanforderungen gemäss Gebäudestandard leicht. Gründe \n\nhierfür sind ästhetische Überlegungen betreffend die Dachgestaltung sowie die Erwartung, \n\ndass sich die Anlage über die kalkulatorische Lebensdauer von 20 Jahren amortisiert, wobei \n\ndie tatsächliche technische Lebensdauer erfahrungsgemäss wesentlich höher liegt. Die \n\nAmortisation wird dadurch begünstigt, dass der überschüssig produzierte Strom (zum Bei-\n\nspiel in der Ferienzeit) über den Solarstrommarkt verkauft werden kann. \n\n4. Kosten \n\nDie Investitionskosten (ohne Betriebseinrichtungen und Ausstattungen) werden auf  \n\nCHF 1‘893‘000.- veranschlagt (Kostengenauigkeit +/- 10%). \n\nBKP 1 Vorbereitungsarbeiten \n\n Rückbauten, Abbrüche, Erschliessung CHF 68‘000.00 \n\nBKP 2 Gebäude \n\n Fundation, UG, Anpassungen an best. Gebäude CHF 300‘000.00 \n\n Elementbau fertig ausgebaut inkl. Heizung und \n\n Photovoltaikanlage CHF 1‘198‘000.00 \n\n Honorare Architekt, Bauingenieur, Fachplaner CHF 145‘800.00 \n\nBKP 4 Umgebung \n\n Anpassungen Spielgeräte, Bepflanzung etc. CHF 160‘000.00 \n\nBKP 5 Baunebenkosten \n\n Allgemeine Nebenkosten, Versicherungen \n\n Gebühren, Diverses CHF 21‘200.00 \n\nTotal Investitionskosten Ersatzneubau (inkl. MwSt.) CHF 1‘893‘000.00 \n\n=============== \n\nRückvergütungen (erwartet) \n\n Fördergelder Kanton für Minergie P-ECO CHF - 13‘000.00 \n\n Einmalvergütung (KEV) PV Anlage CHF - 20‘000.00 \n\n Total Investitionen Netto CHF 1‘860‘000.00 \n\nIm Voranschlag 2018 sind in der Investitionsrechnung CHF 200‘000 bereitgestellt. Die restli-\n\nchen Investitionskosten werden ins Budget 2019 aufgenommen. \n\n\n\n3/4 \n\n23. April 2018 \n\n5. Folgekosten \n\nFür die Berechnung der Kapitalfolgekosten nach HRM2 (lineare Abschreibung über Nut-\nzungsdauer) werden die Nutzungsdauern gemäss Vorschriften der Verordnung zum Ge-\nmeindegesetz des Kantons Zürich verwendet und das gebundene Kapital mit dem internen \nZinssatz der Stadt Wädenswil (zurzeit 1.75%) berechnet. \n\nAbschreibung Kalkulatorische \n\nZinsen\n\nTotal\n\nBKP 1 Vorbereitungsarbeiten 68'000 3.6 33 2'061 595 2'656\n\nBKP 2 Gebäude 1'643'800 86.8 33 49'812 14'383 64'195\n\nBKP 4 Umgebung 160'000 8.5 20 8'000 1'400 9'400\n\nBKP 5 Baunebenkosten 21'200 1.1 33 642 186 828\n\nTotal 1'893'000 100 31.9* 60'515 16'564 77'079\n\n* kostengewichtete Nutzungsdauer\n\nKapitalfolgekosten CHF / JahrNutzungs-\n\ndauer \n\nin Jahren\n\nInvestitionskategorie \n\n(Bauteilgruppe)\n\nKostenanteil \n\nin CHF\n\nAnteil \n\nin %\n\nAusgehend von den beantragten Investitionsausgaben von CHF 1‘893‘000 ergeben sich \n\njährliche Folgekosten von CHF 77‘079. \n\nObschon das neue Gebäude insgesamt rund 160 m2 Mehrfläche aufweist, werden sich die \n\nBetriebskosten von heute durchschnittlich CHF 1‘750.- pro Jahr für Warmwasser und Hei-\n\nzung infolge des Minergie-Baus nur unwesentlich erhöhen. Dagegen werden die Personal-\n\nkosten für die Reinigung aufgrund der Mehrflächen von heute CHF 7‘000.- auf rund \n\nCHF 15‘000.- steigen. \n\nDie Ausstattung mit Mobiliar für die Kindergarten- und Gruppenräume kommt auf rund \n\nCHF 65‘000.- zu stehen und wird durch die Schule budgetiert. Die Aufstockung der Stellen \n\nfür Kindergarten, Integrative Förderung, Therapie etc. werden mittels Stellenplan der Voll-\n\nzeitäquivalente durch die Bildungsdirektion bewilligt. Diese Personalkosten werden mit \n\nCHF 130‘000.- bis 160‘000.- veranschlagt. \n\n6. Zeitplan \n\nNach Kreditbeschluss wird mit einer Bauzeit von rund 7 Monaten gerechnet. Der Bezug des \n\nErsatzneubaus ist auf Anfang des Schuljahrs 2019/2020 geplant. \n\n\n\n4/4 \n\n23. April 2018 \n\n23. April 2018 \n\nhbr/smu/era \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident \n\nHeinz Kundert\nStadtschreiber \n\nReferent des Stadtrats \n\nWalter Münch  \nStadtrat Finanzen \n\n\n


name: Stellungnahme Stadtrat zur Motion betreffend Bauabrechnungen

text: \nStellungnahme zur Motion \n\nvom 09 Juli 2018 \n\n2018.72 \n\n28.01 Vorschriften, Verträge, Kreisschreiben \n\nBFPW/EDU-Fraktion \n\nbetreffend Bauabrechnungen, begründet am 1. Oktober 2018 \n\nWortlaut der Motion \n\nDie Abnahme der Rechnung 2017 wurde aus der Sicht des Forums zum Trauerspiel für den \n\nStadtrat bezüglich der Bauabrechnungen. Das BFPW war die einzige politische Gruppie-\n\nrung, welche die Bauabrechnungen in der Rechnung 2017 abgelehnt hat. \n\nEs kann und darf nicht sein, dass der Gemeinderat bzw. eine Sub-Kommission Investitionen \n\nder GRPK erst nach fünf resp. zehn Jahren die Bauabrechnungen prüfen kann. \n\nDie BFPW/EDU-Fraktion erwartet vom Stadtrat eine Änderung im Prozessablauf bei Neu- \n\nund Umbauten. \n\nDer Stadtrat bzw. die jeweilige verantwortliche Baukommission informiert proaktiv, einmal im \n\nSemester die Stadt- und Gemeinderatsmitglieder schriftlich über den Stand aller laufenden, \n\nbewilligten Bauprojekte bezüglich: \n\na) Stand der Arbeiten \n\nb) Baukostenstand (Einhaltung des bewilligten Kreditrahmens) \n\nc) wird der Submissionsleitfaden angewendet, die Schwellenbeträge \n\n ausgenützt \n\nd) Information über allfällige Probleme/Verzögerungen am Bauprojekt \n\ne) Information über die 2-jährige Garantieabnahme \n\nDer Stadtrat legt die definitive oder die provisorische Bauabrechnung spätestens zwölf Mo-\n\nnate nach Fertigstellung/Übergabe des Objekts einer Kommission des Gemeinderates (z.B. \n\nSubkommission Investitionen der GRPK) zur Prüfung vor. Nebst der Bauabrechnungen sind \n\nalle übrigen relevanten Dokumente wie Garantien, Entscheide über Arbeitsvergaben, etc. \n\nvorzulegen. \n\nAus unserer Sicht muss einerseits das Controlling durch den Stadtrat selbst und der Infor-\n\nmationsfluss an den Gemeinderat verbessert werden. Es geht hier um die Ausgabe von \n\nSteuergeldern, welche sorgfältig investiert werden müssen. \n\n\n\n2/3 \n\n22. Oktober 2018 \n\nStellungnahme des Stadtrats \n\nDer Stadtrat ist nicht bereit, die Motion entgegenzunehmen und lehnt auch eine allfällige \n\nUmwandlung in ein Postulat ab.  \n\nNach Art. 53 Geschäftsreglement Gemeinderat beinhaltet eine Motion einen Auftrag an den \n\nStadtrat mit der Verpflichtung, eine Vorlage zu unterbreiten, welche in die Zuständigkeit der \n\nGemeinde oder des Gemeinderats fällt. Das Erstellen der Bauabrechnung ist eine reine Voll-\n\nzugsaufgabe, welche in der Zuständigkeit des Stadtrats bzw. der Verwaltung liegt. Der Ge-\n\nmeinderat ist zuständig für die Abnahme der Bauabrechnungen, für welche er den Kredit be-\n\nwilligt hat. Somit sind die formellen Anforderungen an eine Motion nicht gegeben. \n\nDer Motion könnte auch inhaltlich nicht entsprochen werden. Gegen das Begehren ergeben \n\nsich folgende Argumente: \n\n- Je nach Jahr führt die Stadt rund 40 – 80 Investitionsprojekte durch. Eine halbjährliche \n\nBerichterstattung über den Projektstand mit all den geforderten Informationen würde zu \n\neinem enormen Mehraufwand führen, welcher mit den bestehenden Personalressour-\n\ncen nicht zu bewältigen wäre. Die Steuerzahlenden würden dadurch nicht entlastet, \n\nsondern belastet. \n\nZudem wären die Angaben im Prozessverlauf wenig aussagekräftig. Fragt sich, was der \n\nGemeinderat mit den Informationen machen würde. Aus dem Kontext der Motion ist an-\n\nzunehmen, dass er das Controlling wahrnehmen und je nachdem Einfluss nehmen \n\nmöchte. Dies wäre nicht zielführend und würde zu Prozessverzögerungen führen, nebst \n\ndem die Zuständigkeiten vermischt würden, was sich nicht empfehlen lässt. \n\n- Die Abrechnungsfrist von 12 Monaten ist bei Kreditabrechnungen einer bestimmten \n\nGrösse (GR- und Urnen-Entscheide) selten möglich, da der eigentliche Bauabschluss \n\nbei Nutzungsbeginn noch nicht erfolgt ist. Meist erfolgen noch Nachbesserungen, Män-\n\ngelbehebungen, etc.  \n\n- In den vergangen Jahren haben die Kreditabrechnungen, mit einer Ausnahme, zu kei-\n\nnen wesentlichen Beanstandungen geführt (Protokolle Gemeinderat zu den Rechnungs-\n\nabnahmen). Die beantragte Reaktion auf den Einzelfall wäre unverhältnismässig. \n\n- Die durch die externe Revision (BDO) durchgeführte Prüfung einer Auswahl von Kre-\n\nditabrechnungen und deren Prozesse hat ergeben, dass „die Ergebnisse eine gute \n\nQualität aufweisen und der Sachbereich Verpflichtungskredit inkl. Abrechnung gut funk-\n\ntioniert.“ \n\n\n\n3/3 \n\n22. Oktober 2018 \n\nDer Stadtrat ist selbstverständlich weiterhin bestrebt, die Bauabrechnungen zeitgerecht vor-\n\nzulegen. Er wird auch weiterhin über sich abzeichnende ins Gewicht fallende Kreditüber-\n\nschreitungen informieren und wo dies erforderlich ist, z.B. bei nicht im Kredit abgedeckten \n\nErweiterungen, Nachtragskredite einholen.  \n\n22. Oktober 2018 \n\nsmu/hku \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter \nStadtpräsident \n\nHeinz Kundert\nStadtschreiber \n\nReferent des Stadtrats\n\nWalter Münch  \nStadtrat Finanzen \n\n\n


name: Beantwortung IP Velostreifen Bahnhofunterführung

text: \nInterpellation \n\nvom 6. Juli 2018 \n\n2018.70 \n\n36.03.00 Bahnhof, Güterbahnhof \n\nHansjörg Schmid, SP \n\nbetreffend Velostreifen in der Bahnhofsunterführung in Wädenswil,  \n\nüberwiesen am 1. Oktober 2018 \n\nWortlaut der Interpellation \n\nDie Bahnhofsunterführung Ost in Wädenswil ist mit einem allgemeinen Fahrverbot belegt. \n\nDennoch machen sich, ausser zu Stosszeiten, die wenigsten Velofahrer die Mühe, von ihrem \n\nGefährt abzusteigen. Da in der Unterführung für sie kein Streifen markiert ist, fahren sie dort, \n\nwo es Platz hat. Dies wiederum ist für die Fussgänger unangenehm, weil man nie weiss, ob \n\nund woher ein Velo kommt. Nicht selten kommt es zu Gehässigkeiten zwischen Velofahrern \n\nund Fussgängern. Ähnlich ist die Situation in der Bahnhofsunterführung West bei der \n\nRampe, die zum Veloraum führt. \n\nDa in der Unterführung Ost genügend Platz vorhanden ist, würde es Sinn machen, den oh-\n\nnehin stattfindenden Veloverkehr zuzulassen, den Velo- und den Fussgängerverkehr aber zu \n\nentflechten. Dies könnte mittels eines markierten Velostreifens für beide Fahrtrichtungen auf \n\nder Ostseite der Unterführung realisiert werden – auf dieser Seite sind keine Treppenauf-\n\ngänge respektive -abgänge. In anderen Gemeinden im Kanton Zürich, z. B. in Rüti oder in \n\nZürich, existieren solche Velostreifen in Bahnhofsunterführungen bereits. Auf der Rampe ist \n\nder Platz zwar eingeschränkter, aber da die meisten Fussgänger die Treppe benützen, \n\nkönnte auch dort eine Entflechtung des Velo-und Fussgängerverkehrs ins Auge gefasst wer-\n\nden. \n\nWir bitten den Stadtrat daher, folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Ist der Stadtrat bereit, Veloverkehr in der Bahnhofsunterführung Ost zuzulassen und die \n\nSignalisation entsprechend zu ändern? Falls nein, warum nicht? \n\n2. Ist der Stadtrat bereit, in dieser Unterführung einen Velostreifen zu realisieren? Falls \n\nnein, warum nicht? \n\n3. Ist der Stadtrat bereit, in der Unterführung West auf der Rampe zwischen dem Kiosk und \n\ndem Veloraum, die Velos und die Fussgänger in separaten Spuren zu führen und das \n\nFahrverbot für Velos dort aufzuheben? \n\n4. Ist der Stadtrat bereit, allenfalls mit anderen Massnahmen die unbefriedigende Situation \n\nmit Velos und Fussgängern in den Unterführungen zu verbessern? Mit welchen? \n\n5. Wird sich der Stadtrat bei der geplanten Sanierung des Perronbereichs des Bahnhofs für \n\neine adäquate Veloverbindung zwischen Bahnhofstrasse und Seeplatz einsetzen? \n\n\n\n2/3 \n\n5. November 2018 \n\nAntwort des Stadtrats \n\nVorbemerkungen: \n\nBeide Bahnhofsunterführungen befinden sich unter den Geleisen und im Bereich der Bahn-\n\nhofsgebäude auf der Parzelle der SBB. Die Zugangsrampen und die Treppe Ost befinden \n\nsich grossmehrheitlich auf städtischem Land. Die SBB wurden deshalb als Eigentümerin zur \n\nStellungnahme eingeladen. Sie führen aus, dass die Unterführungen sowie die Rampen \n\nnicht ausreichend gross dimensioniert seien für eine Nutzung als Veloquerung. Die gängigen \n\nNormen könnten nicht eingehalten werden. Ebenfalls werde der Querschnitt der Unterführun-\n\ngen für die Personenflüsse zum Bahnzugang benötigt. Sollte die Stadt im künftigen Umbau \n\nder Anlage eine Veloquerung wünschen, müsste die bauliche Machbarkeit geprüft werden \n\n(saubere Trennung der Verkehrsströme). Die zusätzlichen Kosten für eine normkonforme \n\nVeloquerung müssten durch Dritte getragen werden.  \n\nDie Stadtpolizei kommt nach einer Begutachtung vor Ort ebenfalls zum Schluss, dass die \n\nUnterführungen (speziell die Unterführung Ost) zu schmal sind, insbesondere auch aufgrund \n\nmehrerer seitlicher Abgänge. Zudem sei es nicht praktikabel, die Velofahrer bis zu den Trep-\n\npenabgängen fahren zu lassen. Die Erfahrung zeige, dass die Velofahrer dort nicht abstei-\n\ngen. Nebst allem sind die steilen Rampen, welche zu hohen Tempi verleiten, ein zusätzli-\n\nches Unfallrisiko. \n\nFrage 1: Ist der Stadtrat bereit, Veloverkehr in der Bahnhofsunterführung Ost zuzulassen \n\nund die Signalisation entsprechend zu ändern? Falls nein, warum nicht? \n\nAntwort: Nein, siehe Vorbemerkungen \n\nFrage 2: Ist der Stadtrat bereit, in dieser Unterführung einen Velostreifen zu realisieren? \n\nFalls nein, warum nicht? \n\nAntwort: Nein, siehe Vorbemerkungen \n\nFrage 3: Ist der Stadtrat bereit, in der Unterführung West auf der Rampe zwischen dem \n\nKiosk und dem Veloraum, die Velos und die Fussgänger in separaten Spuren zu \n\nführen und das Fahrverbot für Velos dort aufzuheben? \n\nAntwort: Die angesprochene Rampe befindet auf der Parzelle der SBB, ohne deren Einver-\n\nständnis können die gewünschten Massnahmen nicht realisiert werden. \n\nFrage 4: Ist der Stadtrat bereit, allenfalls mit anderen Massnahmen die unbefriedigende \n\nSituation mit Velos und Fussgängern in den Unterführungen zu verbessern? Mit \n\nwelchen? \n\nAntwort: Gemäss den Stellungnahmen der SBB und der Polizei würden bauliche Mass-\n\nnahmen aufgrund der heutigen Platzverhältnisse den Fussgängerfluss zu stark \n\nbehindern. \n\n\n\n3/3 \n\n5. November 2018 \n\nFrage 5: Wird sich der Stadtrat bei der geplanten Sanierung des Perronbereichs des \n\nBahnhofs für eine adäquate Veloverbindung zwischen Bahnhofstrasse und See-\n\nplatz einsetzen? \n\nAntwort: Die Stadt wird sich beim künftigen Umbau des Bahnhofes für eine Veloquerung \n\neinsetzen, dafür müssen die bauliche und wirtschaftliche Machbarkeit für eine \n\nklare Trennung der Verkehrsströme geprüft werden. Die zusätzlichen Kosten für \n\neine nonkonforme Veloquerung müssten gemäss SBB durch die Stadt oder Dritte \n\ngetragen werden. \n\n5. November 2018 \n\nrne \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident \n\nHeinz Kundert\nStadtschreiber \n\n\n


Motion Vaterschaftsurlaub

text: \nChristian Gross \n\nWädenswil, 16. April 2019 \n\nGemeinderatspräsident \nAndré Zürrer \n\nRobert-Walser-Strasse 10 \n8820 Wädenswil \n\nMotion betreffend Vaterschaftsurlaub \n\nDie Stadt Wädenswil kennt keinen im Personal- und Besoldungsstatut verankerten \nVaterschaftsurlaub. Der Stadtrat hat einen Vaterschaftsurlaub festgelegt, dieser beträgt \njedoch lediglich fünf Tage. \nDabei ist ein – ausreichend langer - Vaterschaftsurlaub enorm wichtig sowohl für das \nKindeswohl als auch aus gleichstellungspolitischen Überlegungen. Die ersten Wochen sind \nentscheidend: Ist in dieser Zeit der Vater nicht zugegen, wird der Beziehungsaufbau \nzwischen Vater und Kind massiv erschwert. Dadurch wird das Kind verstärkt zur Aufgabe der \nMutter, die Sorgearbeit auf die nächsten Jahre zu einem grossen Teil von ihr übernommen. \nVon einem Vaterschaftsurlaub profitieren letztenlich die Väter, die dadurch wirklich Väter \nsein können, die Mütter, die entlastet werden und das Kind, welches Eltern hat, die mehr \nZeit haben und weniger gestresst sind. \nEin Vaterschaftsurlaub steht ausserdem klar im Interesse der Angestellten: 90% der Männer \nwollen mehr Zeit für ihre Familie. Wädenswil wird somit eine attraktive Arbeitgeberin. Die \nKosten sind unserer Meinung nach sehr gering: Nicht nur sind die Anzahl zusätzlicher \nUrlaubstage im Vergleich mit der Grösse der städtischen Verwaltung sehr gering. Die \nAusfälle sind ausserdem langfristig planbar. \n\nWir fordern den Stadtrat darum auf, einen Vaterschaftsurlaub für alle städtischen \nAngestellten von mindestens 20 Tagen zu schaffen. Es soll die Möglichkeit bestehen, den \nVaterschaftsurlaub verteilt auf das erste Lebensjahr des Kindes zu beanspruchen. \n\nWädenswil, 16.4.19 \n\nChristian Gross  Lukas Wiederkehr \n\n\n