name: Einladung zur GR-Sitzung vom 15. April 2019

text: \nEinladung \n\n3. April 2019 \n\n16.04.10 rke \n\nBehörde Gemeinderat  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 15. April 2019, 19.00 Uhr  \n\nSitzungsort Gulmenstrasse 4, Sitzungssaal Untermosen \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Abnahme des Protokolls vom 18. März 2019 \n\n3. Offene Ersatzwahl eines Delegierten in den Zweckverband Soziales Netz Bezirk Horgen für \n\nden Rest der Amtsdauer 2018-2022 \n\n4. Weisung 1, vom 14. Mai 2018, Volksinitiative „Für unsere Kinder – Stopp dem Bildungsab-\n\nbau“ \n\n5. Postulat der SVP/BFPW-Fraktion, vom 16. Januar 2018, überwiesen am 19. März 2018, \n\nbetreffend Vermittlung von Grundwerten durch die Eltern; Beantwortung \n\n6. Interpellation der EVP-Fraktion und der Fraktion der Grünen, vom 24. September 2018, \n\nüberwiesen am 5. November 2018, betreffend IT-Sicherheit in der Stadt Wädenswil; Beant-\n\nwortung \n\n7. Interpellation der CVP-Fraktion, vom 20. Juli 2018, überwiesen am 1. Oktober 2018, betref-\n\nfend Unsichere Zukunft von Eisbahn und Seeplatz; Beantwortung \n\n8. Interpellation von Pierre Rappazzo, GLP, vom 9. November 2018, überwiesen am 26. No-\n\nvember 2018, betreffend Bewilligungspraxis Mobilfunkantenne Bin Rääbe; Beantwortung \n\n9. Postulat von Lukas Wiederkehr, CVP, Michael Weiss, GLP, und Christian Gross, SP, vom \n\n11. Dezember 2017, überwiesen am 19. März 2018, betreffend Urban Gardening in Wä-\n\ndenswil; Beantwortung \n\n10. Postulat der SP-Fraktion, vom 16. Januar 2018, überwiesen am 19. März 2018, betreffend \n\nVerbesserung der Suchfunktion auf www.waedenswil.ch; Beantwortung \n\n11. Einbürgerungen \n\n- COSENTINO Giuseppe, italienischer Staatsangehöriger, mit seiner Ehefrau Yulia ZI-\n\nMINA, italienische und russische Staatsangehörige, und den Kindern Sofia und Saverio \n\nCOSENTINO, beide italienische und russische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädens-\n\nwil, Büelenstrasse 4 \n\n- GÖKÇEN Ahmet B mit seiner Ehefrau Dane Mostar geb. Mostar, beide türkische und \n\namerikanische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Rotweg 6 \n\n- GRÜTZMACHER Gregor Matthias, deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädens-\n\nwil, Trubengass 6 \n\n- HURLER Tom Raimer mit seiner Ehefrau Sara geb. Mehlhorn und ihren Söhnen Luis \n\nMaximilian und Anton Friedrich, alle deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Wädens-\n\nwil, Hangenmoosstrasse 8 \n\n\n\n2/2 \n\n- KAMMERLANDER Bernd mit seiner Ehefrau Annette Katharina Maria geb. Engels, und \n\nihrem Sohn Maximilian Henry, alle deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, \n\nUntere Leihofstrasse 25 \n\n- KÖHNE Claudia Margarete, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Jo-\n\nhannes-Hirt-Strasse 8c \n\n- POPOVA Svetlana, russische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Eichweid-\n\nstrasse 22 \n\n- POSHT MASHADI Hamid Reza mit seiner Ehefrau Khadijeh GOMNAM  \n\nKALKORANI, beide iranische Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Alte Land-\n\nstrasse 54 \n\n- REICH Olaf mit seiner Ehefrau Nadine REICH-GUBATZ geb. Gubatz, und den Kindern \n\nKatharina Marie und Raphael REICH, alle deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Au-\n\nWädenswil, Johannes-Hirt-Strasse 15 \n\n- SACCO Viola, italienische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Einsiedlerstrasse \n\n11 \n\n- STAMENKOVIC geb. Jukic Magdalena, kroatische Staatsangehörige, und ihr Sohn \n\nGabrijel, kroatischer und serbischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, Rötibo-\n\ndenstrasse 43 \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\nGemeinderat \n\nAndré Zürrer, Präsident \n\nHinweise für die Publikation \n\nAmtliche Publikation in der  \n Zürichsee-Zeitung am Freitag, 5. April 2019\n\nWädenswil, 3. April 2019 Roger Kempf, Ratssekretär \n\n\n


parent_type: meeting

name: Protokoll zur GR-Sitzung vom 30. September 2019

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \nProtokoll \n\n16. Sitzung vom 30. September 2019 \n\naeb \n\n382 \n\nBehörde Gemeinderat \n\nTraktanden Siehe unten \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 30. September 2019, 19.00 Uhr – 20.35 Uhr \n\nSitzungsort Sitzungssaal Untermosen, Gulmenstrasse 4  \n\nTeilnehmende 30 Mitglieder des Gemeinderats und der Stadtrat, Roger Kempf, \n\nRatssekretär, Gabriela Thoma, Sachbearbeiterin Präsidiales, so-\n\nwie Peter Krapf, Ratsweibel \n\nEntschuldigte Judith Fürst (privater Termin) \n\nRita Hug (Ferien) \n\nAngelo Minutella (Ferien) \n\nRoy Schärer (Ferien) \n\nBruno Zürcher (privater Termin) \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Weisung 29, vom 23. April 2018, Änderung des Personal- und Besoldungsstatuts (PBS) \n\n3. Beschlussantrag des Büro Gemeinderat, vom 25. Juni 2019, Kreditbewilligung und An-\n\nschaffung Mikrofonanlage \n\n4. Interpellation von Christian Gross, SP, vom 12. Juli 2019, betreffend nachhaltige Fi-\n\nnanzplanung; Begründung \n\n5. Postulat der FDP/GLP-Fraktion, vom 28. Juni 2019, betreffend Recycling am Bahnhof \n\nund anderen Plätzen mit grossem Publikumsverkehr; Begründung \n\n6. Interpellation der FDP-/GLP-Fraktion, vom 28. August 2019, betreffend Pflanzenschutz-\n\nmittel; Begründung \n\n7. Postulat der SP-Fraktion, vom 19. April 2018, überwiesen am 18. Juni 2018, betreffend \n\nTempo 30 auf der Zugerstrasse; Beantwortung \n\n8. Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 18. April 2019, überwiesen am 20. Mai \n\n2019, betreffend Energiesparcontracting (ESC) in Wädenswil; Beantwortung  \n\n9. Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 18. April 2019, überwiesen am 20. Mai \n\n2019, betreffend „beratende Kommissionen“ des Stadtrats; Beantwortung  \n\n10. Interpellation der FDP/GLP-Fraktion, vom 12. Juni 2019, überwiesen am 8. Juli 2019, \n\nbetreffend Abbau von öffentlichen Parkplätzen; Beantwortung \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 383\n\n11. Einbürgerung \n\nDie Traktandenliste wurde rechtzeitig am 20. September 2019 in der ZSZ amtlich publiziert.  \n\nEs gibt keine Einwände gegen die Traktandenliste. \n\n1. Mitteilungen \n\nGemeinderatspräsident André Zürrer informiert, dass wie bereits angekündigt, heute die \n\nFotos für das Jahrbuch 2019 gemacht werden. Dies werde nebenbei gemacht, wie man \n\nsehe. Falls jemand nicht auf dem Titelbild erscheinen wolle, auch von den Besuchern, soll \n\ndies jetzt mitteilen. \n\n(Keine Meldung aus dem Saal.) \n\n1.1 Gabriela Thoma, Sachbearbeiterin Präsidiales \n\nGemeinderatspräsident André Zürrer gibt bekannt, dass Gabriela Thoma, Sachbearbeite-\n\nrin Präsidiales, infolge Ferienabwesenheit von Andrea Eberhöfer, Ratssekretär-Stv a.i, an \n\nder heutigen Sitzung das Protokoll führen werde. \n\n1.2 Überweisungen \n\nkeine \n\n1.3 Eingänge \n\n- Interpellation der FDP-/GLP-Fraktion, vom 28. August 2019, betreffend Pflanzenschutz-\n\nmittel \n\n- Beantwortung des Stadtrats vom 19.August 2019 der Interpellation der Fraktion der \n\nGrünen, vom 18. April 2019, betreffend Energiesparcontracting \n\n- Bericht und Antrag zur Weisung 29/2018, vom 23. April 2018, Änderung Personal- und \n\nBesoldungsstatut \n\n- Beantwortung des Stadtrats vom 2. September 2019 der Schriftlichen Anfrage der EVP-\n\nFraktion, vom 11. April 2019, betreffend Buslinien in der Au \n\n- Beantwortung des Stadtrats vom 9. September 2019 der Interpellation der FDP/GLP-\n\nFraktion, vom 12. Juni 2019, betreffend Abbau von öffentlichen Parkplätzen \n\n- Beantwortung des Stadtrats vom 9. September 2019 der Interpellation der Fraktion der \n\nGrünen, vom 18. April 2019, betreffend „beratende Kommissionen“ des Stadtrats \n\n- Bericht und Antrag vom 17. September 2019 zum Beschlussantrag Büro Gemeinderat \n\nbetreffend Kreditbewilligung und Anschaffung Mikrofonanlage Sitzungssaal Gemeinde-\n\nrat \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 384\n\n17.01 \n\n2. Weisung 29, vom 23. April 2018, Änderung des Personal- und Besoldungsstatuts \n\n(PBS) \n\nAuf eine Eintretensdebatte wird verzichtet. \n\nDetailberatung: \n\nGemeinderatspräsident André Zürrer informiert über den Ablauf der Detailberatung und \nzur Übersicht über das Abstimmungsvorgehen: \n\nAus den Anträgen der GRPK und der Beilage zum Bericht und Antrag gehe hervor, dass die \n\nmeisten Änderungen nur Präzisierungen seien. Es gebe vermutlich nur zwei Änderungen, \n\nwelche zu grösseren Diskussionen führen könnten. \n\nUm nicht über jede kleine Änderung separat abstimmen zu müssen, schlage er folgende \n\nEinteilung vor: \n\nÄnderungsantrag 1: \n\nArt. 16 lit. a und Art. 18 lit. d wird mit dem Wort „fristlos“ ergänzt. \n\nÄnderungsantrag 2: \n\nArt. 30 wird mit der Präzisierung, was als Monatslohn gilt, wie die Abfindung ausbezahlt wird \n\nund wie eine allfällige Kürzung der Abfindung vorgenommen werden soll, ergänzt. \n\nÄnderungsantrag 3: \n\nDer Besoldungsrahmen in Art. 33 wird weiterhin im Rahmen der kantonalen Besoldungsklas-\n\nsen 1 bis und mit 24 festgesetzt. \n\nÄnderungsantrag 4: \n\nDer Ferienanspruch in Art. 58 bleibt unverändert bei 5 Wochen bis zum 59. Lebensjahr, bzw. \n\n6 Wochen ab dem 60. Lebensjahr. \n\nÄnderungsantrag 5: \n\nArt. 65 wird mit damit ergänzt, eine vertrauensärztliche Untersuchung anordnen und im Ver-\n\nweigerungsfall den Lohn kürzen zu können. \n\nWeiter schlage er vor, dass in einer ersten Runde, bei welcher die GRPK ihre Anträge noch \n\nzu begründen habe, generell über das Geschäft als Ganzes beraten werde und dass man \n\nsich bereits dann zu den einzelnen Punkten äussern könne und solle.  \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 385\n\nNachher werde er vor jeder Abstimmung zu den einzelnen Änderungsanträgen nochmals \n\nfragen, ob das Wort gewünscht werde. Man soll sich bei den Wortmeldungen wenn möglich \n\naber kurzhalten. \n\nDanach folge die Abstimmung über den entsprechenden Änderungsantrag. Jedes Ratsmit-\n\nglied habe immer nur eine Stimme.  \n\nSo gehe man alle Änderungsanträge durch und am Schluss folge die Schlussabstimmung. \n\nAuf entsprechende Frage von Gemeinderatspräsident André Zürrer gibt es keine Einwen-\n\ndungen gegen dieses Vorgehen. \n\nChristian Gross, SP, Mitglied der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission, \n\nführt aus, dass die vorliegende Weisung eine sehr lange Beratungszeit hinter sich habe. Das \n\nsei nur schon daran ersichtlich, dass die Vorstellung der Weisung im August 2018 durch den \n\nehemaligen Stadtschreiber Heinz Kundert und Stadtpräsident Philipp Kutter erfolgt sei. Er \n\nbedanke sich bei den Verantwortlichen für die guten Auskünfte und die Beantwortung aller \n\nFragen und auch spezifisch für ihre Geduld. \n\nWorum es in der vorliegenden Weisung gehe: Der Stadtrat habe diverse leichte Anpassun-\n\ngen im Personal- und Besoldungsstatut vornehmen wollen, da dieses nicht mehr in allen \n\nFällen aktuell gewesen sei. Diese seien in der GRPK im Wesentlichen nicht umstritten ge-\n\nwesen. Es seien nur in einzelnen Fällen noch leichte präzisierte Änderungen der GRPK nö-\n\ntig gewesen, welche der Stadtrat auch wohlwollend aufgenommen habe. \n\nIn zwei Punkten würde es aber substantielle Änderungen geben. Und zwar bei der Ferienre-\n\ngelung und bei der 25. Lohnklasse. Dazu möchte er noch die Position der GRPK näher er-\n\nläutern: Die 25. Lohnklasse wolle der Stadtrat einführen, um mehr Flexibilität bei der Besol-\n\ndung zu erreichen. Man habe 24 Lohnklassen und eine 25. Lohnklasse würde den mögli-\n\nchen Maximallohn höher setzen. Der GRPK sei aber gesagt worden, dass es eben nicht ex-\n\nplizit um die Höchstlöhne gehe, sondern auch um die Mitte der Skala. Der Stadtrat wolle, \n\nwie bei einer Handorgel beim auseinanderziehen, um insgesamt mehr Luft schaffen, damit \n\nauch diejenigen ab Lohnklasse 20 gewisse Erhöhungen erhalten könnten. Die GRPK habe \n\naber dieses Argument nicht überzeugt. Einerseits weil bei den momentanen Lohnklassen 24 \n\nbis 21 nur 6 Personen eingereiht seien. Jede einzelne Abteilung habe Lohnklassen, welche \n\nsogar komplett leer seien. Also die Luft sei bereits jetzt vorhanden. Der Stadtrat habe die \n\nKompetenz, einzelne Kaderstellen, bei Rekrutierungsproblemen, höher einklassieren zu \n\nkönnen. Die GRPK sei nicht davon überzeugt, dass eine 25. Lohnklasse etwas bringen \n\nwürde, welche dann auch benutzt und nicht nur theoretisch für eine Flexibilität vorhanden \n\nsei würde. Sie fänden es sinnvoller, statt allgemein das Lohnband auszudehnen, einfach in \n\nEinzelfällen die Leute neu einzuklassieren.  \n\nBei der Ferienregelung gehe es um eine zusätzliche Ferienwoche. Momentan sei es so, \n\ndass alle Angestellten fünf Wochen Ferien und diejenigen, welche über 60 Jahre alt seien, \n\nsechs Ferienwochen haben. Insbesondere auf Wunsch der Angestellten der Frohmatt habe \n\nder Stadtrat bei der Überarbeitung des Personal- und Besoldungsstatut beantragt, dass die \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 386\n\n6. Ferienwoche bereits schon ab dem 55. Lebensjahr gewährt werden würde und nicht erst \n\nab dem 60 Altersjahr. Man spreche also gerade einmal von 5 Wochen Ferien, berechnet \n\nüber die ganze Zeit, welche jemand bei der Stadt über all die vielen Jahre arbeiten würde. \n\nAuch da sei jedoch eine Mehrheit der GRPK dagegen. Grund sei ähnlich wie vorher, dass \n\nsie es nicht für sinnvoll halten würden, mit der Giesskanne einfach allen älteren Angestellten \n\nmehr Ferien zu geben. Die GRPK sehe sehr wohl, dass es für ältere Angestellte der Froh-\n\nmatt sehr streng sei und dort eine Woche mehr Ferien vielleicht sinnvoll wäre. Sie glauben \n\naber, dass das 98er-Modell, was eine Anstellung zu 98 % mit etwas weniger Lohn sei, dafür \n\naber eine Woche mehr Ferien bedeute, durchaus als Alternative ausreichen würde. Insbe-\n\nsondere wenn man dies einzelnen Berufsgruppen geben wolle, könnte dies mit einer Lohn-\n\nerhöhung verbunden werden, bei der die 6. Ferienwoche bereits heute Realität sein könnte. \n\nAber eben nicht bei allen über 55 Jahre alten Angestellten. Sondern gezielt für diejenigen, \n\nbei denen es wegen der hohen Arbeitsbelastung Sinn mache. Daher sei eine Mehrheit der \n\nGRPK auch gegen diese Änderung.  \n\nZu allen weiteren Änderungen sage er nichts, da es sich nur um Präzisierungen und um we-\n\nnig inhaltliche Änderungen handle. \n\nCornelia Dätwyler, FDP, erklärt, dass der Stadtrat jetzt, nachdem das Personal- und Besol-\n\ndungsstatut letztmals auf Anfang 2012 angepasst worden sei, daran zahlreiche neue Modifi-\n\nkationen vorgenommen habe. Angesichts der vielen Anpassungen hätte es die Fraktion be-\n\ngrüsst, wenn der Stadtrat das Personal- und Besoldungsstatut generell überarbeitet und \n\nnicht nur einzelne Artikel in grosser Anzahl angepasst hätte. \n\nBesonders im Hinblick auf das Ansinnen des Stadtrats, eine Lohnklasse 25 und eine 6. Feri-\n\nenwoche statt wie bisher ab dem 60. Altersjahr ab dem 55. Altersjahr einzuführen, hinter-\n\nlasse den schalen Geschmack, dass man hier einzelne Rosinen picken wolle. Die Fraktion \n\nlehne denn auch die Änderung des Artikels 33 zum Besoldungsrahmen und die Änderung \n\ndes Artikels 58 zu den Ferien ab und folge sämtlichen Anträgen der GRPK. \n\nDer Stadtrat begründe die Erweiterung des Besoldungsrahmens damit, dass es im Kaderbe-\n\nreich allgemein Mühe bereite, geeignete Mitarbeiter zu finden. Die Stadt könne mit den \n\nLohnforderungen nicht Schritt halten und mit einer Lohnklasse mehr, würde der Spielraum \n\nfür die Einreihung etwas vergrössert werden. Der Stadtrat sei also der Meinung, dass er im \n\nKaderbereich zu wenig Spielraum für die Einreihung habe und eine zusätzliche Lohnklasse \n\neinführen möchte, die es erlaube, einen Jahreslohn von rund Fr. 212'800.-- auszurichten. \n\nBislang sei die Höchstgrenze bei rund Fr. 199'000.-- gelegen. \n\nWenn man sich den Stelleneinreihungsplan in der horizontalen Ebene anschaue, dann sei \n\nersichtlich, dass in der obersten und zweitobersten Lohnklasse, also 24 und 23, jeweils eine \n\neinzige Stelle eingereiht sei. In den Lohnklassen 22 und 21 seien lediglich je zwei Stellen \n\neingereiht. In den Lohnklassen 21 bis 24 würden sich also lediglich sechs Personen befin-\n\nden. \n\nNoch aufschlussreicher sei die vertikale Betrachtung dieses Stelleneinreihungsplans. So \n\nsehe man beispielsweise bei der Allgemeinen Verwaltung, dass die Stadtschreiberin in der \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 387\n\nLohnklasse 24 eingereiht sei. In den Lohnklassen 22 und 23 sei keine Funktion in der Allge-\n\nmeinen Verwaltung eingereiht und die nächste Funktion sei erst in der Lohnklasse 21. In der \n\nAllgemeinen Verwaltung habe man also zwei Lohnklassen im obersten Bereich, die bislang \n\nnicht gebraucht worden seien. Sie frage sich, wozu also die Klasse 25 nötig sei und ob man \n\ndie Stadtschreiberfunktion dorthin verlagern möchte. \n\nWenn man Planen und Bauen betrachte, dann befindet sich die leitende Person in der Lohn-\n\nklasse 23 und die Lohnklassen 21 und 22 seien ebenfalls leer. Bei den Werken befinde sich \n\nder Leiter in der Lohnklasse 22. Die Lohnklassen 19 bis 21 seien leer und auch bei der \n\nFrohmatt sei zwischen dem Geschäftsführer und der nächsten Funktion eine Lohnklasse \n\nnicht besetzt. Da habe es also eine Unmenge nicht besetzter Lohnklassen im obersten Ka-\n\nder und der Stadtrat orte im Kaderbereich zu wenig Spielraum für die Einreihung. So etwas \n\nsei unverständlich. \n\nWeiter wolle der Stadtrat eine 6. Ferienwoche statt wie bisher ab dem 60. Altersjahr bereits \n\nab dem 55. Altersjahr einführen. Die Begründung des Stadtrats sei, dass einerseits mehr \n\nFerien ein Anliegen der Angestellten sei und andererseits Horgen und Adliswil auch so eine \n\nFerienregelung hätten. Sie frage den Rat, wer denn nicht auch gerne mehr Ferien haben \n\nwolle und frage im Anschluss, wer denn auch tatsächlich mehr Ferien bekomme. \n\nDa müsse man wohl beispielsweise die Stadt Wädenswil als Arbeitgeberin und das Glück \n\nhaben, dass einige Politiker gerne auf Kosten der Steuerzahler, also derjenigen Personen, \n\ndie nicht mehr Ferien bekommen, sich wohltätig zeigen und Feriengeschenke machen. Es \n\ngehe aber nicht, dass auf Kosten der Steuerzahler ein künstlicher Wettbewerb zwischen Ge-\n\nmeinden geschaffen und versucht werde, sich gegenseitig in den Anstellungsbedingungen \n\nzu übertreffen. In Wädenswil würden keine ernsthaften Anzeichen bestehen, dass Stellen \n\ngrundsätzlich nicht besetzt werden könnten. Wädenswil sei eine gute Arbeitgeberin.  \n\nSie wolle insbesondere zwei Vorteile hervorheben: Erstens sei die Arbeitsplatzsicherheit \n\nsehr hoch, was heutzutage überhaupt nicht mehr selbstverständlich sei. Und zweitens, das \n\nmüsse auch einmal gesagt werden, könne jeder Angestellte bis ins oberste Kader jede ein-\n\nzelne Überstunde kompensieren. Etwas, von welchem andere nur träumen könnten. \n\nDie Fraktion sei sich sehr wohl bewusst, dass in einzelnen Bereichen, insbesondere in der \n\nPflege, bei älteren Angestellten aufgrund der schweren körperlichen Arbeit mehr Erholungs-\n\nzeit angebracht sei. Sie befürworte denn auch die Empfehlung der GRPK, wonach Pfle-\n\ngende in der Lohntabelle neu einzuordnen seien und ihnen das Ferienmodell gemäss Art. \n\n23 der Vollziehungsbestimmungen zum Statut wohlwollend zu gewähren sei. \n\nStadtpräsident Philipp Kutter bedankt sich bei der GRPK für die genaue und detaillierte \n\nPrüfung ihres Antrags, insbesondere für diejenigen Punkte, welche zu keiner Diskussion ge-\n\nführt und auf Anklang gestossen haben. Er glaube, dass sie da wichtige Punkte haben korri-\n\ngieren können. \n\nEr wolle vier Punkte speziell herausgreifen: Dies sei der Kündigungsschutz, bei dem  \n gewisse Anpassungen beantragt seien, beim Besoldungsrahmen mit Lohnklasse 25, bei \nden Ferien sowie bei den Anpassungen beim Lohn bei Krankheit, Unfall, Schwangerschaft \nund Niederkunft. \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 388\n\nEr gehe nun auf die Punkte ein, welche umstritten gewesen seien. Der erste sei Art. 33 mit \ndem Besoldungsrahmen. Als er die Stellungnahme der Fraktionen in der Zürichseezeitung \nvom letzten Samstag gelesen habe, habe er mit Bedauern festgestellt, dass es ihnen nicht \ngelungen sei, zu vermitteln, um was es ihnen gegangen sei. Daher wolle er dies nun noch-\nmals allen darlegen. \n\nEs gehe nicht um eine generelle Lohnerhöhung und es gehe nicht um das oberste Kader, \nalso nicht um die Lohnklassen 21 bis 24. Es gehe um Spezialisten und Fachpersonen mit \neinem hohen Ausbildungsgrad und es gehe um das mittlere Kader. Viele von denen haben \nhöhere Fachschulen besucht, einen Fachhochschulabschluss oder sogar universitäre Ab-\nschlüsse. Es wissen alle, dass in der Schweiz ein Fachkräftemangel bestehen würde. Dieser \nFachkräftemangel mache auch vor ihnen nicht halt. Viele Arbeitgeber würden darauf reagie-\nren und mit einem zusätzlichen Angebot locken. Wie zum Beispiel Novartis, welche 18 Wo-\nchen Elternzeit eingeführt habe um als Arbeitgeber attraktiv zu sein. Der Kanton Zürich führe \nzum Beispiel jetzt auch die fünfte Ferienwoche ein, wie auch andere Gemeinden, Grossban-\nken und Versicherungen. Alle Betriebe richten sich aus, um gute Leute halten zu können \nund um attraktiv zu sein. \n\nAlle da in Wädenswil seien auf gute Leute in der Verwaltung angewiesen und wollen diese \nauch haben. Gute Leute erbringen gute Dienstleistungen und können auch ein komplexes \nProjekt in Zeit und in Kosten ins Ziel bringen. Das sei all das, was man vom Stadtrat und sei-\nnen Mitarbeitern erwarte und worüber hier im Rat immer wieder diskutiert werde. Man ver-\nfüge über gute Leute und wolle mit diesem Antrag die Voraussetzungen schaffen, dass dies \nauch in Zukunft so bleibe.  \n\nIn einem Fraktionsbericht habe er gelesen, dass man keinen Wettbewerb zwischen den Ge-\nmeinden veranstalten soll. Dieser Wettbewerb habe schon längstens stattgefunden und \nkönne nicht wegdiskutiert werden. Vor einigen Jahren hätten sie die Löhne der Polizisten \nangehoben, woran sich die Sachkommission und Charlotte Baer sicher noch erinnern kön-\nnen. Dies habe man aus dem Grund gemacht, um bei der Rekrutierung besser dastehen zu \nkönnen und weil man sonst keine Polizisten gefunden hätte. Der Wettbewerb finde also be-\nreits statt und man müsse da auch irgendwo bestehen können. \n\nDer Stadtrat sehe mit der Lohnklasse 25, der Kommissionssprecher habe dies richtig ge-\nsagt, eine Chance, das Lohnband ein wenig strecken zu können. Heute würden sich die ein-\nzelnen Funktionen ein bisschen sehr nahekommen. Anders als die GRPK den Eindruck \nhabe, bestehe da nicht viel Spielraum um einzelne Funktionen erhöhen zu können. Dies weil \ndann sehr rasch die Position in eine Stufe komme, bei der sich schon der Vorgesetzte oder \nein Mitarbeiter mit einer höheren Verantwortung befände. Sie wollen darum Fachspezialis-\nten in eine höhere Lohnklasse stellen, weil man denen sonst nicht den richtigen Lohn oder \nnicht die richtige Perspektive anbieten könne. \n\nNatürlich sei es so, was auch in der GRPK diskutiert worden sei, dass hierarchisch der Un-\ntere nicht unbedingt weniger verdienen müsse, als der Obere. In den Lohnklassen bestehe \nein gewisses Lohnband. Es könne sein, dass ein sehr erfahrener Fachspezialist mehr ver-\ndienen würde, als sein Chef, welcher vielleicht jünger sei. Aber eine gewisse Hierarchie in \nden Lohnklassen würde eben doch bestehen. Er glaube auch, dass dies in der Arbeitswelt \ngenerell so sei. \n\nMan suche also den Spielraum für Fachspezialisten und das mittlere Kader. Alles Leute, mit \ndenen man in den Kommissionen zusammenarbeite. Und er glaube, dass die Zufriedenheit \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 389\n\nin den Kommissionen mit den Mitarbeitern auf der Verwaltung grundsätzlich hoch sei. Er ap-\npelliere an den Rat, damit man auch in Zukunft gute Mitarbeiter auf der Verwaltung habe um \ngute Dienstleistungen sowie gute Projektablieferungen erbringen zu können, dann müsse \nstrukturell daran gearbeitet werden. Man erhalte da sonst zu wenig Spielraum und erhalte \neine schlechte Ausgangslage für die nächsten Jahre. \n\nIm Vergleich mit anderen Städten werden Besoldungsrahmen mit der maximalen Besoldung \n\nentsprechend der Lohnklasse 25 in folgenden Städten angewendet: In Illnau-Effretikon be-\n\nstehe seit 2013 die Lohnklasse 25 und in der Stadt Wetzikon bereits schon seit 2008. Die \n\nStadt Adliswil verfüge über ein eigenes Lohnsystem seit 1999 bei dem das Maximum der \n\nLohnklasse 25 entspreche. Die Stadt Dietikon habe seit 2012 auch ein eigenes Lohnsystem, \n\nbei welcmen das Maximum der Lohnklasse 26 entspreche. Auch die Stadt Uster verfüge seit \n\n2006 über ein eigenes Lohnsystem, mit dem Maximum etwa in Lohnklasse 25. Dies seien \n\ndirekte Konkurrenten im Kampf um gute Mitarbeitende auf der Verwaltung. Er befürchte, \n\ndiese Positionen zu verlieren, wenn man da nicht reagieren würde. Es sei nicht so, dass sie \n\ndas Besoldungsreglement jedes Jahr überarbeiten wollen. Es sei eine Arbeit und ein Ent-\n\nscheid von strategischer Natur. Sie wollen da für die nächsten 10 bis 15 Jahre aufgestellt \n\nsein. Wenn man dies heute Abend nicht so mache, dann sei dies eine Weichenstellung, wel-\n\nche er bedauern würde.  \n\nDann noch Ergänzungen zu Art. 58 wo es um die sechste Ferienwoche ab dem 55. Alters-\n\njahr gehe. Auch da herrsche die Situation, dass man in gewissen Bereichen nicht konkur-\n\nrenzfähig sei. Auch aus der Verwaltung sei die Rückmeldung gekommen, dass man in der \n\nFrohmatt die sechste Ferienwoche haben müsste. Vielleicht könne Astrid Furrer da dann \n\nnoch etwas dazu sagen. Tatsache sei, dass man eine Verwaltung sei und für alle die glei-\n\nchen Regeln gelten sollen. Und wenn man da reagieren und diesen Mangel korrigieren \n\nwolle, dann sollte die 6. Ferienwoche angepasst schon ab dem 55. Altersjahr gewährt wer-\n\nden. Sie wollen damit den älteren Arbeitskräften die notwendige Zeit für die Erholung von \n\nder Arbeit gewähren. Speziell denjenigen, welche schwer arbeiten und eben zum Beispiel in \n\nder Pflege tätig seien. Damit wolle man auch Erschöpfungszuständen vorbeugen, Burnout \n\nund längeren Ausfällen bis hin zur Invalidität. Das gelte nicht nur für die körperliche Arbeit in \n\nder Pflege, sondern auch in anderen Bereichen, wie zum Beispiel bei den Mitarbeitern, wel-\n\nche in die Baugrube von Wasser- und Abwasserleitungen steigen oder sonst körperliche \n\nLasten haben, welche sie bewältigen müssen. \n\nNoch etwas zum 98er Modell, was keine grosse Hilfe sein werde. Was man den Mitarbeitern \n\nanbieten würde, würde dann etwa so tönen, dass man ein bisschen weniger Lohn be-\n\nkomme, dafür erhalte man etwas mehr Ferien. Bereits heute wisse man, und es gebe auch \n\npolitische Bestrebungen, dass der Lohn in der Pflege zu tief sei. Mit weniger Lohn und dafür \n\nmehr Ferien werde die Attraktivität als Arbeitgeber nicht gefördert. \n\nEr wisse, dass er da im Rat nicht viel Chancen haben werde, aber er habe diese Ergänzun-\n\ngen zu Protokoll geben wollen. \n\nStadträtin Soziales Astrid Furrer richte das Wort an den Gemeinderat, da in dieser Ge-\n\nschichte vor allem die Frohmatt angesprochen werde. Der Anstoss für eine Woche mehr Fe-\n\nrien ab 55 Jahren sei vor allem von der Pflege gekommen. Die GRPK habe sich Mühe gege-\n\nben und versucht eine Lösung zu finden, wie man das für die Pflege erleichtern könnte. Das \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 390\n\nsei sehr löblich, aber ihr Vorschlag sei nicht praktikabel. Die Frohmatt werde der Empfeh-\n\nlung der GRPK nicht folgen können. Denn es sei ein Betrieb und jetzt soll davon eine Be-\n\nrufsgruppe mehr Ferien erhalten. Die meisten hier im Rat arbeiten in einem Betrieb, sofern \n\nsie nicht selbständig seien. Man soll sich jetzt vorstellen, dass der Kollege eine Woche mehr \n\nFerien haben soll und man selber nicht. \n\nEs sei schon so, dass es die Mitarbeiter in der Pflege sehr streng haben. Aber in der Foh-\n\nmatt und auch auf der Verwaltung gebe es andere Berufsgruppen, welche es auch sehr \n\nstreng haben. In der Frohmatt habe man Gärtner, diejenigen, welche in der Abwaschküche \n\noder der Reinigung arbeiten, was sehr streng sei – immer in diesen Dämpfen usw. Es gebe \n\nalso noch ganz andere Berufsgruppen, bei denen es legitim sei, eine Woche zusätzlich Fe-\n\nrien haben zu können. Wie soll man denjenigen erklären, dass sie nicht eine Woche mehr \n\nFerien haben dürfen, obwohl sie es auch streng haben.  \n\nWie schon von Philipp Kutter angesprochen noch etwas zur Konkurrenz auf dem Pflege-\n\nmarkt. Man wisse, dass zu wenig Pflegepersonal vorhanden sei. Gute Arbeitsbedingungen \n\nseien Matchentscheidend für die Frage, ob man zu guten Leuten komme. Man wolle gute \n\nLeute und nicht diejenigen, welche zufällig da seien, egal welche Leistung sie bringen. \n\nMan habe einen Vergleich im Bezirk gemacht, wie es bezüglich Ferien in den Pflegeheimen \n\naussehe. Sie seien das einzige, welches ab 55 Jahren nicht 6 Wochen Ferien bieten könne. \n\nDies sei dann schon sehr schwierig zu kommunizieren. Es gehe einfach nicht, dass man \n\nbeim Anstellungsgespräch sagen müsse, dass man etwas weniger Lohn, dafür aber 6 Wo-\n\nchen Ferien erhalten könne. \n\nVielleicht habe man schon von der Pflegeinitiative der SBK gelesen, welche in der Schweiz \n\nam Laufen sei. Dort gehe es darum, dass das Pflegepersonal die gesellschaftliche Anerken-\n\nnung erhalte, welche sich eben auch in guten Arbeitsbedingungen, wie zum Bespiel anstän-\n\ndigen Löhnen, niederschlage. Dies solle man auch im Hinterkopf halten. \n\nUnd jetzt könne man sagen, dann würde man dies eben in der ganzen Frohmatt durchfüh-\n\nren und nicht nur in der Pflege, aber dann gebe es immer noch die Leute in den Werken und \n\nbei Planen und Bauen, welche körperlich auch streng arbeiten würden. Es gehe einfach \n\nnicht, dass dann diese nicht die 6 Wochen Ferien erhalten würden. \n\nLeider könne sie nichts ändern, da im Rat die Entscheidung getroffen werde. Ihre Worte \n\nwürden wohl kaum mehr etwas bewirken können, aber man soll sie einfach im Hinterkopf \n\nhalten. Wenn man die Wahl habe, gehe man zu einem guten Arbeitgeber, welcher auch an-\n\nständig entlöhne. \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 391\n\nAnträge der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt: \n\n1. Auf die Weisung 29 ist einstimmig einzutreten. \n\n2. Die einstimmige GRPK beantragt, die Änderungen des folgenden Artikels abzulehnen:  \n\nArt. 33 Besoldungsrahmen \n\nDie GRPK lehnt die Einführung der Lohnklasse 25 ab: Es konnte keine Fluktuation im \n\noberen Kader festgestellt werden bzw. es gab bisher keine grösseren Schwierigkeiten, \n\ndiese Stellen neu zu besetzen. Zudem soll auch die relativ hohe Arbeitsplatzsicherheit \n\nnicht ausser Acht gelassen und entsprechend gewichtet werden. \n\n3. Die Mehrheit der GRPK beantragt, die Änderungen des folgenden Artikels abzulehnen: \n\nArt. 58 Ferien, Ferienbezug, Kürzung Ferienanspruch \n\nDie GRPK verweist hier auf den Art. 23 der Vollziehungsbestimmungen zum Personal- \n\nund Besoldungsstatut vom 9. November 2015 (nachgeführt bis 4. März 2019), der den \n\nBezug einer zusätzlichen Ferienwoche bereits ermöglicht. \n\n4. Die einstimmige GRPK beantragt, die Änderungen der folgenden Artikel zuzustimmen: \n\nArt. 24 Kündigungsschutz bei Diskriminierung auf Grund des Geschlechts  \n\nArt. 65 Lohn bei Krankheit, Unfall, Schwangerschaft und Niederkunft \n\nsowie allen übrigen - durch den Stadtrat und die GRPK beantragten - Änderungen des \n\nPBS. \n\n5. Das geänderte PBS tritt per 01.01.2020 in Kraft.\n\n1. Änderungsantrag: \n\nEs geht darum, Art. 16 litera a und Art. 18 litera d mit dem Wort „fristlos“ zu ergänzen: \n\nAuf Anfrage von Gemeinderatspräsident André Zürrer wird das Wort nicht gewünscht. \n\nAbstimmung über den Änderungsantrag 1: \n\nDer Änderungsantrag 1 [Art. 16 litera A und Art. 18 litera D mit dem Wort „fristlos“ zu ergän-\n\nzen] wird einstimmig angenommen.  \n\n2. Änderungsantrag: \n\nEs geht darum, Art. 30 mit der Präzisierung zu ergänzen, was als Monatslohn gilt, wie die \n\nAbfindung ausbezahlt wird und wie eine allfällige Kürzung der Abfindung vorgenommen wer-\n\nden soll: \n\nAuf Anfrage von Gemeinderatspräsident André Zürrer wird das Wort nicht gewünscht. \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 392\n\nAbstimmung über den Änderungsantrag 2: \n\nDer Änderungsantrag [Art. 30 zu ergänzen] wird einstimmig angenommen. \n\n3. Änderungsantrag: \n\nEs geht darum, ob der Besoldungsrahmen in Art. 33 weiterhin im Rahmen der kantonalen \n\nBesoldungsklassen 1 bis und mit 24 festgesetzt werden soll: \n\nAuf Anfrage von Gemeinderatspräsident André Zürrer wird das Wort nicht gewünscht.\n\nAbstimmung über den Änderungsantrag 3: \n\nDer Änderungsantrag 3 [den Besoldungsrahmen in Art. 33 weiterhin im Rahmen der kanto-\n\nnalen Besoldungsklassen 1 bis und mit 24 festzusetzen] wir grossmehrheitlich angenom-\n\nmen. \n\n4. Änderungsantrag: \n\nEs geht darum, der Ferienanspruch in Art. 58 unverändert bei 5 Wochen bis zum 59. Le-\n\nbensjahr, bzw. 6 Wochen ab dem 60. Lebensjahr zu belassen: \n\nAuf Anfrage von Gemeinderatspräsident André Zürrer wünscht Claudia Bühlmann das \n\nWort. \n\nClaudia Bühlmann, GP, bemerkt, dass die Grünen es eine gute und sinnvolle Neuerung \n\nfinden würden, wenn die Mitarbeiter der Verwaltung ab dem 55. Altersjahr 6 Wochen Ferien \n\nerhalten könnten. Gerade ältere Mitarbeiter benötigen diese Erholung in der stressigen Ar-\n\nbeitswelt. Erholte Menschen arbeiten schneller, können Probleme besser lösen und arbeiten \n\nkooperativer im Team und bleiben länger gesund. Diese Massnahme koste den Steuerzah-\n\nler keinen Rappen, weil die Zeit von den Teams aufgefangen werde. Daher würden sie es \n\nbegrüssen, wenn es eingeführt werden würde.  \n\nMartin Schlatter, EVP, sagt, dass sie von der EVP-Fraktion es eine gute Lösung finden, \n\nschon ab dem 55. Altersjahr 6 Wochen Ferien zu erhalten. Christian Gross habe es schon \n\nangetönt, es gehe lediglich um 5 Ferienwochen im Gesamten und der Effekt wäre sehr gut. \n\nSie stimmen für die Herabsetzung auf das 55. Altersjahr. \n\nChristian Gross, SP, informiert infolge Abwesenheit von Judith Fürst über die Meinung der \n\nSP. Er fragt, was denn ein strenger Job sei: Den ganzen Tag schwere Sachen hin- und her-\n\ntragen? Einen einzigen Fehler in 7000 Zeilen finden? Oder schwer kranke Menschen pfle-\n\ngen und mitbekommen, wie sie sterben? Er finde es sehr schwer, dies zu definieren. Es sei \n\nsehr arrogant zu bestimmen, wer einen strengen Job habe und wer den ganzen Tag nur am \n\nBürotisch sitze. Was klar sei, in der Arbeitswelt gebe es wahnsinnig viel Stress. Ob in der \n\nPrivatwirtschaft oder in den öffentlichen Verwaltungen. Alle würden schauen, dass es mit \n\nmöglichst wenig Personal funktioniere und dies auch so schnell wie möglich. Dieser Stress \n\nsei nicht gesund. Die Leistung sinke, das Krankheitsrisiko steige, das Umfeld leide und da-\n\nbei wäre doch genau ein gutes Umfeld ein Mittel gegen den Stress. Im Alter, wenn man \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 393\n\nnicht mehr so alles so schnell könne, werde alles nur noch schlimmer. Eine Woche Ferien \n\nfür die ältesten Angestellten, würde das Problem natürlich nicht aus der Welt schaffen. Aber \n\nes helfe. Wenn nur ein chronischer Krankheitsfall oder nur ein Burnout durch diese zusätzli-\n\nche Ferienwoche verhindert werden könnte, dann profitieren nicht nur die Angestellten, son-\n\ndern im Endeffekt auch die Stadt massiv. Daher wäre er sehr froh, wenn man die Anpas-\n\nsung der Ferienregelung annehmen würde. \n\nPierre Rappazzo, GLP, führt aus, dass er im Namen der älteren Personen sprechen wolle, \n\nzu denen er nämlich auch gehöre, auch wenn er mit den Jungen noch mithalten könne. \n\nHeute sei es für die über 55 Jahre alten Leute nicht so einfach eine Stelle zu finden. Und \n\nwenn man dann sechs Wochen Ferien zu Gut habe, dann sei es nochmals schwieriger, weil \n\nman dann nochmals weniger attraktiv sei als ein junger Mitarbeiter. Man habe die höheren \n\nPensionskassenbeiträge und er appelliere schwer darauf, dass man mit den Leuten flexibel \n\nsprechen könne und die Älteren dafür auch Arbeit haben. Das Problem sei, dass sie keine \n\nArbeit erhalten. Es gehe nicht darum, dass es zu streng für sie sei, sondern keine Arbeit be-\n\nkommen. Für die Jungen sei dies schwer nachzuvollziehen. Er habe in seinem Alter viele \n\nKollegen, welche sehr fähig seien, aber keine Arbeit erhalten würden. \n\nSandy Bossert, SVP, erklärt, sich dem Votum von Pierre Rappazzo anzuschliessen. Die \n\nheutigen 55-Jährigen seien topfit und sie glaube auch, dass das in der Stellensuche nur be-\n\nhindere. So sei man dann zu teuer, wenn man älter sei. \n\nAbstimmung über den Änderungsantrag 4: (mit Stimmenzähler) \n\nDer Änderungsantrag 4 [Art. 58 unverändert bei 5 Wochen bis zum 59. Lebensjahr, bzw. 6 \n\nWochen ab dem 60. Lebensjahr zu belassen] wird mit 15 zu 14 Stimmen, mit 1 Enthaltung, \n\nangenommen. \n\n5. Änderungsantrag: \n\nEs geht darum, Art. 65 damit zu ergänzen, eine vertrauensärztliche Untersuchung anordnen \n\nund im Verweigerungsfall den Lohn kürzen zu können. \n\nAuf Anfrage von Gemeinderatspräsident André Zürrer wird das Wort nicht gewünscht. \n\nAbstimmung über den Änderungsantrag 5: \n\nDer Änderungsantrag 5 [Art. 65 zu ergänzen] wird grossmehrheitlich angenommen.  \n\nSchlussabstimmung \n\nDer Weisung 29 wird grossmehrheitlich zugestimmt.  \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 394\n\n16.04.05 \n\n3. Beschlussantrag des Büro Gemeinderat, vom 25. Juni 2019, Kreditbewilligung \n\nund Anschaffung Mikrofonanlage \n\nAuf eine Eintretensdebatte wird verzichtet. \n\nDetailberatung: \n\nPatrick Höhener, GP, Mitglied Büro Gemeinderat, bemerkt dass wahrscheinlich niemand \n\nerwartet habe, dass er zu diesem Thema nochmals etwas sage, die Mitglieder des Büros ei-\n\ngentlich auch nicht. Sie hätten festgestellt, dass sie aufgrund der Formalität dieses Thema \n\nnochmals in den Rat bringen müssten. Man habe einen Satz hinzugefügt, zu dem was er an \n\nder letzten Sitzung bereits ausgeführt habe. Die geschätzten Wartungskosten von Fr. 500.--\n\nim Jahr müssen in der Kreditbewilligung noch ergänzt werden.  \n\nAntrag Büro Gemeinderat \n\nDas Büro Gemeinderat beantragt: \n\n1. Für die Anschaffung einer Mikrofonanlage im Sitzungssaal Untermosen wird ein Kredit \n\nvon CHF 20‘000 bewilligt und ins Budget 2020 aufgenommen. \n\nSchlussabstimmung  \n\nDer Beschlussantrag des Büro Gemeinderats betreffend Kreditbewilligung von CHF 20'000 \n\nund Anschaffung Mikrofonanlage Sitzungssaal Untermosen wird einstimmig angenommen. \n\n10.08 \n\n4. Interpellation von Christian Gross, SP, vom 12. Juli 2019, betreffend nachhaltige \n\nFinanzplanung; Begründung \n\nChristian Gross, SP, führt aus, dass die Finanzen die zentralen Kompetenzen des Gemein-\n\nderats seien. Natürlich könne zwischendurch auch einmal über Abstellplätze von Velos ge-\n\nsprochen werden, aber die langen Diskussionen finde immer dann statt, wenn es um Geld \n\ngehe. Entsprechend wichtig sei, dass sie sich ein genaues Bild über die finanzielle Lage ma-\n\nchen könnten.  \n\nGenau dies sei im Moment leider etwas schwierig. Schuld daran seien die Abschreibungen. \n\nVor dem neuen Rechnungsmodell HRM 2 sei jeweils 10 % vom Restbuchwert abgeschrie-\n\nben worden und in der Folge habe man ein relativ tiefes Verwaltungsvermögen, bei dem \n\nneue Objekte zum grössten Teil sehr rasch abgeschrieben würden.  \n\nNeu werde jedes Objekt über die ganze Lebensdauer gleichmässig abgeschrieben. Mittel- \n\nbis langfristig mache dies natürlich überhaupt keinen Unterschied. Jede Investition müsse \n\nabgeschrieben werden. Investitionen und Abschreibungen würden sich aber genau die \n\nWaage halten. Kurzfristig habe der Systemwechsel eine heftige buchhalterische Belastung \n\nzur Folge. Im FEP für die nächsten Jahre sehe man zum Beispiel, dass die Investitionen \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 395\n\ndoppelt so hoch seien, wie die Abschreibungen. Und die zweite Hälfte erfolge aus der Mittle-\n\nren- bis längerfristigen Linie. Auch wenn auf lange Frist alle tot seien, wie John Maynard \n\nKeynes einmal treffend bemerkt habe, wäre es doch schön, wenn man sich auf zukünftige \n\nHerausforderungen jetzt schon vorbereiten könnte und mögliche finanzpolitische Instru-\n\nmente nutzen würde. In diesem Sinn bedanke er sich jetzt schon beim Stadtrat für die Be-\n\nantwortung. \n\nDie Interpellation betreffend nachhaltige Finanzplanung geht zur Beantwortung an \n\nden Stadtrat. \n\n34.06.60 \n\n5. Postulat der FDP/GLP-Fraktion, vom 28. Juni 2019, betreffend Recycling am Bahn-\n\nhof und anderen Plätzen mit grossem Publikumsverkehr; Begründung \n\nErnst Grand verlässt den Bock und nimmt zur Begründung seinen Platz bei der Fraktion ein. \n\nErnst Grand, FDP, bemerkt, dass die Stadt Wädenswil über ein gut organisiertes Entsor-\n\ngungs-System verfüge, worauf alle stolz seien. Für das Recycling bestehe ein weitverzweig-\n\ntes Netz von aktuell 15 Sammelstellen, bei dem man ad hoc den Abfall zurückbringen \n\nkönne. Was nicht so vorhanden sei, seien kleinere Recyclingstellen und Trennungsstellen \n\nwie man sie von den Bahnhöfen kenne. \n\nAufgrund der in den letzten Jahren deutlich angestiegenen Passantenfrequenz sowie dem \nAufkommen der Convenience-Läden wie zum Beispiel Avec, hätten Verkauf und Konsum \nvon Esswaren und Getränken im öffentlichen Bereich stark zugenommen. Leere PET-Fla-\nschen, Getränkedosen und weitere Abfälle, würden jedoch in grosser Zahl - mangels Alter-\nnativen - im allgemeinen Abfalleimer am Bahnhof entsorgt werden. Denn eine Trennungs-\nmöglichkeit sei nicht vorhanden. \n\nNachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit und ein gutes positives Zusammenleben sei der FPD seit \njeher ein wichtiges Anliegen. Deshalb frage die FDP/GLP Fraktion den Stadtrat an, ob und \nwie am Verkehrsknotenpunkt Bahnhof Wädenswil und an anderen zentralen Plätzen mit \ngrossem Publikumsverkehr, eine getrennte Sammlung von Metall (Dosen), PET, Papier und \nsonstigem Abfall installiert werden könnte. So wie das beim Bahnhof bereits der Fall sei. Er \nbedanke sich für die Rückmeldung des Stadtrats.\n\nStadtrat Werke Ernst Brupbacher gibt bekannt, dass der Stadtrat bereit sei, das Postulat \n\nentgegen zu nehmen.  \n\nDas Postulat betreffend Recycling am Bahnhof und anderen Plätzen mit grossem \n\nPublikumsverkehr gilt als an den Stadtrat überwiesen.  \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 396\n\n04.09.30 \n\n6. Interpellation der FDP-/GLP-Fraktion, vom 28. August 2019, betreffend Pflanzen-\n\nschutzmittel; Begründung \n\nCornelia Dätwyler, FDP, erklärt, man höre von Klimagipfel, Klimastreiks, Sonderberichten \nund Meldungen, dass das Schweizer Grundwasser mit Dünger und Pflanzenschutzmittel \nverschmutzt sei, Hiobsbotschaften, dass Pflanzenschutzmittel Nützlinge und Pflanzen, wel-\nche für die Bodenqualität und die Biodiversität von Bedeutung seien, vernichtet würden, Hin-\nweise, dass gewisse Pflanzenschutzmittel als potenziell krebserregend gelten würden. \n\nUmweltschutz und Klimaerwärmung sei heute in aller Munde. Mit darüber reden, dafür pro-\ntestieren und darüberschreiben, sei es aber noch lange nicht getan. Gefragt sei konkretes \nHandeln. Jede Gemeinde könne dazu ebenfalls ihren Beitrag leisten. Die Fraktion möchte \nmit ihrer Interpellation vom Stadtrat wissen, ob Wädenswil im Bereich Pflanzenschutzmittel \nbereits ihren Beitrag an den Umweltschutz erfülle und keine Pflanzenschutzmittel mehr zum \nEinsatz kommen, welche nicht in der biologischen Landwirtschaft verwendet werden dürfen. \nAber vielleicht könnte hier ja noch Verbesserungspotential ausgemacht werden. \n\nSie hoffe, dass die Antwort des Stadtrats dann nicht folgendermassen laute: Klar, könne \nman das. Man werde keinen Pflanzenvertilger mehr einsetzen, sondern reisse die Pflanzen \nin Zukunft aus. Das sei zwar biologisch, aber koste einfach halt vielmehr. \n\nSie sei zuversichtlich, dass die Stadt einen differenzierten Ansatz zur Lösung dieses Prob-\nlems habe oder einschlagen werde. Sie denke da beispielsweise an die Pflanzenwahl. Eine \nrobuste Pflanze, die gegen Krankheiten widerstandsfähig sei, brauche weniger Pflanzen-\nschutz. Auch könne man sich die Frage stellen, ob es wirklich Sinn mache, gewisse Pflan-\nzen, die man seit Jahren vernichte, weiterhin in diesem Rahmen zu vernichten. So seien \nwilde Brombeeren zwar eine stachelige Angelegenheit. Sie würden aber gewissen Vogelar-\nten und Eidechsen hervorragenden Schutz bieten und Wildbienen eine willkommene Nistge-\nlegenheit. Gerade mit Blick darauf, dass der Umweltschutz heute der Bevölkerung ein gros-\nses Anliegen sei, denke sie auch, dass sie entsprechende Bemühungen der Stadt schätzen \nwerde und auch Änderungen in der Pflanzenwahl- und -pflege, wozu auch die Frage dazu-\ngehöre, wieviel Dünger auf den Sportplätzen wirklich nötig sei, toleranter begegnen werde. \n\nDie Interpellation betreffend Pflanzenschutzmittel geht zur Beantwortung an den \n\nStadtrat. \n\n30.10.00 \n\n7. Postulat der SP-Fraktion, vom 19. April 2018, überwiesen am 18. Juni 2018, be-\n\ntreffend Tempo 30 auf der Zugerstrasse; Beantwortung\n\nStadtrat Planen und Bauen Heini Hauser erklärt, dass wie man selbst aus der Antwort \n\nhabe entnehmen können, der Stadtrat bereit sei, mit einem Gutachten beim Kanton Tempo \n\n30 auf der Zugerstrasse im Wädenswiler Zentrum zu beantragen. Da er nicht annehme, \n\ndass die SP-Fraktion mit dieser Antwort glücklich sei, müsse er bei der Begründung etwas \n\nausholen: \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 397\n\nDie Postulanten würden die Lärmimmissionen zum Anlass nehmen, das Tempo zu reduzie-\n\nren und damit die Lebensqualität im Zentrum von Wädenswil aufzuwerten. Die Lärmproble-\n\nmatik sei dem Stadtrat sehr wohl bewusst. An den kommunalen Strassen seien Massnah-\n\nmen bereits gesetzeskonform umgesetzt und abgeschlossen worden. Da die Zugerstrasse \n\nzu den kantonalen Strassen gehöre, sei dafür auch die Kantonale Tiefbauabteilung zustän-\n\ndig. \n\nTrotzdem habe der Stadtrat in mehreren Anläufen beim Kanton eine Umgestaltung der Zu-\n\ngerstrasse beantragt. In der Zeitung habe man mehrfach davon lesen können. Dabei sei in \n\ndiesen Sitzungen auch die Temporeduktion immer ein Thema gewesen, einerseits durch die \n\nSignalisation, andererseits durch bauliche Massnahmen. \n\nWie man wisse, seien all diese Gespräche nicht erfolgreich gewesen. Die Strasse sei nach \n\nwie vor im gleichen baulichen Zustand wie vor 10 oder 20 Jahren. Allerdings sei die Strasse \n\nheute mit den Fussgängerstreifen einfach zu queren und das Durchschnittstempo der Fahr-\n\nzeuge habe gemäss Messungen in den letzten Jahren stetig abgenommen.  \n\nFür die Zugerstrasse gebe es vielfältige Interessen, die berücksichtigt werden müssen: \n• Die Anwohner wollen eine möglichst ruhige, attraktive, verkehrsarme Zone haben. \n• Die Fussgänger wollen eine sichere Strasse mit angenehmen Gehwegen und siche-\n\nren Strassenquerungen haben. \n• Die Velofahrer würden sich einen sicheren Raum für sich und ihre Fahrzeuge wün-\n\nschen. \n• Die Autofahrer wollen möglichst flüssig durch das Zentrum fahren können. \n• Die LKW nutzen die Zugerstrasse als direkten Weg zur Autobahn.  \n• Der Kanton als Eigentümer der Strasse sei bestrebt, eine möglichst grosszügige \n\nStrasse zu erhalten, die für den Unterhalt und die Schneeräumung die entsprechen-\nden Mindestmasse aufweise und in einem guten baulichen Zustand sei. \n\nDamit all diese verschiedenen Interessen einigermassen ausgewogen berücksichtigt werden \n\nkönnen, sei ein umfassendes Betriebs- und Gestaltungskonzept notwendig. Nur so und ins-\n\nbesondere in Zusammenarbeit mit Stadt, Kanton und Anwohnern können Lösungen gefun-\n\nden werden. Allein eine Signalisation auf Tempo 30 würde niemals die optimale Lösung für \n\nalle bringen. Insbesondere die fehlenden Fussgängerstreifen, welche in einer 30-Zone, nor-\n\nmal und üblich seien, würden bereits am ersten Tag von verschiedenen Fussgängern ver-\n\nmisst werden. \n\nSo wünsche er sich ab nächstem Frühling konstruktive Gespräche mit dem Kanton, und er \n\nversichere dem Rat, die Wünsche der Wädenswiler Bewohner und Nutzer möglichst gut zu \n\nvertreten.  \n\nAus all diesen Gründen beantrage der Stadtrat das Postulat abzuschreiben.  \n\nHans Roth, SP, bemerkt, wie schon von Heini Hauser bemerkt worden sei, halte sich die \n\nBegeisterung der SP über die Beantwortung dieses Postulats in Grenzen. Er müsse noch \n\nberichtigen; das Hauptanliegen sei nicht Tempo 30 auf der Zugerstrasse, sondern das Gut-\n\nachten, was man schon noch unterscheiden müsse. \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 398\n\nBeim genaueren Hinschauen auf die Antwort des Stadtrats lasse sich allerdings erkennen, \n\ndass bezüglich Verkehrsberuhigung einiges laufe. Der Bericht des Stadtrates sei insofern \n\naufschlussreich, als von einem Betriebs- und Gestaltungskonzept die Rede sei. Zwei Gut-\n\nachten gleichzeitig laufen zu lassen mache wenig Sinn. Er schliesse sich da dem Beitrag \n\nder FDP an, dass jeder Franken, welcher ausgegeben werde, zuerst verdient werden \n\nmüsse. Sie seien durchaus der Meinung, dass man das Geld nicht zum Fenster hinauswer-\n\nfen soll. \n\nAllerdings sei zu hoffen, dass der Regierungsrat seine Legislaturziele ernst nehme: Dort \n\nstehe nämlich wörtlich: «Siedlungsverträglichkeit der Staatsstrassen in Ortszentren zu ver-\n\nbessern mit Fokus auf Geschwindigkeit, Trennwirkung, Sicherheit, Velo- und Fussverkehr \n\nsowie Aufenthaltsqualität.» Und vom Stadtrat erwarte er, dass er die Anliegen der Stadt ak-\n\ntiv einbringe. Die SP werde ein Auge darauf haben. \n\nAuf entsprechende Frage des Gemeinderatspräsidenten André Zürrer wird keine Auf-\n\nrechterhaltung des Postulats gewünscht.  \n\nDas Postulat der SP-Fraktion, vom 19. April 2018, überwiesen am 18. Juni 2018, be-\n\ntreffend Tempo 30 auf der Zugerstrasse wird abgeschrieben. \n\n08.08.20 \n\n8. Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 18. April 2019, überwiesen am \n\n20. Mai 2019, betreffend Energiesparcontracting (ESC) in Wädenswil; Beantwor-\n\ntung \n\nStadtrat Finanzen Walter Münch führt aus, dass wie man aus der Antwort des Stadtrats \n\nentnehmen könne, sei das Energiesparcontractingmodell dem Stadtrat, den relevanten \n\nDienststellen und den Werken bekannt. Es sei auch in der Energiekommission darüber dis-\n\nkutiert worden. Da es sich beim ESC primär um eine alternative Form der Projektfinanzie-\n\nrung handle biete das ESC keine wesentlichen finanziellen Vorteile. Eine Stadt könne sich in \n\nden allermeisten Fällen günstiger finanzieren. Insbesondere im heutigen Zinsumfeld.  \n\nEine Projektfinanzierung mittels ESC ändere auch nichts an den internen Finanzkompeten-\n\nzen der Stadt Wädenswil und würde deswegen nicht zu einer beschleunigten Umsetzung \n\nvon Massnahmen im Energiebereich führen. Contractingverträge seien meistens so formu-\n\nliert, dass sie die Kriterien eines Finanzierungsleasings erfüllen würden. Finanzrechtlich und \n\nbuchhalterisch müsse das Contractingobjekts nicht nur im Verwaltungsvermögen, sondern \n\nauch auf der Passivseite aufgeführt werden. Was zu einer Zunahme der Schulden bei die-\n\nsen Projekten führe. \n\nEnergiesparmassnahmen würden primär für die Liegenschaften mit dem grössten Einspar-\n\npotential eingeplant, im Idealfall in Zusammenhang mit anderen Sanierungs- und Umbauar-\n\nbeiten. Mit diesem Vorgehen würden Synergien geschaffen und Ressourcen optimiert wer-\n\nden können. Zusammen mit der Energiebeauftragten der Stadt haben sie diejenigen Liegen-\n\nschaften mit dem grössten Energiesparpotential identifiziert. Die Dienststelle Immobilien sei \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 399\n\nzudem in Diskussion mit den Werken über die Erweiterung der Zusammenarbeit, auch im \n\nBereich des Contractings. \n\nEr wolle bei dieser Gelegenheit erwähnen, dass die Stadt viele Energiesparprojekte am Lau-\n\nfen habe. Diese Projekte fänden aber in der Diskussion um die grossen Bauvorhaben weni-\n\nger Beachtung. Es seien dies zum Beispiel: Ersatz der Fenster der Kleingruppenschule und \n\nim alten Gewerbeschulhaus. Mit der Aufstockung des Schulhauses Steinacher seien auch \n\nalle Fenster im Bestand ersetzt und die ganze Fassade total saniert worden. Zudem habe \n\nman eine Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben für einen Wärmeverbund der Schulanla-\n\ngen Ort und Steinacher. Man arbeite hier eng mit den Werken zusammen. Und dann sei \n\nman natürlich stolz, dass man im November das Zertifikat für das erstes Minergie P Eco Ge-\n\nbäude der Stadt – den Kindergaren Meierhof – habe entgegennehmen dürfen. Auch der \n\nneue Kindergarten und Hort auf dem Glärnisch Areal werde mit einer PV-Anlage ausgerüs-\n\ntet. \n\nZurzeit plane man den Ersatz der Ölheizungen durch Pelletheizungen im ehemaligen Ge-\n\nmeindehaus Schönenberg und im Haus an der Hüttenerstrasse, ebenfalls in Schönenberg. \n\nIm Schulhaus Gerberacher werde man voraussichtlich die alte Gasheizung durch eine Bio-\n\nmassefeuerung (Pellets oder Schnitzel) ersetzen. Im Schülerclub Ort würden die Fenster \n\naus den 70ern Jahren ersetzt. Diese Projekte seien auch im Voranschlag budgetiert. \n\nDie Oberstufenschulgemeinde stehe im Kontakt mit der Energiegenossenschaft Zimmer-\n\nberg, um allenfalls eine PV-Anlage im Contracting-Modell auf dem neuen Oberstufenschul-\n\nhaus Rotweg, das ja bekanntlich der Stadt gehöre, zu realisieren. \n\nWie man sehe, nehmen der Stadtrat und die Dienststelle Immobilien das Thema ernst und \n\nunterstützen das Legislaturziel zur Erreichung des Label Energiestadt Gold. Er bitte den Ge-\n\nmeinderat, diese Interpellation abzuschreiben. \n\nUlrich Reiter, GP, bedankt sich für die Beantwortung der Interpellation. Er wolle sich kurz-\n\nhalten und nur noch zwei Punkte erwähnen. Das Bundesamt für Energie sei mit öffentlichen \n\nVerwaltungen aktiv daran, das Energiesparcontracting bei Investitionen in die Energieeffizi-\n\nenz zu prüfen, da dieses marktwirtschaftliche Modell viele Vorteile biete. Das heisse, dass \n\nman nicht zusätzlich Geld in die Hand nehmen müsse, sondern man habe eine Möglichkeit \n\nEnergieeffizienzmassnahmen über die Alternativmodelle zu organisieren. Leider, und dies \n\nsei der ganz strittige Punkt, sei die Finanzierung dieser Projekte, einfach nicht nur Wertfi-\n\nnanzierung, welche in der Investitionsrechnung wiederauftauchen, sondern die Rechnungs-\n\nlegungsgrundlagen werden geändert, so dass es nachher nur noch in der laufenden Rech-\n\nnung im Modell auftauche. Entsprechend seien diese nicht mehr als Investition da. \n\nMan habe gehört, dass die Stadt Wädenswil extrem viele Projekte in der Pipeline habe, wel-\n\nche finanziert werden müssten und sie würden wirklich nochmals anregen, das Energiespar-\n\ncontracting effektiv anzuschauen. Es gebe Projekte im Ausland, bei welchen die Gemeinden \n\nProjekte bündeln und an Energiesparcontractinganbieter abgeben, so dass diese finanziert \n\nwerden und zwar nachher über die laufende Rechnung. Entsprechend über diese Energieef-\n\nfizienz, gebe es eine Reduktion der Energiekosten und so würden diese Projekte finanziert \n\nwerden können. Und es könne auch entsprechend geschaut werden, was wirtschaftlich sei. \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 400\n\nBei einer Investition, welche für die Stadt Wädenswil nicht wirtschaftlich sei, da sie über eine \n\ngewisse Laufzeit abgeschrieben werden müsse, könne geschaut werden, ob es andere In-\n\nvestoren gebe, welche einen anderen Angabenhorizont hätten. So könnten Investitionen ge-\n\ntätigt werden, die man heute als Stadt nicht umsetzen würde. Daher weiderhole er seine \n\nBitte, dass man dies nochmals anschauen solle. \n\nAuf entsprechende Frage von Gemeinderatspräsident André Zürrer wird keine Diskussion \n\ngewünscht.  \n\nDie Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 18. April 2019, überwiesen am 20. Mai \n\n2019, betreffend Energiesparcontracting (ESC) in Wädenswil; Beantwortung gilt als \n\nerledigt und wird abgeschrieben. \n\n15.05 \n\n9. Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 18. April 2019, überwiesen am \n\n20. Mai 2019, betreffend „beratende Kommissionen“ des Stadtrats; Beantwor-\n\ntung \n\nStadtpräsident Philipp Kutter bemerkt, dass die beratenden Kommissionen eine grosse \n\nStärke von Wädenswil seien. Dass man dies habe und vor allem, dass man sie noch immer \n\nhabe. Viele Gemeinden hätten diese beratenden Kommissionen irgendwann aus Effizienz-\n\ngründen abgeschafft und würden jetzt darunter leiden, da sie die Bevölkerung nicht mehr so \n\nmiteinbeziehen könnten. In Wädenswil seien die Stadträte und Stadträtinnen dabei, was \n\neine sehr gute Sache sei, weil es ihnen ermögliche aus der Bevölkerung interessierte \n\nFrauen und Männer miteinzubeziehen.  \n\nReglementarisch festgelegt habe man nur die Wohnsitzpflicht. Wenn es irgendwie gehe, \n\ndann lade er den Rat ein, dies so zu belassen, weil es ihnen ermögliche immer wieder flexi-\n\nbel reagieren zu können. Es soll wirklich so sein, dass in diesen Kommissionen keine allzu \n\ngrossen Hürden bestehen sollen. Natürlich müsse ein gewisses Interesse am Thema vor-\n\nhanden sein. Er bitte daher, von formellen Auflagen abzusehen. Die Kommissionen hätten \n\neine gute Intuition, denn sie würden sich selbst um die Rekrutierung kümmern und schauen, \n\ndass die Ortsteile gut vertreten und die Fachbereiche, wo noch nötig, abgedeckt seien. So \n\nkönne er melden, dass auch Einwohner aus den neuen Ortsteilen in solch eine beratenden \n\nKommission nachgezogen werden konnten.  \n\nUlrich Reiter, GP, bedankt sich für die Beantwortung der Interpellation. Kommissionen wür-\nden die Aufgabe haben, den Stadtrat in wichtigen Themen mit ihrer Fachexpertise zu unter-\nstützen. Diese Aufgabe würden sie anerkennen, wünschten sich aber mehr Transparenz in \ndiesem Beratungsauftrag. Mit Verweis auf ein inhaltlich dünnes Organisationsstatut bestä-\ntige der Stadtrat in seiner Antwort ihre Befürchtung, dass keine einheitlichen formalen Krite-\nrien bei der Auswahl der Kommissionsmitglieder bestünden, ausser dieser Wohnsitznahme \nund dass persönliche Beziehungen im Vordergrund stehen würden. Darüber hinaus seien \nvielfach die städtischen Fachabteilungen in den Kommissionen vertreten. Das heisse, dass \ndies aus ihrer Sicht kein kritisches Organ sei, welches auch kritische Fragen stellen könne. \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 401\n\nSie würden wissen, dass eine streitbare Kommission nicht jedes Projekt einfach durchwinke, \nsondern kritisch fundiert über eine Vorlage diskutieren könne. Durch die Diskussion in den \nKommissionen könnten dementsprechend viele Diskussionspunkte, welche im Rat und in \nder Bevölkerung auftauchten, vorweggenommen werden und ausgeglichenere Weisungen \ndem Rat zur Entscheidung unterbreitet werden. Mehr Transparenz in der Besetzung und in \nder Wahl der Kommissionsmitglieder im Sinne des Öffentlichkeitsprinzips wäre aus ihrer \nSicht sinnvoll. \n\nAuf entsprechende Frage von Gemeinderatspräsident André Zürrer wird kein Antrag auf \n\nDiskussion gestellt. \n\nDie Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 18. April 2019, überwiesen am 20. Mai \n\n2019, betreffend „beratende Kommissionen“ des Stadtrats gilt als erledigt und wird \n\nabgeschrieben.  \n\n33.06\n\n10. Interpellation der FDP/GLP-Fraktion, vom 12. Juni 2019, überwiesen am 8. Juli \n\n2019, betreffend Abbau von öffentlichen Parkplätzen; Beantwortung \n\nStadtrat Sicherheit und Gesundheit Jonas Erni wolle als erstes betonen, dass es nie eine \n\nStrategie und auch keine politische Vorgabe gegeben habe, städtische Parkplätze aufzuhe-\n\nben. Alle von den Interpellanten erwähnten Parkplätze, seien aufgrund übergeordneter Vor-\n\ngaben, wie Sicherheitsrelevante Überprüfungen des Kantons oder aufgrund baulicher Not-\n\nwendigkeit, Stichwort UFC-Strategie ummarkiert oder verändert worden. \n\nAber die Interpellanten würden ein relevantes Thema ansprechen, weshalb er die Gelegen-\n\nheit nutzen wolle, ein paar Ausführungen zum Thema Parkplätze anzubringen. Er denke, \n\ndass allen im Raum ein lebendiges Zentrum wichtig sei und dass man die Rahmenbedin-\n\ngungen für das lokale Gewerbe optimieren wolle. Nur würden das die einen mit eher veralte-\n\nten und mehrheitlich gescheiterten Strategien versuchen, welche aus den 60er Jahren \n\nstammten, während die heutigen Verkehrs- und städtisch planerischen Erkenntnisse einen \n\nkomplett neuen Ansatz aufzeigen würden. Alle nationalen und internationalen Städte und \n\nKommunen, welche auf neue Konzepte wie zum Beispiel grössere Fussgängerzonen und \n\nbegrünten Aufenthaltsraum oder autofreie Stadtzentren setzen würden, hätten nach der Um-\n\nsetzung eine Belebung der Ortszentren hervorweisen können. Dies wiederum habe auch die \n\nUmsätze des Gewerbes erhöht. \n\nWie Edith Brunner in ihrem Leserbrief in der Zürichsee-Zeitung richtigerweise festgestellt \n\nhabe, seien in Zeiten von Online-Shopping und Einkaufszentren qualitative Faktoren wichti-\n\nger für ein lebendiges Zentrum als die reine Anzahl von Parkplätzen. Attraktive und ver-\n\nkehrsberuhigte Ortszentren seien um ein Vielfaches belebter und Umsatzstärker. Im Zent-\n\nrum von Wädenswil habe man übrigens feststellen müssen, dass die Parkplatznutzung ab-\n\ngenommen habe und vermehrt freie Plätze zu finden seien. Dies habe auch die Stadtpolizei \n\nbestätigt und es wiederspiegle sich im rückläufigen Ertrag bei den Parkgebühreneinnahmen. \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 402\n\nDies spreche nicht gerade für die Attraktivität eines Parkplatzreichen Zentrums. Der Rück-\n\ngang an sich, sei unter anderem sicher eine Folge des vermehrten Einkaufs in zentrumsfer-\n\nnen Einkaufsgelegenheiten sowie der Möglichkeit des Onlineshoppings.  \n\nErfolgreiche Modelle von attraktiven Zentrumszonen, die sogenannten Flaniermeilen, zei-\n\ngen, dass die Ansiedlung des Kleingewerbes und der Erfolg selbst nicht vom Parkplatz ab-\n\nhängig sei, sondern von einem ganzheitlichen Einkaufserlebnis in einer attraktiven Umge-\n\nbung. Durch diverse Studien sei erwiesen, dass die Konsumenten und Konsumentinnen \n\ndurch ein entspanntes Bummeln in verkehrsfreien Zentrumszonen sehr wohl Einkäufe täti-\n\ngen, auch wenn sie dann die Taschen noch ein Stück zu ihrem Auto tragen müssen.  \n\nDer Stadtrat beziehe in seinen Entscheiden zur Entwicklung des städtischen Zentrums im-\n\nmer verschiedene Faktoren mit ein, welche ab und zu auch in Konkurrenzzunahme stehen \n\nkönnten. Für weitere Details verweise er auf die schriftlichen Antworten.  \n\nEr komme zum Fazit: Sie sollen also dringend den Ortskern aufwerten, statt vergangene \n\nund überholte MIV-Konzepte zu propagieren und jegliche Veränderung zu blockieren. Denn \n\nnur wenn man beweglich bleibe, könne man sich den veränderten Rahmenbedingungen an-\n\npassen und das gemeinsame Ziel eines attraktiven und belebten Stadtzentrums erreichen. \n\nThomas Koch, FDP, merkt an, dass die FDP/GLP-Fraktion sich beim Stadtrat für die Beant-\n\nwortung der Interpellation bedanke. Erfreulich sei das eingangs und auch heute erwähnte \n\nBekenntnis, dass der Stadtrat es als wichtige Aufgabe betrachte, dem lokalen Gewerbe at-\n\ntraktive Rahmenbedingungen zu schaffen.  \n\nOb sich dieses Bekenntnis auch auf das Zurverfügungstellen von genügend öffentlichen \n\nParkplätzen für Kunden des zentrumsnahen Gewerbes beziehe, sei der Antwort des Stadt-\n\nrates aber nicht zu entnehmen. Natürlich würden sie sehen, dass die Beantwortung der In-\n\nterpellation nicht ganz einfach gewesen sei und man könne sich auch nach den heute ge-\n\nhörten Ausführungen gut vorstellen, wie es dem zuständigen Stadtrat in den Fingern gejuckt \n\nhabe, ihnen einen Zweizeiler entgegenzuhalten, mit dem Inhalt: Es gebe kein Parkplatzprob-\n\nlem, von was man rede und überhaupt, jeder, der mit dem Auto ins Zentrum komme sei \n\nselbst schuld. \n\nEin solcher Zweizeiler wäre aber dann wohl nicht allgemeinverträglich gewesen und wäre \n\nvon den betroffenen zentrumsnahen Gewerblern, den Konsumentinnen und Konsumenten, \n\ndie zu den Spitzenzeiten nicht Online-surfen, sondern am Abend oder am Samstag vergeb-\n\nlich einen Parkplatz suchen und bei all den Vereinsmitgliedern, welche Jonas Erni verges-\n\nsen habe, die im Zentrum ihre Vereinslokale, ihre Sportstätten, Turnhallen, Probelokale oder \n\nVereinsstammtische haben, nicht geschätzt worden. \n\nDarum habe sich der Stadtrat sichtlich Mühe gegeben und eine beeindruckende sechssei-\n\ntige Antwort abgeliefert. Man müsse anerkennen, dass die Antwort handwerklich gut gelun-\n\ngen sei. Es sei beeindruckend, wie der real existierende schleichende Abbau von öffentli-\n\nchen Parkplätzen im Zentrum schöngeredet aber dennoch negiert werde. Wie die Tatsache, \n\ndass die Bewirtschaftung der öffentlichen Parkplätze bis anhin in der Abteilung Sicherheit \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 403\n\noffensichtlich keine Priorität genossen und man schlicht keinen Plan gehabt habe, wie es um \n\ndie öffentlichen Parkplätze stehe, vernebelt und ins Gegenteil verkehrt werde. Das sei hoch-\n\nkarätige politische Schriftstellerei. \n\nDie schlussfolgernde Zusammenfassung von diesen sechs Seiten und von dem was man \n\nheute gehört habe, sei aber die Gleiche geblieben, wie der vorher erwähnte Zweizeiler. Sich \n\nauf den Zweizeiler zu beschränken, hätte sicher auch den Vorteil gehabt, nicht zu Falschbe-\n\nhauptungen greifen zu müssen, wie die Anzahl der bewirtschafteten Parkplätze auf öffentli-\n\nchen Grund sei in den letzten Jahren konstant geblieben und es finde kein schleichender \n\nAbbau statt. \n\nSelbstverständlich würden sie dem Stadtrat resp. der Abteilung Sicherheit nicht unterstellen, \n\ndass sie bewusst Falschbehauptungen mache – man glaube eher, dass sie es einfach nicht \n\nbesser gewusst haben. Weil bis anhin, so würden sie vermuten, im Stadtrat offensichtlich \n\ndie Notwendigkeit, Anzahl und Bewahrung von öffentlichen Parkplätzen kein Thema gewe-\n\nsen sei. Man habe sich einfach von den Ereignissen treiben lassen. \n\nUm den negierten Abbau von öffentlichen Parkplätzen festzustellen, brauche es keine Man-\n\ndatierung von einem Planungsunternehmen, welches angeblich die Parkplatzsituation unter-\n\nsucht habe - für Steuergeld also die von der Sicherheitsabteilung versäumte Arbeit nachge-\n\nholt habe. Es reiche eine einfache Recherche im Internet und eine Gegenüberstellung von \n\nalten und neuen google maps-Ausschnitten. Sie hätten sich beispielsweise Luftbilder von \n\ngoogle maps aus den Jahren 2006 und 2018 heruntergeladen, die den Parkplatz an der Lin-\n\ndenstrasse zeigten. Da sei der Parkplatz bergseits vis-à-vis des alten Gewerbeschulhauses: \n\nIm Jahr 2006 mit total 22 Parkplätzen, während im Jahr 2018 nur noch 19 Parkplätze vor-\n\nhanden seien. Das sei eine Abnahme von 13,64 Prozent. Und sogar 27,27%, wenn man die \n\ndrei in der Antwort auch genannten Parkplätze an der Stirnseite des Gewerbeschulhauses \n\nmitrechne, die anfangs Jahr wohl ohne Kenntnis des Stadtrats der Öffentlichkeit hätten ent-\n\nrissen und zweckentfremdet werden sollen.  \n\nMinus 27,27% an einem einzigen, zufällig ausgewählten Parkplatzbeispiel. Er zitiere noch-\n\nmals aus der Antwort des Stadtrats: «Die Anzahl der bewirtschafteten Parkplätze auf öffent-\n\nlichem Grund ist in den letzten Jahren konstant geblieben.» \n\nNoch zu den drei Parkplätzen an der Lindenstrasse. Hier habe mit Sicherheit das stadtrats-\n\ninterne Prozedere nicht stattgefunden, wie es in der Antwort als angeblicher Standard be-\n\nhauptet werde. Eine sorgfältige Interessenabwägung unter Miteinbezug des Stadtrats habe \n\nes hier nicht gegeben, ja es seien nicht einmal die elementarsten formellen Schritte, wie sie \n\ngesetzlich verlangt seien, eingehalten worden. Der HGV habe deshalb übrigens eine Be-\n\nschwerde gegen diese unrechtmässige Nacht- und Nebelaktion eingereicht.  \n\nBemerkenswert sei auch der weitere Hinweis in der Antwort des Stadtrats, dieser sehe im \n\nGegensatz zu ihnen und zu den Parkplatzsuchenden im Dorfzentrum kein Problem. Es gäbe \n\nja im Untermosen noch genügend freie Parkplätze. Der Hinweis müsse für das Vereinsmit-\n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 404\n\nglied, das am Abend sein Vereinslokal im Zentrum besuche und laut Ratschlag des Stadt-\n\nrats, sein Auto gefälligst hier im ein paar Kilometer entfernten Untermosen abzustellen, \n\nschon fast zynisch klingen.  \n\nEbenso realitätsfremd und spöttisch sei der weitere Ratschlag, die Vereinsmitglieder sollen, \n\nwenn immer möglich, zu Fuss oder per Velo ins Zentrum kommen, wenn sie hier ihre Aktivi-\n\ntäten ausüben. Der Ratschlag komme sicher gut an bei Vereinsmitgliedern, die in den Aus-\n\nsenquartieren, in der Au, Schönenberg, Hütten oder im Wädenswiler Berg wohnen oder \n\naber bei älteren Herrschaften, die der Stadtrat in der Nacht und bei Dunkelheit heim – oder \n\nmit dem Velo den Berg raufschicken wolle.   \n\nZusammengefasst: Inhaltlich seien sie mit der Antwort nicht zufrieden. Aber irgendwie auch \n\nnicht überrascht, weil sie vermutet hätten, dass Bewirtschaftung und Erhalt von öffentlichen \n\nParkplätzen bis anhin in der Abteilung für Sicherheit keine Priorität genossen habe. Mit der \n\nWirkung ihrer Interpellation sei die FDP/GLP-Fraktion aber gleichwohl zufrieden.  \n\nDas Thema öffentliche Parkplatz sei beim Stadtrat platziert und sie seien überzeugt, dass \n\nder eine oder andere Stadtrat aber auch die Verwaltung jetzt sensibilisiert sei und genau \n\nhinschaue, wenn wieder öffentliche Parkplätze unterhalb ihres Radars von der Abteilung Si-\n\ncherheit verschwinden sollten. Eine erste Wirkung sei ja erfreulicherweise bereits feststell-\n\nbar, indem für UFC-Standorte nicht einfach ungeprüft weitere Parkplätze geopfert würden.  \n\nAuf entsprechende Frage von Gemeinderatspräsident André Zürrer stellt Patrick Höhener \n\nden Antrag auf Diskussion. \n\nAbstimmung: \n\nDie Mehrheit des Gemeinderats stimmt für den Antrag auf Diskussion. \n\nPatrick Höhener, GP, führt aus, dass man heute sehr viel gehört habe, von Prozentzahlen \n\nund über Parkplätze, die in der Vergangenheit verschwunden seien. Was ihm ehrlich gesagt \n\nrelativ egal sei. In den letzten Tagen habe man viel über Ökologie gesprochen und auch im-\n\nmer wieder darüber gehört. \n\nWas er in der Antwort nicht gehört habe: Er kenne Leute die E-Bikes gekauft und nicht mit \n\ndem Auto zur Arbeit fahren würden, sich also Alternativmöglichkeiten zugelegt hätten. Man \n\nkönne mit einem sehr gut ausgebauten ÖV ins Zentrum gelangen. Er glaube, wie schon von \n\nJonas Erni gehört, dass es grundsätzlich darum gehe, Veränderungen zu akzeptieren. Er \n\nwohne an der Etzelstrasse und am Samstag sehe er regelmässig, wie Autofahrer mit \n\nSchwyzer-Kantonsschilder ins Zentrum fahren. Wenn er mit dem Velo einkaufen gehe, dann \n\nseien die irgendwo platziert, wie in der Eidmattgegend oder der Oberdorfstrasse. Wenn die-\n\njenigen keinen Parkplatz im Dorfzentrum finden würden, dann sei dies nicht wirklich ein \n\nProblem. Die Zeiten hätten sich geändert. \n\nUrs Hauser, EVP, bemerkt, dass er in der Au wohnhaft sei und am Samstag für den Einkauf \n\nmeistens mit dem Auto ins Zentrum fahre. Der Samstag sei derjenige Tag, an welchem die \n\nmeisten ins Zentrum fahren würden. Er könne sage, dass er noch nie länger als 10 Minuten \n\n\n\n16. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2019 / Seite 405\n\nhabe warten müssen, um einen Parkplatz zu finden. In letzter Zeit sei dies sogar abneh-\n\nmend gewesen.  \n\nWenn er einkaufen gehe, dann nicht nur an einem, sondern an verschiedenen Orten. Wenn \n\ner sich auf die Interpellation beziehe, dann müsste an jedem neuen Ort, an den er gehe, ein \n\nParkplatz zur Verfügung stehen. Es sei sehr wohl möglich, in der Stadt Wädenswil einen \n\nParkplatz zu finden, von dem aus man alles erledigt werden könne. \n\nEr sei ehrlich gesagt über diese Interpellation etwas irritiert. Allem Anschein nach, habe das, \n\nwas in der FDP passiere noch keine Auswirkungen auf Wädenswil. Das heisse, dass das \n\ngrüne Mäntelchen, welches sich die FDP allem Anschein nach anziehen wolle, in Wädenswil \n\nnoch nicht angekommen sei. \n\n(Keine weiteren Wortmeldungen.) \n\nDie Interpellation betreffend Abbau von öffentlichen Parkplätzen gilt als erledigt und \n\nwird abgeschrieben. \n\n06.03.01 \n\n11. Einbürgerungen: \n\nGegen die von der Bürgerrechtskomission beantragte Einbürgerung gibt es keine Wortmel-\n\ndungen und Gegenanträge. Somit wird ihm unter Vorbehalt der Genehmigung durch Bund \n\nund Kanton das Wädenswiler Bürgerrecht erteilt. \n\nGemeinderatspräsident André Zürrer fügt hinzu, dass mit der Zustimmung durch den Ge-\n\nmeinderat Herr Demiryürek unter Vorbehalt der Genehmigung durch Bund und Kanton \n\nheute Abend das Wädenswiler Bürgerrecht erworben habe. «Herzliche Gratulation». Er bitte \n\nHerrn Demiryürek, dass er doch von den neuen Rechten Gebrauch mache und sich am Wä-\n\ndenswiler Stadtleben beteiligen soll. Der Stadtrat führe zwei Mal pro Jahr einen Neubürger- \n\nund Neuzuzügeranlass durch. Dazu sei er herzlich eingeladen. Er würde in absehbarer Zeit \n\nentsprechende Post erhalten. Er soll nach der Sitzung noch kurz nach vorne an den Tisch \n\nkommen. Ihm werde ein kleines Präsent überreicht.  \n\nGemeinderatspräsident André Zürrer bittet die Kommissionspräsidenten nach der Sitzung \n\nzu ihm zu kommen und die Mitglieder der Sachkommission sollen sich bei Charlotte Baer \n\nmelden. Er bedankt sich für die speditive Abhandlung der Geschäfte.  \n\n***\n\nGegen die formelle Abwicklung der Ratsgeschäfte werden auf Anfrage des Gemeinde-\n\nratspräsidenten keine Einwände erhoben. \n\n***\n\nRoger Kempf, Ratssekretär \n\n\n


Beschlüsse GR-Sitzung 24. Januar 2011

category_de: Beschlüsse

text: \n \n\n  \n\nGemeinderat \n\nFlorhofstrasse 6 \nPostfach \n8820 Wädenswil \nTelefon 044 789 72 11 \nDirekt 044 789 72 06 \n \n \n\nRubrik amtliche Publikationen \n\n \n \n \n \n \nGemeinderatsbeschlüsse \n\n \nDer Gemeinderat hat in der Sitzung vom 24. Januar 2011 folgende Beschlüsse gefasst: \n \n1. Als Ersatz für den zurückgetretenen Gemeinderat Martin Lampert (SVP) wird Ivano Codu-\n\nri (SVP) in die Raumplanungskommission gewählt. \n\n2. Weisung 5 vom 27. September 2010 betreffend Umzonung Gebiet Tiefenhof und Privater \nGestaltungsplan Tiefenhof: \n\n2.1  Die Teilrevision der Bau- und Zonenordnung vom 19. August 2010 betreffend die \nUmzonung des Gebietes Tiefenhof wird wie folgt festgesetzt: \n\n  a) Zonenplan: Umzonung der Industriezone IB Tiefenhof in die Wohnzone mit Ge-\nwerbe WG4/70%+15% und die Kernzone KB sowie Anpassungen der Zonen-\ngrenzen im Umfeld \n\n b) Kernzonenplan: Erweiterung der Kernzone KB und Festlegung von speziell be-\nzeichnete Gebäude \n\n2.2  Vom erläuternden Bericht nach Art. 47 RPV zur Teilrevision der BZO und vom Be-\nricht zu den nicht berücksichtigten Einwendungen nach § 7 PBG wird zustimmend \nKenntnis genommen. \n\n2.3 Der Private Gestaltungsplan Tiefenhof vom 5. August 2010 bestehend aus dem Si-\ntuationsplan 1:500 und den Vorschriften wird festgesetzt. \n\n2.4 Vom erläuternden Bericht nach Art. 47 RPV zum Gestaltungsplan und vom Bericht \nzu den nicht berücksichtigten Einwendungen nach § 7 PBG wird zustimmend \nKenntnis genommen. \n\n2.5 Der Baudirektion des Kantons Zürich wird beantragt, die beiden Vorlagen zu ge-\nnehmigen. \n\n2.6 Der Stadtrat wird ermächtigt, Änderungen an den beiden Vorlagen in eigener Zu-\nständigkeit vorzunehmen, sofern sie sich als Folge von Auflagen aus den Genehmi-\ngungsverfahren oder allfälligen Rechtsmittelverfahren als zwingend erweisen. Sol-\nche Beschlüsse sind öffentlich bekannt zu machen. \n\n3. Postulat der GP-Fraktion, vom 10. November 2010, betreffend der Nutzung von Laubblä-\nser wird zur Beantwortung an den Stadtrat überwiesen. \n\n4. Interpellation der CVP-Fraktion, vom 23. November 2010, betreffend Begabungs- und \nBegabtenförderung (Begafö) geht zur Beantwortung an den Stadtrat. \n\n5. Postulat der EVP/EDU-Fraktion, vom 23. November 2010, betreffend bergwärts fahrende \nVelofahrer auf der Schönenbergstrasse wird nicht an den Stadtrat überwiesen und als er-\nledigt abgeschrieben. \n\n6. Interpellation von Daniel Tanner, SP-Gemeinderat, vom 30. November 2010, betreffend \nUnterführung Bahnhof Wädenswil Süd geht zur Beantwortung an den Stadtrat. \n\n\n\n2/2 \n \n\n  \n\n7. Postulat der SVP-Fraktion, vom 25. November 2010, betreffend der Machbarkeit der \nVideoüberwachung neuralgischer (sicherheitsgefährdeter) Orte in Wädenswil wird zur Be-\nantwortung an den Stadtrat überwiesen. \n\n8. Interpellation der SP-Fraktion, vom 28. November 2010, betreffend Schlittelwege in Wä-\ndenswil geht zur Beantwortung an den Stadtrat. \n\n9. Postulat der CVP-Fraktion, vom 13. Mai 2008, überwiesen am 29. September 2008, \nbetreffend Änderung des Abschreibungssystems bei der Wasserversorgung und Abwas-\nserversorgung sowie bei der Erdgasversorgung wird als erledigt abgeschrieben. \n\n10. Interpellation der GP-Fraktion, vom 3. Januar 2011, betreffend Zonen für preiswertes \nWohnen geht zur Beantwortung an den Stadtrat. \n\n11. Folgenden Personen wurde das Wädenswiler Bürgerrecht erteilt, vorbehältlich Genehmi-\ngung durch Bund und Kanton: \n\n- PHUNKHANG Thubten Tankyong, mit seiner Ehefrau Kalsang Dolma, geb. Lueyar, \nund den Söhnen Tenzin Künsel und Palden Tsering, tibetischer Herkunft, wohnhaft in \nWädenswil, Obere Leihofstrasse 22 \n\n- SHOURVAZI Sahar, iranische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Glärnisch-\nstrasse 2b \n\n \nFakultatives Referendum \n\nDas Begehren um Anordnung einer Gemeindeabstimmung über den Beschluss in Ziffer 2 kann, \ngestützt auf Art. 7 Ziff. 2 der Gemeindeordnung i.V.m. Art. 8 der Gemeindeordnung sowie \n§ 92 Abs. 1 Ziff. 2 Gemeindegesetz, innert 30 Tagen von dieser Veröffentlichung an gerechnet, \nschriftlich beim Stadtrat eingereicht werden (fakultatives Referendum). \n \n\nStimmrechtsrekurs \n\nGegen diese Beschlüsse kann gestützt auf § 151 a Gemeindegesetz wegen Verletzung der \npolitischen Rechte sowie Vorschriften über ihre Ausübung innert 5 Tagen, von dieser Veröf-\nfentlichung an gerechnet, schriftlich Rekurs beim Bezirksrat Horgen erhoben werden.  \n \n\nBeschwerde \n\nIm Übrigen kann gegen diese Beschlüsse, gestützt auf § 151 Abs. 1 Gemeindegesetz (Verstoss \ngegen übergeordnetes Recht, Überschreitung der Gemeindezwecke oder Unbilligkeit), innert \n\n30 Tagen von dieser Veröffentlichung an gerechnet, schriftlich Beschwerde beim Bezirksrat \nHorgen eingereicht werden. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die unterliegende Partei \nzu tragen.  \n \nGemeinderat \nPräsident:  Simon Kägi \nSekretärin: lic. iur. Melanie Imfeld  \n\nHinweise für die Publikation \n\n \nAmtliche Publikation in der  \n• Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 28. Januar 2011 \n\n \nWädenswil, 25. Januar 2011 Melanie Imfeld, 044 789 72 06 \n\n\n


Einladung GR-Sitzung 7. März 2011

category_de: Einladung

category_harmonized: agenda

text: \nEinladung \n \n\n18. Februar 2011 \n\n16.04.10 mim \n\n  \n\n  \n\nBehörde Gemeinderat     \n\n  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 7. März 2011, 19.00 Uhr  \n\n  \n\nSitzungsort Gulmenstr. 4, Sitzungssaal Untermosen \n\n  \nTraktanden \n\n1.  Mitteilungen \n\n2. Wahl der Tagesstimmenzähler/-innen \n\n3.  Wahl des Ratsbüros für das Amtsjahr 2011/2012 \n\n3.1 Geheime Wahl des Ratspräsidenten/der Ratspräsidentin \n\n3.2 Geheime Wahl des 1. Vizepräsidenten/der Vizepräsidentin \n\n3.3 Geheime Wahl des 2. Vizepräsidenten/der 2. Vizepräsidentin \n\n3.4 Offene Wahl von drei Stimmenzählern/-innen \n\n4. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Raumplanungskommission für den Rest der Amts-\n\ndauer 2010-2014 \n\n5. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer 2010-\n\n2014 \n\n6. Offene Ersatzwahl eines Abgeordneten/einer Abgeordneten in den Zweckverband für \n\nAbfallverwertung Horgen für den Rest der Amtsdauer 2010-2014 \n\n7.  Ersatzwahl eines Delegierten/einer Delegierten in den Zweckverband Seewasserwerk für \n\nden Rest der Amtsdauer von 2010-2014 \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\n \n\nGemeinderat \n\nSimon Kägi, Präsident \n\n \n\n \n\nHinweise für die Publikation \nAmtliche Publikation in der \n\n• Zürichsee-Zeitung \n am Mittwoch, 23. Februar 2011 \n \nWädenswil, 21. Februar 2011 M. Imfeld, 044 789 72 06 \n\n \n\n\n