name: Beantwortung SVP-Interpellation Stellenplan Stadtverwaltung

text: \n \n\n2025.853  Seite 1 von 4 \n\n \n\nStadtrat \n\n \n\n  \n \n \n\nProtokollauszug \n\n22. Sitzung vom 1. Oktober 2025 \n\n \n\n \n\n174 0.5.4 2025.853 Interpellation der SVP-Fraktion, Stellenplan Stadtverwal-\n\ntung vom 27. Mai 2025 \n\n   Beantwortung \n\n \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\nDie folgende Interpellation ist am 27. Mai 2025 eingegangen und am 7. Juli 2025 überwie-\n\nsen worden: \n\nIm Geschäftsbericht 2024 weist der Stadtrat auf Seite 15 "Stellenplan Stadtverwaltung" über \n\nalle Abteilungen im Jahr 2024 total 268,7 Stellen aus. \n\n \n\nDie Interpellanten stellen folgende Fragen und möchten vom Stadtrat wissen: \n\nFragen:  \n\n1. Wie sind die Stellen über alle Abteilungen auf die jeweiligen Lohnklassen verteilt. \n\na. Wie viele in den Lohnklassen 1 –5 \n\nb. Wie viele in den Lohnklassen 6 –10 \n\nc. Wie viele in den Lohnklassen 11 –15 \n\nd. Wie viele in den Lohnklassen 16 –20 \n\ne. Wie viele in den Lohnklassen 21 –25 \n\nf. Wie viele in den Lohnklassen 26 –29 \n\n2. Wie viele Angestellte davon (Resultat Frage 1.) haben den Wohnsitz nicht in Wädenswil \n\n(davon im Bezirk Horgen, im Kanton Zürich, andere Kantone, Ausland) \n\na. Wie viele in den Lohnklassen 1 –5 \n\nb. Wie viele in den Lohnklassen 6 –10 \n\nc. Wie viele in den Lohnklassen 11 –15 \n\nd. Wie viele in den Lohnklassen 16 –20 \n\ne. Wie viele in den Lohnklassen 21 –25 \n\nf. Wie viele in den Lohnklassen 26 –29 \n\n \n\nDie Interpellanten danken dem Stadtrat für die sachliche und genaue Beantwortung der Fra-\n\ngen. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2025.853  Seite 2 von 4 \n\n2. Antwort des Stadtrats \n\n \n\n2.1 Vorbemerkungen \n\nDer im Geschäftsbericht ausgewiesene Stellenplan zeigt die Stellen entsprechend Vollzeit-\n\näquivalenten (VZÄ) bzw. Full-Time-Equivalent (FTE) auf, d.h. ein Vollzeitäquivalent ent-\n\nspricht einem 100% besetzten Arbeitsplatz. (Beispiel: eine Anstellung von 50% entspricht \n\n0,5 VZÄ.) Der im Geschäftsbericht 2024 enthaltene Bestand von 268,7 Stellen ist auf 354 \n\nMitarbeiterinnen und Mitarbeiter aufgeteilt. \n\nDas Personal- und Besoldungsstatut bestimmt den Besoldungsrahmen im Artikel 33. Dem-\n\ngemäss wird die Besoldung des Personals im Rahmen der kantonalen Besoldungsklassen 1 \n\nbis und mit 24 festgesetzt. Die Lohnklassen 25 bis 29 sind in der Stadt Wädenswil nicht vor-\n\ngesehen. \n\nBei der Personalgewinnung wird in erster Linie auf die Übereinstimmung von den gestellten \n\nAnforderungen für die zu besetzende Stelle geachtet. Dabei werden bei den ausgewiesenen \n\nFach-, Führungs- und Sozialkompetenzen der Kandidatinnen oder Kandidaten Schwer-\n\npunkte gelegt. Der Wohnort ist in den meisten Fällen nebensächlich und wird allenfalls bei \n\ngrosser Distanz angesprochen. \n\n \n\n2.2 Beantwortung Fragen \n\nFrage 1: Wie sind die Stellen über alle Abteilungen auf die jeweiligen Lohnklassen ver-\n\nteilt. \n\nAntwort: a. In den Lohnklassen 1 –5: 30 Personen \n\nb. In den Lohnklassen 6 –10:  59 Personen \n\nc. In den Lohnklassen 11 –15:  161 Personen \n\nd. In den Lohnklassen 16 –20:  93 Personen \n\ne. In den Lohnklassen 21 –24:  11 Personen \n\nTotal  354 Personen \n\nFrage 2: Wie viele Angestellte davon (Resultat Frage 1.) haben den Wohnsitz nicht in \n\nWädenswil (davon im Bezirk Horgen, im Kanton Zürich, andere Kantone, Aus-\n\nland) \n\nAntwort: 133 der 354 Mitarbeitenden, also 38%, haben den Wohnsitz in Wädenswil. \n\nDie weitere Aufteilung auf den Bezirk Horgen, den Kanton Zürich und andere \n\nKantone kann der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Von den Mitar-\n\nbeitenden hat niemand den Wohnort im Ausland gewählt.  \n\n\n\n \n\n2025.853  Seite 3 von 4 \n\n \n\nDer Stadtrat, auf Antrag der Stadtschreiberin, beschliesst:  \n\n3. Die Beantwortung der Interpellation der SVP-Fraktion, vom 27. Mai 2025, überwiesen \n\nam 7. Juli 2025, betreffend Stellenplan Stadtverwaltung, wird genehmigt. \n\n4. Mitteilung an:  \n\n- Mitglieder des Gemeinderats \n\n- Mitglieder des Stadtrats \n\n- Zentrale Dienste Personaldienst \n\n- Ratssekretariat \n\n \n\nStatus: öffentlich \n\n \n\nFür richtigen Auszug: \n \n\nTotal Wädenswil Bezirk Horgen Kanton Zürich Andere Kantone\n\n30 21 3 0 6\n\nTotal Wädenswil Bezirk Horgen Kanton Zürich Andere Kantone\n\n59 32 15 2 10\n\nTotal Wädenswil Bezirk Horgen Kanton Zürich Andere Kantone\n\n161 56 39 21 45\n\nTotal Wädenswil Bezirk Horgen Kanton Zürich Andere Kantone\n\n93 22 24 21 26\n\nTotal Wädenswil Bezirk Horgen Kanton Zürich Andere Kantone\n\n11 2 2 5 2\n\nTotal Wädenswil Bezirk Horgen Kanton Zürich Andere Kantone\n\n354 133 83 49 89\n\n100% 38% 23% 14% 25%\n\nZusammengefasst\n\nLohnklassen 1 -5\n\nLohnklassen 6 -10\n\nLohnklassen 11 -15\n\nLohnklassen 16 -20\n\nLohnklassen 21 -24\n\n\n\n \n\n2025.853  Seite 4 von 4 \n\n \n\nEsther Ramirez \nStadtschreiberin \n\n \n\n \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Stadtrats\n\t2.1 Vorbemerkungen\n\t2.2 Beantwortung Fragen\n\n\n


parent_type: affair

name: Schriftliche Anfrage betreffend Bike & Ride

text: \nSP Fraktion   \n\nBeatrice Gmür \n\n \n\nWädenswil, 17. September 2012 \n\n \nGemeinderatspräsident \n\nJürg Wuhrmann \n\nAppitalstrasse 42 \n\n8804 Au \n\nSchriftliche Anfrage Bike & Ride \n\nDer Zürcher Kantonsrat hat 2010 beschlossen, das Velo als Verkehrsmittel für den Alltagsverkehr \n\nstark zu fördern. Das kantonale Veloförderprogramm umfasst einen Rahmenkredit von Fr. 20 Mio. \n\nZum Massnahmenkatalog gehört die Bildung der Koordinationsstelle Veloverkehr. Diese veranstaltet \n\nam 25. Oktober die erste Züricher Velofachtagung mit dem Thema Veloparkierungsanlagen.  \n\n \n\nFür die Förderung des Velos als Alltagsverkehrmittel in Kombination mit dem ÖV ist es wichtig, dass \nFahrräder am Bahnhof komfortabel und sicher parkiert werden können. In Wädenswil sind wir in der \n\nglücklichen Lage, dass mit dem Bau des neuen Velohauses ein klares Zeichen pro Velo  gesetzt wird. \n\n \n\nWir danken dem Stadtrat für die Beantwortung folgender Fragen zu dieser Thematik: \n\n1. Wird die Stadt Wädenswil an der Fachtagung im Oktober teilnehmen? \n\n \n\n2. Welchen Kontakt hat die Stadt Wädenswil mit der Koordinationsstelle Veloverkehr? \n\n \n\n3. In der vom Gemeinderat verabschiedeten Weisung 27 werden vandalen- und \n\ndiebstahlsichere Velo-Abstellplätze in Aussicht gestellt. Wie wird dies umgesetzt? \nIst ein bewachter, kostenpflichtiger Teil geplant? \n\n \n\n4. Welches Angebot können die künftigen NutzerInnen des Velohauses erwarten: \n\n- abschliessbare Boxen für Helm, Regenschutz, Licht? \n\n- Pumpstation? \n\n- Werkzeuge für kleine Reparaturen (analog den Snowboard Servicestellen auf den Pisten)? \n\n- Stromanschluss für Elektrobikes? \n\n \n\n5. Was wird unternommen, dass sich BenützerInnen des Velohauses auch zu Randzeiten sicher \n\nfühlen? \n \n\n6. Welches Angebot ist für Roller und Motorräder geplant?  \n\nWie sieht die Entflechtung zwischen den verschiedenen Zweirädern aus? \n\n \n\n7. Wird „Wädi rollt“ im Velohaus eine Filiale betreiben? Wenn ja, werden den Velohaus-\n\nBenützern auch Dienstleistungen wie Reinigung oder kleinere Reparaturen angeboten? \n\n \n\n8. Besteht die Aussicht, dass Wädenswil aus dem kantonalen Veloförderprogramm Mittel für \n\ndie Infrastruktur des Velohauses erhält? \n\n \n9. Mit welchen Projekten wird Wädenswil versuchen, vom  Förderprogramm des Kantons zu \n\nprofitieren? \n\n\n


Bericht und Antrag zum Voranschlag 2015

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Beantwortung Interpellation finanzielle Unterstützung von Vereinen

format: application/pdf

text: \n \n\n2022.673  Seite 1 von 5 \n\n \n\nStadtrat \n\n \n\n \n \n \n\nProtokollauszug \n\n20. Sitzung vom 19. Juni 2023 \n\n \n\n \n\n144 0.5.4 2022.673 Interpellation der SVP-Fraktion finanzielle Unterstüt-\n\nzung von Vereinen vom 4. März 2022 \n\n   Beantwortung Interpellation \n\n \n\n \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\nDie folgende Interpellation ist am 4. März 2022 eingegangen und am 21. März 2022 \n\nüberwiesen worden: \n\nVereine sind ein essenzieller Teil des Wädenswiler Stadtlebens und erfüllen eine wichtige \n\nIntegrationsaufgabe. Die Stadt Wädenswil unterstützt die Vereine gemäss ihren «Kriterien \n\nzur Vereinsförderung» vom 3. März 2003. Am 5. November 2012 wurde eine Interpellation \n\nzum Konzept von Unterstützungsanträgen überwiesen und am 7. Dezember 2016 wurde \n\neine schriftliche Anfrage zu den Leistungen eingereicht. Die vorliegende Interpellation be-\n\nzweckt die Förderung der Transparenz der finanziellen Mittel, welche den Vereinen zur \n\nVerfügung gestellt werden. Damit die finanzielle Unterstützung der diversen Vereine \n\nvergleichbar und repräsentativ ist, bittet die SVP Fraktion den Stadtrat, lediglich die 6 \n\ngrössten Vereine aufzuführen. \n\n \n\nDie SVP Fraktion stellt folgende Fragen und möchte vom Stadtrat wissen: \n\n \n\nFragen:  \n\n1. Welche jährlich wiederkehrenden Subventionen (inkl. indirekte Beiträge, z.B. vergüns-\n\ntigte Hallenmiete) erhielten die 6 grössten (gemessen an der Mitgliederanzahl) Wä-\n\ndenswiler Vereine in den vergangenen 10 Jahren? Bitte zusätzlich den jährlichen \n\nBetrag pro Vereinsmitglied ausweisen. \n\n2. Welche A-fonds-perdu-Beiträge (ab CHF 5'000) erhielten die 6 grössten (gemessen an \n\nder Mitgliederanzahl) Wädenswiler Vereine in den vergangenen 10 Jahren? Bitte zu-\n\nsätzlich den Betrag pro Vereinsmitglied ausweisen. \n\n3. Werden die Vereinsbudgets jährlich geprüft und bei Missständen finanzielle Massnah-\n\nmen empfohlen oder angeordnet? \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n2022.673  Seite 2 von 5 \n\n2. Antwort des Stadtrats \n\n \n\n2.1 Vorbemerkungen \n\n \n\nDie Stadt Wädenswil verfügt über eine grosse Vereinslandschaft. Auf der Webseite der \n\nStadt Wädenswil, auf der die Vereine aufgelistet sind (https://www.waedenswil.ch/vereins-\n\nliste), finden sich aktuell (Stand 26. Mai 2023) 214 Einträge. Die Vereine können die Ein-\n\nträge auf dieser Seite selbst vornehmen. Nicht nur in dieser Hinsicht sind die Vereine eigen-\n\nverantwortlich, sondern generell, da sie selbständige juristische Personen sind (vgl. auch \n\nAntwort zu Frage 3), die sich selbstständig finanzieren. \n\n \n\nEine systematische Erhebung der Vereine fand bis anhin nicht statt. Entsprechend verfügt \n\ndie Stadt Wädenswil für die allermeisten Vereine über keine konkreten Angaben, da es, \n\nwenn überhaupt, bloss punktuell zu Kontakten kommt (etwa im Rahmen der Bewilligung ei-\n\nner Veranstaltung o.ä.).  \n\nEtwas anders gestaltet sich das konkret bei den Sportvereinen. Diese sind angewiesen auf \n\nstädtische Infrastrukturen und werden durch die Stadt im Rahmen der Juniorinnen- und Ju-\n\nniorenförderung mit Subventionen unterstützt. Vor diesem Hintergrund fokussiert die Beant-\n\nwortung dieser Interpellation auf die Sportvereine, zumal die Stadt Wädenswil nur mit Sport-\n\nvereinen eine aktive Zusammenarbeit pflegt und daher auch nur über sie ausreichend Infor-\n\nmationen vorliegen, um verlässliche Aussagen machen zu können.  \n\n \n\nDie Stadt Wädenswil wird in ihrer engen Zusammenarbeit mit den Sportvereinen vor allem \n\ndurch die Interessengemeinschaft der Wädenswiler Sportvereine (IWS) unterstützt und ver-\n\ntreten. Die IWS ist im Auftrag des Stadtrats unter anderem für die Pflege der Beziehung der \n\nVereine zu den Behörden und zu anderen Sportorganisationen in der Stadt Wädenswil so-\n\nwie für die Verteilung der Beiträge und allfälliger Zuwendungen an die Vereine zuständig. \n\nDamit ist die IWS nicht nur eine wichtige Partnerin für die Stadt Wädenswil hinsichtlich der \n\nZusammenarbeit mit den Sportvereinen, sondern auch eine wichtige Informationsquelle für \n\ndie Fragen 1 und 3 dieser Interpellation. Die Subventionen, die durch die IWS an die Ver-\n\neine ausbezahlt werden, dienen ausschliesslich der Förderung der Juniorinnen und Junio-\n\nren. Die aktiven Vereinsmitglieder werden weder direkt durch die Stadt Wädenswil noch \n\ndurch die IWS mit Subventionen unterstützt. Trotzdem werden an dieser Stelle die gemes-\n\nsen an der Anzahl Aktivmitglieder grössten Vereine in Wädenswil dargelegt: \n\n \n\nVerein Anzahl Aktivmitglieder (absteigend) \n\nSchweiz. Alpenclub (SAC) Sektion Hoher Rohn 474 \n\nOL Zimmerberg 253 \n\nTurnverein (TV) Wädenswil 195 \n\nReitverein Region Wädenswil 154 \n\nFussballclub (FC) Wädenswil 107 \n\nTischtennisclub (TTC) Wädenswil 79 \n\nhttps://www.waedenswil.ch/vereinsliste\nhttps://www.waedenswil.ch/vereinsliste\n\n\n \n\n2022.673  Seite 3 von 5 \n\nDie Aufstellung erhebt jedoch nicht den Anspruch der Vollständigkeit, da nicht zu allen Wä-\n\ndenswiler Sportvereinen Zahlen vorliegen. Zudem verändert sich das Bild markant, wenn die \n\nGesamtmitgliederzahl der Massstab ist (sprich Juniorinnen und Junioren sowie Aktiv- und \n\nPassivmitglieder). In diesem Fall würden der HC Wädenswil sowie Jungwacht/Blauring als \n\nnicht Sportverein zu den sechs grössten Vereinen gehören, der Reitverein und TTC aber \n\nnicht mehr. \n\nDa aber die Interpellation auf die finanzielle Förderung der Vereine abzielt und bloss die Ju-\n\nniorinnen und Junioren subventioniert werden, werden nachfolgend die grössten Sportver-\n\neine nicht an der Anzahl aktiver Vereinsmitglieder, sondern nur an der Anzahl Juniorinnen \n\nund Junioren bemessen. Zudem wird für die Beantwortung der Fragen der Zeitraum 2018 \n\nbis 2021 betrachtet, da nur hierzu die Zahlen vollständig vorliegen. \n\nNachfolgend, absteigend aufgezählt nach Anzahl Juniorinnen und Junioren, sind die sechs \n\ngrössten Sportvereine Wädenswils plus der TTC aufgeführt. Dieser ist zwar hinsichtlich der \n\nAnzahl Juniorinnen und Junioren kleiner als etwa der Tennisclub Neubüel, aber bezüglich \n\nSubventionierung relevanter (vgl. auch Antwort unter 2.2): \n\n \n\nVerein Mitgliederzahl Juniorinnen und Junio-\n\nren, Schnitt 2018-2021 (absteigend) \n\nFussballclub (FC) Wädenswil 469 \n\nTurnverein (TV) Wädenswil 371 \n\nHandballclub (HC) Wädenswil 148 \n\nSchweiz. Alpenclub (SAC) Sektion Hoher Rohn 143 \n\nTurnverein (TV) Schönenberg 103 \n\nSchwimmverein 85 Wädenswil 102 \n\nTischtennisclub (TTC) Wädenswil 54 \n\n \n\n \n\n2.2 Beantwortung Fragen \n\nFrage 1: Welche jährlich wiederkehrenden Subventionen (inkl. indirekte Beiträge, z.B. \n\nvergünstigte Hallenmiete) erhielten die 6 grössten (gemessen an der Mitglieder-\n\nanzahl) Wädenswiler Vereine in den vergangenen 10 Jahren? Bitte zusätzlich \n\nden jährlichen Betrag pro Vereinsmitglied ausweisen. \n\nAntwort: Die IWS wird seit 2018 jährlich mit CHF 225'000 von der Stadt Wädenswil für die \n\nVerteilung von Subventionen an die Juniorenabteilungen der Vereine unterstützt. \n\nDavor betrug das Budget CHF 180'000.  \n\n Die Beiträge werden nach einem Verteilschlüssel an die Vereine ausbezahlt, \n\ndessen gewichtigste Kriterien die Anzahl Juniorinnen und Junioren sowie die ge-\n\nleisteten Trainingsstunden sind. Konkret bedeutet das, dass Sportvereine, die im \n\nSpitzensport tätig sind, mehr Subventionen erhalten, da sie einen höheren Trai-\n\nningsaufwand betreiben als Vereine, die sich mehrheitlich im Breitensport enga-\n\n\n\n \n\n2022.673  Seite 4 von 5 \n\ngieren. Dies wird in der Aufstellung unten bei den Subventionen pro Juniorin/Ju-\n\nnior beim HC Wädenswil und beim TTC Wädenswil deutlich, die von höheren \n\nPro-Kopf-Beiträgen profitieren, weil sie für das Bestehen im Spitzensport einen \n\nhöheren Trainingsaufwand leisten.  \n\n Aufgrund der fehlenden Zahlen aus der Vergangenheit vor der Eingemeindung \n\nvon Schönenberg und Hütten beschränken sich die Angaben hier ebenfalls auf \n\ndie Jahre 2018 bis 2021. Über die Jahre 2018 bis 2021 wurden die Subventio-\n\nnen wie folgt an die Vereine verteilt (absteigend nach Gesamt-Subventionen): \n\n \n\n \n\n Während der FC Wädenswil absolut betrachtet am meisten Subventionen erhält, \n\nwird bei der Betrachtung der jährlichen Subventionen pro Juniorin/Junior klar, \n\ndass der HC Wädenswil und der TTC Wädenswil, gefolgt vom Schwimmverein, \n\naus den oben erwähnten Gründen die Rangliste anführen.  \n\n Für die Nutzung der Sporthallen und Aussenanlagen zahlen Sportvereine Benut-\n\nzungsgebühren gemäss dem städtischen Betriebs-und Benutzungsreglement \n\nbzw. Gebührentarif Sporthallen vom 19. April 2021. Weitere indirekte Beiträge \n\nfallen keine an.  \n\nFrage 2: Welche A-fonds-perdu-Beiträge (ab CHF 5'000) erhielten die 6 grössten (gemes-\n\nsen an der Mitgliederanzahl) Wädenswiler Vereine in den vergangenen 10 Jah-\n\nren? Bitte zusätzlich den Betrag pro Vereinsmitglied ausweisen. \n\nAntwort: Die Stadt Wädenswil führt keine spezifische Statistik über a-fonds-perdu-Be-\n\nträge. Generell werden anfallende Betriebs-, Neben- und Unterhaltskosten für \n\nsämtliche Hallen, Plätze und Liegenschaften, die im Eigentum der Stadt sind \n\nübernommen. Dies gilt sowohl für die Sporthallen (inkl. Hallenbad), welche von \n\nverschiedenen Vereinen genutzt werden, als auch für die verschiedenen Sport-\n\nplätze.  \n\nIm Jahr 2019 wurde zudem der Kunstrasen auf der Sportanlage Beichlen er-\n\nsetzt, woran sich die Stadt mit einem Beitrag von CHF 220'000 beteiligte. Bei \n\nden Aufwendungen für die Sportplätze Beichlen und Schönegg gilt es aber zu \n\nbeachten, dass die Anlagen für verschiedene Sportarten und Freizeitaktivitäten \n\nzur Verfügung stehen. \n\nVerein \n\nMitgliederzahl Ju-\nniorinnen und Ju-\nnioren, Schnitt \n2018-2021 \n\nSubventionen IWS \ngesamt 2018-2021 \n\nSubvention pro \nJuniorin/Junior \npro Jahr \n\nFC Wädenswil 469 CHF 230'838.00 CHF 123.18 \n\nTurnverein Wädenswil 371 CHF 122'632.00 CHF   82.58 \n\nHC Wädenswil 148 CHF   99'491.00 CHF 168.34 \n\nSchwimmverein 85 Wädenswil 102 CHF   51'346.00 CHF 125.85 \n\nTTC Wädenswil 54 CHF   38'223.00 CHF 176.14 \n\nTurnverein Schönenberg 103 CHF   34'130.00 CHF   83.24 \n\nSAC Hoher Rohn 143 CHF   24'609.00 CHF   43.17 \n\n\n\n \n\n2022.673  Seite 5 von 5 \n\nEinen Betrag pro Vereinsmitglied sauber auszuweisen, ist vor diesem Hinter-\n\ngrund für keinen Verein möglich. \n\nFrage 3: Werden die Vereinsbudgets jährlich geprüft und bei Missständen finanzielle \n\nMassnahmen empfohlen oder angeordnet? \n\nAntwort: Die Vereine sind selbständige juristische Personen mit eigener Rechtsform, ei-\n\ngenen Statuten und Revisionsstellen. Die Verteilung der Fördergelder für Junio-\n\nrinnen und Junioren richtet sich nach dem vordefinierten Verteilschlüssel von Ju-\n\ngend und Sport (J+S), unabhängig der Budgetzahlen.  \n\nDer Stadtrat, auf Antrag der Abteilung Gesellschaft, beschliesst:  \n\n1. Die Beantwortung der Interpellation der SVP-Fraktion, vom 4. März 2022, überwiesen \n\nam 21. März 2022, betreffend finanzielle Unterstützung von Vereinen, wird genehmigt. \n\n2. Mitteilung an:  \n\n- Mitglieder des Gemeinderats \n\n- Mitglieder des Stadtrats \n\n- Abteilung Gesellschaft \n\n- Abteilung Präsidiales \n\n \n\nStatus: öffentlich \n\n \n\nFür richtigen Auszug: \n \n\n \n\nEsther Ramirez \nStadtschreiberin \n\n \n\nBeilage: Betriebs-und Benützungsreglement und Gebührenreglement Sporthallen vom 19. \n\nApril 2021 \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Stadtrats\n\t2.1 Vorbemerkungen\n\t2.2 Beantwortung Fragen\n\n\n


name: Beantwortung IP Fraktion der Grünen Verkehr Neugutstrasse

text: \n \n\n2020.67 \n\n \n\nProtokollauszug Stadtrat \n\nSitzung vom 12. Oktober 2020 \ngut \n\n \n \n\n218 \n \n \n\n33.03 Einzelne Strassen und Wege \n\nBeantwortung der Interpellation der Fraktion der Grünen vom 23. Juni 2020, überwie-\n\nsen am 31. August 2020, betreffend weniger Verkehr auf der Neuguetstrasse \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nAuf der Neuguetstrasse herrscht zwischen dem Eichhof und der Einsiedlerstrasse Tempo 80 \n\nund ein auf Sonn- und Feiertage begrenztes Fahrverbot mit Zubringerdienst. Der Strassen-\n\nabschnitt wird genutzt von Autofahrenden, die von der Autobahnausfahrt Richterswil in den \n\noberen Ortsteil Wädenswils unterwegs sind, insbesondere Mitarbeitende der ZHAW und \n\nebenso von Anwohner*innen des Gerberacherquartiers. Eine Verkehrserhebung aus dem \n\nJahr 2020 hat ergeben, dass der Strassenabschnitt innerhalb von 10 Tagen von 5’000 Autos \n\npassiert wurde. Die durchschnittliche Geschwindigkeit betrug am Anfang der 30er-Zone \n\nbeim Eichhof ganze 53km/h.  \n\nDie Strasse hat eine Breite von 3.60m und zwischen Eichhof und Eichmühle kein Trottoir. \n\nBei dieser Strassenbreite ist die VSS-Norm 640 201 im Begegnungsfall Velo-PW lediglich \n\nbei Tempo 30 eingehalten, was bei Tempo 50 (Velo-PW mindestens 3.90 m, PW-PW min-\n\ndestens 5.10 m) oder dem geltenden Tempo 80 bei weitem nicht mehr der Fall ist, ge-\n\nschweige denn bei der vorliegenden Mischnutzung mit Fussgängern. Die Verkehrssituation \n\nbeim Restaurant Eichmühle und bei der Einfahrt in die Einsiedlerstrasse ist zudem unüber-\n\nsichtlich. In der Nacht ist die Strasse zwischen Eichhof und Eichmühle unbeleuchtet und \n\ndadurch für Fussgänger gefährlich. \n\nAngrenzend an die Strasse liegt das Naturschutzgebiet Eichmüli/Unterfelsen. Das Gebiet \n\nzählt zum Landschaftsförderungsgebiet 3 in dem laut Bericht zum kommunalen Richtplan \n\nder Erhalt der bäuerlichen Kulturlandschaft und weilerartigen Siedlung gefördert werden soll. \n\nEs erstreckt sich bis hin zur Burgruine Alt-Wädenswil und zieht viele Erholungssuchende \n\nund Sportler*innen an. Diese benützen auch die Neuguetstrasse. Wegen Tempo 80 und den \n\nengen Platzverhältnissen kann es für diese Verkehrsteilnehmenden zu unangenehmen, \n\nwenn nicht zu gefährlichen Situationen kommen.  \n\nIn den nächsten Jahren werden zudem auch 10 Kinder von Häusern entlang der Neuguet-\n\nstrasse die Schule im Gerberacher besuchen. Ihr Schulweg führt sie mehrmals täglich ent-\n\nlang der ungesicherten Neuguetstrasse. Das Ausweichen auf den unbeleuchteten und abge-\n\nlegenen Eichmüliweg entlang eines ungesicherten Weihers, Bach und Wald ist nicht zumut-\n\nbar. \n\nDer Strassenabschnitt ist im kommunalen Richtplan als regionaler Radweg und als kommu-\n\nnaler Fussweg und nicht als Sammelstrasse eingetragen. Sie fungiert aber als inoffizieller \n\nZubringer zur Autobahn. Alle anderen Strassen in Wädenswil, die eine solche Funktion \n\nübernehmen könnten (z.B. Gebiet Rüti/Chalchtaren) wurden für den Durchgangsverkehr ge-\n\nsperrt. \n\n \n  \n\n\n\n2/3 \n\n12. Oktober 2020 \n\n  \n\nAufgrund dieser Ausgangslage stellen wir folgende Fragen: \n\n \n\n1. Ist die Sonderstellung der Neuguetstrasse als inoffizieller Autobahnzubringer in Anbe-\n\ntracht des kommunalen Richtplanes gerechtfertigt? \n\n2. Sieht der Stadtrat eine Möglichkeit, die Neuguetstrasse wie die anderen inoffiziellen Au-\n\ntobahnzubringer für den Durchgansverkehr zu sperren, durch ein Fahrverbot mit Zubrin-\n\ngerdienst? \n\n3. Wie gedenkt der Stadtrat den kommunalen Richtplan umzusetzen, mit Fokus auf den \n\nLangsamverkehr und im speziellen Bezug zur Neuguetstrasse? \n\n4. Gedenkt der Stadtrat die Neuguetstrasse als Teil des Naherholungsgebiets zu beruhi-\n\ngen und für den Langsamverkehr attraktiver und sicherer zu machen? \n\n5. Was unternimmt der Stadtrat, um die Sicherheit der Schulkinder, welche den Schulweg \n\nentlang der Neuguetstrasse nehmen, zu gewährleisten? \n\nAntwort des Stadtrats \n\nVorbemerkungen: \n\nDie Neuguetstrasse befindet sich im Ausserortsbereich und somit gilt grundsätzlich Tempo \n\n80. Das Strassenverkehrsgesetz verlangt jedoch im Art. 32 Abs. 1 eine den Umständen an-\n\ngepasste Geschwindigkeit. Die Fahrzeugführenden müssen die Geschwindigkeit ihres Fahr-\n\nzeugs der Art und dem baulichen Zustand der zu befahrenden Strasse anpassen. Verkehrs-\n\nmessungen der Polizei im Januar und August 2020 zeigen, dass sich der überwiegende \n\nVerkehr im Bereich von 40 – 50 km/h bewegt, bezogen auf die Messung bei der Ortstafel. \n\nBei der Messung bei der Eichmüli ist die Geschwindigkeit der meisten Fahrzeuge zwischen \n\n30 – 40 km/h. Der Durchschnittliche Tagesverkehr (DTV) auf der Neuguetstrasse beträgt \n\nrund 500 Fahrzeuge und ist somit vergleichbar mit Quartiertrassen. Diese weisen in Wä-\n\ndenswil meist einen DTV von 400 bis 600 Fahrzeugen auf und sind oftmals auch ohne Trot-\n\ntoir ausgestattet. \n\n \n\nFrage 1: Ist die Sonderstellung der Neuguetstrasse als inoffizieller Autobahnzubringer in \n\nAnbetracht des kommunalen Richtplanes gerechtfertigt? \n\nAntwort: Sowohl die Stadt- als auch die Kantonspolizei sehen aufgrund der herrschenden \n\nVerhältnisse die Neuguetstrasse nicht als inoffiziellen Autobahnzubringer. Es ist \n\nzwar korrekt, dass die Strasse für das Gerberacher-Quartier als Verbindungs-\n\nweg nach Richterswil und zur Autobahn genutzt wird, dies trifft aber auch auf an-\n\ndere Strassen zu. \n\nFrage 2: Sieht der Stadtrat eine Möglichkeit, die Neuguetstrasse wie die anderen inoffizi-\n\nellen Autobahnzubringer für den Durchgansverkehr zu sperren, durch ein Fahr-\n\nverbot mit Zubringerdienst? \n\nAntwort: Nein, Kontrollen eines allfälligen Fahrverbots mit Zubringerdienst wären schwie-\n\nrig durchzuführen, da sich im besagten Abschnittsbereich ein gut frequentiertes \n\nRestaurant und Stallungen befinden. Konsequenterweise müssten dann auch \n\nhttps://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19580266/index.html\n\n\n3/3 \n\n12. Oktober 2020 \n\n  \n\nweitere Strassen wie die Waisenhaus-, untere und obere Felsen-, sowie Senn-\n\nweidstrasse gesperrt werden (Naherholung, Spazierwege). \n\nFrage 3: Wie gedenkt der Stadtrat den kommunalen Richtplan umzusetzen, mit Fokus auf \n\nden Langsamverkehr und im speziellen Bezug zur Neuguetstrasse? \n\nAntwort: Die Richtplanung ist ein behördenverbindliches Planungsinstrument, welches im \n\nHinblick auf den Langsamverkehr sowohl Ziele als auch Massnahmen beinhal-\n\ntet. Der Stadtrat hat basierend auf dem kommunalen Richtplan in seinen Legisla-\n\nturschwerpunkten 2018-2022 festgehalten, das Angebot für den Langsamver-\n\nkehr auszubauen. Der Stadtrat hat in der Beantwortung zum Postulat der Grü-\n\nnen betreffend Massnahmen zu Gunsten des Langsamverkehrs in Wädenswil \n\nbereits ausführlich Stellung genommen. Der kommunale Richtplan wurde 2019 \n\ngenehmigt und hat einen Zeithorizont für die Umsetzung von rund 20 Jahren. \n\nFrage 4: Gedenkt der Stadtrat die Neuguetstrasse als Teil des Naherholungsgebiets zu \n\nberuhigen und für den Langsamverkehr attraktiver und sicherer zu machen? \n\nAntwort: Aktuell ist dies nicht geplant. \n\nFrage 5: Was unternimmt der Stadtrat, um die Sicherheit der Schulkinder, welche den \n\nSchulweg entlang der Neuguetstrasse nehmen, zu gewährleisten? \n\nAntwort: Mit der Wahl des Wohnortes ausserhalb des Siedlungsgebietes müssen auch \n\nNachteile in Kauf genommen werden. Vergleichbare Situationen sind insbeson-\n\ndere in den Ortsteilen Schönenberg und Hütten, aber auch im Wädenswilerberg \n\nanzutreffen.  \n\nZurzeit wohnen nach aktuellem Wissensstand an der Neuguetstrasse vier Kin-\n\nder, welche zum Schulhaus Gerberacher gelangen müssen. Den in der Interpel-\n\nlation aufgeführten Weg über den Eichmüliweg sieht der Stadtrat durchaus auch \n\nals möglichen Schulweg. Für den direkten Weg, entlang der Neuguetstrasse, hat \n\ndie Stadtpolizei die Kinder bereits mit Leuchtwesten ausgerüstet. \n\nDer Stadtrat, auf Antrag der Abteilung Planen und Bauen, beschliesst:  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation der Fraktion der Grünen vom 23. Juni 2020, überwie-\n\nsen am 31. August 2020, betreffend weniger Verkehr auf der Neuguetstrasse, wird ge-\n\nnehmigt. \n\n2. Mitteilung an: \n\n- Abteilung Planen und Bauen \n\n- Mitglieder Stadtrat \n\n- Mitglieder Gemeinderat \n \n \n\n \n\n\n\n4/1 \n\n12. Oktober 2020 \n\n  \n\n Esther Ramirez \nStadtschreiberin \n\n \n\n \n\nVersand: 20. Oktober 2020 \n\nera \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Baumfäll-Aktion an der Robert-Walser-Strasse

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \nvom 10. September 2007 \n \n \n\n  \n\nFraktion der Grünen  \nbetreffend Baumfäll-Aktion an der Robert-Walser-Strasse                          05.03.00/3791 \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nDer illegale Holzschlag im Waldstück unterhalb der Robert-Walser-Strasse ist eine dreiste \nFrechheit und hat zu Recht einen heftigen Proteststurm ausgelöst. Der Kahlschlag von \n29 gesunden Bäumen mitten in der Vegetationszeit, unter anderem über 100jährige Buchen, \nist für das betroffene Quartier ein schwerer Verlust. Erfreulicherweise hat der Stadtrat \nschnell gehandelt und eine Strafanzeige gegen Unbekannt eingereicht. Weil in der Nähe \nneue Wohnüberbauungen erstellt werden, liegt die Vermutung nahe, dass der Radikal-\nHolzschlag damit in Zusammenhang steht. \n\nIn diesem Zusammenhang stellen die Grünen folgende Fragen an den Stadtrat: \n\n1. Welche Massnahmen kann der Stadtrat ergreifen, falls sich herausstellt, dass der ille-\ngale Holzschlag durch die Bauherrschaft der angrenzenden Überbauung Seewies oder \nPanoramapark angeordnet wurde? \nKann ein Baustopp verfügt werden? Falls ja, für wie lange? \nKönnen Bussen ausgesprochen werden? Falls ja, bis zu welcher Höhe? \nKönnen Verpflichtungen zur Wiedergutmachung verfügt werden? \n\n2. Welche Sanktionen erachtet der Stadtrat als angemessen? \n\n3. Werden in einem solchen Fall nicht sehr harte Strafen ausgesprochen, so lohnt sich \neine illegale Baumfäll-Aktion für die Bauherrschaft trotzdem, weil Wohnungen mit \nSeesicht eine grosse Wertsteigerung erfahren. Welche Vorkehrungen können getroffen \nwerden, dass sich solche Aktionen in Zukunft für die Bauherrschaft in keinem Fall mehr \nauszahlen werden? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen: \n\nDie erwähnte Baumfäll-Aktion fand vermutlich am Mittwoch, 29. August 2007 bei \nströmendem Regen statt. \n\nDie Beantwortung erfolgt leider erst jetzt, weil es sich nach wie vor um ein laufendes \nVerfahren der Staatsanwaltschaft handelt. Der genaue Tathergang und die effektive \nTäterschaft ist bis jetzt noch nicht ganz klar. \n\nFrage 1: Welche Massnahmen kann der Stadtrat ergreifen, falls sich herausstellt, dass \nder illegale Holzschlag durch die Bauherrschaft der angrenzenden \nÜberbauungen Seewies oder Panoramapark angeordnet wurde? \nKann ein Baustopp verfügt werden? Falls ja, für wie lange? \nKönnen Bussen ausgesprochen werden? Falls ja, bis zu welcher Höhe? \nKönnen Verpflichtungen zur Wiedergutmachung verfügt werden? \n\nAntwort: Wie die Fragesteller ist auch der Stadtrat äusserst empört über dieses \nVorgehen. Er hat die rechtliche Situation im Detail abklären lassen und hat am \nEnde festgestellt, dass die direkten Sanktionsmöglichkeiten für die Stadt \neingeschränkt sind: \n\nGelöscht: Andrea Bachmann, \nSimon Kägi, Heinz Wiher\n\n\n\n2/3 \n4. Februar 2008 \n\n  \n\n Strafrecht: Das Fällen von Bäumen ist im Sinne des Gesetzes keine Rodung, \neine Zweckentfremdung des Waldbodens hat nicht stattgefunden: \nDie Strafanzeige erfolgte deshalb wegen des unerlaubten Fällens von Bäumen \nmit Schadenersatzforderung für die Umtriebe und Materialkosten. Gemäss \nGesetz handelt es sich strafrechtlich bloss um eine Übertretung. \nZusätzliche wurde beantragt, den unrechtmässig erworbenen Vermögensvorteil \nmit der durch das Fällen der Bäume erzielten Aussicht abzuschöpfen. Der \nStatthalter hat inzwischen diesem Anliegen stattgegeben und einerseits eine \nBusse von Fr. 20'000.- ausgesprochen und andererseits zusätzlich den Einzug \nvon 5 Mio Fr. Vermögensmehrwert verfügt, dagegen ist allerdings rekurriert \nworden. \n\n Baurecht: Geprüft wurde, ob für die sich im Bau befindlichen Gebäude eine \nBaueinstellung verfügt werden könne. Die Abklärungen haben jedoch ergeben, \ndass dies juristisch nicht zu vertreten ist. Der Bau hat mit dem Wald (welcher auf \neiner separaten Parzelle steht) nichts zu tun. \n\n Waldrecht: Diesbezüglich ist der Kanton zuständig und hat eine Verfügung \nerlassen. Diese beinhaltet die sofortige Wiederbepflanzung der "gerodeten" \nFläche, deren Einzäunung und Pflege in den nächsten 5 Jahren. Leider hat die \nGemeinde bei der Anwendung dieses kantonalen Gesetzes weder einen \nHandlungsbedarf noch eine Handlungsmöglichkeit. \n\nFrage 2: Welche Sanktionen erachtet der Stadtrat als angemessen? \n\nAntwort: Leider ist der Stadtrat nicht für Sanktionen zuständig sondern kann nur solche \nbeantragen. (siehe Frage 1) \nStörend an der ganzen Angelegenheit ist, dass der Geschäftsführer der STIPA \nGeneralunternehmung GmbH, welche die Überbauung "Seewies" realisiert, den \nunbewilligten Holzschlag nicht bestreitet und die Verantwortung für den Vorfall \nübernimmt. Die effektive Täterschaft, welche die Bäume gefällt hat ist jedoch \nnoch nicht bekannt bzw. wird die Aussage dazu verweigert.. \nHinzu kommt, dass die angesetzte Frist für die Wiederbepflanzung am  \n10. Dezember 2007 abgelaufen ist, ohne dass bepflanzt worden wäre. Das Amt \nfür Landschaft und Natur, welches für den Vollzug der Verfügung zuständig ist, \nhat der Firma Stipa, auf deren Ersuchen, die Frist für die Bepflanzung \nzwischenzeitlich bis zum 10. März 2008 erstreckt. \n\nFrage 3: Werden in einem solchen Fall nicht sehr harte Strafen ausgesprochen, so lohnt \nes sich eine illegale Baumfäll-Aktion für die Bauherrschaft trotzdem, weil \nWohnun-gen mit Seesicht eine grosse Wertsteigerung erfahren. Welche \nVorkehrungen können getroffen werden, dass sich solche Aktionen in Zukunft für \ndie Bauherr-schaft in keinem Fall mehr auszahlen werden? \n\nAntwort: Bevor endgültig über den Fall geurteilt werden kann, muss die Behandlung des \nRekurses gegen die Verfügung des Statthalters und das definitive Urteil des \nStaatsanwaltes abgewartet werden. \nDie Frage, wie ein solches Vorgehen künftig verhindert werden könnte, kann \ngenerell nicht beantwortet werden. Der Stadtrat ist froh, dass mit der \nbeantragten Abschöpfung des Vermögensvorteils in der genannten Höhe ein \nklares Zeichen gegen solch gesetzeswidriges Verhalten gesetzt wird. Im \nEinzelfall müssten je nach Ausgang des Falles bei ähnlich situierten \nBauvorhaben bereits in der Baubewilligung Bedingungen aufgenommen werden, \n\n\n\n3/3 \n4. Februar 2008 \n\n  \n\ndamit ein Zusammenhang mit dem Baurecht konstruiert werden kann und damit \nmehr direkte Möglichkeiten beständen, wie z.B. ein Baustopp etc. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWädenswil,                       4. Februar 2008 \nkba/ela \n\n \n\n \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\nGelöscht: 23.01.07 \n\nGelöscht: ¶\n\n\n


name: Beantwortung der Interpellation betreffend Sicherheit im Lehrschwimmbecken Steinacher

text: \nInterpellation       \n \n\nvom 25. März 2013, überwiesen am 8. Juli 2013 \n\n \n \n\n  \n\nAlbert A. Stahel, GLP \nbetreffend Sicherheit im Lehrschwimmbecken Steinacher  \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\nWie ich schon bei anderer Gelegenheit feststellen durfte, verfügt Wädenswil über ein attrak-\n\ntives Angebot an Freiluft- und Hallen-Schwimmbädern. Vor allem die Hallenschwimmbäder \n\nwerden häufig von Schulen genutzt, aber auch von verschiedenen Vereinen und Gruppie-\n\nrungen. Eine dieser ausserschulischen Nutzungen ist das Aqua-Fitness 60+, welches für \n\nMenschen ab 60 im Lernschwimmbecken Steinacher angeboten wird. \n\n \n\nIch habe aus der Bevölkerung den Hinweis erhalten, dass für die älteren Aqua-Fitness-\n\nTeilnehmer der Ausstieg aus dem Becken über die Leitern problematisch ist. Dies hatte in \n\nletzter Zeit schon einige Male zu bisher noch relativ harmlosen Verletzungen geführt. Die \n\nInterventionen beim Stadtrat seien ohne Antwort und ohne Veränderung geblieben. \n\n \n\nIch bin durch kleine Recherchen im Internet auf einige kostengünstige Verbesserungsmög-\n\nlichkeiten aufmerksam gemacht geworden. \n\n \n\n1. Ist dem Stadtrat bekannt, dass der Ausstieg aus dem Lernschwimmbecken Steinacher \n\nvor allem für ältere Menschen problematisch sein kann, und es bereits zu kleineren Un-\n\nfällen gekommen ist? \n\n \n\n2. Wenn nein, ist der Stadtrat bereit, das Anliegen aus der Bevölkerung ernst zu nehmen \n\nund allfällige Missstände zu beheben? \n\n \n\n3. Wenn ja, welche Massnahmen und mit welchen Zeitplan hat der Stadtrat beschlossen, \n\ndiese Gefahren zu eliminieren? \n\nAntwort des Stadtrats \n\nFrage 1: Ist dem Stadtrat bekannt, dass der Ausstieg aus dem Lernschwimmbecken \n\nSteinacher vor allem für ältere Menschen problematisch sein kann und es \n\nbereits zu kleineren Unfällen gekommen ist? \n\nAntwort: Das Lehrschwimmbecken im Steinacher wurde 1971 als Becken für den \n\nSchwimmunterricht gebaut, weshalb es mit einem verstellbaren Hub-Boden \n\nausgerüstet wurde.  Der Hub-Boden ermöglicht den Gebrauch des Schwimm-\n\nbeckens für verschiedene Einsatzzwecke, weil die Wassertiefe den Bedürfnissen \n\ndes jeweiligen Unterrichts angepasst werden kann. Die Ausstiegstritte müssen \n\ndadurch vertikal in der Wand eingelassen sein, um die Höhenverstellung des \n\nBodens nicht zu behindern. Die Installation einer benutzerfreundlicheren \n\nSchwimmbadleiter mit Handlauf ist so nicht möglich. Ob die bestehende Nutzung \n\nund Technik noch zweckmässig ist, wird im Rahmen einer Gesamtsanierung \n\ngeprüft. Meldungen über Unfälle im Lehrschwimmbecken Steinacher sind dem \n\nStadtrat nicht bekannt. \n\n\n\n2/2 \n\n11. November 2013 \n\n \n\n \n\nFrage 2: Wenn nein, ist der Stadtrat bereit, das Anliegen aus der Bevölkerung ernst zu \n\nnehmen und allfällige Missstände zu beheben? \n\nAntwort: Der Stadtrat hat bereits im September 2012 die Dienststelle Immobilien mit der \n\nAusarbeitung eines Sanierung- und Optimierungskonzepts beauftragt. \n\nFrage 3: Wenn ja, welche Massnahmen und mit welchem Zeitplan hat der Stadtrat \n\nbeschlossen, diese Gefahren zu eliminieren. \n\nAntwort: Für die Sanierung wird dem Gemeinderat eine Weisung unterbreitet. Bei einem \n\npositiven Beschluss sind etappierte Instandsetzungsmassnahmen geplant. \n\nSelbstverständlich wird auch die Optimierung des Ein- und Ausstiegs \n\nmiteinbezogen.  \n\n11. November 2013 \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Schriftliche Anfrage betreffend Strandbad Rietliau

text: \nProf. Dr. Albert A. Stahel     Wädenswil, 28. September 2012 \nGLP \n \n\nSchriftliche Anfrage betreffend des Strandbades Rietliau \n \nDie Stadt Wädenswil bezahlt zu Recht einiges für den Unterhalt und das Personal \ndes Strandbades Rietliau, das sicher als eine der schönsten Seebadi am oberen \nZürichsee gilt. Da sind wir Horgen und Richterswil voraus. Wenn beim Eingang \nfreundliches Kassenpersonal grüsst und man die Liegewiese, die Bäume und den \nSee sieht, steht einem erholsamen Badetag nichts mehr im Wege zu stehen. \n \nAber leider wird das Strandbad Rietliau nicht immer optimal geführt. So scheint es \nniemanden zu interessieren, ob im Nichtschwimmerbereich der Sand fortgespült ist \nund scharfe Muscheln, Steine und sogar Glasscherben in die Füsse schneiden. Oder \nliegen gelassene Gegenstände bleiben oft liegen, ausser sie werden von einem Gast \nabgegeben. \n \nDas Restaurant gilt nicht unbedingt als ein kulinarischer Höhepunkt am oberen \nZürichsee. Es kann geschehen, dass zwischen zwei hastigen Zigarettenzügen \nHände ein Hot Dog Würstchen ins Brötchen stopfen.   \n \nVor diesem Hintergrund frage ich den Stadtrat an: \n \n1. Bestehen für das Strandbad Rietliau Leitbilder für die Führung des \n\nBadebetriebes und des Restaurants? \n2. Wenn solche fehlen, ist der Stadtrat bereit, solche Leitbilder zu erarbeiten? \n3. Wenn solche bestehen, wie überprüft der Stadtrat die Leistungen vor Ort? \n4. Besteht ein Pflichtenheft für den Restaurantpächter? \n5. Wie überprüft der Stadtrat die Einhaltung des Pachtvertrages? \n\n \nIch danke dem Stadtrat für die Beantwortung dieser Fragen.  \n \n \n       Albert A. Stahel \n\n\n


Interpellation Seeuferweg.pdf

text: \n \n\n                                                                                Wädenswil, 6. Oktober 2011  \n \n\n \nRita Hug                          Gemeinderatspräsident                                         \nSimon Kägi                       Tobias Mani                                                                                \nAdrian Stucki                 General-Werdmüller-Strasse 21                               \nHeinz Wiher                                         8804 Au                                                                                \n                                                                                \n \n \n\nInterpellation Seeuferweg \n \nEndlich kommt wieder Bewegung in die Umsetzung des Seeuferweges. Die Bauarbeiten \nbeim Teilstück Richterswil – Giessen sind durch den Kanton wieder aufgenommen worden. \nMit dem Rückzug der SP-Seeuferweg-Initiative „Zürisee für alli“ wird der Weg frei für die \nUmsetzung des Vorschlages der Kantonsregierung, den Seeuferweg mit einem Fondsbeitrag \nvon jährlich 4 Mio. Franken voranzutreiben. Auch von der noch pendenten EVP-\nSeeuferweginitiative kann angenommen werden, dass diese zurückgezogen wird, um den \nSeeuferwegfonds nicht zu gefährden. \nGute Chancen für eine rasche Umsetzung durch den Fonds hat das Teilstück des \nSeeuferweges zwischen dem Seeplatz und der Halbinsel Giessen, weil keine privaten \nLandeigentümer betroffen sind, weil es dank der Nähe zum Ortszentrum sehr attraktiv ist und \ndamit die letzte Lücke des Seeuferweges zwischen Bäch und Horgen geschlossen werden \nkann.   \n \nIn diesem Zusammenhang bittet die Fraktion der Grünen den Stadtrat um die Beantwortung \nder folgenden Fragen: \n \n1. Welche Aktivitäten plant der Stadtrat, um vom Seeuferwegfonds profitieren zu können \n\nund die zuständigen kantonalen Stellen zu einer raschen Schliessung der \nSeeuferweglücke Seeplatz – Giessen zu motivieren? \n \n\n2. Die zukünftigen BewohnerInnen der Halbinsel Giessen profitieren von einem attraktiven \nFussweg ins Zentrum. Wie beurteilt der Stadtrat eine finanzielle Beteiligung der privaten \nInvestoren auf der Halbinsel Giessen an den Kosten dieses Seeuferwegabschnittes? \n \n\n3. Für die Realisierung des Seeuferwegabschnittes Richterswil - Giessen war die finanzielle \nBeteiligung der betroffenen Gemeinden ein entscheidender Faktor. Wie beurteilt der \nStadtrat auf Grund der anhaltend guten Rechnungsabschlüsse eine massvolle finanzielle \nBeteiligung durch die Stadt Wädenswil an den Kosten dieses Seeuferwegabschnittes?  \n \n\n4. Mit den ungenutzten Landflächen höhe Tiefenhof, welche direkt an den See angrenzen, \nund einem durchgehenden Seeuferweg um die Halbinsel Au hat Wädenswil weitere \nOpportunitäten, welche vom kantonalen Seeuferwegfonds profitieren können. Welche \nMassnahmen unternimmt der Stadtrat, um diese Projekte mit den kantonalen Stellen \nvoranzutreiben? \n\n \n \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Parkplatzsituation beim Feuerwehrhaus

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \nvom 2. November 2009 \n28.03.40  \n \n \n\n  \n\nGP-Fraktion \nbetreffend der Parkplatzsituation beim Feuerwehrhaus  \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nDie Bauarbeiten am neuen Feuerwehrhaus sind weitgehend abgeschlossen. Eine so \numfangreiche Baustelle hatte natürlich eine grosse Präsenz von Handwerkern und deren \nFahrzeugen mit sich gebracht. Das Trottoir entlang dem Grundstück der Feuerwehr war oft \nkomplett verstellt mit Autos, Lieferwagen oder einem Kran. Fussgänger waren gezwungen \ndie Strassenseite zu wechseln, weil das Trottoir als Parkplatz gebraucht wurde. Mit viel \nSympathie für dieses Projekt haben Anwohner oft ein Auge zugedrückt und viel Verständnis \nfür diese chaotischen Zustände gezeigt. \n \nNun ist der Bau weitgehend abgeschlossen. Die Feuerwehr hat ihre neuen Räumlichkeiten \nbezogen und ist bereits mehrmals ausgerückt. Leider ist es noch immer so, dass bei einem \nEinsatz der Feuerwehr die Fahrzeuge der ausrückenden Mannschaft auf dem Trottoir der \nSeestrasse parkiert sind. Da die Strasse zudem noch eine Rechtskurve macht, ist diese \nStelle absolut unübersichtlich. Für Fussgänger und Velofahrer ist es somit ausserordentlich \ngefährlich, wenn die Feuerwehrmannschaft ihre Autos auf dem Trottoir parkiert. Unbestritten \nist, dass bei einem notfallmässigen Einsatz die Feuerwehr dringend auf genügend freie \nParkplätze in der Nähe des Feuerwehrlokals angewiesen ist. \n \nDie Fraktion der Grünen bittet den Stadtrat deshalb um die Beantwortung der folgenden \nFragen: \n \n1. Welcher Parkraum in der Nähe des Feuerwehrgebäudes ist für die ausrückende \n\nMannschaft bei einem Notfalleinsatz reserviert? \n \n2. Wie viele Parkplätze sind auf dem genannten Platz für die Mannschaft reserviert?  \n \n3. Wie viele Personen kommen bei einem durchschnittlichen Ereignis zum Einsatz? \n \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen: \n \nDem Stadtrat ist bewusst, dass bei einem Feuerwehreinsatz genügend Parkplätze in der \nNähe des Feuerwehrhauses zur Verfügung stehen müssen. Diesem Umstand wurde in der \nPlanung des neuen Feuerwehrhauses gebührend Beachtung geschenkt, indem auf der \nWestseite, unmittelbar neben dem Hintereingang des Feuerwehrhauses, Parkplätze für 16 \nAutos zur exklusiven Nutzung der Feuerwehr vorgesehen wurde. \n\n\n\n2/3 \n8. März 2010 \n \n\n  \n\nDiese Parkplätze sind für die allermeisten Einsätze ausreichend. Dabei ist zu \nberücksichtigen, dass im Ereignisfall in der Regel ein Teil der Feuerwehrleute anders, \nbeispielsweise mit Roller oder Velo einrückt. Auch ist anzumerken, dass die Feuerwehr bei \nden meisten Einsätzen nur mit einigen Personen oder einem Zug (maximal 25 Personen) \nausrückt. Für diese Fälle sind genügend Parkplätze vorhanden. Echte Grossereignisse, bei \ndenen die ganze Feuerwehr zum Einsatz kommt, sind zum Glück äusserst selten.  \n \nFür planbare Übungen oder Rapporte stehen in Gehdistanz zum Feuerwehrhaus \nausreichend öffentliche Parkplätze zur Verfügung (Weinrebe, Stadthaus, alti Fabrik).  \n \nDer Stadtrat ist sich bewusst, dass mehr Plätze wünschenswert wären. Wie so oft galt es \nwährend der Projektierung das Machbare vom Wünschbaren zu trennen. An dieser \nZentrumslage ist der Boden knapp. Das hatte zweifellos Einfluss auf die Dimensionen der \nUmgebungsfläche. \n \nEs gilt nun Erfahrungen zu sammeln mit dem neuen Feuerwehrhaus inklusive Parkierung. \nSollte sich zeigen, dass es regelmässig zu Situationen kommt, wie sie in der Anfrage \nbeschrieben werden, sind in Absprache mit der Kantonspolizei weiterführende Massnahmen \ndenkbar.  \n \n\nFrage 1: Welcher Parkraum in der Nähe des Feuerwehrgebäudes ist für die ausrückende \nMannschaft bei einem Notfalleinsatz reserviert? \n\nAntwort: Westlich des Feuerwehrhauses sind 16 Parkplätze vorhanden. Diese sind mit \neinem richterlichen Verbot belegt und für die Feuerwehr reserviert. \n\nFrage 2: Wie viele Parkplätze sind auf dem genannten Platz für die Mannschaft \nreserviert? \n\nAntwort: Der ganze Platz ist für die Feuerwehr reserviert. \n\nFrage 3: Wie viele Personen kommen bei einem durchschnittlichen Ereignis zum Einsatz? \n\nAntwort: In den Jahren 2004 bis 2009 wurden gesamthaft folgende Einsätze mit folgender \nAnzahl Feuerwehrleute geleistet (Angehörige der Feuerwehr, AdF): \n \n\nbis 5 AdF bis 15 AdF bis 25 AdF bis 50 AdF über 50 AdF Total\n2004 29 11 30 18 1 89\n2005 26 11 16 13 0 66\n2006 37 6 11 14 0 68\n2007 49 17 23 13 0 102\n2008 41 22 22 13 1 99\n2009 30 23 21 10 0 84\n\n \n \n \n \n\n\n\n3/3 \n8. März 2010 \n \n\n  \n\n \n \nVon den aufgebotenen Angehörigen der Feuerwehr können nicht immer alle \neinrücken und ein Teil rückt wie bereits erwähnt nicht mit dem Auto ein. Aus \ndiesen Gründen kann davon ausgegangen werden, dass für alle Einsätze mit \neinem Aufgebot bis 25 AdF ausreichend Parkplätze unmittelbar beim \nFeurwehrhaus vorhanden sind. \n\n8. März 2010  \nale/lei \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n \n\n\n


name: Bericht und Antrag zur Weisung 2 Sanierung Kinderkrippe Etzelstrasse 6

text: \nSachkommission des Gemeinderats Wädenswil\n\nMitqlieder\n\nCharlotte M. Baer, Präsidentin\nHans Peter Andreoli, Vizepräsident\nEdith Brunner\nClaudia Bühlmann\nThomas Koch\nNadia Schüpbach\nJoel Utiger\n\nBericht und Antrag zur Weisung 2 vom 14. Mai 2018\n\nSanierung Kinderkrippe, Etzelstrasse 6, Wädenswil\n\nl. Vorgeschichte\n\n1. Krippenbetrieb\n\nDie Kinderkrippe Wädenswil blickt auf eine über 11O-jährige Geschichte zurück. Das\nHaus an der Etzelstrasse 6 wurde 1906 als Kinderkrippe gebaut. Entsprechend ist das\nGebäude vom Grundriss her an den Bedürfnissen der Kinderbetreuung ausgerichtet.\nDie KiBe Wädenswil ist als Verein organisiert und gehört nicht der Stadt. 1991 hat der\ndamalige Krippenverein jedoch die Liegenschaft Etzelstrasse 6 unentgeltlich an die\nStadt Wädenswil übertragen. Seither mietet der Verein KiBe Wädenswil die Liegen-\nschaft und bezahlt einen Nettomietzins von aktuell CHF 23'928 im Jahr. Es besteht\nsomit eine historische Verbindung zwischen dem Verein und der Stadt; Vorteile, bspw.\nfinanzieller Art, resultieren daraus freilich nicht.\n\nFür die Bewilligungserteilung an die Kinderkrippen ist die Abteilung Soziales zuständig;\nsie überprüft, ob die einschlägigen Gesetzesvorschriften und Richtlinien eingehalten\nwerden.\n\nDie Belegung der Kinderkrippe Etzelstrasse ist permanent hoch und bewegt sich zwi-\nschen 96-980/o. Für ein Baby werden 1.5 Plätze berechnet, Aufgrund der Bautätigkeit\nund des zu enruartenden Bevölkerungszuwachses ist der Bedarf der Krippe auch für die\nZukunft ausgewiesen.\n\nln der Zeit seines über hundertjährigen Bestehens sind am Gebäude nur die notwen-\ndigsten Sanierungsarbeiten vorgenommen worden. Das Untergeschoss ist gemauert,\ndie Obergeschosse in Holz konstruiert. Der Dachstock ist nicht ausgebaut und das\nDach nicht isoliert; es hat nicht einmal ein Unterdach. Entsprechend gelangen immer\nwieder Feuchtigkeit und Flugschnee auf den Estrichboden, was zu Schäden auch in\nden Obergeschossen fuhrt. Die Fassade war anfänglich mit Holzschindeln verkleidet,\nwelche später mit Eternitschindeln ersetzt oder überdeckt worden sind. Einen hohen\nStellenwert hat der Garten, welcher es den Kindern ermöglicht, bei schönem Wetter\nausgiebig im Freien zu spielen.\n\n\n\n2\n\n2. LangjährigeSanierungspläne\n\nSanierungs- bnt. Umzugspläne für die Kinderkrippe sind schon seit rund zehn Jahren\nein Thema bei der Stadt Wädenswil. Am 3. November 2014 hat der Gemeinderat einen\nProjektierungskredit von CHF 463'000 für die Erweiterung der Schulanlage Glärnisch\ngesprochen.l Geplant waren zwei Neubauten: Nebst einem Gebäude für Kindergarten,\nHort und Schulräume für ca. CHF 8.38 Mio. ein zweites für eine Kinderkrippe für ca.\nCHF 4.4 Mio. Mit Kosten von total über CHF 12.78 Mio. lag das Gesamtprojekt indes-\nsen deutlich über den im Finanz- und Entwicklungsplan 2014-2018 eingestellten Aus-\ngaben von CHF 8.4 Mio.\n\nlnfolgedessen ging der Stadtrat eingehend über die Bücher und prüfte auch nochmals\ndie Standortfrage der Kinderkrippe, indem die technische und wirtschaftliche Machbar-\nkeit einer Sanierung der Liegenschaft Etzelstrasse 6 eruiert worden ist. Diese Untersu-\nchung ergab, dass eine Sanierung deutlich günstiger wäre, im Vergleich einerseits zu\neinem Abbruch und Neubau am heutigen Standort der Krippe als auch zur Alternative\nauf dem Glärnisch-Areal.\n\nAufgrund dieser Erkenntnisse, hat der Stadtrat beschlossen, die Kinderkrippe an der\nEtzelstrasse 6 zu belassen und deren Sanierung losgelöst vom Glärnisch-Projekt wei-\ntezuverfolgen.2 Dieser Entschluss ist auch ganz im Sinne der Betreibenden der Kin-\nderkrippe, welche schon immer wünschten, am gegenwärtigen Standort zu verbleiben.\n\nll. Vorprojekt für die Sanierung der Kinderkrippe EEelstrasse gemäss\nWeisung 2\n\n1. Überblick\n\nDas von der Firma Hotz Partner AG, Wädenswil, ausgearbeitete Vorprojekt für die Sa-\nnierung der Kinderkrippe Etzelstrasse betrifft die lnnenqanierung des Gebäudes und\numfasst die folgenden Massnahmen:\n\n.¡ Zwingende brandschutztechnische Massnahmen;\n\n* SanierungsämtlicherNasszellen;\n\n¡r Erneuerung der Gastroküche sowie Einbau eines Waren- und Speiselifts;\n\n¡È Neue Nasszelle und eigene Garderobe für den Koch im Untergeschoss und\ndadurch notwendige Anpassungen an die Grundrisse;\n\n¡¡ Energetische Sanierung und Ausbau des Dachgeschosses;\n\n.¡ Teilweiser Ersatz der Fenster;\n\n¡¡ Anpassungen und Ergänzungen von Abstuzsicherungen;\n\n¡È Erstellung eines Unterstandes für Kinderwagen.\n\nNach einem positiven Entscheid des Gemeinderats werden für die Detail- und Ausfüh-\nrungsplanung sowie die Submission sechs bis acht Monate benötigt. Die eigentliche\nBauzeit dürfte rund zehn Monate betragen. Geplant ist der Bezug der sanierten Kin-\nderkrippe auf das Schuljahr 202012021.\n\nWeisung 34 vom 2. Dezember 2013: Schulanlage GlËlmisch, Ersatz- und Neubau Kindergar-\nten/HorUKrippe und Schulräume; Projektierungskredit.\nSiehe dazu auch die Weisung 27 vom 12. Februar 2018,Zftf .2.2\n\n\n\n3\n\n2. Kernpunkfe des Sanierungsvorhabens\n\nDer Kernbestand der gemäss Weisung 2 beantragten Sanierung der Kinderkrippe Et-\nzelstrasse umfasst somit den Brandschutz im ganzen Haus, die energetische Sanie-\nrung und den Ausbau des Dachstocks, die Neugestaltung der Küche samt eigener lnf-\nrastruktur für den Koch sowie den Ersatz sämtlicher Armaturen und Leitungen in den\nNasszellen.\n\n2.1 Brandschutztechnische Massnahmen\n\nUm den Brandschutz bestmöglich zu gewährleisten, müssen das aus Holz geschaffene\nTreppenhaus sowie sämtliche Decken verkleidet werden. Die Beleuchtung muss ange-\npasst und es müssen teilweise neue Türen und Fluchttüren mit Brandwiderstand El 30\nverwendet werden. Ferner sind Rauch- und Wärmeabzugsanlagen (RWA) vozusehen\nund teilweise die Fenster zu ersetzen.\n\nDie lmmobilieneigentümer sind verpflichtet, die geltenden Brandschutznormen jeder-\nzeit einzuhalten; bei Nichtbeachtung können sie im Schadenfall haftbar gemacht wer-\nden. Folglich müssen die gebotenen Schutzvorkehrungen unabhängig von den übrigen\nSanierungsmassnahmen zwingend umgesetzt werden. Die entsprechenden Kosten\ngelten daher als gebundene Ausgaben und sind im zu bewilligenden Kredit nicht ent-\nhalten.3\n\n2. 2 Energeti sch e San ieru ng des D achgeschosses\n\nDas äusserst grosszügige Dachvolumen des Krippengebäudes blieb bis heute unge-\nnutzt, was sowohl räumlich als vor allen Dingen auch energetisch unwirtschaftlich ist.\nDas Dach besteht einzig aus einer Ziegelabdeckung, welche nur dürftig vor Witte-\nrungseinflüssen schützt. Der Estrichboden kann daher lediglich als Lagerraum für\nsch m utz- u nd witterungsresistente Gegenstände d ienen.\n\nln Kombination mit den zwingend erforderlichen Brandschutzmassnahmen sieht das\nvorliegende Sanierungsprojekt einen Ausbau des Dachgeschosses vor. Das Dach wird\nerneuert und dabei isoliert und mit Lukarnen versehen, was eine Nutzung als Gruppen-\nraum überhaupt erst ermöglicht. Der Grundriss wird angepasst und mit einer Toilette\nund einer Teeküche ergänzt. Die so geschaffenen Räumlichkeiten sollen von einer\ndritten Kleinkindergruppe genutzt werden, welche von der Krippe im Grüental an die\nEtzelstrasse übersiedeln wird. Mit der Zusammenlegung der beiden Standorte können\nSynergien genutzt und die betrieblichen Abläufe vereinfacht werden, was sich kosten-\nsparend auswirken wird.\n\nDer Ausbau und die Sanierung des Dachgeschosses sind wertvermehrende Mass-\nnahmen, denen eine Refinanzierung durch die Mieterträge gegenübersteht.\n\n2.3 Renovation der Gastroküche\n\nDie Kücheneinrichtungen genügen den modernen hygienischen Anforderungen nicht\nmehr. Das Lebensmittelinspektorat des Kantonalen Labors Zurich hat die bestehenden\nZustände lediglich deshalb toleriert, weil eine Sanierung geplant war. Namentlich hat\nes die fehlende Lüftung - es ist lediglich ein kleiner Ventilator vorhanden - sowie den\nMangel einer eigenen Toilette und Garderobe für das Küchenpersonal beanstandet.\n\nDie neu konzipierte Gastroküche wird sämtliche Hygienevorschriften erfüllen. Die Kü-\nche wird aber nur teilweise mit neuen Geräten bestückt. Sie wird auch nicht vergrös-\nsert, jedoch optimaler genutzt.\n\n3 Siehe dazu hinten Ziff .'lß.2.\n\n\n\n4\n\n2.4 Totalsanierung der sanitären Anlagen\n\nDie sanitären Anlagen im Krippengebäude sind uralt und befinden sich in einem deso-\nlaten Zustand, die Leitungen sind marod. Während vieler Jahre beugten sich die Ver-\nantwortlichen über Neubau- und Umzugspläne und beschränkten sich folglich auf die\ngerade notdürftigen Sanierungsmassnahmen. Deshalb müssen nun in sämtlichen\nNasszellen alle Apparate, Armaturen und Leitungen dringend ersetzt werden.\n\n3, Venicht auf eine (energetische) Sanierung der Gebäudehülle\n\nNicht Gegenstand der vorliegenden Weisung 2 ist eine energetische Sanierung der\nGebäudehülle (Fassade). Eine solche wurde zwar erwogen. Eine Grobkostenschät-\nzung der Firma Hotz Partner AG vom 21 . März 2017 ergab einen Betrag von CHF\n620'000 (+l-25o/o). Die Fassade ist baulich in einem guten (aber nicht einwandfreien)\nZustand.\n\nDie bestehende Gasheizung funktioniert einwandfrei und auch die Radiatoren sind in\ngutem Zustand, so dass sich kein Ersatz aufdrängt.\n\nGemäss stadträtlichem Beschluss vom 24. Oktober 2016 ist für Neubauten und Sanie-\nrungsprojekte der Gebäudestandard 2Q11 anzuwenden; bei Ausnahmen müsste die\nEnergiekommission orientiert werden. Vorliegendenfalls braucht es jedoch keine Aus-\nnahmeregelung, weil keine Totalsanierung des Krippengebäudes vorgesehen ist.\n\nDer Vezicht auf eine Fassadensanierung hat freilich zur Folge, dass das zumindest\nästhetisch nicht durchwegs ansprechende äussere Erscheinungsbild der Liegenschaft\nEtzelstrasse 6 nur wenig verändert wird. Dies, obwohl für die Dachsanierung das ge-\nsamte Haus eingerüstet werden muss. Gemäss den Ausführungen des Projekt- und\nBauleiters lmmobilien, Hansueli Brechbühler, hat eine Rücksprache mit dem Architek-\nten jedoch ergeben, dass die Sanierung gemäss der vorliegenden Weisung 2 immerhin\neine kosmetische lnstandstellung einzelner Fassadenter/e (Fenstergewände und Fens-\ntersimse) einschliesst; auch der Fassadensockel wird örtlich ausgebessert.\n\n4. Auslagerungdes Krippenbetriebs\n\nAllein schon fur die zwingend vozukehrenden Brandschutzmassnahmen (s. vorne Ziff.\nX12.1) muss der gesamte Krippenbetrieb im lnteresse der Sicherheit der kleinen Kinder\nin ein Provisorium ausgelagert werden.\n\nNach dem Auszug der Werke bietet sich die städtische Liegenschaft an der Eintracht-\nstrasse 24 als Provisorium für die Kinderkrippe während der rund zehnmonatigen Bau-\nzeit an. Hiezu sind lediglich einige einfache Anpassungen an den sanitären Einrich-\ntungen sowie die Miete eines Küchencontainers erforderlich.\n\nZu den Kosten für das Provisorium und ihrer Qualifikation s. hinten Ziff .1115.2.\n\n5. Finanzielle Aspekte\n\n5.1 Gesamtkosten\n\nDie Gesamtkosten für die Sanierung der Kinderkrippe Etzelstrasse sind in Zift. 4.1 der\nWeisung 2 aufgelistet und mit CHF 2'125'000 veranschlagt. Vom Gemeinderat zu be-\nwilligen ist hingegen lediglich die Kreditsumme von CHF 1'491'000 (+l-15o/o). Die Diffe-\nrenz von CHF 634'000 umfasst die Kosten fi¡r die Brandschutzmassnahmen sowie für\ndas Provisorium während deren Ausführung.\n\n\n\n5\n\n5.2 Anteil gebundener Ausgaben\n\nDie Brandschutzmassnahmen müssen auf jeden Fall zwingend umgesetzt werden,\nselbst dann, wenn man auf die weiteren Renovationen von Dach, Küche, Nasszellen\nusw. vezichten würde. Folglich sind die Ausgaben für den Brandschutz von\nCHF 494'000 als gebunden zu qualifizieren und von dem vom Gemeinderat zu bewilli-\ngenden Kredit zu separieren. Denn gemäss Art. 31 lit. c GO befindet ausschliesslich\nder Stadtrat über gebundene Ausgaben.\n\nUm die Brandschutzmassnahmen ausf[ihren zu können, muss der Krippenbetrieb in\nein Provisorium verlegt werden (s. vorne Ziff . W4). Folglich sind auch die Kosten für\ndas Provisorium von CHF 140'000 als gebundene Ausgaben zu betrachten. Diese Kos-\nten werden der Laufenden Rechnung belastet.\n\n5.3 Folgekosten\n\nDie jährlichen Folgekosten unter Berücksichtigung von HRM2 werden mit durchschnitt-\nlich CHF 56'463 beziffert. Für die Details sei venryiesen auf ZitÍ. 4.2 der Weisung 2.\n\n¡ll. Debatten in der Sachkommission\n\n1. Allgemeiner Eindruck- Besichtigung\n\nDie Sachkommission hat sich gründlich mit der Sanierung der Kinderkrippe Etzelstras-\nse auseinandergesetzt und die Liegenschaft besichtigt. Das Haus versprüht durchaus\neinen altertümlichen und heimeligen Charme. Es ist denn auch gerade diese Atmo-\nsphäre, welche die Kinderkrippe Etzelstrasse nicht nur bei den Kindern und ihren El-\ntern, sondern auch bei den Betreuungspersonen, besonders beliebt macht. Doch ver-\nmag dieser erste behagliche Eindruck nicht über den hohen Sanierungsbedaff hinweg-\nzutäuschen, der bei genauerem Hinsehen offensichtlich wird. ln der Kommission von\nAnfang an unbestritten waren denn auch die - ohnehin zwingenden - brandschutz-\ntechnischen Massnahmen, die Dämmung und der Ausbau des Dachgeschosses sowie\ndie Sanierung sämtlicher Nasszellen. Einig ist sich die Sachkommission auch, dass die\nKrippe an ihrem Standort an der Etzelstrasse 6 belassen werden soll, wurde das Haus\ndoch eigens zu diesem Zweck erbaut. Für alternative Nutzungen, wie beispielsweise\ndie Einrichtung preisgünstigen Familienwohnraums, eignet sich die Liegenschaft nicht.a\n\nVerschiedene offene Fragen wurden von Hansueli Brechbühler in gewohnter Manier\nspeditiv und umfassend beantwortet.\n\nlm Rahmen des stadträtlichen Antrags hat die Sachkommission ein besonderes Au-\ngenmerk auf den Neuanstrich der Wände, die Gastroküche sowie auf die Frage einer\nallfälligen Schadstofffreisetzung gerichtet (s. sogleich ZitÍ. 1lll24). Darüber hinaus hat\nsie den Zusalzantrag einer Kommissionsminderheit für eine energetische Sanierung\nder Gebäudehülle geprüft (s. hinten Z,ifi.llllS).\n\n2. Neuanstrich der Wände\n\nWegen den Brandschutzauflagen wird es im ganzen Haus neue Gipsdecken und eine\nneue Beleuchtung geben. Ein Neuanstrich für sämtliche Wände, welcher schätzungs-\nweise ca. CHF 45'000 kosten dürfte, ist hingegen im Kostenvoranschlag nicht einge-\nrechnet. Vielmehr soll lediglich dort neu gestrichen werden, wo es tatsächlich nötig ist.\n\nVgl. dazu die lnterpellation der Sachkommission vom 31. August 2014 sowie die Beantwortung\ndurch den Stadtrat vom 9. Februar 2015.\n\n4\n\n\n\n6\n\nDie Sachkommission äussert sich dazu skeptisch und befürchtet ein Flickwerk. Sie\nappelliert daher an die ausführenden Fachleute, mit der gebotenen Grosszügig-\nkeit und Vernunft ans Werk zu gehen, damit am Ende in einem Zimmer nicht aus\nSpargründen eine von vier Wänden offensichtlich ungestrichen bleibt. Das Haus ist\nüber hundertjährig. Die seitherigen Renovationen blieben auf Sparflamme. Selbst wenn\nes sich um eine Kinderkrippe handelt, wo viel gespielt und herumgetollt wird, so ist der\nganze Betrieb dennoch sehr strukturiert, und Ordnung und Reinlichkeit (Händewa-\nschen) haben einen hohen Stellenwert. ln einem gepflegten Umfeld tragen auch kleine\nKinder mehr Sorge.\n\n3. NotwendigkeiteinerGastroküche\n\nDie Schülerclubs und Mittagstische an den Schulen verfügen über keine voll ausgerüs-\nteten Gastroküchen, weil die Mahlzeiten bei den Frohmattbetrieben gekocht werden.\nWie die Sachkommission in Erfahrung gebracht hat, wäre dies für die Kinderkrippe\nindessen kein gangbarer Weg. Täglich werden rund 60 Mahlzeiten zubereitet. Manch-\nmal ist erst am Morgen bekannt, wie viele Kinder ein Mittagessen einnehmen werden.\nDa auch Säuglinge die Krippe besuchen, muss viel flexibler auf unterschiedliche Al-\ntersstufen Rücksicht genommen werden, als in einer Schule. Zudem gehört es zum\nAngebot für die Kinder, dass sie dem Koch bei der Zubereitung der Mahlzeiten zu-\nschauen dürfen, um zu erfahren, woher das Essen kommt.\n\nDer Koch arbeitet in einem 75%-Pensum und besorgt auch die Bestellungen, den Ein-\nkauf sowie den Abwasch und die Küchenreinigung. Auch Znüni und Zvieri werden von\nihm zubereitet.\n\nln finanzieller Hinsicht bliebe der Spareffekt bei einem Verzicht auf eine vollständig\nausgerüstete Gastroküche klein. Kühlgeräte, Kochfelder sowie eine wirkungsvolle Lüf-\ntung wären auch nötig, wenn die Mahlzeiten angeliefert würden, ebenso eine Ge-\nschirrwaschmaschine. Zudem müsste auch für diese leichteren Küchenarbeiten eine\nPerson eingestellt werden, da die Betreuerinnen dies nicht übernehmen könnten.\n\n4. Scfiadsúolïa bklärung (Asbestgefahr)\n\nDa das Krippengebäude lange vor 1990 errichtet worden ist, besteht die Gefahr von\nAsbestvorkommen. Wie die Sachkommission in Erfahrung gebracht hat, war die Stadt\nals lmmobilieneigentümerin und Bauherrin verpflichtet, eine Schadstoffuntersuchung\ndurch ein anerkanntes Büro durchführen zu lassen; diese ist für die Baubewilligung\nbzw. -freigabe unabdingbar. Der entsprechende Bericht (Gebäudecheck) des lngeni-\neurbüros Gysi Leoni Mader AG, Zürich, vom 22. Dezember 2017 stand der Sachkom-\nmission zur Verfügung. Die Experten gelangten darin zum Schluss, <<dass in einzelnen\nRäumen asbesthaltige Materialien vorhanden [sind]. Solange man diese Anwendungen\nnicht beschädigt bzw. ihre Oberflächen intakt sind, besteht keine Gefährdung für\nMensch und Umwelb (S. 17). Die Experten folgern daraus, dass die weitere Nutzung\nder Kinderkrippe ohne Gefährdung möglich ist. Bei normaler Nutzung ergibt sich keine\nFreisetzung von Schadstoffen. Bei besonderen Vorkommen wie Schadenereignisse\noder unkontrollierte Einwirkungen wäre jedoch eine Neubeurteilung vorzunehmen (S.\n17).\n\n5. lnsbesondere: Zusahantrag für eine energetische Sanierung der Gebäude-\nhülle\n\nlm Lichte von <<Energiestrategie 2050), <Energiestadt Wädenswil>, <Energie-Gold-\nLabel> und <Gebäudestandard 2011>> erachtet es eine Minderheit der Sachkommissi-\non als angezeigt, diese Vorgaben auch in die Tat umzusetzen und zugleich mit der\n\n\n\n7\n\nbeantragten lnnensanierung eine energetische Sanierung der Gebäudehülle vozu-\nnehmen, unter entsprechender Erhöhung des Kredites. Allein schon die Tatsachen,\ndass wegen den Brandschutzmassnahmen das Gebäude sowieso geräumt werden\nmuss und für die Dachisolation vollständig eingerüstet wird, und mit der Eintrachtstras-\nse 24 erst noch ein günstiges Provisorium in unmittelbarer Nähe zur Verfügung steht,\nliesse ein solches ganzheitliches Vorgehen als zweckmässig erscheinen. Die Kommis-\nsionsminderheit hat deshalb von dritter Seite eigens eine Kostenschätzung für eine\nAussensanierung eingeholt und dem Gesamtgremium einen entsprechenden Vor-\nschlag für einen Zusalzantrag unterbreitet, der wie folgt lautet:\n\n<Für die energetische Sanierung der Gebäudehülle einschliesslich der Fens-\nter und den Ersatz der Gasheizung durch eine Erdwärmesonden-\nWärmepumpenheizung wird ein Zusatzkredit von CHF 484'000 bewilligt. Der\nObjektkredit erhöht sich somit von CHF 1'491'000 auf CHF 1'975'000.>\n\nAugenfällig ist die erhebliche Differenz der CHF 484'000 zu der von der Stadt Wä-\ndenswil eingeholten Kostenschätzung von CHF 620'000 (+l-25o/o).5 Wie die Dienststelle\nlmmobilien in ihrer Stellungnahme vom 24. September 2018 zu diesem Zusatzantrag\nausführt, dürfte diese vor allen Dingen darin begründet sein, dass die städtische Be-\nrechnung von einer separaten Bauetappe ohne Dachsanierung ausging. Auch sehen\ndie beiden Kostenschätzungen unterschiedliche Fassadenkonstruktionen vor. Wie die\nDienststelle lmmobilien weiter feststellt, fehlen im Zusatzantrag verschiedene Arbeits-\ngattungen, Positionen und lnformationen, weshalb sie zur Vorsicht mahnt, die beiden\nBerechn ungen einander d irekt gegenübezustellen.\n\nGleichwohl hat sich die Sachkommission mit beiden Positionsbezügen gründlich aus-\neinandergesetzt, denn aufgrund der Ausgangslage - vollständige Räumung des Hau-\nses, kostengünstiges Provisorium in unmittelbarer Nähe, Einrüstung der Liegenschaft\nfür die Dachsanierung - will eine energetische Gesamtsanierung reiflich überlegt sein.\nLetztlich gelangte die Sachkommission jedoch grossmehrheitlich zum Schluss, auf eine\nenergetische Sanierung der Gebäudehülle zu vezichten und der Weisung 2 in der vor-\nliegenden Fassung zuzustimmen. Dies im Wesentlichen aus folgenden Gründen:\n\n.t Die lnnen- und Dachsanierung der Kinderkrippe gemäss Weisung 2 ist dringend\nnotwendig. Dass innerhalb der nächsten zehn Jahre sich auch eine Gebäudehül-\nlensanierung aufdrängen wird, ist gemäss Einschätzung der Dienststelle lmmobi-\nlien derzeit nicht ersichtlich, weshalb nach Auffassung der Kommissionsmehrheit\nNotwendiges von Wünschenswertem getrennt und vorgezogen werden soll.\n\n¡È Bei allem Respekt gegenüber den Beweggründen für den Zusakantrag, teilt die\ngrossmehrheitliche Sachkommission letztlich die Zweifel der Dienststelle lmmobi-\nlien an dessen Vollständigkeit und Genauigkeit und will es nicht verantworten, auf\ndieser unsicheren Basis eigenmächtig eínen Ergänzungskredit zu sprechen. Für\neine Fassadensanierung sowie allenfalls eine neue Heizung und Lüftung wäre\nwiederum ein Vorprojekt mit Kostenvoranschlag von +/-15% notwendig. Ein sol-\nches einzuholen ist indessen Sache der Stadt Wädenswil als Bauherrin.\n\n¡È Die Dienststelle lmmobilien schliesst ihrerseits Gesamtkosten von deutlich über\nCHF 2 Mio. für eine komplette lnnen- und Aussenrenovation des Krippengebäu-\ndes nicht aus. ln finanzieller Hinsicht will man deshalb in der Sachkommission lie-\nber den sprichwörtlichen Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach. Die Sa-\nnierungsmassnahmen gemäss Weisung 2 sind gemeinhin unbestritten und auf-\ngrund der Kompetenzsumme kann der Gemeinderat abschliessend darüber befin-\nden (Art. 25lit. d GO). Mit einer Erhöhung der Kreditsumme für eine Fassadensa-\nnierung stiege die Wahrscheinlichkeit einer Urnenabstimmung, zumal Finanzge-\n\n5 S. dazu vorne Ziff. ll/3.\n\n\n\nI\n\nschäfte über CHF 2 Mio. dem obligatorischen Referendum unterstehen (Art. 6 lit. c\nGO). Damit einher geht immer auch das Risiko einer Ablehnung, so dass am Ende\ndas gesamte Renovationsvorhaben verworten und lediglich die zwingenden\nBrandsch utzmassnahmen ausgefüh rt werden könnten.\n\n* Schliesslich würde das Krippengebäude mit neuen Fensterleibungen und Storen'\nkästen, wie im Zusatzantrag enthalten, seinen historischen und identitåtsstiftenden\nCharakter verlieren und den Eindruck eines architektonischen Flickwerks vermit-\nteln. Auch wenn die Liegenschaft nicht denkmalgeschützt ist, bleibt fraglich, ob\nhierfür überhaupt eine Baubewilligung erteilt würde.\n\nNach Auffassung der grossmehrheitlichen Sachkommission wird mit der Weisung 2 die\ngebotene Vernunftgrenze gezogen und absolut Notwendiges von Wunschbedarf ge-\ntrennt. Eine überwiegende Kommissionsmehrheit spricht sich daher für die Weisung 2\naus.\n\nEine kleine Kommissionsminderheit ist zwar ebenfalls vom Konzept der beantragten\nlnnensanierung [tbezeugt, plädiert aber gleichwohl für Rückweisung der Weisung 2,\nverbunden mit der Forderung, eine Totalrenovation einschliesslich einer energetischen\nFassadensanierung auszuarbeiten. Die Kommissionsminderheit bedauert, dass der\nStadtrat die Prioritäten suboptimal gesetzt hat: Die Weisung 2 möglichst schlank durch\nalle Verfahrensstadien durchzubringen schien ihm wichtiger, als das Ja des Souveräns\nzum revidierten eidgenössischen Energiegeselz bzw. zur Energiestrategie 2050 vom\nMai 2017. Danach wären, auch bei öffentlichen Bauten, der Energieverbrauch zu sen-\nken, die Energieeffizienzzu erhöhen und erneuerbare Energien zu fördern - alles Ziel-\nsetzungen, welche auch dem Gebäudestandard 2011 zugrundeliegen und mit einer\nenergetischen Totalsanierung der Kinderkrippe erfüllt werden könnten.\n\nlV. Anträge der Sachkommission\n\nDie grossmehrheitliche Sachkommission stellt folgende Anträge:\n\n1. Auf Weisung 2 ist einzutreten.\n\n2. Für die Sanierung der Kinderkrippe, Etzelstrasse 6, Wädenswil, wird zu\nLasten der lnvestitionsrechnung ein Kredit von CHF 1'491'000 (+l-15o/o)\nbewilligt.\n\n3. Die Kreditsumme erhöht oder ermässigt sich entsprechend der Baukos-\ntenentwicklung in der Zeit zwischen der Aufstellung des Kostenvoran-\nschlags (Preisstand Januar 2018) und der Bauausführung.\n\n4. Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum.\n\nWädenswil, 9. Januar 2019 Sachkommission Wädenswi I\n\nDie Präsidentin:\n\nCharlotte M. Baer\n\n\n


name: Beantwortung der Interpellation betreffend Zerstörung und Sicherheit

text: \nInterpellation       \n \n\nvom 28. Mai 2013, überweisen am 8. Juli 2013 \n\n30.00  \n \n\n  \n\nvon Albert A. Stahel, GLP \nbetreffend Zerstörungen und Sicherheit  \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\nIch komme zurück auf meine verschiedenen Interpellationen, die ich im Zusammenhang mit \n\nder Bekämpfung von Randalierern, Vandalen und Kriminellen gestellt habe. Diese wurden \n\ngrösstenteils ungenügend und unbefriedigend beantwortet. Taten folgten schon gar nicht.  \n\n \n\nNun durften wir in der ZSZ vom 28.5.2013 wieder einmal von Randalierer und Vandalenak-\n\nten lesen. Im Rosenmattpark wurde die Neubepflanzung von Unbekannten zerstört. Waren \n\nes dieselben, die vor Jahresfrist die antike Sonnenuhr zerstört hatten? Oder jene, die vor \n\nzwei Jahren eine junge Frau vergewaltigt hatten? \n\n \n\nWir wissen es nicht, da sich der für die Sicherheit zuständige Stadtrat noch immer weigert  \n\nan neuralgischen Punkten von Wädenswil Videokameras aufzustellen.  \n\n \n\nIn der gleichen Zeitungsausgabe erklärte Stadtrat Largiadèr erneut, dass Wädenswil dank \n\nSIP sicherer geworden und dass der Rosenmattparkt kein Vandalenschwerpunkt sei. Hat er \n\nkeine Kenntnis davon, dass das Bauamt andauernd Schäden beheben muss und die An-\n\nwohner an den Wochenenden von Randalierer im Park aufgeschreckt werden?  \n\n \n\nDie Polizei soll dem Vernehmen nach dem Einsatz gegen Randalierer und Vandalen eine \n\nuntergeordnete Bedeutung zumessen. Es scheint unerheblich zu sein, ob im Rosenmattpark \n\nder Zerstörungswut freien Lauf gelassen wird, ob die Beizen auf dem Seeplatz verwüstet \n\nwerden oder ob irgendwo einfach gesprayt wird. Scherben zerschlagener Bierflaschen und \n\nMüll von Saufgelagen werden stillschweigend entsorgt. \n\n \n\nDa im Stadtrat die Stimmen der besorgten, verängstigten und verärgerten Bürger nicht \n\ngehört werden und meine früheren Interpellationen nur ungenügend beantwortet worden \n\nsind, frage ich den Stadtrat nochmals an: \n\n \n\n• Auf welchem statistischen Material fusst die Behauptung des Sicherheitsvorstandes, \ndass es in Wädenswil zu weniger Randalen und Vandalen gekommen sei? \n\n \n\n• Wie ist das Kosten-/ Nutzenverhältnis von SIP im Vergleich zu einer vermehrten Polizei-\npräsenz? \n\n \n\n• Warum ist der Stadtrat nicht bereit offensiv gegen Randalierer und Vandalen vorzuge-\nhen? \n\n \n\n• Wann werden endlich die schon lange verlangten Videoüberwachungen an neuralgi-\nschen Punkten installiert werden? \n\n \n\n• Warum wird den Rosenmattpark nach 24.00 Uhr nicht geschlossen und polizeilich über-\nwacht? \n\n \n\n• Wie will der Stadtrat erreichen, dass sich die Bewohner von Wädenswil sicherer fühlen \nkönnen? \n\n\n\n2/4 \n\n23. September 2013 \n\n \n\n \n\nIm Namen der Anrainer und der verunsicherten Bevölkerung von Wädenswil danke ich dem \n\nStadtrat für die Beantwortung dieser Fragen.  \n\nAntwort des Stadtrats \n\nFrage 1: Auf welchem statistischen Material fusst die Behauptung des \n\nSicherheitsvorstandes, dass es in Wädenswil zu weniger Randalen und \n\nVandalen gekommen sei? \n\nAntwort: Der Stadtrat stützt sich bei dieser Aussage primär auf die Daten aus der polizei-\n\nlichen Kriminalstatistik 2012 der Kantonspolizei Zürich (PKS). Zwischen 2009 \n\nund 2012 zeigt diese eine Reduktion der Sachbeschädigungen und Vandalenak-\n\nte um knapp einen Drittel. \n\n Grafik: Sachbeschädigungen/Vandalen in Wädenswil (Quelle PKS 2012): \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFrage 2: Wie ist das Kosten-/ Nutzenverhältnis von SIP im Vergleich zu einer vermehrten \n\nPolizeipräsenz? \n\nAntwort: Beim Einsatz von sip wädi handelt es sich um eine präventive Tätigkeit. Deren \n\nNutzen in Franken auszudrücken ist nicht möglich. Wie die im Probebetrieb ge-\n\nmachten Erfahrungen zeigen, ist sip eine gute Ergänzung zur Polizei- und Ju-\n\ngendarbeit. Der Stadtrat möchte dabei auch auf die Behandlung der Weisung 19 \n\nim Gemeinderat verweisen. In diesem Rahmen wurde ausführlich über den Ein-\n\nsatz der sip diskutiert, bevor der Rat an seiner Sitzung vom 4. Juni 2012 ein-\n\nstimmig einem Kredit zur definitiven Einführung von sip wädi ab dem Jahr 2013 \n\nzustimmte. \n\nFrage 3: Warum ist der Stadtrat nicht bereit offensiv gegen Randalierer und Vandalen \n\nvorzugehen? \n\nAntwort: Der Stadtrat ist der Meinung, dass er verhältnismässig gegen Vandalismus \n\nvorgeht. Nebst den Schäden gilt es immer auch die Kosten und die Auswirkun-\n\ngen auf Unbeteiligte im Auge zu behalten. Die in der PKS ersichtliche Abnahme \n\nder Anzahl Fälle bestärkt den Stadtrat den richtigen Weg eingeschlagen zu ha-\n\nben. \n\n  \n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n200\n\n2009 2010 2011 2012\n\n\n\n3/4 \n\n23. September 2013 \n\n \n\n \n\nFrage 4: Wann werden endlich die schon lange verlangten Videoüberwachungen an \n\nneuralgischen Punkten installiert werden? \n\nAntwort: Der Stadtrat ist nach wie vor der Meinung, dass Videoüberwachungen des öf-\n\nfentlichen Raums aus seiner heutigen Beurteilung nicht das richtige Mittel gegen \n\nVandalismus ist. \n\nFrage 5: Warum wird den Rosenmattpark nach 24.00 Uhr nicht geschlossen und \n\npolizeilich überwacht? \n\nAntwort: Der Stadtrat möchte den Rosenmattpark als offenen Raum erhalten. Eine nächt-\n\nliche Schliessung läuft diesem Interesse zuwider und versursacht einen erhebli-\n\nchen zusätzlichen Aufwand. Die Stadtpolizei verfügt zudem bei weitem nicht \n\nüber die Mittel um diesen Park jeweils ab Mitternacht polizeilich zu überwachen. \n\nFrage 6: Wie will der Stadtrat erreichen, dass sich die Bewohner von Wädenswil sicherer \n\nfühlen können? \n\nAntwort: Der Stadtrat ist fest davon überzeugt, dass Wädenswil bereits heute ein sehr \n\nsicherer Ort ist. Die Zahlen aus der PKS bestätigen diese Haltung. So hat bei-\n\nspielsweise die Stadt Wädenswil die tiefste Häufigkeitszahl (Strafta-\n\nten/Einwohner) von den sieben grössten Städten des Kantons. \n\n \n\n \n\n\n\n4/4 \n\n23. September 2013 \n\n \n\n \n\n23. September 2013 \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Beantwortung IP beratende Kommissionen Stadtrat

text: \n \n\n \n\n \n\nInterpellation \n \n\nvom 18. April 2019 \n\n2019.41 \n\n \n\n15.05 Kommissionen, Behörden, Arbeitsgruppen \n\nFraktion der Grünen \n\nbetreffend beratende Kommissionen des Stadtrats, überwiesen am 20. Mai 2019 \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nIn Artikel 37 der Gemeindeordnung wird festgehalten, dass der Stadtrat ständige und nicht-\n\nständige Kommissionen berufen kann, die ihn bei der Vorbereitung seiner Beschlüsse und \n\nim Vollzug seiner Aufgaben unterstützen können. \n\nIm Zusammenhang mit dem abrupten Rücktritt eines langjährigen und erfahrenen Mitglieds \n\naus der Energiekommission Ende 2018, welcher im Zusammenhang mit der Auslegung der \n\nstädtischen Energiestrategie und deren Umsetzung steht, stellen wir dem Stadtrat folgende \n\nFragen: \n\n1. Welchen formalen Rahmen (Reglement) gibt der Stadtrat seinen Kommissionen, insb. in \n\nBezug auf Zusammensetzung, definierte Aufgaben, Qualitäts-Anforderungen, etc.? \n\n2. Nach welchen formalen Kriterien beruft der Stadtrat die Mitglieder der beratenden Kom-\n\nmissionen? \n\n3. Wie wird zwischen „normalen“ und beratenden Mitgliedern einer Kommission unterschie-\n\nden; sprich: welche Kompetenzunterschiede ergeben sich aus einer ‘normalen’ Mitglied-\n\nschaft in einer Kommission gegenüber einer beratenden Mitgliedschaft? Welche Kompe-\n\ntenzen gehen mit der Stimmberechtigung einher? \n\n4. Welchen Mehrwert sieht der Stadtrat bei Kommissionen, deren ‚normale‘ Mitglieder sich \n\nmehrheitlich bzw. nur aus Mitgliedern des Stadtrates zusammensetzt, gegenüber Kom-\n\nmissionen, welche externe Fachpersonen als Mitglieder benennt (Finanz- und Immobili-\n\nenausschuss, Energiekommission gegenüber z.B. Kulturkommission)? \n\n5. Wie unterscheidet der Stadtrat zwischen ständigen und nicht-ständigen Kommissionen \n\nund wie wird über die Einberufung der Kommissionen entschieden? \n\n6. Ist der Stadtrat bestrebt, in der Besetzung seiner Kommissionen vermehrt Vertreterinnen \n\nund Vertreter aus den verschiedenen Quartieren (Au, Schönenberg und Hütten) zu be-\n\nrücksichtigen, insb. in der Stadtentwicklungskommission bzw. der Verkehrskommission? \n\nGibt es Überlegungen zu entsprechenden Quoten für eine Vertretung? \n\n \n\nAntwort des Stadtrats \n\n \n\nFrage 1: Welchen formalen Rahmen (Reglement) gibt der Stadtrat seinen Kommissionen, \n\ninsb. in Bezug auf Zusammensetzung, definierte Aufgaben, Qualitäts-Anforderun-\n\ngen, etc.? \n\nAntwort: Die Einsetzung von Kommissionen bezweckt die konsultative und empfehlende \n\nVorberatung von Geschäften des Stadtrats aus einem bestimmten Sachbereich. \n\n\n\n2/3 \n\n9. September 2019 \n\n \n\nDie verbindliche Entscheidung der Geschäfte liegt beim Stadtrat. Die beratenden \n\nKommissionen und die ständigen Ausschüsse des Stadtrats sowie ihre Aufgaben \n\nsind im Organisationsstatut vom 1. März 2002 festgehalten. \n\nIn der Regel werden für die einzelnen Sachbereiche Kommissionen gebildet, die \n\neine gemischte Besetzung aufweisen und sich gesellschaftlich und politisch aus-\n\ngewogen zusammensetzen. Nebst der Vertretung aus dem Stadtrat nehmen \n\nauch externe Personen sowie Mitarbeitende der Stadtverwaltung Einsitz. \n\nFrage 2: Nach welchen formalen Kriterien beruft der Stadtrat die Mitglieder der beratenden \n\nKommissionen? \n\nAntwort: Einzig für stimmberechtigte Mitglieder gibt es das formale Kriterium der Wohnsitz-\n\npflicht in unserer Gemeinde (Art. 4a Gemeindeordnung). Neue Mitglieder werden \n\noft innerhalb des Netzwerks der jeweiligen Kommission gesucht. Interessierte Per-\n\nsonen werden zu einem Gespräch eingeladen, das Gelegenheit bietet, die Eig-\n\nnung gemäss den Anforderungskriterien der Kommissionen festzustellen. Er-\n\nwünscht ist nicht nur das Interesse an den Themen und Aufgaben, sondern, dass \n\nmöglichst auch Fachwissen und Sachverständnis vorhanden sind. Nach Möglich-\n\nkeit wird auf die Vertretung aus den verschiedenen Ortsteilen geachtet. \n\nFrage 3: Wie wird zwischen „normalen“ und beratenden Mitgliedern einer Kommission un-\n\nterschieden; sprich: welche Kompetenzunterschiede ergeben sich aus einer ‘nor-\n\nmalen’ Mitgliedschaft in einer Kommission gegenüber einer beratenden Mitglied-\n\nschaft? Welche Kompetenzen gehen mit der Stimmberechtigung einher? \n\nAntwort: Während alle Kommissionsmitglieder gemeinsam an der Meinungsfindung betei-\n\nligt sind und zusammen beraten, obliegt es den stimmberechtigten Mitgliedern, \n\nBeschluss zu fassen. Im Übrigen ist zu erwähnen, dass Mitarbeitende der Stadt-\n\nverwaltung stets beratende Kommissionsmitglieder sind, auch wenn sie die Wohn-\n\nsitzpflicht erfüllen.  \n\nFrage 4: Welchen Mehrwert sieht der Stadtrat bei Kommissionen, deren ‚normale‘ Mitglie-\n\nder sich mehrheitlich bzw. nur aus Mitgliedern des Stadtrates zusammensetzt, ge-\n\ngenüber Kommissionen, welche externe Fachpersonen als Mitglieder benennt (Fi-\n\nnanz- und Immobilienausschuss, Energiekommission gegenüber z.B. Kulturkom-\n\nmission)? \n\nAntwort: Zweck der gemischten Besetzung der Kommissionen ist eine möglichst breit ab-\n\ngestützte politische und fachliche Meinungsbildung. In Kommissionen, die über et-\n\nwas mehr Gestaltungsspielraum verfügen, wie zum Beispiel die Kulturkommission \n\noder die Jugendkommission ist der Stadtrat weniger stark vertreten. Zudem sind \n\nmit den Präsidien andere Personen betraut. Der Finanz- und Immobilienausschuss \n\nübt seine Tätigkeit als Ausschuss des Stadtrats aus. \n\nFrage 5: Wie unterscheidet der Stadtrat zwischen ständigen und nicht-ständigen Kommis-\n\nsionen und wie wird über die Einberufung der Kommissionen entschieden? \n\nAntwort: Die ständigen Kommissionen sind wie bei Antwort 1 erwähnt im Organisationssta-\n\ntut abschliessend aufgezählt. Nicht ständige Kommissionen werden vom Stadtrat \n\nprojektbezogen eingesetzt, beispielsweise die Baukommission Schulhaus Glär-\n\nnisch. Nach Abschluss des Bauprojekts wird die Kommission aufgelöst. \n\n\n\n3/3 \n\n9. September 2019 \n\n \n\nFrage 6: Ist der Stadtrat bestrebt, in der Besetzung seiner Kommissionen vermehrt Vertre-\n\nterinnen und Vertreter aus den verschiedenen Quartieren (Au, Schönenberg und \n\nHütten) zu berücksichtigen, insb. in der Stadtentwicklungskommission bzw. der \n\nVerkehrskommission? Gibt es Überlegungen zu entsprechenden Quoten für eine \n\nVertretung? \n\nAntwort: Erfreulicherweise engagieren sich die Mitglieder der Kommissionen über viele \n\nJahre und sind in der Zusammensetzung sehr beständig. Bei einem Wechsel be-\n\nstehen seit jeher Bestrebungen, die verschiedenen Ortsteile in die Kommissions-\n\narbeit einbinden zu können. Eigentliche Quoten erachtet der Stadtrat als weniger \n\nsinnvoll. Ein Blick in den Behörden Etat auf unserer Webseite zeigt, dass bereits \n\nVertretungen aus den neuen Ortsteilen in verschiedenen Behörden und Kommis-\n\nsionen Einsitz genommen haben. \n\n9. September 2019 \n\nera \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter \nStadtpräsident \n\nEsther Ramirez \nStadtschreiberin \n\n \n\n  \n\n\n


name: Interpellation betreffend Zerstörung und Sicherheit

text: \nProf. Dr. Albert A. Stahel    Wädenswil, 28. Mai 2013 \nGLP \n \n \nInterpellation: Zerstörungen und Sicherheit \n \nIch komme zurück auf meine verschiedenen Interpellationen, die ich im Zusammenhang mit \nder Bekämpfung von Randalierer, Vandalen und Kriminellen gestellt haben. Diese wurden \ngrösstenteils ungenügend und unbefriedigend beantwortet. Taten folgten schon gar nicht.  \n \nNun durften wir in der ZSZ vom 28.5.2013 wieder einmal von Randalierer und \nVandalenakten lesen. Im Rosenmattpark wurde die Neubepflanzung von Unbekannten \nzerstört. Waren es dieselben, die vor Jahresfrist die antike Sonnenuhr zerstört hatten? Oder \njene, die vor zwei Jahren eine junge Frau vergewaltigt hatten? \n \nWir wissen es nicht, da sich der für die Sicherheit zuständige Stadtrat noch immer weigert  \nan neuralgischen Punkten von Wädenswil Videokameras aufzustellen.  \n \nIn der gleichen Zeitungsausgabe erklärte Stadtrat Largiadèr erneut, dass Wädenswil dank \nSIP sicherer geworden und dass der Rosenmattparkt kein Vandalenschwerpunkt sei. Hat er \nkeine Kenntnis davon, dass das Bauamt andauernd Schäden beheben muss und die \nAnwohner an den Wochenenden von  Randalierer im Park aufgeschreckt werden?  \n \nDie Polizei soll dem Vernehmen nach dem Einsatz gegen Randalierer und Vandalen eine \nuntergeordnete Bedeutung zumessen. Es scheint unerheblich zu sein, ob im Rosenmattpark \nder Zerstörungswut freien Lauf gelassen wird, ob die Beizen auf dem Seeplatz verwüstet \nwerden oder ob irgendwo einfach gesprayt wird. Scherben zerschlagener Bierflaschen und \nMüll von Saufgelagen werden stillschweigend entsorgt. \n \nDa im Stadtrat die Stimmen der besorgten, verängstigten und verärgerten Bürger nicht \ngehört werden und meine früheren Interpellationen nur ungenügend beantwortet worden \nsind, frage ich den Stadtrat nochmals an: \n \n\n• Auf welchem statistischen Material fusst die Behauptung des Sicherheitsvorstandes, \ndass es in Wädenswil zu weniger Randalen und Vandalen gekommen sei? \n\n \n\n• Wie ist das Kosten-/ Nutzenverhältnis von SIP im Vergleich zu einer vermehrten \nPolizeipräsenz? \n\n \n\n• Warum ist der Stadtrat nicht bereit offensiv gegen Randalierer und Vandalen \nvorzugehen? \n\n \n\n• Wann werden endlich die schon lange verlangten Videoüberwachungen an \nneuralgischen Punkten installiert werden? \n\n \n\n• Warum wird den Rosenmattpark nach 24.00 Uhr nicht geschlossen und polizeilich \nüberwacht? \n\n \n\n• Wie will der Stadtrat erreichen, dass sich die Bewohner von Wädenswil sicherer \nfühlen können? \n \n\n \nIm Namen der Anrainer und der verunsicherten Bevölkerung von Wädenswil danke ich dem \nStadtrat für die Beantwortung dieser Fragen.  \n \nAlbert A. Stahel \n\n\n


name: Beantwortung Interpellation Kosten parlamentarische Vorstösse

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Beantwortung SA Wasserqualität Mittelortbach

text: \nSchriftliche Anfrage \n\nvom 25. Oktober 2018 \n\n2018.89 \n\n19.03 Einzelne Gewässer \n\nFraktion der Grünen \n\nbetreffend der Wasserqualität des Mittelortbach / Einleitungsbedingungen in den Au-\n\nsee \n\nWortlaut der Anfrage \n\nAm 18. Oktober 2018 wurden nach unserer Kenntnis Abwässer unbekannter Herkunft in den \n\nMittelortbach eingeleitet (siehe Abbildung 1). Da in der genannten Zeitperiode keine natürli-\n\nchen Niederschlagsereignisse stattgefunden haben, kann eine natürliche Quelle ausge-\n\nschlossen werden.  \n\nDer Sportplatz Steinacher entwässert über ein Drainagesystem.  \n\nFür die Einleitung von Abwässern in Oberflächengewässer wird nach Wasserschutzgesetz \n\nund städtischer Verordnung über die Siedlungsentwässerungsanlagen eine Bewilligung be-\n\nnötigt.  \n\nAuf Grund dieser Ausgangslage stellen wir folgende Fragen: \n\n1. Hat der Stadtrat Kenntnis von der Einleitung von Abwässern in den Mittelortbach vom \n\n18. Okt. 2018?  \n\n2. Wurde für die Einleitung von Abwässern in den Mittelortbach eine Bewilligung erteilt? \n\n- Falls ja, wie hat der Stadtrat die Einleitung überwacht, bzw. sichergestellt, dass ge-\n\nsetzliche Einleitungsbedingungen eingehalten wurden (Abflussmengen, Konzentrati-\n\nonen)? \n\n- Falls ja, kann der Stadtrat eine Beeinträchtigung der Wasserqualität im Ausee aus-\n\nschliessen? \n\n- Falls nein, kann der Stadtrat ausschliessen, dass die Abwässer durch Tätigkeiten im \n\nAuftrag der Stadt im fraglichen Zeitraum (z.B. Reinigung Hallenbad, Errichtung Bau-\n\nstelle Erweiterung Schulhaus Steinacher) eingeleitet wurden? \n\n3. Besteht für den Sportplatz Steinacher ein Drainagesystem und ist dieses an die öffentli-\n\nche Kanalisation angeschlossen? \n\n- Falls nein, wie wird sichergestellt, dass kein übermässiger Eintrag von Düngemitteln \n\nüber den Mittelortbach in den Ausee stattfindet? \n\n- Welche Düngermengen werden pro Jahr eingesetzt, um den Sportplatz Steinacher \n\nzu unterhalten? \n\n4. Der Mittelortbach ist in den GIS-Karten des Kantons Zürich nicht einheitlich eingetragen. \n\n(Als Gewässer in der Karte Oberflächenabfluss gekennzeichnet, jedoch nicht in der Ab-\n\nflussprozesskarte oder der Karte Revitalisierungsplanung). Wer ist für eine Anpassung \n\n\n\n2/3 \n\n25. Oktober 2018 \n\nbzw. Korrektur zuständig? Falls Kanton: Wir der Stadtrat eine Korrektur beim Kanton \n\nanregen/verlangen? \n\nAntwort des Stadtrats \n\nVorbemerkungen: \n\nGrundsätzlich wird für die Einleitung von Abwässern in Oberflächengewässer gemäss Artikel \n\n31 der kommunalen Verordnung über die Siedlungsentwässerungsanlagen (SEVO) eine \n\nkantonale Bewilligung benötigt. Als öffentlich gelten diejenigen Gewässer, welche im Ge-\n\nwässerplan der Baudirektion eingetragen und im Gewässerverzeichnis aufgenommen sind \n\n(Artikel 3 SEVO). Der betroffene Bachabschnitt ist gemäss dem gültigen Gewässerverzeich-\n\nnis nicht als öffentliches Gewässer taxiert und ist nicht Teil des Mittelortbachs, dient jedoch \n\nteilweise als offene Meteorleitung, die als Regenwasserabflusskanal in den Ausee mündet. \n\nDie Erkundigungen haben keine Hinweise auf die mögliche Ursache des abgebildeten Ab-\n\nflussverhaltens ergeben. \n\nFrage 1: Hat der Stadtrat Kenntnis von der Einleitung von Abwässern in den Mittelortbach \n\nvom 18. Oktober 2018?  \n\nAntwort: Nein. \n\nFrage 2: Wurde für die Einleitung von Abwässern in den Mittelortbach eine Bewilligung er-\n\nteilt?  \n\n- Falls ja, wie hat der Stadtrat die Einleitung überwacht, bzw. sichergestellt, \n\ndass gesetzliche Einleitungsbedingungen eingehalten wurden (Abflussmen-\n\ngen, Konzentrationen)? \n\n- Falls ja, kann der Stadtrat eine Beeinträchtigung der Wasserqualität im Ausee \n\nausschliessen? \n\n- Falls nein, kann der Stadtrat ausschliessen, dass die Abwässer durch Tätig-\n\nkeiten im Auftrag der Stadt im fraglichen Zeitraum (z.B. Reinigung Hallenbad, \n\nErrichtung Baustelle Erweiterung Schulhaus Steinacher) eingeleitet wurden? \n\nAntwort: Nein, es wurde keine Bewilligung erteilt. Die stadtinternen Abklärungen haben er-\n\ngeben, dass während der fraglichen Zeit keine baulichen Tätigkeiten im Zusam-\n\nmenhang mit dem Bauprojekt Schulhaus Steinacher erfolgten. Es waren Herbst-\n\nferien, entsprechend fand auch kein Schulbetrieb statt. Auch wurde das Lern-\n\nschwimmbecken in dieser Zeit nicht gereinigt. \n\nFrage 3: Besteht für den Sportplatz Steinacher ein Drainagesystem und ist dieses an die \n\nöffentliche Kanalisation angeschlossen? \n\n- Falls nein, wie wird sichergestellt, dass kein übermässiger Eintrag von Dün-\n\ngemitteln über den Mittelortbach in den Ausee stattfindet? \n\n- Welche Düngermengen werden pro Jahr eingesetzt, um den Sportplatz Stein-\n\nacher zu unterhalten? \n\n\n\n3/3 \n\n25. Oktober 2018 \n\nAntwort: Die Böschungen und die Laufbahn sind über eine alte Sickerleitung, welche in die \n\nMeteorleitung führt, entwässert. Innerhalb des Sportplatzes besteht kein Drai-\n\nnagesystem. Die Düngung erfolgt 3- bis 4-mal jährlich mit einem Langzeitdünger, \n\nwelcher nicht ausgeschwemmt wird.  \n\nFrage 4: Der Mittelortbach ist in den GIS-Karten des Kantons Zürich nicht einheitlich ein-\n\ngetragen. (Als Gewässer in der Karte Oberflächenabfluss gekennzeichnet, jedoch \n\nnicht in der Abflussprozesskarte oder der Karte Revitalisierungsplanung). Wer ist \n\nfür eine Anpassung bzw. Korrektur zuständig? Falls Kanton: Wird der Stadtrat eine \n\nKorrektur beim Kanton anregen/verlangen? \n\nAntwort: Der betroffene Bachabschnitt ist gemäss der Gewässerkarte nicht Teil des offizi-\n\nellen Mittelortbachs, welcher von der Johannes-Hirt-Strasse über die Alte Land-\n\nstrasse in den Schellerbach und anschliessen in den Zürichsee fliesst. Im Rahmen \n\nder Revision der Gefahrenkarte wurde der Kanton auf diesen Umstand hingewie-\n\nsen. In den Vernehmlassungsunterlagen der Gefahrenkarte trägt er nun den Na-\n\nmen Steinacherbach mit dem Hinweis zu Oberflächenwasserabfluss der oberlie-\n\ngenden landwirtschaftlichen Flächen. Im Rahmen der nächsten Aktualisierung der \n\nGewässerkarte wird die Aufnahme als öffentliches Gewässer überprüft. \n\n28. Januar 2019 \n\nrne \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident \n\nEsther Ramirez\nStadtschreiberin \n\n\n


name: Bericht zum Postulat betreffend Sicherheit in finsterer Nacht.pdf

text: \nBericht zum Postulat       \n \n\nvom 17. August 2010, überwiesen am 4. Oktober 2010 \n\n08.05.10 \n \n\n  \n\nThomas Hartmann, SP-Gemeinderat \nbetreffend Verbesserung der Sicherheit in finsterer Nacht  \n\n \n\nWortlaut des Postulats \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob die Beleuchtung der Fusswege und Strassen \n\neingeschaltet bleiben kann, solange auch Nachtzüge und Nachtbusse verkehren. \n\nBegründung \n\nIn Ergänzung zum Postulat vom 21. Juli 2010, in dem die SVP in sehr allgemeiner Form \n\ndringliche Massnahmen zur Verbesserung der Sicherheit in Wädenswil fordert, schlage ich \n\nals konkrete Massnahme vor, die Beleuchtung der Fusswege und Strassen solange einge-\n\nschaltet zu lassen, als auch Nachtzüge und Nachtbusse verkehren. \n\nSchon vor bald zehn Jahren wurden die Beleuchtungszeiten in Wädenswil aufgrund eines \n\nfrüheren Postulates von Sepp Dorfschmid und mir auf die Ankunftszeiten der damals letzten \n\nZüge kurz nach Mitternacht ausgedehnt. Heute verkehren in den Nächten auf Samstag und \n\nSonntag die ganze Nacht Züge und Busse, damit auch die Wädenswilerinnen und Wädens-\n\nwiler nach dem Ausgang wieder sicher nach Hause kommen. \n\nIn Wädenswil angekommen oder dem Nachtbus entstiegen, umgibt einem jedoch finstere \n\nNacht. Ich weiss nicht nur von Frauen, die dann grosse Angst haben, weil sie im Dunkeln \n\nnach Hause gehen müssen.  \n\nIm Bezirk Horgen beleuchtet Kilchberg bereits seit rund zehn Jahren die ganze Nacht alle \n\nStrassen und Fusswege. Rüschlikon hat Anfang Jahr nachgezogen. Thalwil und Oberrieden \n\nlöschen ihre Strassenlampen unter der Woche für etwa vier Stunden, am Wochenende \n\nbrennen diese durchgehend. Diese Massnahme zur Erhöhung des Sicherheitsgefühlswürde \n\nauch unserer Stadt wohl anstehen und benötigt weder zusätzliches Personal noch teure \n\nInvestitionen. \n\nIch lade den Stadtrat ein, meinen Vorschlag zur Verbesserung des Sicherheitsgefühls in \n\ndunkler Nacht wohlwollend zu prüfen und sobald als möglich umzusetzen. \n\nBericht des Stadtrates \n\nA. Heutiger Zustand \n\nDer grösste Teil der Wädenswiler Strassenbeleuchtung ist von 05.00 Uhr bis zur Morgen-\n\ndämmerung und von der Abenddämmerung bis 01.30 Uhr eingeschaltet. Zahlreiche Stras-\n\nsenlampen im engeren Zentrum sowie einzelne Lampen an Strassenkreuzungen und neu-\n\nralgischen Punkten brennen hingegen die ganze Nacht hindurch. Bei kommunalen Grossan-\n\nlässen wie Chilbi und Fasnacht, Silvester oder auch Zürcher Seenachtsfest bleibt die Be-\n\nleuchtung durchgehend eingeschaltet, so auch beim Zürcher Kantonalturnfest in diesem \n\nJahr. \n\n \n\nDer Einschaltzeitpunkt am Abend sowie das Löschen am Morgen wird durch die EKZ zentral \n\ndurch einen Dämmerungsschalter gesteuert. Ebenfalls erfolgt die Stromlieferung durch die \n\nEKZ wie auch der Unterhalt der Anlagen, welcher mit einem Strompreis von 26.88 Rp. pro \n\n\n\n2/2 \n\n19. Dezember 2011 \n\n  \n\nkWh pauschal abgegolten wird. Die Ausgaben für die Stromkosten der Strassenbeleuchtung \n\nbetrug im Jahre 2010 Fr. 138'000.--, ohne Kantonsstrassenbeleuchtung (Fr. 60'000.--). \n\n \n\nB. Erweiterung \n\nEine längere Brenndauer an allen Wochentagen in der ganzen Stadt würde pro 30 Minuten \n\njährlich Fr. 10‘000.-- kosten. Eine durchgehende Strassenbeleuchtung in der Nacht vom \n\nFreitag auf Samstag sowie Samstag auf Sonntag hätte jährliche Mehrkosten von  \n\nFr. 18‘000.-- zur Folge. Die Beleuchtung auf den Kantonsstrassen ist Sache des Kantons, \n\nallerdings nur bis 24.00 Uhr und ab 05.00 Uhr. Erweiterte Einschaltzeiten müsste die Ge-\n\nmeinde übernehmen.  \n\n \n\nBei der Beurteilung der Angemessenheit hat der Stadtrat zwischen haushälterischem Um-\n\ngang mit Energie (Energiestadt) und dem Sicherheitsbedürfnis der Bevölkerung, was ihm \n\nein grosses Anliegen ist, abzuwägen. Der Stadtrat hält die heutige Beleuchtung grundsätz-\n\nlich für angemessen und eine flächendeckende Ausdehnung für nicht gerechtfertigt. Er sieht \n\njedoch im Zentrumsbereich Bedarf für eine selektive Erweiterung zu Gunsten der Sicherheit. \n\nEr wird deshalb die Strassenlampen in den auf dem beiliegenden Plan bezeichneten Stras-\n\nsenzügen inskünftig ganznächtig aufschalten. Die Mehrkosten dafür belaufen sich jährlich \n\nauf zirka Fr. 2‘500.--. \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt ab-\n\nzuschreiben. \n\nWädenswil,  \n\nkba/ela \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage: \n\nPlan \n\n\n\n\n


name: Postulat betreffend Schaffung einer Umweltabteilung

text: \n\n