name: Protokoll zur GR-Sitzung vom 30. September 2013

text: \nProtokoll \n \n36. Sitzung vom 30. September 2013 \nSeite 837 \n \n\n  \n\n  \n  \nBehörde Gemeinderat \n  \nTraktanden Siehe unten \n  \nSitzungsdatum/Zeit Montag, 30. September 2013, 19.00 Uhr – 20.20 Uhr \n  \nSitzungsort Sitzungssaal Untermosen, Gulmenstrasse 4 \n  \nTeilnehmende 31 Mitglieder des Gemeinderats und der Stadtrat, Heinz Kundert, \n\nStadtschreiber, Melanie Imfeld, Ratssekretärin (Protokoll),  \nSimona Truttmann, Ratssekretärin-Stv. (Protokoll) und Paul \nBossert, Ratsweibel \n \n\nEntschuldigte \n \n \n\nAndreas Gut (Beruf), Beatrice Gmür (Krankheit), Kuno Spirig \n(Beruf), Albert A. Stahel (Ferien) \n\n  \nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Abnahme der Protokolle vom 17. Juni 2013 und 8. Juli 2013 \n\n3. Interpellation der GP-Fraktion, vom 11. November 2012, überwiesen am 28. Januar \n2013, betreffend geplanter Erweiterung Golfplatz Beichlen; Beantwortung \n\n4. Interpellation der SP-Fraktion, vom 12. Februar 2013, überwiesen am 8. April 2013, \nbetreffend Förderung von günstigem Wohnraum; Beantwortung \n\n5. Interpellation der CVP-Fraktion, vom 13. Februar 2013, überwiesen am 8. April 2013, \nbetreffend der Schaffung von günstigem Wohnraum; Beantwortung \n\n6. Interpellation von Hanspeter Andreoli und Ivo Peyer, BFPW, vom 12. Juli 2013, betref-\nfend Auswirkungen der bewilligten Geschäfte der laufenden Legislatur auf die Finan-\nzen der Stadt Wädenswil; Begründung \n\n7. Interpellation von Hansjörg Schmid, SP, und Tobias Mani, EVP, vom 14. Dezember \n2012, überwiesen am 25. März 2013, betreffend durchgehendes Trottoir Schlossberg-\nstrasse sowie Tempo-30-Zone im Gebiet Etzelstrasse / Eintrachtstrasse / Seestrasse / \nSchlossbergstrasse; Beantwortung \n\n8. Interpellation der FDP-Fraktion, vom 16. Januar 2013, überwiesen am 25. März 2013, \nbetreffend Um- und Erweiterungsbau Frohmatt; Beantwortung \n\n9. Einbürgerungen \n\n- KOTSALIS Evangelos Marios, ledig, griechischer Staatsangehöriger, wohnhaft in \nWädenswil, Schlossbergstrasse 32    \n\n- LI FRAINE geb. Mellone, Anna Maria, verheiratet (mit Li Fraine Felice, in dieses \nEinbürgerungsverfahren nicht miteinbezogen), italienische Staatsangehörige, \nwohnhaft in Wädenswil, Einsiedlerstrasse 35 \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 838 \n\n \n\n- ROUSSEAU Jacques Joseph Remy Ghislain, geschieden, belgischer Staatsange-\nhöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Apfelmatte 12 \n\n- SALTA Diary mit seiner Ehefrau Guan SALAHADIN AZIZ, geb. Salahadin und den \nKindern Lira SALTA, Gardana SALTA und Mina SALTA, irakische Staatsangehöri-\nge, wohnhaft in Wädenswil, Schönenbergstrasse 100 \n\n- BERISHA Blerim, mit seinen Kindern Lion und Lina, kosovarische Staatsangehöri-\nge, wohnhaft in Wädenswil, Seestrasse 157a \n\n- BÖDI Richard Anton mit seiner Ehefrau Hedwig SCHMUCKER-BÖDI, geb. Schmu-\ncker und den Kindern Sonja Marie BÖDI und Leonard Frederik BÖDI, deutsche \nStaatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Mühlebachstrasse 26 \n\n- DESJUMAUX Daphné Marie mit ihrem Ehemann Pierre Marie Charles DE CHAR-\nRIN und den Kindern Gatien Marie Arnaud DE CHARRIN und Natalène Marie Odile \nDE CHARRIN, französische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Grünen-\nbergstrasse 17 \n\n- DONATH Herbert Manfred, deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-\nWädenswil, Seehaldenweg 11 \n\n- DONATH geb. Gruttmann, Rita, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Au-\nWädenswil, Seeguetstrasse 19 \n\n- IMERI Imrli mit seiner Ehefrau Lulzana geb. Asani und den Kindern Amra und \nAmar, mazedonische Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Steinach-\nerstrasse 17 \n\n- MAFFI William Claudio, italienischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, \nRietliaustrasse 4 \n\n- SEIBERT Carsten mit seiner Ehefrau Anke Christine, geb. Otto, deutsche Staats-\nangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Oberortweg 10 \n\n- ZHUNIQI geb. Avdili, Ardiana mit ihrem Sohn Ardmir, kosovarische Staatsangehö-\nrige, wohnhaft in Wädenswil, Zugerstrasse 60 \n\n \n\nDie Traktandenlisten wurde rechtzeitig amtlich in der ZSZ publiziert. \n \n\n1. Mitteilungen \n \nAufgrund der Abwesenheit von Stimmenzähler Kuno Spirig muss ein Tagesstimmenzähler \ngewählt werden. Das Büro schlägt Hanspeter Andreoli vor. Der Vorschlag wird nicht erwei-\ntert. \n \nAuf dem Tisch finden die Mitglieder des Gemeinderats die Einladung zur „Metzgete“ der \nSVP in der Chalchtaren sowie die Broschüre Entwicklungsperspektive bezüglich Hochschul-\nstandort Wädenswil.  \n \n \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 839 \n\n \n\n1.1 Eingänge \n- Beantwortung der Interpellation von Albert A. Stahel, GLP, vom 28. Mai 2013, \n\nüberwiesen am 8. Juli 2013 betreffend Zerstörung und Sicherheit \n- Beantwortung der Interpellation von Christina Zurfluh Fraefel, SVP, vom 7. Juni \n\n2013, überwiesen am 8. Juli 2013 betreffend Überprüfung der sozialen Organisati-\nonen SKOS und SNH \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der CVP-Fraktion, vom 10. Juni 2013, be-\ntreffend Kinderrechte \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage von Albert A. Stahel, GLP, vom 10. Juli \n2013, betreffend Sicherheitskonzept \n\n- Weisung 30, vom 9. September 2013, betreffend Privater Gestaltungsplan Reid-\nbach; Festsetzung \n\n- Weisung 31, vom 9. September 2013, betreffend Teilrevision der Nutzungsplanung, \nErgänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach; Festsetzung \n\n- Broschüre Bilden und Forschen (neue Version) \n- Einladung zur GR-Sitzung vom 30. September 2013 \n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage von Albert A. Stahel, GLP; vom 7. Juni \n\n2013, betreffend Seeweg \n- Programmheft Hochschulspektakel 2013 \n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der FDP-Fraktion, vom 21. Juni 2013, be-\n\ntreffend Zukunft des Alcatel-Areals in Au-Wädenswil \n- Absage der GR-Sitzung vom 2. September 2013 \n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage von Albert A. Stahel, GLP, vom 31. Mai \n\n2013, betreffend Fahrplanwechsel \n- Sitzungstermine Gemeinderat 2014 \n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der FDP-Fraktion, vom 12. Mai 2013, be-\n\ntreffend Sprayereien, wilde Abfallentsorgung, Sachbeschädigungen \n- Interpellation von Albert A. Stahel, GLP, vom 14. August 2013, betreffend bürger-\n\nfreundlicher Kommunikation vom Stadtrat und Behörden \n- Einladung Eröffnungsfest Seegüetli vom 23. August 2013 \n- GR-Protokoll vom 17. Juni 2013 und vom 8. Juli 2013 \n- Beantwortung der Interpellation der FDP-Fraktion, vom 16. Januar 2013, überwie-\n\nsen am 25. März 2013, betreffend Um- und Erweiterungsbau Frohmatt \n- Beantwortung der Interpellation von Hansjörg Schmid (SP) und Tobias Mani (EVP) \n\nvom 14. Dezember 2012, überwiesen am 25. März 2013, betreffend durchgehende \nTrottoir Schlossbergstrasse sowie Tempo-30-Zone im Gebiet Etzelstrasse / Ein-\ntrachtstrasse / Seestrasse / Schlossbergstrasse \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der CVP-Fraktion, vom 29. April 2013, be-\ntreffend Zivilschutzorganisation \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage von Albert A. Stahel, GLP, vom 7. Juni \n2013, betreffend Landkauf Rütihof \n\n- Interpellation von Hanspeter Andreoli und Ivo Peyer, BFPW, vom 12. Juli 2013, be-\ntreffend Auswirkungen der bewilligten Geschäfte der laufende Legislatur auf die Fi-\nnanzen der Stadt Wädenswil \n\n- Schriftliche Anfrage von Albert A. Stahel, GLP, vom 10. Juli 2013, betreffend Si-\ncherheitskonzept \n\n- Sitzungstermine 2014 \n \n \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 840 \n\n \n\n1.2 Überweisungen \n \nDie Weisung 30, vom 9. September 2013, betreffend Privater Gestaltungsplan Reidbach; \nFestsetzung sowie die Weisung 31, vom 9. September 2013, betreffend Teilrevision der \nNutzungsplanung, Ergänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach; Festsetzung \nwurden mittels Präsidialverfügung zur Vorberatung an die Raumplanungskommission über-\nwiesen.  \n \n \n2. Protokollabnahme \n \nDas Protokoll vom 17. Juni 2013 wird genehmigt.  \n \nZum Protokoll vom 8. Juli 2013 hat Charlotte Baer, SVP, auf der Seiten 830, folgende Er-\ngänzung:  \n \nPostulat von Charlotte Baer, SVP, vom 3. Juni 2013, betreffend Überprüfung der Be-\nsoldungsstruktur für die Stadtpolizei Wädenswil; Begründung \n \nAlt: \nÜber die letzten 2 ½ Jahre seien Abgänge verzeichnet worden. \n \nNeu:  \nÜber die letzten 2½ Jahre seien sieben Abgänge verzeichnet worden.  \n \nIm Übrigen wird das Protokoll genehmigt.  \n \n \n04.03.10/16.04.23 \n3. Interpellation der GP-Fraktion, vom 11. November 2012, überwiesen am  \n\n28. Januar 2013, betreffend geplanter Erweiterung Golfplatz Beichlen; \nBeantwortung \n\n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, erklärt, dass alle die Beantwortung der einzel-\nnen Fragen vor sich hätten. Er gehe aber grundsätzlich auf das Thema Golfplatz ein, zuerst \nauf das Formelle.  \n \nDer Zeitpunkt der Beantwortung: \nIm Rat sei es ein Thema gewesen, dass die Beantwortung durch die Abteilung Planen und \nBauen „verlauert“ worden sei, dies sei nicht korrekt. Die terminologische Vergangenheit sei \nein wenig unglücklich gewesen. Denn der Eingang der Interpellation sei am 11. November \n2012 gewesen, begründet worden sei die Interpellation aber erst am 28. Januar 2013. Da-\nnach sei dem Stadtrat drei Monate Zeit für die Beantwortung geblieben, das hiesse bis \nlängstens am 28. April 2013. Ein Grund für die zögerliche Beantwortung sei die schwierige \npersonelle Situation in der Abteilung Planen und Bauen im ersten Halbjahr 2013 gewesen. \nDer Stadtrat habe sich aber das Thema Golf nicht einfach gemacht. Er habe nicht einfach \neine Antwort geben wollen, bevor nicht auch klar gewesen sei, wie er mit dem Antrag der \nInitianten umgehen wolle. Nach eingehendem Aktenstudium und ausführlicher Diskussion \nhabe der Stadtrat beschlossen, am 29. April 2013 der Zürcher Planungsgruppe Zimmerberg \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 841 \n\n \n\n(ZPZ) den Antrag auf einen Richtplaneintrag zu stellen. Danach sei es möglich gewesen, die \nBeantwortung der Interpellation zu schreiben. \n \nBewilligungsprozess für einen Golfplatz: \nDer ganze Prozess, bis ein Golfplatz realisiert werden könne, sei sehr lang und verschiede-\nne planungsrechtliche Schritte seien notwendig. Die Migros habe der Stadt Wädenswil den \nAntrag auf einen Richtplaneintrag gestellt. Es seien Akten eingereicht worden, worin der \nGolfplatz im Groben vorgestellt wurde. Der Stadtrat habe diese Akten geprüft und gesehen, \ndass ein Golfplatz eine ausserordentliche Nutzung sei, was ein Eintrag im regionalen Richt-\nplan bedeute. Somit sei ein Golfplatz mit anderen regionalen Institutionen wie zum Beispiel \ndas Seewasserwerk, Kehrrichtverbrennung oder Wasserleitungen zu vergleichen. Nicht \ndass er hiermit sagen würde, dass der Golfplatz ebenso wichtig sei, wie die vorher aufge-\nzählten Institutionen, könne aber von der Öffentlichkeit genau gleich wichtig angeschaut \nwerden.  \n \nDer Stadtrat habe entschieden, dass keine wesentlichen rechtlichen oder andere relevanten \nGründe gegen einen solchen Eintrag sprechen würden und habe den Antrag der Migros \nunterstützt und an die ZPZ gestellt. Die ZPZ-Delegiertenversammlung entscheide sich in \nnaher Zukunft – nach öffentlicher Auflage, welche jetzt im Gange sei – über den Eintrag im \nRegionalen Richtplan. Dieser Beschluss unterliege dem fakultativen Referendum, das heis-\nse es würde im nächsten Frühjahr aller Voraussicht nach zu einer bezirksweiten Abstim-\nmung über einen Eintrag im regionalen Richtplan kommen. Würde die Abstimmung negativ \nausfallen, wäre das Projekt Golfplatz in Wädenswil bereits gestorben. Sei sie positiv, so \ngehe das Prozedere weiter, denn ein weiterer Schritt betreffe danach die kommunale Bau- \nund Zonenordnung (BZO). Um diese neue Nutzung zu ermöglichen, sei eine Änderung der \nBZO zu beantragen. Auch ein solcher Beschluss des Gemeinderats unterliege dem fakulta-\ntiven Referendum. Es könne ein Behördenreferendum beschlossen werden und Unterschrif-\nten gesammelt werden. Parallel dazu würde dem Gemeinderat ein Gestaltungsplan bean-\ntragt werden. Auch dieser unterliege dem fakultativen Referendum. Erst wenn all diese \nAbstimmungen positiv verlaufen seien, komme man auf die baurechtliche Ebene und den \nganzen baurechtlichen Bewilligungsprozess. Bei diesem Verfahren seien die Auflagen von \nKanton und Gemeinden, sowie die gesetzlichen Vorschriften zu prüfen. Erst dann könne \neine Bewilligung erteilt werden und danach bestehe für berechtigte Personen und Verbände \neine Einsprachemöglichkeit. \n \nIn der Interpellation würden die Interpellanten Auskunft über den Stand des Projekts und die \nHaltung des Stadtrats dazu verlangen. Der Stadtrat sei erst zum Zeitpunkt der Baubewilli-\ngung die Bewilligungsbehörde. Alle andern vorgängigen Entscheide würden durch andere \nGremien bewilligt, unter anderem durch den Gemeinderat oder durch den Souverän. \n \nDie Aufgabe des Stadtrats bis zum heutigen Zeitpunkt bestand lediglich in der Prüfung, ob \ndem Antrag Golfpark Beichlen nichts Grundsätzliches entgegenstehen würde. Also, dass \nnicht ein übergeordnetes Interessen oder ein öffentliches Bedürfnis bestünden, ob es im \nEinklang mit der Regionalen Entwicklungsstrategie (RES) und den heutigen Nutzungen im \nAreal Beichlen stehe. Diese Abwägungen habe der Stadtrat sehr sorgfältig getroffen und er \nstelle sowohl Vorteile, wie auch einige Nachteile fest. Insgesamt aber sei der Stadtrat der \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 842 \n\n \n\nÜberzeugung, dass ein Golfplatz in der Beichlen bewilligungsfähig sei. Deshalb habe er den \nAntrag an die ZPZ für den Eintrag in den regionalen Richtplan gestellt. \n \nDas heisse aber nicht, dass der Stadtrat das Resultat der Kulturlandinitiative nicht kenne \noder nicht ernst nehme, wie dies die GP-Fraktion in der Zürichsee-Zeitung behaupte. Der \nStadtrat lege alle Argumente, die für oder gegen einen Golfplatz sprächen auf den Tisch, \nlasse sie diskutieren und das Volk werde letztendlich über einen Golfplatz entscheiden. \n \nUm diese Diskussionen zu ermöglichen, veranstalte der Stadtrat einen Info-Abend am \nnächsten Donnerstag, 3. Oktober, um 19.30 Uhr, in der Kulturhalle Glärnisch. Dort würden \nVertreter der Migros, IG Kulturland, die Stadt und auch der Präsident der ZPZ anwesend \nsein und auf Fragen Auskunft geben. Er freue sich, wenn an dieser Veranstaltung zahlreiche \nGemeinderäte und Gemeinderätinnen teilnehmen werden.  \n \n \nHeinz Wiher, GP, möchte sich beim Stadtrat für die Beantwortung – auch wenn sie etwas \nlänger gedauert habe – bedanken. Somit würden sie nun wissen, woran sie seien. Ebenfalls \ndanken möchte er für die vorher erwähnte Informationsveranstaltung, damit sich die breite \nBevölkerung darüber informieren könne, er denke es sei notwendig, diesen Prozess von \nInformationen breit zu halten. Nur so könne man der Bevölkerung zeigen, was man in der \nBeichlen geplant habe.  \n \nDie Situation heute: \nHeute hätte man viele Bauernbetriebe, welche auf dem Kulturland in der Beichlen aktiv \nseien und ihre Existenz dort hätten. Die Beichlen sei aber auch ein sehr wichtiges Naherho-\nlungsgebiet für alle Wädenswiler und Wädenswilerinnen. Ebenfalls würden sich in der Beich-\nlen diverse Sportinfrastrukturen befinden: FC Wädenswil, Schützenverein, Hundeschule und \nbereits heute befinde sich dort eine kleinere Golfanlage. Momentan habe man mit diversen \nVereinen und diversen Naherholungssuchenden das Gleichgewicht gefunden. Jetzt aber \ngebe es jemand, der das Gleichgewicht in Schieflage bringe, die Migros plane dort einen \nGolfpark mit einer 18-Loch-Anlage, sprich 70ha Kulturland würden verloren gehen.  \n \nZum Zeitpunkt der Einreichung der Interpellation hätten sie das Projekt noch nicht so gut \ngekannt, mittlerweile hätten die Grünen im Rahmen einer Diskussion - welche die IG Kultur-\nland Zimmerberg organsiert habe – mit Verantwortlichen der Migros sprechen können und \nhätten dieses Projekt sehr viel genauer kennenlernen können. Sie hätten sich nun eine \nMeinung gebildet und es sei für sie klar, dass die Nachteile eines solchen Projekts, gegen-\nüber den Vorteilen, überwiegen.  \n \nDer erste Nachteil sei sicher, dass es einen krassen Wiederspruch zum haushälterischen \nUmgang mit dem Boden gebe. Nur eine Minderheit von etwa 1% der Schweizer Bevölke-\nrung würde Golf spielen. In der Schweiz habe man bereits 100 Golfplätze, alleine in der \nRegion Zürich und Umgebung seien 28 Plätze angesiedelt, 22 weitere seien geplant.  \n \nDiesem Phänomen würden sie nicht länger zuschauen wollen, denn das Kulturland gehöre \ngeschützt. Denn die Ressource “Boden“ sei knapp und nicht erneuerbar, vor allem die \nLandwirtschaft sei auf bezahlbares Kulturland angewiesen, denn das Land gelte auch als \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 843 \n\n \n\nErnährungssicherung. Kulturland bedeute Landschaftsschutz und für alle zugängliche Land-\nschaften, auch für die Erholungssuchenden und es sei die Existenzgrundlage für die aktiven \nBauern. Was würden denn diese machen, wenn in der Beichlen ein Golfplatz eröffnet wer-\nde? Würde es ein paar wenige Bauern geben, welche profitieren, indem sie ein Mehrfaches \nan Pachtzins erwirtschaften könnten, wenn sie mit der Migros zusammenarbeiten? Dafür \nwürden sie ihre Eigenständigkeit verlieren, sie würden keine Unternehmer mehr sein, son-\ndern Angestellte vom Golfplatz. Es gebe aber viel mehr Bauern die etwas verlieren. Ver-\nschwinde in der Beichlen 70ha Kulturland, so würde dies ganz klar den Druck auf die Pacht-\nzinsen erhöhen. Also alle anderen Bauern in der Region seien die Verlierer und da würden \nsie nicht einfach zusehen. Die umliegenden Bauern seien aber auch sonst Verlierer, weil \nbereits heute das Problem mit den Golfbällen, welche ins Kulturland fliegen, bestünde und \ndie Migros darauf bis heute keine befriedigende Antwort liefern könne. Vergrössere man \nalso den Golfplatz, würde auch dieses Problem vergrössert werden.  \n \nDie Beichlen sei aber auch ein Naherholungsgebiet für die gesamte Bevölkerung von Wä-\ndenswil. Man habe für Spaziergänger, Joggende, Biker ein mehr oder weniger attraktives \nWegenetz. Würde nun ein einziger Nutzer so dominant und so viel Fläche beanspruchen, \nsei es klar, dass er Ansprüche gegenüber den anderen Nutzer stellen würde. Es sei ihnen \nklar, dass Spazierwege nicht mehr einfach durchgehend sein werden. Es seien bereits jetzt \nschon neue Schilder installiert worden mit der Aufschrift „Zutritt Verboten – Golfplatz“. Nach \neinem Leserbrief in der Zeitung sei dieses Schild dann wieder entfernt worden. Die Migros \nbetreibe auch einen Golfplatz in Otelfingen. Sie seien vor Ort gewesen und hätten sich ein \nBild davon gemacht. Entlang der Spazierwege habe es entweder 4m hohe Zäune oder es \nseien Schilder installiert worden, worauf „Vorsicht, fliegende Golfbälle. Bitte gehen Sie den \nWeg zügig durch, nicht stehen bleiben“ stehe. So würden sie sich das nicht vorstellen.  \n \nIm Gebiet Beichlen würden diverse Kantonsstrassen vorbei führen, welche ebenfalls vor \nGolfbällen geschützt werden müssten, sei es mit Netzen oder anderen baulichen Massnah-\nmen. Wie genau das gemacht werden solle, konnte die Migros bis heute nicht beantworten, \nweil sie in der Planung noch nicht so weit sei. Dass es auch ohne Netz funktionieren würde, \nwürden die Grünen nicht glauben, was auch das Beispiel Otelfingen beweisen würde.  \n \nNach ihrer Meinung ergäbe dieses Projekt auch klar eine Einschränkung für andere Sport-\nvereine von Wädenswil. Es sei nämlich weniger gut Golf zu spielen, wenn nebenan der \nSchützenverein am Schiessen sei. Auch wenn bis heute immer betont worden sei, dass man \nhierauf keinen Einfluss nehmen wolle – wenn ein Nutzer so dominant sei, werde dies be-\nstimmt nicht lange so bleiben.  \n \nEin Golfplatz würde auch einen Mehrverkehr verursachen. Er habe noch keinen Golfer \ngesehen, der seine Ausrüstung mit dem Postauto in die Beichlen transportiert habe, was \nauch nie passieren würde. Man rechne mit 200 Golfern pro Tag, heisse aber auch 200 \nAutofahrten hin und 200 zurück.  \n \nDer Stadtrat freue sich darüber, dass mit dem Golfplatz auch 30 neue Arbeitsplätze entstün-\nden, die Investoren würden sogar leicht euphorisch von 50 Arbeitsplätzen sprechen. Aber \nmit diesem Projekt würden auch Arbeitsplätze verloren gehen, da 70ha vier Bauernbetriebe \nPlatz böten. Wolle man Arbeitsplätze ansiedeln, müsse dies anders und geschickter ange-\n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 844 \n\n \n\ngangen werden. Die ZHAW habe 600 Arbeitsplätze auf einer 10mal kleineren Fläche, als \ndass der Golfplatz benötigen würde. Die Arbeitsplatzhäufung der ZHAW sei somit 200mal \ngrösser. Wolle man Arbeitsplätze erschaffen, würde man sich gut daran tun, wenn man bei \nder Bildung etwas an Landfläche investieren würde, beispielsweise für eine Mittelschule. \n \nIn letzter Zeit habe es diverse Abstimmungen betreffend Kulturland gegeben: Die Kultur-\nlandinitiative, das Raumplanungsgesetz, die Zweitwohnungsinitiative auf eidgenössischer \nEbene, all diese Abstimmungen hätten mit dem Kulturland zu tun gehabt und alle Abstim-\nmungen seien im Sinne vom Kulturland ausgegangen. Die Bevölkerung sei bereits sensibili-\nsiert und sage zum sinnlosen Verschleiss von Kulturland nicht mehr “Ja“. Im Kanton Zürich \nhabe es in letzter Zeit zwei Abstimmungen betreffend Golfplätze gegeben. Der Golfpark \nZugersee und der Migros-Golfplatz Niederhasli hätten beide eine Volksabstimmung hinter \nsich und beide seien mit ca. 70% wuchtig verworfen worden. Die wichtigsten Argumente in \nden Abstimmungskämpfen seien, dass eine nachhaltig produzierende Landwirtschaft mit \nsaisonalen Facetten als lebendiges Naherholungsgebiet gewertet werde – im Gegensatz \nzum Golfplatz. Der monotone grüne Golfrasen sei eine Sperrzone für Erholungssuchende. \n \nZurück nach Wädenswil, 55.5% der Stimmbevölkerung hätte damals “Ja“ zur Kulturlandiniti-\native gesagt, was ein klares Verdikt sei. Der Stadtrat sei nun bereit, mit einem einzigen \nProjekt 7% der Kulturlandfläche von Wädenswil aufzugeben, was einer Grösse von 100 \nFussballfeldern oder vier Bauernbetriebe entspräche. Und dagegen würden sich die Grünen \nwehren, indem sie sich für den Erhalt von Kulturland und für die Naherholungsgebiete enga-\ngieren würden. Er sei sich sicher, dass der Golfplatz in der Beichlen einen ganz schwierigen \nWeg vor sich haben werde. \n \n \nSandy Bossert, SVP, stellt den Antrag auf Diskussion. Dieser wird grossmehrheitlich \nangenommen. \n \n \nSandy Bossert, SVP, gibt an, dass Heinz Wiher bereits viele Argumente gegen den Golf-\nplatz in der Beichlen aufgezählt habe – was sie alles unterstützen könne. Sie von der SVP, \nwelche die bürgerliche Bevölkerung vertrete, wolle vor allem auch für den Erhalt des land-\nwirtschaftlichen Lands einstehen. Sie selber als produzierende Landwirtin empfinde es als \nAnmassung, dass man hier im Rat über den Erhalt von 70ha landwirtschaftliche Nutzfläche \ndiskutieren müsse. Obwohl doch alle wüssten, dass Land – gerade hier in der kleinen \nSchweiz – das kostbarste Gut sei. Der Selbstversorgungsgrad liege noch bei knapp 55% \nund jeden Tag werde fröhlich weiter gebaut, konkret seien 22 Projekte geplant, welche im \nKanton realisiert würden. Die 100 Fussballfelder oder die 7% der landwirtschaftlichen Nutz-\nfläche von Wädenswil würde drei bis vier Familienbetriebe eine Existenz sichern können und \nzudem würden vor Ort Lebensmittel produziert werden. Auf einem Viertel der betroffenen \nLandteile sei bis heute Acker- oder Futterbau betrieben worden und das Land würde auch \nzu den wertvollen Fruchtfolgeflächen zählen, welche im Kanton Zürich bereits heute Man-\ngelware sei. Ebenfalls stehe im Moment auf dem Golfplatzperimeter ein wunderschönes \nMaisfeld. Eines der vielen Slogans der Migros sei, Zitat: „Vo de Region, für d Region.“ Wie \nkönne man aber in Zukunft in der Region produzieren, wenn keine Flächen in der Region \nvorhanden seien? Der Realersatz, welche von den Golfperimeter Betroffenen gefordert \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 845 \n\n \n\nwürde, werde in der näheren und weiteren Umgebung ebenfalls die Landwirtschaftskraft des \nGrosskonzern Migros beanspruchen. Das Pachtzinsniveau in der Region werde stark an-\nsteigen, für den Golfplatz selber bezahle die Migros bis zum 10-fachen eines normalen \nPachtzins. Quintessenz sei einmal mehr, dass das Geld die Welt regiere – oder eben auch \nWädenswil. \n \n \nMarcel Bättig, SVP, sagt, dass sie von der SVP-Wädenswil sich jeden Tag für attraktive \nRahmenbedingungen in der Stadt Wädenswil und in der Au einsetzen würden. Sei dies als \nWohn-, Bildungs- oder Arbeitsstandort für das Gewerbe und die KMU. Somit interessiere es \nsie natürlich ganz besonders, was im Wädenswiler Berg geplant oder verändert werde und \nwelche Auswirkungen dies auf die Attraktivität und den Lebensstandard und -standort der \nWädenswiler Bevölkerung haben werde. \n \nMit der Halbinsel Au und dem Wädenswiler Berg besitze Wädenswil gleich zwei beeindru-\nckende Naherholungs- und Freizeitgebiete, welche es zu erhalten und bewahren gelte. Der \nWädenswiler Berg sei mit seiner Landschaft, seinen Wanderwegen und der Natur nicht nur \nein einmaliges Naherholungs- und Freizeitgebiet, sondern auch ein Landschafts- und Kultur-\nraum, der seinesgleichen in der Region suche. \n \nEr verstehe daher nur bedingt, dass der Stadtrat beim Golfprojekt der Migros voreilig positiv \nStellung genommen habe und so die Rahmenbedingungen schon fast auf grün gesetzt \nhabe. Er sehe die möglichen positiven Effekte durchaus. Die Arbeitsplätze würden Wä-\ndenswil gut tun und wären sicherlich eine positive Sache. Aber es gehe hier um ein Projekt \nfür die nächsten Generationen und mit schwerwiegenden Folgen für das Natur- und Land-\nschaftsbild. \n \nMan müsse sich somit bewusst sein, dass das einmalige Landschaftsbild im Wädenswiler \nBerg unumkehrbar verändert und umgestaltet werde. Kulturland gehe für immer verloren, \ndie Folgen für die Landwirtschaft habe Sandy Bossert bereits geschildert, das Naherho-\nlungs- und Freizeitangebot reduziere sich auf Golf. Nicht dass er was gegen Golf, Golfer \noder VW Golf habe, die einmalige Attraktivität des Wädenswiler Bergs würde sicher nicht \nmehr die Gleiche sein. Gemäss seiner Meinung, wäre dies eine deutliche Reduktion der \nAttraktivität von Wädenswil.  \n \nGerade der Verlust und die massiven Einschnitte ins Landschaftsbild seien Entscheide, \nwelche gut überlegt sein wollen und einer reiflichen Überprüfung standhalten müssen. Daher \nwürde er es von den beteiligten Stellen begrüssen, wenn objektivere Kriterien und auch die \nvorhandenen negativen Aspekte ebenfalls Beachtung finden würden. Dieses einmalige \nLandschaftsbild sollte nicht einfach im Blindflug geopfert werden. \n \nNebenbei sei fraglich, ob es wirklich einen weiteren Golfplatz brauche und die Wädenswiler \nBevölkerung einem Golfplatz zustimmen würde. Zudem könne bezweifelt werden, dass das \nganze Projekt in die Landschaft eingebettet werden könne, neben den vielfältigen Sportstät-\nten, Schiess-, Hundeanlage und den Verkehrswegen in der Beichlen. \n \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 846 \n\n \n\nDie Interpellation betreffend geplanter Erweiterung Golfplatz Beichlen gilt als erledigt \nund wird abgeschrieben. \n \n \n40.01/40.06 \n4. Interpellation der SP-Fraktion, vom 12. Februar 2013, überwiesen am 8. April \n\n2013, betreffend Förderung von günstigem Wohnraum; Beantwortung \n \nStadtpräsident Philipp Kutter, führt aus, dass sich der Stadtrat in den letzten Monaten \nintensiv mit Fragen rund um das preisgünstige Wohnen auseinandergesetzt habe. Es sei \nauch eines der Hauptthemen der jährlichen Klausur gewesen. \n \nSie hätten die vorliegende Interpellation und die Nachfolgende zum Anlass genommen, \neinen Zwischenbericht über die aktuellen Überlegungen des Stadtrats zu geben. \n \nRückblende: \nAngefangen habe alles mit der Volksinitiative der CVP betreffend “Schaffung von günstigem \nWohnraum für Familien“. Der Stadtrat sei darin aufgefordert worden, ein Gefäss einzurich-\nten, mit welchem Bauträger von günstigen Wohnungen finanziell unterstützt werden könn-\nten. Sie hätten sich für einen Fonds entschieden und hätten den Erlös aus der Liquidation \nder Genossenschaft Pro Wädenswil einschiessen wollen. Der Bezirksrat habe am  \n22. Februar 2012 die Einrichtung eines Fonds für unzulässig erklärt. Der Stadtrat habe im \nFrühling 2012 (Weisung 23) dem Gemeinderat beantragt, den Beschluss weiterzuziehen. \nDer Gemeinderat verzichtete auf einen Weiterzug des Urteils. Sie hätten sich im Anschluss \nnochmals grundsätzlich mit dem Thema auseinandergesetzt und auch Fachleute beigezo-\ngen. Und sie hätten entschieden, statt eines Fonds eine Stiftung zu gründen. Darin würden \nsie den Erlös aus der Liquidation Pro Wädenswil als Startkapital einbringen. \n \nDie Stiftung werde Bestandteil einer neuen Umsetzungsvorlage zur CVP-Volksinitiative \n„Günstiger Wohnraum für Familien“ sein, die zurzeit in Arbeit sei. Fonds und Stiftung seien \nnatürlich nicht ganz das Gleiche. Der Fonds sei eine spezielle Kasse, eine Stiftung sei eine \nneue Institution, die ein Eigenleben entwickle und langfristig installiert sei. \n \nWeiter habe der Stadtrat die Absicht, wie bereits darauf hingewiesen, auf den stadteigenen \nGrundstücken an der alten Landstrasse/Zopfweg/-strasse preisgünstigen Wohnraum und – \nwenn sinnvoll – zudem einen Anteil Gewerberaum durch einen gemeinnützigen Bauträger \nerstellen zu lassen. Es werde zurzeit geprüft, ob auch das private Grundstück an diesem \nStandort (Gewerbeliegenschaft Alte Landstrasse 15) in eine neue Überbauung miteinbezo-\ngen werden könnte. Sie würden gerne drei Parzellen miteinander vereinigen. Damit habe er \nzwei Pfeiler ihrer Strategie im Bereich Günstiges Wohnen benannt, nach der die Interpellan-\nten ebenfalls fragen würden. Der Stadtrat habe die Absicht: \n- Entsprechende Vorhaben finanziell zu unterstützen mit dem Erlös aus der Liquidation Pro \n\nWädenswil (vgl. Antwort 1); \n- Wo sinnvoll städtische Grundstücke zur Verfügung zu stellen (vgl. Areal Alte Landstras-\n\nse); \n- Bei Gestaltungsplänen dem Aspekt des günstigen Wohnraums Rechnung zu tragen; \n- Land an strategisch günstiger Lage zu erwerben. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 847 \n\n \n\nUm diese Strategie umsetzen zu können, brauche es ein städtisches Regelwerk. Dieses \nwerde ebenfalls Gegenstand einer neuen Umsetzungsvorlage zur CVP-Volksinitiative sein.  \n \nDie Frage 5 betreffe das studentische Wohnen. Ein weiteres Handlungsfeld sei die Schaf-\nfung von Studentenwohnungen. Sie würden die Entwicklung der ZHAW und anderer Bil-\ndungsinstitute unterstützen. Sie würden den Schwerpunkt im Bereich Bildung und For-\nschung als positives Merkmal ihrer Stadt sehen. Es sei auch ein volkswirtschaftlich relevan-\nter Faktor, denn über 1‘000 Arbeitsplätze würden in diesen Sektor gehen, davon 600 alleine \nvon der ZHAW. Vielleicht dürfe er an dieser Stelle noch einen Hinweis auf das Faltblatt \nmachen, das auf dem Tisch liege. Die Entwicklungsperspektive sei eine der Grundlagen für \nden privaten Gestaltungsplan Reidbach gewesen, der nun in der Raumplanungskommission \ndiskutiert werde (Weisungen 30 und 31). Es habe jetzt direkt nichts mit dem Wohnen zu tun, \nzeige aber einfach auf, was für Vorarbeiten geleistet würden.  \n \nEs sei dem Stadtrat klar, dass man nicht auf die Bildungsstadt setzten und neue Schulhäu-\nser bauen könne und der Rest werde aus- und vorgelassen. Das Ganze müsse eingebettet \nsein, es gäbe begleitende Bedürfnisse aus dieser Erscheinung. Der öffentliche Verkehr und \ndie Wohnmöglichkeiten müssen Schritt halten. Das habe der Stadtrat erkannt und versuche \ndarum mit verschiedenen Massnahmen und Partner das Angebot im Bereich studentisches \nWohnen zu verbessern. So hätten sie eine gemeinsame Studie mit der ZHAW lanciert um \nfestzustellen, welcher Bedarf bestünde. Nun würden sie mit konkreten Projekten versuchen, \ndas Angebot zu erweitern. Als ersten Schritt hätten sie an der Seestrasse 81 das Haus \n„Möve“ gekauft. Diese läge in der Nähe der ZHAW-Anlagen und dort würden sie gerne, \nzusammen mit einem Investor, Studentenwohnungen bauen. Weitere Projekte seien denk-\nbar. \n \nWeiter würden die Interpellanten anfragen, ob auch weiterhin das Gewerbe in Wädenswil \nPlatz haben werde. Natürlich solle das so sein, der Stadtrat sei stolz auf das lebendige \nGewerbe und es sei auch ein wichtiges Rückgrat für die regionale Wirtschaft. Das Phäno-\nmen Rüschlikon wolle man nicht – der Feuerwehr von Rüschlikon fehlen Mitglieder aus dem \neigenen Ort. Der Stadtrat wolle, dass das regionale Gewerbe weiterhin Platz finden werde. \n \nDer Stadtrat sei in der Landpolitik sehr aktiv, was aber sicherlich auch richtig sei.  \n \n \nJonas Erni, SP, möchte sich zuerst für die ausführliche Beantwortung bedanken. Es freue \nsie natürlich sehr, dass der Stadtrat einsehe, dass im Bereich der Förderung von günstigem \nWohnraum etwas unternommen werden müsse. Er möchte den interessantesten Punkt der \nBeantwortung vorne wegnehmen, nämlich die Zahl, wie hoch der prozentualer Anteil an \nWohnungen im Besitze von gemeinnützigen Wohnbauträgern sei. Es seien nicht ganz 12%, \nsie empfinden dies als zu wenig und hätten daher auch die Initiative lanciert „Wohnen für \nAlle“, mit dem Ziel 20% günstigen Wohnraum anzubieten und zwar verbunden mit einer \njährlichen Berichterstattung. Sie seien überzeugt, dass auf diese Art eine wirkliche Wohn-\nbauförderung realisiert werden könne.  \n \nIn der Beantwortung sei mehrfach Bezug auf die CVP-Initiative “Günstiger Wohnraum für \nFamilien“ genommen worden. Bis jetzt sei noch nichts Konkretes umgesetzt worden. Sie \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 848 \n\n \n\nwürden aber die CHF 3 Mio. als einen Tropfen auf den heissen Stein empfinden, eine ein-\nmalige Investition werde nicht reichen. Für die Förderung von günstigem Wohnraum müsse \nnachhaltig etwas passieren.  \n \nZudem habe man schon damals mit diesem Betrag das Ziel gehabt, dieses für Wohnförde-\nrung einzusetzen. Bereite man dies nun einfach wieder neu auf, sei das aus ihrer Sicht alter \nWein in neuen Schläuchen. Daher seien sie überzeugt, dass es für eine wirklich wirkungs-\nvolle Förderung ihre Initiative brauchen werde.  \n \nAm Meisten erstaunt habe sie jedoch den Punkt betreffend der Festsetzung der Gestal-\ntungspläne. Der Gemeinderat habe gerade letztens den Gestaltungsplan Reidbach erhalten \nund darin sei nichts dergleichen vorgesehen. \n \nSie seien überzeugt, dass sie die nötigen Unterschriften schnell zusammenhaben werden. \nIn nur zwei Tagen hätten sie bereits fast die Hälfte der Unterschriften zusammen, es sei also \nwirklich ein Anliegen der Bevölkerung. \n \n \nDie Interpellation betreffend Förderung von günstigem Wohnraum gilt als erledigt und \nwird abgeschrieben. \n \n \n40.01/40.06 \n5. Interpellation der CVP-Fraktion, vom 13. Februar 2013, überwiesen am 8. April \n\n2013, betreffend der Schaffung von günstigem Wohnraum; Beantwortung \n \nStadtpräsident Philipp Kutter, halte sich bei den grundsätzlichen Ausführungen eher kurz. \nEr habe für die Ungeduld auf die zweite Umsetzungsvorlage der Initianten ein gewisses \nVerständnis, aber gut Ding will Weile haben. Der Stadtrat arbeite sehr aktiv daran, dass im \nzweiten Anlauf auch alles klappen werde.  \n \nIn der Interpellation würden konkrete Fragen zu den konkreten Absichten mit dem Grund-\nstück an der alten Landstrasse gestellt. Die Stadt werde nicht selber bauen wollen, sie habe \ndie Absicht – wie das auch andere Gemeinden machen würden – an dieser Stelle mit einem \ngemeinnützigen Wohnbauträger, sei dies eine Genossenschaft oder eine Stiftung, zusam-\nmen zu arbeiten. Jemand der in das Konzept passe und an diesem Ort etwas realisieren \nwürde. \n \nEs sei aber noch zu früh, die Stadt müsse zuerst das Gelände arrondieren. Er sei guten \nMutes, dass dies dem Stadtrat gelingen werde und anschliessend könne man mit der Suche \nvon Partnerorganisationen beginnen.  \n \nEr bitte die Initianten um etwas Geduld.  \n \n \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 849 \n\n \n\nBeat Wiederkehr, CVP, führt aus, dass sich die CVP-Fraktion beim Stadtrat für die Beant-\nwortung der Fragen bedanke. Der Bedarf nach günstigem Wohnraum sei seit längerem \nbekannt. Im Auftrag des Stadtrats habe Wüest & Partner vor zwei Jahren einen Bericht zur \nPreissituation erstellt. Darin werde mit Bezug auf Wädenswil unter anderem festgestellt, \ndass die Mietpreise spürbar angestiegen seien. Die Zürichsee-Zeitung habe vor einem Jahr \nberichtet, dass die Preissituation zu einer Abwanderung der Mittelschicht führe. Die Situation \nsei leider unverändert. Die CVP wolle hier Gegensteuer geben. Eine soziale Durchmischung \nsei wichtig für den Zusammenhalt in einer Stadt, ihre Attraktivität und für das Vereinsleben. \nPreisgünstiger Wohnraum soll es auch möglich machen, dass Wohnen und Arbeiten in der \ngleichen Gemeinde möglich seien. \n \nAus der stadträtlichen Antwort würden sie entnehmen, dass die Umsetzung der Initiative \n„zurzeit in Arbeit“ sei. Das sei nicht sehr konkret und verbindlich. Es wäre massiv enttäu-\nschend, wenn das Volksbegehren nicht noch in dieser Legislatur konkreter angegangen \nwürde. Sie würden ungeduldig auf die Umsetzung warten. Der Stadtrat äussere sich konkre-\nter zu seinen Absichten in Bezug auf das städtische Grundstück im Gwad in der Au, an der \nalten Landstrasse/Zopfweg/Zopfstrasse. Sie würden vernehmen, dass Vorabklärungen für \ndie Erstellung eines Gestaltungsplans im Gange seien. Sehr visionär seien diese Aussagen \nallerdings nicht: Sie würden leider nichts darüber vernehmen, wie so ein Grundstück sinnvoll \ngenutzt werden könnte, etwa in Bezug auf ein generationenübergreifendes Zusammenleben \noder Energie. \n \nSie würden sich freuen, dass sich der Stadtrat zu seiner Strategie bekenne, wie günstiger \nWohnraum geschaffen werden könne. Deren vier Pfeiler seien von Philipp Kutter genannt \nworden und sollen hier nicht wiederholt werden. Diese Absichten sollen in ein Regelwerk \neinfliessen, um die Volksinitiative umzusetzen. \n \nDie CVP würde erwarten, dass sich der Stadtrat noch in dieser Legislatur verbindlich äusse-\nre, wie und bis wann er das Anliegen anpacken wolle. \n \n \nWalter Münch, FDP, stellt den Antrag auf Diskussion. Dieser wird grossmehrheitlich \nangenommen.  \n \n \nWalter Münch, FDP, sagt, dass sie von der FDP bemängeln würden, dass wesentliche \nAntworten nicht konkret und spezifisch beantwortet worden seien. Sie hätten vom Stadtrat \neine etwas verbindlichere Antwort erwartet, welche auch als Diskussionsbasis dienen könn-\nte. Vor allem die Grundsatzfrage, wie denn günstiger Wohnraum definiert werde. Anzahl \nZimmer, Grösse der Wohnung, Anzahl m2, oder der Ausbaustandart. Was die konkreten \nPreisvorstellungen des Stadtrats in Bezug auf günstiges Wohnen seien.  \n \nDie Frage vom Anspruch sei auch nicht beantwortet worden. Ob das nach Einkommen oder \nnach der Familiensituation definiert werde? Solche Kriterien müssten unbedingt festgelegt \nwerden, denn günstiger wohnen würden schliesslich alle gerne. Eine andere wichtige Frage \nsei, wie man den günstigen Wohnungsbau aktiv bewirtschaften wolle, mit regelmässiger \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 850 \n\n \n\nÜberprüfung der Bewohnenden. Dies seien Fragen, welche zuerst konkret beantwortet \nwerden müssten.  \n \nDer Stadtrat habe die Absicht erwähnt, das strategisch günstige Land in der Au zu erwer-\nben. Was würde denn effektiv strategisch günstig heissen? Es sei aber noch interessant zu \nwissen, wo sich der Stadtrat konkret vorstelle, effektiv günstigen Wohnraum unterstützen zu \nkönnen. Zu günstigem Wohnraum könne man sicher auch das studentische Wohnen zählen, \nund gemäss seinem Wissensstand sei im Gebiet Reidbach nichts vorgesehen. \n \nDie FDP-Fraktion hätte gerne konkrete Fakten zu diesem Thema. \n \n \nBeat Wiederkehr, CVP, führt aus, dass die von Walter Münch aufgeworfenen Fragen bei \nder Umsetzung sicher beachtet werden müssen. Die CVP habe bei ihrem Anliegen die \ndurchschnittliche Familie (Vierpersonenhaushalt) mit einem Bruttolohn von etwa Fr. 6‘000.-- \nbis 7‘000.-- im Fokus. Die sogenannte Mittelschicht also. Auch ihnen soll es möglich sein, \npreisgünstig in Wädenswil zu wohnen. Sie sagen, dass für solche Haushalte eine 4.5 Zim-\nmerwohnung für nicht über Fr. 2‘200.-- brutto möglich sein soll. Man rede also nicht vom \nsozialen Wohnungsbau, sondern schlicht und einfach von erschwinglichen Mietzinsen für \ndie unteren oder mittleren Einkommensschichten. Mietzinse also, die nicht viel mehr als ein \nDrittel des Haushaltseinkommens ausmachen sollen. \n \n \nDie Interpellation betreffend der Schaffung von günstigem Wohnraum gilt als erledigt \nund wird abgeschrieben.  \n \n \n10.05 \n6. Interpellation von Hanspeter Andreoli und Ivo Peyer, BFPW, vom 12. Juli 2013, \n\nbetreffend Auswirkungen der bewilligten Geschäfte der laufenden Legislatur auf \ndie Finanzen der Stadt Wädenswil; Begründung \n\n \nHanspeter Andreoli, BFPW, führt aus, dass sehr viele finanzpolitisch relevante Geschäfte \nim Gemeinderat behandelt worden seien und auch in Zukunft behandelt werden würden. Die \neinen Geschäfte würden als einmalige Ausgaben behandelt werden, die anderen mit wie-\nderkehrenden Kosten. Je nachdem aus welchem Blickwinkel man die Vorlagen betrachte, \nseien die Ausgaben, ob nun einmalig oder wiederkehrend, kleiner oder grösser. In der Ge-\nsamtsumme aber würden sich nach vier Jahren doch horrende grosse Ausgabenposten \nergeben. \n \nEr möchte an dieser Stelle einige solcher Ausgabenposten aufzählen: Weisung 13, Subven-\ntionierungsmodelle Kinderkrippen: CHF 780‘000.--; Weisung 16, Erweiterung Anzahl Lektio-\nnen musikalische Grundausbildung auch in der 2. Klasse: CHF 125‘000.--; Weisung 17, \nAnteil Biogas bei städtischen Liegenschaften: CHF 117‘000.--; Weisung 19, definitive Ein-\nführung sip Wädenswil: CHF 100‘000.--; Weisung 22, Erhöhung Beitrag an die IWS:  \nCHF 180‘000.--. Dies seien fünf Weisungen aus dem Jahre 2012, welche hier im Gemeinde-\nrat behandelt und mit diesen Beträgen gutgeheissen worden seien. Zähle man diese zu-\n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 851 \n\n \n\nsammen ergäben diese Weisungen total CHF 1‘302‘000.--, da aber bei den Kinderkrippen \nund auch beim Beitrag an die IWS bereits bestehende Ausgaben vorhanden gewesen seien, \ngäben die effektiven Mehrkosten CHF 759‘000.--. Dies seien allesamt jährlich wiederkeh-\nrende Kosten.  \n \nAusser bei der Weisung betreffend den Kinderkrippen seien alle Anträge vom Gemeinderat \nungekürzt durchgewinkt worden. Nun seien im Rat schon Stimmen laut geworden, welche \nvon einer Steuererhöhung sprächen. Andere hätten anhand eines Postulats eine Schulden-\nbremse einführen wollen. Sie vom BFPW fänden eine solche Tendenz schlecht und seien \nder Meinung, dass im Rat in Zukunft solche Geschäfte kritischer auf die Notwendigkeit und \ndie Höhe der finanziellen Begehren geprüft werden sollten. Dies sei seines Erachtens die \nPflicht eines jeden vom Volk gewählten Parlamentariers. Mit den zur Verfügung stehenden \nfinanziellen Mitteln müsse haushälterisch umgegangen und gegenüber dem Steuerzahler \nsinnvoll eingesetzt werden. \n \nUm einmal klar aufzuzeigen, wie die Entwicklung der Ausgabenseite aussehe, würden sie \nvom BFPW diese Interpellation stellen. Sie würden sich beim Stadtrat für die Beantwortung \nder gestellten Fragen bedanken. \n \n \nDie Interpellation betreffend Auswirkungen der bewilligten Geschäfte der laufenden \nLegislatur auf die Finanzen der Stadt Wädenswil geht zur Beantwortung an den Stadt-\nrat. \n \n \n30.10.00/33.03 \n7. Interpellation von Hansjörg Schmid, SP, und Tobias Mani, EVP, vom 14. Dezem-\n\nber 2012, überwiesen am 25. März 2013, betreffend durchgehendes Trottoir \nSchlossbergstrasse sowie Tempo-30-Zone im Gebiet Etzelstrasse / Eintracht-\nstrasse / Seestrasse / Schlossbergstrasse; Beantwortung \n\n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, teilt mit, dass er sich kurz halten möchte, da \nder Stadtrat fast alle Anliegen der Interpellation aufgenommen habe. In der Beantwortung \nkönne gelesen werden, dass der Stadtrat bereits im Jahr 2007 aufgezeigt habe, wo Tempo-\n30-Zonen möglich und sinnvoll wären und wie die Strategie der weiteren Umsetzung ausse-\nhe. Immer dann wenn Anliegen aus den Quartieren mittels Petition oder Vorstössen einge-\nreicht würden, habe der Stadtrat diese Quartiere auf ihre Zweckmässigkeit zur Einführung \nvon Tempo-30-Zonen überprüft. \n \nDas wurde auch betreffend des angefragten Areals vorgenommen und eine 30-Zone wurde \nüberprüft. Die letzte Frage, dass ein Trottoir gefordert werde, könne so nicht abschliessend \nbeantwortet werden. Die Gespräche mit den Eigentümern seien schwierig, da nicht jeder \ngewillt sei, dafür seinen Garten zu verkleinern. Aber mit der Einführung der 30-Zone werde \nauch die Sicherheit erhöht und dann erübrige sich vielleicht das Trottoir.  \n \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 852 \n\n \n\nIn Wädenswil gebe es viele Quartierstrassen mit Tempo-30 ohne Trottoir und das funktionie-\nre gut. Ebenfalls würde sich die Gefahr vom schneller fahren mit einem Trottoir wieder erhö-\nhen.  \n \nEr hoffe die Interpellanten seien mit der Beantwortung zufrieden. \n \n\n**Hansjörg Schmid verlässt den Bock und nimmt im Plenum Platz** \n \n \nHansjörg Schmid, SP, richtet allen Gemeinderäte einen Gruss von Tobias Mani aus – sie \nhätten damals die Interpellation zusammen eingereicht. Er bedanke sich bei Heini Hauser \nund dem Stadtrat für die Beantwortung der Interpellation. Sie seien zufrieden und überzeugt, \ndass der stark frequentierte Schulweg somit sicherer werde. \n \nSchade sei, dass das Trottoir nicht so einfach realisiert werden könne. Aber sie würden \nzuerst die Situation mit der Temporeduktion beobachten. Es sei der richtige Schritt in die \nrichtige Richtung. \n \n\n**Hansjörg Schmid nimmt wieder auf dem Bock Platz** \n \n \nDie Interpellation betreffend durchgehendes Trottoir Schlossbergstrasse sowie Tem-\npo-30-Zone im Gebiet Etzelstrasse / Eintrachtstrasse / Seestrasse / Schlossbergstras-\nse gilt als erledigt und wird abgeschrieben.  \n \n \n13.04.00 \n8. Interpellation der FDP-Fraktion, vom 16. Januar 2013, überwiesen am 25. März \n\n2013, betreffend Um- und Erweiterungsbau Frohmatt; Beantwortung \n \nStadtrat Werke, Ernst Brupbacher, erklärt, dass er zur Beantwortung der Interpellation \nkeine vertiefte Wiederholung vornehmen möchte, denn die gestellten Fragen seien umfas-\nsend beantwortet worden und liegen allen Ratsmitgliedern in schriftlicher Form vor. \n \nZur aktuellen Situation auf der Frohmatt-Baustelle werde er jedoch ein paar Ausführungen \nanbringen. Nachdem im April 2013 die Baukommission Frohmatt einen Umbaustopp im \nHaus 1 verfügt habe, um die Möglichkeit einer umfassenden Sanierung des Hauses 1 zu \nklären, also wesentlich mehr zu machen als im Baubeschrieb und Kostenvoranschlag vor-\ngesehen sei, seien alle Fakten und Zahlen zusammengetragen worden. Die Baukommission \nFrohmatt habe dem Stadtrat einen Antrag für einen Zusatzkredit vorgelegt. Knapp Fr. 4 Mio. \nhätten aufgewendet werden müssen, um das Haus 1 umfassend und nachhaltig zu renovie-\nren. Doch der Betrag hätte bedingt, dass es eine Weisung an den Gemeinderat gegeben \nhätte und anschliessend hätte eine Volksabstimmung zu dem Zusatzkredit durchgeführt \nwerden müssen. Eine Umbauverzögerung für das Haus 1 von einem Jahr wäre zudem \ngarantiert noch dazu gekommen. \n \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 853 \n\n \n\nDer Stadtrat habe auch aus der Sicht der Baukommission Frohmatt richtig entschieden und \nder Kommission den Auftrag gegeben, unverzüglich die im Kostenvoranschlag und Baube-\nschrieb festgelegten Arbeiten zu Ende führen zu lassen. \n \nUnumgängliche und zwingende Zusatzarbeiten, welche als Auflage von amteswegen – \nFeuerpolizei und Arbeitssicherheit – zum Sicherstellen eines funktionierenden Alterswohn-\nBetriebs gestellt wurden, hätten jedoch als gebundene Aufwendungen ausgeführt werden \nmüssen. Die Zusatz-Aufwendungen würden in der Gesamt-Bauabrechnung separat ausge-\nwiesen werden. \n \nBis Ende Oktober würden die ersten Alterswohnungen fertig sein und könnten so interes-\nsierten, künftigen Bewohnerinnen und Bewohnern gezeigt werden. \n \nZiel sei es, bis Ende Dezember das sanft renovierte Haus 1 mit einem neuen Bettenlift, \nneuen Wohnküchen sowie neuen Verwaltungsräumen dem Betrieb Alterszentrum Frohmatt \nzu übergeben. Anschliessend würden die Provisorien zurückgebaut und im Frühling 2014 \nwürden dann noch die Umgebungsarbeiten abgeschlossen.  \n \nEr hoffe die FDP sei mit der Beantwortung zufrieden. \n \n \nPeter Schuppli, FDP, dankt dem Stadtrat für die Beantwortung ihrer Interpellation. \nSie alle hoffen – und wenn er sage sie alle – meine er alle Politiker, alle Frohmatt-\nVerantwortlichen, alle Frohmatt-Bewohnenden und alle Steuerzahlenden – dass der Froh-\nmatt Um- und Erweiterungsbau schlussendlich zu einem guten Abschluss komme. Und mit \neinem guten Abschluss meine er eine erfreuliche Sache für Bewohnende, Mitarbeitende und \n– wie erwähnt – für Steuerzahlende.  \n \nZugegeben, der Um- und Erweiterungsbau falle unter den Begriff Komplexität. Und wo \netwas komplex sei, sei auch die Gefahr gross, dass die Vorgaben nicht eingehalten werden \nkönnten. Umso mehr brauche es demzufolge eine straffe Bauleitung und eine professionelle \nÜberwachung über die Kosten und die Einhaltung des Budgets. Gerade dann, wenn ein \neindrücklicher Volksentscheid zu Grunde liege. Ob das alles im vorliegenden Fall realisiert \nund gebührend beachtet worden sei, werde sich zeigen, wenn die Abrechnung präsentiert \nwerde. In diesem Zusammenhang erinnere man sich nur ungern an die Verzögerungen und \ndie massive Budgetüberschreitung beim seinerzeitigen Frohmatt-Neubau. \n \nSie alle würden sehr hoffen, dass es nicht ein Déjà-vu gebe. Aus diesem Grund und um die \nVerantwortlichen in- und ausserhalb des Stadtrats zu sensibilisieren, hätten sie Anfang Jahr \neine Interpellation zum Thema Frohmatt eingereicht. Über die Antworten vom Stadtrat seien \nsie gelinde gesagt nicht erfreut. Wer auch immer die Antworten auf ihre Fragen formuliert \nhabe, von Fingerspitzengefühl, Transparenz und offensivem Geist sei wenig zu spüren \ngewesen. Er frage sich, was zum Beispiel die stadträtliche Bemerkung, dass die Interpellan-\nten anscheinend unvollständig informiert gewesen seien soll. Hallo?! Da suggeriere der \nStadtrat, dass aus der GRPK selektives Insiderwissen weitergegeben worden sei. Aber wie \nsollen sie auch nur schon partiell informiert worden sein, wenn die GRPK-Mitglieder einer \nstrikten Schweigepflicht unterliegen würden. Und übrigens: Die in ihrer Interpellation formu-\n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 854 \n\n \n\nlierten Fragen seien Fragen, die jeder wache und am örtlichen Geschehen interessierte \nBürger mit einem Hauch von Beobachtungsgabe hätte stellen können. \n \nIm Weiteren sei anzumerken, dass es der Stadtrat verpasst habe, mit offenen Karten zu \nspielen. Die Antworten seien oberflächlich, ausweichend und zum Teil falsch. Mit der Erklä-\nrung, es handle sich halt um eine „komplexe Angelegenheit“ gebe der Stadtrat indirekt zu, \ndass es schwierig sei, den Überblick zu behalten. Selbstverständlich gebe es bei solchen \nGrossprojekten immer Unvorhergesehenes. Aber auch das sollte eine professionelle, kom-\npetente Führung jederzeit im Griff haben. Eine offene, proaktive Information könnte in sol-\nchen Fällen nie schaden. \nEr möchte mit dem Wunsch schliessen, nein, mit der Aufforderung an die zuständigen In-\nstanzen, den Stimmbürgern und Steuerzahlenden nicht mit buchhalterischen Winkelzügen \nim Glauben zu lassen, es sei alles paletti. Vor allem wenn sich zeigen sollte, dass der vom \nVolk abgesegnete Projektierungskredit massiv überschritten werde, sei eine fundierte Infor-\nmation unumgänglich. Und bitte in diesem Fall keine buchhalterischen Tricks und Kniffs mit \ngebundenen und nicht gebundenen Ausgaben, um auf diese Art und Weise Verantwortlich-\nkeiten zu vertuschen. \n \nEs sei nur zu hoffen, dass die Endabrechnung nicht zu einer Verschlechterung der Positio-\nnierung der Frohmatt im Markt führen werde. Das allerdings sei die Gefahr, wenn Taxen bei \neiner allfälligen starken Budget-Überschreitung erhöht werden müssten. Das wiederum \nkönnte zu einer Verschlechterung der Auslastung führen. Und diese Spirale dürfe unter \nkeinen Umständen in Gange kommen. \n \n \nDie Interpellation betreffend Um- und Erweiterungsbau Frohmatt gilt als erledigt und \nwird abgeschrieben.  \n \n \n06.03.01 \n9. Einbürgerungen: \n \nKOTSALIS Evangelos Marios, geb. 25. März 1981 in Athen (Griechenland), griechischer \nStaatsangehöriger, ledig, wohnhaft in Wädenswil, Schlossbergstrasse 32 \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Ivo Peyer \n \n \nLI FRAINE geb. Mellone, Anna Maria, geb. 16. März 1968 in Collepasso (Italien), verheira-\ntet (mit Li Fraine Felice, in dieses Einbürgerungsverfahren nicht miteinbezogen), italienische \nStaatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Einsiedlerstrasse 35 \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Marc Lütolf \n \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 855 \n\n \n\nROUSSEAU Jacques Joseph Remy Ghislain, geb. 12. Juli 1960 in Lüttich (Belgien), \ngeschieden, belgischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Apfelmatte 12 \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Jürg Wuhrmann \n \n \nSALTA Diary, geb. 17. November 1964 in Suleimania (Irak), mit seiner Ehefrau Guan SA-\nLAHADIN AZIZ, geb. Salahadin, geb. 18. September 1971 in Suleimania (Irak) und die \nKinder Lira SALTA, geb. 27. Januar 1996 in Al Sulaymaniyah (Irak), Gardana SALTA, geb. \n27. Juli 1997 in Al Sulaymaniyah (Irak) und Mina SALTA, geb. 1. November 2004 in Horgen \nZH, irakische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Schönenbergstrasse 100 \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Marc Lütolf \n \n \nBERISHA Blerim, geb. 21. Mai 1982 in Kamenicë, (Kosovo), verheiratet (mit Ibadete, geb. \nPireva, in dieses Einbürgerungsverfahren nicht miteinbezogen) und die Kinder Lion, geb.  \n16. Juli 2008 in Horgen ZH und Lina, geb. 28. März 2010 in Horgen ZH, kosovarische \nStaatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Seestrasse 157a \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Marc Lütolf \n \n \nBÖDI Richard Anton, geb. 10. August 1961 in Böblingen (Deutschland), mit seiner Ehefrau \nHedwig SCHMUCKER-BÖDI, geb. Schmucker, geb. 6. Dezember 1961 in Herrenberg \n(Deutschland) und die Kinder Sonja Marie BÖDI, geb. 28. Juni 1996 in Tübingen (Deutsch-\nland) und Leonard Frederik BÖDI, geb. 27. Oktober 2001 in Kilchberg ZH, deutsche \nStaatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Mühlebachstrasse 26 \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Marc Lütolf \n \n \nDESJUMEAUX Daphné Marie, geb. 28. September 1972 in Le Raincy (Frankreich), mit \nihrem Ehemann Pierre Marie Charles DE CHARRIN, geb. 27. Juni 1969 in Montpellier \n(Frankreich) und die Kinder Gatien Marie Arnaud DE CHARRIN, geb. 24. August 2008 in \nKilchberg ZH, und Natalène Marie Odile DE CHARRIN, geb. 28. Juni 2011 in Zürich ZH, \nfranzösische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Grünenbergstrasse 17 \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Marc Lütolf \n \n \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 856 \n\n \n\nDONATH Herbert Manfred, geb. 5. April 1939 in Bautzen (Deutschland), verheiratet (ge-\ntrennt lebend), deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Seehaldenweg 11 \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Jürg Wuhrmann \n \n \nDONATH geb. Gruttmann, Rita, geb. 6. August 1939 in Herne (Deutschland), verheiratet \n(getrennt lebend), deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Seeguetstrasse \n19 \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Marc Lütolf \n \n \nIMERI Imrli, geb. 6. Juni 1974 in Tetovo (Mazedonien), mit seiner Ehefrau Lulzana, geb. \nAsani, geb. 8. November 1982 in Recica (Mazedonien), und die Kinder Amra, geb. 15. Juni \n2007 in Horgen ZH und Amar, geb. 14. Juli 2010 in Horgen ZH, mazedonische Staatsange-\nhörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Steinacherstrasse 17 \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Marc Lütolf \n \n \nMAFFI William Claudio, geb. 26. September 1956 in Gandosso (Italien), geschieden, italie-\nnischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Rietliaustrasse 4 \n \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Thomas Rom \n \n \nSEIBERT Carsten, geb. 21. Mai 1968 in Göttingen (Deutschland), mit seiner Ehefrau Anke \nChristine, geb. Otto, geb. 28. Oktober 1968 in Karlsruhe (Deutschland), deutsche Staats-\nangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Oberortweg 10 \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Thomas Rom \n \n \nZHUNIQI geb. Avdili, Ardiana, geb. 26. Oktober 1986 in Trpeza (Kosovo), verheiratet (mit \nZhuniqi Jetmir, in dieses Einbürgerungsverfahren nicht miteinbezogen) und ihr Sohn  \nArdmir, geb. 26. November 2009 in Horgen ZH, kosovarische Staatsangehörige, wohnhaft \nin Wädenswil, Zugerstrasse 60 \nEinbürgerungsgebühr Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat Ivo Peyer \n \n \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 30. September 2013 / Seite 857 \n\n \n\nGemeinderatspräsidentin Astrid Furrer fügt hinzu, dass allen soeben das Wädenswiler-\nBürgerrecht erteilt worden sei, vorbehältlich der Genehmigung durch den Bund und den \nKanton. Sie bitte sie, dass sie von den Rechten Gebrauch machen und sich am Wädenswi-\nler Stadtleben beteiligen. \n \n \n \n\n*** \nGegen die formelle Abwicklung der Ratsgeschäfte werden auf Anfrage der Gemeinde-\n\nratspräsidentin Astrid Furrer keine Einwände erhoben. \n*** \n\n \n \n \n \nSimona Truttmann, Sekretärin-Stv (Protokoll)/mim \n\n\n


parent_type: meeting

name: Einladung zur GR-Sitzung vom 4. September 2023

category_de: Einladung

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \n2022.1156 \n\nEinladung \n\n22. August 2023 \nrsa \n\nBehörde Gemeinderat \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 4. September 2023, 19.00 Uhr \n\nSitzungsort Gulmenstrasse 4, Sitzungssaal Untermosen \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Abnahme der Protokolle vom 22. Mai 2023, 19. Juni 2023 und 10. Juli 2023 \n\n3. Ersatzwahlen Kommissionen \n\n4. Postulat der Fraktionen FDP/BFPW, Die Mitte und SVP, vom 10. Juli 2023, betreffend \n\nTiefgarage am Gerbeplatz; Begründung \n\n5. Interpellation der FDP/BFPW-Fraktion, vom 22. Mai 2023, überwiesen am 19. Juni \n\n2023, betreffend Kinderkrippe Etzelstrasse, Gefährdung beim Halten und Parkieren; \n\nBeantwortung \n\n6. 13 Einbürgerungsgeschäfte \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\nGemeinderat \n\nHans Roth, Präsident \n\n\n


parent_type: affair

name: Beantwortung der Interpellation Realisierung Ueberdachung Busbahnhof.pdf

text: \nInterpellation       \n \nvom 22. Mai 2010 \n33.03 \n \n \n\n  \n\nKuno Spirig, parteilos \nbetreffend Realisierung der Überdachung des Busbahnhofes in Wädenswil  \n \nWortlaut der Interpellation \n\nDen Medien ist zu entnehmen, dass die Überdachung bis zur Chilbi fertiggestellt sein soll. \n\nDies ist eine erfreuliche Nachricht. Besonders erfreut auch, dass der Stadtrat das Problem \nder Lichtverschmutzung (Verschwendung von unnötigem Licht in den Wädenswiler Nacht-\nhimmel) gelöst hat. \n\nEs ergeben sich einige Fragen, welche wir dem Stadtrat zu Beantwortung vorlegen möch-\nten: \n\n1. Stimmt es, dass der Auftrag an die Baufirma erteilt wurde, bevor die Baubewilligung \nvorlag? \n\n2. Welches sind die kompetenzmässigen und baurechtlichen Grundlagen, welche zur \nAuftragserteilung geführt haben? \n\n3. Welche finanziellen Folgen kommen auf die Stadt Wädenswil zu, sollten Einsprachen \nden Bau verzögern oder gar verhindern? \n\n4. Welche finanziellen Folgen hätte es für die Stadt Wädenswil, wenn private oder behörd-\nliche Einsprecher baurechtliche Änderungen des Projektes erreichen? \n\n5. Schützt das neue Projekt "Welle" besser vor starken West-Wind- und Regensituationen \nals das ursprüngliche Projekt "Wolke"? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nFrage 1: Stimmt es, dass der Auftrag an die Baufirma erteilt wurde, bevor die \nBaubewilligung vorlag? \n\nAntwort: Der Stadtrat beschloss am 08.02.2010, den Auftrag für den gegenüber dem \nbewilligten Projekt leicht geänderten Witterungsschutz der Firma Tuchschmid \nAG, Frauenfeld, zu erteilen. Dieses modifizierte Projekt wurde jenem Anwohner, \nwelcher rekurriert hat, am 26.02.2010 anlässlich eines Gesprächs auf dem \nBauamt im Beisein des Stadtrates Planen und Bauen erläutert; Kritik wurde \ndabei nicht laut. \n\n Der Werkvertrag wurde am 19.03.2010 unterzeichnet in der Absicht, das \nBauvorhaben noch in diesem Herbst zu realisieren. Die Baubewilligung für die \nÄnderung ist am 13.04.2010 erteilt worden. \n\nFrage 2: Welches sind die kompetenzmässigen und baurechtlichen Grundlagen, welche \nzur Auftragserteilung geführt haben? \n\n\n\n2/2 \n19. Juli 2010 \n\n  \n\nAntwort: Baurechtlich betrachtet der Stadtrat das vorliegende Projekt als rechtskräftig \nbewilligt; bei der Modifikation handelt es sich um untergeordnete Änderungen. \nKompetenzmässig ist der Stadtrat für die Abwicklung eines vom Volk bewilligten \nKreditbeschlusses zuständig. \n\nFrage 3: Welche finanziellen Folgen kommen auf die Stadt Wädenswil zu, sollten \nEinsprachen den Bau verzögern oder gar verhindern? \n\nAntwort: Die finanziellen Folgen hängen von der Dauer der Verzögerung ab. \n\nFrage 4: Welche finanziellen Folgen hätte es für die Stadt Wädenswil, wenn private oder \nbehördliche Einsprecher baurechtliche Änderungen des Projektes erreichen? \n\nAntwort: Diese Frage kann nicht beantwortet werden, weil dazu die Änderungen bekannt \nsein müssten. \n\nFrage 5: Schützt das neue Projekt "Welle" besser vor starken West-Wind- und \nRegensituationen als das ursprüngliche Projekt "Wolke"? \n\nAntwort: Der Witterungsschutz für die wartenden Busbenützer schützt gegenüber dem \nursprünglichen Projekt besser - wenn auch nicht wesentlich -, weil das Dach \n0,50 Meter mehr Richtung Westen und Osten auskragt. \n\nWädenswil, 19. Juli 2010 \nkba/ela/hku \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber  \n\n\n


name: Bericht und Antrag zur Weisung 9 betreffend Volksinitiative "Der Stoffel bleibt grün"

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


name: Einladung zur GR-Sitzung vom 23. März 2015

text: \nEinladung \n \n\n10. März 2015 \n\n16.04.10 era \n\n  \n\n  \n\nBehörde Gemeinderat  \n\n  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 23. März 2015, 19.00 Uhr  \n\n  \n\nSitzungsort Gulmenstrasse 4, Sitzungssaal Untermosen \n\n  \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Wahl der Tagesstimmenzählerinnen und Tagesstimmenzähler \n\n3. Wahl des Ratsbüros für das Amtsjahr 2015/2016 \n\n3.1 Geheime Wahl der Ratspräsidentin oder des Ratspräsidenten \n\n3.2 Geheime Wahl der 1. Vizepräsidentin oder des 1. Vizepräsidenten \n\n3.3 Geheime Wahl der 2. Vizepräsidentin oder des 2. Vizepräsidenten \n\n3.4 Offene Wahl von drei Stimmenzählerinnen und Stimmenzählern \n\n4. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission für \n\ndie Amtsdauer 2014-2018 \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\n \nGemeinderat \n\nHansjörg Schmid, Präsident \n\nHinweise für die Publikation \n \n \n\nAmtliche Publikation in der  \n\n Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 13. März 2015 \n \n \nWädenswil, 10. März 2015 Esther Ramirez, Ratssekretärin, 044 789 72 06 \n\n\n


Zonenplan Schönenberg Anpassungen

text: \nprov. WZ\nprov. WZ\n\nprov. WZ\n\nK3\n\nK2\n\nW2/30%\n\nW2/30%\n\nW3A/35%\n\nW3B/45%\n\nW3B/45%\n\nWG3A/45%\n\nWG3A/45%\n\nWG3B/70%\n\nOe II\n\nOe III\n\nOe II\n\nOe II\n\nOe II\n\nOe III\n\nOe III\n\nIGB 4.0\n\nE\n\nE\n\nE\n\nE\n\nF\n\nFkantonal\n\nFkantonal\n\nFkantonal\n\nF\n\nF\n\nF\n\nF\n\nNr.:        E_5\nBisher:   NZ\nNeu:      E\n\nNr.:        W_29\nBisher:   WG2\nEntwurf öff. Auflage: WG3B 70%\nNeu:      W3B 45%\n\nNr.:        WZ_3\nBisher:   KII\nEntwurf öff. Auflage: KS\nNeu:       prov. WZ\n\nNr.:        W_19\nBisher:   K I\nNeu:      W3B 45%\n\nNr.:        E_6\nBisher:   NZ\nNeu:      E\n\nNr.:        WZ_1\nBisher:   KD\nEntwurf öff. Auflage: KS\nNeu:       prov. WZ\n\nNr.:        WZ_2\nBisher:   KD\nEntwurf öff. Auflage: KS\nNeu:       prov. WZ\n\nF\n\nFkantonal\n\nE\n\nNr.:        WG_23\nBisher:   WG2\nEntwurf öff. Auflage: WG3B 70 %\nNeu:      WG3A 45 %\n\nNr.:        K_16\nBisher:   K II\nEntwurf öff. Auflage: W3B 45%\nNeu:      K2\n\nNr.:        K_8\nBisher:  ÖBA\nNeu:      K3\n\nNr.:       L_4\nBisher:   R\nEntwurf öff. Auflage: R\nNeu:      L(k)\n\nNr.:        L_3\nBisher:   L\nEntwurf öff. Auflage: R\nNeu:      L(k)\n\nNr.:        K_17\nBisher:   K I\nEntwurf öff. Auflage: W3B \n45%\nNeu:      K3\n\nNr.:        W_18\nBisher:   K II\nNeu:      W3B 45%\n\nNr.:        WG_24\nBisher:   WG3A\nEntwurf öff. Auflage: WG3B 70%\nNeu:      WG3A 45%\n\nNr.:        W_30\nBisher:   W2B\nEntwurf öff. Auflage: W3B 45 %\nNeu:      W3A 35 %\n\nNr.:        W_31\nBisher:   Oe\nEntwurf öff. Auflage: Oe II\nNeu:      W2\n\nW3B/45%\n\nLandwirtschaftszone §§ 36ff PBG\n\nÜberkommunale Festlegungen\n\nKernzone 4 III\n\nKernzone 5 III\n\nKommunale Festlegungen               ES*   ES*\n\nZentrumszone 5 III\n\nSpezialkernzone III\n\nWohnzone 3A / 35 %          II\n\nWohnzone 2 / 30 %                  II\n\nWohnzone 4 / 70 % II / III **\n\nWohnzone 3C / 60 %                        II\n\nWohn- und Gewerbezone 3A / 45 % III\n\nWohnzone 5 / 85 % II / III **\n\nWohn- und Gewerbezone 5 / 100 % III\n\nFreihaltezone III\n\nErholungszone III\n\nBereich mit \nGestaltungsplanpflicht\n\nReservezone –\n\nGestaltungsplan bestehend\n\nWald\n\nGewässer\n\n*  ES = Empfindlichkeitsstufe\n** ES-Zuteilung: gemäss Bezeichnung im Zonenplan\n\nK5\n\nK4\n\nKS\n\nZ5\n\nW2\n\nW3B\n\nW3C\n\nW4\n\nW5\n\nWG3A\n\nWG5\n\nF\n\nE\n\nR\n\nÜberkommunale Informationsinhalte\n\nKommunale Informationsinhalte\n\nKernzone 2 III\n\nKernzone 3 IIIK3\n\nK2\n\nFreihaltezoneFkantonal\n\nVerkehrsfläche\n\nZusätzlich zum Zonenplan gelten die rechtskräftigen Ergänzungspläne.\n\nWohn- und Gewerbezone 4 / 85 % IIIWG4\n\nKernzone Brauerei-Areal IIIKB\n\nLandwirtschaftszone (kommunal) IIIL(k)\n\nIndustrie- und Gewerbezone B III\n\nIGA\n\nIGB\n\nIndustrie- und Gewerbezone A IV\n\nLärmvorbelastete Wohnzone III\n\nOe Zone für öffentliche \nBauten und Anlagen  II / III **\n\nAussichtspunkt –\n\nAussichtsschutzbereich –\n\nWohn- und Gewerbezone 3B / 70 % III\n\nProvisorische Weilerzone\n\nNicht zoniert                                   –NZ\n\nWG3B\n\nWZ\n\nPlanungszone –\n\nBereich mit \nSonderbauvorschriften\n\nWohnzone 3B / 45 %           II\n\nW3A\n\nZONENPLAN SCHÖNENBERG / \nWÄDENSWILERBERG\ninkl. Übersicht Anpassungen\n\nGESAMTREVISION NUTZUNGSPLANUNG WÄDENSWIL\n\n1:5'000\n\nFestgesetzt durch den Gemeinderat am XX.YY.ZZZZ\nVon der Baudirektion des Kantons Zürich mit Verfügung Nr. XX/YYYY \ngenehmigt am XX.YY.ZZZZ\n\nDruckdatum: XX.YY.ZZZZ\n\nKanton Zürich\n\nBeschluss Stadtrat 06.03.23\n\nN\n\nK3\n\nK3L(k)\n\nL(k)\n\n\n\tZonenplan Anpassungen-2 [Plan2 Anpassungen]\n\t3/01_Zonenplan Wädenswil-8\n\n\n\t\t2023-03-24T10:59:26+0100\n\n\n\n\n


name: Beschluss zur 19. GR-Sitzung vom 11. April 2016

category_de: Beschlüsse

text: \n \n\n  \n\nGemeinderat \n\nFlorhofstrasse 6 \n\nPostfach \n\n8820 Wädenswil \n\nTelefon 044 789 72 11 \n\nDirekt 044 789 72 06 \n\n \n\n \n\nRubrik amtliche Publikationen \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGemeinderatsbeschlüsse \n\n \n\n \n\n \n\nDer Gemeinderat hat an der Sitzung vom 11. April 2016 folgende Ersatzwahlen durchgeführt \n\nund Beschlüsse gefasst: \n\n \n\n1. Für die Amtsdauer 2014-2018 sind gewählt: \n\n- Pierre Rappazzo (GLP), Mitglied der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\n- Michael Weiss (GLP), Mitglied der Raumplanungskommission \n\n2. Der Totalrevision der Zweckverbandsstatuten für die Abfallverwertung im Bezirk Horgen \n\nwird zugestimmt. \n\n3. Im Finanz- und Entwicklungsplan (FEP) 2016-2020 werden die finanzpolitischen Eckwerte \n\nfestgelegt. Im Übrigen wird der FEP zur Kenntnis genommen. \n\n4. Die Interpellation der SP-Fraktion, vom 22. Juni 2015, überwiesen am 31. August 2015, be-\n\ntreffend Baurechtsverträge in Wädenswil wird als erledigt abgeschrieben. \n\n5. Das Postulat der Fraktion der Grünen, vom 3. Dezember 2015, betreffend Aktualisierung \n\nLandschaftsentwicklungskonzept (LEK) wird nicht an den Stadtrat überwiesen und als erle-\n\ndigt abgeschrieben. \n\n6. Die Interpellation der SVP-/BFPW-Fraktion, vom 26. August 2015, überwiesen am 28. Sep-\n\ntember 2015, betreffend Submission Schulhaus Rotweg wird als erledigt abgeschrieben. \n\n7. Das Postulat der Fraktion der Grünen, vom 9. Februar 2016, betreffend Steigerung der \n\nEnergieholznutzung wird zur Beantwortung an den Stadtrat überwiesen. \n\n8. Folgenden Personen wurde das Wädenswiler Bürgerrecht erteilt, vorbehältlich der Geneh-\n\nmigung durch Bund und Kanton: \n\n- ANDRIANI geb. Reudink Natalie, geb. 1975, niederländische Staatsangehörige \n\n- BECHER geb. Ritter Gertraud Angelika, geb. 1957, deutsche Staatsangehörige \n\n- TAKÁCS Péter István, geb. 1978, ungarischer Staatsangehöriger \n\n- KIRUBAKARAN geb. Theivendram Nizayini, geb. 1983, sri-lankische Staatsangehö-\n\nrige \n\n- MARZOCCHI David, geb. 1975, italienischer Staatsangehöriger, mit seiner Ehefrau \n\nCarmen Haydee MANDUJANO CESPEDES, geb. 1975, italienische und peruanische \n\nStaatsangehörige, und den Kindern Maurizio Renzo, geb. 2005, und Alondra Carolina \n\nMARZOCCHI, geb. 2007, beide italienische Staatsangehörige \n\n- MORINA geb. Hajrizi Violeta, geb. 1981, mit ihrem Ehemann Idriz, geb. 1978, und den \n\nSöhnen Eldian, geb. 2004, und Edonis, geb. 2005, alle kosovarische Staatsangehö-\n\nrige \n\n- VAN DER MERWE Léan, geb. 1975, südafrikanischer Staatsangehöriger \n\n\n\n2/2 \n\n \n\n  \n\nFakultatives Referendum \n\nGegen den Beschluss unter Ziffer 2 kann gestützt auf Art. 7 Gemeindeordnung innert 30 Tagen \n\nvon dieser Veröffentlichung an gerechnet, das fakultative Referendum ergriffen werden. \n\n \n\nStimmrechtsrekurs \n\nGegen diese Beschlüsse kann gestützt auf § 151 a Gemeindegesetz wegen Verletzung der po-\n\nlitischen Rechte sowie Vorschriften über ihre Ausübung innert 5 Tagen von dieser Veröffentli-\n\nchung an gerechnet, schriftlich Rekurs beim Bezirksrat Horgen erhoben werden.  \n\n \n\nGemeindebeschwerde \n\nGegen diese Beschlüsse (ausgenommen Beschluss unter Ziffer 3) kann gestützt auf § 151 Ge-\n\nmeindegesetz (Verstoss gegen übergeordnetes Recht, Überschreitung der Gemeindezwecke \n\noder Unbilligkeit) innert 30 Tagen von dieser Veröffentlichung an gerechnet, schriftlich Be-\n\nschwerde beim Bezirksrat Horgen eingereicht werden. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\nhat die unterliegende Partei zu tragen.  \n\n \n\nGemeinderat \n\nMonika Greter, Präsidentin \n\nEsther Ramirez, Ratssekretärin \n\nHinweise für die Publikation \n\n \n\nAmtliche Publikation in der  \n\n Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 15. April 2016 \n \n \n \n \n\nWädenswil, 13. April 2016 Esther Ramirez, 044 789 72 06 \n\n\n


name: Einladung zur GR-Sitzung vom 11. März 2013

text: \nEinladung \n \n\n28. Februar 2013 \n\n16.04.10 mim \n\n  \n\n  \n\nBehörde Gemeinderat     \n\n  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 11. März 2013, 19.00 Uhr  \n\n  \n\nSitzungsort Gulmenstr. 4, Sitzungssaal Untermosen \n\n  \nTraktanden \n\n1.  Mitteilungen \n\n2. Wahl der Tagesstimmenzähler/-innen \n\n3.  Wahl des Ratsbüros für das Amtsjahr 2013/2014 \n\n3.1 Geheime Wahl des Ratspräsidiums \n\n3.2 Geheime Wahl des 1. Vizepräsidiums \n\n3.3 Geheime Wahl des 2. Vizepräsidiums \n\n3.4 Offene Wahl von drei Stimmenzählern/-innen \n\n4. Offene Ersatzwahl von zwei Mitgliedern der Bürgerrechtskommission für den Rest der \n\nAmtsdauer 2010-2014 \n\n5. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer  \n\n2010-2014 \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\n \n\nGemeinderat \n\nJürg Wuhrmann, Präsident \n\n \n\n \n\nHinweise für die Publikation \nAmtliche Publikation in der \n\n Zürichsee-Zeitung \n am Freitag, 1. März 2013 \n \nWädenswil, 28. Februar 2013 M. Imfeld, 044 789 72 06 \n\n \n\n\n


Einladung GR-Sitzung 3. Oktober 2011

text: \nEinladung \n \n\n20. September 2011 \n\n16.04.10 mim \n\n  \n\n  \n\nBehörde Gemeinderat  \n\n  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 3. Oktober 2011, 19.00 Uhr \n\n  \n\nSitzungsort Gulmenstr. 4, Sitzungssaal Untermosen \n\n  \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Protokollabnahme vom 12. September 2011 \n\n3. Motion der SP-Fraktion, vom 22. August 2011, betreffend Schutz des Wädenswiler \n\nBaumbestandes; Begründung der Motionäre \n\n4. Postulat der CVP-Fraktion, vom 4. Juli 2010, überwiesen am 6. September 2010, be-\n\ntreffend Prüfung der Einführung von Betreuungsgutscheinen für Kinder im Vorschulalter \n\nunter Berücksichtigung der Erfahrungen in Luzern; Beantwortung \n\n5. Postulat von der FDP-Fraktion, vom 30. April 2009, überwiesen am 8. Juni 2009, Auf-\n\nrechterhaltung am 28. September 2009, betreffend inakzeptable Situation in der Bahn-\n\nhofsunterführung und Postulat von Willy Rüegg, SP-Gemeinderat, vom 31. Januar 2008, \n\nüberwiesen am 7. April 2008, Aufrechterhaltung am 28. September 2009, betreffend  \n\nkoordiniertes Vorgehen gegen Littering und Vandalismus in Wädenswil; Beantwortung \n\n6. Interpellation von Willy Rüegg, SP-Gemeinderat, vom 6. Juni 2011, überwiesen am  \n\n20. Juni 2011, betreffend Stadtentwicklung; Beantwortung \n\n7. Motion der GP-Fraktion, vom 12. Juli 2011, betreffend Abklassierung der Tiefenhof-\n\nstrasse; Stellungnahme des Stadtrats \n\n8. Interpellation von Rahel Sonderegger und Tobias Mani, EVP-Gemeinderäte, vom  \n\n13. September 2011, betreffend Entwicklung der Au; Begründung \n\n9. Interpellation von Albert A. Stahel, GLP-Gemeinderat, vom 16. September 2011, be-\n\ntreffend das Littering in Wädenswil; Begründung  \n\n10. Einbürgerung: \n\n- BALALIS Haralabos, griechischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, Herrlis-\n\nbergweg 14 \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n \nGemeinderat \n\nTobias Mani, Präsident \n\nHinweise für die Publikation \n\n \n\nAmtliche Publikation in der  \n• Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 23. September 2011 \nWädenswil, 20. September 2011 Melanie Imfeld, 044 789 72 06 \n\n\n