Protokoll GR-Sitzung 5. Dezember 2011

parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \nProtokoll \n \n17. Sitzung vom 5. Dezember 2011 \nSeite 378 \n \n\n  \n\n  \n  \nBehörde Gemeinderat \n  \nTraktanden Siehe unten \n  \nSitzungsdatum/Zeit Montag, 5. Dezember 2011 , 19.00 Uhr – 21.00 Uhr \n  \nSitzungsort Sitzungssaal Untermosen, Gulmenstrasse 4 \n  \nTeilnehmende 32 Mitglieder des Gemeinderats und der Stadtrat, Heinz Kundert, \n\nStadtschreiber, Melanie Imfeld, Ratssekretärin (Protokoll), Simo-\nna Truttmann, Ratssekretärin-Stv. (Protokoll) und Paul Bossert, \nRatsweibel \n \n\nEntschuldigte \n \n \n\nAstrid Furrer (private Gründe), Willy Rüegg (berufliche Verpflich-\ntung), Albert A. Stahel (berufliche Verpflichtung) \n\n  \nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Protokollabnahme vom 3. Oktober 2011 \n\n3. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds des Büro Gemeinderats (Stimmenzählerin) für den \nRest der Amtsdauer 2010-2014 \n\n4. Offene Ersatzwahl eines Abgeordneten/einer Abgeordneten in den Zweckverband für \nAbfallverwertung Horgen für den Rest der Amtsdauer 2010-2014 \n\n5. Postulat der CVP-Fraktion, vom 4. Juli 2010, überwiesen am 6. September 2010, \nbetreffend Prüfung der Einführung von Betreuungsgutscheinen für Kinder im Vor-\nschulalter unter Berücksichtigung der Erfahrungen in Luzern; Beantwortung \n\n6. Postulat von Heinz Wiher, GP-Gemeinderat, Monika Greter, CVP-Gemeinderätin, \nRahel Sonderegger, EVP-Gemeinderätin, Kuno Spirig, BDP-Gemeinderat, vom  \n28. September 2011, betreffend kundenorientierte Öffnungszeiten des Strandbads \nRietliau und der Brettlibadi; Begründung \n\n7. Interpellation der GP-Fraktion, vom 6. Oktober 2011, betreffend Seeuferweg; Begrün-\ndung \n\n8. Interpellation der GP-Fraktion, vom 3. Juni 2011, überwiesen am 20. Juni 2011, be-\ntreffend Förderung der Biodiversität in Wädenswil; Beantwortung \n\n9. Interpellation der GP-Fraktion, vom 3. Januar 2011, überwiesen am 24. Januar 2011, \nbetreffend Zonen für preiswertes Wohnen; Beantwortung \n\n10. Postulat der GP-Fraktion, vom 10. November 2010, überwiesen am 24. Januar 2011, \nbetreffend Nutzung von Laubbläsern; Beantwortung \n\n11. Postulat der GP-Fraktion, vom 7. November 2010, überwiesen am 29. November \n2010, betreffend aktive Standortplanung von Mobilfunkantennen; Beantwortung \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 379 \n\n \n\n12. Interpellation der SVP-Fraktion, vom 25. März 2011, überwiesen am 6. Juni 2011, \nbetreffend Wegzug BASF; Beantwortung \n\n13. Postulat der SVP-Fraktion, vom 25. November 2010, überwiesen am 24. Januar 2011, \nbetreffend der Machbarkeit der Videoüberwachung neuralgischer (sicherheitsgefähr-\ndeter) Orte in Wädenswil; Beantwortung \n\n14. Motion der SP-Fraktion, vom 22. August 2011, betreffend Schutz des Wädenswiler \nBaumbestandes; Stellungnahme Stadtrat \n\n15. Einbürgerungen: \n\n- SIEVERS Martin, mit seiner Ehefrau Susanne, geb. Vimmer und der Tochter  \nHannah, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Gerberacherweg 15 \n\n \n- GOEBEL Norbert Hans-Jörg, deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, \n\nPfannenstilstrasse 1 \n \n- HÄRING Hans Jürg, deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, Am \n\nGulmenbach 6 \n \n- PÖSCHMANN Helge Rüdiger, mit seiner Ehefrau Gabriele Irmgard, geb. Mahn, \n\ndeutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Rütibüelstrasse 1 \n \n \nDie Traktandenliste wurde rechtzeitig in der ZSZ amtlich publiziert. \n \n \n1. Mitteilungen \n \nGemeinderatspräsident Tobias Mani führt aus, dass infolge des Rücktritts von Corina \nBürgi, momentan ein Stimmenzähler vakant sei. Er schlage dem Rat für die heutige Sitzung \nals Tagesstimmenzähler Hanspeter Andreoli vor. Auf Anfrage wird der Vorschlag nicht \nerweitert.  \n \nWeiter habe er die Pflicht heute Abend Corina Bürgi zu verabschieden. Sie ziehe aus Wä-\ndenswil weg und habe daher auf Ende November den Rücktritt aus dem Rat gegeben. Sie \nsei mit den letzten Wahlen Anfangs 2010 in den Gemeinderat gewählt worden. Sie sei \nMitglied im Büro GR gewesen und er habe die Zusammenarbeit mit ihr sehr geschätzt. \nEbenfalls amtete sie als Delegierte für den Zweckverband für Abfallverwertung, sei Mitglied \nim Wahlbüro und zeitweise sogar die Fraktionschefin der SP gewesen.  \n \nAls Dank wird der Wädenswiler-Glasteller überreicht. \n \nAls neue Gemeinderätin begrüsse er heute Beatrice Gmür. Er wünsche ihr viel Freude bei \nihrer neuen Aufgabe hier im Rat.  \n \nEr weise darauf hin, dass auf dem Pult jetzt neu zwei Ordner für die Gesetzessammlung \nliegen. So könne besser nachgeschlagen werden. Bitte zuhause auswechseln und den alten \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 380 \n\n \n\nOrdner an der nächsten Sitzung zurückbringen. Ebenfalls wurde vor der Sitzung der FEP \nsowie der Bericht und Antrag zum Voranschlag und Weisung 15 verteilt. \n \n \n1.1 Eingänge \n- Finanz- und Entwicklungsplan 2012-2016 \n\n- Bericht und Antrag zum Voranschlag 2012 der Politischen Gemeinde Wädenswil \n- Bericht und Antrag zur Weisung 15, vom 7. November 2011, betreffend Erweiterung und \n\nAnbau Lehrerarbeitsräume im Oberstufenschulhaus Steinacher \n- Bericht und Antrag zur Weisung 12, vom 25. Juli 2011, betreffend  Revision privater \n\nGestaltungsplan Beichlen, Festsetzung \n\n- Stellungnahme des Stadtrats zur Motion der SP-Fraktion, vom 24. August 2011, begrün-\ndet am 3. Oktober 2011, betreffend Schutz des Wädenswiler Baumbestands \n\n- Einladung Einweihung Wolke/Welle vom 10. Dezember 2011 \n\n- Einladung zur GR-Sitzung vom 5. Dezember 2011 \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der FDP-Fraktion, vom 2. September 2011, \nbetreffend den finanziellen Folgen der neuen Spitalfinanzierung für Wädenswil \n\n- Weisung 15, vom 7. November 2011, betreffend Erweiterung und Anbau Lehrerarbeits-\nräume im Oberstufenschulhaus Steinacher \n\n- Bericht zum Postulat der SVP-Fraktion, vom 25. November 2010, überwiesen am  \n24. Januar 2011, betreffend der Machbarkeit der Videoüberwachung neuralgischer (si-\ncherheitsgefährdeter) Orte in Wädenswil \n\n- Beantwortung der Interpellation der SVP-Fraktion, vom 30. März 2011, überwiesen am  \n6. Juni 2011, betreffend Wegzug BASF \n\n- GR-Protokoll vom 3. Oktober 2011 \n- Einladung zur Eröffnung der neuen Stadtbibliothek \n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der FDP-Fraktion, vom 8. Februar 2011, betref-\n\nfend Auswirkungen der intensiven Bautätigkeit \n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage von Willy Rüegg, SP, vom 10. Februar 2011, \n\nbetreffend Vordere Au \n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage von Adrian Stucki und Heinz Wiher, GP, vom  \n\n7. Juni 2011 betreffend Zürisee Center Wädenswil \n- Bericht zum Postulat der GP-Fraktion, vom 7. November 2010, überwiesen am 29. No-\n\nvember 2010, betreffend aktive Standortplanung von Mobilfunkantennen \n- Bericht zum Postulat der GP-Fraktion, vom 10. November 2010, überwiesen am  \n\n24. Januar 2011, betreffend Nutzung von Laubbläsern \n- Beantwortung der Interpellation der GP-Fraktion, vom 3. Januar 2011, überwiesen am  \n\n24. Januar 2011, betreffend Zonen für preiswertes Wohnen \n- Beantwortung der Interpellation der GP-Fraktion, vom 3. Juni 2011, überwiesen am  \n\n20. Juni 2011, betreffend Förderung der Biodiversität in Wädenswil \n- Ausladung GR-Sitzung vom 7. November 2011 \n- Interpellation von Albert A. Stahel, GLP, vom 14. Oktober 2011, betreffend Au als Hoch-\n\nschul- und Bildungsstandort \n- Voranschlag 2012 \n- Interpellation der GP-Fraktion, vom 6. Oktober 2011, betreffend Seeuferweg \n- Weisung 14 vom 3. Oktober 2011 betreffend Volksinitiative “Schutz der letzten Grünflä-\n\nchen“ \n- Bericht zum Postulat von Willy Rüegg, SP-Gemeinderat, vom 19. Juni 2008, überwiesen \n\nam 1. September 2008, aufrechterhalten am 4. Oktober 2010, betreffend Berücksichti-\ngung der IAO-Kernübereinkommen im städtischen Beschaffungswesen \n\n \n \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 381 \n\n \n\n1.2 Überweisungen \n \nDie Weisung 15, vom 7. November 2011, betreffend Erweiterung und Anbau Lehrerarbeits-\nräume im Oberstufenschulhaus Steinacher wurde der Geschäfts- und Rechnungsprüfungs-\nkommission zur Vorberatung überwiesen. \n \n \n2. Protokollabnahme \n \nDas Protokoll der Sitzung vom 3. Oktober 2011 wird genehmigt. \n \n \n16.04.02 \n3.  Offene Ersatzwahl eines Mitglieds des Büro Gemeinderats (Stimmenzählerin) für \n\nden Rest der Amtsdauer 2010-2014 \n \nAuf Vorschlag der einstimmigen IFK wird als Mitglied des Büro Gemeinderats (Stimmen-\nzählerin) ohne Erweiterung und ohne Auszählung als gewählt erklärt: \n \nBeatrice Gmür, SP \n \n \n16.04.40 \n4. Ersatzwahl eines/r Abgeordneten des Zweckverbands für Abfallverwertung des \n\nBezirks Horgen für den Rest der Amtsdauer 2010-2014 \n \nAuf Vorschlag der einstimmigen IFK wird als Abgeordnete in den Zweckverband für \nAbfallverwertung Horgen ohne Erweiterung und ohne Auszählung als gewählt erklärt:  \n \nBeatrice Gmür, SP \n \n \n13.08 \n5. Postulat der CVP-Fraktion, vom 4. Juli 2010, überwiesen am 6. September 2010, \n\nbetreffend Prüfung der Einführung von Betreuungsgutscheinen für Kinder im \nVorschulalter unter Berücksichtigung der Erfahrungen in Luzern; Beantwortung \n\n \nStadträtin Soziales Felicitas Taddei, teilt mit, dass die Krippensubventionierung auch in \nder Weisung 13 ein Thema sei. Sie wolle dem Gemeinderat jetzt schon mit auf den Weg \ngeben, dass man sich bereits heute Gedanken machen müsse, wie viel die vorschulische \nund familienergänzende Betreuung wert sei, 1, 2, 3 oder sogar mehr Steuerprozente. Man \nkönne sich auch die Frage stellen, ob das Giesskannenprinzip sinnvoll sei. \n \n \nMonika Greter, CVP, teilt mit, dass sie sich beim Stadtrat für die Beantwortung vom Postu-\nlat bedanke. Es habe die CVP-Fraktion gefreut, dass schon eine Weisung zur Subventionie-\nrung der Kinderbetreuung vorliege. Sie nehme an, dass das Postulat der CVP auch dazu \nbeigetragen habe, dass diese bereits vorliege. Hauptanliegen für die CVP-Fraktion sei, den \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 382 \n\n \n\nAuftrag vom Volk, ein bedarfsgerechtes Angebot an familienergänzenden Betreuungsplät-\nzen, umzusetzen.  \n \nAber mit dem Inhalt der Postulatsbeantwortung seien sie nicht zufrieden. “Das bisherige \nSystem der Objektsubventionierung stösst heute an seine Grenzen. Es ist nicht sehr flexibel \nund entspricht nicht mehr der heutigen Zeit.“ Das sei ein Zitat aus der Weisung 13. Dennoch \nbeantrage der Stadtrat weiterhin die Objektsubventionierung. Der Stadtrat schreibe, dass \neine Subjektsubventionierung Mehrkosten von Fr. 700‘000.-- gegenüber einer Objektsub-\nventionierung bringe. Für die CVP-Fraktion seien die hohen Mehrkosten nicht erklärbar. \n \nDas Argument, dass bei Betreuungsgutscheinen das bestehende Anrecht auf einen Krip-\npenplatz zu einem höheren Bedarf führe, hinke. Wie werde denn der Bedarf definiert? Ver-\nsucht die Stadt durch Zugangserschwernis zu den Subventionierungen den Bedarf klein zu \nhalten? Wenn man den Bedarf nur aufgrund von Wartelisten definieren würde, bekunde \nman keine definitive Aussage. Weil sich Eltern, die nicht warten können bis ein Platz frei \nwerde, nicht auf Wartelisten setzen lassen. Man könne also davon ausgehen, dass bei \nkleineren Wartelisten auch der Bedarf bei der Objektsubventionierung ansteige.  \n \nBei der Beantwortung vom Postulat sei der Stadtrat vorwiegend auf verwaltungstechnische \nVor- und Nachteile eingegangen. Sie wolle jetzt noch auf die gesellschaftlichen Vorteile der \nBetreuungsgutscheine eingehen. \n \n- Aus Erfahrungen von anderen Städten entstehen beim System mit Betreuungsgutschei-\n\nnen neue private Angebote. Es gäbe kaum noch Wartelisten. \n- KMUs werden gestärkt und es gäbe neue Arbeitsplätze. \n- Die Eltern können selber bestimmen in welche Krippe sie ihre Kinder geben und üben \n\ndurch das marktwirtschaftliche Verhalten eine Qualitätskontrolle aus. \n- Betreuungsgutscheine seien sozial und fair – Rechtsgleichheit entstehe. Alle Eltern mit \n\ngleichen Ausgangsbedingungen profitieren im gleichen Ausmass. \n- Die Durchmischungen in den Kinderkrippen werden grösser. Die Integration werde ge-\n\nfördert. \n \nTrotz der Unzufriedenheit sei die CVP-Fraktion für die Abschreibung des Postulats. Die \nSachkommission sei aber jetzt gefordert, die Weisung 13 genau zu prüfen und sie auch in \neinen gesamten gesellschaftlichen Kontext zu stellen. \n \n \nDas Postulat betreffend Prüfung der Einführung von Betreuungsgutscheinen für \nKinder im Vorschulalter unter Berücksichtigung der Erfahrungen in Luzern wird als \nerledigt abgeschrieben.  \n \n \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 383 \n\n \n\n28.03.10 \n6. Postulat von Heinz Wiher, GP-Gemeinderat, Monika Greter, CVP-Gemeinderätin, \n\nRahel Sonderegger, EVP-Gemeinderätin, Kuno Spirig, BDP-Gemeinderat, vom  \n28. September 2011, betreffend kundenorientierte Öffnungszeiten des \nStrandbads Rietliau und der Brettlibadi; Begründung \n\n \nHeinz Wiher, GP, teilt mit, dass gemäss einem Bericht der Zürichsee-Zeitung die Zürich-\nseegemeinden Rüschlikon, Kilchberg und Thalwil sehr gute Rating-Noten erhielten. Sie \ngehören zu den 100 attraktivsten Gemeinden der Schweiz. Zur Ermittlung des Ratings \nwerden alle Gemeinden nach diversen Kriterien bewertet, dazu gehören unter anderem gute \nSchulen, die Qualität des Arbeitsmarkts, die Steuerbelastung, die Lage der Ortschaften und \ndie Wohnqualität für Familien. Wädenswil habe es leider nicht mehr unter die Top 100 ge-\nschafft, man sei vom 95. auf den 137. Platz abgerutscht. Ob daran etwa die Seebadis \nSchuld seien? Gäbe es ein Rating für Öffnungszeiten der Seebäder am linken Zürichsee-\nufer, so wäre Wädenswil mit Sicherheit im untersten Bereich der Tabelle anzutreffen. \n \nEin Vergleich der Öffnungszeiten der Seebäder belege dies anschaulich. Die Seebäder der \nNachbargemeinden haben nach den Sommerferien bis Ende August mindestens bis 20.00 \nUhr geöffnet, einige sogar bis 20.30 Uhr, während in Wädenswil das Strandbad Rietliau und \ndie Brettlibadi bereits um 19.00 Uhr die Tore schliessen. Badegäste, welche abends noch \nein Seebad besuchen möchten, denen wir der Zutritt in die Wädenswiler Seebadis bereits \nab 18.30 Uhr nicht mehr erlaubt. \n \nDer Sommer 2011 habe sich nicht an die Norm gehalten, denn Mai und Juni verwöhnten mit \nBadewetter und viel zu warmen Temperaturen. Dies kompensierte der Sommerferienmonat \nJuli mit viel Niederschlag und einer deutlichen Abkühlung. Im August gab der Sommer \nnochmals alles und verwöhnte erneut mit strahlend schönem Sommerwetter und warmen \nTemperaturen. Der Zürichsee sei Ende August immer noch 23 Grad warm gewesen. Es sei \nden Postulanten ein grosses Anliegen, dass die Betreiber der Seebäder auf solche beson-\ndere Wetterlagen flexibel reagieren können. Bei Schlechtwetterperioden sollen die Seebä-\nder die Öffnungszeiten gemäss klar definierten Regeln verkürzen können, bei Schönwetter-\nperioden sollen diese aber auch verlängert werden dürfen. \n \nDie Öffnungszeiten der Seebäder haben in den letzten Jahren immer wieder für politischen \nGesprächsstoff gesorgt. Man habe schon vor mehr als zwei Jahren über ein Postulat der \nGrünen diskutiert, was dann aber knapp nicht überwiesen worden sei. Aber als Resultat auf \ndieses Postulat habe es intensive Diskussionen mit den Postulanten und den zuständigen \nStadträten gegeben. Dies hätte einige Verbesserungen mit sich gebracht, aber die Postu-\nlanten seien noch immer nicht zufrieden. Diesen Sommer haben sich mehrere Leserbrief-\nschreiber in der ZSZ über die ungenügenden Öffnungszeiten der Seebäder beklagt. Herr \nBolliger aus Wädenswil sehe gar die Position von Wädenswil als dritte Stadt am Zürichsee \ngefährdet. Er zitiere aus dem Leserbrief: “Nun ist endlich der Sommer zurückgekehrt und für \ndie ganze Woche sind Temperaturen von über 30 Grad angekündigt. Und was machen die \nVerantwortlichen des Strandbads Rietliau? Sie werfen die Badegäste um 19.00 Uhr aus der \nBadi und schliessen die Tore. So wie zurzeit die Öffnungszeiten des Strandbads Rietliau \ngehandhabt werden, ist dies für eine Stadt mit 20‘000 Einwohnern eine Schande.“ \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 384 \n\n \n\nAuch Herr Albers aus Hirzel beklage sich in einem Leserbrief über die Öffnungszeiten. Er \närgere sich, dass trotz schönstem Sonnenschein und vielen Gästen im Strandbad Rietliau \num halb sieben per Lautsprecher darauf hingewiesen werde, dass das Bad um sieben \nschliessen werde, was von einem grossen Teil der Badegäste mit Murren und Kopfschütteln \nquittiert werde. \n \nEinem Vergleich mit den Nachbargemeinden könne Wädenswil nicht standhalten, dies \nbetreffe nicht nur die Öffnungszeiten am Abend. Vor allem die Öffnungszeiten nach den \nSommerferien seien für ihn untragbar. Aber es soll auch so sein, dass wenn bereits im \nFrühling schönes Wetter sei oder noch im Herbst, die Seebadis ihre Öffnungszeiten über die \nnormale Saison hin verlängern. In Horgen und Richterswil sei dies so gemacht worden, in \nWädenswil hingegen seien die Badis Mitte September plangemäss in den Winterschlaf \ngegangen.  \n \nÜber 50% der Schweizerinnen und Schweizer seien zu fett, die wichtigsten Gründe dafür \nseien falsche Ernährung und zu wenig Bewegung. Die Weichen dafür werden oft schon in \nder Jugend falsch gestellt. So werde viel Geld in Präventionskampagnen gesteckt, um die \nJugendlichen zu mehr Sport zu animieren. Das Reglement der Seebäder unterstütze dieses \nBestreben leider gar nicht. Jugendliche unter 16 Jahren, welche nicht in Begleitung eines \nErwachsenen seien und noch schwimmen, vom 3-Meter-Brett den Salto üben oder "Fangis" \nspiele möchten, werden auch im Hochsommer bei schönstem Wetter um 18.00 Uhr nach \nHause geschickt. Warum? Bisher konnte ihm dies noch niemand plausibel erklären. \n \nDie öffentlich zugänglichen Badeanlagen Rothus und Naglikon ermöglichen den uneinge-\nschränkten Badeplausch rund um die Uhr, sie seien aber kein vollwertigen Ersatz für das \nStrandbad Rietliau und die Brettlibadi, denn viele Leute haben berechtige Ansprüche betref-\nfend Infrastruktur wie Umkleidekabine, einem Schliessfach oder einer Dusche. Die Brettli-\nbadi, als Beispiel, biete mit ihrer Nähe zum Bahnhof abends eine willkommene Abkühlung \nfür erhitzte S2-Pendler aus Zürich, die sich für ihre Arbeitsmappe ein Schliessfach wün-\nschen. \n \nNeben den Öffnungszeiten möchte er auch kurz noch zwei weitere Punkte ansprechen, bei \ndenen die Postulanten Verbesserungspotential sehen. \n \nFreundlichkeit des Personals: Die Verfasser des Postulats wünschen sich im nächsten \nSommer eine "Charmeoffensive" der Bademeister. Wer eine Wädenswiler Seebadi betrete, \nsoll sich als willkommener Badegast fühlen können – das Personal der Seebäder sei eine \nwichtige Visitenkarte Wädenswils. Leider sei dies heute oft nicht der Fall, viele Badibesu-\ncher fühlen sich in den Seebadis nicht als Gäste, sondern viel mehr als Insassen einer \nBadeanstalt. Ordnung müsse sein, zweifellos, und da mache die heutige Badi-Crew sicher \neinen guten Job, aber in der Art und Weise wie dies erreicht werde, bestehe noch ein gros-\nses Steigerungspotential. \n \nDer zweite Punkt betreffe die Qualität des Angebots des Restaurants im Strandbad Rietliau. \nAuch dieses Thema sei schon einmal ein Traktandum in diesem Rat gewesen, leider habe \nsich das Angebot in der Zwischenzeit eher noch verschlechtert. Auch in diesem Punkt wäre \nes wünschenswert, wenn der Stadtrat mit den Betreibern des Restaurants prüfen würde, ob \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 385 \n\n \n\nmit einer leicht verbesserten Infrastruktur auch das Angebot kulinarisch aufgewertet werden \nkönne. \n \nWenn bei schlechter Witterung die Bäder vorzeitig schliessen dürfen, wenn in den Rand-\nstunden die Bademeister die Aufräumarbeiten erledigen können, so könne die Verlängerung \nder Öffnungszeiten ohne grosse Kostenfolgen für die Stadt erreicht werden. Es sei den \nVerfassern des Postulats auch ein wichtiges Anliegen, dass mit einem fairen Einsatzplan für \ngeregelte Arbeitszeiten bei den Bademeistern gesorgt sei. Wenn sie sich an schönen Som-\nmerabenden nicht mehr als Rausschmeisser betätigen müssen, so gewinne ihr Job sicher \nauch an Attraktivität.  \n \nDamit die Wädenswiler Bevölkerung im nächsten Sommer den grössten Standortvorteil, den \nSee, in den öffentlichen Seebädern noch mehr geniessen könne, bitten die Verfasser dieses \nPostulats den Stadtrat, die Anliegen zu prüfen. \n \n \nStadtrat Sicherheit und Gesundheit Thomas Largiadèr, erklärt, dass es auch ein Anlie-\ngen des Stadtrats sei, ein attraktives Sportangebot bieten zu können und er denke, das \nhabe man in Wädenswil auch. Es gebe zwei Hallenbäder, noch mehr Bäder am See und \nzudem welche, die Rund um die Uhr geöffnet seien, die ebenfalls mit Infrastruktur versehen \nseien.  \n \nBei den Öffnungszeiten der Bäder habe der Stadtrat gewisse Kriterien nach denen er sich \nrichten müsse und zwar: Kundenorientiertheit, Wirtschaftlichkeit und Sicherheit. Die Sicher-\nheit spiele eine grosse Rolle und sei vor allem wichtig, wenn es Richtung Dämmerung gehe.  \n \nDer Stadtrat sei nicht bereit, das Postulat entgegenzunehmen und zwar aus verschiedenen \nGründen. Erstens sei genau das was gefordert werde bereits im Sommer vor einem Jahr \ngeprüft worden. Der Stadtrat sei mit einem Teil der Postulanten damals zusammengeses-\nsen und haben im Sommer 2010 die Öffnungszeiten auf zwei Arten verlängert. Vor den \nSommerferien habe man länger, also bis um 20.00 Uhr offen gehabt und in der Hochsaison \n(Juli und August) sogar bis 20.30 Uhr. Bei diesem Versuch seien natürlich die Eintritte ge-\nzählt worden und sie seien selber etwas enttäuscht gewesen, aber in der Zeit nach 20.00 \nUhr sei kein Knochen in die Seebadis gekommen. Zusammengezählt über den ganzen \nSommer seien dies ein paar Dutzend Personen gewesen, im Vergleich habe man sonst \nüber den ganzen Sommer verteilt 50‘000 Seebadi-Eintritte zu verzeichnen. Dann seien ein \npaar Dutzend nicht sehr viel. Ob dies nun kundenorientiert sei oder nicht, darüber lasse sich \nnun streiten. Für die die drin seien, sei es kundenorientiert, für alle anderen, vor allem für \nden Steuerzahler sei es dies nicht und da komme man zum Punkt der Wirtschaftlichkeit. \nSchliesslich seien sie eine NPM-Abteilung, die Vorgaben dafür gebe jeweils der Rat.  \n \nBei dem Versuch habe man erkannt, dass die Verlängerung der Öffnungszeiten vor den \nSommerferien etwas gebracht habe. Was damals auch wieder mit den Postulanten bespro-\nchen worden sei. Sie seien also bestens über die Resultate orientiert. Vielleicht müsse man \neinfach akzeptieren, dass es so sei. Die Abteilung Sicherheit und Gesundheit sei eine NPM-\nAbteilung und könne nicht offen haben solange man wolle. Daher müsse man auch immer \nÄpfel mit Äpfeln vergleichen. Die Tabelle die dem Postulat angefügt sei, sei sehr eindrück-\n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 386 \n\n \n\nlich, das müsse er sagen. Wädenswil sei hier weit abgeschlagen am Schluss, aber er bitte \ndie Postulanten, wenn schon eine Tabelle ersichtlich sei, dann doch bitte eine richtige und \nnicht mit falschen Zahlen. Bei fast allen Seegemeinden am Zürichsee seien in der Vorsaison \ndie Bäder offen bis um 19.00 Uhr, in der Hauptsaison bis 20.00 Uhr und dann in der Nach-\nsaison wieder bis um 19.00 Uhr. Die meisten Bäder wechseln von 20.00 Uhr auf 19.00 Uhr \nEnde August. In Wädenswil finde der Wechsel jeweils immer am Chilbi-Wochenende statt. \nIn diesem Jahr sei dies genau eine Woche vor Ende August gewesen. Diese Tabelle sei \nalso nicht ganz objektiv dargestellt worden. Zudem müsse er sagen, dass viele der Bäder, \ndie länger offen haben, über keinen Bademeister verfügen und dies sei das entscheidende \nKriterium. Dies habe man auch in Wädenswil und zwar in Naglikon, welche auch über eine \nsuper Infrastruktur verfüge.  \n \nSie seien nicht bereit dies entgegenzunehmen. \n1. Genau diese Fragen wurde bereits schon mal geprüft. \n2. Die Öffnungszeiten seien nicht, wie dargestellt, so abweichend von anderen Gemein-\n\nden. \n3. Eine gewisse Flexibilität werde gefordert. Da sei er sofort dabei. Diverse Personen im \n\nRat können dies bezeugen, dass er in der heissen Woche im August am Montag eine \nWeisung veranlasst habe, dass die Seebadis am Abend länger offen haben dürfen.  \n\n \nDie Flexibilität die habe man. Und sollte es nächsten Frühling, wie dieses Jahr, wieder so \nwarm sein, sei man bemüht, das Strandbad etwas früher zu öffnen.  \n \nDem Rat stehe es frei das Postulat zu überweisen aber kostenneutral werde dies ganz \nbestimmt nicht sein. Den Leuten weniger Lohn zu geben, sei nicht verantwortbar. Wenn der \nRat dies aber überweisen wolle, müsse ihnen einfach bei der NPM-Beratung bewusst sein, \ndass die Indikatoren angepasst werden müsse. \n \nDiskussion eröffnet \n \nHeinz Wiher, GP, staune schon ein wenig über die Aussagen des Stadtrats Sicherheit und \nGesundheit, Thomas Largiadèr. Denn die Tabelle sei zu 100% hieb- und stichfest. Sie zeige \ndas Zeitfenster von Ende Sommerferien bis Ende August. Dass der Stadtrat nicht bereit sie, \ndiese bereite Kritik – sie komme ja nicht nur von Gemeinderäten, sondern auch aus der \nBevölkerung – wahrzunehmen und über die Bücher zu gehen, zeuge in seinen Augen von \neiner gewissen Sturheit. Auch dass der Stadtrat nicht bereit sei, die Jugendlichen unter  \n16 Jahren abends noch länger in der Badi zu lassen, sehe er den Grund nicht ein. Leider \nmüsse man dem Stadtrat Beine machen und er bitte den Rat, dieses Postulat zu überwei-\nsen, sonst passiere nie etwas. \n \n \nSchlussabstimmung (mit Stimmenzähler): \nDer Rat lehnt mit 18:13 Stimmen die Überweisung des Postulats von Heinz Wiher,  \nGP-Gemeinderat, Monika Greter, CVP-Gemeinderätin, Rahel Sonderegger, EVP-\nGemeinderätin, Kuno Spirig, BDP-Gemeinderat, vom 28. September 2011, betreffend kun-\ndenorientierte Öffnungszeiten des Strandbads Rietliau und der Brettlibadi, an den Stadtrat \nab.  \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 387 \n\n \n\n33.03 \n7. Interpellation der GP-Fraktion, vom 6. Oktober 2011, betreffend Seeuferweg; \n\nBegründung \n \nSimon Kägi, GP, erklärt, dass die Geschichte des Seeuferwegs begann, als die Grüne \nPartei Wädenswil auf die Strasse ging und zusammen mit der Wädenswiler Bevölkerung die \nInitiative für einen Seeuferweg zwischen Wädenswil und Richterswil einreichte. Mit Zustim-\nmung der Bevölkerung von Wädenswil und Richterswil wurde im Anschluss – viele Jahre \nverspätet – mit dem Bau des Wegs zwischen den Gemeinden begonnen. Im kommenden \nHerbst werde das Teilstück eingeweiht. Darauf freuen sie sich sehr. \n \nWas die Grünen schon lange fordern – werde salonfähig. Ende August habe der Kantonsrat \nbeschlossen die Uferweg-Initiative der SP und EVP zwar zur Ablehnung zu empfehlen, aber \nim Gleichen wurde der Gegenvorschlag angenommen, welcher vorsieht jährlich Fr. 6 Mio. \naus dem Strassenfonds für den Bau von Uferwegen bereitzustellen. Davon seien einzig  \nFr. 4 Mio. vorgesehen, um am Zürichsee den Seeuferwege zu realisieren.  \n \nWädenswil sei prädestiniert um von diesem Fond zu profitieren.  \n \n1. Die schmerzliche Seeuferweglücke zwischen der Halbinsel Giessen und dem Bahnhof \n\nWädenswil müsse endlich geschlossen werden. \n2. Die verlassenen Grundstücken höhe Tiefenhof könnten den Seeuferweg zwischen Au \n\nund Wädenswil weiter aufwerten.  \n3. Ein durchgehender Seeuferweg um die Halbinsel Au.  \n \nDies seien drei Beispiele, mit welchen Wädenswil von diesem Fond profitieren könnte.  \n \nSie wünschen sich vom Stadtrat auch in diesem Bereich mehr Leadership. Die Regierung \ndes Kantons Zürich spreche sich im Strassenbauprogramm 2012/2014 sogar dafür aus, \ndass die Erstellung der genannten Teilstücke zwischen Giessen und Bahnhof bereits \n2014/2015 begonnen werden können. Das freue sie und stimme sie zuversichtlich. \n \nMit dieser Interpellation möchten sie vom Stadtrat erfahren, was er unternehmen werde, um \ndie von der Regierung geplanten Ausbauten aktiv zu fördern. Auch ob eine private Beteili-\ngung der Giesseninvestoren denkbar sei und welche weitere Projekte eingereicht werden \nkönnen. Philipp Kutter habe im Gespräch mit der ZSZ vom 7. Oktober 2011 gesagt, dass \nder Kanton nun in der Pflicht sei, dass sich der Stadtrat aber Gesprächen nicht verschlies-\nsen würde. Sie wünschen sich, dass sich diese passive Haltung des Stadtrats wendet und \ner nun eine aktivere Rolle einnehme und zusammen mit den kantonalen Behörden verhand-\nle und sich zu weiteren Schritten motivieren lasse.  \n \n \nDie Interpellation betreffend Seeuferweg geht zur Beantwortung an den Stadtrat. \n \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 388 \n\n \n\n04.09.10 \n8. Interpellation der GP-Fraktion, vom 3. Juni 2011, überwiesen am 20. Juni 2011, \n\nbetreffend Förderung der Biodiversität in Wädenswil; Beantwortung \n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, teilt mit, dass es wohl kaum jemanden gäbe, \nder nicht für die Förderung der Biodiversität einstehen würde. Das biologische Gleichge-\nwicht in der Natur sei sicher das wichtigste Merkmal bei allen Tätigkeiten im Zusammen-\nhang mit der Natur im Allgemeinen, aber auch beim Anbau von Kulturpflanzen, sei es für die \nZier, die Ernährung, oder auch für andere Zwecke. Durch ein biologisches Gleichgewicht \nkönne auf die Wirkung von natürlichen Schädlingen gezählt werden, der Druck von schädli-\nchen Organismen nehme deutlich ab. Auch die tierische Artenvielfalt, angefangen bei den \nkleinsten Mikroben bis hin zu grösseren Schmetterlingen können durchaus gefördert wer-\nden. So gesehen gäbe es keine Argumente, die gegen das Anliegen der Interpellanten \nsprechen würde. \n \nNun müsse man sich aber doch eingestehen, dass das Stadtgebiet, und dieses sei in der \nAnfrage angesprochen, in sich gesehen kein Naturreservat mehr darstelle und auch nie \neines darstellen könne. Bei allen möglichen Massnahmen könne daraus kein wirklich biolo-\ngisches Netzwerk von hochwertigen Naturinseln entstehen. Vielmehr könne es nur darum \ngehen, mit Einzelmassnahmen möglichst hochwertige Inseln zu schaffen. Der Einflussbe-\nreich des Stadtrats liege in erster Linie bei den stadteigenen Parzellen und Freiräumen. Für \ndie privaten Grundstücke können sie lediglich Empfehlungen abgeben und beratend unter-\nstützen. Einzig bei Bauvorhaben könne in einem gewissen Masse Einfluss auf die Bepflan-\nzung genommen werden. Aus diesen Vorgaben verstehe man vielleicht die Antworten zu \nden gestellten Fragen. Bereits heute werde versucht, die Freiflächen naturnah zu bepflan-\nzen. Die Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften unterstütze die Stadt dabei \nberatend und teilweise auch bei der Realisation. \n \nWas aber auch gesagt werden müsse, nicht alle Einwohnende verstehen dasselbe unter \nBiodiversität. Im vergangen Sommer haben sie viele Komplimente erhalten – teilweise mit \nFotos – sowohl die naturnah gestalteten Flächen wurden gelobt wie auch – von anderer \nSeite – die parkartig “geschleckten“ Blumenbeete, die keine hohe Biodiversität erreichen. \nMan könne es leider nicht allen Leuten recht machen.  \n \nSchlussendlich möchte er sich noch für die verspätete Antwort entschuldigen. Wie aus der \nheutigen Traktandenliste ersichtlich sei, habe seine Abteilung eine richtige Flut von parla-\nmentarischen Vorstössen zu beantworten. Da ein wichtiger Teil der Forderungen aus dieser \nInterpellation mit dem inzwischen erfolgreich gestarteten Landschafts- und Entwicklungs-\nkonzept bereits erfüllt werde, könne er die Verantwortung für die Verspätung übernehmen \nund man werde zu diesem Thema im nächsten Jahr noch mehr erfahren. \n \n \nRita Hug, GP, bedankt sich für die Beantwortung. Dass es bereits schon erste Projekte in \nRichtung Biodiversität gegeben habe, sei sicher erfreulich. Trotzdem könnten die Grünen \nsich noch mehr konkrete Massnahmen vorstellen. So werde zum Beispiel der Friedhof \nWädenswil erwähnt, bei dem brachliegende Grabfelder teilweise als Blumenfelder genutzt \nwerden. Schön wäre es, wenn man bei Umgestaltungen oder Neubepflanzungen konse-\nquent auf Biodiversität setzten würde und nicht nur bei einzelnen Feldern. \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 389 \n\n \n\nEs freue sie, dass die “grünen“ Mitarbeiter der Stadt Wädenswil an Weiterbildungen zu \ndiesem Thema teilnehmen. Zu wünschen wäre, dass diese dann auch Verantwortung für die \nkonsequente Umsetzung von Biodiversität übernehmen. Sie hoffen sehr, dass die Resultate \ndes LEK auch in diese Richtung steuern. \n \nDie Frage 5 sei offenbar nicht ganz richtig verstanden worden. Als Anreiz für Grundeigen-\ntümer stellen sie sich keinen finanziellen vor. Viel eher könnte bei der Erteilung einer Bau-\nbewilligung eine Empfehlung zur Bepflanzung der Grundstücke angegeben werden. Sie \nstellen sich eine Broschüre vor, die Vorschläge für ökologisch wertvolle Bepflanzung gebe \noder das Projekt Silbersommer vorstelle. Diese könnten auch an Siedlungsverantwortliche \noder Quartiervereine abgegeben werden. Das wäre zum Beispiel auch eine Projektarbeit für \neinen Studenten oder eine Studentin der ZHAW. \n \nIn Kürze werde bei WWF Schweiz ein Projekt lanciert, mit dem man Gemeinden zum The-\nma Biodiversität sensibilisiere. Die Grünen werden den zuständigen Stadtrat gerne zur \ngegebenen Zeit darüber informieren. \n \n \nDie Interpellation betreffend Förderung der Biodiversität in Wädenswil gilt als erledigt \nund wird abgeschrieben. \n \n \n04.05.10 \n9. Interpellation der GP-Fraktion, vom 3. Januar 2011, überwiesen am 24. Januar \n\n2011, betreffend Zonen für preiswertes Wohnen; Beantwortung \n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, hofft, dass die Antworten des Stadtrats genü-\ngend Aufschluss zu den eigentlichen Fragen geben. Ein paar allgemeine Anmerkungen. \nDas Thema “preiswertes Wohnen“ sei sehr aktuell und auch immer Bestandteil von Diskus-\nsionen um die Wohnraumentwicklung. Folgende Punkte müssen dabei berücksichtigt wer-\nden: \n \nMit dem Begriff „preiswert“ seien eigentlich alle Wohnungen gemeint, die eine Mieter finden. \nMan könne nicht sagen, dass preiswert nur günstige und billige Wohnungen seien, denn \nwenn eine grosse Wohnung preiswert sei, sei sie auch ihren Preis wert. Der Begriff sei sehr \nrelativ und dürfe eigentlich nicht in Gesetzen oder Verordnungen aufgeführt werden. Ebenso \nwerde es sehr schwierig, exakte Mietzinsvorgaben in Verordnungen aufzunehmen. Die \nwirtschaftliche Lage der Standort-Gemeinde, der allgemeine Stand der Wirtschaft und des \nArbeitsmarkts spielen dabei eine massgebliche Rolle. \n \nAllein das Angebot an Leerwohnungen sage nichts über die Anzahl der vorhandenen Woh-\nnungen und auch nicht über den Anteil an preiswerten Wohnungen aus. Wer wähle aus \nzwei gleichwertigen Wohnungen die teurere aus? \n \nDass in Wädenswil eine rege Bautätigkeit herrsche, sei allen klar. Dass dabei aber alle neu \nerstellten Wohnungen im hohen oder sehr hohen Preissegment anzusiedeln seien, dem \nwürde er doch widersprechen. Die Erstellungskosten liegen für alle Neubauten relativ hoch. \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 390 \n\n \n\nDas Baumaterial und die Arbeitskosten seien für alle Bauherren gleich teuer. So gesehen \nkönnen gar keine wirklich günstigen Neubauwohnungen entstehen. \n \nNun bleibe die Frage, für welche Wohnung die grösste Nachfrage bestehe. Man wisse, \ngefragt seien grosszügige helle Wohnungen, die mit möglichst grossen Aussenräumen, \nluxuriösen Nassräumen und viel Fensterfläche versehen seien. Darum sei es sicher ver-\nständlich, dass ein Investor in erster Linie Wohnungen erstellen wolle, der auch gute Mieter \nfinde, ob diese nun günstig seien oder nicht. \n \nEr verstehe die Anliegen durchaus, wer möchte nicht in einer möglichst günstigen Wohnung \nwohnen. Bei der Ausarbeitung eines Gestaltungsplans könne man als Stadt sicher etwas \nEinfluss nehmen auf die Investoren. Aber bei privaten Gestaltungsplänen liege es in der \nHand der Bauherrschaft, ob man überhaupt Mietwohnungen und wenn ja, in welchem \nPreissegment realisieren wolle. Das Beste Beispiel habe man jetzt beim Tiefenhof. Die \nMehrheit der Bevölkerung habe dort zum Gestaltungsplan nein gesagt, in der Hoffnung der \nStadtrat würde dann mit viel Einfluss auf die Bauherrschaft den Bau von preiswerten Miet-\nwohnungen verlangen. Er habe seit der Abstimmung nie mehr etwas von der Bauherrschaft \ngehört und wenn man die Zeitung gelesen habe, wisse man wie es dort vielleicht weiter \ngehe. Auch im Areal MEWA, das in der Frage 6 angesprochen sei, könne der Stadtrat ver-\nsuchen, Einfluss auf die Nutzung zu nehmen. Aber entscheiden werde vorerst der Eigentü-\nmer. \n \nEs sei doch insgesamt fraglich, wie weit von staatlicher Seite auf den Wohnungsmarkt \nEinfluss genommen werden soll. Nicht immer habe sich ein solcher Einfluss positiv auf den \nfreien Markt ausgewirkt. \n \n \nHeinz Wiher, GP, bedankt sich beim Stadtrat für die ausführliche und aufschlussreiche \nBeantwortung der Interpellation. Auch hier sei der Termin abgelaufen, aber er habe lieber \neine ausführliche Antwort, die etwas zu spät komme.  \n \nVor drei Monaten habe die Zürichseezeitung eine bekannte Wädenswiler Politikerin an einer \nParteiversammlung der FPD wie folgt zitiert: “Das Thema bezahlbarer Wohnraum ist ledig-\nlich ein Wahlkampfthema der Grünen und Linken.“ \n \nIn der Zwischenzeit dürfte auch sie dazugelernt haben, denn der Souverän habe da eine \nleicht andere Wahrnehmung. Entgegen den Wahlempfehlungen von allen rechtsbürgerli-\nchen Parteien, inklusive GLP, wurden zwei Volksabstimmungen, welche preiswerten Wohn-\nraum zum Ziel hatten, deutlich angenommen: Dem Kauf der Büelenhäuser sei ebenso klar \nzugestimmt worden, wie der private Gestaltungsplan Tiefenhof abgelehnt wurde, weil dort \nder Investor vor allem Wohnungen im sehr hohen Preissegment habe bauen wollen. Die \nReferenten wollten einen verbindlichen Anteil an preiswertem Wohnraum. Preiswert sei es – \nwie bereits von Heini Hauser erklärt – wenn es jemand miete. Aber man könne diesen Be-\ngriff definieren, andere Kantone haben dies auch gemacht. Auch die Stadt Zürich habe am \nletzten Wochenende über gemeinnützigen Wohnraum abgestimmt. Die Stadt besitze heute \nbereits einen Anteil von 25% an gemeinnützigen Wohnraum; die Stimmbevölkerung habe \neinem Ausbau auf 33% mit einer überwältigenden Mehrheit von über 3 zu 1 zugestimmt, \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 391 \n\n \n\nobwohl auch hier SVP, FDP und GLP dagegen waren. Der Anteil an gemeinnützigem \nWohnraum in Wädenswil sei deutlich kleiner, die Probleme für Personen mit niederen Ein-\nkommen gleichen sich aber immer mehr der Stadt Zürich an. Die “Seefeldisierung“ finde \nlängst auch in Wädenswil statt, preiswerte Wohnungen verschwinden auf Kosten von teuren \nLuxusbauten, für die es notabene immer schwieriger werde, solvente Mieter zu finden. \n \nDie Grünen seien erfreut, dass der Stadtrat nicht bereit sei, dieser Entwicklung tatenlos \nzuzuschauen. Es gäbe zwei Möglichkeiten, wie die öffentliche Hand Einfluss nehmen könne \nund sich für preiswerter Wohnraum einsetzen könne: Mit dem Einsatz von finanziellen Mit-\nteln, sprich mit Subventionierung oder mit raumplanerischen Massnahmen. \n \nEinsatz von finanziellen Mitteln: \nGemäss der Weisung 11 als Umsetzungsvorlage der Volksinitiative “günstiger Wohnraum \nfür Familien“ sei der Stadtrat bereit Fr. 3 Mio. aus der Liquidation der Stiftung “Pro Wädens-\nwil“ zur Schaffung von preiswertem Wohnraum bereitzustellen. Dies werde von den Grünen \nsehr begrüsst. Man wünsche sich ein konkretes Projekt, zum Beispiel im Gebiet \nGwad/Rietliau, um die vorhandenen Mittel möglichst bald für preiswerten Wohnungsbau \neinsetzen zu können. Diesbezüglich sei den Grünen die Weisung 11 leider viel zu wenig \nkonkret, zu wenig fassbar, man hoffe, dass dies im Rahmen der Beratung in der Sachkom-\nmission korrigiert werden könne. Bei der Subventionierung von Wohnraum bevorzuge man \ndie Zusammenarbeit mit Wohnbaugenossenschaften oder mit anderen Organisationen, \nwelche sich zur Kostenmiete verpflichten. Bevorzugt werde von den Grünen die Abgabe von \nLand im Baurecht, so bleibe das Land im Besitz der Stadt. Dies setze aber eine aktive \nLandpolitik der öffentlichen Hand voraus, um überhaupt in den Besitz der dazu notwendigen \nLandreserven zu kommen. Da gäbe es sicher noch Verbesserungspotenzial für die Exekuti-\nve, in den letzten Jahren wurde vor allem Land verkauft. Wichtig sei ihnen auch Belegungs-\nvorschriften für die Mieterinnen und Mieter, damit diejenigen Familien von dem Angebot \nprofieren können, welche auch darauf angewiesen seien. \n \nRaumplanerische Mittel:  \nNoch viel eleganter als die Subventionierung von preiswertem Wohnraum seien raumplane-\nrische Mittel, weil so keine Steuergelder verwendet werden müssen. \nEine Beteiligung am Mehrwert bei Umzonungen sei im nationalen Raumplanungsgesetz \nausdrücklich vorgesehen. Die öffentliche Hand solle von Wertsteigerungen profitieren kön-\nnen. Ausser mit der bisherigen Grundstückgewinnsteuer haben die Gemeinden und Kanto-\nne davon bisher kaum Gebrauch gemacht. Als Ausnahme gelte der Kanton Zug, dort sei es \nbereits heute möglich, Zonen für preiswerten Wohnraum zu definieren. Dort habe man \npreiswerter Wohnraum klar umschrieben, definiert und sogar indexiert. Die Bestrebungen \ndies in Zürich im PBG zu ändern seien spürbar, und würde von den Grünen sicher unter-\nstützt werden.  \n \nSo lange das zürcherische PBG keine Zonen für preiswerten Wohnraum zulasse, bleibe als \nraumplanerisches Mittel einzig die Möglichkeit dies mit Sondernutzungsplänen, z.B. mit \nprivaten oder öffentlichen Gestaltungsplänen zu erreichen. So könne die Stadt bei grösse-\nren Überbauungen zusammen mit den Investoren im Rahmen eines Gestaltungsplans unter \nanderem auch festlegen, dass der Wohnungsmix einen genau definierten Anteil an preis-\nwertem Wohnraum enthalten müsse. Somit könne ein Teil des Mehrwerts, den ein Investor \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 392 \n\n \n\ndurch eine Umzonung oder durch einen Gestaltungsplan bekomme, abgeschöpft werden. \nGanz im Sinne einer guten Stadtentwicklung und einer guten Durchmischung der Bevölke-\nrung. Genau darum gehe es auch beim Referendum zum Gestaltungsplan Tiefenhof. Durch \ndie deutliche Annahme des Referendums habe man ein verlässliches Feedback vom Sou-\nverän bekommen, ein klares Zeichen, dass sie diesen Weg weiterverfolgen sollen. Die \nGrünen haben ein gewisses Verständnis für die Enttäuschung des betroffenen Investors, \ndenn seine Pläne mit dem maximal möglichen Profit, seien gescheitert. Wenn der Investor \naber bereit sei, auf einen Teil des durch die Umzonung geschaffenen Mehrwerts zu verzich-\nten, in dem er auch Wohnraum im preiswerten Bereich anbiete, so werde sein Vorhaben auf \nbreite politische Akzeptanz stossen. Übrigens, die ortsansässige Immobiliengesellschaft, \nwelche diesen Sommer den privaten Gestaltungsplan Reidbach erarbeiten liess, habe die \nZeichen der Zeit erkannt und von sich aus einen Anteil an preiswertem Wohnraum festge-\nlegt. Es ginge also auch anders. \n \nIn Wädenswil bekomme man bald die Gelegenheit, dank der Weisung 11, den Bau von \npreiswertem Wohnraum mit Subventionen zu fördern, aber auch mit raumplanerischen \nMitteln ergeben sich Möglichkeiten. Dies im Gebiet Reidbach, sowie auf dem Mewa-\nBlattmann-Areal und er sei sich ziemlich sicher, dass mit dem Investor im Tiefenhof noch \neine gütliche Einigung gefunden werden könne.  \n \nDie Grünen werden den Stadtrat zusammen mit der starken Mitte-Links-Allianz auf dem \neingeschlagenen Pfad zur Schaffung von preiswertem Wohnraum weiterhin aktiv unterstüt-\nzen, im Wissen, dass dies auch ein grosses Anliegen der Wädenswiler Bevölkerung sei. \n \n \nPeter Schuppli stellt Antrag auf Diskussion. \n \n \nAbstimmung über Diskussionseröffnung: \nDer Rat stimmt der Diskussionseröffnung grossmehrheitlich zu. \n \n \nPeter Schuppli, FDP, führt aus, dass diese Art grotesk, widersprüchlich und unlogisch sei. \nDa setze sich unter anderem die Grüne Partei für eine Umzonung im Stoffel von Reserve-\nzone in Freihalte- und Landwirtschaftszonen ein und gleichzeitig verlangen sie in einer \nInterpellation von der Stadt sich für die Schaffung von Zonen für preiswertes Wohnen einzu-\nsetzen. Das soll noch jemand verstehen. \n \nEbenfalls kurios sei eine Antwort vom Stadtrat. Auf die Frage, welche Gebiete in Wädenswil \nder Stadtrat als geeignete Zonen für preiswertes Wohnen erachte, gebe er folgendes zur \nAntwort Zitat: “Der Stadtrat prüft zurzeit zusammen mit einem privaten Grundeigentümer die \nMöglichkeiten im Gebiet Gwad/Rietliau entlang der Alten Landstasse, wie die Forderungen \nnach preiswertem Wohnraum erfüllt werden könnten. Der Stadtrat erachtet Reservezonen \nals potentielle Gebiete für den preiswerten Wohnungsbau.“ Und weiter: “Einzonungen kön-\nnen dann davon abhängig gemacht werden, dass preiswerter Wohnraum geschaffen wird. \nDie Bedingungen müssen in einem Vertrag zwischen der Stadt und dem Grundeigentümer \nfestgehalten werden.“ \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 393 \n\n \n\nUnd genau der gleiche Stadtrat wolle bekanntlich von den 200‘000m2 Land im Stoffel rund \n4/5 aus der Reservezone in unüberbaubare Zonen übertragen. Wenn dies kein Wieder-\nspruch sei. \n \nSo frage man sich, ob die stadträtliche Politik konsistent sei. Auf die eine Seite möchte er \nsich für preiswerten Wohnungsbau einsetzen oder diesen zumindest unterstützen. Auf der \nanderen Seite biete er Hand für eine Umzonungen, die zwangsläufig zu einer zusätzlichen \nVerknappung von heute oder in der Zukunft überbaubarem Land führe, was noch Öl ins \nFeuer – sprich steigenden Landpreise – giesse. Auf der offensichtliche Widerspruch werde \nder Stadtrat früher oder später den Stimmbürgern und Wohnungsmieter eine plausible \nAntwort liefern müsse. \n \n \nErich Schärer, SVP, erklärt, dass der Stadtrat richtigerweise festgestellt habe, dass die \nSchaffung von günstigem Wohnraum nicht so einfach sei. Die neueste Entwicklung im \nGebiet Tiefenhof zeige, dass es kein günstiger Wohnraum bringe. Man müsse davon aus-\ngehen, dass der nicht so attraktive Anblick vom Blattmann-Areal noch einige Jahre erhalten \nbleibe. \n \nDie SVP betrachte das Gebiet Stoffel als geeignet, weil die Stadt bereits viel Land besitze \nund private Landeigentümer bereit seien Land zu günstigen Konditionen abzugeben. Mit der \nvorgesehenen Rückzonung sei dies aber verhindert.  \n \nAuch im Bereich des Tuwag-Areals bilden sich aus allen Ecken widerstand. Bereit stehe \neine IG in den Startlöchern.  \n \nDie ganze Problematik die nun besprochen werde, könne man mit der Initiative der CVP \nausführlicher diskutieren und über die Subventionierung könne man sich dann unterhalten.  \n \n \nGian-Fadri Gattiker, FDP, möchte zum Thema Tiefenhof und zum Thema “Leadership“ im \nStadtrat oder wie es die Zürichsee-Zeitung geschrieben habe “Wädenswiler Stadtrat soll \nmehr führen“, etwas sagen.  \n \nWas sei passiert? Der Stadtrat, der von der SP, CVP und EVP dominiert werde, habe wäh-\nrend sechs Jahren das Projekt Tiefenhof begleitet und unterstützt. Das Bauamt bezie-\nhungsweise die Verwaltung nehme Einfluss und betreibe während sechs Jahren einen nicht \nunbedeutenden Aufwand. Eine ganze Raumplanungskommission und der Gemeinderat \nbefasse sich mit dem Projekt und stimme der Vorlage zu, auch das habe Steuergelder \ngekostet.   \n \nSchliesslich höre man vom Stadtpräsidenten und Stadtrat keine eigenen Meinungen mehr. \nDer Stadtrat lasse zu, dass das Volk im Wahlkampffieber von einem Referendumskomitee \nemotional mit falschen Informationen aufgeschaukelt werde. Es soll ein “Luxusghetto“ ent-\nstehen, was an dieser Lage sowieso nicht möglich gewesen wäre. Es wäre auch günstiger \nWohnraum für Fr. 1‘900.-- und 2‘300.-- pro Monat für eine 4-Zimmerwohnung entstanden.  \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 394 \n\n \n\nWas die FDP vermisse, sei eine klare Führung im kommunikativen und strategischen Be-\nreich, die auch gegenüber der Öffentlichkeit Signalwirkung habe. Bei der Tuwag sei die \nAbhängigkeit mit der Hochschule gegeben. Die Tuwag müsse fast studentischen Wohnraum \nanbieten.  \n \nDas Referendumskomitee habe einzig dafür gesorgt, dass das Projekt Tiefenhof versenkt \nwurde und nun vermutlich ein Industrie-Koloss in voller Grösse und Höhe entstehen werde.  \n \n \nMichael Vogt, CVP, muss dazu doch noch etwas sagen. Der Bauvorstand der Stadt Wä-\ndenswil sei seit Jahren in der Hand der SVP und nicht wie Gian-Fadri Gattiker vorher gesagt \nhabe CVP, EVP und SP. \n \nWieso habe man dazumal die Weisung betreffend Tiefenhof nicht nochmals an die Raum-\nplanungskommission zurückgewiesen? So wie es damals die CVP-Fraktion vorgeschlagen \nund gewollt habe? So hätte man ganz einfach einen zusätzlichen Satz in die Weisung ein-\nfliessen lassen können und die Sache wäre gelaufen gewesen.  \n \n \nHeinz Wiher, GP, erklärt, warum die Grünen den Stoffel nicht überbaut haben wollen. Und \nzwar weil der Stoffel gar nicht überbaut werden könne. Erstens wolle dies der Kanton nicht \nund zweitens wolle dies die Bevölkerung von Wädenswil nicht. Dort könne gar nie günstiger \nWohnraum entstehen, man habe hier im Rat auch schon mal darüber gesprochen, ob dort \neine sogenannte Landhauszone entstehen soll. Der Stoffel sei nicht für günstigen Wohn-\nraum prädestiniert. Aber man habe in Wädenswil noch viele Reserven die überbaut werden \nkönnen. Verdichtung und ungenutzte Industrieareale könnte man nutzen, in dem dort preis-\nwerte Wohnraum entstehen. \n \n \nIvano Coduri, SVP, führt aus, dass die Linken zusammen mit den Medien den Gestal-\ntungsplan Blattmann versenkt haben. Hätte man sich richtig informiert, wüsste man, dass \ndort 2‘000 m2 Gewerberaum entstanden wäre und über dem Gewerberaum hätten Woh-\nnungen entstehen sollen. Davon habe weder die Zeitung noch sonst wer geschrieben. \n \n \nDie Interpellation betreffend Zonen für preiswertes Wohnen gilt als erledigt und wird \nabgeschrieben.  \n \n \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 395 \n\n \n\n33.10.20 \n10. Postulat der GP-Fraktion, vom 10. November 2010, überwiesen am 24. Januar \n\n2011, betreffend Nutzung von Laubbläsern; Beantwortung \n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, möchte, gemäss den Anmerkungen anlässlich \nder letzten Beratung dieses hochpolitischen Themas im Januar 2011, noch ein paar Ergän-\nzungen machen. \n \nEs wurde gefordert, die Laubbläser durch Laubsauger zu ersetzen. Leider seien diese ge-\nmäss seiner Abklärung wesentlich weniger effizient in der Leistung. Laubsauger würden \nalso insgesamt länger im Betrieb sein und hätten auch Nachteile, wie das Mitsaugen von \nallen Kleintieren und nicht organischen Materialien, zur Folge. Auch der angesprochene \nLärm und die Abgase seien eher zum Nachteil gegenüber den Bläsern. \n \nEs wurde ein Flyer zur Aufklärung der privaten Grundeigentümer über die Nachteile des \nLaubbläsers gefordert. Man beachte, wie viele solche Flyer zu verschiedensten Themen \nbereits bei der Stadtverwaltung aufliegen. Denke der Rat es wäre möglich, dass mit 2‘000 \nzusätzlich verteilten Flyern ein einziger privater Laubbläser verschwinden würde? Er wage \ndies zu bezweifeln. \n \nLaub zusammenrechen sei keine “Schwerarbeit“ und könne durchaus auch von Hand ge-\nmacht werden. Natürlich stimme das, aber die Arbeitsleistung stehe in einem absoluten \nMissverhältnis gegenüber dem Laubbläser. Das Parlament verlange vom Bauamt einen \nsparsameren Umgang mit den personellen Ressourcen – die Laubbläser seien eine konse-\nquente Umsetzung dessen.  \n \nNoch eine Bemerkung zum Treibstoff. Wie man in den Antworten lesen könne, werden alle \nGeräte des Bauamts mit Aspenbenzin betrieben. Der Postulant habe in der Begründung im \nJanuar die Schädlichkeit des Benzols im normalen Zweitakt-Benzin hervorgehoben. Diese \nAussagen seien absolut richtig. Das Aspenbenzin, das vom Bauamt eingesetzt werde, \nenthalte um den Faktor 100 weniger Volumenanteile an Benzol als normales Oktan 95-\nBenzin. Auch alle anderen schädlichen Bestandteile seien um ein Mehrfaches geringer \nvorhanden. \n \nAus diesen wie auch den schriftlichen mitgeteilten Gründen beantrage er das Postulat ab-\nzuschreiben und das Augenmerk auf noch wichtigere Themen zu lenken. \n \n \nAdrian Stucki, GP, bedankt sich für die nicht ganz ausführliche Antwort des Postulats. Er \nfinde es schade, dass Heini Hauser das Thema ins lächerliche ziehe indem er sage, es sei \nein hochpolitisches Thema. Man merke auch in der Beantwortung, wie wichtig dieses The-\nma dem Stadtrat sei.  \n \nAls Stadtrat hätte er gejubelt, ein Vorstoss mit einem publikumswirksamen Thema, wobei \nman mit wenig Aufwand viel erreichen würde. Mit dieser Beantwortung sei aber wenig, bis \ngar nichts erreicht worden. Die Formulierungen und Anfragen seien klar gewesen. Die Grü-\nnen hätten vom Stadtrat ein Konzept erarbeitet haben wollen, das aufzeige, wie man Felder, \nQuartiere, Waldwege oder Rasen am besten bearbeiten muss. Man hätte darin festhalten \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 396 \n\n \n\nkönnen, dass auf gewissen Wegen das Laub liegen gelassen werden dürfe, dass aber bei \neinem Schulhausplatz klar die Laubbläser zum Einsatz kommen müssen.  \n \nWas die Postulanten gefordert haben, betreffe die Informationspolitik. Ein kleines Rundblatt, \ndas nicht in der Einwohnerkontrolle aufgelegt werde, sondern direkt in die Haushalte verteilt \nwerde. Es sei wirklich wichtig, denn so könne man auf die Risiken aufmerksam machen. Als \ner letztens biken war, habe er einen Vater mit seinem 15-jährigen Sohn beim “laubbläsern“ \nbeobachtet, der Sohn habe keinen Ohrschutz getragen, was ganz klar ein Gesundheitsrisiko \nsei.  \n \nSelbst nach der Begründung des Postulat sei ein Stadtrat zu ihm gekommen und habe \ngesagt, hätte er gewusst wie gefährlich Laubbläser seien, hätte er sie nie eingesetzt.  \n \nWie bereits erwähnt, sei der Stadtrat auf beide wichtigen Punkte im Postulat nicht einge-\ngangen. Es werde geschrieben, dass Passanten die in der Nähe eines Laubbläsers seien, \nin den “Genuss“ von Lärm kommen. Dies zeige ihm wiederum, wie dieses Postulat behan-\ndelt worden sei. In der Antwort stehe, dass man private Laubbläser nicht verbieten könne. \nSo etwas hätten sie aber auch mit keinem Wort gefordert, es sei ihnen klar, dass man dies \nnicht könne. \n \nDas einzige Zugeständnis das gemacht worden sei, sei das man von 2-takter auf 4-takter \nwechselt. Die Stadt Zürich zeige aber, dass man auch hier der Entwicklung hinterherhinke. \nZürich werde in Zukunft Elektro-Laubbläser einsetzen, die – laut Zeitungsbericht – so laut \nseien wie ein Haarföhn. Sie kosten zwar etwas mehr, verfügen aber vorne zusätzlich über \neine Schere, mit welcher Heini Hausers Mitarbeiter Bäume schneiden könnten, was die \nSache noch günstiger machen würde und wegen dem vermindertem Abgasausstoss viel \nökologischer sei. \n \nEr wünsche sich, dass der Stadtrat das Thema, das viele Leute beschäftige, ernstnehme. \nNach seinem Postulat im Rat habe er auch viele Zuschriften von betroffenen Personen \nerhalten. Aus all diesen Gründen und weil der Stadtrat, aus Sicht der Postulaten, am Ziel \nvorbei geschossen sei, werde der Antrag auf Aufrechterhaltung gestellt.  \n \n \nCharlotte Baer, SVP, teilt mit, als SVP-Politikerin mit “Laubbläser-Erfahrung“ möchte sie \nsich doch noch äussern, denn die Fraktion sei teilweise mitschuldig gewesen, dass das \nPostulat überwiesen worden sei. \n \nSie habe es schon bei der Begründung gesagt: Laubbläser seien kein politisches Thema \nund schon gar kein SVP-Thema, sehr wohl aber ein Vernunftthema. Und sie meine, die \nVernunft habe vorderhand gesiegt – eigentlich auch nicht verwunderlich, da der zuständige \nStadtrat bei der SVP sei. \n \nDie hässlichen Dinger “nerven“, werde als Erstes wohltuend festgehalten. Deshalb sollen \nsie in einer teureren Version nur noch massvoll und saisongerecht zum Einsatz kommen. \nDer Stadtrat habe an die Vernunft der Mitarbeiter im Bauamt appelliert. \n \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 397 \n\n \n\nSie meine, man könne nun einmal Laub über diese Angelegenheit streuen und das Postulat \nabschreiben. \n \n \nSchlussabstimmung: \nDer Rat stimmt mehrheitlich gegen die Aufrechterhaltung des Postulats betreffend Nutzung \nvon Laubbläsern. \n \n \n04.07 \n11. Postulat der GP-Fraktion, vom 7. November 2010, überwiesen am 29. November \n\n2010, betreffend aktive Standortplanung von Mobilfunkantennen; Beantwortung \n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, nach wie vor sei das Thema Mobilfunkanlage \naktuell und eskaliere immer wieder mit jedem neuen Baugesuch. \nEr erinnere kurz: Im Juni 2010 wurden Baugesuche für zwei Mobilfunkanlagen an der See-\nguet- und der Etzelstrasse eingereicht. Daraufhin wurde in beiden Quartieren Unterschriften \nfür zwei Petitionen zur Verhinderung dieser Mobilfunkanlagen gesammelt. Im Oktober 2010 \nfand in der Kulturhalle eine Info-Veranstaltung mit Anbietern, Kritikern, aber auch weiteren \nFachleuten statt. Trotz dem guten Echo, sei im November 2010 das heute vorliegende \nPostulat vom Stadtrat entgegengenommen worden. Am 30. November 2010 wurden die \nvorliegenden Gesuche nach kritischer Prüfung und unter Abwägung von Pro und Contra \ndurch die Baukommission bewilligt. Daraufhin wurde gegen beide Baubewilligungen Rekurs \neingelegt. Diese Rekurse wurden im Juli 2011 durch das Baurekursgericht abgewiesen und \ndie Baubewilligungen seien damit rechtskräftig geworden. \n \nDie Baukommission wie auch der Stadtrat haben die Möglichkeit einer aktiven Standortpla-\nnung geprüft. Dabei komme man zum Schluss, dass es nicht Sache der Regierung sein \nkönne, sich aktiv an der Suche nach Standorten zu beteiligen. Vielmehr sei es wichtig, dass \ndie Baukommission im frühen Stadium, vor einer entsprechenden Baugesucheingabe, die \nvom Betreiber gewünschten Standorte überprüfen könne. Im frühen Zeitpunkt könne auf \nfragliche Standorte noch unbürokratisch Einfluss genommen werden und es können noch \nKorrekturen angebracht werden. So lade die Baukommission die Mobilfunkbetreiber jährlich \nzu einer Sitzung ein, die ersten Gespräche fanden am 7. März 2011 statt, die nächsten \nseien im Frühling 2012 geplant. Die Baukommission überprüfe mögliche Standorte oder \ngäbe Tipps, wo diese Standorte besser ins Ortsbild passen, wo sie besser akzeptiert wer-\nden oder wo weniger Immissionsrisiken bestehen. Mit dieser aktiven Begleitung sei der \nStadtrat überzeugt, einerseits zu einer guten Versorgung mit Mobilfunkanlagen beitragen zu \nkönnen und andererseits doch auch einem Wildwuchs von Antennen frühzeitig und kon-\nstruktiv begegnen zu können. \n \nUnd letztendlich könne er sich eine Randbemerkung nicht verkneifen. Seit dem 2. Quartal \n2008 seien die neuen iPhones in der Schweiz im Verkauf. Innert drei Jahren wurden mehr \nals 1.2 Mio. solcher Handys verkauft. Wenn man die möglichen Handynutzer zwischen  \n16 und 60 Jahren ansiedle bedeutet dies, dass innert drei Jahren mehr als jeder vierte \nHandybesitzer zum iPhone gewechselt habe. Und, die neuen iPhones seien auf die neueste \nGeneration der Mobilfunkanlagen angewiesen. Daraus werde ersichtlich, wie schnell die \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 398 \n\n \n\nBetreiberfirmen die neue UMTS-Technik anbieten müssen oder wollen. Denn die Antennen \nseien das letzte Glied in dieser Technik. \n \nEr hoffe, dass man die Praxis der Baukommission und des Stadtrats unterstütze und bitte \ndieses Postulat abzuschreiben. \n \n \nRita Hug, GP, bedankt sich beim Stadtrat für die Beantwortung des Postulats. Das einge-\nreichte Postulat komme nicht von ungefähr. Für einen doch beachtlichen Teil der Bevölke-\nrung sei das ein brisantes Thema. Für die einen habe es zu wenig Empfang, die andern \nfühlen sich von den Strahlen bedroht und würden am liebsten alle Antennen verbieten. Hier \nsei eine Informationspolitik und Position der Stadt gefragt. \n \nAls positiv erachten die Grünen, dass die Stadt nun regelmässig mit den Mobilfunkanbietern \ndas Gespräch suche. Das komme einer aktiven Planung doch recht nahe. Dass die Bau-\nkommission sogar in beratender Funktion agiere und innerhalb der gewünschten Suchkreise \nbessere Standorte vorschlage, finden sie einen wichtigen Schritt in die richtige Richtung. \nGerade wenn ein Gesuch für eine Antenne mitten in einem Quartier komme, könne sich die \nStadt für die Bewohner einsetzen und einen Standort vorschlagen, den gewünschten Nut-\nzen bei geringere Belastung bringe, wie das in der Antwort des Stadtrats ausgeführt worden \nsei. Der Fraktion der Grünen sei es wichtig, dass die Stadt Wädenswil in dieser Sache klar \nStellung beziehe und sich nicht hinter dieser Problematik verstecke. Sie erwarten, dass dem \nWildwuchs von Antennen Paroli geboten werde und die Belastung durch Strahlen so gering \nwie möglich gehalten werde. Dass jetzt auch öffentliche Standorte zur Verfügung gestellt \nwerden, erleichtere die Suche sicher. \n \nIn diesem Sinne werden sie weiterhin ein offenes Ohr für die Anliegen der Bevölkerung \nhaben und diese Entwicklung genau beobachten. \n \n \nDas Postulat betreffend aktive Standortplanung von Mobilfunkantennen wird als \nerledigt abgeschrieben.  \n \n \n20.03.10 \n12. Interpellation der SVP-Fraktion, vom 25. März 2011, überwiesen am 6. Juni 2011, \n\nbetreffend Wegzug BASF; Beantwortung \n \nStadtpräsident Philipp Kutter, führt aus, dass der Stadtrat bestrebt sei, die Arbeitsplätze \nder BASF zu erhalten. Nach Kenntnisnahme der Absicht der BASF habe die Stadt gleich \nKontakt mit ihr aufgenommen. Sie hätten in der Folge verschiedene Gespräche mit Vertre-\ntern der BASF geführt und man habe versucht einen Umzug innerhalb von Wädenswil \nschmackhaft zu machen. Das Gebäude, das im Besitz der BASF sei, sei nicht optimal. Die \nPersonen, die das Gebäude kennen, unterstützen diesen Gedanken. Ihm habe man dies so \nbeschrieben, dass es vor allem im Sommer nicht angenehm sei, man müsse Sonnenschir-\nme aufstellen wegen fehlenden Sonnenstoren, und ähnliches. \n \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 399 \n\n \n\nDie Stadt sei darum bemüht gewesen, Kontakte zwischen möglichen Landbesitzern und der \nBASF herzustellen. \n \nSie hätten auch gemerkt, dass die BASF ihrerseits durchaus interessiert gewesen sei an \ndiesen Gesprächen, wobei ihr Schwerpunkt an einem anderen Ort gelegen sei. Sie fragen \nsich, was sie mit ihrem alten Firmengebäude machen könnten, bzw. mit dem Land. Ob \ndiese Anstrengungen zum Erfolg führen, sei noch offen. Er müsse allerdings feststellen, \ndass die letzten Zeichen eher negativ gewesen seien. In den Entscheidungen merke man, \ndass Wädenswil nicht eine so grosse Bedeutung habe. Die BASF Konzernleitung sei be-\nstrebt, die Anzahl der Standorte die sie in der Schweiz habe zu reduzieren. \n \nDer Stadtrat gebe aber nicht auf und gebe alles für eine gute Lösung. Wie man bereits in \nder Interpellation habe lesen können, sei der Stadtrat auch etwas weiter gegangen bei der \nBeantwortung und zwar wie er mit Wädenswil als Arbeitsstandort umgehe. Sie hätten in den \nletzten Jahren öfters Anfragen von Gewerbebetrieben gehabt, die sich in Wädenswil hätten \nniederlassen wollen. Diese spüren auch die Entwicklung der Landpreise und damit sei es \nkeine einfache Situation.  \n \nMan habe sich daher etwas organisiert – man habe eine Arbeitsgruppe eingerichtet. Natür-\nlich könne man sich als Stadtrat nicht auf eine einzige Firma konzentrieren, sondern im \nWesentlichen müssen sie Voraussetzungen schaffen, das Arbeitsplätze erhalten bleiben \nkönnen oder neu angesiedelt werden.  \n \nFür Gewerbeansiedlung habe der Stadtrat das Gebiet Neubüel im Blick habe. Man habe ein \nentsprechender Antrag auf Erweiterung des Siedlungsgebiets an den Kanton gestellt, was \nim Richtplanverfahren abgehandelt werde und man habe eine Planungszone auf ein bereits \neingezontes Gebiet erlassen im Rütihof. Sie möchten in diesem Gebiet Arbeitsplätze ermög-\nlichen und Wädenswil weiterhin als Standort für Arbeit, Dienstleistungen und Gewerbe \nerhalten. Der Stadtrat sei klar der Meinung, dass neben einem guten Bevölkerungsmix auch \neine ausreichende Anzahl Arbeitsplätze vorhanden seien.  \n \nWas mit dem Gebäude der BASF gemacht werde, sei schwer zu sagen. Es sei für viele \nNutzungen eher ungeeignet.  \n \n \nChristina Zurfluh Fraefel, SVP, teilt mit, dass es die SVP freue, dass der Stadtrat das Heft \nin die Hand nehme, nicht untätig bleibe und soweit wie möglich Einfluss nehme. Vor allem \nbei der aktuellen Wirtschaftslage mit den eher verhaltenen Aussichten werde es bestimmt \neine Herausforderung, rasch ein positiven Ausgang zu finden. Steuersubstrat und Arbeits-\nplätze zu generieren werde aber bestimmt im Fokus der gebildeten Arbeitsgruppe liegen. \nDavon seien sie überzeugt.  \n \nDie Interpellation betreffend Wegzug BASF gilt als erledigt und wird abgeschrieben.  \n \n \n \n \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 400 \n\n \n\n30.00 \n13. Postulat der SVP-Fraktion, vom 25. November 2010, überwiesen am 24. Januar \n\n2011, betreffend der Machbarkeit der Videoüberwachung neuralgischer \n(sicherheitsgefährdeter) Orte in Wädenswil; Beantwortung \n\n \nStadtrat Sicherheit und Gesundheit Thomas Largiadèr, erklärt, dass Videoüberwachung \nein spannendes Thema sei. Der Stadtrat sei bereit gewesen, dieses Postulat entgegenzu-\nnehmen um dem Rat die Rechtsgrundlage in diesem Zusammenhang näher zu bringen. Er \ngehe nur auf vereinzelte Punkte der Beantwortung ein. \n \nEs gehe hier um die Videoüberwachung im öffentlichen Raum mit Personenerkennung. Die \nRechtsgrundlage für öffentliche Plätze sei sehr streng, denn das Recht von einem Einzel-\nnen, durch Wädenswil laufen zu können ohne gefilmt zu werden, sei sehr hoch zu gewich-\nten. Es müssten sehr schwere Gründe vorliegen, dass man dieses Recht brechen könnte. \nDies sei auch nur dann der Fall, wenn widerholt an einem definierten Ort etwas passiere, \nwobei Menschen gefährdet werden könnten und mit anderen Massnahmen dies nicht ver-\nhindert werden konnte. Erst dann habe man allenfalls eine Chance auf Videoüberwachung. \nZum Glück habe man in Wädenswil zu wenig Straftaten an definierten Orten. Insofern gebe \nes in Wädenswil kein Ort, an dem eine Videoüberwachung zulässig sei.  \n \nZurzeit sei die Videoüberwachung nicht möglich, was man aber in einer anderen Situation \nanders beurteilen könne. Als Beispiel: Man habe einen definierten und abgeschlossenen \nRaum, der die Öffentlichkeit nutze und in diesem Raum passiere etwas, dort könne man \neine Videoüberwachung installieren, sofern andere Mittel nicht gegriffen haben. \n \nDas andere Thema sei die Wirkung. Es gebe Städte die seit Jahren grossflächig Video-\nüberwachung einsetzen, diese bringen jedoch keine Zahlen zustande die zeigen, dass \nweniger passiere. Die Wirkung sei sehr umstritten.  \n \nZusammengefasst lasse es die momentane Rechtsgrundlage nicht zu, dass in Wädenswil \nim öffentlichen Raum flächendeckende Videoüberwachung gemacht werden könne.  \n \n \nCharlotte Baer, SVP, teilt mit, dass die SVP-Fraktion mit der Beantwortung ihres Postulates \n– gediegen gesagt – nicht begeistert sei. \n \nZwar stimme man verschiedenen Aussagen des Stadtrats durchaus zu. \nSo nehme man zur Kenntnis, dass für die Videoüberwachung der Bahnhofunterführung \nspezielle Vorschriften über den ÖV gelten. Auch entspreche es dem freiheitlichen Gedan-\nkengut der SVP, dass das Grundrecht der persönlichen Bewegungsfreiheit hoch zu halten \nsei und nur eingeschränkt werden dürfe bei schweren Delikten und wenn keine milderen \nMassnahmen, wie beispielweise die Präsenz von mehr Sicherheitspersonal, zum gleichen \nZiel führe. Ebenso sei aus SVP-Sicht eine flächendeckende Videoüberwachung uner-\nwünscht. Gleich wie der Stadtrat stelle die SVP auch sogenannte Brennpunkte – oder eben \nneuralgische Orte – fest, wo speziell zu Randzeiten besonders oft Einsätze der Sicherheits-\norgane nötig seien: Bahnhof, Güterschuppen/Seestrasse, Schulanlagen Glärnisch und \nEidmatt sowie Rosenmattpark. Doch damit habe es sich mit der vorweihnachtlichen Roman-\ntik der Einstimmigkeit. \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 401 \n\n \n\nFür die SVP-Fraktion werde allzu schnell der Schluss gezogen, eine Videoüberwachung an \nneuralgischen Orten sei unzweckmässig und unnötig. In der vergleichbaren Gemeinde \nHorgen werde zum Beispiel an der Gemeindeversammlung vom kommenden Donnerstag \nüber eine revidierte Polizeiverordnung debattiert, welche unter anderem eine Rechtsgrund-\nlage für punktuelle, genau geregelte Videoüberwachungen enthalte. Man müsse also nicht \nmühselig internationale Daten und Studien analysieren, sondern könne für einen angemes-\nsenen Erfahrungsaustausch ein paar wenige Kilometer seeabwärts fahren. \n \nWeiter sei das Argument, bei punktueller Überwachung finde die Straftat einfach um die \nnächste Ecke statt, unbeholfen – um nicht zu sagen lächerlich. Das Velo werde dort gestoh-\nlen, wo es eben stehe und das potentielle Überfallopfer dort ausgeraubt, wo es sich gerade \nbefinde und wahrscheinlich nur selten zuerst anderswo hin gelotst. Auch müssen Video-\nüberwachungen ohne Personenerkennung nicht a priori wirkungslos sein. Zumindest liessen \nsich Konfliktherde oder Scharmützel als Phänomen erkennen und die Polizei oder die sip \nkönne gezielt ausdrücken. Unzutreffend sei weiter, dass in Wädenswil keine definierten Orte \nvorhanden seien, an denen häufig Straftaten vorkommen. Regelmässige Klagen von An-\nwohnern des Rosenmattparks und neustens eine Mitteilung der Schuleinheit Eidmatt an die \nEltern sprechen da eine differenzierte Sprache. So werden praktisch täglich Trottinetts und \nVelos von Kindern demoliert oder gestohlen. Das zu Unterrichtszeiten, wenn weit und breit \nkeine sip im Einsatz sei. Bedenke man den Wert dieser Fahrzeuge, seien das keine Baga-\ntelldelikte. Hier wäre beispielsweise eine Videokamera beim Veloständer nützlich. Dann \nkönne sich die Polizei nämlich auf die Verfolgung des dubiosen Mannes konzentrieren, der \noffenbar auch noch sein Unwesen treibe und Primar- und Kindergartenschüler in Angst und \nSchrecken versetze. \n \nUnd wenn sich der Stadtrat schliesslich auf die Kilias-Studie berufe und behaupte, dass die \nOpferbefragung keine Schlüsse auf konkrete neuralgische Orte zulasse, dann möchte sie \ngleichzeitig noch in Erinnerung rufen, dass lediglich 514 Personen befragt worden seien und \nvor allem, dass die genau gleiche Kilias-Studie auch festhalte, dass die Wädenswiler Bevöl-\nkerung Kriminalität häufig – und nicht nur vereinzelt – erlebe und dass Wädenswil bei den \nschweren Delikten über dem Durchschnitt liege.  \n \nDer Sicherheitsvorstand, der Polizeichef und der Chef der sip haben der SVP-Fraktion \nanfangs November plausibel dargelegt, dass es für die Gewährleistung der Sicherheit in \nWädenswil das Zusammenspiel verschiedener Organe und Massnahmen brauche. Es \nbrauche die sip, weil die Polizei nicht überall eingreifen könne oder müsse. Es brauche nach \nAuffassung der SVP-Fraktion aber auch punktuelle Videoüberwachungen – eben, weil die \nPolizei nicht überall sein könne und die sip gar nicht im Einsatz stehe. Sie erwähne als \nBeispiele nochmals den Rosenmatt-Park und die Schulanlage Eidmatt. \n \nDie einstimmige SVP-Fraktion stelle darum den Antrag, das Postulat nicht abzuschreiben \nund ersuche den Stadtrat, dass Anliegen nochmals zu prüfen. Speziell empfehle sie einen \nErfahrungsaustausch und ein Vergleich mit der Gemeinde Horgen. \n \nAntrag auf Aufrechterhaltung. \n \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 402 \n\n \n\nStadtrat Sicherheit und Gesundheit Thomas Largiadèr, führt aus, dass Videoüberwa-\nchung mit Personenerkennung bei Littering und Vandalismus rechtlich nicht zulässig sei. \nUnd eine Videoüberwachung ohne Personenerkennung sei wirkungslos. Es sei ja nicht so, \ndass eine Videokamera montiert sei und jemand sitze im Büro und schaue permanent die \nVideos an. Personell sei dies nicht machbar, die Kosten wären horrend. Passiere eine Straf-\ntat können die Bänder der Videoüberwachung eingesehen werden. Die Bänder werde aber \nnach definierten Zeiten, die in einem Reglement festlegt werden müssen, wieder überspielt. \nKomme in dieser Zeit eine Anzeige, werden die Bänder gesichtet, ansonsten nicht.  \n \nDarum sei Videoüberwachung ohne personelle Erkennung nicht sinnvoll. Und wie der Rat \nbereits wisse, erarbeite Wädenswil zusammen mit der Gemeinde Horgen eine neue Polizei-\nverordnung. \n \n \nSchlussabstimmung über Aufrechterhaltung: \nDer Rat stimmt mehrheitlich für die Aufrechterhaltung des Postulats betreffend der Mach-\nbarkeit der Videoüberwachung neuralgischer (sicherheitsgefährdeter) Orte in Wädenswil. \n \n \n04.09.00 \n13. Motion der SP-Fraktion, vom 22. August 2011, begründet am 3. Oktober 2011, \n\nbetreffend Schutz des Wädenswiler Baumbestands; Stellungnahme des \nStadtrats \n\n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, fragt, was gäbe es Schöneres als ein pracht-\nvoll gewachsener Baum am richtigen Ort? Kaum jemand werde sich an dieser Aussage \nstören. Bereits seit vielen Jahren werde ein kommunales Baumschutzinventar geführt. Für \njeden Baum, der als wertvoll eingestuft worden sei, wurde von der damaligen Natur- und \nHeimatschutzkommission ein Blatt erstellt. Er habe sich die Mühe genommen, dieses etwas \nnäher zu studieren. Nicht weniger als 40 Parkanlagen mit einzelnen oder auch sehr zahlrei-\nchen, wertvollen Parkbäumen seien darin aufgeführt. Angefangen beim Lindengut im Meili-\nbach über das Schlossgut Au, die eigentliche Halbinsel Au, das Schulungszentrum, das \nStrandbad, mehrere Liegenschaften entlang des Seewegs bis hinauf zum Giessen mit \nteilweise sehr prachtvollen Exemplaren seien darin enthalten. Dann im Zentrum seien es die \nbekannten Parkanlagen wie Rosenmatt, Rosenhof, Gerbe, Flora, Neuhof, Schulhaus Glär-\nnisch, Schulhaus Rotweg, Friedhof, Schlosspark, Grüntal, Walfischpark. Weit mehr als die \nHälfte dieser Bäume stehen auf öffentlichem Grund, unterliegen also keiner Gefahr, illegal \ngefällt zu werden. Es liege in der Kompetenz der Stadt. Dazu kommen noch etwa 30 – 40 \nEinzelbäume, die vorwiegend in Privatgrundstücken stehen. \n \nUnd nun frage er, ob man den Eindruck habe, dass es in den letzten 20 Jahren seit diese \nListe eingeführt wurde, eine wesentliche Veränderung im Bestand und in der Anzahl dieser \nBäume gab? Selbst in der Stadt St. Gallen, die ein gesetzliches Baumschutzinventar kenne, \nwie es in der Motion gefordert werde, werde auf der Webseite ernüchternd festgehalten: “In \ndiesen rund 20 Jahren hat sich der Bestand natürlich verändert, Bäume wurden gefällt, \nObjekte sind verschwunden. In der Regel wurden Ersatzpflanzungen verlangt.“ Auch dort \nlebe der Bestand der Bäume, er nehme zu und er nehme wieder ab.  \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 403 \n\n \n\nBei uns werde diese Liste erfolgreich angewendet. Die Eigentümer solcher Bäume seien \nbereits bei der Einführung orientiert worden. Falls nun ein Baum krank sei, oder Teile davon \nabgebrochen seien, entscheidet die kommunale Denkmalpflege- und Naturschutzkommissi-\non nach Begutachtung durch einen Fachmann über die zu treffenden Massnahmen. Die \nEntscheidungswege seien kurz und unbürokratisch. \n \nFalls ein Baum missbräuchlich gefällt werde, habe man mit einem Inventar gemäss Pla-\nnungs- und Baugesetz die Möglichkeit Bussen auszustellen. Dies habe man bei uns nicht. \nAber, könne man mit einer nachträglichen Bestrafung einen bereits gefällten Baum retten? \nEr erinnere den Rat dabei an die gefällten Waldbäume im Hagenmoos. Diese standen \nnämlich unter gesetzlichem Schutz, die Busse für die Tat war lächerlich. \n \nDer Stadtrat sei überzeugt, dass mit einer gezielten Beratung bei der Bepflanzung, zum \nBeispiel im Zusammenhang mit dem Landschafts- und Entwicklungskonzept, letztendlich \nmehr erreicht werden könne, um den wertvollen Baumbestand zu erhalten, zu erneuern \noder sogar zu erweitern. Dafür möchte er sich auch persönlich einsetzen. \n \nDer Stadtrat beantrage, nicht auf die Forderung der Motion einzutreten und er bitte den \nGemeinderat deshalb die Motion abzulehnen. \n \n \nJonas Erni, SP, führt aus, dass alle hier im Rat das Ortsbild, wenn man mit dem Schiff \nnach Wädenswil fahre, kennen. Es sei ein grünes und attraktives Ortsbild das sich präsen-\ntiere, vor allem wegen den zahlreichen Bäumen. Wie auch in der Begründung der Motion \nfestgehalten wurde, haben diese Bäume vielseitige Funktionen: Rein ästhetische Gründe, \nzur Förderung der Biodiversität, sie schaffen ein angenehmes Klima und produzieren grosse \nMengen an Sauerstoff. Dies seien alles genügend Gründe, um diese Bäume zu schützen. \nDie Bäume seien aber nicht nur Natur- sondern auch Kulturdenkmäler. Früher habe in vie-\nlen Gemeinden die Versammlungen oder Rechtsprechung unter grossen Bäumen stattge-\nfunden. \n \nIn den vergangenen 10 bis 20 Jahren seien an diversen Orten viele grosse Bäume gefällt \nworden, zum Beispiel im Bürgli-Quartier oder an Nordstrasse, dies aus verschiedenen \nGründen. Oft seien es unsachgemässe Bauarbeiten gewesen, die im Nachhinein zum Ab-\nsterben der Bäume geführt haben. Es seien drei massive, eindrückliche und grosse Blutbu-\nchen sowie riesige Pappeln gewesen. Damals als diese Pappel noch gestanden haben, \nseien Jahr für Jahr zu Zugvogelzeiten hunderte Stare gelandet. Dies sei ein faszinierendes \nSchauspiel gewesen. Seit diese Pappel gefällt wurde, habe er nie mehr einen so grossen \nSchwarm Stare gesehen. Dies seien einige Gründe, die dafür sprechen, all diese Bäume \neffektiv zu schützen. Der Stadtrat habe geschrieben, dass dies vor allem nicht möglich sei \nwegen dem Bundesgerichtsentscheid. In der Stadt Zürich sei ein vergleichbarer Vorstoss \neingereicht worden, jedoch sei es um den Baumumfang gegangen, was eine wirkliche Ein-\ngrenzung sei. Das könne nicht verglichen werden mit ihrer Motion, denn dies fordern sie \nnicht. Es sei also wirklich möglich, wie vorhin schon erwähnt wurde, St. Gallen habe dies \nschon, auch noch diverse andere Gemeinden.  \n \nAus dem Grund fordern sie den Rat auf, die Motion zu überweisen. \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 404 \n\n \n\nHeinz Wiher, GP, erklärt, dass auch die Grünen Freude an den Bäumen hätten. Er finde es \nwichtig, dass die ganz prägnanten und schönen Bäume geschützt werden durch das Inven-\ntar. Aber es gebe sicher noch mehr schöne Bäume als nur die ca. 50, die im Inventar aufge-\nlistet seien. Aber ein genereller Schutz für Bäume in Siedlungsgebieten finden sie aus fol-\ngenden Gründen nicht sinnvoll: Die privaten Besitzer schauen selber sehr gut zu ihren \nBäumen.  \nDer Baum werde grösser und grösser und könne in einem Quartier auch zum Problem \nwerden. Stehe ein Tanne auf der Südseite eines Gebäudes und nehme dem Gebäude die \nganze Sonne weg oder beschatte Sonnenkollektoren, mache es durchaus Sinn, diesen \nBaum zu fällen und vielleicht ein Laubbaum zu setze. Stellen sie sich vor, den Bäumen in \nWädenswil ergehe es wie den Erben bei der Erbschaftsteuer. Wenn die Erbschaftsteuer \nangesagt sei, dann werden viele glücklich Erben beschenkt. Was wäre wenn in Wädenswil \nnun alle Baumbesitzer Angst bekämen, sie dürften ihren Baum nicht mehr “umtun“ und \ndiesen noch schnell fällen würde, dann hätte man genau das Gegenteil bewirkt.  \n \nAus diesen Gründen seien die Grünen nicht für die Überweisung der Motion.  \n \n \nAbstimmung: \nDer Rat lehnt die Überweisung der Motion der SP-Fraktion, vom 22. August 2011, begrün-\ndet am 3. Oktober 2011, betreffend Schutz des Wädenswiler Baumbestands, an den Stadt-\nrat grossmehrheitlich ab. \n \n \n06.03.01 \n15. Einbürgerungen: \n \nAuf Antrag des Stadtrats und der Bürgerrechtskommission wird folgende Personen das \nBürgerrecht der Stadt Wädenswil, vorbehältlich der Genehmigung durch Bund und Kanton, \nerteilt: \n \nSIEVERS Martin, geb. 9. Mai 1959 in Münster (Deutschland), mit seiner Ehefrau Susanne, \ngeb. Vimmer, geb. 27. April 1963 in Kiel (Deutschland) und die Tochter Hannah, geb.  \n14. Oktober 1998 in Zürich ZH, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Ger-\nberacherweg 15 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Thomas Hartmann \n \n \nGOEBEL Norbert Hans-Jörg, geb. 28. April 1943 in Speyer (Deutschland), geschieden, \ndeutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, Pfannenstilstrasse 1 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Andreas Gut \n \n \n\n\n\n17. Gemeinderatssitzung vom 5. Dezember 2011 / Seite 405 \n\n \n\nHÄRING Hans Jürgen, geb. 16. September 1956 in Herbstadt (Deutschland), verheiratet \n(mit Vera, geb. Vidovic, in dieses Einbürgerungsverfahren nicht miteinbezogen, ist bereits \nSchweizerin), deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, Am Gulmenbach 6 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Erich Schärer \n \n \nPÖSCHMANN Helge Rüdiger, geb. 16. Oktober 1952 in Ganderkesee (Deutschland), mit \nseiner Ehefrau Gabriele Irmgard, geb. Mahn, geb. 19. Dezember 1953 in Adelebsen-\nLödingsen (Deutschland), deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Rütibüel-\nstasse 1 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Thomas Hartmann \n \n \n\n*** \nGegen die formelle Abwicklung der Ratsgeschäfte werden auf Anfrage des Gemein-\nderatspräsidenten Tobias Mani keine Einwände erhoben.  \n\n*** \n \n \n \nSimona Truttmann, Sekretärin-Stv. (Protokoll) \n\n\n


name: Einladung zur GR-Sitzung vom 8. Juli 2019

category_de: Einladung

category_harmonized: agenda

text: \nEinladung \n\n26. Mai 2019 \n\n16.04.10 rke \n\nBehörde Gemeinderat  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 8. Juli 2019, 19.00 Uhr  \n\nSitzungsort Gulmenstrasse 4, Sitzungssaal Untermosen \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Abnahme des Protokolls vom 20. Mai 2019 \n\n3. Weisung 4, vom 3. September 2018, Erweiterung Schulraum und neue Sporthalle; Projektierungs-\nkredit \n\n4. Weisung 8, vom 22. Oktober 2018, Teilrevision der Nutzungsplanung, Gebiet AuPark; Festset-\nzung \n\n5. Weisung 9, vom 22. Oktober 2018, Privater Gestaltungsplan AuPark; Festsetzung \n\n6. Interpellation der FDP/GLP-Fraktion, vom 12. Juni 2019, betreffend Abbau von öffentlichen Park-\nplätzen; Begründung \n\n7. Motion von Christian Gross, SP, und Lukas Wiederkehr, CVP, vom 16. April 2019, begründet am \n20. Mai 2019, betreffend Vaterschaftsurlaub; Stellungnahme Stadtrat \n\n8. Motion von Pierre Rappazzo, GLP, Rita Hug, Grüne, Claudia Bühlmann, Grüne, Mona Fahmy, \nSP, und Angelo Minutella, GLP, vom 20. Mai 2019, begründet am 17. Juni 2019, betreffend Ände-\nrung Bewilligungspraxis Mobilfunkantennen der Stadt Wädenswil; Stellungnahme Stadtrat \n\n9. Postulat des BFPW, vom 19. März 2018, überwiesen am 9. April 2018, betreffend Stärkung der \nortsansässigen Vereine; Beantwortung \n\n10. Beschlussantrag des Büro Gemeinderat, vom 25. Juni 2019, Kreditbewilligung und Anschaffung \nMikrofonanlage; Begründung \n\n11. Einbürgerungen \n\n-  HEGAB Rasha mit ihrer Tochter Souzana Walid Said ALI, beide ägyptische Staatsangehörige, \nwohnhaft in Wädenswil, Tannstrasse 2 \n\n-  MC LACHLAN Neil Andrew, britischer Staatsangehöriger, mit seiner Ehefrau Anita Christine \nGÖCKEL, deutsche und finnische Staatsangehörige, und ihren Kindern Alexander James und \nCarla Janet MC LACHLAN, britische, deutsche und finnische Staatsangehörige, wohnhaft in \nWädenswil, Bachtelstrasse 9 \n\n-  NETZHAMMER Notgburga Elisabeth, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, \nJohannes-Hirt-Strasse 12 \n\n-  STEKLA Ariel Kamil, polnischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Seehalden-\nweg 17 \n\n-  STÖßER Susanne Maria, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Pfannenstil-\nstrasse 1 \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\nGemeinderat \n\nAndré Zürrer, Präsident \n\n\n\n2/2\n\nAmtliche Publikation in der  \n Zürichsee-Zeitung am Freitag, 28. Juni 2019\n\nWädenswil, 26. Juni 2019 Roger Kempf, Ratssekretär \n\n\n


name: Einladung zur GR-Sitzung vom 30. September 2019

text: \nEinladung \n \n\n18. September 2019 \n\n16.04.10 rke \n\n  \n\n  \n\nBehörde Gemeinderat  \n\n  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 30. September 2019, 19.00 Uhr  \n\n  \n\nSitzungsort Gulmenstrasse 4, Sitzungssaal Untermosen \n\n  \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Weisung 29, vom 23. April 2018, Änderung des Personal- und Besoldungsstatuts (PBS) \n\n3. Beschlussantrag des Büro Gemeinderat, vom 25. Juni 2019, Kreditbewilligung und Anschaffung \n\nMikrofonanlage \n\n4. Interpellation von Christian Gross, SP, vom 12. Juli 2019, betreffend nachhaltige Finanzplanung; \n\nBegründung \n\n5. Postulat der FDP/GLP-Fraktion, vom 28. Juni 2019, betreffend Recycling am Bahnhof und ande-\n\nren Plätzen mit grossem Publikumsverkehr; Begründung \n\n6. Interpellation der FDP-/GLP-Fraktion, vom 28. August 2019, betreffend Pflanzenschutzmittel; Be-\n\ngründung \n\n7. Postulat der SP-Fraktion, vom 19. April 2018, überwiesen am 18. Juni 2018, betreffend \n\nTempo 30 auf der Zugerstrasse; Beantwortung \n\n8. Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 18. April 2019, überwiesen am 20. Mai 2019, \n\nbetreffend Energiesparcontracting (ESC) in Wädenswil; Beantwortung \n\n9. Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 18. April 2019, überwiesen am 20. Mai 2019, \n\nbetreffend „beratende Kommissionen“ des Stadtrats; Beantwortung \n\n10. Interpellation der FDP/GLP-Fraktion, vom 12. Juni 2019, überwiesen am 8. Juli 2019, be-\n\ntreffend Abbau von öffentlichen Parkplätzen; Beantwortung \n\n11. Einbürgerungen \n\n- DEMIRYÜREK Suat, türkischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Al-\n\nvierstrasse 29 \n\n \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\n \n\nGemeinderat \n\nAndré Zürrer, Präsident \n\n \n \n\nAmtliche Publikation in der  \n\n Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 20. September 2019 \n \n\n\n\n 2/2 \n\n  \n\n \n \nWädenswil, 18. September 2019 Roger Kempf, Ratssekretär \n\n\n


Einladung GR-Sitzung 12. September 2011

text: \nEinladung \n \n\n30. August 2011 \n\n16.04.10 mim \n\n  \n\n  \n\nBehörde Gemeinderat  \n\n  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 12. September 2011, 19.00 Uhr \n\n  \n\nSitzungsort Gulmenstr. 4, Sitzungssaal Untermosen \n\n  \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n 1.1 Allgemeine Mitteilungen \n\n 1.2 Vorstellung Strategiepapier Bildungs- und Forschungsstadt \n\n2. Protokollabnahme vom 6. Juni 2011 und 20. Juni 2011 \n\n3. Weisung 10 vom 18. April 2011 betreffend Eingliederung der Freizeitanlage (FZA) Unter-\n\nmosen in die Stadt \n\n4. Interpellation von Jonas Erni, SP, vom 27. Januar 2011, überwiesen am 28. März 2011 \n\nbetreffend der Erschliessung der Hochschule Wädenswil (ZHAW) mit dem öffentlichen \n\nVerkehr und der Realisierung eines zusätzlichen SOB-Bahnhofs beim Campus Reidbach \n\n(Tuwag-Areal); Beantwortung \n\n5. Postulat von Hanspeter Andreoli und Ivo Peyer, BFPW-Gemeinderäte, vom 2. Juni 2010, \n\nüberwiesen am 21. Juni 2010 betreffend Einschränkung der Anbieter im Einladungsver-\n\nfahren in Bezug auf die Anzahl sowie dem kantonalen Standort; Beantwortung \n\n6. Motion der GP-Fraktion, vom 12. Juli 2011, betreffend Abklassierung der Tiefenhofstras-\n\nse; Stellungnahme der Motionäre \n\n7. Postulat der EVP/EDU-Fraktion, vom 12. Juli 2010, überwiesen am 6. September 2010 \n\nbetreffend Pflege des kulturellen Erbes Wädenswil; Beantwortung \n\n8. Postulat der GRPK des Gemeinderats Wädenswil, vom 15. Juni 2010, überwiesen am 12. \n\nJuli 2010 betreffend flächendeckender Einführung von NPM der Wädenswiler Verwaltung; \n\nBeantwortung  \n\n9. Postulat der SVP-Fraktion, vom 14. Januar 2007, überwiesen am 16. April 2007, auf-\n\nrechterhalten am 7. September 2009 betreffend Badewasserqualität Bachgadenweiher; \n\nBeantwortung \n\n10. Motion der SP-Fraktion, vom 22. August 2011, betreffend Schutz des Wädenswiler \n\nBaumbestandes; Stellungnahme der Motionäre  \n\n11. Einbürgerungen: \n\n- BERISHA Shaqir, kosovarischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Stoffel-\n\nstrasse 2 \n\n \n\n- HANBERG Ole, dänischer Staatsangehöriger, mit seiner Ehefrau Monika Urszula, geb. \n\nBartynska, polnische Staatsangehörige, und den Söhnen Emile und Matti, dänische \n\nStaatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Neudorfstrasse 39 \n\n \n\n\n\n \n\n  \n\n- MORAD Ahmed Abdel-Sayed Mohamed, ägyptischer Staatsangehöriger, wohnhaft in \n\nWädenswil, Tannstrasse 2 \n\n \n\n- BALALIS Haralabos, griechischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, Herrlis-\n\nbergweg 14 \n\n \n\n- BEHRENS Dietrich Bernard Arthur, deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in  \n\n Wädenswil, Gerenholzstrasse 5 \n\n \n\n- EIBL Dieter mit seiner Ehefrau Regine Brigitte, geb. Schindler, deutsche Staats-\n\nangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Gulmenstrasse 5a \n\n \n\n- KAJTAZI Tefik, kosovarischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Seeguet-\n\nstrasse 17 \n\n \n\n- REHO Paolo Antonio mit seiner Ehefrau Leitizia, geb. Di Rosa, italienische Staatsange-\n\nhörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Zopfstrasse 20 \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n \nGemeinderat \n\nTobias Mani, Präsident \n\nHinweise für die Publikation \n\n \n\nAmtliche Publikation in der  \n\n• Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 2. September 2011 \nWädenswil, 30. August 2011 Melanie Imfeld, 044 789 72 06 \n\n\n


name: Beschlüsse zur GR-Sitzung vom 20. Mai 2019

category_de: Beschlüsse

text: \nGemeinderat\nFlorhofstrasse 6\n\nPostfach\n\n8820 Wädenswil\n\nroger.kempf@waedenswil.ch\n\nwww.waedenswil.ch\n\nAmtliche Publikation \n\nGemeinderatsbeschlüsse \n\nDer Gemeinderat hat an der Sitzung vom 20. Mai 2019 folgende Beschlüsse gefasst: \n\n1. Als Mitglied der Raumplanungskommission für den Rest der Amtsdauer 2018-2022 \n\nwird Pascal Rubin, BFPW, gewählt. \n\n2. Das Postulat von Christian Gross, SP, vom 4. April 2019, betreffend Klimanotstand, wird \n\nnicht an den Stadtrat überwiesen und als erledigt abgeschrieben. \n\n3. Die Motion von Christian Gross, SP, und Lukas Wiederkehr, CVP, vom 16. April 2019, be-\n\ntreffend Vaterschaftsurlaub, geht zur Stellungnahme an den Stadtrat. \n\n4. Die Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 18. April 2019, betreffend Energiespar-\n\ncontracting (ESC) in Wädenswil, geht zur Beantwortung an den Stadtrat \n\n5. Die Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 18. April 2019, betreffend beratende Kom-\n\nmissionen des Stadtrats, geht zur Beantwortung an den Stadtrat. \n\n6. Das Postulat von Lukas Wiederkehr, CVP, Michael Weiss, GLP, und Christian Gross, SP, \n\nvom 11. Dezember 2017, betreffend Urban Gardening in Wädenswil, wird als erledigt ab-\n\ngeschrieben. \n\n7. Das Postulat der SP-Fraktion, vom 16. Januar 2018, betreffend Verbesserung der Such-\n\nfunktion auf www.waedenswil.ch, wird als erledigt abgeschrieben. \n\n8. Folgenden Personen wird das Wädenswiler Bürgerrecht erteilt, vorbehältlich der Geneh-\n\nmigung durch Bund und Kanton: \n\n- HIGHFILL Jeffery James, geb. 1980, amerikanischer Staatsangehöriger, mit seiner \n\nEhefrau Nina Iwona geb. Scieplek, geb. 1979, polnische Staatsangehörige \n\n- KAMMERLANDER Bernd, geb. 1965, mit seiner Ehefrau Annette Katharina Maria \n\ngeb. Engels, geb. 1968, und ihrem Sohn Maximilian Henry, geb. 2006, alle deutsche \n\nStaatsangehörige \n\n- O’HORA David Peter, irischer Staatsangehöriger, geb. 1978, und seine Töchter \n\nChloe Grace, geb. 2014, und Sophie Kate, geb. 2016, beide irische und britische \n\nStaatsangehörige \n\n- REINER Johannes, geb. 1961, österreichischer Staatsangehöriger \n\n- SZABÓ Péter Árpád, geb. 1976, mit seiner Ehefrau Beáta BENUS, geb. 1977, und \n\nihrem Sohn Alexander Péter SZABÓ, geb. 2017, alle ungarische Staatsangehörige \n\n\n\n2/2 \n\n16. April 2019 \n\nRechtsmittel \n\nGegen die Beschlüsse kann nach dieser Veröffentlichung beim Bezirksrat Horgen, See-\n\nstrasse 24, 8810 Horgen \n\n- wegen Verletzung von Vorschriften über die politischen Rechte innert 5 Tagen schriftlich \n\nStimmrechtsrekurs \n\n- und im Übrigen wegen Rechtsverletzungen, unrichtiger oder ungenügender Feststellung \n\ndes Sachverhalts sowie Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung innert 30 Ta-\n\ngen schriftlich Rekurs erhoben werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen \n\nBegründung enthalten. \n\nGemeinderat\n\nAndré Zürrer, Präsident \n\nRoger Kempf, Ratssekretär \n\nHinweise für die Publikation \n\nAmtliche Publikation in der  \n Zürichsee-Zeitung am Freitag, 24. Mai 2019\n\nWädenswil, 21. Mai 2019 Roger Kempf, 044 789 72 06 \n\n\n


name: Beschlüsse zur GR-Sitzung vom 8. Juli 2019

text: \nGemeinderat\nFlorhofstrasse 6\n\nPostfach\n\n8820 Wädenswil\n\nroger.kempf@waedenswil.ch\n\nwww.waedenswil.ch\n\nAmtliche Publikation \n\nGemeinderatsbeschlüsse \n\nDer Gemeinderat hat an der Sitzung vom 8. Juli 2019 folgende Beschlüsse gefasst: \n\n1. Für die Planung der Erweiterung der Schulanlage Ort, Schulraum auf neuer Sporthalle, \n\nwird zur Ausarbeitung eines Vorprojekts ein Projektierungskredit von CHF 450‘000.- be-\n\nwilligt. \n\n2. Die Teilrevision der Nutzungsplanung Gebiet AuPark-Areal vom 12. Oktober 2018 beste-\n\nhend aus der Bau- und Zonenordnung, nachgeführt bis 20. Januar 2018 und dem Zonen-\n\nplan, nachgeführt bis 20. Januar 2018, wird festgesetzt. \n\n3. Der private Gestaltungsplan AuPark bestehend aus dem Situationsplan 1:500 und den \n\nVorschriften vom 12. Oktober 2018 wird festgesetzt. \n\n4. Die Interpellation der FDP/GLP-Fraktion, vom 12. Juni 2019, betreffend Abbau von öffent-\n\nlichen Parkplätzen, geht zur Beantwortung an den Stadtrat. \n\n5. Folgenden Personen wird das Wädenswiler Bürgerrecht erteilt, vorbehältlich der Geneh-\n\nmigung durch Bund und Kanton  \n\n- HEGAB Rasha, geb. 1981 und ihrer Tochter Souzana Walid Said ALI, geb. 2002, beide \nägyptische Staatsangehörige \n\n-  MC LACHLAN Neil Andrew, geb. 1975, britischer Staatsangehöriger, mit seiner Ehefrau  \nAnita Christine GÖCKEL, geb. 1973, deutsche und finnische Staatsangehörige, und ihren \nKindern Alexander James MC LACHLAN, geb. 2009 und Carla Janet MC LACHLAN,  \ngeb. 2012, beide britische, deutsche und finnische Staatsangehörige \n\n-  NETZHAMMER Notburga Elisabeth, geb. 1958, deutsche Staatsangehörige \n\n-  STEKLA Ariel Kamil, geb. 1988, polnischer Staatsangehöriger \n\n-  STÖßER Susanne Maria, geb. 1983, deutsche Staatsangehörige \n\nFakultatives Referendum \n\nÜber die Beschlüsse unter Ziffer 1, 2 und 3 kann gestützt auf § 157 Abs. 3 Gesetz über die \n\npolitischen Rechte (GPR) in Verbindung mit Art. 7 Gemeindeordnung innert 60 Tagen nach \n\ndieser Veröffentlichung beim Stadtrat das schriftliche Begehren um Anordnung einer Ge-\n\nmeindeabstimmung gestellt werden (fakultatives Referendum). \n\n\n\n2/2 \n\n9. Juli 2019 \n\nRechtsmittel \n\nGegen die Beschlüsse kann nach dieser Veröffentlichung beim Bezirksrat Horgen, See-\n\nstrasse 24, 8810 Horgen \n\n- wegen Verletzung von Vorschriften über die politischen Rechte innert 5 Tagen schriftlich \n\nStimmrechtsrekurs \n\n- und im Übrigen wegen Rechtsverletzungen, unrichtiger oder ungenügender Feststellung \n\ndes Sachverhalts sowie Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung innert 30 Ta-\n\ngen schriftlich Rekurs erhoben werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen \n\nBegründung enthalten. \n\nGemeinderat\n\nAndré Zürrer, Präsident \n\nRoger Kempf, Ratssekretär \n\nHinweise für die Publikation \n\nAmtliche Publikation in der  \n• Zürichsee-Zeitung am Freitag, 12. Juli 2019\n\nWädenswil, 9. Juli 2019 Roger Kempf, 044 789 72 06 \n\n\n


name: Einladung zur GR-Sitzung vom 17. Juni 2019

text: \nEinladung \n \n\n8. Mai 2019 \n\n16.04.10 rke \n\n  \n\n  \n\nBehörde Gemeinderat  \n\n  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 17. Juni 2019, 19.00 Uhr  \n\n  \n\nSitzungsort Gulmenstrasse 4, Sitzungssaal Untermosen \n\n  \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Abnahme des Protokolls vom 15. April 2019 \n\n3. Abnahme der Rechnung der politischen Gemeinde Wädenswil für das Jahr 2018 \n\n4. Abnahme der Rechnung der politischen Gemeinde Schönenberg für das Jahr 2018 \n\n5. Abnahme der Rechnung der politischen Gemeinde Hütten für das Jahr 2018 \n\n6. Abnahme des Geschäftsberichts des Stadtrats für das Jahr 2018 \n\n7. Postulat der Fraktion der Grünen, vom 9. Mai 2019, betreffend Massnahmen zu Gunsten \n\ndes Langsamverkehrs in Wädenswil; Begründung \n\n8. Interpellation der SVP-Fraktion, vom 11. Mai 2019, für einen städtischen Energiefonds; Be-\n\ngründung \n\n9. Motion von Pierre Rappazzo, GLP, Rita Hug, Grüne, Claudia Bühlmann, Grüne, Mona \n\nFahmy, SP, und Angelo Minutella, GLP, vom 20. Mai 2019, betreffend Änderung Bewilli-\n\ngungspraxis Mobilfunkantennen der Stadt Wädenswil; Begründung \n\n10. Interpellation der CVP-Fraktion, vom 22. Mai 2019, betreffend Biodiversität in Wädenswil; \n\nBegründung \n\n11. Postulat von Judith Fürst, SP, vom 12. März 2018, überwiesen am 9. April 2018, betreffend \n\nStadtratsbeschlüsse aktiv publizieren; Beantwortung \n\n12. Postulat des BFPW, vom 19. März 2018, überwiesen am 9. April 2018, betreffend Stärkung \n\nder ortsansässigen Vereine; Beantwortung \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\n \n\nGemeinderat \n\nAndré Zürrer, Präsident \n\n \n \n\nAmtliche Publikation in der  \n\n Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 7. Juni 2019 \n \n \n \nWädenswil, 5. Juni 2019 Roger Kempf, Ratssekretär \n\n\n