parent_type: meeting

name: Beschluss zur GR-Sitzung vom 5. November 2018

category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\nGemeinderat \n\nFlorhofstrasse 6 \n\nPostfach \n\n8820 Wädenswil \n\nDirekt 044 789 72 06 \n\nesther.ramirez@waedenswil.ch \n\nwww.waedenswil.ch \n\n \n\n  \n\nAmtliche Publikation \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGemeinderatsbeschlüsse \n\n \n\n \n\n \n\nDer Gemeinderat hat an der Sitzung vom 5. November 2018 folgende Beschlüsse gefasst: \n\n \n\n1. Die Motion der BFPW/EDU-Fraktion, vom 9. Juli 2018, betreffend Bauabrechnungen, \n\nwird abgelehnt und als erledigt abgeschrieben. \n\n2. Die Interpellation der EVP-Fraktion und der Fraktion der Grünen, vom 24. September \n\n2018, betreffend IT-Sicherheit in der Stadt Wädenswil, wird zur Beantwortung an den \n\nStadtrat überwiesen. \n\n3. Die Interpellation des BFPW, vom 19. März 2018, überwiesen am 9. April 2018, betref-\nfend Rendite der Liegenschaften im Finanzvermögen, wird als erledigt abgeschrieben. \n\n4. Die Interpellation der SVP/BFPW-Fraktion, vom 19. März 2018, überwiesen am 9. April \n2018 zum Kulturleitbild – wer bestimmt was Kultur ist? wird als erledigt abgeschrieben. \n\n5. Das Postulat der GLP-Fraktion, vom 31. Juli 2017, überwiesen am 2. Oktober 2017, be-\n\ntreffend eGovernment: Sicherheitslücken und Datenschutz, wird als erledigt abgeschrie-\n\nben. \n\n6. Die Interpellation der SVP/BFPW-Fraktion, vom 25. März 2018, überwiesen am 18. Juni \n\n2018, betreffend Umnutzung der Liegenschaft Eintrachtstrasse 24 für die Stadtpolizei, \n\nwird als erledigt abgeschrieben. \n\n7. Die Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 2. April 2018, überwiesen am 18. Juni \n\n2018, betreffend Ausbau Bahnhof Wädenswil, wird als erledigt abgeschrieben. \n\n8. Folgenden Personen wird das Wädenswiler Bürgerrecht erteilt, vorbehältlich der Geneh-\n\nmigung durch Bund und Kanton: \n\n- GUFLER Christa, geb. 1985, italienische Staatsangehörige \n\n- KLUMPP-ITZEL geb. Klumpp Elisabeth, geb. 1955, deutsche Staatsangehörige \n\n- MARAH Aicha, geb. 1994, marokkanische Staatsangehörige \n\n- SHOMALY Cristina, geb. 2006, jordanische Staatsangehörige \n\n\n\n \n\n \n\n2/2 \n\n6. November 2018 \n\n \n\nRechtsmittel \n\nGegen die Beschlüsse kann nach dieser Veröffentlichung beim Bezirksrat Horgen, See-\n\nstrasse 24, 8810 Horgen \n\n- wegen Verletzung von Vorschriften über die politischen Rechte innert 5 Tagen schriftlich \n\nStimmrechtsrekurs \n\n- und im Übrigen wegen Rechtsverletzungen, unrichtiger oder ungenügender Feststellung \n\ndes Sachverhalts sowie Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung innert 30 Ta-\n\ngen schriftlich Rekurs erhoben werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen \n\nBegründung enthalten. \n\n \n\nGemeinderat \n\nBeatrice Gmür, Präsidentin \n\nEsther Ramirez, Ratssekretärin \n\nHinweise für die Publikation \n\n \n\nAmtliche Publikation in der  \n\n Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 9. November 2018 \n \n \n \n \n\nWädenswil, 7. November 2018 Esther Ramirez, 044 789 72 06 \n\n\n


name: Protokoll zur GR-Sitzung vom 19. März 2018

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nProtokoll \n\n36. Sitzung vom 19. März 2018 \n\nrsa \n\nSeite 894 \n\nBehörde Gemeinderat \n\nTraktanden Siehe unten \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 19. März 2018, 19.00 Uhr – 21:30 Uhr \n\nSitzungsort Sitzungssaal Untermosen, Gulmenstrasse 4 \n\nTeilnehmende 34 Mitglieder des Gemeinderats und der Stadtrat, Esther  \n\nRamirez, Ratssekretärin, Ruth Schäfer, Ratssekretärin-Stv.,  \n\nsowie Peter Krapf, Ratsweibel \n\nEntschuldigte Monika Greter (Krankheit) \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Abnahme der Protokolle vom 27. November 2017 und 11. Dezember 2017 \n\n3. Weisung 21, vom 26. Mai 2017, Ausbau und Erneuerung der Hardware für die Primar-\n\nschule; Rahmenkredit \n\n4. Postulat der Fraktion der Grünen, vom 21. November 2017, betreffend Lärmsanierung \n\nGemeindestrassen; Begründung \n\n5. Postulat von Lukas Wiederkehr, CVP, Michael Weiss, GLP, und Christian Gross, SP, \n\nvom 11. Dezember 2017, betreffend Urban Gardening in Wädenswil; Begründung \n\n6. Interpellation der SP-Fraktion, vom 8. Januar 2018, betreffend Bau von Turnhallen in \n\nder Au; Begründung \n\n7. Postulat der SP-Fraktion, vom 16. Januar 2018, betreffend Verbesserung der Suchfunk-\n\ntion auf www.waedenswil.ch; Begründung \n\n8. Postulat der SVP/BFPW-Fraktion, vom 16. Januar 2018, betreffend Vermittlung von \n\nGrundwerten durch die Eltern; Begründung \n\n9. Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 29. Januar 2018, betreffend eines Obst- und \n\nWeinbaubetriebes in der Au; Begründung \n\n10. Postulat der Fraktion der Grünen, vom 22. Februar 2018, betreffend Beitritt der Stadt \n\nWädenswil zur Bauteilvermittlung Zürichsee; Begründung \n\n11. Postulat der CVP-Fraktion, vom 20. Dezember 2016, überwiesen am 10. April 2017, be-\n\ntreffend Begabtenförderung und Schulsozialarbeit der Primarschule erneuern; Beant-\n\nwortung \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 895\n\n12. Interpellation der CVP-Fraktion, vom 30. August 2017, überwiesen am 2. Oktober 2017, \n\nbetreffend ambulanter Pflege; Beantwortung \n\n13. Interpellation der CVP-Fraktion, vom 1. November 2017, überwiesen am 27. November \n\n2017, betreffend Piazza im Stadtzentrum; Beantwortung \n\n14. Interpellation des BFPW, vom 7. Februar 2017, überwiesen am 10. April 2017, betref-\n\nfend Rendite der Liegenschaften im Finanzvermögen; Beantwortung \n\n15. Einbürgerungen \n\nDie Traktandenliste wurde rechtzeitig am 9. März 2018 in der ZSZ amtlich publiziert.  \n\nGemeinderatspräsident Angelo Minutella teilt mit, dass es bei der Traktandenliste eine \n\nÄnderung gebe. Das Traktandum 12, Interpellation der CVP-Fraktion betreffend ambulanter \n\nPflege, werde auf die nächste Sitzung verschoben, da die Sprecherin im Rat, Monika Greter, \n\nkrank sei. \n\nAuf Anfrage gibt es keine weiteren Einwände gegen die Traktandenliste. \n\n1. Mitteilungen \n\nGemeinderatspräsident Angelo Minutella begrüsst zur 1. Sitzung in diesem Jahr.  \n\n1.1  Eingänge \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der FDP-Fraktion, vom 7. März 2017, betref-\n\nfend Auswirkungen der Gemeinderatsbeschlüsse zum Budget 2017 \n\n- Beantwortung des Postulats der CVP-Fraktion, vom 20. Dezember 2016, überwiesen \n\nam 10. April 2017, betreffend Begabtenförderung und Schulsozialarbeit der Primar-\n\nschule erneuern \n\n- Weisung 25, vom 4. Dezember 2017, Gesamtrevision kommunale Richtplanung, Fest-\n\nsetzung \n\n- Postulat von Lukas Wiederkehr, CVP, Michael Weiss, GLP, und Christian Gross, SP, \n\nvom 11. Dezember 2017, betreffend Urban Gardening in Wädenswil \n\n- Schriftliche Anfrage der CVP-Fraktion, vom 6. Dezember 2017, betreffend Umsetzung \n\nder Volksinitiative „günstiger Wohnraum für Familien“ \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage von Hansjörg Schmid und Judith Fürst, SP, \n\nvom 3. Oktober 2017, betreffend Legislaturreise des Stadtrats 2017 \n\n- GR-Protokoll vom 27. November 2017 \n\n- Interpellation der SP-Fraktion, vom 8. Januar 2018, betreffend Bau von Turnhallen in \n\nder Au \n\n- Beantwortung der Interpellation der CVP-Fraktion, vom 30. August 2017, überwiesen \n\nam 2. Oktober 2017, betreffend ambulanter Pflege \n\n- Postulat der SP-Fraktion, vom 16. Januar 2018, betreffend Verbesserung der Such-\n\nfunktion auf www.waedenswil.ch \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 896\n\n- Postulat der SVP/BFPW-Fraktion, vom 16. Januar 2018, betreffend Vermittlung von \n\nGrundwerten durch die Eltern \n\n- Weisung 26, vom 29. Januar 2018, HRM2 Einführung, Umgang mit dem Verwaltungs-\n\nvermögen \n\n- GR-Protokoll vom 11. Dezember 2017 \n\n- Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 29. Januar 2018, betreffend eines Obst- \n\nund Weinbaubetriebes in der Au \n\n- Bericht und Antrag zur Weisung 21, vom 26. Mai 2017, Ausbau und Erneuerung der \n\nHardware für die Primarschule; Rahmenkredit \n\n- Schriftliche Anfrage der FDP-Fraktion, vom 13. Februar 2018, betreffend Kosten für \n\nPflegematerial \n\n- Weisung 27, vom 12. Februar 2018, Ersatzneubau Kindergarten und Hort sowie Er-\n\nweiterung Schulräume, Schulanlage Glärnisch \n\n- Beantwortung der Interpellation der CVP-Fraktion, vom 1. November 2017, überwie-\n\nsen am 27. November 2017, betreffend Piazza im Stadtzentrum \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der FDP-Fraktion, vom 12. Oktober 2017, be-\n\ntreffend Stadtmelder \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der EVP/EDU-Fraktion, vom 8. November \n\n2017, betreffend Sonntagsverkauf am Heiligabend \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der FDP-Fraktion, vom 15. November 2017, \n\nbetreffend Einsatz von kombinierten Abfalleimern mit Aschenbechern \n\n- Schriftliche Anfrage der FDP-Fraktion, vom 16. Februar 2018, betreffend Einsatz von \n\nSiedlungs- und technischen Wohnassistenten \n\n- Beantwortung der Interpellation des BFPW, vom 7. Februar 2017, überwiesen am 10. \n\nApril 2017, betreffend Rendite der Liegenschaften im Finanzvermögen \n\n- Postulat der Fraktion der Grünen, vom 22. Februar 2018, betreffend Beitritt der Stadt \n\nWädenswil zur Bauteilvermittlung Zürichsee \n\n1.2. Überweisungen \n\nDie Weisung 25, vom 4. Dezember 2017, Gesamtrevision kommunale Richtplanung, Fest-\n\nsetzung, wurde präsidial zur Vorberatung an die Raumplanungskommission überwiesen. \n\nDie Weisung 26, vom 29. Januar 2018, HRM2 Einführung, Umgang mit dem Verwaltungs-\n\nvermögen, wurde präsidial zur Vorberatung an die Geschäfts- und Rechnungsprüfungskom-\n\nmission überwiesen. \n\nDie Weisung 27, vom 12. Februar 2018, Ersatzneubau Kindergarten und Hort sowie Erwei-\n\nterung Schulräume, Schulanlage Glärnisch, wurde präsidial zur Vorberatung an die Sach-\n\nkommission überwiesen. \n\nDie Weisung 28, vom 5. März 2018, Aufhebung der Verordnung über das Stadtbürgerrecht \n\nvom 7. Juni 2004 sowie Verpflichtung von einbürgerungswilligen Personen zu einem Grund-\n\nkenntnistest an einer externen Institution, wurde präsidial zur Vorberatung an die Bürger-\n\nrechtskommission überwiesen. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 897\n\n2. Abnahme der Protokolle vom 27. November 2017 und 11. Dezember 2017 \n\nDie Protokolle der Sitzungen vom 27. November 2017 und 11. Dezember 2017 werden ge-\n\nnehmigt. \n\n31.03.20 \n\n3. Weisung 21, vom 26. Mai 2017, Ausbau und Erneuerung der Hardware für die \n\nPrimarschule; Rahmenkredit \n\nAuf Nachfrage von Gemeinderatspräsident Angelo Minutella wird auf die Eintretensde-\n\nbatte verzichtet.  \n\nDetailberatung: \n\nPräsidentin der GRPK Christina Zurfluh Fraefel, SVP, führt aus, der Stadtrat wolle, dass \n\nmit der Weisung 21 ein System abgelöst werde, das seit 2007 laufe. Die bisherigen jeweils 4 \n\nComputer pro Klassenzimmer seien in die Jahre gekommen und nicht mehr entwicklungsfä-\n\nhig. Die Umsetzung des Lehrplans 21, der auf das Schuljahr 2018/19 in Kraft trete, und bis \n\nzum Schuljahr 2022/23 umgesetzt werden müsse, sei mit diesen nicht möglich. Zudem \n\nseien die neuen Lehrmittel vermehrt für den Gebrauch mit IT ausgerichtet. \n\nNebst den Unterlagen zur Weisung 21 habe die GRPK am 7. September 2017 weitere Infor-\n\nmationen von Stadtrat Johannes Zollinger, Reto Grob, Leiter Informatik und Patrick Weil, \n\nLeiter Pädagogik und Schulentwicklung erhalten. Am 25. Januar 2018 seien weitere ergän-\n\nzende Auskünfte von diesen Herren und den Verantwortlichen des Lehrmittelverlags Zürich \n\ndazugekommen. Sie bedanke sich für all die aufschlussreichen Ausführungen. \n\nAus dem Bericht und Antrag lasse sich entnehmen, dass viele kritische Fragen gestellt wor-\n\nden seien. Sei es zum Lehrplan 21 und der IT Ausrichtung grundsätzlich, zu den Geräten \n\nund den Komponenten, zu Lizenzen, zu Infrastruktur, Sicherheit, Nutzungsvereinbarung, \n\nNutzungsgrad, zum IT Support, aber auch zum konkreten Einsatz in der Schule und Zu-\n\nhause, um die Wichtigsten zu nennen. Alle Fragen der GRPK seien kompetent beantwortet \n\nund die Notwendigkeit der Mittel plausibel erklärt, dargestellt und begründet worden. \n\nDie Primarschule habe ein Medien- und ICT-Konzept erarbeitet; ICT stehe für Informations- \n\nund Kommunikationstechnologie. Mit einem Versuch in fünf Klassen sei die Praxistauglich-\n\nkeit während rund 2 ½ Jahren im Vorfeld getestet worden. Die generelle steigende Bedeu-\n\ntung der Informations- und Kommunikationstechnologien hätten im Alltag schon längst Ein-\n\nzug gehalten und wirke sich nun auch direkt auf den Schulbetrieb aus.  \n\nKurz zusammengefasst und auf den Punkt gebracht: Diese Weisung sei also nicht eine Fra-\n\nge des „ob“, sondern nur des „wann“. Und ja, es gebe Folgekosten und auch diese habe die \n\nGRPK im Bericht und Antrag aufgeführt. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 898\n\nPersonalfolgekosten \n\nDer technische Support müsse aufgrund der deutlich höheren Anzahl Geräte angepasst \n\nwerden. Erwartet werde eine Stellenerhöhung bei der Dienststelle Informatik von rund 50 \n\nStellenprozenten (+/- CHF 50‘000.- jährlich). \n\nEingemeindungsfolgekosten \n\nMit der Eingemeindung von Hütten und Schönenberg kämen ca. 200 Schüler dazu. Basie-\n\nrend auf der aktuellen Berechnung von CHF 1.3 Mio. für die Ausrüstung von ca. 1‘600 Schü-\n\nler könne somit von rund CHF 160'000.- zusätzlich ausgegangen werden. Dies werde der \n\nStadtrat dann in eigener Kompetenz bewilligen.  \n\nErsatzbeschaffung \n\nEs sei davon auszugehen, dass durch den flächendeckenden Einsatz von Computern die \n\nErsatzbeschaffungen langfristig ansteigen würden. Gemäss Aussage des Stadtrats gälten \n\ndiese Ersatzinvestitionen für ihn als gebunden, solange der Nachfolgerahmenkredit in ähnli-\n\ncher Frist und Höhe ausfalle. \n\nZusammenfassend könne gesagt werden, dass es um sehr viel Geld gehe, das gesprochen \n\nwerden solle. Dass es im Grundsatz notwendig sei, sei mehrheitich unbestritten. Auch wenn \n\nden Empfehlungen der GRPK in der Regel kaum Folge geleistet werde, wolle sie es nicht \n\nunterlassen an alle, sie wiederhole wirklich an alle Beteiligten zu appellieren, sie sollten \n\nAugenmass bewahren. \n\nGerade ein Presseartikel des Tagesanzeigers vom September 2015 sollte vorsichtig stim-\n\nmen. Darin werde aufgeführt, dass die OECD (also die Organisation für die wirtschaftliche \n\nZusammenarbeit und Entwicklung) dem Einsatz von Computern als Unterrichtshilfe an \n\nSchulen ein eher schlechtes Zeugnis ausgestellt habe. In Ländern, in denen massiv in die \n\nIT-Ausstattung von Schulen investiert worden sei, seien keine merklichen Verbesserungen \n\nbei den Leistungen der Schüler, z.B. beim Lesen, Rechnen oder in den Naturwissenschaften \n\nfestgestellt worden. Sie sollen sich also nicht wundern, wenn es in ein paar Jahren auch hier \n\n„japanische Verhältnisse“ gebe, wo die Entwicklung bereits wieder in eine andere Richtung \n\ngehe. \n\nDarum nochmals der Appell: Der Umgang mit Mitmenschen, Gefühle wie Empathie, der \n\nUmgang mit Kritik oder allgemein ausgedrückt, Sozialkompetenz, würden Kinder nicht am \n\nComputer erlernen, ein gesundes Augenmass sei gefragter denn je. \n\nTrotz diesen Bedenken könnten und wollten sie sich der Entwicklung nicht verschliessen \n\nund so habe die GRPK die einstimmige Ja-Parole gefasst. Zustimmung dürfe sie auch im \n\nNamen der SVP/BFPW-Fraktion bekanntgeben. \n\nAnträge der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission: \n\n1. Die einstimmige Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt, auf die \n\nWeisung 21 einzutreten.  \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 899\n\n2. Die grossmehrheitliche Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt, \n\nfür den Ausbau und die Erneuerung der Hardware der Primarschule Wädenswil zu \n\nLasten der Investitionsrechnung einen Rahmenkredit von CHF 1‘300‘000.- zu be-\n\nwilligen.  \n\n3. Die einstimmige Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt, die Pri-\n\nmarschulpflege mit dem Vollzug dieses Beschlusses zu beauftragen. \n\n4. Der Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum. \n\nRita Hug, Grüne, teilt mit, dass eine Bildungsstadt sich um ihre Kinder sorge und dafür be-\n\nmüht sei, ihnen eine zeitgemässe Schulbildung zu bieten, damit die Kinder im Berufsleben \n\ndie bestmöglichen Chancen hätten. Dafür stünden die Grünen ein und darum würden sie die \n\nWeisung 21 unterstützen, die sehr sorgfältig geprüft worden sei und dem heutigen Standard \n\nentspreche, wie Schule heute gemacht werden solle. \n\nSie habe selbst eine Testklasse besucht und gesehen, wie professionell Lehrer und Kinder \n\nmit den mobilen Geräten umgegangen seien. Die Kinder würden einerseits den technischen \n\nUmgang lernen, würden aber auch auf Gefahren und Risiken im ganzen Sozial-Media-Be-\n\nreich aufmerksam gemacht. Das sei unglaublich wichtig, dass Kinder Gefahren im Internet \n\nerkennen lernen würden und sich selber schützen könnten. Egal was die Kinder später ma-\n\nchen würden, ob eine höhere Schulbildung oder eine Berufslehre, IT-Kenntnisse seien von \n\nelementarer Wichtigkeit. Wenn beispielsweise ein angehender KV-Lehrling einen Schnup-\n\npertag bei ihnen absolviere, sei neben seiner Persönlichkeit auch sehr wichtig, dass er be-\n\nreits mit dem Computer umgehen könne und damit automatisch bessere Chancen habe, die \n\nLehrstelle zu erhalten. \n\nFür die Grünen sei die 1:1 Ausstattung der Kinder ab der 5. Klasse im Moment ein sehr gu-\n\nter Start. Gemäss Zürichsee-Zeitung vom 6. Februar 2017 gebe es noch einen Engpass, um \n\ngenügend Lehrpersonen auszubilden, die dieses Fach überhaupt unterrichten könnten. Da-\n\nrum mache die Idee der GLP, die sie in den Fraktionsberichten und in der Zürichsee-Zeitung \n\nlesen konnten, im Moment keinen Sinn, dass alle Kinder bereits ab der 3. Klasse mit Lap-\n\ntops ausgestattet würden. Es gebe zurzeit viel zu wenig Kapazitäten, so zu unterrichten. Es \n\nsei allerdings schön, dass sich die GLP für die Bildung einsetze.  \n\nDarum seien die Grünen sehr zufrieden mit dem Antrag der Weisung 21 und auch entspre-\n\nchend froh, dass der Lehrplan 21 bald umgesetzt werden könne. \n\nPierre Rappazzo, GLP, sagt, dass die GLP den Antrag stelle, den Rahmenkredit für den \n\nAusbau und die Erneuerung der Hardware der Primarschule Wädenswil zu Lasten der In-\n\nvestitionsrechnung um CHF 200'000.- von CHF 1‘300‘000.- auf 1'500'000.- zu erhöhen. \n\nEr frage sich, warum die Volksschule die Digitalisierung verschlafen habe? Lernsoftware \n\nsollte längst webbasiert sein. Es sollte ein Login für Schüler, Eltern und Lehrer bestehen. \n\nDer Lehrplan 21 sei ja nicht von heute auf morgen gekommen. Die Anforderungen seien \n\nschon lange bekannt. In Wädenswil gebe es gerade eine webbasierte Software. Alle ande-\n\nren 40 Softwareprodukte müssten mühsam und kostspielig auf den einzelnen Geräten in-\n\nstalliert werden. Darum brauche es jetzt auch leistungsfähige teure Geräte. Günstige Tab-\n\nlets täten es leider nicht.  \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 900\n\nDies werde sich in den nächsten 4 Jahren deutlich ändern. 4 Jahre seien in der IT eine \n\nEwigkeit. Wenn nicht der Lehrmittelverlag Zürich die webbasierten Lehrmittel bereitstelle, \n\ndann würden es andere machen. Andere Länder seien schon heute soweit. Beispielsweise \n\nin Kalifornien, wo seine Kinder die 3. und 5. Klasse besuchen durften. Dort hätten alle Kin-\n\nder einen eigenen Laptop und ein eigenes Login. Sie könnten von Zuhause aus auf die digi-\n\ntalen Lehrmittel zugreifen und Lehrer und Eltern hätten Übersicht über den Lernerfolg. Dies \n\nsei nur möglich, wenn die Software webbasierte sei. Übrigens würden in Kalifornien die Ge-\n\nräte deutlich weniger kosten, nämlich etwa die Hälfte als hier. \n\nDie Volksschule habe sich in der Digitalisierung einen grossen Rückstand eingehandelt. Mit \n\ndem Lehrplan 21 solle dieser Rückstand nun aufholt werden. Auch die Economiesuisse for-\n\ndere Programmieren für alle im Gegensatz zur OECD. Die Schüler sollten verstehen, nach \n\nwelchen Prinzipien und nach welcher inneren Logik diese Maschinen funktionieren würden. \n\nDie Digitalisierung habe gemäss Economiesuisse weitreichende Auswirkungen auf die Kom-\n\npetenzanforderungen der zukünftigen Arbeitskräfte. Auch wenn nur in wenigen Berufen das \n\nIT-Fachwissen als wichtigste Kernkompetenz gelten werde, würden die Grundkompetenzen \n\nin Zukunft in der Wirtschaft gebraucht. \n\nEs sei darum klar, dass die GLP die Beschaffung der Laptops unterstütze. Die Digitalisie-\n\nrung in der Primarschule sei enorm wichtig. Es wäre falsch da zu sparen. Im Gegenteil, es \n\nsollte mehr in die IT-Kompetenzen investiert werden. Die GLP beantrage darum den Rah-\n\nmenkredit um CHF 200'000.- auf CHF 1.5 Mio. zu erhöhen. So könnten Lehrpersonen, die \n\nmotiviert seien und die Kompetenz hätten nicht flächendeckend, wie von Rita Hug angedeu-\n\ntet, bereits ab der dritten Klasse die Schüler 1:1 mit Laptops ausrüsten. Dies hätte zudem \n\nden Vorteil, dass Schüler den Laptop über die gesamte vierjährige Lebensdauer nutzen \n\nkönnten. Es mache nämlich wenig Sinn, in der 4. Klasse dreijährige Laptops für ein Jahr neu \n\naufzusetzen. \n\nWeiter erachte es die GLP als suboptimal, die Laptops gestaffelt einzuführen. Auch hier sä-\n\nhen sie das Problem mit dem Fachwissen etwas weniger streng. Stattdessen dächten sie, \n\ndie Primarschule könnte die Laptops sofort bestellen und zusammen mit Lehrern und Schü-\n\nlern aufsetzen. Damit wäre die Ausbildungsfrage auch gelöst. Dabei würden alle etwas ler-\n\nnen. Damit stelle die Schule sicher, dass überall die gleichen Geräte im Einsatz stünden. \n\nZudem führe es zu Kostenreduktionen und alle Schüler und Lehrer würden gleichbehandelt. \n\nWerde gestaffelt eingeführt, würden die nächsten Jahre diverse Mittelstufenklassen, wie bei-\n\nspielsweise nächstes Jahr die 6. Klasse, keinen Laptop erhalten. Das sei unfair den Lehr-\n\npersonen und den Schülern gegenüber. Er schaue die zwei Kollegen im Rat an, die es be-\n\ntreffe. \n\nEin weiterer Grund, nicht gestaffelt Laptops zu kaufen, liege in der oben geschilderten Ent-\n\nwicklung. In 4 Jahren werde die Software webbasiert sein. Die Anforderungen würden deut-\n\nlich anders sein. Sie sollten jetzt für 4 Jahre entscheiden und handeln aber nicht wie geplant \n\nfür die nächsten 8 Jahre. Die Schule plane jetzt jedes Jahr ein Viertel des Rahmenkredits \n\numzusetzen. Das heisse, es gehe nun 4 Jahre, bis alle mit den Laptops ausgerüstet seien. \n\nMit der gesamten Lebensdauer zusammen würden sie heute für 8 Jahre Laptops bewilligen. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 901\n\nDas sei in der IT einfach deutlich zu lang. Auch werde es schwierig nach 3 Jahren zu ent-\n\nscheiden, welche Schüler einen gebrauchten Laptop und welche einen neuen bekämen. \n\nDas sei vielleicht auch etwas was die SP sich durch den Kopf gehen lassen sollte. \n\nAus all diesen Gründen bitte die GLP den Rat darüber nachzudenken, ob der Schule nicht \n\nCHF 200‘000.- mehr gegeben werden solle, damit alle miteinander mit Laptops ausgerüstet \n\nwerden könnten. \n\nWalter Münch, FDP, sagt, dass für die FDP die Bildung ein zentrales Thema sei. Der Erfolg \n\nder Schweiz beruhe massgeblich auf einem Bildungssystem, das dem Arbeitsmarkt ange-\n\npasst sei. Die FDP setze sich für zukunftsorientierte Rahmen- und Förderbedingungen für \n\ndas duale Bildungssystem ein.  \n\nDie Digitalisierung sei in vielen Berufen schon weit vorgeschritten. Nicht nur in der Industrie \n\nund in ICT-Berufen, sondern auch im Baugewerbe, der Automobilindustrie, Landwirtschaft \n\nusw. gehe bald nichts mehr ohne Digitalisierung. Auch diejenigen, die noch junge Kinder \n\nhätten, wüssten, dass auch Spiele wie zum Beispiel Legos oder Eisenbahnen, programmiert \n\nwerden könnten. Aus dieser Sicht habe die Digitalisierung auch bereits in der Kinderstube \n\nEinzug gehalten. Deshalb unterstütze die FDP-Fraktion die Einführung von ICT an der Pri-\n\nmarschule, abgestimmt auch mit der Einführung des neuen Lehrplans 21.  \n\nIn diesem Zusammenhang ermuntere die FDP-Fraktion die Verantwortlichen der Primar-\n\nschule, auch die Anwendung der neuen, digitalen Lehrmittel aktiv zu fördern. Die GRPK \n\nhabe die Chance gehabt, das neue Französischlehrmittel „dis donc!“, das in der 5. bis 9. \n\nKlasse eingesetzt werde, kennenzulernen. Es könne als „Service aus der Cloud“ vom Lehr-\n\nmittelverlag bezogen werden. Das Lehrmittel sei damit immer auf dem neusten Stand und \n\nkostengünstiger als herkömmliche Lehrmittel. Es gelte die neue ICT-Infrastruktur aktiv zu \n\nnutzen und den Lernenden Medienkompetenz und erste Programmierkenntnisse zu vermit-\n\nteln. Dazu gehöre aus ihrer Sicht aber auch die Vermittlung des Zehnfingersystems, das in \n\nden letzten Jahren etwas vernachlässigt worden sei. Wenn Laptops angeschafft würden, \n\nsollte auch das Zehnfingersystem beherrscht werden. \n\nIn der Fraktion hätten sie auch das Thema Tablets als Alternative zu vollwertigen Laptops \n\ndiskutiert. Tablets mögen wohl etwas günstiger sein im Einsatz, hätten aber den Nachteil \n\nkleiner Bildschirme. Es brauche externe Tastaturen, die in keiner Art und Weise mit richtigen \n\nTastaturen verglichen werden könnten. Und es brauche oft auch Adapter, um die Micro An-\n\nschlüsse der Tablets mit herkömmlichen Anschlüssen zu verbinden. Das bringe zusätzliche \n\nKosten und Wartungsaufwand mit sich. Deshalb unterstütze die FDP den Kauf von vollwerti-\n\ngen Laptops.  \n\nSeitens der FDP-Fraktion werde bedauert, dass die Anschaffung von ICT an den Primar-\n\nschulen nicht über die Gemeindegrenzen hinaus koordiniert werde, beispielsweise durch \n\nden Kanton. So müsse jede Gemeinde aufwändige Ausschreibungsverfahren machen. \n\nWenn alles zusammen gemacht würde, bekäme man evtl. bessere Konditionen. Die FDP \n\nunterstütze die Beschaffung. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 902\n\nLukas Wiederkehr, CVP, sagt, um es vorwegzunehmen, die CVP-Fraktion sei für die Wei-\n\nsung. Der Lehrplan 21 werde kommen und um ihm gerecht zu werden, brauche es diese \n\nAnschaffung. Sie hätten im Rahmen der Bearbeitung der Weisung von verschiedensten \n\nStellen, wie Stadtrat Johannes Zollinger, den IT-Verantwortlichen oder auch den Vertretern \n\ndes Lehrmittelverlags Zürich, erfahren dürfen, was das Ganze auf sich habe und wie sich \n\ndas in Zukunft alles entwickeln solle. Dafür danke er bestens. Es sei sehr wertvoll gewesen. \n\nEr glaube, sie könnten noch lange darüber diskutieren, was die optimale Ausstattung wäre. \n\nEr habe ein gutes Gefühl, weil es bereits eine Testklasse gegeben habe und sich die Pro-\n\njektbeteiligten ganz offensichtlich etwas dabei gedacht hätten.  \n\nDas Wichtigste sei jedoch, dass sich die nächste Generation optimal in der grossen Welt der \n\nMedienvielfalt zurecht finde und vor allem auch einen verantwortungsvollen Umgang damit \n\nlerne. \n\nMartin Schlatter, EVP, informiert, dass die EVP/EDU-Fraktion voll hinter der Weisung 21 \n\nstehen könne, wie sie vom Stadtrat herausgegeben und von der GRPK verabschiedet wor-\n\nden sei. Sie würden es als notwendig und sinnvoll erachten. Die Fraktion habe auch die Er-\n\nhöhung der GLP diskutiert. Grundsätzlich hätten sie sich darüber gefreut, dass die GLP den \n\nKredit erhöhen wolle. Das Geld würden sie aber lieber in die Schulsozialarbeit, Aufgaben-\n\nhilfe oder Kindergartenassistenz investierten. Zudem gelte es, das habe auch Christina Zur-\n\nfluh Fraefel gesagt, Augenmass zu halten. Es gebe wirklich auch Studien, die sagen würden \n\nAchtung, nicht zu früh.  \n\nJudith Fürst, SP, teilt mit, dass eine gute Schule mit der Zeit gehe. Sie seien erfreut, dass \n\ndie Stadt mit der Einführung des Lehrplans 21 für jedes Kind in der Mittelstufe einen Laptop \n\nanschaffen wolle und damit sogar mehr investieren wolle, als vom Kanton empfohlen sei. Es \n\nzeige, dass die Stadt Wädenswil innovativ sei, in die Jugend und ihre Zukunft investiere und \n\ndie Einführung des neuen Fachs „Medien und Informatik“ ernst nehme.  \n\nIn fast allen Berufen würden gute Anwenderkenntnisse schon beim Lehrbeginn vorausge-\n\nsetzt. So müssten als Beispiel die 14-jährigen Jugendlichen in der zweiten Sekundarklassen \n\nihre Bewerbungen oft elektronisch einreichen. Deshalb sei es richtig und notwendig, dass \n\ndie Schülerinnen und Schüler schon am Ende der Primarschule den Umgang mit den Gerä-\n\nten gewöhnt seien. In der Sekundarschule könnten dann vertiefte Informatikthemen ange-\n\ngangen werden. Es mache daher Sinn, dass in den letzten Primarschuljahren jedes Kind \n\nsein eigenes Gerät habe. Die Jugendlichen könnten individuell ihre Arbeiten korrigieren, auf \n\nLernplattformen Voci üben oder Texte schreiben und müssten nicht warten, bis ein Klassen-\n\ngspänli ein Gerät frei gebe. Die Befürchtung, dass die Jugendlichen nur noch am Computer \n\nsässen, teile die SP nur bedingt. Der Computer ersetze das Lehren und Lernen nicht. Er sei \n\neine Ergänzung zum Unterricht. Zudem biete es sich in der neuen Unterrichtslektion „Me-\n\ndien und Informatik“ an, zum Beispiel die Mediensucht zu besprechen.  \n\nSie fänden jedoch, dass in den unteren Stufen eine 1:5 Ausrüstung im Moment genüge, wie \n\nes geplant sei. Zum einen gebe es dort keine Unterrichtslektion „Medien und Informatik“ und \n\nzum anderen lägen in der Unterstufe die Schwerpunkte noch bei anderen Kompetenzen wie \n\nbeim Erlernen der Handschrift und dem Kopfrechnen. Klar würden sich Lehrpersonen und \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 903\n\nSchüler nicht gegen mehr Geräte wehren, aber sie fänden, bevor in der Unterstufe jedem \n\nKind ein eigenes Gerät gegeben werde, sollten zuerst Erfahrungen in der Mittelstufe ge-\n\nmacht werden. \n\nBezüglich Ungerechtigkeit der Schüler wolle sie zu Pierre Rappazzo noch sagen, dass es \n\nauch ungerecht für die Schüler sei, die Lehrpersonen hätten, die nicht für alle Schüler einen \n\nLaptop haben wollen. \n\nStadtrat Schule und Jugend Johannes Zollinger informiert, dass alles Wesentliche be-\n\nreits von der Präsidentin der GRPK gesagt worden sei. Auch bei den eben gehörten Voten \n\nsei viel Wesentliches gesagt worden. Ihm liege es nun daran, der Präsidentin und den Mit-\n\ngliedern der GRPK für die Bearbeitung der Weisung und die kritischen Fragen, die gestellt \n\nworden seien, zu danken. Er habe zwar manchmal tief durchatmen müssen, nicht weil die \n\nFragen schlecht gewesen seien, sondern weil er nicht mehr gewusst habe, was er antworten \n\nsolle. Aber genau zu diesem Zweck hätten sie eine fachlich ausserordentlich kompetente \n\nBegleitung von der IT der Stadt gehabt. Reto Grob habe sie auch in der Testphase gut be-\n\ngleitet und beraten. Sie hätten auf die IT zugreifen können und seien wirkungsvoll unter-\n\nstützt worden. Dafür danke er herzlich. \n\nEs sei so wie bei allem. Um Schwimmen zu lernen benötige es Wasser, um Turnen zu ler-\n\nnen Turnhallen und wenn man sich in der künftigen digitalen Welt auskennen wolle, müsse \n\nin der Schule mit dem Computer gearbeitet werden. Es stimme, dass eine technische Infra-\n\nstruktur noch keine gute Schule mache, sie sei nur ein Werkzeug für die Kinder zur Vorbe-\n\nreitung auf den Berufsalltag. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Der neue Lehrplan be-\n\nstehe nicht nur aus Digitalisierung, sondern auch aus einem hohen Anteil an musischen Fä-\n\nchern wie Sport und Gestaltung, was für die Schule auch ganz wichtig sei. Sie seien dank-\n\nbar, wenn das Projekt, wie es vorgesehen sei, umgesetzt werden könne. Sie seien auch der \n\nMeinung, dass es gut sei, wenn es etappenweise eingeführt werde. Der Rahmenkredit, der \n\nes ermögliche, die IT laufend zu erneuern, sei etwas ganz Gescheites. Bei einer Erneuerung \n\nin ein bis zwei Jahren würden selbstverständlich nicht die gleichen Geräte gekauft wie heu-\n\nte. Mit den neuen Erkenntnissen und dem neuen Wissensstand werde man sich wieder neu \n\nan den Möglichkeiten orientieren, die es dann gebe.  \n\nDas Zehnfingersystem sei angesprochen worden. Ihm persönlich sei das auch ein grosses \n\nAnliegen. Wenn das Zehnfingersystem nicht gelernt werde, werde es überhaupt nicht mehr \n\ngelernt, was schade sei. Hier würden sie einen Weg finden müssen, da die Bildungsdirektion \n\nauch nicht daran gedacht habe. Es könne jedoch nicht bereits in der 1. Klasse mit dem \n\nZehnfingersystem gearbeitet werden, da die Finger der Kinder noch zu klein seien. Aber ab \n\nder Mittelstufe müsse geschaut werden, was gemacht werden könne. Das sei ein guter Hin-\n\nweis. Auch ein Anliegen sei ihm, Pierre Rappazzo danke zu sagen, dass er ihnen mehr Geld \n\ngeben wolle. Er müsse aber ganz offen sagen, dass für dieses Projekt nicht mehr Geld ge-\n\nbraucht werde. Er nehme das Geld gerne, aber lieber für Begabungsförderung, Aufgaben-\n\nhilfe, interessante Freifächer, lehrreiche Exkursionen, zum Beispiel auf den Bauernhof von \n\nSandy Bossert und unvergessliche Klassenlager. Für solche Sachen wäre er froh, wenn es \n\nmehr Mittel gebe. Aber für das IT-Projekt werde nicht mehr Geld gebraucht. Sie seien dank-\n\nbar, wenn der Gemeinderat dem zustimme, was beantragt werde. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 904\n\nSandy Bossert, SVP, teilt mit, dass sie auch für die Weisung 21 sei. Es müsse ganz klar \n\nmit der Zeit gegangen werden. Sie störe es jedoch, dass Schüler scheinbar Korrekturen via \n\nComputer besser akzeptieren würden als wenn die Lehrperson den Rotstift ansetze. Diese \n\nAussage bedeute doch, man traue sich nicht mehr zu, einem Schüler direkt zu sagen, dass \n\netwas falsch sei und geändert bzw. verbessert werden müsse. Sie finde, wenn die Schüler \n\nspäter in die Lehre kämen oder draussen im Leben stünden, werde ihnen auch direkt gesagt \n\nwenn etwas falsch sei und geändert werden müsse. Den Schülern müsse beigebracht wer-\n\nden, Kritik auszuhalten und zu akzeptieren. Darum sei ihr Appell an die Schule: Lehrer soll-\n\nten ihre Position als Respektsperson nicht noch mehr abbauen, sondern auch durchziehen. \n\nAdrian Stocker, SVP, sagt, dass es ihm um dasselbe wie Sandy Bossert gehe. Es könne \n\nnicht sein, dass Schüler Korrekturen vom Computer besser anerkennen würden, als wenn \n\ndie Lehrperson das mit einem Rotstift mache. Er sei mittlerweile seit 10 Jahren Lehrmeister. \n\nWenn es in diese Richtung weitergehe, komme es soweit, dass sich die Ausbildungsverant-\n\nwortlichen in der Lehre mit mangelnder Konfliktfähigkeit herumschlagen müssten, da die Ju-\n\ngendlichen nicht mehr in der Lage seien, Kritik von Personen anzunehmen. Das führe in die \n\nfalsche Richtung.  \n\nZudem sei er der Meinung, dass die vom Kanton empfohlene Ausrüstung von 1:3 auch ge-\n\nreicht hätte. Die Kosten in der IT seien horrend hoch und es müsse geschaut werden, dass \n\ndiese im Gleichgewicht gehalten werden könnten. Die Digitalisierung gehe in der Schule und \n\nbei den Kindern weiter. Darum wolle er der Weisung, so wie sie daherkomme, auch zustim-\n\nmen. Die CHF 410‘000.-, die es pro Jahr momentan koste, seien aber zu viel. Auch wenn \n\ndie Weisung bewilligt werde, müsse in Zukunft geprüft werden, ob die Geräte auch privat ge-\n\nkauft werden könnten oder ob ein Betrag den Eltern verrechnet werden könnte, damit eine \n\ngemeinsame Nutzung irgendeinmal möglich sei. Ihm sei klar, dass dies im Moment nicht \n\nmöglich sei, denn sonst würden die Geräte nicht funktionieren und der Support sei einfach \n\nzu teuer. Er sei der Ansicht, dass es aus ökologischer Sicht keinen Sinn mache, dass die \n\nSchule für jedes Kind ein Gerät habe und zu Hause habe auch jedes Kind ein Gerat für den \n\nPrivatgebrauch. Es müsse eine Lösung gefunden werden, damit die IT-Kosten im Griff be-\n\nhalten werden könnten. Er stimme der Weisung so zu wie sie sei. Sein Input sei ihm jedoch \n\nwichtig.  \n\nÄnderungsantrag der GLP-Fraktion: \n\nDie GLP Wädenswil beantragt den Rahmenkredit für den Ausbau und die Erneuerung der \n\nHardware der Primarschule Wädenswil zu Lasten der Investitionsrechnung um CHF \n\n200‘000.- von CHF 1‘300‘000.- auf CHF 1‘500‘000.- zu erhöhen. \n\nAbstimmung über den Änderungsantrag der GLP-Fraktion \n\nDer Rat lehnt den Änderungsantrag der GLP grossmehrheitlich ab. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 905\n\nAnträge der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission: \n\n1. Die einstimmige Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt, auf die \n\nWeisung 21 einzutreten.  \n\n2. Die grossmehrheitliche Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt, \n\nfür den Ausbau und die Erneuerung der Hardware der Primarschule Wädenswil zu \n\nLasten der Investitionsrechnung einen Rahmenkredit von CHF 1‘300‘000.- zu be-\n\nwilligen.  \n\n3. Die einstimmige Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission beantragt, die Pri-\n\nmarschulpflege mit dem Vollzug dieses Beschlusses zu beauftragen. \n\n4. Der Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum. \n\nSchlussabstimmung (fak. Referendum, mit Stimmenzähler) \n\nDer Rat stimmt der Weisung 21 mit 33:0 Stimmen bei einer Enthaltung zu. \n\n34.07.30 \n\n4. Postulat der Fraktion der Grünen, vom 21. November 2017, betreffend Lärmsa-\n\nnierung Gemeindestrassen; Begründung \n\nUlrich Reiter, Grüne, führt aus, dass das Postulat zur Lärmsanierung der Gemeindestras-\n\nsen allen vorliege. Er greife kurz einige Aspekte auf und bitte um Unterstützung des Postu-\n\nlats. Im Artikel 16 des Umweltgesetzes stehe, dass Anlagen, die den Vorschriften nicht ge-\n\nnügten, bis am 31. März 2018 saniert werden müssten. Also bis in 11 Tagen. Als erste Prio-\n\nrität seien Massnahmen an der Quelle zu ergreifen und als Anlagen gälten insbesondere \n\nauch Strassen.  \n\nWeniger als ein halbes Jahr vor Ablauf der Umsetzungsfrist mit der Verknüpfung mit oder \n\nohne Erhalt von Bundesbeiträgen zur Sanierung der Gemeindestrassen bzw. der finanziel-\n\nlen Unterstützung von zu treffenden Massnahmen, habe das Baudepartement ein Projekt \n\naufgelegt, um lärmbetroffene Wohnungen und Liegenschaften bzw. Gemeindestrassen zu \n\nsanieren. Seit 2013 seien der Zeitplan für die durchzuführenden Massnahmen und der Er-\n\nhalt der Bundesbeiträge bekannt, also seit mindestens fünf Jahren. Nach Ablauf der Peri-\n\node, also bis in 11 Tagen, müssten Lärmsanierungsmassnahmen so oder so ergriffen wer-\n\nden, ob mit oder ohne Bundesbeiträge. Im Gegensatz zum Bundesgesetz und mit Bezug auf \n\ndas aufgelegte Lärmsanierungsprojekt seien vom Baudepartement nur Massnahmen zum \n\nFensterersatz geprüft worden. Massnahmen an der Quelle jedoch nicht, zumindest nicht in \n\nausreichendem Masse. Aus Kostengründen seien diese meistens abgelehnt worden. In an-\n\nderen Kantonen, beispielsweise in Luzern, würden Temporeduktionen explizit als kosteneffi-\n\nzienteste Massnahmen zur Lärmreduktion gesehen und auch entsprechend publiziert. Da \n\nein grosser Teil der Bundesbeiträge voraussichtlich aufgrund des Umsetzungszeitplans nicht \n\nbeantragt würden, hätten sie ein Postulat eingereicht und bäten den Stadtrat eingehend zu \n\nprüfen, mit welchen Lärmschutzmassnahmen Lärmimmissionen an der Quelle am kostenef-\n\nfizientesten reduziert werden könnten. Dazu solle das Bauamt für die im „Lärmsanierungs-\n\nprojekt Gemeindestrassen“ definierten Strassen ein Verkehrsgutachten inkl. Massnahmen-\n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 906\n\nplan ausarbeiten, in dem alle Lärmschutzmassnahmen, inkl. lärmarme Beläge, Fensterer-\n\nsatz etc. geprüft und die Kosten der Massnahmen für die öffentliche Hand aufgezeigt wür-\n\nden. \n\nStadtrat Planen und Bauen Heini Hauser teilt mit, dass der Stadtrat bereit sei, das Postu-\n\nlat entgegenzunehmen, obwohl das Lärmsanierungsprojekt rechtskräftig sei. Der Stadtrat \n\nwolle aber die Gelegenheit wahrnehmen, den Gemeinderat genauer über die Begründungen \n\nund Abläufe zu informieren. \n\nAuf Anfrage von Gemeinderatspräsident Angelo Minutella gibt es einen Antrag auf Ableh-\n\nnung des Postulats. \n\nThomas Koch, FDP, teilt mit, dass die FDP einen Antrag auf Nichtüberweisen stelle. \n\nDiskussion ist automatisch eröffnet: \n\nThomas Koch, FDP, findet, wer das Postulat von den Grünen lese, fühle sich unweigerlich \n\nin den Film „und täglich grüsst das Murmeltier“ zurückversetzt. Sie kennten sicher den Film, \n\nbei dem sich die Ereignisse mit einer unvermeidbaren Regelmässigkeit wiederholen würden. \n\nEine endlose Zeitschlaufe, die einfach nur nerve.  \n\nEbenso die x-fach wiederaufgewärmten Versuche aus der linksgrünen Ecke, flächende-\n\nckend Tempo 30 einzuführen, den motorisierten Individualverkehr zu unterbinden. Denn nur \n\num das gehe es in diesem Postulat. Sie würden sich sicher an Folgendes erinnern:  \n\n- Angefangen habe das Ganze mit einer Schriftlichen Anfrage vom 2. Februar 2012 des \n\njetzigen Stadtrats Jonas Erni, betreffend Massnahmen zur Lärmsanierung. Die Antwort \n\ndes Stadtrats sei damals gewesen, dass auf den Wädenswiler Strassen bis zum prog-\n\nnostizierten Jahr 2030 keine Alarmgrenzwerte überschritten würden. Es bestünde ge-\n\nmäss Stadtrat somit keine Lärmsanierungspflicht. Damit habe sich das Thema leider \n\nnicht erledigt.  \n\n- Mit Postulat vom 2. November 2012 habe die SP „Tempo 30 flächendeckend in Wädens-\n\nwil und in der Au“ verlangt. Das Postulat habe beim Gemeinderat kein Gehör gefunden \n\nund sei nicht überwiesen worden. \n\n- Am 14. Dezember 2012 hätten zwei Ratsmitglieder der SP/EVP eine Interpellation be-\n\ntreffend u.a. eine Tempo 30-Zone im Gebiet Etzelstrasse/Eintrachtstrasse/Seestrasse/ \n\nSchlossbergstrasse verlangt. Die Absicht, im genannten Gebiet Tempo 30 einzuführen, \n\nsei gescheitert. Auch das Postulat sei nicht überwiesen worden.  \n\n- Am 27. Mai 2013, ein halbes Jahr später, hätten einzelne Repräsentanten der vereinig-\n\nten Linken verlangt, dass bei angeblich lärmbelasteten Strassen an der Quelle saniert \n\nwerden müsse, und zwar mit Einführung von Tempo 30-Zonen oder baulichen Massnah-\n\nmen. Also etwa das Gleiche, wie sie heute gehört hätten. Der Gemeinderat habe die Ab-\n\nsicht, dass die flächendeckende Tempo 30-Zone über die Lärmsanierungspflicht durch \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 907\n\ndas Hintertürchen hätte untergejubelt werden sollen, durchschaut. Das Postulat sei \n\nebenfalls nicht überwiesen worden.  \n\n- Mit Postulat vom 15. Juni 2017 sei es nochmals versucht worden. Die Grünen hätten \n\nTempo 30 auf der Zugerstrasse verlangt. Auch dieser Versuch sei gescheitert, das Pos-\n\ntulat sei nicht überwiesen worden.  \n\n- Und nun kurz darauf das heutige Postulat betreffend „Lärmsanierung Gemeindestras-\n\nsen“, das genau das Gleiche wolle, was in den letzten 6 Jahren erfolglos versucht wor-\n\nden sei, teilweise sogar mit wortwörtlich identischer Begründung. Auf Seite 2 des jetzi-\n\ngen Postulats werde denn auch die Katze respektive das Murmeltier aus dem Sack ge-\n\nlassen. Es gehe weniger um Sanierung von Gebäuden, es gehe in erster Linie wieder \n\num flächendeckende Einführung von Tempo 30. \n\nDas sei Zwängerei, das sei Murmeltierpolitik. Da mache die FDP nicht mit. Sie würden den \n\nAntrag stellen, das vorliegende Déjà-vu-Postulat, wie bereits seine Vorgänger, nicht zu über-\n\nweisen und deshalb abzuschreiben. Auch deshalb, weil Stadtrat Heini Hauser gesagt habe, \n\ndass am 22. November 2017 ein Lärmsanierungsprojekt für die Gemeindestrassen des In-\n\ngenieurbüro Grolimund + Partner AG ausgearbeitet und genehmigt worden sei. Wie bereits \n\ngehört, sei dieses bereits rechtskräftig. Auch deshalb verstehe die FDP nicht, dass der \n\nStadtrat das vorliegende, thematisch vergleichbare Postulat für teures Steuergeld anneh-\n\nmen wolle. \n\nAbgesehen von der Zwängerei und mangelnder Notwendigkeit des Postulat, stelle die FDP-\n\nFraktion auch deshalb den Antrag auf Nichtüberweisung, weil neueste Studien längstens be-\n\nwiesen hätten, dass Tempo 30-Zonen, also das, was die Postulanten in ihrer Autofeindlich-\n\nkeit tatsächlich im Schild führen würden, nicht zu einer signifikanten Reduzierung der Lärm-\n\nbelastung führe. Im Gegenteil:  \n\n- Durch die Reduktion der Strassenkapazitäten würden Staubildungen verstärkt und we-\n\ngen baulicher Massnahmen (Schikanen, Schwellen, Pfosten) werde der Verkehrsfluss \n\nvermindert. Beides führe zu mehr Verkehr und mehr Immissionen. \n\n- Wegen der zunehmenden Beschleunigungsvorgänge und „Stop and Go“ in Tempo 30-\n\nZonen werde die Umweltbelastung erhöht statt vermindert. \n\n- Die Wohnquartiere würden zusätzlich belastet, weil die Verkehrsteilnehmenden in die \n\nQuartiere ausweichen würden. \n\n- Zudem resultiere ein höheres Unfallrisiko für Fussgänger und insbesondere für Kinder in \n\nSchulnähe, weil es in Tempo 30-Zonen keine Fussgängerstreifen gebe.  \n\nAuch aus diesen Gründen sei die FDP gegen die Überweisung dieses Postulats.  \n\nHansjörg Schmid, SP, sagt, dass er selber in einem Quartier wohne, in dem Tempo 30 ein-\n\ngeführt worden sei. Er stelle fest, dass sich die Lebensqualität dadurch wesentlich verbes-\n\nsert habe. Nicht nur der Lärm habe sich verringert, sondern man fühle sich auf der Strasse \n\nauch viel sicherer. Das komme insbesondere den Kindern zu Gute, die die Strasse als \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 908\n\nSchulweg nutzen würden. Er beobachte auch, dass Kinder vermehrt wieder auf der Strasse \n\nspielten. Tempo 30 sei für die SP die erste Wahl, wenn es darum gehe, den Lärm auf den \n\nStrassen zu reduzieren und weil diese Massnahme auch den Vorteil einer verbesserten Si-\n\ncherheit biete, also zwei Fliegen auf einen Schlag. Auch die anderen Massnahmen, die im \n\nPostulat erwähnt seien, könnten sinnvoll sein. Die SP sei der Meinung, dass es sich in je-\n\ndem Fall lohne, mittels eines Verkehrsgutachtens sämtliche Massnahmen zu prüfen. Wo die \n\nBevölkerung wirksam vor unnötigem Lärm geschützt werden könne, solle etwas gemacht \n\nwerden. Darum unterstütze die SP das Postulat. Betreffend „Stop and Go“ wie Thomas \n\nKoch erwähnt habe, habe er ganz andere Studien gelesen, nämlich genau das Gegenteil. \n\nWenn mit Tempo 50 gefahren werden könne, gebe es viel mehr „Stops and Gos“. Bei \n\nTempo 30 sei der Verkehr flüssiger.  \n\nUlrich Reiter, Grüne, ergänzt zwei Sachen als Replik auf Thomas Koch. Der Stadtrat habe \n\nrechtskräftig festgehalten, dass auf einem Teil der Gemeindestrassen ein Lärmproblem be-\n\nstehe und entsprechende Sanierungsmassnahmen ergriffen werden müssten. Das heisse, \n\ndie vorliegende Forderung, die seit 6 Jahren im Raum stehe, sei in diesem Sinn gerechtfer-\n\ntigt, weil festgehalten worden sei, dass Sanierungsmassnahmen ergriffen werden müssten. \n\nDas sei der erste Punkt. Der zweite Punkt sei, dass im Postulat nirgends stehe, dass flä-\n\nchendeckend Tempo 30 eingeführt werden solle. Sie bezögen sich explizit auf das Sanie-\n\nrungsprojekt, bei denen gewisse Gemeindestrassen, Gebäude und Liegenschaften aufge-\n\ngriffen worden seien, nämlich diese, die saniert werden müssten. In diesem Rahmen sei zu \n\nprüfen, welche Massnahmen ausserhalb eines reinen Fensterersatzes, der teure Kosten \n\nverursache, geprüft werden müssten und welche kostengünstigeren Massnahmen möglich \n\nseien.  \n\nStadtrat Planen und Bauen Heini Hauser sagt zwei Sachen. Das erste sei der Zeitpunkt. \n\nUlrich Reiter habe erwähnt, dass der Stadtrat lange gewartet habe, bis er mit dem Sanie-\n\nrungsprojekt gekommen sei. Der Grund dafür sei, dass das Problem bewusst zusammen mit \n\ndem Kanton angepackt werden sollte. Die Seestrasse, die Schönenbergstrasse und die Zu-\n\ngerstrasse seien kantonale Strassen. Bei diesen sei der Kanton Eigentümer und damit auch \n\nin der Pflicht, die Lärmsanierung durchzuziehen. Da der Kanton seine Strassen im ganzen \n\nKanton Zürich sanieren müsse, sei Wädenswil vielleicht aus irgendwelchen Gründen weiter \n\nhinten im Terminplan und darum sei der Stadtrat etwas spät. Es reiche aber praktisch fast. \n\nDas zweite sei, dass die kommunalen Strassen, bei denen die Stadt in der Pflicht sei, um \n\ngewisse Sanierungsarbeiten zu leisten, die Speerstrasse, Steinacherstrasse und noch in ei-\n\nnem kleinen Mass die Etzelstrasse betreffe. Es gehe um drei Strassen, über die der Ge-\n\nmeinderat nun befinden müsse, ob bei diesen Tempo 30 Thema wäre. \n\nHans Peter Andreoli, BFPW, sagt, er verstehe nicht, warum der Stadtrat das Postulat ent-\n\ngegennehmen wolle, wenn bereits alles vorhanden sei und alles gewusst werde. Er müsse \n\nThomas Koch Recht geben, wenn er sage, dass mit der Überweisung des Postulats nur \n\nGeld generiert werde und die Verwaltung Zeit aufwenden müsse für einen Bericht zum Pos-\n\ntulat obwohl anscheinend bereits alles vorhanden sei. Er könne deshalb einfach nicht nach-\n\nvollziehen, warum der Stadtrat das Postulat entgegennehmen wolle und von Seiten Gemein-\n\nderat ein Antrag auf Nichtüberweisung kommen müsse. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 909\n\nStadtrat Planen und Bauen Heini Hauser teilt mit, dass das Teuerste das sei, worüber \n\neben diskutiert werde. Es seien 42 Personen oder noch mehr am Diskutieren und alle bezö-\n\ngen Sitzungsgeld. Der Stadtrat würde in seiner Antwort dem Gemeinderat erklären, wie es \n\ndazu gekommen sei, was die gesetzlichen Grundlagen seien und was bisher unternommen \n\nworden sei. Damit könnte sich der Gemeinderat ein Bild machen, worum es gehe und nichts \n\nmehr. Die Antwort sei schon fast fertig geschrieben, da man für ein Sanierungsprojekt ja \n\nGrundlagen haben müsse.  \n\nSchlussabstimmung mit Stimmenzähler \n\nDer Rat stimmt der Überweisung des Postulats der Fraktion der Grünen, vom 21. November \n\n2017, betreffend Lärmsanierung Gemeindestrassen, mit 18:16 Stimmen zu. \n\nDas Postulat betreffend Lärmsanierung Gemeindestrassen gilt als an den Stadtrat \n\nüberwiesen.  \n\n33.06 \n\n5. Postulat von Lukas Wiederkehr, CVP, Michael Weiss, GLP, und Christian Gross, \n\nSP, vom 11. Dezember 2017, betreffend Urban Gardening in Wädenswil;  \n\nBegründung\n\nLukas Wiederkehr, CVP, führt aus, dass seine Kollegen Christian Gross von der SP und \n\nMichael Weiss von der GLP und er von der CVP sich überparteilich zusammengetan hätten \n\num ein Anliegen der Wädenswiler Bevölkerung in den Rat zu bringen. \n\nGärtnern in der Stadt liege im Trend und man könne immer wieder vom Urban Gardening \n\nlesen. Wädenswil verfüge über eine Vielfalt an kleinräumigen öffentlichen Flächen, die von \n\nder Stadt bewirtschaftet würden. Sie sähen da ein grosses Potenzial, die öffentlichen Flä-\n\nchen direkt durch die Wädenswiler Bevölkerung gestalten und bewirtschaften zu lassen. Ne-\n\nben dem ökologischen Aspekt sähen sie auch aus sozialpolitischer Sicht positive Entwick-\n\nlungsmöglichkeiten. Insbesondere gemeinschaftlich genutzte Gärten würden den öffentli-\n\nchen Raum beleben und neue Orte der Begegnung und des Austausches schaffen. \n\nInteressierte Hobby-Gärtnerinnen und -Gärtnern sollten sich anhand eines öffentlichen Ver-\n\nzeichnisses für eine Patenschaft von potenziellen Grünflachen bewerben können, um sich \n\ninnerhalb der städtischen Vorgaben selbständig oder gemeinschaftlich zu verwirklichen. Die \n\nVerfügungsgewalt solle aber ganz klar bei der Stadt verbleiben. Das Projekt werde bei der \n\nWädenswiler Bevölkerung auf grossen Anklang stossen. Ein Beispiel dafür sei ein Verein, \n\nder vor kurzem neu gegründet worden sei. Er nenne sich Transition Town Wädenswil, der \n\nsich auch in verwandtem Themengebiet bewege. \n\nSie seien überzeugt, dass mit wenig Aufwand das Stadtbild von Wädenswil verschönert wer-\n\nden könne ohne zusätzliche Kosten zu generieren. Die Bewirtschaftung durch die Stadt \n\nkönne durch einen jährlichen Kontrollgang ersetzt werden und würde eher kostenentlastend \n\nwirken. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 910\n\nStadtrat Planen und Bauen Heini Hauser teilt mit, dass der Stadtrat bereit sei, das Postu-\n\nlat entgegenzunehmen und darüber Rechenschaft abzulegen. \n\nDas Postulat betreffend Urban Gardening in Wädenswil gilt als an den Stadtrat über-\n\nwiesen.  \n\n28.03.15 \n\n6. Interpellation der SP-Fraktion, vom 8. Januar 2018, betreffend Bau von Turnhallen \n\nin der Au; Begründung \n\nEdith Brunner, SP, sagt, dass die fehlenden Turnhallen in der Au für die Schüler und Schü-\n\nlerinnen sowie die Sportvereine, die Politik, aber auch die Bevölkerung schon seit einiger \n\nZeit beschäftige. Im Mai 2016 habe der Gemeinderat das Projekt GRISU bachab geschickt. \n\nNebst der Schulraumerweiterung im Ort hätte das Projekt eine unterirdische Dreifachturn-\n\nhalle beinhaltet. Dass zwei Turnhallen für die Schule nötig seien, sei weitgehend unbestrit-\n\nten. Eine Dreifachturnhalle würde nur wenig teurer und wäre sinnvoll, weil die Nachfrage \n\nnach Trainings- und Sportmöglichkeiten in Wädenswil/Au gemäss Auskunft der IWS nach \n\nwie vor sehr hoch sei. \n\nDiese Turnhallen seien im Nachfolgeprojekt zu GRISU sistiert worden mit dem Hinweis, man \n\nwolle zuerst den Entscheid für die neue Mittelschule des Kantons abwarten, um bei einem \n\nfür die Au positiven Entscheid Synergien zu nützen und gemeinsam zu planen. Jetzt wüss-\n\nten sie, dass im AuPark eine neue Mittelschule entstehen werde und an der Infoveranstal-\n\ntung im Dezember hätten beide Seiten, Philipp Kutter für Wädenswil und der Vertreter der \n\nBildungsdirektion, die geplante Zusammenarbeit sehr betont. \n\nDie SP wolle darum genauere Auskünfte über den Stand der Planung und den vorgesehe-\n\nnen Zeitplan allgemein. Sie fänden es wichtig, dass das Projekt zügig vorangetrieben werde \n\nund wenn sie sähen, wie viel Zeit sich die Bildungsdirektion für den Entscheid zum Standort \n\ndes linksufrigen Gymi genommen habe, dann würde ein bisschen Druck von Seiten Wä-\n\ndenswil sicher nicht schaden. \n\nDie Interpellation betreffend Bau von Turnhallen in der Au geht zur Beantwortung an \n\nden Stadtrat. \n\n16.12.40 \n\n7. Postulat der SP-Fraktion, vom 16. Januar 2018, betreffend Verbesserung der \n\nSuchfunktion auf www.waedenswil.ch; Begründung \n\nBeatrice Gmür, SP, führt aus, dass es zwei Türen gebe, um die Stadtverwaltung zu betre-\n\nten. Das eine sei die schöne Holztüre an der Florhofstrasse und die andere die digitale Tür \n\nauf www.waedenswil.ch. Wenn die Holztür genommen werde, habe es dahinter freundliches \n\nPersonal, das einem helfe, etwas zu finden. Wenn hingegen das digitale Portal genommen \n\nwerde, könne man zwar unabhängig von Öffnungszeiten, Tag und Nacht, hereinspaziert \n\nwerden. Dahinter stehe aber kein hilfsbereites Personal, das einem helfe, etwas zu finden. \n\nWen die Suchfunktion angewählt werde, komme man sich fast so vor wie beim kafkaesk. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 911\n\nSie glaube, sie müsse das nicht näher ausführen, da alle bereits solche Erfahrungen ge-\n\nmacht hätten.  \n\nIn ihrem Postulat habe sie ein paar Vorschläge gemacht, bei denen sie finde, wie auf eine \n\nrelativ einfache Art die Situation verbessert werden könne. Was der Stadtrat davon aufgrei-\n\nfen wolle, überlasse sie ihm. Ihr sei jedoch wichtig, dass Wädenswil das nicht im Alleingang \n\nmache. Sie habe auf der Webseite des Herstellers des CMS geschaut und festgestellt, dass \n\nsehr viele Gemeinden dasselbe System verwenden würden. Sie sei auf verschiedene von \n\ndiesen Webseiten gegangen und alle hätten das gleiche Problem. Es könne doch nicht sein, \n\ndass sich die Gemeinden nicht zusammenschliessen und auf den Hersteller Druck machen \n\nkönnten, sie sollten eine gescheite Suchfunktion bringen. \n\nStadtpräsident Philipp Kutter teilt mit, dass der Stadtrat sehr gerne bereit sei, das Postulat \n\nentgegenzunehmen.  \n\nDas Postulat betreffend Verbesserung der Suchfunktion auf www.waedenswil.ch gilt \n\nals an den Stadtrat überwiesen.  \n\n31.03.20 \n\n8. Postulat der SVP/BFPW-Fraktion, vom 16. Januar 2018, betreffend Vermittlung \n\nvon Grundwerten durch die Eltern; Begründung\n\nAdrian Stocker, SVP, teilt mit, dass er bei einem Schulbesuch im Schulhaus Glärnisch vor \n\nca. zwei Jahren zum Thema „Integrierte Förderung Begafö“ gewesen sei. Nach der Lektion \n\nhabe er noch mit der Lehrperson gesprochen und es sei zur Sprache gekommen, dass ein \n\n1. Klässler integriert gefördert werde. Das Problem sei nicht die Förderung selber, sondern \n\nder Schüler fehle sehr viel in der Schule. Das Problem sei bereits mit den Eltern bzw. der \n\nMutter besprochen worden. Es habe aber immer wieder fadenscheinige Begründungen ge-\n\ngeben, warum der Junge nicht zur Schule gekommen und zu Hause geblieben sei. Wenn er \n\nals Gemeinderat sowas höre, denke er, dass das doch nicht sein könne. Die Kinder sollten \n\ndoch zur Schule gehen, wenn sie schon könnten. Die Stadt habe doch immer wieder in die \n\nSchule investiert.  \n\nIm letzten Herbst habe die SVP-Fraktion eine Information gehabt, um die Schulsozialarbeit \n\nund die Schulleitung näher kennenzulernen, was ihre Arbeit so sei und was sie so machten. \n\nIn diesem Gespräch habe sich herausgestellt, dass die Schule froh wäre, wenn sie mehr \n\nUnterstützung bezüglich Zusammenarbeit mit den Eltern bekäme. Es wäre schön, wenn die \n\nZusammenarbeit zwischen den Eltern und den Lehrpersonen besser wäre und die Lehrper-\n\nsonen griffigere Instrumente hätten. Darum seien sie auf dieses Postulat gekommen. Es \n\nhabe sie aufhorchen lassen, dass einzelne Kinder die Schule nicht besuchen würden  \n\noder dass kein Unterricht stattfinden könne, da einzelne Kinder nicht in die Gesellschaft \n\npassten. In Wädenswil hätten die Kinder Glück, da sie eine gute Schulbildung bekämen. \n\nMancherorts gebe es gar keine Schule, aber hier hätten sie alles. Trotzdem gebe es solche, \n\ndie das Angebot einfach nicht nützen würden. Das sei unglaublich. Auf den ersten Blick \n\nkönne man denken, wenn jemand die Schule nicht besuchen wolle, solle er es bleiben las-\n\nsen. Jeder lerne ja für sich selber. Aber wenn weiter überlegt werde, merke man auch, dass \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 912\n\nKinder eine Schulbildung brauchten. Ohne oder mit mangelnder Bildung fänden sie keine \n\nLehrstellen oder keine Arbeit. Evtl. kämen diese Kinder in die Kriminalität oder würden Sozi-\n\nalhilfe usw. benötigen. Also liege es in der öffentlichen Verantwortung, dass Kinder die \n\nSchule besuchen würden.  \n\nEr denke, dass vermehrt wieder betont werden müsse, dass Eltern gegenüber ihren Kindern \n\nAufgaben hätten. Zu diesen gehörten Grundwerte wie Anstand, Fleiss, Sprache, Pünktlich-\n\nkeit, anständiger Umgang miteinander, keine Gewalt und das miteinander teilen. Diese soll-\n\nten den Kindern mitgegeben werden. Mit dem Postulat solle der Schule geholfen werden, \n\ndamit sie sich wieder auf das Unterrichten konzentrieren könne. Er sei klar der Meinung, \n\ndass es nicht Aufgabe der Schule sei, die Schüler zu Hause abzuholen. Nichts sei demoti-\n\nvierender für eine Lehrperson, als wenn sich Schüler keine Mühe gäben. Als Lehrperson be-\n\nreite man sich gut vor, sei pünktlich, aber das Kind komme zu spät oder gar nicht zum Un-\n\nterricht. Es sei klar, dass Kinder nicht immer freudig zur Schule kämen; er sei auch nicht so \n\ngerne gegangen.  \n\nMit dem Postulat solle auch der Schulsozialarbeit mehr Handhabung geben werden als nur \n\ngutes Zureden. Die Schulsozialarbeit solle mit gleich langen Spiessen arbeiten können wie \n\ndie Eltern, die teilweise mit einem Anwalt zu Gesprächen kämen. Von der Schule könnten \n\nnicht immer mehr Ziele gefordert werden, ohne ihr mehr Mittel zur Verfügung zu stellen. Sie \n\nhätten das bereits bei der Weisung 21 gehört. Den Eltern müsse klar und unmissverständ-\n\nlich gesagt werden, was von ihnen erwartet werde. \n\nSeine Tochter sei zurzeit im ersten Kindergartenjahr und er sähe gut, wie viele Informatio-\n\nnen es gebe. Die Schule informiere sehr gut. Es sei auch super, was die Kinder bereits alles \n\nmachen könnten. Er verstehe nicht, dass es Einzelne gebe, die das alles nicht interessiere \n\nund das Geschenk, das sie von der Schule erhalten, nicht wahrnehmen würden. \n\nIhnen sei bewusst, dass das Postulat ein heikles Gebiet betreffe und vieles vom Kanton vor-\n\ngegeben werde. Es heisse oft, man dürfe nicht, man könne doch nicht etc. Vieles könne \n\nauch nicht in Zahlen gefasst werden; hierfür gebe es eine Busse oder hierfür gebe es keine \n\nBusse. Es sei nicht so wie beim Autofahren. Dort sei der Fall klar, wenn jemand 2 km/h zu \n\nschnell sei.  \n\nSie wüssten auch, dass es sich um Einzelfälle handle. Es sei nicht so, dass alle schlecht \n\nseien oder alle sich so verhalten würden. Es seien wirklich Einzelfälle. Aber diese würden \n\neinen sehr hohen Aufwand verursachen und seien sehr ärgerlich. Heutzutage gebe es über-\n\nall in der Gesellschaft Bussen. Diese brauche es. Ansonsten würde nicht alles so gut funkti-\n\nonieren. Es gebe Bussen für Raser im Strassenverkehr, für Steuerhinterzieher etc. Das \n\nseien auch alles Einzelfälle, würden aber von den Medien jeweils aufgebauscht. Wenn El-\n\ntern jedoch nicht zu ihren Kindern schauten, sie nicht richtig erzögen und ihnen nicht das \n\nmitgeben sowie nicht mit der Schule zusammenarbeiten würden, könne das nicht einfach \n\nunbestraft gelassen werden. Es gebe beispielsweise auch Bussen für Littering und so könn-\n\nten Missstände in der Erziehung nicht einfach vernachlässigt werden.  \n\nMit dem Postulat werde auch ein Aha-Erlebnis erhofft, einen Effekt, wenn es plötzlich heis-\n\nse, man müsse schauen, dass es funktioniere, sonst gebe es eine Busse. Mit einer Busse \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 913\n\ngehe es ans Lebendige und das würden alle verstehen. Wenn einfach ein Zettel mit nach \n\nHause gegeben oder geschickt werde, nützte das bei solchen Leuten meistens nicht so viel. \n\nDas sei so wie damals, als die Promillegrenze für die Autofahrer heruntergesetzt worden sei. \n\nDie Informationen der Schule seien sakrosankt und nicht einfach gute Empfehlungen. Sie \n\nhofften auch, dass sie Mut hätten, wenn nach Lösungen gesucht werde. Es sei ein heikler \n\nBereich, aber vielleicht würden andere Gemeinden auch mitziehen. Damit könnte ein gewis-\n\nser Druck erzeugt werden, auch auf den Kanton. \n\nZum Schluss noch ein kleiner Spruch von einem erfahrenen Lehrer: Er habe nie schwierige \n\nSchüler gehabt, sondern nur immer schwierige Eltern. Das sei das grössere Problem gewe-\n\nsen. \n\nStadtrat Schule und Jugend Johannes Zollinger hat sehr viel Verständnis für das Postu-\n\nlat. Er könne das Anliegen sehr gut nachvollziehen. In einer liberalen Gesellschaft sei es \n\naber schwierig, sich über Grundwerte zu einigen. Er sei sich nicht ganz sicher, ob die Politik \n\ndafür die richtige Adresse sei oder ob dafür nicht eher Theologen oder Philosophen zustän-\n\ndig seien. Nichtsdestotrotz sei es aber richtig, es gebe einen gewissen Aufwand, der mit \n\nschwierigen Kindern betrieben werden müsse, wie Adrian Stocker geschildert habe. Die \n\nSchule habe bereits heute Möglichkeiten Bussen zu verteilen. Meistens werde gebüsst, \n\nwenn Kinder ohne Bewilligung zu früh in die Ferien fahren oder zu spät wieder zurückkehren \n\nwürden. Wenn Eltern ihre Erziehungspflicht nicht wahrnähmen oder die Schule den Eindruck \n\nhabe, das Kind sei gefährdet, könne an die Kinder- und Erwachsenenschutzbehörde gelangt \n\nwerden. Das seien jedoch Massnahmen, die erst im allerletzten Fall zur Anwendung kämen. \n\nBevor es jedoch soweit komme, werde in sehr vielen Gesprächen versucht, miteinander \n\neine Lösung zu finden, so wie es das Volksschulgesetz auch vorsehe: „Die Volksschule er-\n\ngänzt die Erziehung in der Familie. Schulbehörden, Lehrkräfte, Eltern und bei Bedarf die zu-\n\nständigen Organe der Jugendhilfe arbeiten zusammen“. Das sei die Aufgabe, die die Schule \n\nhabe und dieser müsse nachgelebt werden. In einer liberalen Gesellschaft sei dies aufwän-\n\ndiger als in einer Gesellschaft, in der alle die gleiche Meinung hätten. Sowas gebe es hier \n\nheute nicht mehr und das sei auch gut so. Er sei in dieser Beziehung durchaus liberal. Er sei \n\nder Meinung, dass die Eigenverantwortung auch in diesem Bereich wahrgenommen werden \n\nmüsse.  \n\nTrotz allem respektiere der Stadtrat das Anliegen und nehme somit das Postulat entgegen. \n\nAuf Anfrage von Gemeinderatspräsident Angelo Minutella gibt es einen Antrag auf Ableh-\n\nnung des Postulats. \n\nEdith Brunner, SP, teilt mit, dass die SP einen Antrag auf Nichtüberweisung stelle. \n\nDiskussion ist automatisch eröffnet: \n\nEdith Brunner, SP, sagt, dass das Postulat der SVP/BFPW-Fraktion sicher mit guter Ab-\n\nsicht eingereicht worden sei, aber aus Sicht der SP sei es realitätsfremd und unnötig. Sie \n\nwolle kurz ausführen wieso. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 914\n\nDass gewisse Schüler und Schülerinnen und ihre Eltern, die sich nicht an die Regeln und \n\ngängigen Umgangsformen halten würden, die Lehrer und Lehrerinnen zusätzlich belasten \n\nund ihnen Energie absaugen würden, solle überhaupt nicht in Abrede gestellt werden. Aber, \n\ndas habe auch Adrian Stocker gesagt, es handle sich um Einzelfälle und sei kein flächende-\n\nckendes Phänomen. Ohne solche Vorkommnisse verharmlosen zu wollen, sei auch festzu-\n\nhalten, dass es in jeder Gruppierung eine gewisse Quote an Querulanten gebe. In jeder Rei-\n\nsegruppe, unter den Fussballfans, in der Nachbarschaft, auch in der Stadt Wädenswil etc. \n\nDas heisse nicht, dass keine Gegenmassnahmen ergriffen werden sollten, aber sie würden \n\ndie Zahl nie auf Null herunterbringen. Und mit Verlaub, die Wädenswiler Töfflibuebe, die \n\njetzt sogar mit einer Ausstellung geehrt würden, seien wahrscheinlich auch nicht immer die \n\npflegeleichtesten Jugendlichen gewesen. \n\nDie Erziehung sei keine Staatsaufgabe und sie wollten keine Staatskinder. Sie würden Län-\n\nder kennen, in denen dies im Extrem der Fall sei. In einigen asiatischen Ländern seien die \n\nWerte des Staates, der Eltern und der Kinder deckungsgleich und es gebe kaum disziplinari-\n\nsche Probleme. Wollten sie solche Zustände? Sicher nicht und wahrscheinlich auch die SVP \n\nnicht. Es sei Aufgabe der Schulleitungen und der Schulpflege, Massnahmen zu ergreifen, \n\nwenn Jugendliche und Eltern sich unkooperativ verhalten würden. Diese Instrumente seien \n\nbereits vorhanden. Sie zitiere aus dem Volksschulgesetz von 2005 den Paragraphen 76: \n\n„Wer vorsätzlich gegen die §§ 56 bis 58 (Elternpflichten, Mitwirkung etc.) dieses Gesetzes \n\nverstösst, kann auf Antrag der Schulpflege mit Busse bis zu 5‘000 Franken bestraft werden. \n\nZuständig ist unabhängig von der Höhe der Busse das Statthalteramt. Die Gemeinden sind \n\nnicht berechtigt, im Schulwesen eigene Strafbestimmungen zu erlassen.“ \n\nDas sei das eine. Im Übrigen finde es die SP etwas seltsam und störend, dass die SVP bei \n\nden Budgetdebatten immer für die Kürzungen bei der Schule sei oder in diesem speziellen \n\nFall bei der Schulsozialarbeit. Ein Schulsozialarbeiter, der direkt an der Front arbeite und ei-\n\nnen Zugang zu schwierigen Schülern und Schülerinnen habe, könne viel mehr bewirken als \n\nein Besuch des Stadtrats bei den Eltern. Auch nicht vergessen werden dürfe, dass Jugendli-\n\nche in den seltensten Fällen einfach aus Bösartigkeit auffallen und destruktiv seien, sondern \n\ndass sie oft aus schwierigen Familienverhältnissen kämen oder grosse persönliche Prob-\n\nleme dahinterstecken würden. Solche Fälle würden nicht mit Bussen gelöst. Ein weiterer \n\nGrund für gewisse Probleme, das habe Adrian Stocker bereits erwähnt, sei die integrierte \n\nFörderung und die Abschaffung von Klein- und Sonderklassen. Diese sei nach wie vor um-\n\nstritten und müsste evtl. überdacht werden. Dies könne aber nur auf kantonaler Ebene pas-\n\nsieren. Es werde immer wieder vergessen, es sei ein Entscheid gewesen, der an der Urne \n\ndemokratisch gefällt worden sei.  \n\nAus diesen Gründen sei es unnötig, die Verwaltung und den Stadtrat mit einer zusätzlichen \n\nAufgabe zu belasten, die nicht viel bringe und deshalb stelle die SP den Antrag auf Nicht-\n\nüberweisung des Postulats. \n\nUlrich Reiter, Grüne, sagt, dass er Edith Brunner zustimmen könne. Sie habe das Wesent-\n\nlichste erwähnt. Als er das Postulat gelesen habe, hätte es ihn fast umgehauen. Den unbe-\n\nlegten Rundumschlag gegen engagierte Eltern, Lehrer, Sozialarbeiter und insbesondere \n\nKinder könne er nicht unterstützen. Er habe auch zwei Kinder im Schulhaus Glärnisch. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 915\n\nWenn er lese, dass Kinder gewaltbereit seien, den Unterricht störten oder gar nicht zum Un-\n\nterricht erscheinen würden, handle es sich um Einzelfälle. Im Postulat werde es aber auf alle \n\ngemünzt. Sowas könne er nicht akzeptieren. Aus persönlichen Gründe lehne er das Postulat \n\nab, aber auch aus den Gründen, die Edith Brunner erwähnt habe. \n\nAuch bereits gesagt worden sei, dass vor allem die SVP und das BFPW in der Budgetde-\n\nbatte 2016/2017 massive Kürzungen der Gelder für die Prävention durch die Schulsozialar-\n\nbeit vorgenommen hätten und nun werde im Postulat wieder ein grösserer Spielraum gefor-\n\ndert. Eine nachhaltige und langfristige Schulpolitik sehe für ihn anders aus. \n\nVolkan Dogu, CVP, teilt mit, dass er das Postulat gut nachvollziehen könne. Er sei auch da-\n\nfür, dass die Eltern für die Erziehung der Kinder verantwortlich seien und aktiv ihre Rolle ein-\n\nnehmen sollten. Adrian Stocker habe in den Beispielen auch erwähnt, dass es schwierig sei, \n\nden Richtigen zu erreichen. Er sei etwas verunsichert, ob das Instrument wirklich hinhaue \n\noder die Falschen gebüsst würden. Das Problem müsse anders gelöst werden. Zudem be-\n\nfürchte er, dass es Eltern gebe, die nicht alles verstehen und darum etwas passiver seien. \n\nEr finde es nicht in Ordnung, wenn Eltern infolge Verständigungsproblemen gebüsst wür-\n\nden. Er könne voll hinter der Aussage von Stadtrat Johannes Zollinger stehen bis auf die \n\nAnnahme des Postulats. \n\nGabi Bachmann, EVP, sagt, dass sie die drei Fragen unten im Postulat verstehen könne. \n\nDer Titel und der erste Satz seien bei ihr jedoch nicht so gut angekommen. Wenn man meh-\n\nrere Kinder habe, wisse man, dass nicht immer alle Kinder gleich offen seien für gute Erzie-\n\nhungsratschläge der Eltern. Man könne verschiedene Kinder haben, bei einem klappe es \n\nwunderbar, beim anderen jedoch nicht. Genau in einem solchen Fall, bei dem die Eltern da-\n\nran sind, brauche es keine Busse, sondern eine zweite Stimme, die helfe. Zum Beispiel ein \n\nSozialarbeiter oder ein Schulleiter, damit das Kind merke, da sei jemand der gleichen Mei-\n\nnung wie die Eltern. \n\nAdrian Stocker, SVP, führt aus, dass es richtig sei, dass die SVP bei der Schulsozialarbeit \n\nden Betrag gekürzt habe. Aber sie seien der Meinung, dass irgendwann auch alles Reden \n\nnichts mehr bringe. Die Schulsozialarbeit müsse griffige Massnahmen ergreifen und sagen \n\nkönnen, so sei es nun mal. Sonst würden Diskussionen ausufern, viel kosten und doch \n\nnichts nützten. Sie seien klar der Meinung, dass es keine Busse geben solle, wenn jemand \n\neinmal einen Unfug mache. Aber wenn es Eltern gebe, die wiederholt für Elterngespräche \n\naufgefordert würden und keine Rückmeldung komme, weil sie es evtl. nicht verstehen oder \n\nnicht verstehen wollten, mache eine Busse durchaus einmal Sinn. Sobald es an das Porte-\n\nmonnaie gehe, funktioniere es.  \n\nSchlussabstimmung mit Stimmenzähler \n\nDer Rat stimmt der Überweisung des Postulats der SVP/BFPW-Fraktion, vom 16. Januar \n\n2018, betreffend Vermittlung von Grundwerten durch die Eltern mit 17:16 Stimmen bei einer \n\nEnthaltung (Stichentscheid Gemeinderatspräsident Angelo Minutella) zu. \n\nDas Postulat betreffend Vermittlung von Grundwerten durch die Eltern gilt als an den \n\nStadtrat überwiesen. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 916\n\n04.05.70 \n\n9. Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 29. Januar 2018, betreffend eines \n\nObst- und Weinbaubetriebes in der Au; Begründung\n\nUlrich Reiter, Grüne, führt aus, dass durch den grossen Bauboom der letzten Jahre in der \n\nAu zahlreiche Gebäudekomplexe mit hoher Dichte entstanden seien. Mit dem AuPark, der \n\ngemäss Gestaltungsplan eine Kantonsschule und Wohnsiedlungen mit sehr hohem Ausnut-\n\nzungsgrad umfasse, stehe der nächste grosse bauliche Eingriff unmittelbar bevor. Die Grü-\n\nnen würden eine massvolle Verdichtung im Siedlungsgebiet befürworten, wenn dabei gleich-\n\nzeitig zentrumsnahe Erholungszonen und Kulturland als Grünflächen erhalten blieben. Je \n\ndichter heute gebaut werde, umso wichtiger seien für das Wohlbefinden der Menschen öf-\n\nfentliche Plätze mit hoher Aufenthaltsqualität und der Erhalt von Grünflächen. \n\nMit einem Obst- und Weinbaubetrieb an der alten Landstrasse verfüge die Au über eine drei \n\nHektare grosse grüne Lunge, die einen willkommenen Kontrast zum rasch wachsenden \n\nSiedlungsgebiet biete. Die vielfältigen Lebensräume dieses Bauernbetriebs seien auch für \n\ndie Natur wertvoll und würden die ökologische Vernetzung stärken. Umgekehrt profitiere der \n\nBauernbetrieb auch durch seine Nähe zu den Kundinnen und Kunden, indem etwa die \n\nHälfte des Anbaus als Frischprodukte im hofeigenen Laden verkauft würden. Der neben \n\ndem Bauernhaus stehende Gasthof biete zudem der Bevölkerung in der Au ein attraktives \n\nVersammlungslokal, in dem lokale Produkte vom Hof genossen werden könnten. \n\nDas Grundstück des Bauernhofs sei heute der Reservezone zugeteilt. Weil die Bauernfami-\n\nlie ihren Betrieb längerfristig sichern wolle, sei es ihr ein grosses Anliegen, dass ihr Betrieb \n\nnicht zum Siedlungsgebiet umgezont werde. Durch eine Umzonung würde die bestehende \n\nSteuerlast massiv erhöht und wäre finanziell kaum tragbar. Damit steige die Gefahr, dass \n\nein weiterer Bauernbetrieb aufgeben müsste.  \n\nIn diesem Zusammenhang, insbesondere mit der bestehenden kommunalen Richtplanrevi-\n\nsion, würden sie dem Stadtrat einige Fragen stellen.  \n\nDie Interpellation betreffend eines Obst- und Weinbaubetriebes in der Au geht zur Be-\n\nantwortung an den Stadtrat. \n\n34.06.60 \n\n10. Postulat der Fraktion der Grünen, vom 22. Februar 2018, betreffend Beitritt der \n\nStadt Wädenswil zur Bauteilvermittlung Zürichsee; Begründung \n\nRita Hug, Grüne, vermutet, dass Ebay oder Riccardo alle kennen würden. Es seien online-\n\nTools, die sich grosser Beliebtheit in der Bevölkerung erfreuten. Es werde verkauft und ge-\n\nkauft, ersteigert und geboten. Das sei eine einfache Art, Gegenstände, die daheim nutzlos \n\nseien unter die Leute zu bringen oder etwas für wenig Geld anzuschaffen, was einem fehle \n\noder was man einfach gerne haben wolle. \n\nDas gleiche Prinzip sei die Bauteilbörse. Laut BAFU würden im Jahr in der Schweiz 45 Mio. \n\nTonnen Abfall anfallen, zwei Drittel davon mache der Bauabfall aus. Eine unglaublich grosse \n\nMenge. Wenn mit dem Beitritt zur Bauteilvermittlung Zürichsee ein Beitrag dazu geleistet \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 917\n\nwerden könne, noch funktionale Ware weiterzuvermitteln, wäre das eine grossartige Sache. \n\nEs sei eine Brücke zwischen Anbieter und Abnehmer von weiterverwendbaren Bauteilen. Es \n\nkomme immer wieder vor, dass noch durchaus funktionale sanitäre Einrichtungen, Küchen \n\noder ein Schwedenofen entsorgt würden, weil der neue Eigentümer sich etwas anderes \n\nwünsche. Es würden auch Restposten von Farben, Plättli und Sand angeboten. Auch die \n\nStadt Wädenswil könnte in ihren Liegenschaften davon profitieren, zum Beispiel ein Lavabo \n\nin einem Jugendhaus zu ersetzen oder eine Küche zu übernehmen und einzubauen, wo es \n\nnicht unbedingt etwas ganz Neues brauche.  \n\nDas Ganze mache natürlich auch nur wirklich Sinn, wenn die Einwohnerinnen und Einwoh-\n\nner von Wädenswil und der Au auch Kenntnis von diesem Vermittlungsangebot hätten. So \n\nmüsste diese Mitgliedschaft im Entsorgungskonzept der Stadt Wädenswil integriert sein und \n\nim Abfallkalender sowie auf der Homepage der Werke vorgestellt werden. Eine Mitglied-\n\nschaft koste CHF 350.- pro Jahr und sei ein weiteres Puzzleteil der Stadt zum sorgfältigen \n\nUmgang mit Ressourcen und zur aktiven Reduktion des Abfalls. Übrigens entspreche dieser \n\nGrundsatz der Abfallbewirtschaftung dem nationalen Umweltschutzgesetz und auch der na-\n\ntionalen Abfallverordnung. \n\nDa das Wiederverwerten von Bauteilen nicht ganz so bekannt sei wie beispielsweise das Er-\n\nsteigern von Möbeln oder Sportgeräten, sei die Bauteilvermittlung auf die Unterstützung von \n\nGemeinden angewiesen. Bereits 12 Gemeinden rund um den Zürichsee seien Mitglied und \n\nes wäre super, wenn die Stadt Wädenswil auch bald dazu gehören würde. \n\nStadtrat Werke Ernst Brupbacher führt aus, dass der Stadtrat nicht bereit sei, das Postulat \n\nentgegenzunehmen. Von den Werken aus würden jedoch vier Sachen vorgenommen. Die \n\nHomepage werde auf Vordermann gebracht. Die Koordinaten der Bauteilvermittlung Zürich-\n\nsee und auch die von den Brockenhäusern, die sich auf das Postulat hin auch gemeldet hät-\n\nten, würden aufgenommen. Der Abfallkalender werde im Oktober 2018 für „Gross-Wädens-\n\nwil“, hoffentlich mit Schönenberg und Hütten, angepasst. Zudem werde eine Mitgliedschaft \n\ngeprüft zusammen mit dem Zweckverband für Abfallverwertung im Bezirk Horgen. \n\nDiskussion ist automatisch eröffnet: \n\nRita Hug, Grüne, sagt, wenn das so sei, könne der Stadtrat das Postulat ja auch entgegen-\n\nnehmen.  \n\nStadtrat Werke Ernst Brupbacher fragt, ob sie ein Jahr lang warten möchten, bis eine Ant-\n\nwort komme. \n\nRita Hug, Grüne, verneint die Frage von Ernst Brupbacher. Der Stadtrat könne das Postulat \n\nschneller beantworten. \n\nStadtrat Werke Ernst Brupbacher meint, er werde darauf achten, dass die aufgezählten \n\nPunkte so schnell wie möglich umgesetzt würden. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 918\n\nSchlussabstimmung \n\nDer Rat lehnt die Überweisung des Postulats der Fraktion der Grünen, vom 22. Februar \n\n2018, betreffend Beitritt der Stadt Wädenswil zur Bauteilvermittlung Zürichsee, mehrheitlich \n\nab. \n\n*** \n\nGemeinderatspräsident Angelo Minutella schlägt aufgrund der fortgeschrittenen Zeit vor, \n\ndie Einbürgerungen vorzuziehen und die restlichen Traktanden an der nächsten Gemeinde-\n\nratssitzung zu behandeln. \n\nIvo Peyer, BFPW, beantragt eine Doppelsitzung durchzuführen, damit alle Traktanden be-\n\nhandelt werden könnten. \n\nAbstimmung über den Antrag von Ivo Peyer, BFPW, eine Doppelsitzung durchzufüh-\n\nren \n\nDer Rat stimmt dem Antrag grossmehrheitlich zu. \n\n*** \n\n06.03.01 \n\n15. Einbürgerungen \n\nGegen die von der Bürgerrechtskomission beantragten 14 Einbürgerungen gibt es keine \n\nWortmeldungen und Gegenanträge. Somit wird ihnen unter Vorbehalt der Genehmigung \n\ndurch Bund und Kanton das Wädenswiler Bürgerrecht erteilt. \n\nGemeinderatspräsident Angelo Minutella fügt hinzu, dass mit der Zustimmung durch den \n\nGemeinderat alle heute Abend das Wädenswiler Bürgerrecht erworben hätten, unter Vorbe-\n\nhalt der Genehmigung durch Bund und Kanton. Herzliche Gratulation an alle. Er bitte sie, \n\ndass sie doch von den neuen Rechten unbedingt Gebrauch machten und sich am Wädens-\n\nwiler Stadtleben beteiligen sollen. Der Stadtrat führe zwei Mal pro Jahr einen Neubürger- \n\nund Neuzuzügeranlass durch. Dazu seien sie herzlich eingeladen. Sie würden in absehbarer \n\nZeit entsprechend Post erhalten. \n\n*** 10 Minuten Pause *** \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 919\n\n31.03.20 \n\n11. Postulat der CVP-Fraktion, vom 20. Dezember 2016, überwiesen am 10. April \n\n2017, betreffend Begabtenförderung und Schulsozialarbeit der Primarschule er-\n\nneuern; Beantwortung \n\nStadtrat Schule und Jugend Johannes Zollinger verzichtet aufgrund der fortgeschrittenen \n\nZeit auf ein Votum. Es mache heute Abend keinen Sinn, einen Teil aus der schriftlichen Be-\n\nantwortung vorzulesen. \n\nPatrik Mouron, CVP, dankt Stadtrat Johannes Zollinger. Aber nicht dafür, dass er verzichtet \n\nhabe, Details zur Beantwortung bekannt zu geben. Weiter danke er allen Beteiligten, die an \n\nder Vorlage gearbeitet hätten. Er messe die Antworten an den Forderungen im Postulat der \n\nCVP, nämlich dass die Begabtenförderung (Begafö) und die Schulsozialarbeit (SSA) in den \n\ndrei Bereichen, Aufgabenbereich, Zugangskriterien und die Wirkung gegen aussen, vor al-\n\nlem gegen den Gemeinderat, definiert würden. \n\nZu den drei Seiten der Beantwortung gebe es eine halbe Seite zur Begabtenförderung. \n\nDazu könne er sagen, dass innerhalb des abgespeckten Budgets, das halbiert worden sei, \n\ndie Aufgabe gelöst worden seien, wie im laufenden Schuljahr Begafö durchgeführt werden \n\nsolle. Nur noch Kinder mit sehr hoher Begabung kämen in Genuss dieser Förderung und \n\nauch nur noch in der 1. bis 4. Primarschulklasse. Die Lektionenanzahl sei von bisher 111 auf \n\n55 Wochenlektionen halbiert worden. Gefreut habe sie, dass die Zugangskriterien gut defi-\n\nniert worden seien, und zwar nicht einfach, wie man vielleicht annehmen könnte über IQ-\n\nTests, sondern über Checklisten. Diese hätten sie zwar nicht im Detail gesehen, aber es sei \n\neine Liste, die Eltern und Lehrpersonen ausfüllen würden, also ein neues System, mit dem \n\nbestimmt werde, wer zu den hochbegabten Kindern gehöre. \n\nJedoch würden in der Beantwortung zwei von drei Punkten fehlen. Es fehle die richtige Wir-\n\nkung gegen aussen und ein Konzept, in dem aufgezeigt werde, was die Begabtenförderung \n\nüberhaupt bringe, da der Gemeinderat das Budget spreche oder eben nicht. Weiter könne \n\ndas Konzept selber über Google nicht gefunden werden. Inzwischen habe er dieses von \n\nPatrick Weil erhalten. Es wäre gut, wenn das Konzept auch öffentlich zugänglich gemacht \n\nwürde. Das Konzept der Oberstufenschule finde man sehr gut. Vor allem aber fehle eine \n\nIdee. Sie seien der Meinung, dass ein überzeugendes Konzept bei einer Budgetdebatte im \n\nGemeinderat helfen würde, Gelder zu finden. Leider fehle das aber in der Beantwortung. \n\nDie Antwort zur Schulsozialarbeit sei sehr ausführlich. Der Aufgabenbereich und die Zu-\n\ngangskriterien seien klar. Hier sei auch bereits einiges vorhanden gewesen. Sehr begrüsst \n\nhätten sie, dass eine Leistungsprüfung der Schulsozialarbeit gemacht worden sei. Lehrper-\n\nsonen seien befragt worden, was es ihnen bringe. Es seien positive Rückmeldungen einge-\n\ngangen. Die SSA wirke entlastend und unterstützend. Auch Eltern und die Kantonspolizei \n\nseien befragt worden. Auch hier gebe es positive Rückmeldungen. Jedoch bestehe auch \n\nhier der Mangel des Nichtsichtbarmachens. Die Schulsozialarbeit sei so etwas wie das \n\nSchmieröl für den integrativen Unterricht. Sie entschärfe und beuge vor. Es gebe keine kon-\n\nkreten Ansätze für die Sichtbarmachung der Wirkung der SSA gegen aussen. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 920\n\nAllgemein werde festgehalten, dass die Begafö und das Konzept für die SSA eben genau an \n\ndiesem Punkt noch verbesserungswürdig seien. Es solle ernsthaft überlegt werden, was für \n\nAnsätze gemacht würden, um die Wirkung dem Gemeinderat näher zu bringen. Denn der \n\nGemeinderat stimme darüber ab. Es handle sich dabei um ein Konzept, das über den obli-\n\ngatorischen Schulauftrag hinausgehe. Der integrative Unterricht müsse durchgeführt wer-\n\nden. Es sei ein Spagat zwischen Schülern, die Begabungsförderung und andererseits sol-\n\ncher, die Schulsozialarbeitshilfe brauchten. Es stelle sich die Frage, wie der Spagat besser \n\nbewerkstelligt werden könnte, so dass der Regelunterricht besser werde. \n\nDas Postulat der CVP-Fraktion, vom 20. Dezember 2016, überwiesen am 10. April \n\n2017, betreffend Begabtenförderung und Schulsozialarbeit der Primarschule erneu-\n\nern, gilt als erledigt und wird abgeschrieben. \n\n04.06.30 \n\n13. Interpellation der CVP-Fraktion, vom 1. November 2017, überwiesen am 27. No-\n\nvember 2017, betreffend Piazza im Stadtzentrum; Beantwortung \n\nStadtrat Planen und Bauen Heini Hauser informiert, dass die CVP mit der Interpellation \n\neine Piazza fordere. Die Interpellanten würden feststellen, dass Wädenswil keinen Charme \n\nhabe und es an Frequenzen fehle. Gewünscht werde ein zentraler Platz. Er denke, dass sie \n\nsich vor Augen halten müssten, dass Wädenswil kein italienisches Städtchen sei mit einer \n\nganzen oder teilweise erhaltenen Stadtmauer und einem Marktplatz mittendrin oder einem \n\nPark. Wädenswil habe sich in den letzten Jahrhunderten zu einer kleinen Ortschaft entlang \n\ndes Sees entwickelt und sei heute ein Gewerbestandort, ein regionaler Treffpunkt unter den \n\nGegebenheiten, die ursprünglich einmal in Wädenswil gewesen seien. Es bestehe kein \n\ngrosser historischer Dorfkern, sondern ein gewachsenes Zentrum mit verschiedenen Stras-\n\nsenzügen. Das müsse so zur Kenntnis genommen werden.  \n\nSelbstverständlich könne eine Forderung aufgestellt werden. Der Eidmattplatz wäre zentral \n\nund auch gross und könnte verschiedenartig genutzt werden. Er sei sich aber sicher, dass \n\nsie sich kaum einig würden, wie der Platz ausgestaltet und genutzt werden sollte. Die einen \n\nwünschten sich Rabatten, die anderen eher Bänke, Spielgeräte und Dritte wollten ein \n\nSchachspiel, die Vierten ein Kaffee mit einer grossen Lounge etc. Die Fünften wollten gar \n\nnichts, sondern einfach einen freier Platz, damit am Turnfest eine grosse Festhütte aufge-\n\nstellt werden könne. Das sei das Problem.  \n\nDie Vorfahren, Väter, Ur-Grossväter usw. hätten in Wädenswil bei der Stadtplanung nie \n\ngrosse Würfe gemacht. Das müsse leider so zur Kenntnis genommen werden. Sie hätten es \n\nnicht einmal geschafft, eine Umfahrungsstrasse für das Zentrum zu bauen. Die Zugerstrasse \n\nsei in den 70-er Jahren als Umfahrung abgelehnt worden und heute hätten sie einfach die \n\nStrassen und Strassenzüge, wie sie heute seien. \n\nDer heutige Stadtrat versuche aus dieser Struktur heraus das Bestmögliche zu machen. \n\nDort wo es Chancen gebe, ein kleines Plätzchen zu gestalten, so wie es nun beim Projekt \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 921\n\nCoop, ZKB, Post, Poststrasse, Florhofstrasse, Zugerstrasse angedacht sei. Beim Gerbe-\n\nplatz bzw. bei der Gerbestrasse hätte der Stadtrat gerne einen Platz. Dort seien sie aber \n\nnoch nicht so weit. Es brauche noch Überredungskünste. Er könne einfach sagen, dass es \n\nin der heutigen Zeit mit den Planungsinstrumenten und Vorgaben sehr schwierig sei, über-\n\nhaupt etwas in dieser Richtung zu erreichen. Darum gebe sich der Stadtrat bescheiden und \n\nschlage deshalb das kleine Hirschenplätzchen, es könne auch Hirschenplatz gesagt wer-\n\nden, vor. In den nächsten paar Monaten solle diese Idee im Parlament beraten werden im \n\nZusammenhang mit dem Coop-Projekt und dem Gestaltungsplan Poststrasse. Der Stadtrat \n\nwolle das Ziel der Interpellation aufnehmen, damit es einen lebendigen Kern gebe. Der \n\nStadtrat wolle in Wädenswil auch gute Angebote und eine gute Lebensqualität für alle. Die \n\nZiele seien angekommen. Der Stadtrat arbeite daran. \n\nVolkan Dogu, CVP, dankt, dass die Zielvorstellungen beim Stadtrat angekommen seien.  \n\nPiazza töne modern. Selbstverständlich dürfe auch Platz gesagt werden. Ziel sei, Begeg-\n\nnungszonen zu schaffen. Wenn die Wädenswiler Vorfahren von damals anders geplant hät-\n\nten, gebe es trotzdem Möglichkeiten, das Beste daraus zu machen. Er kenne andere Ge-\n\nmeinden rund um den Zürichsee, die einen Platz am See oder im Zentrum hätten. Der \n\nHirschenplatz würde er weiterhin Hirschenplätzli nennen. Der Platz zwischen Coop und Post \n\nsei okay. Er tendiere jedoch eher auf den Gerbeplatz und hoffe, wenn es dann so weit sei, \n\ndass dort ein Platz realisiert werden könne. \n\nDie Interpellation betreffend Piazza im Stadtzentrum gilt als erledigt und wird abge-\n\nschrieben. \n\n10.00 \n\n14. Interpellation des BFPW, vom 7. Februar 2017, überwiesen am 10. April 2017, be-\n\ntreffend Rendite der Liegenschaften im Finanzvermögen; Beantwortung \n\nStadtrat Finanzen Peter Schuppli bittet, ihm ein paar Bemerkungen zur Interpellation des \n\nBFPW zu erlauben. Die Interpellation beziehe sich auf die Rendite von städtischen Liegen-\n\nschaften im Finanzvermögen.  \n\nEinleitend entschuldige er sich dafür, dass es so lange gedauert habe, bis die Antworten \n\nvorgelegen seien. Sie würden alles daran setzen, dass sich das nicht wiederhole. Hauptur-\n\nsache für die Verzögerung seien ausserordentliche Projekte in der Abteilung Finanzen \n\n(Einführung HRM2) und personelle Wechsel. \n\nDie Beantwortung der Interpellation habe nicht nur lange auf sich warten lassen, sondern \n\nbeantworte leider auch nicht alle Fragen. Gerne hätte der Stadtrat detailliertere Daten der \n\nstädtischen Liegenschaften geliefert, was aber zum jetzigen Zeitpunkt leider noch nicht \n\nmöglich sei. Bisher seien die Liegenschaften im Finanzvermögen nicht auf der Basis einer \n\nNettorenditenrechnung bewirtschaftet worden. Die Abteilung Finanzen habe aber versucht, \n\ndie Daten nachträglich zu erarbeiten, aber das Kosten-/Nutzenverhältnis wäre in keinem \n\nVerhältnis gestanden.  \n\nUm aber Engpässe künftig zu vermeiden und Anfragen, Interpellationen usw. zeitgerechter \n\nzu behandeln und zu beantworten wie auch die internen Projekte weiterzuführen und neue \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 922\n\nProjekte wie die Wädenswiler Immobilienbewirtschaftung (WIB), sei der Abteilung Finan-\n\nzen eine zusätzliche Vollzeitstelle bewilligt worden.  \n\nEr hoffe, dass er mit den ergänzenden Ausführungen das Verständnis für die zeitliche Ver-\n\nzögerung gewinnen konnte. \n\nIvo Peyer, BFPW, teilt mit, dass seit Kenntnis der Interpellation, Einreichung 7. Februar \n\n2017, bis zur Beantwortung ein Jahr vergangen sei. Ab der Überweisung „nur“ 10 Monate. \n\nDie Vorgabe nach Gemeindeordnung seien 3 Monate. \n\nEr bzw. das BFPW sei über die Dauer der Antwortzeit schon sehr überrascht, habe doch der \n\nStadtrat (Anmerkung: in der letzten Legislatur) gesagt, dass sämtliche Angaben/Nachfragen \n\nüber Liegenschaften per Knopfdruck beantwortet werden könnten. Jetzt gebe es genau zwei \n\nVarianten. Erstens, der Stadtrat habe den Knopf mitgenommen oder nicht mehr gefunden \n\noder zweitens, der Stadtrat habe nicht ganz die Wahrheit gesagt. In der Erziehung durch die \n\nEltern, in der Bildung oder vor allem in der Kirche habe diese Person sicher gelernt, man \n\nstehle und lüge nicht, das könne sonst unter den 10 Geboten nachgelesen werden.  \n\nEr komme nun auf die Beantwortung der Interpellation zu sprechen, aber eigentlich lohne es \n\nsich gar nicht. Die Beantwortung sei eine Frechheit der Dienststelle Immobilien bzw. der Ab-\n\nteilung Finanzen und dessen Stadtrat. Mit den Antworten werde die Arbeit des Gemeinde-\n\nrats oder einzelner Mitglieder nicht ernst genommen. Er mache zwei Beispiele: \n\n- Text aus der Beantwortung der Interpellation: „Da die Liegenschaften im Finanzvermö-\ngen bis heute nicht auf der Basis einer Renditerechnung bewirtschaftet wurden, konnten \ndie verlangten Informationen nicht wie geplant zur Verfügung gestellt werden.“ \n\n- Text aus dem Bericht und Antrag der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\nzum Voranschlag 2018 (Dezember 2017): „Das Ziel einer 3% Nettorendite im Finanzver-\n\nmögen wurde auf Grundlage der vorliegenden Verkehrswertschätzungen erreicht.“ \n\nEr frage sich, ob es nun möglich sei oder nicht. Wisse hier der Chefbeamte noch, was er im \n\nDezember 2017 der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission geschrieben bzw. ge-\n\nsagt habe. Dafür gebe es für ihn nur ein Wort, nämlich peinlich. \n\nWeiter werde geschrieben: „Basis Hypothekarischer Referenzsatz: 1.25%“. Wie peinlich, \n\ndieser liege aber im Moment bei 1.50%. Wahrscheinlich werde das als kleiner Tippfehler \n\ndargestellt. Der Tippfehler mache jedoch einen Unterschied je nach Berechnung von 16 \n\n2/3% bzw. 20% aus. So klein sei er dann doch nicht. \n\nDie Antwort zur Frage 2 hätten sicher alle gelesen. Eigentlich habe er diese nochmals vorle-\n\nsen wollen, weil sehr wahrscheinlich ein paar Leute sie vergessen hätten und nicht mehr \n\nwüssten, was im Dezember geschrieben worden sei. Er lese die Antwort aber nicht noch-\n\nmals vor. Er frage sich hier einfach, für was die Stadt Wädenswil das super Programm WIB \n\n(Wädenswiler Immobilien Bewirtschaftung) angeschafft habe. Damals, also vor vier Jahren, \n\nsei er in der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission gewesen. Bei diesem Pro-\n\ngramm würden alle Bauteile jeder einzelnen Liegenschaft bewertet. Damit könne genau ge-\n\nplant werden, was wann und wo investiert werden müsse. Dafür habe er kein Verständnis. \n\n\n\n36. Gemeinderatssitzung vom 19. März 2018 / Seite 923\n\nAus seiner Sicht und aus Sicht des BFPW sei die Beantwortung dieser Interpellation als Ka-\n\npitulation seitens der Immobilien zu verstehen. Wenn die Abteilung damit wirklich überfordert \n\nsei, solle sie das doch zugeben. Es gebe in Wädenswil genügend Immobilienbewirtschafter, \n\ndie diese Materie beherrschen würden. Dies würde dann Outsourcing genannt, käme die \n\nStadt Wädenswil vielleicht aber sogar kostengünstiger. \n\nNoch eine kleine Anmerkung: Eine Nettorendite von einer Liegenschaft/Immobilie könne auf \n\ndiverse Arten berechnet werden. Gerne stünden auch zu diesem Fachthema Spezialisten \n\nzur Verfügung. \n\nDas BFPW habe sich entschieden, nicht gleich ein Postulat zu diesem Thema einzureichen, \n\nsondern gebe noch heute dieselbe Interpellation mit einem etwas veränderten Wortlaut ab. \n\nSie würden diesmal hoffen, dass es drei Monate gehe, bis eine brauchbare Antwort vorliege. \n\nDie Interpellation betreffend Rendite der Liegenschaften im Finanzvermögen gilt als \n\nerledigt und wird abgeschrieben. \n\nGemeinderatspräsident Angelo Minutella schliesst die Sitzung und entschuldigt sich für \n\nden Auszählfehler und die Wiederholung der Abstimmung von Traktandum 4. Sowas dürfe \n\nnicht passieren. Er hoffe, dass es nicht wieder vorkomme und er dem Gemeinderat damit \n\nnicht den Abend verdorben habe. Er wünsche allen weniger Schnee und mehr Sonne. \n\nChristian Gross, SP, sagt, dass er auf die Frage gewartet habe, ob es noch Einwände ge-\n\ngen die formelle Abwicklung der Ratsgeschäfte gebe. Er könne es aber auch einfach so sa-\n\ngen. Die Abstimmung zum Traktandum 4 sei wiederholt worden. Gemäss Artikel 35 Absatz \n\n3 des Geschäftsreglements müsse das Präsidium das absolute Mehr feststellen. Es stehe \n\naber nichts davon, dass man sich nach der Feststellung noch umentscheiden könne. Er sei \n\ndarum nicht ganz sicher, ob das Vorgehen korrekt gewesen sei, dass die Abstimmung ohne \n\nweiteres wiederholt worden sei. Nach seiner Meinung hätte es einen Rückkommensantrag \n\nbenötigt. Er sei sich jedoch nicht ganz sicher. Das Büro solle an der nächsten Sitzung be-\n\nsprechen, wie es korrekt hätte ablaufen müssen, damit es da nächste Mal richtig gemacht \n\nwerden könne, wenn es um einen Fall gehe, bei dem es etwas ausmache. \n\nGemeinderatspräsident Angelo Minutella dankt für den Hinweis und nimmt das gerne so \n\nauf. \n\n*** \n\nWeitere Einwände gegen die formelle Abwicklung der Ratsgeschäfte werden auf An-\n\nfrage von Gemeinderatspräsident nicht genannt.  \n\n*** \n\nRuth Schäfer, Ratssekretärin-Stv. \n\n\n


name: Beschluss zur GR-Sitzung vom 9. April 2018

text: \n \n\n  \n\nGemeinderat \n\nFlorhofstrasse 6 \n\nPostfach \n\n8820 Wädenswil \n\nTelefon 044 789 72 11 \n\nDirekt 044 789 72 06 \n\n \n\n \n\nRubrik amtliche Publikationen \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGemeinderatsbeschlüsse \n\n \n\n \n\n \n\nDer Gemeinderat hat an der Sitzung vom 9. April 2018 folgende Beschlüsse gefasst: \n\n \n\n1. Beim Übergang auf das HRM2 wird auf eine Neubewertung des gesamten Verwaltungsver-\n\nmögens für die Eingangsbilanz vom 1. Januar 2019 verzichtet. \n\n2. Das Postulat der SP-Fraktion, der Fraktion der Grünen und der EVP, vom 27. Februar \n\n2018, betreffend Schaffung eines Zukunftsrats für die Stadt Wädenswil, wird nicht an den \n\nStadtrat überwiesen und als erledigt abgeschrieben. \n\n3. Das Postulat von Judith Fürst, SP, vom 12. März 2018, betreffend Stadtratsbeschlüsse ak-\n\ntiv publizieren, wird zur Beantwortung an den Stadtrat überwiesen. \n\n4. Die Interpellation der SVP/BFPW-Fraktion, vom 15. März 2018, betreffend Verkehrszu-\n\nnahme und zeitweise Verkehrsüberlastung der Region Hintere Rüti/Neubüel, wird zur Be-\n\nantwortung an den Stadtrat überwiesen. \n\n5. Das Postulat der SP-Fraktion, vom 18. März 2018, betreffend Infostelle Freiwilligenarbeit, \n\nwird nicht an den Stadtrat überwiesen und als erledigt abgeschrieben. \n\n6. Das Postulat des BFPW, vom 19. März 2018, betreffend Stärkung der ortsansässigen Ver-\n\neine, wird zur Beantwortung an den Stadtrat überwiesen. \n\n7. Die Interpellation der SVP/BFPW-Fraktion, vom 19. März 2018, zum Kulturleitbild – wer be-\n\nstimmt was Kultur ist? wird zur Beantwortung an den Stadtrat überwiesen. \n\n8. Die Interpellation des BFPW, vom 19. März 2018, betreffend Rendite der Liegenschaften im \n\nFinanzvermögen, wird zur Beantwortung an den Stadtrat überwiesen. \n\n9. Interpellation der EVP/EDU-Fraktion, vom 20. März 2018, betreffend Digitalisierung in der \n\nPrimarschule – Bestehende und geplante Massnahmen zu Sicherheit und Prävention, wird \n\nzur Beantwortung an den Stadtrat überwiesen. \n\n10. Die Interpellation der CVP-Fraktion, vom 30. August 2017, überwiesen am 2. Oktober 2017, \n\nbetreffend ambulanter Pflege, wird als erledigt abgeschrieben. \n\nRechtsmittel \n\nGegen die Beschlüsse kann nach dieser Veröffentlichung beim Bezirksrat Horgen, Seestrasse \n\n24, 8810 Horgen \n\n- wegen Verletzung von Vorschriften über die politischen Rechte innert 5 Tagen schriftlich \n\nStimmrechtsrekurs \n\n- und im Übrigen wegen Rechtsverletzungen, unrichtiger oder ungenügender Feststellung \n\ndes Sachverhalts sowie Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung innert 30 Tagen \n\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab271963c078/IP_Verkehrszunahme_Verkehrsuberlastung_Region_Hintere_Ruti_Neubuel.pdf\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab271963c078/IP_Verkehrszunahme_Verkehrsuberlastung_Region_Hintere_Ruti_Neubuel.pdf\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab272aa691a5/Postulat_Infostelle_Freiwilligenarbeit.pdf\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab2735fcefc9/Postulat_Starkung_ortsansassige_Vereine.pdf\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab2735fcefc9/Postulat_Starkung_ortsansassige_Vereine.pdf\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab273f621aa4/IP_Kulturleitbild.pdf\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab273f621aa4/IP_Kulturleitbild.pdf\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab2749cd06ac/IP_Rendite_Liegenschaften_II.pdf\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab2749cd06ac/IP_Rendite_Liegenschaften_II.pdf\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab2753ce9f22/IP_Digitalisierung_in_der_Primarschule.pdf\nhttp://www.waedenswil.ch/dl.php/de/5ab2753ce9f22/IP_Digitalisierung_in_der_Primarschule.pdf\n\n\n2/2 \n\n \n\n  \n\nschriftlich Rekurs erhoben werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen Be-\n\ngründung enthalten. \n\n \n\nGemeinderat \n\nAngelo Minutella, Präsident \n\nEsther Ramirez, Ratssekretärin \n\nHinweise für die Publikation \n\n \n\nAmtliche Publikation in der  \n\n Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 13. April 2018 \n \n \n \n \n\nWädenswil, 10. April 2018 Esther Ramirez, 044 789 72 06 \n\n\n