name: Protokoll GR-Sitzung vom 5. November 2012

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nProtokoll \n \n26. Sitzung vom 5. November 2012 \nSeite 608 \n \n\n  \n\n  \n  \nBehörde Gemeinderat \n  \nTraktanden Siehe unten \n  \nSitzungsdatum/Zeit Montag, 5. November 2012, 19.00 Uhr – 20.50 \n  \nSitzungsort Sitzungssaal Untermosen, Gulmenstrasse 4 \n  \nTeilnehmende 33 Mitglieder des Gemeinderats und der Stadtrat, Melanie Imfeld, \n\nRatssekretärin (Protokoll) und Paul Bossert, Ratsweibel \n \n\nEntschuldigte \n \n \n\nTobias Mani (Privat), Albert A. Stahel (Beruf), Willy Rüegg (ab \n18.20 anwesend) \n\n  \nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Raumplanungskommission für den Rest der \nAmtsdauer 2010-2014 \n\n3. Offene Ersatzwahl eines Abgeordneten/einer Abgeordneten (Ersatz) in den Zweckver-\nband für Abfallverwertung Horgen für den Rest der Amtsdauer 2010-2014 \n\n4. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer \n2010-2014 \n\n5. Weisung 22, vom 16. April 2012, betreffend Erhöhung des Jugendförderbeitrags an \ndie Interessengemeinschaft Wädenswiler Sportvereine (IWS) \n\n6. Interpellation von Kuno Spirig, BDP, und der SVP/BFPW-Fraktion, vom 4. Juli 2012, \nbetreffend saubere Chilbi; Begründung  \n\n7. Interpellation von Beatrice Gmür, SP, vom 28. März 2012, überwiesen am 4. Juni \n2012, betreffend Glasfasernetz; Beantwortung \n\n8. Postulat von Adrian Stucki, GP, und Jonas Erni, SP, vom 3. September 2012, betref-\nfend Werke-Einzelkonto "Beitrag an die politische Gemeinde" (Konto 3630.00); Be-\ngründung \n\n9. Interpellation der CVP-Fraktion, vom 19. September 2012, betreffend weiteres Vorge-\nhen bei der Zentrumsplanung (Gerbestrasse und Umgebung sowie Poststrasse und \nUmgebung); Begründung \n\n10. Interpellation, von Peter Schuppli und Astrid Furrer, FDP, Ivo Peyer, BFPW sowie \nIvano Coduri und Erich Schärer, SVP, vom 22. Juni 2012, überwiesen am 9. Juli 2012, \nbetreffend wie weiter nach Annahme der Kulturlandinitiative?; Beantwortung \n\n11. Interpellation der SVP/BFPW-Fraktion, vom 5. Oktober 2012, betreffend Konzept für \nAnträge um Unterstützung durch die Stadt; Begründung \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 609 \n\n \n\n12. Einbürgerungen \n\n- BERISHA Bajram, kosovarischer Staatsangehöriger, mit seiner Ehefrau Arbenita, \ngeb. Jahiji, mazedonische Staatsangehörige und ihre Tochter Medina, kosovari-\nsche und mazedonische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Seestrasse \n157a \n\n- BLOM Louis Barend mit seiner Ehefrau Eunica Ronelle VENTER und den Kindern \nNicola Ronelle BLOM und Lucas Louis BLOM, südafrikanische Staatsangehörige, \nwohnhaft in Wädenswil, Untere Leihofstrasse 16 \n\n- KATTAN geb. Kattan, Randa, jordanische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädens-\nwil, Holzmoosrütistrasse 46a \n\n- KEKA Sabile, kosovarische Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, General-\nWerdmüller-Strasse 10 \n\n- PÉREZ PÉREZ Antonio, spanischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil,  \nObere Leihofstrasse 26 \n\n- AHMETI Izet mit seiner Ehefrau Kymete, geb. Morina, und den Kindern Argetë, \nArxhira, und Donart, kosovarische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, \nWalther-Hauser-Strasse 12 \n\n- SCHEIB Stefan Georg, mit seiner Ehefrau Iris Margareta, geb. Radau, und der \nTochter Mirjam, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Gulmenstras-\nse 7 \n\n \nDie Traktandenlisten wurde rechtzeitig in der ZSZ amtlich publiziert. \n \nAufgrund der Abwesenheit von Stimmenzähler Tobias Mani muss ein Tagesstimmenzähler \ngewählt werden. Das Büro schlägt Hanspeter Andreoli vor. Der Vorschlag wird auf Anfrage \nnicht erweitert.  \n \n \n\n1. Mitteilungen \n \nGemeinderatspräsident Jürg Wuhrmann macht den Rat auf den Flyer zur Aktion “Saube-\nrei“ aufmerksam. Dieser wurde von Stadtrat Thomas Largiadèr verteilt.  \n \nEr müsse nun leider Peter Dolder aus dem Rat verabschieden. Er habe seinen Rücktritt per \nEnde Oktober 2012 erklärt. Er sei im Oktober 2003 in den Gemeinderat gewählt worden, \nalso genau vor neun Jahre. Von 2004 bis 2005 sei er Mitglied der damals noch bestehenden \nbürgerlichen Abteilung des Gemeinderats gewesen. In den Jahren 2005 bis 2007 habe er \ndie Vizepräsidien inne gehabt und im Jahr 2007 bis 2008 – als Höhepunkt seiner politischen \nKarriere – sei er Gemeinderatspräsident gewesen. Seit 2010 sei er Mitglied der Sachkom-\nmission.  \n \nEr überreicht Peter Dolder den Glasteller. Und dankt ihm ganz herzlich für das grosse En-\ngagement für den Gemeinderat. Er wünscht ihm alles Gute für die gemeinderatslose Zeit.  \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 610 \n\n \n\nPeter Dolder, FDP, wünscht weiterhin viel Vergnügen im Gemeinderat. Es stehen viele \nspannende Weisungen an, bei welchen er gerne selber mitgewirkt hätte. Er glaube aber, \ndass die Zeit nun reif sei um aufzuhören.  \n \n \n1.1 Eingänge \n\n- Postulat der SP-Fraktion, vom 2. November 2012, betreffend Tempo 30 flächende-\nckend in Wädenswil und der Au \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage der FDP-Fraktion, vom 27. Juli 2012, be-\ntreffend Sachbeschädigung, Schmierereien, Littering \n\n- Weisung 27, vom 22. Oktober 2012, betreffend Umbau/Neuerschliessung Theater \nTicino: Änderung der Darlehenskonditionen und Investitionsbeitrag \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage von Peter Schuppli, FDP, vom 23. Juli \n2012, betreffend Besetzung resp. Räumung des “Tesdorpf-Areals“ am Seeweg \n\n- Bericht und Antrag zur Weisung 22, vom 16. April 2012, betreffend Erhöhung des \nJugendförderbeitrags an die Interessengemeinschaft Wädenswiler Sportvereine \n(IWS) \n\n- Einladung zur GR-Sitzung vom 5. November 2012 \n- Beantwortung der Interpellation von Albert A. Stahel, GLP, vom 15. Juli 2012, \n\nüberwiesen am 3. September 2012, betreffend die Entwicklung der lokalen Land-\nwirtschaft \n\n- Schriftliche Anfrage von Jonas Erni, SP, vom 15. Oktober 2012, betreffend der \nNeugestaltung zentraler Grünflächen \n\n- Interpellation von Albert A. Stahel, GLP, vom 14. Oktober 2012, betreffend ver-\nmehrte Geschwindigkeitskontrollen \n\n- Interpellation von Albert A. Stahel, GLP, vom 14. Oktober 2012, betreffend Dämme-\nrungseinbrüche \n\n- Interpellation von Albert A. Stahel, GLP, vom 14. Oktober 2012, betreffend Velot-\nransporte im ZVV-Bus \n\n- Voranschlag 2013 \n- Interpellation der SVP/BFPW-Fraktion, vom 5. Oktober 2012, betreffend Konzept \n\nfür Anträge um Unterstützung durch die Stadt \n- Weisung 26, vom 1. Oktober 2012, betreffend Totalrevision der Polizeiverordnung \n- Beantwortung der Interpellation, von Peter Schuppli und Astrid Furrer, FDP, Ivo \n\nPeyer, BFPW sowie Ivano Coduri und Erich Schärer, SVP, vom 22. Juni 2012, \nüberwiesen am  \n9. Juli 2012, betreffend wie weiter nach Annahme der Kulturlandinitiative? \n\n- Schriftliche Anfrage von Albert A. Stahel, GLP; vom 28. September 2012, betref-\nfend Strandbad Rietliau \n\n- Interpellation der CVP-Fraktion, vom 19. September 2012, betreffend weiteres Vor-\ngehen bei der Zentrumsplanung (Gerbestrasse und Umgebung sowie Poststrasse \nund Umgebung) \n\n- Schriftliche Anfrage der SP-Fraktion, vom 17. September 2012, betreffend Bike & \nRide \n\n- Beantwortung der Interpellation von Albert A. Stahel, GLP, vom 15. Mai 2012, \nüberwiesen am 4. Juni 2012, betreffend Einrichtung einer Maturitätsschule \n\n- Weisung 25 vom 3. September 2012 betreffend Betriebsbeitrag an die Stiftung \ngrow \n\n- Postulat von Jonas Erni, SP und Adrian Stucki, GP vom 3. September 2012, betref-\nfend Werke-Einzelkonto “Beitrag an die politische Gemeinde“ \n\n \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 611 \n\n \n\n1.2 Überweisungen \n \nDie Weisung 26, vom 1. Oktober 2012, betreffend Totalrevision der Polizeiverordnung wurde \nzur Vorberatung an die Sachkommission überwiesen.  \n \n \n16.04.43 \n2. Offene Ersatzwahl eines Mitgliedes in die Raumplanungskommission für den \n\nRest der Amtsdauer 2010-2014  \n \nDie einstimmige IFK schlägt Christian Nufer, FDP, vor. Er wird ohne Erweiterung und Aus-\nzählung als Mitglied der Raumplanungskommission gewählt erklärt: \n \nChristian Nufer, FDP \n \n \n34.00 \n3. Offene Ersatzwahl eines Abgeordneten/einer Abgeordneten (Ersatz) in den \n\nZweckverband für Abfallverwertung Horgen für den Rest der Amtsdauer 2010-\n2014  \n\n \nDie einstimmige IFK schlägt Christian Nufer, FDP, vor. Er wird ohne Erweiterung und Aus-\nzählung als Abgeordneter (Ersatz) in den Zweckverband für Abfallverwertung Horgen \ngewählt erklärt:  \n \nChristian Nufer, FDP \n \n \n16.04.42 \n4. Offene Ersatzwahl eines Mitgliedes in die Sachkommission für den Rest der \n\nAmtsdauer 2010-2014  \n \nDie einstimmige IFK schlägt Thomas Koch, FDP, vor. Er wird ohne Erweiterung und Aus-\nzählung als Mitglied der Sachkommission gewählt erklärt:  \n \nThomas Koch, FDP \n \n \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 612 \n\n \n\n35.05 \n5. Weisung 22, vom 16. April 2012, betreffend Erhöhung des Jugendförderbeitrags \n\nan die Interessengemeinschaft Wädenswiler Sportvereine (IWS) \n \nEintretensdebatte: \n \nPräsidentin der Sachkommission Charlotte Baer, SVP, sagt, in der vorliegenden Wei-\nsung 22 gehe es – wie könne es denn anders sein – um einen Kredit bzw. um eine Krediter-\nhöhung. Der Stadtrat beantrage, den Kredit zur Jugendförderung an die Interessengemein-\nschaft Wädenswiler Sportvereine (IWS) von jetzt Fr. 100‘000.-- auf Fr. 180‘000.-- jährlich zu \nerhöhen. Damit lege der Stadtrat ein klares Bekenntnis ab zum Wädenswiler Sport im All-\ngemeinen und zur Förderung von Kindern und Jugendlichen im Besonderen.  \n \nDie IWS sei 1978 gegründet worden. Ihre Mitglieder seien Sportvereine; gegenwärtig 39, \ndavon 11 sogenannte assoziierte Vereine wie beispielsweise Schulen. Sie vertrete ca. 1‘700 \nJugendliche und gegen 1‘000 erwachsene Sportler. Die IWS bezwecke – sie zitiere die \nWorte gemäss Statuen (Art 1.2): „Die Ausübung der sportlichen Tätigkeit in der Stadt Wä-\ndenswil zu fördern und für die Verbreitung der Idee des Sports als Erziehungsmittel und \nFreizeitbeschäftigung im Interesse der Volksgesundheit zu sorgen.“ Die IWS sei also Binde-\nglied zwischen den Mitgliedervereinen einerseits und der Stadt andererseits. Ihr Aufgaben-\nkreis sei vielfältig, neben dem Grundsatz der Förderung des Breitensports ganz konkret: \n \n- Die Koordination des ausserschulischen Sportbetriebs, einschliesslich Hallenkoordination \n\nund Hallenkontrollen; \n- Die treuhänderische Verteilung von Beiträgen und Zuwendungen an die einzelnen Mit-\n\ngliedervereine; \n- Die Organisation der Sportlerehrung und die Mitorganisation von anderen öffentlichen \n\nGrossanlässen wie Dorffeste oder beispielsweise die Seeüberquerung; \n- Die Vermietung des Sportbusses. \n \nDie IWS werde seit ihrer Gründung unter anderem für die Jugendförderung – und nur um \ndiese gehe es vorliegend – von der Stadt jährlich finanziell unterstützt. 1979 – also vor über \n30 Jahren – mit Fr. 10‘000.--. Seither seien diese Beiträge in unregelmässigen Intervallen \naufgestockt worden, zunächst auf Fr. 10‘000.--, seit 1990 um Fr. 20‘000.--. Seit 2004 – also \nimmerhin seit 8 Jahren – liegen sie unverändert bei Fr. 100‘000.-- pro Jahr. Seither habe \nsich einiges getan; die Kosten der Vereine allein für die Jugendförderung seien markant \nangestiegen, ebenso die Anzahl junger Sportler. Eine weitere Erhöhung des Jugendförder-\nkredits stehe deshalb zur Debatte. \n \nZu diesem Zweck habe die IWS als Basis anhand einer Umfrage bei ihren Mitgliederverei-\nnen eine Lageanalyse zur Kostenentwicklung in der Juniorenarbeit für die Zeit von 2003 bis \n2008 ausgearbeitet und im Sommer 2009 publiziert. Die einschlägigen Ergebnisse lassen \nsich folgendermassen zusammenfassen, wobei sie für die absoluten Zahlen auf den schrift-\nlichen Bericht der Sachkommission verweise: \n \n- die Anzahl jugendlicher Sportler haben um ca. 45% zugenommen – Tendenz steigend; \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 613 \n\n \n\n- Die Durchschnittskosten pro Verein für die Jugendarbeit seien um ca. 51% gestiegen, die \nAusgabenüberschüsse sogar um 146%; \n\n- Die Vereine versuchen, die Mehrkosten für die Jugendlichen durch Erhöhung der Er-\nwachsenenbeiträge zu kompensieren; \n\n- Hauptgründe für den erheblichen Kostenanstieg seien höhere Verbandsabgaben und \nanspruchsvollere Standards für die Trainer; \n\n- Für 2011 seien 85‘000 Trainingseinheiten errechnet worden; das entspreche 327 trainie-\nrenden Jugendlichen pro Arbeitstag – Tendenz steigend \n\n- Schliesslich noch ein Wort zum Verteilungsschlüssel der IWS: Kriterien für einen Verein \nseien die Anzahl Jugendlicher von 7 bis 19 Jahren sowie die Anzahl Trainingseinheiten \njährlich. \n\n \nAuf dieser Basis und nach Analyse der präsentierten Ergebnisse habe sich der Stadtrat \nschliesslich für eine Heraufsetzung des Jugendförderkredits an die IWS auf Fr. 180‘000.-- \npro Jahr entschieden. \n \nDie Sachkommission habe sich in mehreren Sitzungen eingehend mit der Weisung 22 aus-\neinandergesetzt und den Ansprechern dabei auch viele kritische und hartnäckige Fragen \nunterbreitet, welche in sehr verdankenswerter Weise gewissenhaft beantwortet worden \nseien. Die Sachkommission sei sich rasch einig gewesen, dass überhaupt eine Erhöhung \ndes Jugendförderbeitrags unter den gegebenen Entwicklungen der letzten 8 Jahren ange-\nzeigt sei. Die IWS habe zweifellos eine wichtige Funktion in der Gesellschaft der Stadt. \nDiese gehe weit über die sportliche Tätigkeit hinaus und habe auch gesundheitsfördernde \nWirkung. Hinzu komme der wichtige soziale und integrative Aspekt: Gerade Jugendliche, die \nSport treiben und in Vereinen Verantwortung übernehmen, hängen nicht “Junk-Food-\nkonsumierend“ auf der Strasse herum. Auch das Engagement der IWS an gesellschaftlichen \nAnlässen, wie etwa der Chilbi, geniesse volle Wertschätzung der Sachkommission. Die \nGeister scheiden sich allerdings am zahlenmässigen Betrag dieser Krediterhöhung. \n \nDie überwiegende Kommissionsmehrheit unterstütze den stadträtlichen Antrag und plädiere \nfür eine Erhöhung auf Fr. 180‘000.-- jährlich. Sie sei der Ansicht, dass möglichst alle Ju-\ngendlichen die Gelegenheit haben müssen in einem Verein Sport treiben zu können, unab-\nhängig von der Finanzkraft der Eltern. Dazu dürfe aber die Quersubventionierung durch die \nErwachsenenbeiträge nicht forciert werden. Sparanstrengungen seitens der öffentlichen \nHand seien hier deshalb nicht opportun. Demgegenüber plädiere eine Kommissionsminder-\nheit für eine Erhöhung des IWS-Jugendförderkredits auf lediglich Fr. 150‘000.--. Sie überlas-\nse es dem Referenten dieser Minderheit, dies ausführlich zu begründen. \n \nSie komme zu den Anträgen: \n \nA. Die einstimmige Sachkommission beantrage Eintreten auf Weisung 22. \n \nB. Die überwiegende Mehrheit der Sachkommission stimme dem Antrag des Stadtrats zu, \n\nnämlich: \n \n1. Es sei der jährliche Jugendförderbeitrag ab Jahr 2013 auf 180‘000.-- zu erhöhen. \n \n2. Der Stadtrat werde mit dem Vollzug dieses Beschlusses beauftragt. \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 614 \n\n \n\n3. Dieser Beschluss unterstehe dem fakultativen Referendum. \n \nIm Namen der einstimmigen SVP-Fraktion beantrage sie Eintreten auf die Weisung 22. \n \nSie schliesse ihre Ausführungen mit einer kritischen und einer positiven Bemerkung; die \nkritische zuerst: In wohl gutgemeinter Transparenzabsicht habe der Stadtrat auf Seite 4 der \nWeisung einen städtischen Beitrag an die IWS für die Hallenkoordination ins Spiel gebracht, \nwas dann zu unnötiger Verwirrung geführt habe, da diese Hallenkoordination mit dem Ju-\ngendförderbeitrag nichts zu tun habe. Positiv vermerken möchte sie schliesslich die bemer-\nkenswert konstruktive Zusammenarbeit mit dem Präsidenten der IWS, Roland Gut. Dafür \nseien sie natürlich dankbar und froh, denn vollständige Informationen und aufschlussreiche \nAuskünfte auf ihre Fragen sind das A und O für eine fundierte Beschlussfassung. Im Namen \nder Sachkommission danke sie daher Roland Gut und ebenso Stadtrat Thomas Largiadèr \nund Andreas Ledermann, Leiter Sicherheit und Gesundheit. \n \n \nRita Hug, GP, teilt mit, dass man es in der Sachkommission oft mit Bittsteller zu tun habe. \nNicht immer sei es von Anfang an klar, warum und wofür das Geld gesprochen werden \nsollte. Das Anliegen der IWS, den Jugendförderbeitrag zu erhöhen, sei aber so präsentiert \nworden, dass bei ihr keine Zweifel an deren Notwendigkeit und Richtigkeit aufgekommen \nseien. Das Begehren beruhe auf klaren Fakten und sei nachvollziehbar und ausgewiesen. \n \nDie IWS habe einen Bericht zur Vereinsentwicklung 2003 bis 2008 geschrieben und sei zum \nSchluss gekommen, dass sich die Kosten für die Vereine für die Jugendarbeit vervielfacht \nhaben. Mit der Zunahme der Studenten der Hochschule werde die Nachfrage nach Sportak-\ntivitäten zusätzlich grösser. Die IWS sei darum mit einem Antrag an die Stadt über einen \nJugendförderbeitrag von Fr. 250‘000.-- gelangt. Der Stadtrat habe den ausgewiesenen \nBetrag auf Fr. 180‘000.-- reduziert. Somit sei der beantragte Betrag bereits um Fr. 70‘000.-- \ngekürzt worden. Im Fraktionsbericht vom Samstag in der Zürichsee Zeitung habe man lesen \nkönnen, dass die SVP den Betrag sogar noch mehr kürzen möchte und zwar auf  \nFr. 150‘000.--, mit der Begründung, dass ausserschulische Sportförderung auch nicht zur \nKernaufgabe der öffentlichen Hand gehöre, sondern primär eine Aufgabe der Eltern sei. \nAlso mit anderen Worten, wer es sich leisten könne, dürfe seine Kinder zum Sport schicken. \nWas soll mit den anderen passieren? Nachdem sich der Rat erst kürzlich über das Verhalten \nvon Jugendlichen in der Freizeit so eingehend auseinandergesetzt habe, sei für sie eine \nsolche Aussage absolut unverständlich. In der Weisung betreffend “sip“ habe man oft dar-\nüber diskutiert, wie wichtig eine sinnvolle Freizeitbeschäftigung für Jugendliche sei. Habe \nman das alles bereits vergessen? Sie möchte den Rat auch gerne an das im Jahr 2011 \ndurchgeführte kantonale Turnfest erinnern. Waren es nicht vor allem Angehörige von Verei-\nnen, die stundenlang mitgeholfen haben und das Fest zum Erfolg gebracht haben? Jugend-\nliche die in einem Verein integriert seien, seien die Veranstalter von morgen. Denke der Rat \nwirklich, wenn sich nur noch die Oberschicht eine Vereinsmitgliedschaft leisten könne, dass \nein solches Fest wieder zustande kommen könnte? Unglaublich auch, dass die GLP in \nihrem Fraktionsbericht vom Samstag den Vereinen unterstelle, sie würden unter dem Deck-\nmantel der Jugendförderung subventionieren. Denke man wirklich, die Vereinsverantwortli-\nchen hätten Zeit, sich einem Wettbewerb um Geld zu stellen? Sie müssen sich um die Aus-\n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 615 \n\n \n\nbildung von Trainern kümmern, Fördermassnahmen für Jugendliche entwickeln und attrakti-\nve Anlässe organisieren. \n \nDie IWS sei mit ihren vielen Koordinationsaufgaben ein wichtiger Partner der Vereine. Aber \nauch für die Stadt sei sie wichtig und nicht mehr wegzudenken. Wenn Wädenswil einen \nSportkoordinator einstellen müsste, was bei der Grösse von Wädenswil durchaus denkbar \nwäre, würde das viel teurer zu stehen kommen. \n \nDer ganze Lobgesang vom Rat nütze der IWS und den Wädenswiler Vereine gar nichts, \nwenn man heute Abend nicht die benötigte Unterstützung spreche. Es sei ein Beitrag an die \nGesundheitsförderung und an die Standortentwicklung von Wädenswil. Somit könne sie die \nvolle Unterstützung der Grünen Fraktion für die Weisung aussprechen. \n \n \nHanspeter Andreoli, BFPW, führt aus, dass Sport unbestritten gesund sei und die Lebens-\nqualität jedes Einzelnen fördere. Dass der Sport sehr vielseitig sei, zeige sich unter anderem \nan der grossen Anzahl verschiedener Sportvereine in Wädenswil. Diese Vereine investieren \nviel Zeit und Geld in die Jugendförderung, was nicht zuletzt sicher auch im Eigeninteresse \nsei, da nur eine starke Jugendabteilung das Fortbestehen eines solchen Sportvereins si-\ncherstelle. Die Kosten für solche Jugendabteilungen seien zweifellos in den letzten Jahren \ngestiegen, sei dies nun weil der Zuwachs an Jugendlichen gestiegen sei oder weil die An-\nforderungen an die Trainer für ihre Ausbildungen gewachsen seien. Dass die öffentliche \nHand solche Sportvereine unterstütze, sei im Grundsatz sicher richtig. Nun gebe es aber \nhinsichtlich der Art und Weise der Subventionen Spielraum, vor allem wenn man die not-\nwendigen Infrastrukturen der verschiedenen Sportvereine in Betracht ziehe. Sei die Infra-\nstruktur für den Fussballclub, wo eine Mitbenutzung durch andere Benutzer doch eher im \nbescheidenen Rahmen sei, nicht wesentlich höher als beim Tischtennisclub oder Handball-\nclub, welche eine Turnhalle brauchen, die etliche andere Vereine mitbenutzen? Auch der \nSegelclub komme mit einer kleineren Infrastruktur als der Tennisclub aus. Zu all diesen \nBetrachtungen komme die Frage hinzu, welcher Sportverein wie viel an die für ihn gebrachte \nInfrastruktur mitfinanzieren müsse und wie viel die öffentliche Hand beisteuere? Beziehe \nman nun alle Faktoren für eine Entscheidung bezüglich der Erhöhung des Jugendförderbei-\ntrags in Betracht, fiel es ihnen im BFPW nicht leicht, der vom Stadtrat beantragten Erhöhung \num doch 80% zuzustimmen. Wenn man bedenke, dass der Zuwachs der Anzahl Jugendli-\nchen in den letzten Jahren bei 45% lag und die zusätzlichen Kosten für die Jugendarbeit im \nselben Zeitraum um gut 50% anstieg. \n \nEin weiterer nicht vernachlässigbarer Aspekt sei die in der Weisung 22 erwähnten jährlichen \nund vom Stadtrat bereits bewilligten Zuwendungen von Fr. 20‘000.-- für die Hallenkoordina-\ntion. Es sei schon klar, dass diese Fr. 20‘000.-- nicht direkt der Jugendförderung zukomme. \nLese man dann aber noch das Budget der Stadt Wädenswil für das Jahr 2013 genau, stosse \nman noch auf jährliche Subventionen von Fr. 13‘000.-- für die Sportlerehrungen, welche \nebenfalls vom IWS organisiert und veranstaltet werde. Zähle man nun alles zusammen, so \nsubventioniere die öffentliche Hand sprich der Steuerzahler die IWS mit jährlich Fr. \n213‘000.-- und dies sei eine Tatsache, welche man nicht wegdiskutieren könne. Nach Anga-\nben der IWS werde für die Hallenkoordination aber lediglich Fr. 4‘000.-- pro Jahr benötigt. \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 616 \n\n \n\nAus diesem Grund werde sich das Forum in der Budgetdebatte 2013 dafür einsetzen, dass \nder Betrag von Fr. 20‘000.-- auf Fr. 4‘000.-- reduziert werde. \n \nUnter diesem Aspekt sei das BFPW grossmehrheitlich für Eintreten und Zustimmen der \nWeisung 22 gemäss Bericht und Antrag der Sachkommission. \n \n \nAndreas Gut, CVP, teilt mit, dass die CVP für Eintreten und Zustimmung zur Weisung 22 \nsei. Im Wissen darum, dass mit dieser Weisung der Förderbeitrag der IWS beträchtlich \nerhöht werde und dem gegenüber die finanzielle Ressourcen der Stadt – sei allen bekannt – \nnicht von einem ewig sprudelnden Füllhorn gespiesen werden. Sie haben sich im Hinblick \nauf möglicherweise folgende Investitionen in Sportplatzinfrastruktur ganz genau überlegt, \nwas eine solche Erhöhung rechtfertigen würde. Für sie seien das im Speziellen die nachfol-\ngenden Gründe, die er grösstenteils aus eigener Erfahrung als Trainer in einem Sportverein \nleider bestätigen müsse: Bei den kantonalen wie auch nationalen Verbände seien in den \nvergangenen Jahren die Beiträge, die Vereine zahlen müssen, zum Teil massiv gestiegen. \nDies habe teils organisatorische, teils infrastrukturelle Gründe, manchmal fliesse dieses \nGeld aber einfach nach oben in die “Teppich-Etage“. Es sei grundsätzlich nicht die Aufgabe \nder öffentlichen Hand, solche Subventionen zu tätigen. Er persönlich finde dies durchaus \nauch ärgerlich und könne insofern die Kritik an einer solchen Erhöhung ein bisschen nach-\nvollziehen. Letztendlich gehe es aber um die Wädenswiler Kinder und die lokalen Vereine, \nwelche dann gestraft werden. Die Vereine, welche bereits unter zunehmend schwererer \nJuniorenarbeit leiden und hier spreche er von laufend steigenden Anforderungen an Trai-\nnerausbildungen durch die IWS sowie der bekannten Tatsache, dass es grundsätzlich im-\nmer schwieriger werde für ehrenamtliche Tätigkeiten Leute zu finden. Die Folge davon wäre \nsinkende Qualität, sinkende Anzahl von Trainingsangeboten, längere Wartelisten oder Mit-\ngliederbeitragserhöhungen, welche speziell Familien mit mehrere Kindern und nicht gros-\nsem Einkommen teilweise erheblich treffen.  \n \nSie seien überzeugt, dass die Sportvereinen einen äussert wertvollen Beitrag leisten, gerade \nim Bereich Gesundheitsförderung, Integration und Gewaltprävention. Beim Letzteren werde \nmit Sport oft mehr bewirkt, als mit teureren Kampagnen. Da den, notabene sehr wertvollen, \nschulischen Sportaktivitäten ebenfalls finanzielle Grenzen gesetzt seien, erbringen die Ver-\neine unter dem Strich eine günstige Zusatzleistung, welche bei der CVP die diskutierte \nBeitragserhöhung als gerechtfertigt erscheinen lasse. \n \nMit den erhaltenen Informationen können sie den Grund der Fr. 20‘000.-- für die Hallenkoor-\ndination nur schwer nachvollziehen. Ihrer Meinung nach gelte es diesen Beitrag genau zu \nprüfen, ob und wie dieser Betrag verwendet werde und oder ob es für die Hallenkoordination \nnicht eine andere Lösung gäbe, die allenfalls nochmals durchdacht und diskutiert werden \nmüsse.  \n \n \nWilly Rüegg, SP, führt aus, dass die sachlichen Gründe von der Präsidentin der Sachkom-\nmission bereits dargelegt wurden. Die SP-Fraktion habe eher die politische Einschätzung \ngemacht und unterstützt die Weisung 22 gemäss Antrag des Stadtrats. Es handle sich um \neine richtige und massvolle Erhöhung des Jugendförderbeitrags der Stadt zugunsten der \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 617 \n\n \n\nSportvereine. Es gehe um einen Unterstützungsbeitrag der Öffentlichkeit an die Vereine, \nwelche sich in grosser und verdankenswerter Arbeit um die Jugend kümmern. Man denke \nan die viele Zeit, die dafür eingesetzt werden müsse oder an die vielen Mittel. Eine solche \nfreiwillige Initiative sollte man unbedingt unterstützen, umso mehr, wenn sie den Jungen zu \nGute komme. Wie bereits mehrmals erwähnt, Eltern werden und Eltern sein, sei heute \nschwieriger denn je. Und auch die Beiträge die die Eltern an das sportliche Engagement \nihrer Kinder leisten müssen, sei nicht vernachlässigbar, wenn man mehr als ein Kind habe. \nDas Engagement der Vereine komme schliesslich der ganzen Gesellschaft zu Gute und die \nSP-Fraktion danke an dieser Stelle allen ganz herzlich, die sich in der Freiwilligenarbeit \nengagieren. In diesem Sinne sei die SP für Eintreten und Zustimmung zur Weisung 22. \n \n \nThomas Koch, FDP, sagt, dass es kaum im Grundsatz bestritten sei, dass Investitionen in \ndie Jugendförderung im Bereich Sport gut investiertes Geld sei.  \n \nSport stelle eine sinnvolle Freizeitgestaltung dar, er schule Persönlichkeit und den Charak-\nter, fördere die Gesundheit und das allgemeine Wohlbefinden. Investitionen in den Jugend-\nsport zahlen sich aus, nicht zuletzt deshalb, weil auch Folgekosten wegfallen, die entstehen \nkönnen, wenn Jugendliche mit ihrer Freizeit nichts Sinnvolles anzufangen wissen. Ein brei-\ntes und vielfältiges Sportangebot trage aber auch direkt zur Attraktivität von Wädenswil als \nWohnort bei. Auch unter diesem Aspekt müsse – so die Meinung der FDP-Fraktion – dem \nAntrag des Stadtrats, den Jugendförderbeitrag an die IWS an die ansteigenden Kosten \nanzupassen, gefolgt werden.  \n \nNicht zufrieden sei die FDP-Fraktion aber, dass der Antrag des Stadtrats ohne grösseren \nKontext daher komme: Ein Kontext, der für eine sorgfältige Entscheidungsfindung eigentlich \nnotwendig wäre. Sie hätten sich eine Gesamtschau gewünscht. Eine Gesamtschau, die die \nganze Palette der Jugend- und Vereinsförderung im Allgemeinen, und von Beiträgen an die \nSportvereine im Besonderen aufzeige. Eine Gesamtschau, die aufzeige, welche Sportverei-\nne unterstützt werden sollen und warum, welche Vereine nicht von einer Unterstützung der \nöffentlichen Hand profitieren sollen und warum nicht, welche Vereinen ihren Finanzbedarf \nnicht durch eigene Massnahmen decken können und warum nicht. Sie würden aber auch \ngerne wissen wollen, ob der IWS die Vereine, die unterstützt werden sollen, auch berate, \nwie sie ihren finanziellen Aufwandüberschuss selbständig in den Griff bekommen. Und ob \ndie IWS auch verlange, dass jeder Verein zuerst seine eigenen Möglichkeiten voll ausschöp-\nfe, bevor eine Unterstützung durch die IWS greife. \n \nAlles Fragen, die der Stadtrat eigentlich hätte beantworten sollen. Eine solche Gesamt-\nschau, die sie vermissen, hätte auch gezeigt, ob man im Rahmen des Gesamtkonzepts \nnoch weitere Förderbeiträge an andere Organisationen und Vereine in der Zukunft erwarten \nmüssen. Sie wollen wissen, ob man ausschliessen könne, dass der Beitrag an die IWS \nsogar Begehrlichkeiten von anderen Organisationen und Vereinen wecke, ihrerseits eine \nöffentliche Unterstützung anzumelden. Hier liegen die Bedenken der FDP-Fraktion. Man \nkönne schlicht nicht abschätzen, ob der Förderbeitrag an die IWS ein Präjudiz für weitere, \nzukünftige Förderungsbeiträge an andere Vereine darstelle. Die Antwort des Stadtrats auf \ndiese Bedenken befriedigend sie leider nicht. Der Stadtrat bestätige zwar, dass die Frage \nnach einer präjudizierenden Wirkung vom IWS-Förderbeitrag gerechtfertigt sei und er sich \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 618 \n\n \n\nhierzu Gedanken gemacht habe. Er sage aber, dass er darauf vertraue, dass der IWS-\nBeitrag keine Begehrlichkeiten bei anderen Organisationen hervorrufe. Selbstverständlich \nkönne der Stadtrat nicht in die Zukunft schauen. Aber eine rechtzeitig definierte Strategie \nbetreffend Jugend- und Vereinsförderung würde immerhin ermöglichen, die zukünftigen \nBegehren um finanzielle Unterstützung zu steuern und zukünftige Unterstützungsanträge \nmithilfe des – eben fehlenden Gesamtkonzepts – verlässlich und vorhersehbar einzuordnen \nund zu behandeln. \n \nDie FDP-Fraktion möchte die an sich ausgewiesene Jugendsportförderung an diesen Be-\ndenken aber nicht scheitern lassen. Die FDP-Fraktion unterstütze deshalb den Antrag des \nStadtrats gemäss Weisung 22. Die FDP will dabei aber festgehalten haben, dass der jetzige \nIWS-Beitrag nach Aussage des Stadtrats keine präjudizierende Wirkung auf ähnliche Unter-\nstützungsgesuche von anderen Organisationen und Vereine habe. \n \nIn Bezug auf die bereits angesprochenen Fr. 20‘000.-- für die Hallenkoordination – was nicht \nGegenstand der Weisung sei, aber mit ihr zusammenhange – haben sie so verstanden, \ndass die IWS diesen Betrag in dieser Höhe aus unterschiedlichen Gründen gar nicht abrufe, \nsondern es beim bisherigen Betrag von Fr. 4‘000.-- belassen wolle. Dass der gar nicht er-\nwünschte Betrag von Fr. 20‘000.-- dennoch ins Budget aufgenommen wurde, erstaune, was \ndann aber in der Budgetdebatte zu diskutieren sei. \n \n \nStadtrat Sicherheit und Gesundheit, Thomas Largiadèr, bedankt sich bei der Sachkom-\nmission für den grossen Einsatz und die gute und speditive Verarbeitung und speziell der \nPräsidentin für den gut ausgearbeiteten Bericht, der die ganze Sachlage sehr gut auf den \nPunkt gebracht habe.  \n \nDie Sportvereine leisten einen immensen Beitrag zugunsten der Jugend, investieren im-\nmens viel und dank immens grossem Engagement von vielen Leuten in all diesen Sportver-\neinen sei es überhaupt möglich. Es gehe um Gesundheitsprävention bis hin zur sozialen \nIntegration, weil es zu einer sinnvollen Freizeitgestaltung der Jugend beitrage. An dieser \nStelle möchte er im Namen von Allen einen Dank an all die Menschen sprechen, die sich \ntagtäglich dafür Zeit nehmen, es sei nämlich nicht selbstverständlich.  \n \nAll diese Vereine brauchen bis zu einem gewissen Grad – auch wenn sie fast alles eigen-\nständig stämmen können – eine Unterstützung. In der Zeit von 2003 bis 2008 haben sich die \nGesamtausgaben für die Jugendförderung der Sportvereine um 100% erhöht. Das heisse \nvon Fr. 336‘000.-- auf Fr. 675‘000.--, also eine Erhöhung um etwa Fr. 340‘000.--. Im Zeit-\nraum vom Jahr 2003 bis 2004 wurde der Beitrag um Fr. 20‘000.-- erhöht. Die Erhöhung um \n100% sollte aber schon einiges aussagen. Es gebe im Bericht noch weitere Zahlen unter \nanderem der Aufwandüberschuss von einzelnen Vereinen, welche fast um 150% zugenom-\nmen haben. Dies sei sicher der Grund, warum die IWS mit der Bitte an den Stadtrat gelangt \nsei, den Beitrag zu erhöhen. \n \nDer Stadtrat habe dies geprüft und beantrage dem Gemeinderat nun die Erhöhung um  \nFr. 80‘000.-- auf Fr. 180‘000.--. Weil die Anzahl der Jugendlichen sowie die Ausgaben, \nwelche die Vereine haben leisten müssen, um 50% zugenommen haben. Dies sei wohl der \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 619 \n\n \n\nGrund, warum die einen meinen, den Beitrag nur auf Fr. 150‘000.-- zu erhöhen. Man müsse \nwissen, dass diese Zahl verfälscht sei. In diesem Zeitraum habe die Anzahl Vereine zuge-\nnommen, breche man das herunter und erhöhe den Beitrag um 50%, decke man nicht mal \nproportional den Anteil der Zunahme der einzelnen Vereine. Dies sei der Grund warum der \nStadtrat sich auf den Betrag von Fr. 180‘000.-- geeinigt habe. Es sei ein Kompromiss, bei \nwelchem schlussendlich auch die IWS dahinter stehe.  \n \nEr lege dem Rat ans Herz, dem Antrag des Stadtrats zuzustimmen. Alles was man heute in \ndie Jugend investiere, komme zurück.  \n \n \nRahel Sonderegger, EVP, teilt mit, dass die EVP/EDU-Fraktion dafür sei, den Beitrag für \ndie Jugendförderung zu erhöhen. Es sei klar, dass der Aufwand der einzelnen Vereine \ndeutlich gestiegen sei und darum die Erhöhung auf Fr. 180‘000.-- gerechtfertigt sei. Die \nVereine leisten einen sehr wertvollen Beitrag zur Sozialisation und zur Integration der Kinder \nund Jugendlichen. Ebenfalls gehe es darum, die grosse Freiwilligenarbeit in diesen Vereinen \nzu honorieren und darum seien sie für Eintreten und Zustimmung zur Weisung 22. \n \n \nSandy Bossert, SVP, sagt, dass sie für die Unterstützung der Jugend sei, möchte das \nThema Mitgliederbeitragerhöhung aber ein wenig relativieren. Man meine, es sei etwas sehr \nSchlimmes. Sie sei Mitglied im Turnverein und zahle Fr. 120.-- im Jahr. Würde der Betrag \num Fr. 10.-- erhöht werden, wären dies 1.5 Päckli Zigaretten. Dies wäre also sicher nicht der \nGrund, warum die Eltern ihre Kindern nicht mehr zum Sport schicken könnten.  \n \n \nAbstimmung über Eintreten: \nDer Rat stimmt einstimmig für Eintreten zur Weisung 22 betreffend Erhöhung des Jugend-\nförderbeitrags an die Interessengemeinschaft Wädenswiler Sportvereine (IWS). \n \n \nDetailberatung: \n \nAdrian Stocker, SVP, führt aus, dass die IWS eine sehr gut funktionierende Organisation \nsei, welche die Zusammenarbeit mit der Stadt Wädenswil und den Sportvereine gewährleis-\nte. Sie haben in der Kommissionsarbeit gesehen, wie viel die IWS leiste und dies grössten-\nteils ehrenamtlich. Er möchte sich bei allen dafür bedanken und mitteilen, wie wichtig diese \nArbeit sei, denn die Jugendlichen wie auch die Stadt Wädenswil profitiere davon.  \nIn den letzten 30 Jahren, seit der Gründung der IWS, haben sich die Beiträge der Stadt \nmassvoll auf Fr. 100‘000.-- pro Jahr entwickelt. Mit der Weisung 22 soll der Beitrag von  \nFr. 100‘000.-- auf Fr. 180‘000.-- erhöht werden. Das empfinde die SVP als etwas viel. Ein \ngrosser Teil der SVP-Fraktion sei der Meinung, dass eine massvolle Entwicklung des Bei-\ntrags angemessener wäre. Die Erhöhung der Mitglieder in den Vereinen habe in den letzten \nJahren um 50% zugenommen, so wäre es angemessen, den Betrag um 50% also auf  \nFr. 150‘000.-- zu erhöhen, so dass pro Jugendlicher der gleiche Betrag gesprochen werde.  \n \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 620 \n\n \n\nWenn aber die Ausgaben der Vereine aus anderen Gründen gestiegen seien, seien sie der \nMeinung, dass es nicht Aufgabe der Stadt sei, dies auszugleichen. Die Vereine sollten selb-\nständig bleiben, da der ausserschulische Sport nicht Sache der Stadt sei. Sie haben in der \nSachkommission die Mitgliederbeiträge studiert und festgestellt, dass diese in den letzten \nJahren human oder gar nicht erhöht worden seien. \n \nZur Aussage von Rita Hug, dass Sport nur für wohlhabende Familien in Wädenswil zur \nVerfügung stehe, glaube er nicht. Würde man die Fr. 30‘000.-- die man beim jährlichen \nBeitrag reduzieren würde durch die 1‘600 Jugendliche teile, ergebe dies nur noch Fr. 20.-- \npro Kind und Jahr. Was wirklich verkraftbar sei. \n \nWeiter sei ihnen auch wichtig, dass Vereine, welche eine enorme Arbeit leisten, selbständig \nbleiben und nicht angewiesen seien auf Beiträge der Stadt. Er selber habe in den letzten  \n10 Jahren als Präsident im Vorstand der Landjugend gearbeitet und den Jugendclub ge-\nführt. Sie seien auch ohne städtische Beiträge über die Runden gekommen und obwohl es \nmanchmal schwierig gewesen sei, habe es schlussendlich Spass gemacht.  \n \nAus all diesen Gründen stelle er den Antrag auf Abänderung, den jährlichen Jugendförder-\nbeitrag an die IWS auf Fr. 150‘000.-- pro Jahr festzusetzten. \n \n \nGegenüberstellung der zwei Anträge: \nDer Rat stimmt mehrheitlich dem Antrag der Sachkommission den Jugendförderbeitrag auf \nFr. 180‘000.-- zu erhöhen zu.  \n \n \nSchlussabstimmung:  \nDer Rat stimmt grossmehrheitlich der Weisung 22 betreffend Erhöhung des Jugendförder-\nbeitrags an die Interessengemeinschaft Wädenswiler Sportvereine (IWS) zu. \n \n \n34.03/35.06.30 \n6. Interpellation von Kuno Spirig, BDP und der SVP/BFPW-Fraktion, vom 4. Juli \n\n2012, betreffend saubere Chilbi; Begründung  \n \nKuno Spirig, BDP, teilt mit, dass bekannterweise das Trennen von Abfällen und das Zufüh-\nren derselben ins Recycling ein wichtiges Mittel sei, um die Abfallberge umweltfreundlich zu \nreduzieren und um Wertstoffe zu erhalten oder zu gewinnen. An Volksfesten, wie beispiels-\nweise an der Chilbi, seien rund 70% vom entsorgten Material Wertstoffe: Papier, Karton, \nGlas, Aluminium und PET. Wädenswil habe bereits mehrere Projekte durchgeführt, um das \nLittering zu reduzieren, untere anderem mit dem Projekt Sauberei – wegrüehre aber richtig. \nAber ausgerechnet das beliebteste Volksfest, die Chilbi, wurde scheinbar vergessen.  \n \nWie sei die Chilbi 2012 im Betracht zum Abfall vonstattengegangen? Es habe keine Abfall-\ntrennstationen gegeben und durch die fehlende Trennung habe man Wertstoffe wie Glas, \nAlu, PET und Karton vernichtet. Alles wurde zusammen in einen Behälter einer privaten \nFirma geworfen. Und diese führen den Abfall – er habe bei dieser Firma extra nachgefragt –\n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 621 \n\n \n\nin die Kehrichtverbrennungsanlage Horgen (KVA). Weiter sei ihm mitgeteilt worden, dass \nöffentliche Abfallbehälter rund um die Chilbi zu wenig gelehrt und übergequollen seien. \nEntsprechend höher seien also auch die Kosten für diverse Putzaktionen während und nach \nder Chilbi. Darum möchten sie den Stadtrat bitten folgende Fragen zu beantworten: \n \n- Wie haben sich die Erfahrungen mit der Abfallbewirtschaftung an der Chilbi in den letzten \n\nfünf Jahren entwickelt? (Abfallmenge, Abfallarten, Kosten für Entsorgung und Putzaktio-\nnen, Mitwirkung von Schaustellenden und Besuchenden)? \n\n- Welche Massnahmen habe der Stadtrat geplant, um die Abfallbewirtschaftung an der \nChilbi zu verbessern? \n\n- Wie werde die Chilbiorganisation, Schausteller und Besuchende miteinbezogen? \n- Sei der Stadtrat bereit, die Anzahl und Platzierung der Abfallstationen zu überprüfen?  \n- Abfallstationen mit unterschiedlichen Funktionen aufzustellen, wie z.B. Alu, PET, Glas, \n\norganische Abfälle, Restmüll? \n- Sei der Stadtrat bereit, die Chilbibesuchenden in geeigneter Form zu informieren und zu \n\nsensibilisieren, Abfälle geordnet und umweltgerecht zu entsorgen?  \n- Sei er bereit, den Abfallstationen spezielles Betreuungspersonal zuzuordnen, zum Bei-\n\nspiel analog zu “Wädi rollt“ ein “Chilbi bleibt sauber“ anzudenken? \n- Wie wolle der Stadtrat die Chilbi als Informationsplattform betreffend Littering nutzen? \n \n \nDie Interpellation betreffend saubere Chilbi geht zur Beantwortung an den Stadtrat. \n \n \n16.12 \n7. Interpellation von Beatrice Gmür, SP, vom 28. März 2012, überwiesen am 4. Juni \n\n2012, betreffend Glasfasernetz; Beantwortung  \n \nStadtpräsident Philipp Kutter, führt aus, dass das Leben von elektronischem Datenfluss \nbeherrscht werde, unterwegs, zu Hause oder im Büro. Die Nutzung von Glasfasernetzen sei \ndarum ein hochaktuelles Thema. Nicht nur im Dorf von Wädenswil, sondern auch im Berg. \nEr habe neben der Interpellation auch eine Petition entgegennehmen dürfen.  \n \nNach diesen Vorstössen haben sie verschiedene Abklärungen getroffen und viele Gesprä-\nche mit der Swisscom, der Cablecom und der EKZ geführt, die technisch wie auch politisch \nsehr interessant gewesen seien. Die Gespräche haben sich um das Glasfasernetz und den \nAusbau des Datennetzes via Antennen sowie um Themen wie WLAN rund um den Bahnhof \ngedreht. Folgende Erkenntnisse möchte er zum schriftlichen Bericht ergänzen: \n \nDie ganze Thematik sei einem rasanten Wandel unterworfen. Die Technik ändere sich und \nmit der wachsenden Nachfrage ändere sich das Angebot – auch ohne Stadt, denn es gebe \nein Markt. Es gebe Marktsituationen mit Konkurrenten speziell Swisscom und Cablecom. \nBeide treiben ihren Netzsausbau voran, mit unterschiedlichen Stärken. Die besondere Prob-\nlematik dabei sei, dass sie natürlich in dicht besiedelten Gebieten zuerst etwas machen, da \nes sich dort mehr rendiere, während weniger besiedeltes Gebiet wie der Wädenswiler Berg \nnicht rentabel sei.  \n \nHier stelle sich nun die Frage, ob die Stadt eingreifen solle? Heute habe man einen guten \nAnteil von Breitbandabdeckung, aber leider nicht in allen Ecken des Gemeindegebiets. Ob \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 622 \n\n \n\ndie Stadt eingreifen soll, sei eine ordnungspolitische Frage und zwar eine ganz grundsätzli-\nche. Der Zugang zum Breitbandnetz mit schnellem Internet, sei keine staatlich garantierte \nLeistung. Die Grundversorgung sei bundesgesetzlich definiert, liege aber viel tiefer. Man \nkönne also nicht behaupten, weil man Steuern bezahle, habe man das Recht auf einen \nschnellen Internetzugang.  \n \nDer Stadtrat sei der Ansicht, dass es grundsätzlich Aufgabe der Telekom-Anbieter sei, die \ntechnische Infrastruktur in Gang zu bringen. Wenn man jetzt noch erwägen würde, trotzdem \naktiv zu werden, so brauche man eine gute Lösung. Sie haben verschiedene Möglichkeiten \ngeprüft und bisher keine gute gefunden, die Wädenswil nicht finanziell überfordere.  \n \nNun etwas Technisches: \nIn aller Munde sei das flächendeckende Glasfasernetz bis in jedes einzelne Haus, auch \n“Fiber to the home“ genannt. In grösseren Städten werde bereits darüber diskutiert und \nnächstens darüber abgestimmt, dies sei gut, aber auch sehr teuer. Gemäss Experten lohne \nsich das vor allem für Gemeinden, die ein eigenes Elektrizität-Werk haben, wegen den \nbereits vorhandenen Leitungen im Boden. Dies sei auch der grosse Unterschied von Wä-\ndenswil zu Zürich und Winterthur. Möchte man es nicht ganz so perfekt, könnte man den \nAusbau bis in jede einzelne Quartierstrasse vorantreiben, genannt “Fiber to the street“. Dies \nsei interessant, realistisch und eines der nächsten Ziele, die die Swisscom erreichen möch-\nten.  \n \nWeiter habe sich der Stadtrat auch mit dem Mobilfunknetz beschäftigt. Auch hier gebe es \nimmer wieder neue Entwicklungen und die neuste Generation sei bekannt als 4G oder LTE-\nNetz. Dies sei von der Swisscom angekündigt worden und sollte jetzt lanciert werden, zuerst \nin den grossen Städten, dann in den kleinen und bis 2015 in der ganzen Schweiz. Sie wer-\nden auch dieses Thema weiterhin mit Interesse verfolgen, damit Wädenswil von diesem \nAusbau profitieren könnte. Allerdings, das wisse der Rat genau so gut wie er, bei Antennen \ngebe es auch immer zwei Meinungen. Im Zuge der Abklärungen in Gesprächen mit der \nCablecom und der EKZ seien gewisse Chancen aufgetaucht. Sie haben allenfalls im Wä-\ndenswiler Berg Synergien lokalisiert und wollen im Laufe dieses Jahres die Liegenschaften-\nbesitzer anschreiben, um herauszufinden, wie gross das Marktpotential sei. Wenn sich eine \nMehrheit von Haushalten für die Cablecom ausspreche, würde sich das lohnen und eine \nUmsetzung wäre realistisch. Für die Petitionäre sei für Ende November ein Infoabend ge-\nplant, an welchem sie auch diese Perspektive besprechen werden. \n \nDies sei die Auslegeordnung per heute, was er speziell betonen möchte. Denn der Wandel \nsei enorm, es gebe neue Techniken, neue Preise, neue Angebote und dank der Konkurrenz \nder Grossen auch einiges an Bewegung.  \n \nDas Thema Breitbandnetz sei auch an der Konferenz der Gemeindepräsidenten im Bezirk \nein Thema, sie haben ein aufschlussreiches Referat gehört und sie werden dieses Thema in \neiner Arbeitsgruppe vertiefen. Sie wollen dieses Thema für den ganzen Bezirk analysieren \nund dann miteinander die Telekom-Anbieter zusammen ansprechen, um gemeinsam \nschneller zum Ziel zu kommen. Nach dem Motto: Gemeinsam ist man stärker. \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 623 \n\n \n\nEr sei selber Mitglied dieser Arbeitsgruppe, weil er der Ansicht sei, dass hier einiges zu \nmachen sei. Man brauche eine gute Abdeckung, aber zu vernünftigen Preisen und mit der \nrichtigen Lösung. \n \nDie Interpellation sei für heute beantwortet, das Thema werde aber weiterhin aktuell bleiben.  \n \n \nBeatrice Gmür, SP, erklärt, dass die Abstimmung die Philipp Kutter erwähnt habe, in Zürich \nbereits am 23. September 2012 stattgefunden habe. 64.8% der Stimmberechtigten haben \nsich für die Fr. 400 Mio. teure Investition ins Glasfasernetz ausgesprochen. Nicht mal einen \nMonat später, habe man in der Zürichsee-Zeitung lesen können, dass die Swisscom der \nStadt Adliswil ein flächendeckendes Glasfasernetz biete, ohne dass die Stadt Adliswil Geld \nin die Hand nehmen müsse. Der Stadtrat Adliswil habe intensive Verhandlungen mit der \nSwisscom geführt. Was mache Wädenswil? In der Beantwortung der Interpellation stehe, \ndass der Stadtrat die Entwicklung aufmerksam verfolge. Im Moment sehe es so aus, als \nwürde er die Bürgerinnen und Bürger dabei beobachten, wie sie ihre Probleme selber lösen.  \n \nNatürlich sei ein zweistelliger Millionenbetrag ein grosser Brocken, wie der Stadtrat aber auf \ndiese Höhe komme, entziehe sich ihrer Kenntnis. Momentan sei es so, dass die Cablecom \nund die Swisscom bauen. Wohne man in einer Strasse habe, man meistens das eine oder \ndas andere. Was mache man aber, wenn man mit dem Service dieser Gesellschaft nicht \nzufrieden sei? Man könne sich mit anderen unzufriedenen Personen zusammenschliessen \nund bewirken, dass die andere Gesellschaft den Boden aufreisse und Glasfasern verlege, \noder man könne in ein neues Quartier ziehen. Beides stelle keine befriedigende Lösung dar.  \n \n“State of the art“ wirke darauf hin, dass die Telekom-Gesellschaften mehrere Fasern verle-\ngen, die überzähligen vermieten und so dafür sorgen, dass die Leute in den Quartieren eine \nWahlmöglichkeit haben. Es sei aber richtig, dass dies nicht zur Grundversorgung der Stadt \nWädenswil gehöre. Aber was Grundversorgung sei, sei einem Wandel unterworfen, was \nman auch bei den subventionierten Krippenplätzen gesehen habe. Da habe man auch lange \ndas Gefühl gehabt, es gehöre nicht zu der Grundversorgung, bis man dazu gezwungen \nworden sei. Es habe auch in diesem Bereich Gemeinden gegeben, die die Zeichen der Zeit \nerkannt haben und vorher gehandelt haben, bevor es das Gesetz vorschrieb. Es wäre \nschön, wenn man dies im technischen Bereich au so machen könnte.  \n \nDie Situation im Berg könne man mit den Wasserleitungen vergleichen. Heute sei es so, \ndass egal wo man in Wädenswil den Wasserhahn öffne, ob an der Seestrasse oder in der \nLangrüti, es komme immer gleich viel Wasser raus. Bei den Datenleitungen sei dies leider \nnicht der Fall. Während es im Dorf bei den meisten einigermassen gut sprudle, tröpfle es im \nBerg nur. Die Stadt möchte aber dafür kein Geld in die Hand nehmen. Man habe aber kürz-\nlich lesen können, dass die Stadtverwaltung ein neues Hochgeschwindigkeitsnetz baue, mit \neiner neuen Architektur. Und das seien doch auch Steuergelder? \n \nSie sei auch nicht dafür, dass es “Fiber to the home“ überall geben soll, dies sei sicher zu \nteuer. Aber nur schon mit “Fiber to the street“ käme man sehr weit und könne im Berg viel \nerreichen. Wenn die Stadt bereit wäre, etwas Geld in die Hand zu nehmen, könnte sie nicht \nnur zuschauen, sondern auch mitbestimmen.  \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 624 \n\n \n\nPeter Schuppli, FDP, stellt den Antrag auf Diskussion: \n \nAbstimmung über den Antrag auf Diskussion: \nDer Rat stimmt grossmehrheitlich der Diskussion zu. \n \n \nPeter Schuppli, FDP, sagt, dass von der Gemeinderätin Gmür angesprochene Thema sei \naktuell und gleichzeitig auch spannend. Denn für eine Stadt, welche sich als Bildungsstadt \nbezeichne und sich auch so in einer breiten Öffentlichkeit positionieren wolle, sei es wichtig \nund entscheidend, über fortschrittliche Infrastruktur zu verfügen, und das unabhängig davon, \nwer die erstellt. Wer den Ruf von einer Bildungsstadt geniessen wolle, solle zumindest auch \nup-to-date oder führend sein auf dem Gebiet des Glasfasernetzes. \n \nAllerdings dürfe die Stadt nach ihrer Überzeugung nur die Impulsgeberin und Initiatorin sein, \nnicht aber selber als Investor in Erscheinung treten. Es würde der Stadt und ihrem Image \ngut anstehen, wenn man visionär voran gehen würde und Investoren wie zum Beispiel \nSwisscom oder Cablecom animieren würde, zu investieren. \n \nSie erwarten vom Stadtrat, dass er Abklärungen treffe, wo es sich lohne, potentielle Benut-\nzer WLAN anzubieten. So könne er beispielsweise aktiv auf die SBB zugehen und das \nThema Glasfasernetz und WLAN im öffentlichen Bereich diskutieren. \n \nPositiv zu erwähnen sei, dass bei den Grabungsarbeiten im Bereich Rotweg – Fuhrstrasse \ndie Gelegenheit genutzt worden sei, Leerrohre zu legen. Das gebe der Oberstufenschule \nGelegenheit, bei einem Entscheid für Glasfasern, welcher wahrscheinlich einmal komme, \nspätestens beim Neubau des Rotwegs nur noch Glasfaserkabel einzuziehen. Das würde \ndann eine Vernetzung sämtlicher Oberstufenschulhäuser miteinander ermöglichen. \nWünschenswert sei, wenn die Stadtentwicklungskommission das Thema Kommunikation \naufgreifen würde, vertieft diskutieren und dem Stadtrat ihre Empfehlungen abgeben würde. \n \n \nDie Interpellation betreffend Glasfasernetz gilt als erledigt und wird abgeschrieben. \n \n \n10.03.50 \n8. Postulat von Adrian Stucki, GP, und Jonas Erni, SP, vom 3. September 2012, \n\nbetreffend Werke-Einzelkonto “Beitrag an die politische Gemeinde“ (Konto \n3630.00); Begründung  \n\n \nAdrian Stucki, GP, teilt mit, dass Jonas Erni und er bei der Arbeit in der GRPK festgestellt \nhaben, dass jährlich ein Betrag zwischen Fr. 200‘000.-- und Fr. 300‘000.-- aus dem Gewinn-\nanteil aus dem Gaswerk – also Gebühren – dem steuerfinanzierten Bereich zugeschrieben \nwerden. Gebühren finanzieren die Steuern, das heisse, Gasbezüger finanzieren eigentlich \nalle diejenigen die Öl oder erneuerbare Energien beziehen. Wenn also durch die Abteilung \nWerke oder Planen und Bauen, er sei sich nicht ganz sicher, schöne Blumen gepflanzt \nwerden, werde das mit Gebühren aus dem Gas finanziert. Er habe nichts dagegen, da es \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 625 \n\n \n\nschlussendlich etwas CO2 binde, aber wenn dann mit diesem Geld zum Beispiel Laubbläser \nangeschafft werden, habe er ein Problem. \n \nSie möchten mit diesem Postulat nicht, dass der Betrag nicht mehr überwiesen werde, \nsondern, dass der jährliche Betrag für erneuerbare Energien eingesetzt werde – also ein \ngebundener Betrag. Es koste nichts, also sei es eine win-win-Situation. Wie alle wissen, \nhabe man für das Jahr 2018 das Ziel Energiestadt Gold, also auch dort entstehe eine win-\nwin-Situation, man habe Geld, welches man für so etwas einsetzten könnte, dann müsste \nman andere Gelder gar nicht sprechen.  \n \nDarum laden Jonas Erni und er den Stadtrat ein zu prüfen, wie der Betrag zur Förderung \nvon erneuerbarer Energie eingesetzt werden könnte.  \n \n \nStadtrat Werke, Ernst Brupbacher, nimmt es gleich vorweg, der Stadtrat sei nicht bereit \ndas Postulat entgegenzunehmen. Er wolle kein neues “Kässeli“ respektive Konto “Förderung \nerneuerbarer Energien“ installieren.  \n \nDer Prozess zur Förderung erneuerbarer Energien laufe in der Energiestadt Wädenswil über \ndie Energiekommission, welche entsprechende Projekte zu diesem Thema ausarbeite und \nentsprechende Anträge an den Stadtrat stelle. Je nach Höhe der Investition auch als Wei-\nsung an den Gemeinderat. Da fallen die Entscheide, je nach Finanzkompetenz, auch für \nerneuerbare Energie-Erzeugungsprojekte. Die Energie-Projekte bekommen einen entspre-\nchenden Kredit und es erfolge eine nachvollziehbare Projekt-Abrechnung. Oder habe je-\nmand Lust noch eine Verordnung oder ein Reglement zur Förderung von erneuerbarer \nEnergien zu einem gerechten Einsatz der Fördergelder zu verfassen? Dazu noch mit den \nentsprechender Vollzugsverordnung. \n \nMan solle doch den normalen Weg über die Energiekommission gehen. Wenn der budge-\ntierte Betrag auf dem Werke-Einzelkonto 510-3630 in der heutigen Funktion nicht passe, \nmüsse man ihn an der Budgetsitzung erhöhen, belassen, kürzen oder streichen. \n \n \nDie Diskussion ist eröffnet: \n \nBerti Stocker, EDU, sagt, dass die EVP/EDU-Fraktion der Meinung sei, dass kein neues \nKonto erstellt und gefüttert werden soll und auch keine gebundene Ausgabe zu sprechen sei \nund sei somit für die Beibehaltung des heutigen Systems. \n \nEs sei positiv, wenn ein Betriebszweig gute Zahlen schreibe und diese der Eigentümerin als \nGewinnanteil zurückgebe. Einerseits sei es als Abgeltung für die Gewährleistung von Durch-\nleitungsrechten auf öffentlichen Grundstücken zu sehen, andererseits sei die Stadt auch \nverpflichtet allfällige Risiken zu tragen, was allerdings nicht zu hoffen sei und im Moment \nauch kein Thema sei. \n \nSomit sei die EVP/EDU-Fraktion für Nichtüberweisung des Postulats. \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 626 \n\n \n\nSchlussabstimmung: \nDer Rat lehnt die Überweisung des Postulats von Adrian Stucki, GP, und Jonas Erni, SP, \nvom 3. September 2012, betreffend Werke-Einzelkonto “Beitrag an die politische Gemeinde“ \n(Konto 3630.00) mehrheitlich ab.  \n \n\n \n\n04.08.10 \n9. Interpellation der CVP-Fraktion, vom 19. September 2012, betreffend weiteres \n\nVorgehen bei der Zentrumsplanung (Gerbestrasse und Umgebung sowie Post-\nstrasse und Umgebung); Begründung  \n\n \nBeat Wiederkehr, CVP, führt aus, dass der Stadtrat vor zwei Monaten erklärt habe, das \nPostulat zur Sicherung der Ergebnisse aus der Zentrumsplanung nicht entgegenzunehmen. \nFür die Ablehnung mache er formelle Gründe geltend. Für die CVP-Fraktion sei damit das \nThema nicht abgeschlossen. Was gut angefangen habe und sehr viel Geld gekostet habe, \nmüsse jetzt konsequent weiterverfolgt und erfolgreich umgesetzt werden. \n \nFür sie sei klar: Wenn jetzt planungsrechtlich nichts unternommen werde, sei alle Mühe für \ndie Katz und es drohe ein Scherbenhaufen. Man müsse die gewonnenen Erkenntnisse \nsichern. Das müsse sicher im Gespräch mit den Grundeigentümern geschehen. Doch nicht \nnur, die Stadt müsse das Heft in die Hand nehmen und Einfluss geltend machen. Die CVP-\nFraktion habe sich deshalb überlegt, eine Motion einzureichen, in welcher der Stadtrat ver-\npflichtet werde, eine Planungszone für das Stadtzentrum zu errichten. Solch ein Anliegen sei \naber nicht motionsfähig, weil eine solche Massnahme nicht dem Gemeinderat vorgelegt \nwerden muss. Mit dem Mittel einer Interpellation verbinden sie trotzdem die konkrete Anfra-\nge, genau eine solche Massnahme ernsthaft zu prüfen. Weiter interessiere sie ganz allge-\nmein, ob der Stadtrat hinter den Zielsetzungen des Beurteilungsgremiums stehe und welche \nkonkreten Schritte er weiter plane beispielsweise bei der Gestaltung beim Coop oder beim \nÜbergang zur Gerbestrasse. \n \nDie CVP-Fraktion bedanke sich beim Stadtrat für die vertiefte Auseinandersetzung und \nBeantwortung der Fragen. \n \n \nDie Interpellation betreffend weiteres Vorgehen bei der Zentrumsplanung (Ger-\nbestrasse und Umgebung sowie Poststrasse und Umgebung) geht zur Beantwortung \nan den Stadtrat. \n \n \n04.05.00 \n10. Interpellation von Peter Schuppli und Astrid Furrer, FDP, Ivo Peyer, BFPW sowie \n\nIvano Coduri und Erich Schärer, SVP, vom 22. Juni 2012, überwiesen am 9. Juli \n2012, betreffend wie weiter nach Annahme der Kulturlandinitiative?; \nBeantwortung \n\n \nStadtpräsident Philipp Kutter benötigt für seine Ausführungen den Hellraumprojektor. Dies \nwurde vor der Sitzung vom Präsidium des GR genehmigt.  \n \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 627 \n\n \n\nStadtpräsident Philipp Kutter führt aus, dass die Interpellation frage, wie es nach der \nKulturlandinitiative weiter gehe? Dies sei eine absolut verständliche Frage. Auch im Stadtrat, \nin der Regionalplanung sowie im Kantonsrat werde die Frage immer wieder diskutiert. Und \ndie Antwort vom Stand heute sei: Man wisse es nicht. \n \nEs handle sich um eine Volksinitiative in Form einer allgemeinen Anregung. Der Regie-\nrungsrat muss eine Umsetzungsvorlage erarbeiten, die dann vom Kantonsrat genehmigt \nwerden muss. Vielleicht gebe es sogar nochmals eine Volksabstimmung, was aus seiner \nSicht sehr wahrscheinlich sei. Zwei bis drei Jahre werde es dauern, bis man Klarheit habe. \n \nEine Wirkung per sofort habe die Kulturlandinitiative aber schon. Sie habe faktisch zu einem \nraumplanerischen Stillstand geführt. Baudirektor Kägi habe im Juli den Gemeinden mitge-\nteilt, dass keine Baugesuche mehr behandelt werden, die evtl. von der Kulturlandinitaitive \nbetroffen seien. Was heisse dies für das Gebiet Neubüel: Man wisse nicht ob man im Neu-\nbüel das Siedlungsgebiet erweitern könne, wie man es in der Räumlichen Entwicklungsstra-\ntegie vorgesehen habe und wie es im Richtplan-Entwurf stehe.  \n \n*** Philipp Kutter zeigt das Gelände auf einer Folie**** \n \nNebenbei bemerkt, dies wurde von der Regionalplanung und den umliegenden Gemeinden \nunterstützt, die erkannt haben, dass es wichtig sei, dass man im Zimmerberg eine gewisse \nAnzahl an Arbeitsplätze brauche und die Umgebung von der Autobahnausfahrt Wädenswil \nsei eine der letzten die man so entwickeln könne.  \nDie Interpellation frage auch, ob man nun bei der Räumlichen Entwicklungsstrategie kom-\nplett über die Bücher müsse? Nein, ein Element, die Siedlungserweiterung im Neubüel sei \nzwar davon betroffen, aber der grösste Teil der Aussagen haben weiterhin Bestand. Man \nwolle Wädenswil als Hochschulquartier für Bildung und Forschung etablieren. Man wolle \nprüfen ob man den Ortsteil Au stärken könne, wie man das Zentrum als Einkaufsort sichern \nkönne. Alles Aussagen, die weiterhin Bestand haben in Rahmen dieser Strategie.  \n \nDie Absicht, im Neubüel zusätzliche Arbeitsplätze zu schaffen, haben sie nicht ad acta \ngelegt. Wie man vor einigen Tagen habe mitteilen können, habe man noch einen weiteren \nPfeil im Köcher. Man habe die Absicht, das Areal Rütihof hinter dem Lidl zu kaufen. Es sei \ndem Stadtrat gelungen, nach zahlreichen Gesprächen mit den Eigentümern, ein Kaufrecht \nzu vereinbaren, mit einem vernünftigen Preis. Der Stadtrat sei überzeugt und sie hätten den \nEindruck, dass man durch das etwas für Wädenswil als Arbeitsort erreichen könne. Man \nkönne damit an strategischer Lage ein Areal aktivieren und endlich Gewerbeland zur Verfü-\ngung stellen. Dies sei eine Möglichkeit, die man in den letzten 20 Jahren nicht hatte. Die \nVorarbeiten laufen jetzt an, der Rat werde darüber zu entscheiden haben. Er freue sich, \nwenn er ebenfalls zu einer positiven Beurteilung kommt und den Pfeil abschiesse. \n \nBei der Interpellation gehe es auch um das Thema Verdichtung. Der Stadtrat werde sich \ndiesem Thema widmen und empfinde es auch als sinnvoll. Man spüre und sehe den Sied-\nlungsdruck und auch der Flächenverbrauch pro Kopf steige an. Die Räumliche Entwick-\nlungsstrategie habe aufgezeigt, dass es sinnvoll sei, das Thema quartierweise zu betrach-\nten. Nicht jedes Gebiet sei für eine innere Verdichtung gleich gut geeignet. Verdichtung sei \nseit der Annahme der Kulturlandinitiative noch mehr ein Thema in allen Verwaltungen ge-\n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 628 \n\n \n\nworden. Es sei ein Thema bei der Zentrumsplanung und bei jeder grösseren Überbauung. \nDie verschiedenen Work-Shops welche im Kanton Zürich stattfinden, seien sehr zahlreich.  \n \nBei alledem müsse man sich aber bewusst sein: Alle seien dafür, solange die Verdichtung \nnicht vor der eigenen Haustüre stattfinde. Auch mit Verdichtung könne man nicht unendlich \nwachsen. Und da müsse man sich Gedanke zum Flächenverbrauch pro Kopf machen. In \nden letzten 20 Jahren wurde in Wädenswil viel gebaut. Die Bevölkerung habe nie im glei-\nchen Umfang zugenommen.  \n \nDie Interpellation beinhalte auch Fragen zum Stoffel, darauf wolle man nicht nochmals ein-\ngehen, einfach unter dem Strich gesagt, sei aus Sicht des Stadtrats alles korrekt dargestellt \ngewesen, eine politische Würdigung wurde hier im Rat vorgenommen, der Gegenvorschlag \nvom Stadtrat sei angenommen und das Referendum nicht ergriffen worden. Der Stadtrat \nteile die Sorge rund um die Kulturlandinitiative, sei aber klar der Meinung, dass der Volks-\nentscheid zu akzeptieren sei und sie werden ihre Anstrengungen danach ausrichten.  \n \n \nPeter Schuppli, FDP, sagt, dass die Interpellanten von der SVP, BFPW und FDP dem \nStadtrat für die Beantwortung und Stadtpräsident Philipp Kutter für die ergänzenden Ausfüh-\nrungen danken. Sie hätten den Eindruck, der Stadtrat habe sich viel Mühe gegeben, um ihre \nFragen, so gut wie zum heutigen Zeitpunkt möglich, zu beantworten. Allerdings müssen \ngewisse Antworten genauer durchleuchtet werden. \n \nWie sei zum Beispiel die Aussage vom Stadtrat, „von der Stadt erworbenes Land zu günsti-\ngen Konditionen abzugeben“, zu verstehen? Denke der Stadtrat da bereits an städtische \nSubventionierung? Wenn das der Fall sei, müssen sie den Aspekt schon genauer diskutie-\nren. Unklar, was der Stadtrat im Hinterkopf habe, sei auch die Aussage, dass die Seestras-\nse in der Au aufgewertet werden müsse. Was heisse das konkret? Auch da warten sie auf \npräzisere Angaben. Und ein dritter Punkt sei, die Ausführung zum Thema verdichtetes Bau-\nen. Seinerzeit seien die Gegner beim Thema Oberdorfstrasse Sturm gelaufen und haben die \nUmzonungspläne mit äussert indiskutablen Argumenten und irreführenden Fotomontagen \ngebodigt. Sie fragen sich, ob seither in den Kreisen ein Umdenken stattgefunden hätte. Sie \nseien gespannt. \n \nJa zur Kulturinitiative, nein zu verdichtetem Bauen – irgendwie gehe die Überlegung nicht \nauf. Es sei denn, man teile die Meinung der ehemaligen Zürcher SP-Stadträtin Ursula Koch, \nwelche seinerzeit den unsäglichen Spruch von sich gegeben habe: “Die Stadt ist gebaut.“ \nSie hoffen nicht, dass in Wädenswil ein Koch-Fanclub angewachsen sei. Wachstum nicht \nüberborden, sondern Wachstum in vernünftigen Rahmen, so müsse die Devise der Stadt \nlauten. \n \n \nHeinz Wiher, GP, stellt den Antrag auf Aussprache. \n \nAbstimmung über Aussprache: \nDer Rat stimmt grossmehrheitlich der Diskussion zu. \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 629 \n\n \n\nHeinz Wiher, GP, führt aus, dass die Grünen nun verfolgen, was nach der Annahme dieser \nInitiative passiere – und das mit einem gewissen Stolz. Ihnen sei klar, dass dies ein Span-\nnungsfeld gebe, aber sie freuen sich darauf Lösungen zu suchen. Dies als Gegensteuer \ngegen die grenzenlose Zersiedelung, die man in den letzten Jahren im Kanton Zürich ge-\nmacht habe. Auch die Stadt Wädenswil habe eine Beitrag geleistet und sie seien froh, dass \nWädenswil auf diesem Wege von einer höhere Instanz gestoppt worden sei. Es sei korrekt, \ndass man nun warten müsse, bis man klar wissen, wie es weiter gehe. Aber überlegen, was \nman daraus mache, sei nicht verboten und möchte er dem Stadtrat nahe legen.  \n \nMan habe bei der Beantwortung der Interpellation gesehen, dass der Stadtrat bereits die \nersten Überlegungen dazu gemacht habe. Ein Punkt der ihnen ganz wichtig sei, seien die \nReservezonen in Wädenswil. Wädenswil habe im ganzen Kanton am meisten Reservezo-\nnen und die Kulturlandinitiative sage klipp und klar, dass Reservezonen mit Eignungsklasse \n6 oder besser nicht mehr in Siedlungsgebiet umgezont werden dürfen. Das heisse, alle \nReservezonen bleiben nun frei und hier erwarte er ein klares Statement vom Stadtrat – auch \ngegenüber den Besitzern dieser Reservezonen. Es gebe einige, die auf eine klare Stellung-\nnahme warten.  \n \nStadtpräsident Philipp Kutter habe ausgeführt, dass ein unendlicher Wachstum nicht mög-\nlich sei. Sie denken ein Wachstum in Wädenswil sei weiterhin möglich, denn man habe noch \nviel Industriegebiet, welches umgenutzt werden könnte. Dafür biete man Hand, auch für eine \nmassvolle Verdichtung im Zentrum. Über das könne man mit ihnen auch diskutieren, sie \nfühlen sich auch verantwortlich dafür und das haben sie bereits bei der Lancierung der \nKulturlandinitiative und im Abstimmungskampf gesagt, dass die Grünen für eine massvolle \nVerdichtung einstehen. Sie freuen sich auf diese Diskussionen. \n \n \nWilly Rüegg, SP, sagt, es stosse ihm sauer auf, dass in der Interpellation zum Teil polemi-\nsche Spitzen habe, was man nicht einfach durchgehen lassen könne. Dies habe ihn bereits \nbei der Stoffel-Initiative geärgert, die man erfolglos habe bodigen wollen. Man unterstelle, \ndass die Kulturlandinitiative die Bodenpreisverteuerung anheize. Interessant sei, was man \nnicht dazu sage. Dies sei eine einfache, ja simple Betrachtungsweise. Sie unterstellen, dass \nman die Bodenteuerung bremsen könnte, wenn man jetzt wie wild Land einzonen würde. \n \nLand lasse sich nicht herstellen, auch wenn eine Anfrage vorhanden sei. Land sei ein Um-\nweltgut und ein knappes Gut und es funktioniere nicht, nach richtigen freien Marktmecha-\nnismen. Sehr wohl gebe es aber ein politisches Recht, welches man erwähnen könne. Wie \nviel Kulturland man schützen wolle und welche Grünflächen man freihalten könne. Wäge \nman die Faktoren ab, die zur Preissteigerung der Bodenpreise beitrage, könne man sagen, \ndass die Initiative sicher auch einen gewissen Einfluss habe. Viel fairer wäre es aber, wenn \nman alle Faktoren in die Waagschale werfen würde. Er könne hier auch etwas polemisch \nsagen, das sei Bodenspekulation, was er aber nicht mache. Es sage daher es sei ein Bevöl-\nkerungswachstum, vor allem der Wunsch der Leute auf immer grösseren Flächen zu woh-\nnen. Da könne sich jeder an der eigenen Nase nehmen.  \n \nNun müsse man auf einen richtigen Schluss und auf eine sachliche Ebene kommen und \nman müsse auch die Werte die man erwägen müsse festlegen. Sollen nur diese Personen \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 630 \n\n \n\nBoden konsumieren oder benützen die das nötige Geld dazu haben? Es bringe nichts, die \nKulturlandinitiative schlecht zu reden, das Volk habe sie Gott sei Dank gut geheissen und es \nsei der richtige und der letzte Moment gewesen. Jetzt habe man eine kleine Pause um über \ndie ernsthaften Inhalt zu diskutiere.  \n \n \nDie Interpellation betreffend wie weiter nach Annahme der Kulturlandinitiative gilt als \nerledigt und wird abgeschrieben. \n \n \n10.05 \n11. Interpellation der SVP/BFPW-Fraktion, vom 5. Oktober 2012, betreffend Konzept \n\nfür Anträge um Unterstützung durch die Stadt; Begründung  \n \nChristian Zurfluh Fraefel, SVP, sagte, in Wädenswil hätte man ein vielfältiges sportliches, \nkulturelles und sozialkulturelles Angebot, wobei vielfach Vereine und Organisationen feder-\nführend seien bei der Ausgestaltung und dem guten Gelingen von unzähligen Anlässen. Die \nStadt komme immer wieder ins Spiel, wenn es um finanzielle Belange gehe. Aktuelle Bei-\nspiele kennen sie zur Genüge, sei es die IWS, der FC, die Stiftung grow, die Kulturgarage, \nusw. Dass das wichtig und richtig sei, darüber seien sich meistens alle einig. Wenn es dann \naber zu Ausgestaltung und Umsetzung der Unterstützung gehe, fange die grosse Diskussi-\non an. \n \nUm diese Diskussion möglichst sachlich halten zu können und im Sinne von Effizienzförde-\nrung sowie Zeit- und Kosteneinsparung seitens der involvierten Personen brauche es ein \nGrundlagenpapier. Dieses Grundlagenpapier sei idealerweise das Resultat des Konzepts, \nmittels welchem die Stadt die Entscheide über die Ausgestaltung der jeweiligen Unterstüt-\nzung ausgearbeitet hätte. Sie möchten nun dieses Konzept kennenlernen und verstehen – \nseien es die quantitativen Kriterien, die Bewertungen dazu, usw. – und bei allfälligem Bedarf \nwürden sie sich selbstverständlich erlauben, Verbesserungsvorschläge auf dem offiziellen \nWeg einzubringen. \n \n \nDie Interpellation betreffend Konzept für Anträge um Unterstützung durch die Stadt \ngeht zur Beantwortung an den Stadtrat. \n \n \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 631 \n\n \n\n06.03.01 \n12. Einbürgerungen: \n \nBERISHA Bajram, geb. 27. Oktober 1986 in Gjilan (Kosovo), kosovarischer Staatsangehö-\nriger, mit seiner Ehefrau Arbenita, geb. Jahiji, geb. 13. Juli 1988 in Kumanovo (Mazedoni-\nen), mazedonische Staatsangehörige, und ihre Tochter Medina, geb.  25. Februar 2011 in \nKumanovo (Mazedonien), kosovarische und mazedonische Staatsangehörige, wohnhaft in \nWädenswil, Seestrasse 157a \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Erich Schärer \n \n \nBLOM Louis Barend, geb. 10. Mai 1971 in Durban (Südafrika), mit seiner Ehefrau Eunica \nRonelle VENTER, geb. 15. April 1974 in Vanderbijlpark (Südafrika) und die Kinder Nicola \nRonelle BLOM, geb, 23. März 2001 in Zürich ZH und Lucas Louis BLOM, geb. 7. Juli 2005 \nin Zürich ZH, südafrikanische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Untere  \nLeihofstrasse 16 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Ivo Peyer \n \n \nKATTAN geb. Kattan, Randa, geb. 23. Oktober 1961 in Amman (Jordanien), geschieden, \njordanische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Holzmoosrütistrasse 46a \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Hansjörg Schmid \n \n \nKEKA Sabile, geb. 20. September 1980 in Karaçevë e Poshtme (Kosovo), ledig, kosovari-\nsche Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, General-Werdmüller-Strasse 10 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Marc Lütolf \n \n \nPÉREZ PÉREZ Antonio, geb. 23. September 1973 in Pforzheim (Deutschland), ledig, spa-\nnischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, Obere Leihofstrasse 26 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Marc Lütolf \n \n \n\n\n\n26. Gemeinderatssitzung vom 5. November 2012 / Seite 632 \n\n \n\nAHMETI Izet, geb. 20. Januar 1970 in Likoshan (Kosovo), mit seiner Ehefrau Kymete, geb. \nMorina, geb. 1. September 1976 in Çikatovë e Vjetër (Kosovo), und den Kindern Argetë, \ngeb. 8. Januar 1998 in Kilchberg ZH, Arxhira, geb. 19 April 1999 in Kilchberg ZH, und Don-\nart, geb. 28. August 2004 in Kilchberg ZH, kosovarische Staatsangehörige, wohnhaft in \nWädenswil, Walther-Hauser-Strasse 12 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Ivo Peyer \n \n \nSCHEIB Stefan Georg, geb. 16. Juni 1962 in Karlsruhe (Deutschland), mit seiner Ehefrau \nIris Margareta, geb. Radau, geb. 27. Mai 1961 in Karlsruhe (Deutschland), und der Tochter \nMirjam, geb. 10. Juni 1995 in Stühlingen (Deutschland), deutsche Staatsangehörige, wohn-\nhaft in Wädenswil, Gulmenstrasse 7 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Hansjörg Schmid \n \n \n\n*** \nGegen die formelle Abwicklung der Ratsgeschäfte werden auf Anfrage des Gemeinde-\nratspräsident Jürg Wuhrmann keine Einwände erhoben \n\n*** \n \n \n \n \nSimona Truttmann, Sekretärin-Stv./mim \n\n\n


parent_type: meeting

name: Beschluss zur GR-Sitzung vom 14. Dezember 2020

category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \n \n\n  \n\nGemeinderat \n\nFlorhofstrasse 6 \n\nPostfach \n\n8820 Wädenswil \n\nTelefon 044 789 72 11 \n\nDirekt 044 789 72 06 \n\n \n\n \n\nRubrik amtliche Publikationen \n\n \n\n \n\n \n\nGemeinderatsbeschluss \n\n \n\n \n\n \n\nDer Gemeinderat hat an der Sitzung vom 14. Dezember 2020 folgenden Beschluss gefasst: \n\n \n\nDas Budget der politischen Gemeinde für das Jahr 2021 inklusive Leistungsaufträgen mit Glo-\n\nbalkrediten der FLAG-Abteilungen wird zurückgewiesen. \n\n \n\n \n\n \n\nRechtsmittel: \n\nGegen diesen Beschluss kann nach dieser Veröffentlichung beim Bezirksrat Horgen, See-\n\nstrasse 24, 8810 Horgen \n\n- wegen Verletzung von Vorschriften über die politischen Rechte innert 5 Tagen schriftlich \n\nStimmrechtsrekurs \n\n- und im Übrigen wegen Rechtsverletzungen, unrichtiger oder ungenügender Feststellung \n\ndes Sachverhalts sowie Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung innert 30 Tagen \n\nschriftlich Rekurs erhoben werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen Be-\n\ngründung enthalten. \n\n \n\nGemeinderat \n\n \n\nErnst Grand, Präsident \n\nRoger Kempf, Ratssekretär \n\nHinweise für die Publikation \n\n \n\nAmtliche Publikation in der  \n\n Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 18. Dezember 2020 \n \n \n \n \n\nWädenswil, 15. Dezember 2020 Roger Kempf, Ratssekretär \n\n 044 789 72 06 \n\n\n


name: Einladung zur GR-Sitzung vom 13. Dezember 2021

category_de: Einladung

category_harmonized: agenda

text: \nEinladung \n \n\n01.12.2021 \n\n16.04.10 rke \n\n  \n\n  \nBehörde Gemeinderat  \n\n  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 13. Dezember 2021, 18.00 Uhr, Doppelsitzung \n\n  \n\nSitzungsort Glärnischstrasse 5, Kulturhalle Glärnisch \n\n  \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Budget 2022 und Festsetzung des Steuerfusses \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. Der Zugang ist aus Platzgründen (Einhaltung Abstandsregeln)  \n\njedoch auf 20 Personen beschränkt. Bitte melden Sie sich bei Interesse unter der E-Mailadresse \n\npraesidiales@waedenswil.ch an. \n\nEs gilt Maskentragpflicht.  \n \n\nGemeinderat \n\nRita Hug, Präsidentin \n\n \n\n \n \n\nAmtliche Publikation in der  \n Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 3. Dezember 2021 \n \n \n \nWädenswil, 30. November 2021 Roger Kempf, Ratssekretär \n\n\n

doc_text_tsv_de: '01.12.2021':2 '1':21 '13':9 '16.04.10':3 '18.00':12 '2':23 '20':43 '2021':11,77,81 '2022':25 '3':75 '30':79 '5':17 'abstandsregel':40 'amtlich':66 'behord':5 'beschrankt':45 'bitt':46 'budget':24 'dezemb':10,76 'doppelsitz':14 'e':55 'e-mailadress':54 'einhalt':39 'einlad':1 'festsetz':27 'freitag':74 'gemeinderat':6,62 'gilt':60 'glarnisch':19 'glarnischstrass':16 'hug':64 'interess':51 'jedoch':41 'kempf':83 'kulturhall':18 'mailadress':56 'maskentragpflicht':61 'meld':47 'mitteil':22 'montag':8 'novemb':80 'offent':33 'person':44 'platzgrund':38 'praesidiales@waedenswil.ch':57 'prasidentin':65 'publikation':67 'ratssekretar':84 'rita':63 'rke':4 'rog':82 'sitzung':31 'sitzungsdatum/zeit':7 'sitzungsort':15 'steuerfuss':29 'traktand':20 'uhr':13 'wadenswil':78 'zeitung':72 'zugang':35 'zurichse':71 'zurichsee-zeit':70

doc_text_tsv_it: '01.12.2021':2 '1':21 '13':9 '16.04.10':3 '18.00':12 '2':23 '20':43 '2021':11,77,81 '2022':25 '3':75 '30':79 '5':17 'abstandsregeln':40 'am':73 'amtlic':66 'an':58 'auf':42 'aus':37 'behörd':5 'bei':50 'beschränkt':45 'bitt':46 'budget':24 'der':34,53,69 'des':28 'dezember':10,76 'die':30 'doppelsitzung':14 'e-mailadress':54 'einhaltung':39 'einladung':1 'es':59 'festsetzung':27 'freitag':74 'gemeinderat':6,62 'gilt':60 'glärnisc':19 'glärnischstr':16 'hug':64 'interess':51 'ist':32,36 'jedoc':41 'kempf':83 'kulturhall':18 'mailadress':56 'maskentragpflicht':61 'melden':47 'mitteilungen':22 'montag':8 'november':80 'personen':44 'platzgründen':38 'praesidiales@waedenswil.ch':57 'präsidentin':65 'publikation':67 'ratssekretär':84 'rit':63 'rke':4 'roger':82 'sich':49 'sie':48 'sitzung':31 'sitzungsdatum/zeit':7 'sitzungsort':15 'steuerfusses':29 'traktanden':20 'uhr':13 'und':26 'unter':52 'wädenswil':78 'zeitung':72 'zugang':35 'zürichse':71 'zürichsee-zeitung':70 'öffentlic':33