name: Postulat Sicherheit von Badenden beim Seegüetli

text: \n FDP Wädenswil \n\nGemeinderatsfraktion \n\n \n\n \n\nErnst Grand* \nThomas Koch \nChristian Nufer \nNadia Schüpbach  \nRoman Schafflützel \nBeat Lüthi  \n \n\n \n \n \n \n \n \nGemeinderatspräsident \nLukas Wiederkehr \nZugerstrasse 49  \n8820 Wädenswil \n \n \nWädenswil, 24. Mai 2022 \n\n \n \nPostulat betreffend Sicherheit von Badenden beim «Seegüetli» \n \nDie FDP-Fraktion hat die Problematik der Sicherheit von Badenden bei dem von der Stadt Wä-\n\ndenswil zur Verfügung gestellten Badeplatz «Seegüetli» seit 2012 mehrfach vorgebracht.  \n\n \n\nTrotz stets positiven Antworten vom Stadtrat auf die bisherigen Vorstösse ist zum Thema Sicher-\n\nheit bis jetzt nichts unternommen worden. Der Stadtrat befasste sich in den letzten Jahren anstatt \n\nmit den Sicherheitsaspekten lieber mit der Attraktivitätssteigerung bei der Gestaltung des «See-\n\ngüetli». \n\n \n\nBereits in früheren Parlamentarischen Initiativen wies die FDP-Fraktion darauf hin, dass die Stadt \n\nbei Badeunfällen wegen ungenügender Sicherheitsvorkehrungen, wie sie insbesondere im Be-\n\nreich des Hafens Rietliau vernachlässigt werden, allenfalls haftbar gemacht werden könnte. \n\n \n\nEin tragischer Badeunfall in Oberrieden hat die Haftpflicht der Gemeinde jetzt bestätigt. Die Ge-\n\nmeinde Oberrieden wurde, siehe ZSZ vom 21. April 2022, wegen Unterlassung von Sicherheits-\n\nmassnahmen teilweise zur Verantwortung gezogen. Ein Gefahren-Warnschild, wie dies die FDP-\n\nFraktion in Wädenswil seit nunmehr 10 Jahren beim «Seegüetli» fordert, hätte den Unfall vielleicht \n\nverhindern können. \n\n \n\nAufgrund der weiterhin gefährlichen Situation im Bereich der Ein- und Ausfahrt des Hafens Riet-\n\nliau fordert die FDP-Fraktion den Stadtrat einmal mehr auf:  \n\n \n\n1. Beim Badeeinstieg, insbesondere im Bereich des Bootshauses des Historischen Boots-\n\nvereins sind entsprechende Gefahren Warnschilder anzubringen \n\n2. Der Badebereich ist mit einer Bojen-Markierung klar sichtbar von der Hafeneinfahrt abzu-\n\ntrennen (z.B. ähnlich der Kennzeichnung von Nichtschwimmerbereichen) \n\n3. Diese Vorkehrungen sind mit der Eröffnung der Badesaison 2022 an die Hand zu nehmen \n\nund umzusetzen.  \n\n \n\nDamit würde der Stadtrat seinen diversen Versprechen aus den Vorjahren nachkommen und \n\nseinen Auftrag, für die Sicherheit der Bevölkerung zu sorgen, erfüllen. \n\nWir danken dem Stadtrat für seine raschen Bemühungen in dieser Sache.  \n\n \n\n* Sprecher im Rat \n\n\n\t\t2022-06-02T11:30:18+0200\n\n\n\n\n


parent_type: affair

name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Status der Raumbedarfplanung an Wädenswiler Schulen

format: application/pdf

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \n\nvom 14. September 2009 \n\n31.03.20 / 31.03.30 \n\n \n \n\n  \n\nChristoph Hirzel, SP-Gemeinderat \nbetreffend Status der Raumbedarfsplanung an Wädenswiler Schulen  \n\n \n\nWortlaut der Anfrage \n\nEnde August hat die Zürichsee-Zeitung über die Verpachtung des Hallenbad-Restaurants \n\nberichtet. Dies ist sicherlich erfreulich, wurde doch immer deutlicher, dass ein gutes \n\nRestaurationsangebot zur 'Einrichtung' eines attraktiven Hallenbades gehört. Andererseits \n\nwurde aber zu einem früheren Zeitpunkt erwähnt, dass künftiger Raumbedarf der Primar- \n\naber auch der Oberstufenschule Wädenswil durch Räumlichkeiten im Hallenbad abgedeckt \n\nwerden könnte. Nach der letztjährigen langfristigen Vermietung des Fitnesscenters, scheint \n\nnun auch das Hallenbadrestaurant andersweitig, d.h. nicht zur Abdeckung des Raumbedarfs \n\nfür Primar- und Oberstufenschule verwendet zu werden.  \n\n \n\nIch frage in diesem Zusammenhang den Stadtrat an: \n\n \n\n1. Wer ist für die Raumbedarfsplanung der Wädenswiler Schulen verantwortlich (falls \n\nGremien, bitte ebenfalls beteiligte Personen mit deren Funktion angeben) \n\n- OSW \n\n- Primarschule \n\n- Gesamtkoordination \n\n \n\n2. Wer darf Anforderungen an Raumbedarf an die zuständige Stelle stellen und in \n\nwelcher Form werden diese gestellt? \n\n \n\n3. Sind Raumbedarfs-Anforderungen dokumentiert und erhalten die Anforderungs-\n\nSteller regelmässige Status-Berichte bezüglich Planung? \n\n \n\n4. Wer ist Eskalationsstelle im Fall von kapazitäts-überschreitenden Raumbedarf und \n\nwer entscheidet über Prioritäten, bzw. Bauvorhaben? \n\n \n\n5. Vor einiger Zeit hat sich die Schulpflege für flächendeckende Tagesschulen \n\nausgesprochen, d.h. gleiche Strukturen in allen Schuleinheiten. Der Stadtrat wurde \n\nüber dieses Vorhaben informiert. Existiert ein Projektplan zur Umsetzung eines \n\nflächendeckenden Tagesschul-Angebots in der Primarschule Wädenswil? Falls ja, \n\nwas sind die wichtigsten Meilensteine? \n\n \n\n6. Ist der Raumbedarf für die Umsetzung dieses Tageschul-Angebots in der \n\nPrimarschule bekannt? \n\n- für die flächendeckende Einführung in allen Schuleinheiten? \n\n- für das gesetzliche Minimalangebot in allen Schuleinheiten? \n\n \n\n7. Wo zeichnet sich insbesondere ein Delta zwischen Raumangebot und Raumbedarf \n\nab? (Schuleinheit sowie Bereich) \n\n \n\n\n\n2/5 \n\n15. Februar 2010 \n\n \n\n  \n\n8. Sind die Kosten für den zusätzlichen Raumbedarf bekannt, falls ja – mit welchen \n\nInvestitionen, bzw. laufenden Kosten muss für die Umsetzung gerechnet werden, \n\nbezüglich \n\n- An- bzw. Umbauten? \n\n- Mieten? \n\n- Neubauten? \n\n \n\n9. Per wann muss der Raumbedarf abschliessend geklärt sein, um die Umsetzung der \n\nZiele nicht zu gefährden (unter Berücksichtigung allfällig notwendigen Bautätigkeit? \n\n- bei flächendeckender Einführung in allen Schuleinheiten? \n\n- bei Einführung des gesetzliche Minimalangebot in allen Schuleinheiten? \n\n \n\n10. Was ist der kurz-, mittel- und langfristige Plan der OSW und Primarschule Wädenswil \n\nbezüglich der verschiedenen Provisorien in und um Schuleinheiten in Wädenswil \n\n(z.B. Pavillon Untermosen, Glärnisch)? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen: \n\n \n\nDie Anzahl der Schülerinnen und Schülern variiert von Jahr zu Jahr und ist demzufolge im-\n\nmer Schwankungen unterworfen. Zudem verändern sich auch die Quartiere resp. \n\nEinzugsgebiete der einzelnen Schuleinheiten in Bezug auf die Schuljahrgänge. Im \n\nBewusstsein dessen muss in Kauf genommen werden, dass es Zeiten gibt, wo die \n\nAuslastung einzelner Schuleinheiten an ihre Grenzen kommt. In diesem Fall sind auch \n\nkreative Lösungen gefragt, wie z. B. die Benützung des Hallenbadrestaurants für \n\nMittagstisch, Blockzeitenbetreuung, Aufgabenhilfe.  \n\n \n\nWas die beteiligten Personen und deren Funktionen anbelangt, wird auf die entsprechenden \n\nEtats verwiesen. \n\nFrage 1: Wer ist für die Raumbedarfsplanung der Wädenswiler Schulen verantwortlich \n\n(falls Gremien, bitte ebenfalls beteiligte Personen mit deren Funktion angeben) \n\n- OSW \n\n- Primarschule \n\n- Gesamtkoordination \n\nAntwort: Primarschule \n\nFür die Raumbedarfsplanung ist das Ressort Infrastruktur, Bauten zuständig. \n\nDiesem werden die Bedürfnisse der einzelnen Schuleinheiten durch die zustän-\n\ndigen Schulleitungen gemeldet. Der Raumbedarf für den Betreuungsbereich wird \n\ndurch die Verantwortliche des Ressorts Familienergänzende Betreuung, zusam-\n\nmen mit den betroffenen Schulleitungen, erhoben. Grundsatzentscheide werden \n\ndurch die Schulpflege gefällt \n\n \n\n\n\n3/5 \n\n15. Februar 2010 \n\n \n\n  \n\nOberstufenschule \n\nFür die Raumbedarfsplanung ist die Schulpflege verantwortlich. Diese hat die \n\nGrundlagenarbeiten dem Ressort Planung übertragen. Grundlagenentscheide \n\nwerden durch die Gesamtschulpflege gefällt. Das Ressort Schulraumplanung als \n\nTeil des Ressorts Planung wird auf der strategischen Ebene durch den Schul-\n\npräsidenten geführt. \n\n \n\nGesamtkoordination Stadt Wädenswil \n\nDie Gesamtkoordination für die Schulraumbedarfsplanung obliegt dem Finanz- \n\nund Liegenschaftenausschuss des Stadtrats, welcher bei Bedarf auch Vertreter \n\nder Schulen und der ZHAW beizieht. \n\nFrage 2: Wer darf Anforderungen an Raumbedarf an die zuständige Stelle stellen und in \n\nwelcher Form werden diese gestellt? \n\nAntwort: Primar- und Oberstufenschule \n\nDie Anträge werden schriftlich an die Schulpflege gestellt und sind zu \n\nbegründen.  \n\nFrage 3: Sind Raumbedarfs-Anforderungen dokumentiert und erhalten die Anforderungs-\n\nsteller regelmässige Status-Berichte bezüglich Planung? \n\nAntwort: Primar- und Oberstufenschule \n\nDie Raumbedarfsanforderungen werden protokolliert und die Antragssteller \n\nperiodisch informiert. \n\n \n\nFrage 4: Wer ist Eskalationsstelle im Fall von kapazitätsüberschreitenden Raumbedarf \n\nund wer entscheidet über Prioritäten, bzw. Bauvorhaben? \n\nAntwort: Primar- und Oberstufenschule \n\nEskalationsstelle ist der Schulpräsident. Entschieden wird in erster Linie von der \n\nGesamtschulpflege auf Antrag des Ressorts Planung. Anschliessend werden die \n\nweiteren Schritte in enger Zusammenarbeit mit der Abteilung Immobilien der \n\nStadt und im Rahmen der Gemeindeordnung geplant (Beschlüsse der Schulpfle-\n\nge, der Gemeindeversammlung, Urnenabstimmung). \n\n \n\nFrage 5: Vor einiger Zeit hat sich die Schulpflege für flächendeckende Tagesschulen aus-\n\ngesprochen, d.h. gleiche Strukturen in allen Schuleinheiten. Der Stadtrat wurde \n\nüber dieses Vorhaben informiert. Existiert ein Projektplan zur Umsetzung eines \n\nflächendeckenden Tagesschul-Angebots in der Primarschule Wädenswil? Falls \n\nja, was sind die wichtigsten Meilensteine? \n\nAntwort: Primarschule \n\nEin Projektplan besteht seit längerer Zeit mit dem Ziel, ab Schuljahr 2010/11 flä-\n\nchendeckende Tagesschulen im Stadtzentrum und in der Au anzubieten. Die \n\nwichtigsten Meilensteine sind: \n\n \n\n\n\n4/5 \n\n15. Februar 2010 \n\n \n\n  \n\n \n\nMeilenstein 1 Organisations- und Teamentwicklung \n\n Eine Person übernimmt die Leitung der Betreuung pro \n\n Schuleinheit. Die verschiedenen Betreuungen (Block- \n\n zeitenbetreuung, Ganztagesbetreuung, Mittagstisch) \n\n werden pro Schuleinheit zu einer Organisationseinheit \n\n zusammengefasst. \n\n \n\nMeilenstein 2 Verstärkung der Integration Schule - Hort \n\n Oberstufenschule \n\nBei der Oberstufe sind zum heutigen Zeitpunkt keine Tagesschulen geplant. Fa-\n\nmilienergänzende Tagesstrukturen sind aber bereits flächendeckend eingeführt \n\n(Mittagstisch, Hausaufgabenstunde, Lernateliers, Betreuung während der Block-\n\nzeiten) \n\nFrage 6: Ist der Raumbedarf für die Umsetzung dieses Tagesschul-Angebots in der Pri-\n\nmarschule bekannt? \n\n- für die flächendeckende Einführung in allen Schuleinheiten? \n\n- für das gesetzliche Minimalangebot in allen Schuleinheiten? \n\nAntwort: Primarschule \n\nDer Raumbedarf für die Umsetzung des Tagesschul-Angebots ist bekannt. Es \n\nbestehen in der Startphase nicht überall optimale Raumverhältnisse.  \n\n Die Primarschule bietet seit vielen Jahren ein Betreuungsangebot (Jugendhorte) \n\nan und hat immer auf die schwankenden Bedürfnisse der Kinder und deren El-\n\ntern flexibel und zeitgerecht reagiert und das Betreuungsangebot entsprechend \n\nangepasst.  \n\nFrage 7: Wo zeichnet sich insbesondere ein Delta zwischen Raumangebot und Raumbe-\n\ndarf ab? (Schuleinheit sowie Bereich) \n\nAntwort: Primarschule \n\nIm Moment weisen die Schuleinheiten Glärnisch und Untermosen keine Reser-\n\nven aus. Dies kann sich jedoch immer wieder verändern, die Schulraumplanung \n\nder Primarschule ist Schwankungen unterworfen (Anzahl der Schüler, Wohnorte \n\nder Schüler). Im Bewusstsein dessen muss in Kauf genommen werden, dass es \n\nZeiten gibt, wo das Raumangebot ausgereizt ist. \n\nFrage 8: Sind die Kosten für den zusätzlichen Raumbedarf bekannt, falls ja - mit welchen \n\nInvestitionen, bzw. laufenden Kosten muss für die Umsetzung gerechnet wer-\n\nden, bezüglich \n\n- An- bzw. Umbauten? \n\n- Mieten? \n\n- Neubauten? \n\nAntwort: Primarschule \n\nIm Finanz- und Entwicklungsplan sind der Ersatz des Pavillons Glärnisch (Kin-\n\ndergarten, Hort) und des Pavillons Ort vorgesehen. \n\n \n\n \n\n\n\n5/5 \n\n15. Februar 2010 \n\n \n\n  \n\n Oberstufenschule \n\nEs bestehen zur Zeit zwei Projekte: Aufstockung des Pavillons Untermosen und \n\nNeubau im Bereich Rotweg/Molkiareal. Der Stadtrat ist der Meinung, dass der \n\nzusätzliche Raumbedarf im Untermosen realisiert werden kann. \n\n \n\nFrage 9: Per wann muss der Raumbedarf abschliessend geklärt sein, um die Umsetzung \n\nder Ziele nicht zu gefährden (unter Berücksichtigung allfällig notwendigen Bautä-\n\ntigkeit)? \n\n- bei flächendeckender Einführung in allen Schuleinheiten? \n\n- bei Einführung des gesetzlichen Minimalangebots in allen Schuleinheiten? \n\nAntwort: Primarschule \n\nDer Raumbedarf ist abgeklärt. Für das gesetzliche Minimalangebot (Blockzeiten-\n\nbetreuung, Mittagstisch, Aufgabenhilfe, Ganztageshort in einzelnen Schuleinhei-\n\nten) sind die entsprechenden Vorgaben bereits heute erfüllt. \n\n \n\nOberstufenschule \n\nSiehe Antwort auf Frage 5. \n\n \n\nFrage 10: Was ist der kurz-, mittel- und langfristige Plan der OSW und Primarschule Wä-\n\ndenswil bezüglich der verschiedenen Provisorien in und um Schuleinheiten in \n\nWädenswil (z.B. Pavillon Untermosen, Glärnisch)? \n\nAntwort: Siehe Antwort auf Frage 8. \n\n \n\n15. Februar 2010 \n\nuwe/jzo/mst \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n \n\n\n


name: Beantwortung der Interpellation Seeuferweg.pdf

text: \nInterpellation       \n \n\nvom 6. Oktober 2011, überwiesen am 5. Dezember 2011 \n\n33.03 \n\n \n \n\n  \n\nGP-Fraktion \nbetreffend Seeuferweg  \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\nEndlich kommt wieder Bewegung in die Umsetzung des Seeuferweges. Die Bauarbeiten \n\nbeim Teilstück Richterswil - Giessen sind durch den Kanton wieder aufgenommen worden. \n\nMit dem Rückzug der SP-Seeuferweg-Initiative "Zürisee für alli" wird der Weg frei für die \n\nUmsetzung des Vorschlages der Kantonsregierung, den Seeuferweg mit einem Fondsbei-\n\ntrag von jährlich 4 Mio. Franken voranzutreiben. Auch von der noch pendenten EVP-\n\nSeeuferweginitiative kann angenommen werden, dass diese zurückgezogen wird, um den \n\nSeeuferwegfonds nicht zu gefährden. \n\nGute Chancen für eine rasche Umsetzung durch den Fonds hat das Teilstück des Seeufer-\n\nweges zwischen dem Seeplatz und der Halbinsel Giessen, weil keine privaten Landeigen-\n\ntümer betroffen sind, weil es dank der Nähe zum Ortszentrum sehr attraktiv ist und damit die \n\nletzte Lücke des Seeuferweges zwischen Bäch und Horgen geschlossen werden kann. \n\nIn diesem Zusammenhang bittet die Fraktion der Grünen den Stadtrat um die Beantwortung \n\nder folgenden Fragen: \n\n1. Welche Aktivitäten plant der Stadtrat, um vom Seeuferwegfonds profitieren zu können \n\nund die zuständigen kantonalen Stellen zu einer raschen Schliessung der Seeuferweg-\n\nlücke Seeplatz - Giessen zu motivieren? \n\n2. Die zukünftigen BewohnerInnen der Halbinsel Giessen profitieren von einem attraktiven \n\nFussweg ins Zentrum. Wie beurteilt der Stadtrat eine finanzielle Beteiligung der privaten \n\nInvestoren auf der Halbinsel Giessen an den Kosten dieses Seeuferwegabschnittes? \n\n3. Für die Realisierung des Seeuferwegabschnittes Richterswil - Giessen war die finan-\n\nzielle Beteiligung der betroffenen Gemeinden ein entscheidender Faktor. Wie beurteilt \n\nder Stadtrat auf Grund der anhaltend guten Rechnungsabschlüsse eine massvolle fi-\n\nnanzielle Beteiligung durch die Stadt Wädenswil an den Kosten dieses Seeuferwegab-\n\nschnittes? \n\n4. Mit den ungenutzten Landflächen höhe Tiefenhof, welche direkt an den See angrenzen, \n\nund einem durchgehenden Seeuferweg um die Halbinsel Au hat Wädenswil weitere \n\nOpportunitäten, welche vom kantonalen Seeuferwegfonds profitieren können. Welche \n\nMassnahmen unternimmt der Stadtrat, um diese Projekte mit den kantonalen Stellen \n\nvoranzutreiben? \n\n \n\nAntwort des Stadtrates \n\nFrage 1: Welche Aktivitäten plant der Stadtrat, um vom Seeuferwegfonds profitieren zu \n\nkönnen und die zuständigen kantonalen Stellen zu einer raschen Schliessung \n\nder Seeuferweglücke Seeplatz - Giessen zu motivieren? \n\nAntwort: Das Tiefbauamt des Kantons Zürich ist bereits in der Planungsphase dieses \n\nTeilstücks. Es haben zahlreiche Sitzungen der begleitenden Arbeitsgruppe \n\n\n\n2/2 \n\n16. Januar 2012 \n\n  \n\nstattgefunden. In dieser Arbeitsgruppe ist die Stadt durch den Stadtingenieur \n\nvertreten, welcher sich für eine möglichst rasche Realisierung einsetzt. \n\nFrage 2: Die zukünftigen BewohnerInnen der Halbinsel Giessen profitieren von einem \n\nattraktiven Fussweg ins Zentrum. Wie beurteilt der Stadtrat eine finanzielle \n\nBeteiligung der privaten Investoren auf der Halbinsel Giessen an den Kosten \n\ndieses Seeuferwegabschnittes? \n\nAntwort: Es gibt keine Rechtsgrundlagen, die Investoren zu einem Beitrag an diese \n\nWegverbindung zu verpflichten. Diese Investoren leisten bereits einen Beitrag, \n\nindem sie das Teilstück auf der Halbinsel Giessen finanzieren. Sollten vom \n\nKanton Forderungen an die Stadt gestellt werden, kann eine solche Anfrage \n\ngeprüft werden. \n\nFrage 3: Für die Realisierung des Seeuferwegabschnittes Richterswil - Giessen war die \n\nfinanzielle Beteiligung der betroffenen Gemeinden ein entscheidender Faktor. \n\nWie beurteilt der Stadtrat auf Grund der anhaltend guten Rechnungsabschlüsse \n\neine massvolle finanzielle Beteiligung durch die Stadt Wädenswil an den Kosten \n\ndieses Seeuferwegabschnittes? \n\nAntwort: Für die Realisierung des Seeuferweges ist das Kantonale Tiefbauamt beauftragt \n\nworden und somit federführend und auch kostenpflichtig. Der Stadtrat ist aber in \n\nder Pflicht, sich der Wegführung im Bereich der gedeckten Bootshaabe anzu-\n\nnehmen und sich auch finanziell zu beteiligen. Diesbezüglich sind noch gründ- \n\nliche Abklärungen vorzunehmen. \n\nFrage 4: Mit den ungenutzten Landflächen höhe Tiefenhof, welche direkt an den See \n\nangrenzen, und einem durchgehenden Seeuferweg um die Halbinsel Au hat \n\nWädenswil weitere Opportunitäten, welche vom kantonalen Seeuferwegfonds \n\nprofitieren können. Welche Massnahmen unternimmt der Stadtrat, um diese \n\nProjekte mit den kantonalen Stellen voranzutreiben? \n\nAntwort: Im Bereich der ungenutzten Landfläche Höhe Tiefenhof ist der Seeuferweg \n\nbereits vorhanden. Mit der privaten Landbesitzerin ist die Stadt in Kaufsver-\n\nhandlungen, diese sind jedoch schwierig und zurzeit von privater Seite unter-\n\nbrochen. Die Realisierung des fehlenden Teilstückes des Seeuferweges auf der \n\nHalbinsel Au liegt ebenfalls im Aufgabenbereich des Kantons. Gespräche mit \n\nden Grundeigentümern sind bereits im Gange.  \n\nWädenswil, 16. Januar 2012 \n\nkba/ela/hku \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Postulat betreffend Einsetzung eines Sozialinspektors

text: \n\n\n\n


name: Postulat betreffend Durchführung einer Volksabstimmung zum Projekt Leuchtturm am Seeplatz

text: \n\n


name: Bericht und Antrag Postulat Fraktion der Grünen Flottenmanagement

text: \n \n\n2020.104  Seite 1 von 4 \n\n \n\nStadtrat \n\n \n\n \n \n \n\nProtokollauszug \n\n38. Sitzung vom 20. Dezember 2021 \n\n \n\n \n\n312 16.09.10 2020.104 Postulat der Fraktion der Grünen betreffend Flottenma-\n\nnagement, Corporate CarSharing und E-Fahrzeuge für \n\nstadteigene Personenwagen \n\n   Bericht und Antrag auf Abschreibung \n\n \n\n1. Wortlaut des Postulats \n\nDas folgende Postulat ist am 24. September 2020 eingegangen und am 23. November 2020 \n\nüberwiesen worden: \n\nDer Stadtrat wird gebeten zu prüfen, wie die Bewirtschaftung der stadteigenen PKW über ein \n\nFlottenmanagement bzw. Corporate CarSharing verbessert werden kann und wo der Einsatz \n\nvon E-Fahrzeugen und weiteren E-Tankstellen (z.B. Entsorgungspark) die Erreichung der \n\nEnergieziele im Mobilitätsbereich in den nächsten 3 Jahren begünstigen kann. \n\nBegründung:  \n\nKnapper werdende finanzielle Ressourcen können durch neue Werkzeuge für die Bewirt-\n\nschaftung des städtischen Fahrzeugparks entlastet werden.  \n\n \n\nDurch den Einsatz eines modernen Flottenmanagements und Sharing Lösungen können \n\nFahrzeugparks heute effizient ausgelastet, bewirtschaftet und verwaltet werden. Dazu benö-\n\ntigt werden ein digitales Buchungssystem sowie Boardcomputer in den Fahrzeugen.  \n\nMit diesen Werkzeugen: \n\n \n\n- Kann die Transparenz über Kosten und Auslastung einfach hergestellt werden und ent-\n\nsprechend die Anzahl Fahrzeuge optimiert und um bis zu 30% reduziert werden \n\n- Können Wartungsfenster optimal geplant werden \n\n- Können die Fahrzeuge ohne Schlüssel genutzt werden, was das Handling der Fahr-\n\nzeuge vereinfacht \n\n- Werden Kosten, Versicherungen und Verträge zentral administriert \n\n- Können z.B. Mitarbeitende die Fahrzeuge ausserhalb der Betriebszeiten gegen defi-\n\nnierte Kosten nutzen \n\n \n\nDa ein Personenwagen heute die meiste Zeit auf dem Abstellplatz steht und dabei jährliche \n\nKosten von bis zu CHF 10'000 generiert, führt eine Optimierung hier zu gewünschten Res-\n\nsourceneinsparungen.  \n\n \n\nDurch den Einsatz von Elektro-Fahrzeugen (E-Fahrzeugen) kann darüber hinaus die CO2-\n\nBilanz des Fahrzeugparks verbessert werden und der örtlich erzeugte Solarstrom lokal ge-\n\nnutzt werden. Jährlich kommen neue, effiziente Elektrofahrzeuge sowohl im PKW- als auch \n\nim Nutzfahrzeugbereich auf den Markt. \n\n \n\n\n\n \n\n2020.104  Seite 2 von 4 \n\nMit der Umsetzung eines Flottenmanagements sowie den Einsatz von E-Fahrzeugen im städ-\n\ntischen Fuhrpark, wird sowohl die Digitalisierungsstrategie der Stadt gestützt als auch die \n\nZielerreichung des Energiestadt-Labels weiter gefördert. Dadurch können wichtige Ressour-\n\ncen effizient eingesetzt werden sowie eine finanzielle Entlastung des jährlichen Budgets er-\n\nreicht werden.  \n\n \n\n \n\n2. Bericht des Stadtrats \n\n \n\nMobilität ist eines der sechs Themenfelder im Energiestadt-Aktivitätenprogramm und ein \n\nSchwerpunkt im «Masterplan Energie 2020+». In der Stadt Wädenswil befasst sich die Ener-\n\ngiekommission im Auftrag des Stadtrats mit den Fragen in diesem Zusammenhang. In der \n\nKommission sind aktuell verschiedene Projekte und Konzepte in Arbeit, die auf ein zeitge-\n\nmässes Mobilitätsmanagement, auf die Effizienzsteigerung im Mobilitätssektor und die Re-\n\nduktion der damit verbundenen Treibhausgasemissionen abzielen. \n\n \n\n2.1 Ausgangslage und bisherige Aktivitäten \n\n \n\nGestützt auf das Energiemonitoring verbraucht die Bevölkerung der Stadt Wädenswil rund \n\n203 GWh Energie zur Deckung der Mobilitätsbedürfnisse (ohne Luftverkehr). Die Stadt kann \n\nden Energieverbrauch der Bevölkerung im Mobilitätsbereich nicht direkt beeinflussen. Hin-\n\ngegen besteht eine direkte Handlungsoption bezüglich der städtischen Flotte sowie gewisse \n\nSteuerungsmöglichkeiten durch die Schaffung von Anreizen bei den Mitarbeitenden.  \n\n \n\nGemäss «Masterplan Energie 2020+» wurden als Zielsetzungen formuliert, dass der städti-\n\nsche Fuhrpark umweltfreundlicher und das Ladenetz für Elektrofahrzeuge ausgebaut wer-\n\nden sollen.  \n\nHeute verfügt die Stadt über zahlreiche gasbetriebene Personenwagen und Nutzfahrzeuge, \n\ndie an der stadteigenen Tankstelle mit 100% Biogas betankt werden. Einige E-Bikes und  \n\nE-Fahrzeuge wurden beschafft sowie erste E-Ladeinfrastrukturen in Betrieb genommen. \n\nDas Konzept des E-Bike- und Carsharings wurde mit drei E-Bikes und drei Personenwagen \n\nim digitalen Kalender der Stadtverwaltung umgesetzt. \n\nDer städtische Fahrzeugpark ist in der Mobilitätsbuchhaltung erfasst und die wichtigsten In-\n\ndikatoren sind ausgewiesen. Kosten, Versicherungen und Verträge werden zentral admi-\n\nnistriert. Die Treibstoffkosten betrugen im Jahr 2020 CHF 168'422 und die Versicherungs-\n\nkosten (Haftpflicht und Kasko) rund CHF 56'000. \n\n \n\n2.2 Laufende Aktivitäten \n\nFahrzeugbeschaffung: \n\nDie Stadt Wädenswil möchte bei der öffentlichen Beschaffung eine ökologische Vorbildfunk-\n\ntion einnehmen. Gemäss den Beschaffungsrichtlinien müssen die zu beschaffenden Fahr-\n\nzeuge bereits heute hohe Anforderungen bezüglich den ökologischen Aspekten erfüllen. \n\nTrotzdem prüft der Stadtrat, ob die Beschaffungsrichtlinien aus dem Jahr 2010 überarbeitet \n\nund mit dem Beschaffungsstandard 2021 von Energiestadt harmonisiert werden sollen.  \n\n \n\n\n\n \n\n2020.104  Seite 3 von 4 \n\nZurzeit wird die Beschaffung eines vollelektrischen Kehrichtfahrzeugs geprüft. Ebenso sind \n\nerste Abklärungen im Gange für den Einsatz einer vollelektrischen Kehrmaschine. \n\n \n\nElektroladeinfrastruktur: \n\nZum Umgang der Stadt Wädenswil mit dem Thema Elektromobilität und den damit zusam-\n\nmenhängenden Ladeinfrastrukturen, arbeitet eine Arbeitsgruppe der Energiekommission zu-\n\nsammen mit einem Planungsbüro am «Masterplan eMobility». Dabei stehen folgende The-\n\nmen im Fokus: \n\n \n\n- Festlegung von strategischen Entwicklungszielen bis 2050  \n\n- Definition möglicher Standorte und Anforderungen an die Ladeinfrastrukturen \n\n- Detailplanung mit Kostenfolgen je Standort \n\n- Klärung der Zuständigkeiten / Schnittstellen innerhalb der Verwaltung \n\n- Rolle der Stadt in Bezug auf Betrieb und Finanzierung des Ladenetzes \n\n- Fahrzeugbeschaffung (kommunaler Fuhrpark) \n\n- Reduktionspfad im Mobilitätssektor (Treibhausgase) \n\n \n\nFlottenmanagement und Carsharing: \n\nDie Themen rund um die optimierte Fahrzeugnutzung resp. -auslastung waren in der Ener-\n\ngiekommission bereits mehrmals Thema. Verschiedene Anbieter hatten ihre Konzepte und \n\nAngebote zu Flottenmanagement und Corporate Carsharing vorgestellt.  \n\nDie Angebote konnten, vor allem bezüglich der Finanzierungsmodelle und einem sinnvollen \n\nEinsatz der zur Verfügung stehenden PW-Flotte, bis heute noch nicht überzeugen.  \n\nNäher geprüft wurde beispielsweise, ob das "Mobility-Poolcar-Sharing"-Angebot als vollauto-\n\nmatisches System eine intelligente und damit effiziente Auslastung der Gemeinschaftsfahr-\n\nzeuge ermöglicht, so dass nach Erfahrungswerten von Mobility in der Regel 30% einer \n\nFlotte eingespart werden können.  \n\n \n\nDie Nutzung der Fahrzeuge ohne Schlüssel wurde getestet und ist prinzipiell möglich. "Mo-\n\nbility" bietet dies an, allerdings kostet das System rund CHF 59 pro Fahrzeug und Monat. \n\nDas Kosten-Nutzen-Verhältnis wird derzeit als unverhältnismässig betrachtet. \n\n \n\nDie Mobility-Carpool-App, die das Unternehmen vor drei Jahren lanciert hat, ist im Mai 2020 \n\neingestellt worden. \n\n \n\nVon den 25 Personenwagen im Fuhrpark der Stadt Wädenswil eignen sich 7 Polizeifahr-\n\nzeuge und 13 Dienstfahrzeuge in den Bereichen Versorgung/Entsorgung/Tiefbau, die ent-\n\nsprechend ausgerüstet und für Pikettdienste vorgesehen und an verschiedenen Standorten \n\nstationiert sind, nicht für Sharing-Modelle. Die Implementation eines Corporate Carsharings \n\nfür nur 5 Fahrzeuge lohnt sich daher nicht. \n \n\n\n\n \n\n2020.104  Seite 4 von 4 \n\nMobilitätsumfrage: \n\nUm die Mobilitätsbedürfnisse aller Mitarbeitenden der Stadt Wädenswil zu erheben und \n\nmögliche Synergien zwischen den Abteilungen evaluieren zu können, wurde Ende 2020 in-\n\nnerhalb der Verwaltung eine Mobilitätsumfrage durchgeführt. Rund die Hälfte der Stadtange-\n\nstellten hat an der Umfrage teilgenommen. Dazu wurde in Zusammenarbeit mit der ZHAW \n\nAnfang 2021 im Rahmen einer Bachelorarbeit zum Mobilitätsmanagement ein Projekt lan-\n\nciert. Ziel ist es, das Mobilitätsverhalten und die individuellen Mobilitätsbedürfnisse der Mit-\n\narbeitenden zu analysieren, um mögliche Synergien und Optimierungen in Bezug auf Flot-\n\ntenmanagement, Carsharing und den Einsatz umweltfreundlicher Fahrzeuge bewerten zu \n\nkönnen. \n\nMit der Analyse der Ergebnisse aus der Mobilitätsbefragung, mit dem neuen «Masterplan \n\neMobility» und mit den zur Überarbeitung anstehenden Beschaffungsrichtlinien können die \n\nMassnahmen und Werkzeuge zur ökologischen und wirtschaftlichen Optimierung im Mobili-\n\ntätsbereich der Stadt Wädenswil konkretisiert werden. In einem weiteren Schritt, und im Hin-\n\nblick auf die im Jahr 2022 anstehende Energiestadt-Rezertifizierung, soll die Revision des \n\n«Masterplans Energie 2020+» den neuen Anforderungen angepasst werden. \n\nDer Stadtrat, auf Antrag der Abteilung Werke, beschliesst:  \n\n1. Der Bericht zum Postulat der Fraktion der Grünen, vom 14. September 2020, überwie-\n\nsen am 23. November 2020, betreffend Flottenmanagement, Corporate Carsharing \n\nund E-Fahrzeuge für stadteigene Personenwagen, wird genehmigt. \n\n2. Gestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt \n\nabzuschreiben. \n\n3. Mitteilung an:  \n\n- Mitglieder des Gemeinderats \n\n- Mitglieder des Stadtrats \n\n- Abteilung Werke \n\n- Energiekommission \n\n \n\nStatus: öffentlich \n\n \n\nFür richtigen Auszug: \n \n\nEsther Ramirez \nStadtschreiberin \n\n \n\nVersand: 7. Januar 2022 \n\n \n\n\n\t1. Wortlaut des Postulats\n\t2. Bericht des Stadtrats\n\t2.1 Ausgangslage und bisherige Aktivitäten\n\t2.2 Laufende Aktivitäten\n\n\n


name: Postulat betreffend Einschränkung der Anbieter im Einladungsverfahren in Bezug auf die Anzahl sowie dem kantonalen Standort

text: \nHanspeter Andreoli, BFPW, Ratssprecher \n\nIvo Peyer, BFPW \n\n        Gemeinderatspräsident \n\n        Simon Kägi \n\n        Schönenbergstrasse 128 \n\n        8820 Wädenswil \n\n \n\n \n\n        Wädenswil 2. Juni 2010 \n\n \n\n \n\nPOSTULAT \n \n\nEinschränkung der Anbieter im Einladungsverfahren in Bezug auf die Anzahl sowie \n\ndem kantonalen Standort. \n\n \n\nWortlaut des Postulats \n \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob er bereit ist im Sinne des einheimischen \n\nGewerbes bei Arbeiten, welche im Einladungsverfahren ausgeschrieben werden, \n\nweniger Anbieter einzuladen. Ebenso soll der Stadtrat prüfen, ob es Sinn macht für \n\nArbeiten ausserkantonale  Anbieter einzuladen. \n\n \n\n \n\nBegründung \n \n\nGemäss Submissions-Leitfaden der Stadt Wädenswil vom 16. August 2004 besteht \n\nfolgende Regelung: Arbeiten zwischen Fr. 100'000.-- und Fr. 250'000.-- (Bsp. \n\nBauhauptgewerbe) können im sogenannten Einladungsverfahren ausgeschrieben \n\nwerden. Unter Punkt 5 steht, dass mindestens 3 Anbieter einzuladen sind. Die Praxis \n\nzeigt, dass in den letzten Jahren sowohl vom Bauamt als auch von den städt. Werken \n\nmind. 7 – 9 Anbieter eingeladen worden sind. Es ist uns bewusst, dass es nicht immer \n\nmöglich ist für solche Beträge „nur“ drei Anbieter einzuladen, finden es aber \n\nübertrieben jeweils 7 – 9 Anbieter einzuladen, wird doch durch diesen Umstand das \n\neinheimische Gewerbe infolge grösserer Konkurrenz massiv benachteiligt. Gegenüber \n\nder kantonalen Submissionsverordnung ist der Höchstbetrag (Fr. 250'000.-- Stadt \n\nWädenswil; Fr. 500’000.-- Kanton Zürich) für das Einladungsverfahren im Jahr 2004 \n\nherabgesetzt worden, was u. E. ebenfalls ein Nachteil für das einheimische Gewerbe \n\ndarstellt. \n\n \n\nEbenso wird immer wieder festgestellt, dass bei Ausschreibungen Firmen aus den \n\nKantonen Schwyz und Zug eingeladen werden. Der Umstand, dass dadurch Steuer- und \n\nGebührengelder „abwandern“ finden wir schlecht (jüngstes Bsp. Sanierung Hallenbad \n\nUntermosen). Durch den Stadtrat soll geprüft werden, ob es möglich ist in Zukunft für \n\nArbeiten, welche im Einladungsverfahren ausgeschrieben werden, nur  noch Firmen in \n\nder näheren Umgebung, namentlich im Kanton Zürich zu berücksichtigen. \n\n \n\nIm Namen unseres einheimischen Gewerbes und des Bürgerlichen Forum POSITIVES \n\nWädenswil danken wir dem Stadtrat für eine wohlwollende Prüfung des Anliegens. \n\n \n\nHanspeter Andreoli \n\nBFPW \n\n\n


name: Beantwortung Postulat Spielplatz mit Cafe im Untermosen

text: \nBericht zum Postulat \n\nvom 7. November 2017 \n\n2017.96 \n\n28.03.53 Spielplätze \n\nCVP-Fraktion \n\nbetreffend Spielplatz mit Café im Untermosen \n\nWortlaut des Postulats \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, wie der Spielplatz im Untermosen und der Aufent-\n\nhaltsraum der Freizeitanlage zu einem Spielplatz mit Café umgestaltet werden könnte. \n\nBegründung \n\nWädenswil verfügt über eine schöne Anzahl kleinerer und mittelgrosser Spielplätze. Es fehlt \n\naber ein richtiger Familienspielplatz mit Café, auf dem sich kleine wie grosse Kinder fernab \n\nvom Verkehr unbeschwert austoben können. Wir sehen beim bestehenden Spielplatz auf \n\nder Schulanlage Untermosen eine gute Chance, um diese Situation zu verbessern. Der \n\nSpielplatz ist in die Jahre gekommen und braucht eine Erneuerung. Die Freizeitanlage Un-\n\ntermosen will attraktiver werden und neues Publikum ansprechen.  \n\nDer Aufenthaltsraum der Freizeitanlage (TräffpunktKafi) soll zum Café umgebaut werden \n\nund einen separaten Eingang erhalten, damit auch der Aussenraum einbezogen werden \n\nkann. Das Café ist für viele Eltern ein wichtiger Faktor und hat das Potenzial zu einem be-\n\nliebten Treffpunkt zu werden. \n\nWir sind überzeugt, dass wir damit zu vertretbaren Kosten nicht nur Kindern und Eltern ei-\n\nnen neuen attraktiven Raum zur Verfügung stellen können sondern auch der Freizeitanlage \n\nneue Kunden. \n\nBericht des Stadtrats \n\nFamilienspielplatz \n\nDer Spielplatz auf der Schulanlage Untermosen bei der Freizeitanlage wird rege genutzt. \n\nDurch die autofreie Lage und die Nähe zum TräffpunktKafi der Freizeitanlage, zur Sportan-\n\nlage und zum Hallenbad erfreut sich dieser Spielplatz grosser Beliebtheit bei Kindern und \n\nFamilien, auch als Treffpunkt. Schülerinnen und Schüler nutzen den Platz genauso gerne \n\nwährend der Pausen. \n\nDer Unterhalt wird durch die Dienstelle Freizeitanlage sichergestellt. Die Anlage und Geräte \n\nwerden regelmässig in Stand gehalten und entsprechen den aktuellen Sicherheitsbestim-\n\nmungen. Eine Erneuerung des Spielplatzes ist jedoch nicht geplant. \n\n\n\n2/2 \n\n12. November 2018 \n\nTräffpunktKafi \n\nDas TräffpunktKafi ist nicht nur ein Aufenthaltsraum. Es wird bereits heute als Café geführt. \n\nDen Besucherinnen und Besuchern von Kursen, Ateliers und Werkstätten wird eine Verpfle-\n\ngungsmöglichkeit mit kleineren Snacks geboten. Zudem wird am Samstagmittag sowie am \n\nMittwoch- und Donnerstagabend auf Anmeldung warmes Essen gekocht und es finden of-\n\nfene Angebote wie zum Beispiel Sonntags-Brunch oder Fondue-Essen statt. Das Träffpunkt-\n\nKafi kann auch für private Anlässe gemietet werden, beispielsweise für Kindergeburtstage, \n\nbei deren Gestaltung die Mitarbeitenden der Freizeitanlage unterstützend mithelfen. Das \n\nTräffpunktKafi bietet Platz für etwa 60 Personen. In der dazugehörigen Küche finden sowohl \n\nKoch- als auch Backkurse für Kinder und Jugendliche statt (aktuell Grittibänze und bald \n\nWeihnachtsguetzli). \n\nDer Zutritt zum TräffpunktKafi führt durch den Haupteingang der Freizeitanlage und wirkt \n\ndadurch wenig einladend. Ein separater Eingang und die Öffnung der Fensterfront wäre eine \n\ngelungene Aufwertung. Der Raum würde einladender und heller, der Zugang barrierefrei \n\nund der Aussenplatz könnte als Garten-Café genutzt werden. \n\nBauliche Massnahmen \n\nFür diese baulichen Massnahmen ist gemäss vorliegendem Kostenvoranschlag mit Ausga-\n\nben von rund CHF 100'000 zu rechnen. Allenfalls könnte ein Teil der Kosten aus dem beste-\n\nhenden Legat für Anschaffungen und Erneuerungen der Freizeitanlage gedeckt werden. \n\nVorab wird jedoch das weitere Vorgehen bezüglich Sanierungsarbeiten abgewartet, denn \n\ndas Schulhaus Untermosen weist einen erheblichen Bedarf auf. Für 2019 ist geplant, die \n\nmöglichen Varianten und Etappen der umfassenden Sanierung zu prüfen. Die baulichen An-\n\npassungen beim TräffpunktKafi werden in die Planung aufgenommen und können im Rah-\n\nmen der Sanierungsarbeiten ausgeführt werden. \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt abzu-\n\nschreiben. \n\n12. November 2018 \n\neso/era \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident \n\nHeinz Kundert\nStadtschreiber \n\n\n


Beantwortung des Postulats Biogas

text: \nBericht zum Postulat \n\nvom 2. Oktober 2017 \n\n2017.83 \n\n08.08.10 Energiekonzepte, Brenn- und Treibstoff-Versorgung \n\nGLP-Fraktion \n\nbetreffend Biogasanteil in Standardprodukten und Wädenswiler Biomassenpotenzial, \n\nüberwiesen am 6. November 2017 \n\nWortlaut des Postulats \n\nDer Stadtrat wird gebeten zu prüfen einen fixen Anteil Biogas in das Standard-Gasprodukt \nder Stadt Wädenswil einfliessen zu lassen. Dieser Anteil soll mindestens die in dem Master-\nplan Energie 2020+ festgelegten fünf Prozent ausmachen und in Zukunft entsprechend dem \nregionalem Biogas-Produktionspotenzial erhöht werden. \n\nDer Stadtrat wird gebeten zu prüfen mit welchen Massnahmen die Biogas- und Strom-pro-\nduktion mit Wädenswiler Biomasse erweitert und optimiert werden kann und diese in der Be-\nantwortung des Postulates darzulegen. \n\nBegründung: \n\nDie Stadt Wädenswil setzt einen grossen Fokus darauf alte Öl-Heizungssysteme abzulösen \nund ein Grossteil dieser Heizungen wird voraussichtlich auf Gasheizungen umsteigen. Diese \nsind etwas umweltfreundlicher als Öl-Heizungen, sind aber dennoch weder erneuerbar noch \nnachhaltig. Nachhaltiger hingegen ist Biogas. Die Stadt Wädenswil zeigt bereits jetzt Bemü-\nhungen, Biogas zu fördern: Betreiber von Gasheizungen oder Gas-Kochsystemen können Bio-\ngas auf freiwilliger Ebene von den Werken Wädenswil zu einem prozentuellen Anteil (5%, \n20%, 50% oder 100%) beziehen. Dieses Angebot wird von ca. 300 Hauseigentümerinnen und \nHauseigentümern genutzt, was ca. 20% aller gasbetriebenen Liegenschaften, jedoch nur 2% \ndes Absatzes ausmachen. \n\nWädenswil setzte sich in ihrem Masterplan Energie 2020+ zum Ziel, „das Basis-Strompro-\ndukt (…) bis 2020 mit Anteilen weiterer erneuerbaren Energien (z.B. Sonne) anzureichen“. \nEin Ziel, welches aus juristischen Gründen nicht durch die Stadt Wädenswil erreicht werden \nkann. Als Folge sollte Wädenswil anderswo seine Ziele umso zielstrebiger verfolgen: Zum \nBeispiel beim Biogas Anteil im von der Stadt Wädenswil verkauften Gas-Standardprodukt: \nDieser sollte schnellstmöglich von heute null Prozent auf die im Master-plan Energie 2020+ \nfestgelegten fünf Prozent angehoben werden und in kommenden Jahren entsprechend dem \nregionalen Biogas-Produktionspotenzial weiter erhöht werden. Dieser Ansatz sorgt dafür, \ndass Wädenswilerinnen und Wädenswiler verstärkt regional produziertes Gas benutzen und \nsenkt damit auch die Abhängigkeit vom Ausland. \n\nGenauso wichtig wie der Verkauf von mehr Biogas ist selbstredend die Produktion von mehr \nBiogas. Die GLP befürwortet die entsprechenden aktuellen Bemühungen Wädenswils wie \nbeispielweise die Evaluation eines neuen Vergärwerks mit Biogaseinspeisung. Die GLP Wä-\ndenswil ist jedoch überzeugt, dass es in Wädenswil betreffend Biomassenverwertung noch \nviel Potenzial gibt. Dieses ist nicht immer einfach erschliessbar, aber kann sehr ergiebig \n\n\n\n2/3 \n\n18. Juni 2018 \n\nsein: Zum Beispiel produzieren in der erweiterten Gemeinde Wädenswil 2065 Kühe genug \nEnergie für über 4000 Haushalte. Die GLP würde es befürworten, wenn die Energiekommis-\nsion hier langfristige Ideen einbringen würde, wie solche Energiequellen langfristig, kosten-\neffizient und möglicherweise in Zusammenarbeit mit Privaten erschlossen werden können. \nFür die Prüfung der vorgeschlagenen Massnahmen sind wir dankbar. \n\nBericht des Stadtrats \n\n1. Fixer Biogasanteil im Standard-Gasprodukt \n\nDie Werke beabsichtigen, auf den 1.1.2019 im Standard-Gasprodukt für Wärme einen fixen \n\nBiogasanteil von 10% einzuführen. Damit wird das im Masterplan 2020+ gesetzte Ziel erfüllt \n\nund die CO2-Emissionen werden um rund 2‘500 Tonnen pro Jahr reduziert. \n\n2. Potenzial Biogas- und Stromproduktion in Wädenswil \n\nLaut dem Verband der Schweizerischen Gasindustrie (VSG) lohnt sich eine Biomassenver-\n\nwertung finanziell ab rund 100 Grossvieheinheiten (GVE). Gemäss den örtlichen Ackerbau-\n\nstellen gibt es in Wädenswil vier Landwirtschaftsbetriebe mit 100 GVE, in Schönenberg drei \n\nund in Hütten deren zwei. Ein Betrieb im Wädenswiler Berg hat bereits eine Biogasanlage \n\nzur Stromproduktion gebaut und die umliegenden Betriebe bringen ihren Hofdünger zur An-\n\nlage, welche noch Potenzial hat. \n\nInsgesamt besteht demnach ein Potenzial von acht Anlagen mit mehr als 100 GVE in der \n\nerweiterten Gemeinde Wädenswil. Um die Wege kurz zu halten, könnten diese an einem \n\nStandort zusammengefasst werden. Eine solche Biogasanlage könnte nicht nur für den \n\nLandwirt mit mindestens 100 GVE interessant sein, sondern auch für alle umliegenden Be-\n\ntriebe, welche die Möglichkeit hätten, ihren Hofdünger zur Anlage zu liefern. Die Anlage be-\n\nkäme eine höhere Rentabilität und die Zulieferer könnten sich die Lagerung des Hofdüngers \n\neinsparen und ihre Stickstoffbilanz verbessern. Das Potenzial von rund 800 GVE ergibt nach \n\neiner groben Abschätzung 16‘000 Tonnen Hofdünger. Dazu kommen 3‘200 Tonnen Co-Sub-\n\nstrate (energiereiche organische Abfallstoffe). Total ergibt dies mittels Vergärung 800‘000 \n\nm3 Biogas mit einem Energieinhalt von 5.3 Mio. kWh. Damit könnten rund 500 Durch-\n\nschnittshaushalte mit Wärme versorgt werden. Im Vergleich dazu produziert eine der gröss-\n\nten Schweizer Biogasanlagen in Inwil Biogas mit einem Energieinhalt von 28 Mio. kWh. Im \n\nIdealfall wird der Standort nahe bei einem Gasversorgungsnetz gewählt, damit das produ-\n\nzierte Biogas direkt eingespeist werden kann und somit 100% der Energie nutzbar wird. \n\nBei einem dezentralen Standort kann die Energie in einem Blockheizkraftwerk (BHKW) ide-\n\nalerweise mit einem Wirkungsgrad von bis zu 90% zu Wärme und Strom umgesetzt werden. \n\nUm die Wärme zu nutzen, müssten Abnehmer direkt vor Ort sein. Bei einem elektrischen \n\nWirkungsgrad eines BHKW von 35% und einem wärmeseitigen Wirkungsgrad von 55% \n\nergäbe dies ein Potenzial von rund 1.9 Mio. kWh Strom und 2.9 Mio. kWh Wärme. Damit \n\nkönnten rund 400 Durchschnittshaushalte mit Strom und Wärme versorgt werden. \n\nDie Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW) in Wädenswil forscht an \n\neinem speziellen Aufbereitungsverfahren, bei welchem die Biogas-Ausbeute um rund 20% \n\n\n\n3/3 \n\n18. Juni 2018 \n\ngesteigert werden könnte. Eine energetische Nutzung des Hofdüngers könnte für die Land-\n\nwirte finanzielle Anreize bieten, indem sie mit dem gewonnenen Biogas einen Teil ihres ei-\n\ngenen Strombedarfs decken könnten. Voraussetzung dafür wäre, dass die entsprechenden \n\nBiogasanlagen inklusive Anschluss an das Stromnetz zu günstigen Preisen erworben wer-\n\nden können. Laut der ZHAW müsste der am Markt vorhandene Strompreis zur Rückspei-\n\nsung jedoch höher sein, damit die Rechnung aufgeht. \n\nEine genauere Abschätzung des nutzbaren Biomassepotenzials und der generellen Mach-\n\nbarkeit in Wädenswil mit möglichen Anlagenstandorten wurde an der ZHAW als studenti-\n\nsche Arbeit ausgeschrieben. Die Studierenden haben jedoch wenig Interesse gezeigt. Eine \n\nbezahlte Machbarkeitsstudie in Zusammenarbeit mit der ZHAW soll geprüft werden. \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt abzu-\n\nschreiben. \n\n18. Juni 2018 \n\nsru \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident \n\nHeinz Kundert\nStadtschreiber \n\n\n


name: Stellungnahme Motion zur Schaffung einer Ombudsstelle für alle städtischen Abeitlungen

text: \nStellungnahme zur Motion \n \nvom 9. Juni 2006 \n16.00 \n \n\n  \n\nvon Gernot Schreiber und Mitunterzeichner \nzur Schaffung einer Ombudsstelle für alle städtischen Abteilungen \n\n \nWortlaut der Motion \n\nDer Stadtrat wird beauftragt, eine bei Bedarf aktiv werdende Ombudsstelle für alle städtischen \nAbteilungen zu schaffen. Die Ombudsstelle ist durch eine vom Stadtrat gewählte neutrale und \nvermittlungsfähige Person (Ombudsmann) zu besetzen, die als Mittler zwischen BürgerInnen  \nund Verwaltung amtet.  \nDie Ombudsstelle setzt sich in erster Linie für den Schutz der Rechte und Interessen von Bürge-\nrinnen und Bürgern ein und ist von den Behörden und der Verwaltung unabhängig. Alle Behör-\nden und Ämter unserer Stadt können von dieser Stelle überprüft werden. \nAlle Bürgerinnen und Bürger können die Ombudsstelle unentgeltlich in Anspruch nehmen. \n\nStellungnahme des Stadtrates \n\nDem Stadtrat ist der Dialog zum Bürger/zur Bürgerin und umgekehrt ein wichtiges Anliegen. \nEr hält sich nicht an fixe Sprechstunden, sondern hat immer ein offenes Ohr. Das Gleiche \ngilt für die Verwaltung. Aus der Beurteilung des Stadtrates funktioniert dies gut. Im Gegen-\nsatz zum Kanton oder zur Stadt Zürich ist unsere Gemeindegrösse überschaubar. Es wäre \nschade, wenn das direkte Gespräch mit einer Ombudsstelle umgangen würde. Eine unab-\nhängige Ombudsstelle einzurichten kostet zudem Geld. Wenn schon, käme nur der An-\nschluss an den Kanton in Frage, was jährlich auf ca. Fr. 30'000.-- bis Fr. 40'000.-- zu stehen \nkäme, unabhängig der Anzahl Fälle. Dabei ginge jedoch der örtliche Kontakt verloren. \n \nAus diesen Gründen lehnt der Stadtrat die Motion ab und ist auch nicht bereit, diese in Form \neines Postulats entgegenzunehmen. \n\n25. September 2006 \nhku \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Stellungnahme Motion zur Prüfung, Überarbeitung und Anpassung der Kernzonen sowie allenfalls nötige Anpassungen der BZO

text: \nStellungnahme zur Motion \n \n\nvom 28. September 2009 \n\n04.05.10  \n\n \n \n\n  \n\nBFPW-Fraktion  \nZur Prüfung, Überarbeitung und Änderung der aktuellen Kernzonen sowie der  \nallenfalls nötigen Anpassung der Bau- und Zonenordnung  \n \n\nWortlaut der Motion \n\nNach der Abstimmung vom 27. September 2009 ist klar, auch die Bevölkerung von Wä-\n\ndenswil, will kein Flickwerk in der Kernzone von Wädenswil. Das Bürgerliche Forum Positi-\n\nves Wädenswil war bei der Behandlung der Weisung im Gemeinderat die einzige politische \n\nGruppierung, die geschlossen gegen die neue Kernzone “O“ stimmte, und diese an den \n\nStadtrat zurückweisen wollte.  \n\n \n\nDem BFPW ist es ein Anliegen, dass die Kernzone klar geregelt ist und nicht jede Strasse \n\npraktisch eine eigene Kernzone erhält. Mit dieser Motion wollen wir, dass sich der Stadtrat \n\nüber die ganze Situation in der Kernzone Gedanken macht. Die Kernzone muss für die \n\nBevölkerung von Wädenswil attraktiver werden. \n\n \n\nBegründung \n \n\nEs macht keinen Sinn, in Wädenswil schlussendlich mehr Kernzonen zu haben, als die \n\nStadt Zürich. Wir beauftragen somit den Stadtrat, die bestehenden Kernzonen A bis E zu \n\nüberarbeiten und wo möglich, zusammenzulegen. \n\nStellungnahme des Stadtrates \n\nDas parlamentarische Instrument der Motion zielt grundsätzlich darauf ab, die Exekutive \n\nverbindlich mit einem Auftrag zur Vorlage eines Entwurfes für eine bestimmte Massnahme \n\nzu verpflichten. \n\n \n\nDie vorliegende Motion ist inhaltlich sehr allgemein gehalten. Eine klare Stossrichtung ist \n\ndaraus nicht erkennbar. Es stellt sich die Frage, ob der Auftrag in dieser Form motionsfähig \n\nist. Der Stadtrat ist aus den genannten Gründen nicht bereit, die Motion entgegenzunehmen.  \n\n \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, die Motion nicht zu überweisen. Er ist je-\ndoch bereit dies als Postulat entgegenzunehmen.  \n\n23. November 2009  \n\nkba/str/lei \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident              lic. iur. Lucia Eigensatz, Stadtschreiber-Stellvertreterin \n\n \n\n\n


name: Bericht und Antrag zur Weisung 25 betreffend Betriebsbeitrag Grow ab 2013

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


name: Bericht zum Postulat betreffend Strandbad Rietliau vom 29. Juni 2015

text: \nBericht zum Postulat\n\nvom 30. Januar 2013, überwiesen am 8. April 2013,\n\nBeantwortung am 31. März 2014, Aufrechterhaltung am\n\n26. Mai 2014\n\n28.03.10\nder FDP-Fraktion\n\nbetreffend Strandbad Rietliau\n\nWortlaut des Postulats\n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, wie unser „Sträme“, das Strandbad Rietliau,\n\nattraktiver gestaltet werden kann.\n\nDas Strandbad ist immer wieder Thema parlamentarischer Vorstösse und Leserbriefe. Es\n\nscheint betreffend Öffnungszeiten, Infrastruktur, Sauberkeit und Restaurantführung\n\nunattraktiv. Die etlichen Interventionen seitens der Bevölkerung und des Parlamentes\n\nführten bis jetzt jedoch zu keiner sichtlichen Verbesserung der Situation. Man fühlt sich vom\n\nStadtrat nicht ernst genommen. Vergleiche mit Strandbädern der Umgebung, positiv wird\n\nzum Beispiel Richterswil erwähnt, zeigen deutliche Defizite in Wädenswil.\n\nWir laden den Stadtrat deshalb ein, die Situation objektiv mit einer Stärken- und\n\nSchwächenanalyse erfassen zu lassen, sie mit mindestens zwei positiv bewerteten\n\nStrandbädern am linken Zürichseeufer des Kt. Zürich zu vergleichen und einen\n\nMassnahmenplan zu erarbeiten, der öffentlich kommuniziert wird.\n\nWir sind davon überzeugt, dass deutliche Verbesserungen mit wenigen Investitionen\n\nmöglich sind. Wichtig ist der Einbezug der Bevölkerung von Au und Wädenswil, um die\n\nBedürfnisse zu erkennen und Ideen zu sammeln. Es könnten zum Beispiel Fragebögen\n\nverteilt und Workshops abgehalten werden. Eventuell ist die ZHAW als Partnerin im\n\nRahmen einer Semester- oder Diplomarbeit zu gewinnen.\n\nDas Ziel für unsere Stadt soll ein attraktives Strandbad Rietliau sein, dessen guter Ruf\n\nbezüglich Benutzerfreundlichkeit über Wädenswil hinausgeht.\n\nWir danken dem Stadtrat für die genaue Prüfung unseres Anliegens.\n\nBericht des Stadtrats\n\nAn seiner Sitzung vom 26. Mai 2014 hat der Gemeinderat beschlossen, das Postulat der\n\nFDP betreffend Strandbad Rietliau vom 30. Januar 2013 zu Handen des Stadtrates aufrecht\n\nzu erhalten.\n\nDie Benchmark-Studie anhand einer Kundenbefragung im Sommer 2013 zeigte, dass die\n\nBadegäste mit dem Strandbad Rietliau mehrheitlich sehr zufrieden oder zufrieden sind.\n\nBesonders erfreulich ist, dass die zentralen Punkte Hygiene/Sauberkeit, Verhalten des\n\nBadepersonals, Sicherheit und Infrastruktur gut bewertet wurden.\n\nGestützt auf die Resultate dieser Studie zum Angebot der Freibäder und die Diskussion an\n\nder Gemeinderatssitzung vom 26. Mai 2014 sind seither folgende weitere Massnahmen\n\nrealisiert oder in die Wege geleitet worden:\n\n\n\n2/3\n\n29. Juni 2015\n\n1. Das Restaurant ist neu an den ehemaligen Pächter der MS Glärnisch verpachtet\n\nworden, welcher über ausgewiesene Erfahrung im Betrieb von Ausflugsgaststätten\n\nverfügt. So sollen das gastronomische Angebot, die Öffnungszeiten und das\n\nErscheinungsbild aufgefrischt werden. Ebenfalls wird durch die sporadische\n\nVerfügbarkeit einer Räumlichkeit des Yachtclubs das Strandbad-Restaurant etwas\n\nwetterunabhängiger gemacht. Durch diese Massnahmen soll sich das Restaurant zu\n\neinem Treffpunkt für Spaziergänger, Radfahrer und Jogger entlang des Seeuferwegs\n\nentwickeln können.\n\n2. Damit das Badeerlebnis neben den beliebten Flössen, dem Sprungturm und der\n\naufblasbaren grossen Spieleinsel noch attraktiver gemacht werden kann, sind zwei\n\nweitere, kleinere aufblasbare Wasserspielgeräte angeschafft worden. Diese zielen, wie\n\ndie grosse aufblasbare Spieleinsel, auf ein bewegungsorientiertes Erlebnis auf und im\n\nWasser ab und richten sich demzufolge an die jüngeren Besuchenden mit starkem\n\nBewegungsdrang. Durch die Verfügbarkeit von mehreren Spielen verteilt sich der\n\nzeitweise Andrang besser und die Verletzungsgefahr sinkt.\n\n3. Die Abteilung Sicherheit und Gesundheit hat bei einem Spezialisten für\n\nFreibadgestaltungen eine Studie in Auftrag gegeben, wodurch weitere, landgestützte\n\nMassnahmen abgeklärt werden. Hierbei geht es neben der Erhöhung des Nutzerwertes,\n\nunter anderem auch im Kontext sicherheitsrelevanter Fragestellungen. Angesichts der\n\nfinanziellen Situation wurde der Auftrag erteilt, im Rahmen eines Gesamtkonzepts\n\neinzeln zu realisierende Etappen aufzuzeigen, die unabhängig voneinander und mit\n\nreduziertem Mittelaufwand realisiert werden können.\n\n4. Ein ebenfalls geäusserter Wunsch ist ein künstliches Kleinkinder-Schwimmbecken.\n\nDeshalb wurde ein Schwimmbadbauer beauftragt, die Kosten für ein solches Becken zu\n\nschätzen. Mit der zwingend dazu notwendigen Badewasseraufbereitungsanlage, welche\n\nim Garderobentrakt unterzubringen wäre, kommt der Experte auf einen Betrag von CHF\n\n0.5 bis 0.75 Mio, je nach Ausbaustandard.\n\nDer Stadtrat erachtet diese Ausgabe als Wunschbedarf, welche auf einen späteren\n\nZeitpunkt verschoben werden soll.\n\n5. Heute haben die Seebäder in der Vor- und Nachsaison bis 19.00 Uhr und in der\n\nHauptsaison bis 20.00 Uhr geöffnet. Ziel wäre es, die Seebäder generell länger offen zu\n\nhalten. Aus Kostengründen wird jedoch auf die dazu notwendige Stellenaufstockung\n\nverzichtet. Mit dem bestehenden Personal wird dem oft geäusserten Wunsch nach\n\nlängeren Öffnungszeiten insofern entgegengekommen, als dass in der Vor- und\n\nNachsaison die Seebäder eine Stunde länger geöffnet sind, wenn um 18.00 Uhr die\n\nLufttemperatur noch über 25 Grad Celsius beträgt.\n\n6. Bezüglich „real-time“-Information über die Öffnungszeiten sind verschiedene\n\nMöglichkeiten in Abklärung. Jede Variante ist jedoch relativ kostspielig mit Investitionen\n\nim tiefen fünfstelligen Bereich.\n\n\n\n3/3\n\n29. Juni 2015\n\n7. Zu einem positiven Erscheinungsbild gehören auch die Freundlichkeit, der Auftritt und\n\nUmgang des Badepersonals. Deshalb wird diesem Bereich die entsprechende\n\nBedeutung beigemessen, insbesondere mit Weiterbildungen.\n\nDer Stadtrat ist überzeugt, dass mit diesen weiteren Massnahmen den eingangs erwähnten\n\nAnliegen in einer Art und Weise gerecht getan wird, dass sich Aufwand und Nutzen in einem\n\nvernünftigen Verhältnis gegenüberstehen.\n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats\n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt\n\nabzuschreiben.\n\n29. Juni 2015\n\nsep\n\nStadtrat Wädenswil\n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident\n\nHeinz Kundert\nStadtschreiber\n\n\n


name: SA Einbürgerung von ausländischen Einwohnerinnen und Einwohnern

text: \nSP Fraktion \nEdith Brunner \nMeierhofrain 44 \n8820 Wädenswil 16. Juli 2017 \n\nGemeinderatspräsident  \nAngelo Minutella \nUntermosenstr. 49 \n8820 Wädenswil \n\nSchriftliche Anfrage \n\nPer 1.1.2018 ändern sich die Bedingungen für die Einbürgerung von ausländischen \nEinwohnerinnen und Einwohner. Dazu hat der Kanton Zürich vor kurzem allen Ge-\nmeinden ein Musterschreiben zugestellt, das diese an die betroffenen Personen \nzur Information zustellen können. Dies ist in Wädenswil bis jetzt aber noch nicht er-\nfolgt. \nAnlässlich der Jubiläumsfeier „100 Jahre Proporzwahlrecht im Kanton Zürich“ äus-\nserte sich Stadtpräsident Kutter gegen die Einführung des Ausländerstimmrechts. \nEr ist der Ansicht, „integrierte Ausländer sollen ein Mitsprachrecht erhalten, doch \ndafür sollen sie sich einbürgern“. Statt eines Ausländerstimmrechts würde er die \nLockerung der Einbürgerungskriterien befürworten (ZSZ vom 8.7.2017). \n\nIn diesem Zusammenhang stellen wir dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n- Wird der Stadtrat das von Kanton empfohlene Schreiben an ausländische Be-\nwohnerinnen und Bewohner, welche heute die Grundvoraussetzungen für eine \nEinbürgerung erfüllen, noch vor Jahresende versenden? \n\n- Falls nein, was sind die Gründe des Stadtrates, in dieser Angelegenheit nichts zu \nunternehmen? Eingebürgerte Mitbewohner sind in der Regel mit den hiesigen Sit-\nten und Gebräuchen vertraut und können als integriert betrachtet werden. Sie sind \nenger in die Gemeinschaft eingebunden und die Chance, dass sie sich aktiv an ih-\nrem Wohnort engagieren, wird grösser.  \n\n- Welche konkreten Schritte gedenkt der Stadtrat in naher Zukunft zu unterneh-\nmen, um die Integration der ausländischen Bevölkerung stärker zu fördern? \n\nWir danken dem Stadtrat für eine rasche Beantwortung dieser Fragen. \n\n\n


Postulat SolarPlus

text: \n \n\nSolarPlus, 30.10.22, Seite 1 \n\n  \n                                   \n\n \n\n \n\nGabi Bachmann \n\nMona Fahmy \n\nJudith Fürst \n\nWerner Fuchs \n\nUrs Hauser \n\nEdith Höhn \n\nAngelo Minutella \n\nPatrick Reust \n\nHans Roth \n\nMonika Tanner lmfeld \n\nDaniel Willi \n\n \n\nWädenswil 30. Oktober 2022 \n\n \n\nPostulat SolarPlus, Erhöhung der Solarquote  \n\nDie Unterzeichnenden bitten den Stadtrat zu prüfen, wie im Bereich Photovoltaik (PV) \n\naufgerüstet werden kann.  \n\nDie Stadt soll insbesondere: \n\n bei städtischen Um- und Neubauten immer einen wesentlichen Anteil Solarfläche \n\nintegrieren (siehe Anhang 1, gut geeignete Flächen);   \n\n auf allen geeigneten stadteigenen Dächern, auch in Hütten und Schönenberg, \n\nPhotovoltaikanlagen anbringen; \n\n auch Fassaden nach Möglichkeit für Photovoltaik einbeziehen;  \n\n weiteres städtisches Eigentum wie Parkplatzflächen, Kläranlagen, Pausenplätze \n\nauf die Anbringung von Photovoltaik überprüfen und bis 2025 ein Inventar \n\nzuhanden des Gemeinderates erstellen; \n\n gemeinsam mit dem Bundesamt für Strassen (ASTRA) und dem EKZ prüfen wie \n\ndie Rastplätze Herrlisberg Nord und Süd, allenfalls auch Schallwände für \n\nPhotovoltaikanlagen genutzt werden können (Anhang 2);  \n\n die Erstellung von privaten Photovoltaikanlagen weiterhin fördern; \n\n im Rahmen von städtischen Einflussmöglichkeiten auf die Erstellung privater \n\nPhotovoltaikanlagen hinwirken – z.B. bei Gestaltungsplänen. \n\n \n\nBegründung:  \n\nAls öffentliche Hand haben wir eine Vorbildfunktion. Die Energiekriese zeigt, dass \n\nwir im Hinblick auf die Versorgungssicherheit die Ziele höher ansetzen müssen.   \n\nBei einer 2000-Watt-Gesellschaft dürfte der Energieverbrauch einer Person pro Jahr, inkl. \n\nHeizen und Reisen, maximal ca. 17‘500 kWh (= 2'000 W x 24 h x 365 Tage) betragen. Das \n\nerweiterte Wädenswil hat heute ca. 25'000 Einwohner:innen. Somit dürfte der \n\nEnergieverbrauch von Wädenswil maximal 438 GWH (= 17'500 kWh x 25'000) sein. Aktuell \n\nliegt der Verbrauch in Wädenswil bei 670 GWh (ohne Luftfahrt, Anhang 3). Also ca. 50 % zu hoch.  \n\nGemeindepräsident   \n\nLukas Wiederkehr \n\nStadthaus  \n\n8820 Wädenswil \n\nGrünliberale Partei Wädenswil \n\nSozialdemokratische Partei Wädenswil  \n\nEvangelische Volkspartei Wädenswil \n\n\n\n \n\nSolarPlus, 30.10.22, Seite 2 \n\n40 % des Energiebedarfs fällt beim Heizen und Warmwasseraufbereiten, knapp 30 % im \n\nBereich der Mobilität an (siehe Masterplan Energie Wädenswil, Anhang 3). Würde komplett auf \n\nElektromobilität und Wärmepumpen umgestellt, könnten bereits 2/3 von diesen 70 % \n\neingespart werden. Verbrennungsmotoren mit fossilen Treibstoffen erzeugen zu 70 % nur \n\nAbwärme und sind wenig effizient (Anhang 4). Die Umstellung auf Wärmepumpen und auf \n\nElektromobilität erfordern jedoch mehr Strom. \n\nDer Strombedarf zeigt klar, dass das Tempo beim Ausbau von Photovoltaik massiv zu \n\nerhöhen ist. Derzeit ist nur 1 m2 Solarfläche pro Person in der Energiestrategie von \n\nWädenswil vorgesehen; dies ist völlig ungenügend. Insbesondere die Liegenschaften der \n\nStadt müssen noch schneller auf regenerative Energieformen umgerüstet werden. Dabei \n\nsind alle möglichen Flächen in Betracht zu ziehen und in einem ersten Schritt mindestens \n\nder Eigenbedarf abzudecken.  \n\nDer Bund erlaubt neu die private Nutzung der Schallwände an der Autobahn für \n\nPhotovoltaik. Der Bundesrat hat im August 2022 die Nationalstrassenverordnung \n\ndahingehend angepasst, dass Flächen entlang von Nationalstrassen Dritten kostenlos für \n\ndie Solarstromproduktion zur Verfügung gestellt werden können. Das ASTRA wird \n\nvoraussichtlich noch im Herbst 2022 ein Bewerbungsverfahren starten, bei welchem \n\nFlächen für Photovoltaikanlagen reserviert werden können. Im Zentrum stehen dabei \n\nLärmschutzwände und Rastplätze. Die Rastplätze Herrlisberg Nord und Süd bieten sich \n\nan, mit Photovoltaikanlagen überdeckt zu werden.  \n\n \n\nDie Preise von Photovoltaik sind massiv gefallen und Solar ist eine der günstigsten \n\nEnergieformen. Mit Photovoltaik sind in unserer Region ca. 200 kWh / Jahr und \n\nQuadratmeter möglich. Damit fährt ein durchschnittliches Elektroauto ca. 1'000 km. Eine \n\nWärmepumpe heizt mit dieser Energiemenge ca. 4-6 m2 Wohnfläche / Jahr. Gemäss der \n\nneusten Studie der finnischen Universität LUT im Auftrag der Europaparlamentsfraktion \n\n(Anhang 5) würde eine schnellere Umstellung auf erneuerbare Energie, wie Photovoltaik und \n\nWind, bis 2035 massiv Kosten einsparen. Weitere Vorteile: Gewinn und Arbeit aus der \n\nEnergiegewinnung fallen lokal an und Klimaeffekte werden reduziert. Die Energie-\n\nTransportverluste werden geringer. Der Ausbau von Photovoltaik ist somit im Interesse der \n\nStadtkasse und zukünftiger Generationen. \n\n \n\nSprecher im Rat \n\nWerner Fuchs GLP \n\n \n \n\nAnhang: \n\n1) Eignungskarte Solardach: https://www.swissolar.ch/fuer-bauherren/planungshilfsmittel/eignungskarte-sonnendach/ \n\n2) Bewerbungsverfahren für den Bau von Photovoltaikanlagen Dritter im Bereich von Autobahnen: \nhttps://www.astra.admin.ch/astra/de/home/themen/energie-klima/photovoltaik-nationalstrassen/bewerbung.html \n\n3) Masterplan Energie 2020, Wädenswil https://www.werke.waedenswil.ch/_docn/42949/Masterplan_Energie_2020.pdf \n\n4) Anteile fossile Energie nach Gebiet: \n\nhttps://www.navitas-consilium.com/de/zero-carbone \n\nbzw. regenerative: https://www.uvek-gis.admin.ch/BFE/storymaps/EE_Elektrizitaetsproduktionsanlagen/ \n\n \n\n5) Studie Kostenersparnis mit Ziel Umstellung 2035 statt 2050: https://www.pv-magazine.de/2022/09/09/europa-\n\nklimaneutral-bis-2035-mit-bis-zu-45-terawatt-photovoltaik-ist-guenstiger-als-2050-ziel/ \n\n\n


name: Weisung 31 betreffend Teilrevision der Nutzungsplanung, Ergänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach; Festsetzung

text: \n \n\n \n\n \n\nWeisung 31 \n \n9. September 2013 \n04.05.40  \n\nTeilrevision der Nutzungsplanung \nErgänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach \nFestsetzung \n \nAntrag des Stadtrats an den Gemeinderat \n \n1. Der Waldabstandslinienplan Reidbach 1:1‘000 vom 17. Oktober 2012 wird festgesetzt. \n\n2. Vom erläuternden Bericht nach Art. 47 RPV zur Ergänzung der Waldabstandslinien im \nGebiet Reidbach und von den darin enthaltenen Ausführungen zum Einwendungs-\nverfahren nach § 7 Abs. 3 PBG wird zustimmend Kenntnis genommen. \n\n3. Der Baudirektion des Kantons Zürich wird – vorbehältlich der Rechtskraft des privaten \nGestaltungsplans Reidbach – beantragt, den Waldabstandslinienplan Reidbach vom \n17. Oktober 2012 zu genehmigen. \n\n4. Der Stadtrat wird ermächtigt, Änderungen am Waldabstandslinienplan Reidbach in \neigener Zuständigkeit vorzunehmen, sofern sie sich als Folge von Auflagen aus den \nGenehmigungsverfahren oder allfälligen Rechtsmittelverfahren als zwingend erweisen. \nSolche Beschlüsse sind öffentlich bekannt zu machen. \n\n5. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n \nBericht \n \n1. Ausgangslage \n\nIm Rahmen der Erarbeitung des privaten Gestaltungsplans Reidbach wurde festgestellt, \ndass im Gebiet Reidbach die bestehende und rechtskräftige Waldabstandslinie (Regierungs-\nratsbeschluss RRB Nr. 874 vom 6. März 1985) Lücken aufweist. Die Ergänzung der Wald-\nabstandslinien kann nicht im Rahmen des Gestaltungsplanverfahrens erfolgen, sondern \nmuss im ordentlichen Nutzungsplanungsverfahren durchgeführt werden (vgl. Planungs- und \nBaugesetz PBG § 66 Abs. 1). \n\nDie vorliegende Ergänzung der Waldabstandslinien ist inhaltlich auf den privaten Ge-\nstaltungsplan Reidbach abgestimmt. Wegen der gegenseitigen Abhängigkeiten werden die \nbeiden Verfahren parallel durchgeführt. Der Kanton weist darauf hin, dass die Genehmigung \nder Ergänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach nur vorbehältlich der Rechtskraft \ndes privaten Gestaltungsplans Reidbach erfolgen kann. \n \n2. Planinhalte \n\nDie Waldgrenzen sind im Gebiet Reidbach rechtskräftig festgelegt. Eine Ausnahme bildet \ndie Waldgrenze entlang der Bahnlinie der Schweizerischen Südostbahn SOB. In der amt-\nlichen Vermessung verläuft diese Waldgrenze entlang des Bahngrundstücks Kat. Nr. 10967. \nDie rechtskräftig festgelegten und in digitaler Form vorhandenen Waldgrenzen und die er-\nwähnte Grundstücksgrenze des Bahntrassees bilden die Grundlage, um die Waldab-\nstandslinien gemäss § 66 PBG im Gebiet Reidbach zu ergänzen. Die neu festzulegenden \nWaldabstandslinien werden an die bestehenden mit Regierungsratsbeschluss Nr. 874 vom \n6. März 1985 festgesetzten Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach angeschlossen. \n\n\n\n2/3 \n9. September 2013 \n\n \n\nDie Ergänzung der Waldabstandslinien umfasst die beiden Teilbereiche Nr. 1 beim Reid-\nbach-Weiher und Nr. 2 beim Waldgebiet Staubenweidli. Die Begründungen sind dem erläu-\nternden Bericht nach Art. 47 RPV und die genaue Lage dem Waldabstandslinienplan Reid-\nbach zu entnehmen. Die Vorabklärung beim Amt für Landschaft und Natur und beim Amt für \nRaumentwicklung hat ergeben, dass aufgrund der örtlichen Verhältnisse und der bestehen-\nden Bauten ein Waldabstand von 15 m angemessen ist. Dies in Abweichung zum grund-\nsätzlich vorgeschriebenen Waldabstand von 30 m (siehe PBG § 66 Abs. 2). Die bestehen-\nden Gebäude Einsiedlerstrasse Nrn. 36, 40 und 42 befinden sich näher als 15 m von der \nrechtskräftigen Waldgrenze entfernt. Damit diese Gebäude nicht baurechtswidrig werden, \nwird die Waldabstandslinie um die Gebäude geführt. \n\nMit den vorliegenden beiden Ergänzungen der Waldabstandslinien wird die Waldfeststellung \nin der Nutzungsplanung präzisiert und grundeigentümerverbindlich umgesetzt. Damit wird \ndie Rechtssicherheit erhöht. Durch die neuen Waldabstandslinien entstehen keine negativen \nAuswirkungen auf das Orts- und Landschaftsbild. Die kommunale Ortsbidkommission beur-\nteilte die beiden Ergänzungen der Waldabstandslinien als verträgliche Festlegungen. Im \nWeiteren werden auch keine umweltrelevanten Aspekte nachteilig verändert. Die Waldab-\nstandslinien tangieren keine übergeordneten Festlegungen. Die vorliegenden Waldab-\nstandslinien können daher als rechtmässig, zweckmässig und angemessen beurteilt wer-\nden. \n \n3. Öffentliche Auflage, Anhörung und Vorprüfung \n\nDie Akten zur Ergänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach sind in der Zeit vom \n2. November 2012 bis am 1. Januar 2013 während 60 Tagen öffentlich aufgelegen. Die Pub-\nlikation erfolgte im Amtsblatt des Kantons Zürich und in der Zürichsee Zeitung. Im Rahmen \ndieser öffentlichen Auflage gingen 4 Einwendungsschreiben ein, wobei ein Schreiben von \n11 Parteien unterzeichnet ist. Die Stellungnahme zu den Einwendungen ist dem erläutern-\nden Bericht nach Art. 47 RPV zur Ergänzung der Waldabstandslinien zu entnehmen. \n\nIm Rahmen der Anhörung der über- und nebengeordneten Planungsträger gingen keine \nEinwendungen ein. \n\nDie Baudirektion stellt im Vorprüfungsbericht vom 10. Dezember 2012 fest, dass die Ergän-\nzung der Waldabstandslinien und der private Gestaltungsplan Reidbach zusammen eine \ndem Raum entsprechende konzise Regelung beinhaltet. Sie stellt die Genehmigungsfähig-\nkeit in Aussicht. \n\n \n4. Privater Gestaltungsplan Reidbach \n\nFür das Areal der ehemaligen Tuchfabrik Wädenswil AG im Gebiet Reidbach besteht seit \ndem Jahre 2001 der rechtskräftige private Gestaltungsplan Tuwag II. Da dieser vor allem \nRegelungen zu den bestehenden Bauten und kaum zu Neu- und Ersatzbauten beinhaltet, \ngenügt er für die weitere Arealentwicklung nicht mehr. Die Grundeigentümerin Tuwag Im-\nmobilien AG hat einen neuen privaten Gestaltungsplan Reidbach ausgearbeitet, der im Zeit-\npunkt seiner Rechtskraft den bisherigen Gestaltungsplan Tuwag II ersetzen soll. Die Ergän-\nzung der Waldabstandslinien ist auf den privaten Gestaltungsplan Reidbach abgestimmt. \n\n\n\n3/3 \n9. September 2013 \n\n \n\n5. Weitere Verfahrensschritte \n\nMit der planungsrechtlichen Publikation des Gemeinderatsbeschlusses beginnt die Frist von \n30 Tagen, um einen Rekurs beim Baurekursgericht Zürich einzureichen. Während dieser \nRekursfrist liegen die Akten öffentlich auf. \n\nNach Ablauf sämtlicher Fristen und nach Vorliegen der Rechtskraftbescheinigungen des \nBezirksrats und des Baurekursgerichts kann der Waldabstandslinienplan Reidbach zur Ge-\nnehmigung der Baudirektion eingereicht werden. Mit der öffentlichen Bekanntmachung der \nGenehmigung tritt der Waldabstandslinienplan in Rechtskraft. Gegen diese Genehmigung \nbestehen keine Rekursmöglichkeiten mehr. \n \n6. Zusammenfassung und Antrag \n\nDie Ergänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach und der private Gestaltungsplan \nReidbach schaffen zusammen die planungsrechtlichen Voraussetzungen, damit das Tuwag-\nAreal weiter entwickelt und der Standort Wädenswil für die ZHAW gefestigt werden können. \n \nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, den Waldabstandslinienplan Reidbach festzu-\nsetzen. \n\nWädenswil, 9. September 2013 \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\nReferent des Stadtrats \nHeini Hauser, Stadtrat Planen und Bauen \n\nBeilagen: \n- Waldabstandslinienplan Reidbach 1:1‘000 vom 17. Oktober 2012 \n- Erläuterungsbericht nach Art. 47 RPV \n\n(inkl. Bericht zu den Einwendungen nach § 7 Abs. 3 PBG) \n\n\n\nStaubeweidliweg\n\nTannst\nrasse\n\nSäntis\nstrasse\n\nT\na\nn\nn\ns\ntra\n\ns\ns\ne\n\nEinsiedlerstrasse\n\nReidholzweg\n\nMühlenenstrasse\n\nRe\nid\nho\nlz\n\nNC 3\n8\n\nSOB\n\n2\n0\n1\n3\n\n2013\n\n3839\n\n3307\n\n3308\n\n3309\n\n3310\n\n3311\n\n3312\n\n3\n5\n4\n7\n\n3261\n\n3547\n\n3303\n\n3552\n\n3304\n\n3305\n\n3306\n\n3\n5\n4\n6 3546\n\n3551\n\n42\n10\n\n3300\n\n87\n\n4651\n\n83\n\n82\n\n85\n\n77\n\n79\n\n73\n\n3418\n\n108\n\n3439\n\n1857\n\n3443\n\n3440\n\n39\n\n3444\n\n35383442\n\n4876\n\n3564\n\n3\n6\n4\n0\n\n2224\n\n50\n\n4866\n\n2\n6\n6\n1\n\n72\n\n78\n\n2220\n\n1061\n\n3625\n\n827\n\n3391\n3\n3\n9\n1\n\n827\n\n33173317\n\n3317\n\n3163\n\n4251\n\n3841\n\n3263\n\n3341\n\n3264\n\n76\n\n3840\n\n3315\n\n3265\n\n3316\n\n4\n5\n4\n6\n/0\n8\n\n23\n\n27\n\n21\n\n14\n\n66\n\n68\n\n26\n\n28\n\n25\n\n30\n\n34b\n\n34\n\n29\n\n36\n\n42\n\n29b\n\n40\n\n29c\n\n31\n\n29a\n\n31a\n\n35\n\n37\n\n51\n\n49\n\n47\n\n45\n\n43\n\n80\n\n16\n\n61\n\n59\n\n57\n\n55\n\n9\n\n30b\n32\n\n74\n\n76\n\n41\n\n39\n\n37\n\n35\n\n33\n\n76a\n\n31\n\n78\n\n53\n\n84\n\n82\nRe\nid\nba\nch\n-W\nei\nhe\nr\n\nR\ne\nid\nb\na\nch\n\n12\n86\n4\n\n11\n85\n4\n\n12\n86\n5\n\n12\n73\n1\n\n12\n73\n9\n\n12\n86\n612\n\n73\n6 10\n\n06\n0\n\n12\n86\n2\n\n12\n82\n0\n\n12\n72\n7\n\n12\n86\n3\n\n10967\n\n12098\n\n10\n11\n710\n\n11\n6\n\n10\n20\n4\n\n10469\n\n8805\n\n8801\n\n8812\n\n8811\n\n8813\n\n8807\n8814\n\n8815\n\n8816\n\n12724\n\n10\n08\n9\n\n8809\n\n8808\n\n8810\n\n10\n09\n0\n\n10\n09\n4\n\n11\n85\n5\n\n10\n42\n9\n\n10\n42\n8\n\n96\n42\n\n10\n42\n7\n\n10\n44\n1\n\n10\n44\n2\n\n8806\n\n8802\n\n8803\n\n8804\n\n1\n2\n7\n2\n5\n\n96\n43\n\n10\n20\n3\n\n10206\n\n7\n\n12821\n\n12\n74\n0\n\n12\n73\n2\n\n12\n73\n4\n\n12\n73\n8\n\n12\n73\n5\n\n12\n73\n3\n\n12\n74\n2\n\n12729\n\n10\n11\n5\n\n90\n43\n\n90\n44\n\n10\n11\n4\n\n2\n3\n\n97\n84\n\n9\n7\n8\n2\n\n9\n7\n8\n1\n\n10\n05\n5\n\n10054\n\n10\n05\n6\n\n10\n05\n\n7\n\n10\n05\n8\n\n1\n0\n0\n5\n9\n\n97\n83\n\n90\n41\n\n77\n30\n\n93\n47\n\n13193\n\n1\n5\n.0\n\n0\n\n1\n5\n.0\n\n0\n\n1\n5\n.0\n\n0\n\n1\n5\n.0\n\n0\n\nTeilrevision der Nutzungsplanung\n\nWaldabstandslinienplan Reidbach\n\nMassstab 1:1000\n\nVom Gemeinderat festgesetzt am\n\nNamens des Gemeinderates\n\nDer Präsident Die Sekretärin\n\nJürg Wuhrmann lic. iur. Melanie Imfeld\n\nVon der Baudirektion genehmigt am\n\nFür die Baudirektion BDV-Nr.\n\nBearbeitungsstand:  zuhanden der öffentlichen Auflage und der kantonalen Vorprüfung\n\nWädenswil, 17. Oktober 2012\n\n04.05.40 ast\n\nKanton Zürich\n\nBereits gültige Waldabstandslinie\n\nNeue Waldabstandslinie\n\nPerimeter Gestaltungsplan Reidbach\n\n\n\n \n\n \n\n \n\nKanton Zürich \n\nStadt Wädenswil \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\nTeilrevision der Nutzungsplanung \n\n \n\nErläuternder Bericht nach Art. 47 RPV \n \n\nErgänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBearbeitungsstand: zuhanden der Kenntnisnahme durch den Gemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWädenswil, 9. Januar 2013 \n\n04.05.40 ast \n\n\n\n2/11 \n\n9. Januar 2013 \n\n \n\n  \n\nInhalt \n\n \n\n1.� Planungsgegenstand und Zielsetzung .......................................................................... 3�\n\n2.� Ausgangslage............................................................................................................... 4�\n\n3.� Planinhalt ..................................................................................................................... 4�\n\n4.� Auswirkungen und Interessenabwägung ...................................................................... 7�\n\n5.� Mitwirkung .................................................................................................................... 7�\n\n6.� Schlussbemerkung ..................................................................................................... 11�\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n3/11 \n\n9. Januar 2013 \n\n \n\n  \n\n1. Planungsgegenstand und Zielsetzung \n\n \n\nFür das Areal der ehemaligen Tuchfabrik Wädenswil AG im Gebiet Reidbach besteht seit \n\ndem Jahre 2001 der rechtskräftige private Gestaltungsplan Tuwag II. Dieser hat zum Ziel, \n\ndie seit der Einstellung der Produktion im Jahre 1978 entstandenen neuen Nutzungen \n\nplanungsrechtlich zu regeln. Seither hat sich ein vielfältiger Nutzungsmix auf dem gesamten \n\nAreal entwickelt und etabliert. Da der rechtskräftige Gestaltungsplan vor allem Regelungen \n\nzu den bestehenden Bauten und kaum zu Neu- und Ersatzbauten beinhaltet, genügt er für \n\ndie weitere Arealentwicklung nicht mehr. Die Grundeigentümerin Tuwag Immobilien AG hat \n\nnun den neuen privaten Gestaltungsplan Reidbach ausgearbeitet, der im Zeitpunkt seiner \n\nRechtskraft den bisherigen Gestaltungsplan Tuwag II ersetzen soll. Das Ziel des Gestal-\n\ntungsplanes Reidbach ist weiterhin ein Quartier mit gemischter Nutzung, das auch lokalen \n\nGewerbebetrieben und Start-up Unternehmen einen Standort in Wädenswil ermöglicht. Ein \n\nwichtiger Nutzer ist die Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW), die \n\nden Campus Reidbach auf dem Areal betreibt. Der Gestaltungsplan regelt nun auch den \n\nSpielraum für einen Ausbau des Campus Reidbach. \n\n \n\nIm Rahmen der Erarbeitung des privaten Gestaltungsplanes Reidbach wurde festgestellt, \n\ndass im Gebiet Reidbach die bestehende und rechtskräftige Waldabstandslinie (RRB \n\nNr. 874 vom 6. März 1985) Lücken aufweist. Die Ergänzung der Waldabstandslinie kann \n\nnicht im Rahmen des Gestaltungsplanverfahrens sondern muss im ordentlichen Nutzungs-\n\nplanungsverfahren erfolgen (vgl. Planungs- und Baugesetz PBG § 66 Abs. 1). Die nun vor-\n\nliegende Ergänzung der Waldabstandslinien ist inhaltlich auf den privaten Gestaltungsplan \n\nReidbach abgestimmt. Im Sinne der Einheit der Materie werden die beiden Verfahren paral-\n\nlel durchgeführt. Die Genehmigung der Ergänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reid-\n\nbach erfolgt jedoch vorbehältlich der Rechtskraft des privaten Gestaltungsplanes Reidbach. \n\n \n\nDas Ziel der Ergänzung der  \n\nWaldabstandslinien ist es, die \n\nNutzungsplanung und der private \n\nGestaltungsplan Reidbach auf-\n\neinander abzustimmen, um so \n\neine konsistente planungsrecht-\n\nliche Grundlage für die zukünftige \n\nArealentwicklung zu erreichen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAusschnitt Zonenplan (ohne Massstab): \n\nTuwag-Areal mit privatem Gestaltungs-\n\nplan Reidbach grau umrandet \n\n�������\n\n�\t\n������������\t\n\n�\r\t����\n\n�\n\n\n\n4/11 \n\n9. Januar 2013 \n\n \n\n  \n\n2. Ausgangslage \n\n \n\nAm 1. Januar 1993 ist das Bundesgesetz über den Wald (Waldgesetz, WaG) in Kraft ge-\n\ntreten. Wie im alten Forstpolizeigesetz wird auch im WaG grundsätzlich am so genannten \n\ndynamischen Waldbegriff festgehalten. Im Bereich der Bauzonen hingegen sind in der \n\nNutzungsplanung feste Waldgrenzen festzulegen. Das diesbezügliche Waldfeststellungsver-\n\nfahren richtet sich nach dem Waldgesetz (Art. 10 WaG). Die Waldgrenzen sind im Gebiet \n\nReidbach rechtskräftig festgelegt. Eine Ausnahme bildet die Waldgrenze entlang der \n\nBahnlinie der Schweizerischen Südostbahn SOB. In der amtlichen Vermessung verläuft \n\ndiese Waldgrenze entlang des Bahngrundstückes Kat. Nr. 10967. Der Wald kann/konnte \n\nsich aufgrund des Bahntrassees an dieser Stelle nicht weiter ausdehnen, womit auf eine \n\nordentliche Waldfeststellung verzichtet werden kann. Die rechtskräftig festgelegten und in \n\ndigitaler Form vorhandenen Waldgrenzen und die erwähnte Grundstücksgrenze des Bahn-\n\ntrassees bilden die Grundlage, um die Waldabstandslinien gemäss § 66 PBG im Gebiet \n\nReidbach zu ergänzen. \n\n \n\nDie Waldabstandslinien sind Teil der Nutzungsplanung. Deren Festlegung untersteht dem \n\nZürcher Planungs- und Baugesetz (PBG). Gemäss § 66 PBG ist die Gemeinde verpflilchtet, \n\nim Bauzonengebiet Waldabstandslinien festzulegen. Die Waldabstandslinien sind in der \n\nRegel in einem Abstand von 30 m von der Waldgrenze festzusetzen. Bei kleinen Waldpar-\n\nzellen oder bei besonderen örtlichen Verhältnissen können sie näher oder weiter von der \n\nWaldgrenze entfernt gezogen werden, wenn damit der Zweck des Waldes sowie die Grund-\n\nsätze und Ziele der Raumplanung gebührend berücksichtigt werden. \n\n \n\n \n\n3. Planinhalt \n\n \n\nDie nun neu festzulegenden Waldabstandslinien werden an die bestehenden mit Regie-\n\nrungsratsbeschluss Nr. 874 vom 6. März 1985 festgesetzten Waldabstandslinien im Gebiet \n\nReidbach angeschlossen. \n\n \n\nHinweis: Im Folgenden werden die beiden Ergänzungen der Waldabstandslinien im Gebiet \n\nReidbach erläutert. Zur Verständlichkeit ist die Planbeilage zu konsultieren. \n\n \n\n\n\n5/11 \n\n9. Januar 2013 \n\n \n\n  \n\nWaldabstandslinie Teilbereich Nr. 1: Reidbach-Weiher \n\n \n\nRechtskräftige Waldgrenzen \n\n \n\nDie beiden südlich der Einsiedlerstrasse auf den Grundstücken Kat. Nrn. 12738 und 12739 \n\ngelegenen Waldbereiche haben nur eine Fläche von 1300 m2 und 900 m2. Sie gelten als \n\nkleine Waldparzellen im Sinne von § 66 Abs. 2 PBG, denn gemäss § 2 des kantonalen \n\nWaldgesetzes muss eine Waldfläche mindesten 800 m2 aufweisen. \n\n \n\nIm Teilbereich Nr. 1 zwischen der Säntisstrasse Nr. 82 und der Mühlenenstrasse bzw. dem \n\nGrundstück Kat. Nr. 9347 bestehen die folgenden rechtskräftigen Waldgrenzen: \n\n- zwischen der Tannstrasse und dem Reidbach entlang der Grundstücksgrenze \n\nKat. Nrn. 12740/12741 \n\n- auf dem Grundstück Kat. Nr. 12739 als Umrandung des kleinen Waldstückes \n\n- auf dem Grundstück Kat. Nr. 12739 seeseitig entlang des schmalen Waldstückes, das \n\nsich südlich des Reidbach-Weihers befindet \n\n- zwischen Reidholzweg und Mühlenenstrasse entlang der Grundstücksgrenzen \n\nKat. Nrn. 10055/56 und 10055/10057 \n\n \n\nRechtskräftige Waldabstandslinie \n\n \n\nDie rechtskräftige Waldabstandslinie führt von der Gebäudeecke Säntisstrasse Nr. 82 zu \n\nden Gebäudeecken Einsiedlerstrasse Nrn. 34b sowie 34 und endet an der Gebäudeecke \n\nEinsiedlerstrasse Nr. 36. \n\n \n\nErgänzung der Waldabstandslinie \n\n \n\nDie neue Waldabstandslinie wird bei der Gebäudeecke Einsiedlerstrasse Nr. 36 an die \n\nbestehende Waldabstandslinie angeschlossen und führt nachher um die bestehenden \n\nGebäude Einsiedlerstrasse Nrn. 36, 40 und 42 herum. Anschliessend ist ein einheitlicher \n\nAbstand von 15 m ab den bestehenden Waldgrenzen bis zur Mühlenenstrasse festgelegt. \n\nDie Waldabstandslinie endet an der Gemeindegrenze Wädenswil/Richterswil. \n\n \n\nErläuterung: Die bestehenden Gebäude Einsiedlerstrasse Nrn. 36, 40 und 42 befinden sich \n\nnäher als 15 m von der rechtskräftigen Waldgrenze entfernt. Damit diese Gebäude nicht \n\nbaurechtswidrig werden, wird die Waldabstandslinie um die Gebäude geführt. Damit gelangt \n\ndie Bestimmung von § 66 Abs. 2 PBG zur Anwendung, die bei kleinen Waldparzellen und \n\nbesonderen örtlichen Verhältnisse eine Abweichung zum vorgeschriebenen Waldabstand \n\nvon 30 m erlaubt. Gemäss den Vorschriften zum privaten Gestaltungsplan Reidbach ist in \n\nallen drei Gebäuden keine Wohnnutzung erlaubt. Zusätzlich sind im Gebäude \n\nEinsiedlerstrasse Nr. 40 ausschliesslich eine Parkierung und im Gebäude Einsiedlerstrasse \n\nNr. 42 keine Nutzung zum dauernden Aufenthalt von Personen erlaubt. Damit wird dem \n\nnahen Abstand zum Wald genügend Rechnung getragen. \n\n \n\n\n\n6/11 \n\n9. Januar 2013 \n\n \n\n  \n\nWaldabstandslinie Teilbereich Nr. 2: Staubenweidli \n\n \n\nRechtskräftige Waldgrenze \n\n \n\nIm Teilbereich Nr. 2 zwischen der Einsiedlerstrasse Nrn. 23 und 37 besteht die folgende \n\nrechtskräftige Waldgrenze: \n\n- entlang der Grundstücksgrenze Kat. Nrn. 7/9041 (Waldgebiet Staubenweidli) \n\n \n\nRechtskräftige Waldabstandslinie \n\n \n\nDie rechtskräftige Waldabstandslinie führt von der Gebäudeecke Einsiedlerstrasse Nr. 23 \n\nbis an die Grundstücksgrenze des Bahntrassees der SOB (Kat. Nr. 10967). \n\n \n\nErgänzung der Waldabstandslinie \n\n \n\nDie neue Waldabstandslinie wird an die bestehende Waldabstandslinie auf dem Grundstück \n\nKat. Nr. 7 angeschlossen und führt entlang der seeseitigen Grundstücksgrenze des Bahn-\n\ntrasses der SOB (Kat. Nr. 10967) bis sie den 15 m Abstand zur Waldgrenze erreicht. \n\nDanach wird die Waldabstandslinie generell im 15 m Abstand zur Waldgrenze geführt. Sie \n\nbefindet sich dabei ca. auf der bergseitigen Grundstücksgrenze des Bahntrassees der SOB. \n\nDie Waldabstandslinie endet an der Gemeindegrenze Wädenswil/Richterswil. \n\n \n\nErläuterung: Ab dem Anschluss an die bestehende Waldabstandslinie wird die Wald-\n\nabstandslinie auf einen Abstand von 15 m ab Waldgrenze überführt. Damit wird Rücksicht \n\nauf die bestehende Situation genommen. Da der Wald sich in Hanglage befindet und damit \n\nteilweise tiefer liegt als das Bahntrassee genügt ein 15 m Abstand, damit die Sicherheit der \n\nGebäude auf dem Tuwag-Areal vor umfallenden Bäumen gewährleistet ist. \n\n \n\nVorabklärungen \n\n \n\nDie beiden Ergänzungen der Waldabstandslinien wurden inhaltlich mit dem Amt für \n\nLandschaft und Natur (Theo Hegetschweiler) und dem Amt für Raumentwicklung (Balthasar \n\nThalmann) besprochen. Der generelle Waldabstand von 15 m, und damit die Abweichung \n\nvom Waldabstand von 30 m gemäss § 66 Abs. 2 PBG, wurde für den Ort als angemessen \n\nbeurteilt. \n\n \n\n \n\n\n\n7/11 \n\n9. Januar 2013 \n\n \n\n  \n\n4. Auswirkungen und Interessenabwägung \n\n \n\nMit den vorliegenden beiden Ergänzungen der Waldabstandslinien wird die Waldfeststellung \n\nin der Nutzungsplanung präzisiert und grundeigentümerverbindlich umgesetzt. Damit wird \n\ndie Rechtssicherheit erhöht. Die neuen Waldabstandslinien sind mit dem aufgestellten \n\nprivaten Gestaltungsplan Reidbach inhaltlich und im Verfahren zeitlich koordiniert. \n\n \n\nDurch die neuen Waldabstandslinien entstehen keine negativen Auswirkungen auf das Orts- \n\nund Landschafsbild. Die kommunale Ortsbidkommission beurteilte die beiden Ergänzungen \n\nder Waldabstandslinien als verträgliche Festlegungen. Im Weiteren werden auch keine \n\numweltrelevanten Aspekte nachteilig verändert. Die Waldabstandslinien tangieren keine \n\nübergeordneten Festlegungen. Insbesondere verhindert die Waldabstandslinien eine \n\nkünftige neue Bahnhaltestelle Reidbach der SOB planungsrechtlich nicht, die im kantonalen \n\nRichtplan (Vorlage 4882) eingetragen ist. \n\n \n\nDie vorliegenden Waldabstandslinien können daher als rechtmässig, zweckmässig und \n\nangemessen beurteilt werden. Sie erfüllen die gesetzlichen Anforderungen und nehmen die \n\nöffentlichen und privaten Anliegen gleichermassen wahr. Die Voraussetzungen für die \n\nGenehmigung der Waldabstandslinien sind somit gegeben. \n\n \n\n \n\n5. Mitwirkung \n\n \n\nKantonale Vorprüfung \n\n \n\nDie Baudirektion nimmt mit Schreiben vom 10. Dezember 2012 Stellung zur Ergänzung der \n\nWaldabstandslinien im Gebiet Reidbach. Es wird festgestellt, dass die Vorlage mit dem \n\naufgestellten privaten Gestaltungsplan Reidbach inhaltlich abgestimmt ist. Die beiden \n\nVorlagen bilden eine dem Raum entsprechend konzise Regelung. Sie sollen zeitlich parallel \n\nder Beschlussfassung zugeführt werden. Die Genehmigung der Waldabstandslinie wird, \n\nvorbehältlich der Rechtskraft des privaten Gestaltungsplanes Reidbach, in Aussicht gestellt. \n\n \n\nAnhörung und öffentliche Auflage \n\n \n\nDie öffentliche Auflage zur Ergänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach gemäss \n\n§ 7 Abs. 2 Planungs- und Baugesetz (PBG) fand vom 2. November 2012 bis am 1. Januar \n\n2013 statt. Die Abgabe von Einwendungen hatte bis spätestens am 3. Januar 2013 (Datum \n\ndes Poststempels) zu erfolgen. \n\n \n\nWährend der Auflagefrist konnte sich jedermann zur Vorlage äussern. Das Einwendungsver-\n\nfahren dient gemäss Art. 4 des Bundesgesetzes über die Raumplanung (RPG) und § 7 PBG \n\nder Mitwirkung der Bevölkerung. Es handelt sich nicht um ein Rechtsmittelverfahren. Im \n\nRahmen der öffentlichen Auflage gingen 4 Schreiben zur Vorlage ein, wobei ein Schreiben \n\nvon 11 Parteien unterzeichnet ist. Seitens der im gleichen Zeitraum angehörten neben- und \n\nübergeordneten Planungsträger gingen 3 Stellungnahmen von Nachbargemeinden ein, die \n\nalle keine Vorbehalte zur Vorlage enthalten. \n\n\n\n8/11 \n\n9. Januar 2013 \n\n \n\n  \n\nDer nachfolgende Bericht enthält Erläuterungen gemäss § 7 Abs. 3 des Planungs- und \n\nBaugesetzes des Kantons Zürich (PBG). Es wird dargelegt, warum sämtliche Anträge (Ein-\n\nwendungen) betreffend die Ergänzung der Waldabstandslinien im Gebiet Reidbach nicht \n\nberücksichtigt werden konnten. Die Einwendungen sind thematisch gruppiert bzw. gleichlau-\n\ntende oder ähnliche Anträge werden zusammengefasst. Die Einwendungen und Begrün-\n\ndungen sind in kursiver Schreibweise dargestellt. \n\n \n\nNicht eingegangen wird auf Eingaben, die auch nicht sinngemäss als Anträge verstanden \n\nwerden können und auf solche, die offensichtlich nicht Gegenstand der Vorlage sind. \n\n \n\nAntrag A) \n\nEinige Einwender bringen vor, die Waldabstandslinie sei mit einem einheitlichen Abstand \n\nvon 30 Metern zur Waldgrenze zu führen. \n\nBegründung \n\nDie Führung der Waldabstandslinie im Abstand von 15 Metern und kleiner erfolge offensicht-\n\nlich nach den partikulären Interessen der Beteiligten (Stadt Wädenswil und Tuwag Immobi-\n\nlien AG) und verletze den gesetzlichen Waldabstand von 30 Metern. Das Verwaltungsge-\n\nricht hat jedenfalls einen Waldabstand kleiner als 10 Meter wiederholt als ungenügend be-\n\nzeichnet. Auch ein bestehendes Gebäude dürfe nicht zur Umgehung der Waldabstandsvor-\n\nschriften herhalten. Der Wald nördlich der SOB-Bahnlinie sei beträchtlich; ein 15 Meter \n\nbreiter Waldabstand erfülle die Schutzziele der Waldabstandslinien nicht. Das Gleiche gelte \n\nfür die Ostgrenze zum Reidholz. Die Waldflächen im südlichen Gebiet des Tuwag-Areals \n\nbilden mit dem Reidbachweiher eine Einheit, welche besonderen Schutz verdiene und daher \n\neinen Waldabstand von 30 Metern notwendig mache. \n\nStellungnahme \n\nDie Waldabstandslinien sind in der Regel in einem Abstand von 30 m von der Waldgrenze \n\nfestzusetzen (§ 66 Abs. 2 PBG). Bei kleinen Waldparzellen oder bei besonderen örtlichen \n\nVerhältnissen können sie näher oder weiter von der Waldgrenze entfernt gezogen werden, \n\nwenn damit der Zweck des Waldes sowie die Grundsätze und Ziele der Raumplanung ge-\n\nbührend berücksichtigt werden. In Gesprächen mit den kantonalen Amtsstellen wurde die \n\nSituation im Gebiet Reidbach analysiert und die Waldabstandslinien bezogen auf die örtli-\n\nchen Verhältnisse festgelegt. Der kantonale Vorprüfungsbericht vom 10. Dezember 2012 \n\nhält darum auch fest, dass es sich beim Gebiet Reidbach um ein weitgehend bebautes \n\nGebiet handle und darum die örtlichen Verhältnisse zu berücksichtigen sind. Zudem regle \n\nder private Gestaltungsplan Reidbach den Umgang der bestehenden Gebäude nahe der \n\nWaldgrenze. In diesem Sinne könne die Genehmigung der Ergänzung der Waldabstandsli-\n\nnien im Gebiet Reidbach, vorbehältlich der Rechtskraft des privaten Gestaltungsplanes \n\nReidbach, in Aussicht gestellt werden. \n\n\n\n9/11 \n\n9. Januar 2013 \n\n \n\n  \n\nAntrag B) \n\nEin Einwender bringt vor, die Waldabstandslinie bei der Mühlenenstrasse sei entlang der \n\nStrassenparzelle Kat. Nr. 10057 zu führen und nicht in das kleine Grundstück Kat. Nr. 10056 \n\nhinein zu führen. \n\nBegründung \n\nDie Führung der Waldabstandslinie in einem Abstand von 15 Meter würde zumindest theo-\n\nretisch ermöglichen, dass auf dem Grundstück Kat. Nr. 10056 Bauten erstellt werden könn-\n\nten. Dies würde das Landschaftsbild beeinträchtigen.  \n\nStellungnahme \n\nDie Waldabstandslinie in diesem Bereich wird mit einem einheitlichen Abstand von 15 m ab \n\nden bestehenden Waldgrenzen geführt. Mit dieser Linienführung und dem einzuhaltenden \n\nStrassenabstand ist die Parzelle Kat. Nr. 10056 faktisch nicht mehr überbaubar. Das Anlie-\n\ngen zum Schutz des Landschaftsbildes ist damit auch mit der vorgesehenen Linienführung \n\nder Waldabstandslinie erfüllt. \n\nAnträge C1) und C2) \n\nEinige Einwender bringen vor, dass auf die Linienführung um den Holzschuppen Einsied-\n\nlerstrasse 42 zu verzichten sei bzw. die Waldabstandslinie entlang des Gebäudes Einsied-\n\nlerstrasse 40 zu führen sei, sofern die Nutzungsbeschränkungen wie im privaten Gestal-\n\ntungsplan Reidbach vorgesehen wirksam werden. \n\nIm Weiteren sei die Waldabstandslinie ab dem Gebäude Einsiedlerstrasse 40 im Abstand \n\nvon 25 Meter zur Waldgrenze bis zur Richterswiler Grenze zu führen. \n\nEventualantrag zu C1) \n\nSollten die Nutzungsbeschränkungen wie im privaten Gestaltungsplan Reidbach nicht wirk-\n\nsam werden, so sei die Waldabstandslinie ab der nordwestlicher Gebäudefassade Einsied-\n\nlerstrasse 36 entlang der Einsiedlerstrasse zu führen bis sie auf die 25 Meter Abstandslinie \n\ntrifft (siehe Antrag oben). \n\nBegründung \n\nDie Waldabstandslinie ist um die bestehenden Gebäude geführt. Diese Gebäude geniessen \n\njedoch Bestandesschutz. Es sei darum nicht nachvollziehbar, warum die Waldabstandslinie \n\num die bestehenden Gebäude geführt wird und damit sehr kleine Waldabstände (bis zu \n\n2.5 Meter) in Kauf genommen werden. Zudem würde auch der Gewässerabstand zum \n\nReidbachweiher hin verletzt. \n\nStellungnahme \n\nEs wird auf die Stellungnahme zu Antrag A) verwiesen. \n\n\n\n10/11 \n\n9. Januar 2013 \n\n \n\n  \n\nAntrag D) \n\nEinige Einwender bringen vor, dass ein Widerspruch zwischen den Waldabstandslinien und \n\ndem privaten Gestaltungsplan Reidbach im Bereich der Mühlenenstrasse bestehe. Das \n\nBaufeld D vom Gestaltungsplan reiche bis zu 15 Meter an die Waldgrenze und lasse dar-\n\nüber hinaus noch Balkone bis zu 2 Meter zu. Diese würden in den Waldabstandslinienbe-\n\nreich von 15 Meter zu liegen kommen. \n\nStellungnahme \n\nSofern offene nicht abgestützte Balkone realisiert werden, dürfen diese ohne Rücksicht auf \n\nihre Länge 2 Meter tief in den Abstandsbereich hineinragen (§ 262 Abs. 2 PBG). Demnach \n\nbesteht kein grundsätzlicher Widerspruch in dieser Sache. \n\nAntrag E) \n\nEinige Einwender bringen vor, die Waldabstandslinie beim Bahntrassee der SOB sei ab der \n\nrechtskräftigen Waldabstandslinie auf dem Grundstück Kat. Nr. 7 mit 30 Metern bis zur \n\nbergseitigen Grenze des Bahntrassees, danach entlang der Trasseegrenze bis zur Grund-\n\nstücksgrenze der Liegenschaft 29b, dann entlang der Grundstücksgrenze der Liegenschaft \n\n29 bis wieder 30 Meter erreicht seien zu führen. Bei den Liegenschaften Einsiedlerstras-\n\nse 31 und 31a könne der Abstand auf 25 Meter reduziert werden bzw. um das Wohnhaus \n\nNr. 35 herum geführt werden. \n\nBegründung \n\nMit der vorgeschlagenen Linienführung der Waldabstandslinie zum Wald Staubeweidli kön-\n\nnen die Schutzziele besser eingehalten werden. \n\nStellungnahme \n\nDas Bahntrassee grenzt direkt an den Wald Staubeweidli an. Diese besondere örtliche \n\nGegebenheit bewirkt, dass dem Unterhalt des Waldrandes besondere Aufmerksamkeit \n\ngeschenkt wird, denn umstürzende Bäume würden das Bahntrassee und die Fahrleitungen \n\nbeschädigen und den Bahnverkehr einschränken. Vor diesem Hintergrund kann gegenüber \n\ndem gesetzlich vorgesehenen Waldabstand von 30 Meter abgewichen werden, um auf die \n\nbestehende Situation auf dem Areal Reidbach eingehen zu können. Der vorgesehene \n\nWaldabstand von 15 Meter wird daher als angemessen beurteilt. \n\nAntrag F) \n\nEin Einwender bringt vor, es sei ein Waldfeststellungsverfahren durchzuführen. \n\nBegründung \n\nDie Waldgrenze entlang des Bahntrassees ist nicht ordentlich festgelegt. \n\nStellungnahme \n\nDie Waldgrenzen sind im Gebiet Reidbach rechtskräftig festgelegt. Eine Ausnahme bildet \n\ndie Waldgrenze entlang der Bahnlinie der Schweizerischen Südostbahn SOB. In der amtli-\n\nchen Vermessung verläuft diese Waldgrenze entlang des Bahngrundstückes Kat. Nr. 10967. \n\nDer Wald kann/konnte sich aufgrund des Bahntrassees an dieser Stelle nicht weiter aus-\n\ndehnen, womit auf eine ordentliche Waldfeststellung verzichtet werden kann. \n\n\n\n11/11 \n\n9. Januar 2013 \n\n \n\n  \n\nAntrag G) \n\nEin Einwender bringt vor, es sei zusätzlich eine Waldabstandslinie beim kleinen Wald auf \n\nden Grundstücken Kat. Nrn. 12738 und 12739 auf die Seite zum Reidbach hin erforderlich. \n\nBegründung \n\nDie Waldabstandslinie weist in diesem Bereich immer noch eine Lücke auf. \n\nStellungnahme \n\nDie rechtskräftige Waldabstandslinie von der Gebäudeecke Säntisstrasse Nr. 82 zu den \n\nGebäudeecken Einsiedlerstrasse Nrn. 34b sowie 34 beinhaltet bereits den Waldabstand für \n\nden erwähnten kleinen Wald. \n\n \n\n \n\nHinweise \n\nEinige Einwender bringen Anträge zum privaten Gestaltungsplan Reidbach vor. Diese Ein-\n\nwendungen können im Rahmen der Ergänzung der Waldabstandslinien nicht behandelt \n\nwerden. Die öffentliche Auflage des privaten Gestaltungsplanes Reidbach fand vom \n\n12. August bis am 11. Oktober 2011 statt. \n\n \n\n \n\n6. Schlussbemerkung \n\nMit der vorliegenden Teilrevision der Nutzungsplanung betreffend die Ergänzung der Wald-\nabstandslinien im Gebiet Reidbach werden zusammen mit dem privaten Gestaltungsplan \nReidbach die planungsrechtlichen Voraussetzungen für die weitere Arealentwicklung ge-\nschaffen. \n\nDer Stadtrat ist überzeugt, dass die Ergänzung der Waldabstandslinien zweckmässig und \nangemessen ist und den gesetzlichen Anforderungen entspricht. \n\n \n\n \n\nStadt Wädenswil \nPlanen und Bauen \n\n\n