parent_type: affair

name: Beantwortung der Interpellation Sozialhilfe in der Stadt Wadenswil.pdf

format: application/pdf

text: \nInterpellation       \n \nvom 15. April 2008 \n13.00 \n \n\n  \n\nBFPW - Fraktion \nbetreffend Sozialhilfe in der Stadt Wädenswil  \n\n \nWortlaut der Interpellation \n\nIn den vergangenen 7 Jahren sind die Sozialhilfekosten rasant angestiegen. Im Jahr 2007 \nhatte die Stadt Wädenswil Ausgaben von gegen CHF 4,4 Mio. Aus unserer Sicht sollte \nendlich etwas Wirkungsvolles gegen diesen Anstieg unternommen werden. \n \nIn der Stadt Winterthur wird seit 2001 das Projekt “Passage“ eingesetzt. Mit diesem Projekt \nist die Stadt Winterthur gegen “Sozialschmarotzer“ vorgegangen, denn das Motto lautet: Erst \ndie Arbeit, dann das Geld. \n \nIn diesem Zusammenhang stellt die BFPW-Fraktion folgende Fragen an den Stadtrat: \n \n1. Wie stellt sich der Stadtrat allgemein zu einem solchen Programm/Projekt wie es in \n\nder Stadt Winterthur praktiziert wird und hat er sich allenfalls auch schon damit \nbefasst? \n\n \n2. Kann sich der Stadtrat vorstellen, ebenfalls ein solches Projekt/Arbeitprogramm \n\naufzustellen und wenn JA in welchem Umfang? \n \n3. Wie hoch wären die Einsparungen für die Stadt Wädenswil, wenn von den vermittelten \n\nPersonen schliesslich ca. 45% keine Sozialhilfe beziehen? \n \n4. Wie viele Personen hätte die Stadt Wädenswil in den Jahren 2006 und 2007 in das \n\nProgramm aufgenommen, wenn die folgenden Befreiungsgründe gegolten hätten? \n\n- Krankheit \n- Betreuungspflichten \n- Ausbildung \n- Selbständige Erwerbstätigkeit \n- Akute Suchtproblematik \n\n \n5. Müsste die Stadt Wädenswil für dieses Programm zusätzliches Personal für die \n\nBetreuung dieser Personen einstellen und wie hoch würden sich diese Kosten \nbelaufen? \n\n- Zusätzliche Personen in der Sozialhilfe \n- Zusätzliche Personen in den Werken oder Bauamt \n\n \n6. Kann die Stadt Wädenswil überhaupt genügend Arbeit für solche Personen zur \n\nVerfügung stellen, damit die Arbeitsaufnahme jederzeit gewährleistet ist, und wo sieht \nder Stadtrat solche Arbeitseinsätze und in welchem Umfang? \n\n- Arbeit im Wald \n- An den Bachläufen und am Seeufer \n- Arbeit bei den Reinigungen (Strassen/Parks/Reststoff-Sammelstellen etc.) \n- Sonstige Arbeiten \n\n \n\n\n\n2/4 \n7. Juli 2008 \n \n\n  \n\n7. Wäre der Stadtrat bereit, mit der Stadt Winterthur in Kontakt zu treten, um von ihr \nweitere wichtige Informationen und Erfahrungswerte zu erhalten du in welchem \nzeitlichen Rahmen würde dies geschehen? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen: \n \nDie Stadt Wädenswil verfolgt den Grundsatz, wonach Sozialhilfebezüger, denen eine Arbeit \nzugemutet werden kann, diese auch leisten müssen. Im SNH (Zweckverband Soziales Netz \nHorgen) läuft seit Februar 2007 das Projekt “Wegweiser“, welches sich eng an das Projekt \n“Passage“ in Winterthur anlehnt. Die Abteilung Soziales beteiligt sich seit Anfang an diesem \nProjekt, worauf auch im Geschäftsbericht 2007, Seite 160, ausführlich hingewiesen wird.  \nSeit Juni 2008 wird an arbeitsfähige Sozialhilfeempfänger die reguläre Sozialhilfe erst \nausgerichtet, nachdem sie ihren einmonatigen Einsatz im “Wegweiser“ absolviert haben. \nSomit ist in der Stadt Wädenswil mit dem “Wegweiser“ die Eintrittshürde für arbeitsfähige \nPersonen in die Sozialhilfe nochmals erhöht worden. Als Überbrückung wird nur Nothilfe \nbezahlt. Weiterhin besteht aber auch die Möglichkeit, dass Personen, die bereits in der \nSozialhilfe anhängig sind, in den “Wegweiser“ überwiesen werden können.  \n \nFür junge Sozialhilfebezüger besteht im SNH zudem noch das Projekt “go“, welches auch \nvom BBT (Bundesamt für Berufsbildung und Technologie) mit Fr. 200'000.-- Anschub-\nfinanzierung unterstützt wird. Damit solche Projekte erfolgreich sein können, braucht es den \nAustausch mit ähnlichen Projekten. Ziel all dieser Projekte ist Hilfe zur Selbsthilfe. \n\nFrage 1: Wie stellt sich der Stadtrat allgemein zu einem solchen Programm/Projekt wie es \nin der Stadt Winterthur praktiziert wird und hat er sich allenfalls auch schon \ndamit befasst? \n\nAntwort: Der Stadtrat steht einem Programm/Projekt wie jenem der “Passage“ in \nWinterthur sehr positiv gegenüber. Am 15. Februar 2007 startete das Projekt \n“Wegweiser“ im SNH (Zweckverband Soziales Netz Horgen). Im Jahre 2007 \nmeldeten die Sozialen Dienste der Stadt Wädenswil 34 Personen im “Weg-\nweiser“ an. 18 Neuanmeldungen und 16 Sozialhilfebezüger. Die Anzahl An-\nmeldungen im Jahr 2008 belaufen sich bis am 4. Juni 2008 auf 18 Neuan-\nmeldungen und 5 Anmeldungen aus der Sozialhilfe.  \n\nFrage 2: Kann sich der Stadtrat vorstellen, ebenfalls ein solches Projekt/Arbeitprogramm \naufzustellen und wenn JA in welchem Umfang? \n\nAntwort: vgl. Antwort zu Frage 1. \n\nFrage 3: Wie hoch wären die Einsparungen für die Stadt Wädenswil, wenn von den \nvermittelten Personen schliesslich ca. 45% keine Sozialhilfe beziehen? \n\nAntwort: Die monetären Einsparungen für die Stadt Wädenswil lassen sich nicht beziffern. \nDas Integrationsprojekt hat jedoch weitere relevante Nutzelemente, die sich \n\n\n\n3/4 \n7. Juli 2008 \n \n\n  \n\nnicht in Zahlen ausdrücken lassen. Durch das Einsatzprogramm wird den \nPersonen eine feste Tagesstruktur gegeben und das Potential für den \nArbeitsmarkt abgeklärt.  \n\nFrage 4 Wie viele Personen hätte die Stadt Wädenswil in den Jahren 2006 und 2007 in \ndas Programm aufgenommen, wenn die folgenden Befreiungsgründe gegolten \nhätten? \n\n- Krankheit \n- Betreuungspflichten \n- Ausbildung \n- Selbständige Erwerbstätigkeit \n- Akute Suchtproblematik \n \n\nAntwort: Da diese Faktoren bei einer Neuaufnahme in das Programm „Wegweiser“ \nbereits berücksichtigt werden, entspricht die Zahl der Aufnahmen jenen aus der \nStatistik. Das heisst 2007 waren es 34 Personen und 2008 bis am 4. Juni         \n23 Personen. Für das Jahr 2006 können keine Angaben gemacht werden, da \ndas Projekt noch nicht existierte. \n\nFrage 5: Müsste die Stadt Wädenswil für dieses Programm zusätzliches Personal für die \nBetreuung dieser Personen einstellen und wie hoch würden sich diese Kosten \nbelaufen? \n\n- Zusätzliche Personen in der Sozialhilfe \n- Zusätzliche Personen in den Werken oder Bauamt \n\nAntwort: Da die Zusammenarbeit mit dem Projekt “Wegweiser“ weitergeführt wird, fallen \nfür dieses Programm auch keine weiteren Personalkosten an. Der SNH in \nHorgen setzt zur Zeit 155 Stellenprozente ein. Dazu kommt noch ein kleiner \nAnteil an Administration.  \n\nFrage 6: Kann die Stadt Wädenswil überhaupt genügend Arbeit für solche Personen zur \nVerfügung stellen, damit die Arbeitsaufnahme jederzeit gewährleistet ist, und wo \nsieht der Stadtrat solche Arbeitseinsätze und in welchem Umfang? \n\n- Arbeit im Wald \n- An den Bachläufen und am Seeufer \n- Arbeit bei den Reinigungen (Strassen/Parks/Reststoff-Sammelstellen etc.) \n- Sonstige Arbeiten \n\nAntwort: Die Initiierung eines Projektes analog der “Passage“ ist für Wädenswil \nunrealistisch. Daher wird die Abteilung Soziales weiterhin mit dem “Wegweiser“ \nzusammenarbeiten. Eine Zusammenarbeit mit anderen Gemeinden ist viel \nsinnvoller. Es spart Kosten und Ressourcen. Der “Wegweiser“ hat genügend \nKapazität, das Programm bis zu 16 Monatsplätzen auszubauen.  \n \n(Mit dem Projekt “wädi rollt“ hat die Stadt Wädenswil zusammen mit HEKS ein \nerfolgreiches Beschäftigungsprogramm, das auf eine andere Klientengruppe \n\n\n\n4/4 \n7. Juli 2008 \n \n\n  \n\nausgerichtet ist, nämlich Personen, deren Integrationschancen in den ersten \nArbeitsmarkt momentan sehr klein ist. Das Ziel liegt hier primär in der sozialen \nIntegration (vgl. Geschäftsbericht 2007 S. 160). \n\nFrage 7: Wäre der Stadtrat bereit, mit der Stadt Winterthur in Kontakt zu treten, um von \nihr weitere wichtige Informationen und Erfahrungswerte zu erhalten du in \nwelchem zeitlichen Rahmen würde dies geschehen? \n\nAntwort: Falls der Bedarf entsteht, weiteres Know-how über den Arbeitsintegrations-\nprozess in Winterthur oder in anderen Städten einzuholen, wird der Stadtrat auf \ndie entsprechenden Stellen zugehen. Da das Projekt “Wegweiser“ momentan \nerfolgreich läuft, besteht dieser Bedarf zurzeit nicht. Daher kann auch kein \nzeitlicher Rahmen angegeben werden. Erfolgreich heisst in diesem Zusammen-\nhang, dass Personen, welche die Mitwirkungspflicht verweigern, keinen An-\nspruch auf Sozialhilfe haben und deshalb auf wirtschaftliche Sozialhilfe ver-\nzichten müssen. So werden teilweise die eigenen Ressourcen nochmals über-\nprüft, was zur gewünschten Unabhängigkeit von Wirtschaftlicher Sozialhilfe führt.  \n\n \n\n7. Juli 2008  \nmmo/fta/lei \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Ansiedlung juristischer Personen

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \nvom 8. Januar 2008 \n20.10.10 \n \n \n\n  \n\nAstrid Furrer, FDP-Gemeinderätin  \nbetreffend Ansiedlung Juristischer Personen  \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nGute Steuern zahlende Unternehmen, die entweder in Wädenswil domiziliert waren oder \nhier Filialen hatten, sind in den vergangenen Jahren aus Wädenswil weggezogen oder fielen \nden sich immer rascher wandelnden technischen und wirtschaftlichen Veränderungen zum \nOpfer. Dadurch gingen in Wädenswil im Vergleich zu den umliegenden Gemeinden über-\ndurchschnittlich viele Arbeitsplätze verloren, nämlich fast ein Viertel (genauer: 22.8%). In \nRichterswil gingen 12% verloren, in Thalwil 13% und Horgen gewann 6% dazu. Auch die \nSteuereinnahmen sanken: 1990 betrug der Anteil der jur. Personen am Steuerertrag 14.8%, \n2005 waren es noch 6.9% (inkl. Firmen, die in Wädenswil Steuern über die aktive Steuer-\nausscheidung bezahlen). Der Steuerertrag der jur. Personen lag 1990 noch bei 7.85 Mio., \n2005 bei 4.1 Mio. Franken. \n\nZwar legte die Zahl der juristischen Personen in Wädenswil seit 1996 erfreulicherweise stark \nzu (von 360 auf 550 Firmen im Jahr 2005). Die Zunahme dürfte vorwiegend auf Neugrün-\ndungen basieren, welche steuerlich offenbar (noch) nicht unbedingt attraktiv sind (die Steu-\nereinnahmen erhöhten sich in diesem Zeitraum trotz der Neugründungen nicht weiter). \n(Datenquellen: Statistisches Amt des Kantons Zürich, Geschäftsberichte des Stadtrates Wädenswil) \n\nFlorierende und stabile Unternehmungen schaffen Arbeitsplätze und tragen zu guten Steu-\nerergebnissen bei. Ein gutes Verhältnis zwischen Wohn- und Arbeitsplätzen erhöht zudem \ndie Standortattraktivität. Darum stelle ich dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n \n\n1. Teilt der Stadtrat die Besorgnis bezüglich der verlorenen Arbeitsplätze in Wädenswil? \n\n2. Ist der Stadtrat zufrieden mit den aktuellen Steuereinnahmen von Unternehmungen in \nWädenswil? \n\n3. Ist dem Stadtrat bekannt, wie viele von privater Seite für Büros und zur Fabrikation \ngeeignete Räumlichkeiten in Wädenswil vorhanden und zu vergeben sind? \n\n4. Ergreift der Stadtrat Massnahmen, um diese Räumlichkeiten zu vermitteln? Spricht er \nzum Beispiel bei den Besitzern vor, um sie für Vermietung/Verkauf zu animieren? Oder \nvermittelt er sie aktiv, zum Beispiel über die Standortförderung Zimmerberg? \n\n5. Was hat der Stadtrat bisher unternommen bzw. was will er unternehmen, damit wieder \nmehr Unternehmungen nach Wädenswil ziehen? \n\n6. Ist der Stadtrat auch der Meinung, dass in Wädenswil zusätzliche Massnahmen zu \nergreifen sind, um die Zahl der Gewerbe- oder Büroflächen zu erhöhen? \n\nFür die Beantwortung der Fragen danke ich dem Stadtrat im Voraus bestens. \n\n \n\n\n\n2/4 \n5. Mai 2008 \n \n\n  \n\nAntwort des Stadtrates \n\nFrage 1: Teilt der Stadtrat die Besorgnis bezüglich der verlorenen Arbeitsplätze in \nWädenswil? \n\nAntwort: Der Stadtrat teilt die Besorgnis. Durch veränderte Rahmenbedingungen in der \nWirtschaft kommt der Fabrikation und Industrie rund um den Zürichsee immer \nkleinere Bedeutung zu. Steigende Grundstückpreise an der bevorzugten \nWohnlage verstärken diesen Wandel. \n\nZürich als Zentrumsstadt zieht viele juristische Personen an; für die Gemeinden \nausserhalb der Zentren ist es zunehmend schwieriger, sich als \nUnternehmensstandort zu positionieren. Die Einflussnahme darauf ist be-\nschränkt. Die Industrie und das grössere Gewerbe werden auch in kantonalen \nPlanungsvorgaben eher dem Limmattal und Glatttal zugewiesen. Es ist jedoch \nein Anliegen von Wädenswil sowie den übrigen Bezirksgemeinden, dass \nweiterhin qualifizierte Arbeitsplätze angeboten werden. \n\nBereits seit Jahren fördert der Stadtrat daher aktiv die Neupositionierung der \nStadt Wädenswil als Wohn- und Bildungsstadt. Er ist überzeugt, dass mit der \nStrategie, Bildungsstätten in Wädenswil anzusiedeln, auch neue Arbeitsplätze \ngeschaffen werden können. Die Zürcher Hochschule für Angewandte Wissen-\nschaften mit ihrem Departement Life Science und Facility Management in \nWädenswil zählt inzwischen zu einem wichtigen Arbeitgeber unserer Stadt  \n(ca. 400 Mitarbeitende). Ein weiteres aktuelles Beispiel für die Schaffung von \nArbeitsplätzen darf auch das neue Postpaketzentrum in Wädenswil angeführt \nwerden. Dort wird 160 Personen Arbeit angeboten.  \n\nDer Stadtrat freut sich im Weiteren, dass die Bemühungen für die Ansiedlung \nder Gastroschule gelungen sind. Seit Anfangs Jahr finden im Wädenswiler \nBildungszentrum (WäBi), in der Liegenschaft des ehemaligen OWG-Areals, \nAusbildungen und Prüfungen für den Nachwuchs der Schweizerischen \nGastronomie und Hotellerie statt.  \n\nFrage 2: Ist der Stadtrat zufrieden mit den aktuellen Steuereinnahmen von Unter-\nnehmungen in Wädenswil? \n\nAntwort: Der Anteil der Steuererträge von juristischen Personen bewegt sich in \nWädenswil seit Jahren um die 4 %. Wädenswil weist zwar ein gutes, breites Feld \nvon attraktiven kleineren und mittleren Unternehmungen auf. Die relativ kleinen \nReingewinne und geringen Eigenkapitale als steuerrelevante Basis fallen jedoch \nnur wenig ins Gewicht. Sie verhelfen jedoch für wertvolle Einkommen von \nnatürlichen Personen.   \n\nFrage 3: Ist dem Stadtrat bekannt, wie viele von privater Seite für Büros und zur Fabri-\nkation geeignete Räumlichkeiten in Wädenswil vorhanden und zu vergeben \nsind? \n\nAntwort: Dem Stadtrat sind solche Informationen nur teilweise bekannt. Solche Angebote \nwerden heute in der Regel den Suchenden im Internet publik gemacht.  \n\nGelöscht: Der Stadtrat bedauert \nes auch, dass Arbeitsplätze \nverloren gehen. Dieser Verlust \nhat aber hauptsächlich mit den \nveränderten \nRahmenbedingungen in der \nWirtschaft zu tun, weil der \nFabrikation und Industrie rund \num den Zürichsee eine immer \nkleinere Bedeutung zukommt. \nDieser Wandel wurde zudem \nverstärkt durch die massiv \nangestiegenen Grundstückpreise \nfür die bevorzugte Wohnlage am \nSee. Leider konnte dieser \nVerlust in Wädenswil nicht mit \nArbeitsplätzen im Dienst-\nleistungsbereich kompensiert \nwerden.\n\nGelöscht: Die Zentrumsstädte \nZürich und Winterthur ziehen \n\nGelöscht: anzubieten\n\nGelöscht: unterdessen \n\nGelöscht: ….\n\nGelöscht: Kurse \n\nGelöscht:  und ist verglichen mit \nHorgen tief.\n\nGelöscht: , \n\nGelöscht: welche jedoch relativ \nwenig Reingewinn und \nEigenkapital ausweisen, da nur \ndiese Zahlen für juristische \nPersonen steuerrechtlich ins \nGewicht fallen.\n\nGelöscht: Sie bilden jedoch \naufgrund der privaten Bezüge \naus ihrer Unternehmung als \nnatürliche Personen eine gute \nSteuerbasis. \n\nGelöscht: den Suchenden \n\n\n\n3/4 \n5. Mai 2008 \n \n\n  \n\n Im 1997/98 hat die Stadt in Zusammenarbeit mit dem Handwerker- und \nGewerbeverein im Internet und in gedruckter Form einen „Immobiliennachweis“ \ninitiiert und betrieben, welcher dann von grösseren Anbietern abgelöst wurde. \n\nFrage 4: Ergreift der Stadtrat Massnahmen, um diese Räumlichkeiten zu vermitteln? \nSpricht er zum Beispiel bei den Besitzern vor, um sie für Vermietung/Verkauf zu \nanimieren? Oder vermittelt er sie aktiv, zum Beispiel über die Standortförderung \nZimmerberg? \n\nAntwort: In der Vergangenheit gab es diverse Beispiele, bei denen der Stadtrat mit den \nBesitzern von grossen Liegenschaften Kontakte aufgenommen hat, um eine \nmögliche Umnutzung oder Änderung der Nutzungsformen zu besprechen \n(Alcatel-Gebäude, Giessen-Areal u.a.m.). Bei solchen Unterredungen ging es in \nder Regel um die planungs- und baurechtlichen Möglichkeiten und Alternativen.  \n\nAuf Anfragen oder wenn der Stadtrat Kenntniss von frei werdenden Objekten \nhat, vermittelt er jeweils zwischen Suchenden und Anbietenden.  \n\n Die Praxis zeigt jedoch, dass professionelle Immobilienvermittler die Stadt bei \nihrer Suche nach geeigneten Grundstücken für eine Um- oder Neuansiedlung \nvon Unternehmungen direkt angehen. Solche Vorgespräche haben für den  \nStadtpräsidenten  hohe Priorität , und er versucht im Rahmen seiner \nMöglichkeiten, Lösungen für die An-/Umsiedlung der Unternehmen anzubieten. \nNicht immer glücken diese Bemühungen, so beispielsweise weil sich die Unter-\nnehmensleitung aus unterschiedlichsten Gründen für einen anderen Standort \noder für eine neue Unternehmensstrategie entscheidet.  \n\nAuch die Standortförderung Zimmerberg-Sihltal vermittelt Immobilien-Suchende \nsofort und aktiv an die Gemeinden weiter. Durch die guten Kontakte zu den orts-\nansässigen Immobilienanbietern ist die Standortförderung darin durchaus erfolg-\nreich.  \n\nDer Stadtrat verspricht sich auch als Standort der Zürichsee Messe und Auto-\nmesse, Wädenswil als regionales Zentrum am Zürichsee bei Gewerbetreibenden \nbekannt zu machen. Die beiden Messen sprachen doch rund 30'000 Besucher/-\ninnen und rund 300 Ausstellende an. \n\nFrage 5: Was hat der Stadtrat bisher unternommen bzw. was will er unternehmen, damit \nwieder mehr Unternehmungen nach Wädenswil ziehen? \n \n\nAntwort: Ziel des Stadtrats ist es, den Standort Wädenswil attraktiv zu erhalten, sei es \nüber eine gute Verkehrsanbindung oder einen zeitgemässen Service Public \nsowie eine nachhaltige Steuerfusspolitik. Der Stadtrat ist überzeugt, dass \nWädenswil als dritte Stadt am Zürichsee und regionales Zentrum mit seiner \nNähe zur Hochschule (Forschung/Entwicklung) für forschungsnahe und \nausbildungsintensive Unternehmen interessant ist und sein wird. Zudem verfügt \nWädenswil über attraktive Landreserven. \n\nSeit 2004 bezweckt die Stiftung grow (Gründerorganisation Wädenswil) die \naktive Förderung von Jungunternehmen (Start-up) in der Region Zimmerberg-\n\nFormatiert: Standard\n\nFormatiert: Abstand Vor:  12 pt\n\nGelöscht: der HGV in \nZusammenarbeit mit der Stadt\n\nGelöscht: und anderen \n\nGelöscht: und kurz darauf \nwieder gestoppt, da Aufwand \nund Ertrag in keinem Verhältnis \nzueinander standen.\n\nGelöscht: e\n\nGelöscht: nimmt der\n\nGelöscht: der Stadtpräsident\n\nGelöscht: Kraft seines Amtes \nmit höchster\n\nGelöscht: wahr\n\nGelöscht: ¶\nSeitenumbruch\n\nGelöscht:  weiterhin\n\nGelöscht: und \n\nGelöscht: gute \n\nGelöscht: Längerfristig ist der \nStadtrat überzeugt\n\n\n\n4/4 \n5. Mai 2008 \n \n\n  \n\nSihltal. Der Stadtrat ist darin vertreten und die Stadt leistet einen Beitrag, damit \nAnsiedlungen von Jungunternehmen möglich werden. Konkret werden den Start-\nup im Tuwag-Areal günstige Räumlichkeiten zur Verfügung gestellt und bei \nBedarf werden ihnen Darlehen gewährt, welche die schwierige Startphase \nüberbrücken helfen.  \n\nIm Weiteren hat der Stadtrat nach Bekanntwerden des Wegzugs der Militär- \nakademie (MILAK) aus der Au, verschiedene Kontakte gepflegt, damit in den \nattraktiven Gebäulichkeiten neue Unternehmen Fuss fassen. Unterdessen hat \nsich der Managementbereich der Von Roll AG dort niedergelassen und belegt \neinen Grossteil der Räumlichkeiten. Sie bietet rund 40 Personen Arbeitsplätze \nan.  \n\nFrage 6: Ist der Stadtrat auch der Meinung, dass in Wädenswil zusätzliche Massnahmen \nzu ergreifen sind, um die Zahl der Gewerbe- oder Büroflächen zu erhöhen? \n\nAntwort: Aufgrund der bestehenden Raumreserven sind keine Massnahmen zu ergreifen. \nSollte sich die Nachfrage erhöhen, werden private Investoren sofort darauf \nreagieren und Gewerbe- oder Büroflächen schaffen. Die aktuelle Situation zeigt \njedoch, dass Wädenswil zurzeit über ausreichend freie Gewerbe- und Büro-\nflächen verfügt und Investoren vielfach auf den Bau von Gewerberäumlichkeiten \nverzichten, weil der Verkauf/Vermietung nicht gesichert ist.  \n\n5. Mai 2008 \nlei/eso/hku/lei \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n \n\nGelöscht: kann \n\nGelöscht:  leisten\n\nGelöscht: finanziell \n\nGelöscht: Praxis \n\nGelöscht: zurzeit \n\n\n


text: \nWädenswil, 10. Juni 2013 \n\nSchriftliche Anfrage betreffend Kinderrechte \n \n \nDie Schweiz ist 1997 der UN-Kinderrechtskonvention beigetreten. Die Konvention ist \ndie am häufigsten ratifizierte völkerrechtliche Übereinkunft. Gemäss dieser \nKonvention haben Kinder, definiert - von 0 -18jährig - ein Recht gesund und sicher \naufzuwachsen, in ihrer Entwicklung gefördert und vor Diskriminierung geschützt zu \nwerden.  \nZusätzlich wird den Kindern bei Entscheiden, die sie betreffen laut Art. 12 UN-KRK \nein Recht auf Mitsprache gewährt. Ihr Recht auf Partizipation am politischen und \nsozialen Leben einer Gemeinde wurde im Abschlussdokument der UN-\nSondersession zum Thema Kind (2002) unterstrichen. Die Mitgliedstaaten werden \ndarin aufgerufen, die Bedürfnisse der Kinder vermehrt in den Blickpunkt der \nkommunalen Behörden zu rücken.  \nDie CVP-Fraktion möchte deshalb vom Stadtrat wissen.  \n \n\n1. Wie sieht die Partizipation der Kinder in Wädenswil aus? \nWie werden die Bedürfnisse und Wünsche der Kinder in Wädenswil erhoben? \nZu welchen Themen? Wer bestimmt die Themen? \n\n \n2. Wie werden die Anliegen der Kinder koordiniert und die Umsetzung überprüft? \n\nWer trägt dafür die Verantwortung? \n \n\n3. Die UNICEF hat eine Initiative für kindergerechte Lebenssituationen in der \nSchweiz gestartet, mit einem Label „Kinderfreundliche Gemeinde“.  \nKann sich der Stadtrat vorstellen dieses Label anzustreben? \n \n\n4. Wenn nicht: Wäre die Stadt bereit eine Standortbestimmung zur eigenen \nKinderfreundlichkeit und eine Auswertung mit Unterstützung der UNICEF zu \nmachen? Falls die Auswertung Handlungsbedarf aufzeigt, Massnahmen zu \nergreifen? \n\n \n \nAndy Gut \nMonika Greter \nMarc Lütolf \nBeat Wiederkehr \n \n \n\nCVP WÄDENSWIL  Gemeinderatsfraktion \n\nFrau \nAstrid Furrer \nGemeinderatspräsidentin \nHangenmoosstrasse 18b \n8820 Wädenswil \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Bewirtschaftung von öffentlichen Parkhäusern

text: \nSchriftliche Anfrage \n \nvom 24. Juni 2013 \n28.03.31/ 28.03.32 \n \n\n \n\n \n\n \n\nGP-Fraktion \nbetreffend Bewirtschaftung von öffentlichen Parkhäusern \n \nWortlaut der Anfrage \n\nDie Grünen sind sehr erfreut über die sehr hohe Zustimmung zum Bau des neuen \nOberstufenschulhauses Rotweg, 77% der Stimmberechtigten sprachen sich an der Urne für \ndie Vorlage aus. Die Oberstufe erhält damit einen modernen Neubau mit flexiblem \nRaumkonzept, der mit dem Minergie-P Standard auch im Bereich Nachhaltigkeit vorbildlich \nist. Bei der unterirdischen Parkgarage mit 40 Einstellplätzen sehen die Grünen aber noch \nSparpotential. An einer so zentralen Lage und mit einer guten Erschliessung durch den \nöffentlichen Verkehr ist diese Parkplatzzahl klar zu hoch. \nAuch das Schulhaus Glärnisch hat eine grosse unterirdische Parkgarage, welches mit \nSteuergeldern finanziert wurde, und eine sehr schlechte Belegung aufweist. \n\n \nIn diesem Zusammenhang stellen die Grünen dem Stadtrat folgende Fragen: \n \n• Wie viele Parkplätze hat das unterirdische Parkhaus beim Schulhaus Glärnisch? \n• Wie viele Parkplätze sind durch Dauermieter belegt? Welcher Mietertrag resultiert \n\ndaraus? \n• Wie viele Parkplätze sind für den Schulbetrieb reserviert?  \n• Welche Parkgebühren werden für den Schulbetrieb verlangt? Welcher Mietertrag \n\nresultiert daraus? \n• Wie viele Parkplätze sind frei zugänglich?  \n• Welche Auslastung haben diese?  \n• Welcher Mietertrag resultiert daraus? \n• Wie gross sind die jährlichen Einnahmen durch alle Nutzungen?  \n• Wie ist die Kostendeckung dieser Parkgarage?  \n• Kann der Stadtrat Auskunft zur prozentualen Auslastung zu bestimmten Tageszeiten und \n\nWochentagen geben? \n• Welcher Mix der 40 unterirdischen Parkplätze im Oberstufenschulhaus Rotweg ist \n\ngeplant? (Anzahl Parkplätze für Dauermieter / für den Schulbetrieb / öffentlich \nzugänglich) \n\n• Welche Gebühren werden für diese Kategorien erhoben? \n• Mit welchen jährlichen Gesamteinnahmen rechnet der Stadtrat für diese Kategorien? \n• Welche Kostendeckung für die Parkgarage ergibt sich daraus? \n• Die Realisierung von unterirdischen Bauten wie Parkgaragen ist sehr teuer und zudem \n\nenergieintensiv. Welche Kosteneinsparung ist durch einen Verzicht auf die unterirdische \nParkgarage im Oberstufenschulhaus Rotweg möglich?  \n\n• Welche Kosteneinsparung resultiert durch eine Halbierung der Parkplatzzahl? Wie wirkt \nsich dies auf die Auslastung und Kostendeckung der Parkgarage aus?    \n\n \nDie Fraktion der Grünen dankt dem Stadtrat für die Beantwortung dieser schriftlichen \nAnfrage. \n \n\n \n\n \n\n\n\n2/4 \n7. Oktober 2013 \n\n \n\nAntwort des Stadtrats \n\n \n\nFrage 1: Wie viele Parkplätze hat das unterirdische Parkhaus beim Schulhaus \n Glärnisch? \n\nAntwort:  Insgesamt weist das Parkhaus 70 Plätze auf. Davon sind zwei gebührenfreie \n Behindertenparkplätze und acht Plätze sind während den Unterrichtszeiten \n für die Mitarbeitenden reserviert, die übrige Zeit sind sie öffentlich nutzbar. \n\nFrage 2:   Wie viele Parkplätze sind durch Dauermieter belegt? Welcher Mietertrag \n resultiert daraus? \n\nAntwort:  Es werden keine Plätze dauervermietet, die erhältlichen Parkkarten geben \n keinen Anspruch auf einen freien Platz. Auf die Dauervermietung wird \nbewusst verzichtet, um die Parkplätze für Besucher von Veranstaltungen \nfreizuhalten. Der Mietertrag wird nicht separat erfasst. \n\nFrage 3:  Wie viele Parkplätze sind für den Schulbetrieb reserviert? \n\nAntwort:  Acht Parkplätze, siehe Antwort 1. \n\nFrage 4:  Welche Parkgebühren werden für den Schulbetrieb verlangt? Welcher \n Mietertrag resultiert daraus? \n\nAntwort:  Für die Mitarbeiterparkplätze auf allen zentrumsnahen städtischen \n Parkplätzen in Wädenswil werden die gleichen Gebühren von  \n Fr. 25.-- pro Monat resp. Fr. 2.-- pro Tag erhoben. Die Mieterträge können \n nicht auf die einzelnen Standorte aufgeschlüsselt werden. Insgesamt hat im \n 2012 ein Ertrag von Fr. 35‘694.-- resultiert. \n\nFrage 5:   Wie viele Parkplätze sind frei zugänglich?  \n\nAntwort:  Siehe Antwort zu Frage 1. \n\nFrage 6:  Welche Auslastung haben diese?  \n\nAntwort:  Die Auslastung wird nicht erhoben. \n\nFrage 7:  Welcher Mietertrag resultiert daraus? \n\nAntwort:  Insgesamt beliefen sich die Erträge im Parkhaus Glärnisch im Jahr 2012 auf \n Fr. 32‘018.30. \n\nFrage 8: Wie gross sind die jährlichen Einnahmen durch alle Nutzungen? \n\nAntwort: (Siehe Antwort 2 und 4). Das Verhältnis der Gesamteinnahmen auf die \neinzelnen Nutzungen wird nicht erhoben. \n\nFrage 9: Wie ist die Kostendeckung dieser Parkgarage?  \n\nAntwort: Die Kostendeckung und die Auslastung werden nicht ermittelt. \n\n\n\n3/4 \n7. Oktober 2013 \n\n \n\nFrage 10: Kann der Stadtrat Auskunft zur prozentualen Auslastung zu bestimmten \n Tageszeiten und Wochentagen geben? \n\nAntwort : Nein. Tagsüber hat es öfters freie Parkplätze, jedoch sind diese abends und \n am Wochenende – vor allem bei Veranstaltungen in der Sport- und/oder \n Kulturhalle – sehr gut besucht. \n\nFrage 11:  Welcher Mix der 40 unterirdischen Parkplätze im Oberstufenschulhaus \nRotweg ist geplant? (Anzahl Parkplätze für Dauermieter / für den Schulbetrieb \n/ öffentlich zugänglich) \n\nAntwort: In der Planung wird kein fester Mix festgelegt. Die Parkplätze sollen für die \n Schule, Öffentlichkeit, Veranstaltungsbesucher und Dauermieter zur \n Verfügung stehen. 1. Priorität hat aber die Schule. \n\nFrage 12: Welche Gebühren werden für diese Kategorien erhoben? \n\nAntwort:  Für die Mitarbeiterparkplätze werden überall die gleichen Gebühren erhoben. \n   (Siehe Antwort 4). Die Gebühren für Dauermieter richtet sich nach den orts- \n   üblichen Ansätzen (ca. Fr. 150.-- pro Monat) \n\nFrage 13:  Mit welchen jährlichen Gesamteinnahmen rechnet der Stadtrat für diese \n Kategorien? \n\nAntwort: Der Stadtrat rechnet mit Gesamteinnahmen von rund Fr. 31‘000.--. \n\nFrage 14: Welche Kostendeckung für die Parkgarage ergibt sich daraus? \n\nAntwort: Der approximative Jahresmietertrag im Verhältnis zur Realisierung der \nParkgarage ergibt eine Bruttorendite von 4.43%. Aus heutiger Sicht ist der \nBetrag kostendeckend.  \n\nFrage 15:  Die Realisierung von unterirdischen Bauten wie Parkgaragen ist sehr teuer \nund zudem energieintensiv. Welche Kosteneinsparung ist durch einen \nVerzicht auf die unterirdische Parkgarage im Oberstufenschulhaus Rotweg \nmöglich? \n\nAntwort:  Aufgrund der Hanglage werden die Technikräume auf dem Terrain der \nTiefgarage angelegt. Deshalb kann nicht auf die ganze Etage verzichtet \nwerden. Kosteneinsparungen entstehen beim Weglassen des Innenausbaus \n(v.a. Boden und Stützen). Ohne eine umfangreiche Projektanpassung und \nderen Berechnung zu berücksichtigen kann approximativ von Mehrkosten \nvon rund Fr. 700‘000.-- ausgegangen werden. \n\n  \n\n\n\n4/4 \n7. Oktober 2013 \n\n \n\nFrage 16:  Welche Kosteneinsparung resultiert durch eine Halbierung der Parkplatzzahl? \nWie wirkt sich dies auf die Auslastung und Kostendeckung der Parkgarage \naus? \n\nAntwort: Die Halbierung der Parkplätze bedarf einer grösseren Projektanpassung. \nOhne diese kann zu den Kosteneinsparungen keine verlässliche Aussage \ngemacht werden. \n\n \n\n \n7. Oktober 2013 \n\nStadtrat Wädenswil \n \nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber\n \n\n  \n  \n\n \n\n\n


name: Bericht zum Postulat betreffend Projektstudie für eine Holzpellet-/Holzschnitzelheizung bei der Sanierung des Kranken- und Pflegeheims Frohmatt

text: \nBericht zum Postulat       \n \n\nvom 14. Juli 2006 \n\n08.08.10 \n \n\n  \n\nHeini Hauser, SVP-Gemeinderat und Heinz Wiher, GP-Gemeinderat \nbetreffend Projektstudie für eine Holzpellet-/Holzschnitzelheizung \nbei der Sanierung des Kranken- und Pflegeheims Frohmatt  \n\n \n\nWortlaut des Postulats \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob bei der Sanierung des Kranken- und Pflegeheims \n\nFrohmatt eine Holzpellet- respektive eine Holzschnitzelheizung realisiert werden kann. \n\nBericht des Stadtrates \n\nWie die beiden Postulanten ist auch der Stadtrat der Meinung, im Zusammenhang mit dem \n\nUmbau der Frohmatt sei die Frage des Energieträgers vertieft zu studieren. Er hat deshalb \n\nim Herbst 2006 eine Konzeptstudie in Auftrag gegeben, welche die möglichen Energieträger \n\nfür die "neue" Frohmatt miteinander vergleichen soll.  \n\nDer Zeitpunkt für die Erarbeitung dieser Studie war nicht sehr glücklich gewählt, weil bereits \n\nwährend der Erarbeitung und in vermehrtem Masse in den letzten Monaten die Energie-\n\npreise derart in die Höhe schnellten, dass eine klare Aussage betreffend die Betriebskosten \n\nkaum möglich war. Im relativen Vergleich kann das Resultat der Studie, welche im Frühjahr \n\n2007 abgeschlossen worden ist, dennoch wertvolle Hinweise vermitteln. \n\nIn der Konzeptstudie wurden folgende Varianten einander gegenüber gestellt: \n\n- Gaskesselanlage \n\n- Holzpelletkessel \n\n- Erdsondenwärmepumpe / Gaskesselanlage \n\n- Gaskessel / Gas-Blockheizkraftwerk (BHKW) \n\nEine Erdölvariante wurde nicht geprüft, weil die bestehenden erdverlegten Tanks revisions-\n\nbedürftig sind und deren Sanierung neben den hohen Erdölpreisen zum vornherein zu sehr \n\nhohen Betriebskosten führen würden. \n\nIm Rahmen einer Nutzwertanalyse wurde versucht, die vier Varianten nach folgenden Krite-\n\nrien zu werten: \n\n- Investitionskosten \n\n- Wartung / Unterhalt \n\n- Energiekosten \n\n- Wirtschaftlichkeit \n\n- Endenergie \n\n- Nachhaltigkeit \n\n\n\n2/2 \n\n4. Februar 2008 \n\n  \n\nDie Studie zeigt, dass die Variante "Erdsondenwärmepumpe / Gaskesselanlage" mit Aus-\n\nnahme der Investitionskosten bei allen Kriterien besser abschneidet als die Variante "Holz-\n\npelletkessel". Weil auch der für die Lagerung der Pellets notwendige Raum nicht bereits zur \n\nVerfügung steht, hat die Baukommission Frohmatt entschieden, im Wettbewerb die Variante \n\n"Erdsondenheizung / Gaskesselanlage" als Projektierungsvorgabe zu verlangen. \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt \n\nabzuschreiben. \n\nWädenswil, 4. Februar 2008 \n\nkba/ela \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage: \n\nVariantenvergleich Wärmeerzeugung \n\n \n\n \n\nDas erwähnte Energiekonzept vom März 2007 kann vom Gemeinderat in der Aktenauflage \n\neingesehen werden. \n\n \n\n\n


name: Interpellation Stromverbrauch und Kosteneinsparung

text: \n\n


name: Bericht zum Postulat betreffend Vergleich der Sozialhilfe mit anderen Städten

text: \nBericht zum Postulat       \n \nvom 29. Januar 2008 \n13.03 \n \n \n\n  \n\nSVP-Fraktion \nbetreffend Vergleich der Sozialhilfe mit anderen Städten  \n\n \nWortlaut des Postulats \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob und wie er die Sozialhilfekosten, die Fallzahlen \nund – strukturen im Vergleich mit anderen Städten über mehrere Jahre aufzeigen will. \n \nBegründung \n\nDie Sozialhilfekosten sind in Wädenswil in den letzten Jahren stark angestiegen. Die netto \nausbezahlten Beträge für die Sozialhilfe stiegen von 2001 bis 2006 kontinuierlich von 1.45 \nMio. auf über 4.31 Mio. CHF. Das ist ein Anstieg in fünf Jahren von fast 300 Prozent. \nDiese Entwicklung darf nicht ungeprüft dahin genommen werden. Um aber die richtigen \nSchlüsse ziehen zu können, ist vorerst eine exakte Analyse der Zahlen und Fakten notwen-\ndig. Dabei spielt der Vergleich mit anderen, ähnlich gelagerten Städten eine wichtige Rolle. \nDie Daten für solche Statistiken werden bereits seit mehreren Jahren erhoben. Fast die \nHälfte aller Zürcher Gemeinden nahm bereits bisher bei der Auswertung dieser Statistiken \nteil.  \n \nDie Postulanten sind der Überzeugung, dass auch Wädenswil seine Daten so aufbereiten \nmuss, damit sie mit anderen Gemeinden vergleichbar sind. \n \n \n \nBericht des Stadtrates \n \nEinleitung \n\nDer Bericht liefert Erklärungen für den starken Anstieg der Fallzahl und der Kosten in der \nSozialhilfe der Stadt Wädenswil. Dazu werden die einzelnen Faktoren, die Einfluss auf die \nFallzahl und Kosten haben, näher analysiert. Ergänzend wird ein Vergleich der Fallzahlen- \nund Kostenentwicklungen zwischen acht Zürcher Gemeinden und Wädenswil angestellt.  \nDazu verfügt die Abteilung Soziales seit Juli 2008 über eine Sozialhilfestatistik, die sich eng \nan die Erhebungen des Kennzahlenvergleichs Sozialhilfe der Städteinitative Sozialpolitik \nhält. Speziell bei dieser Erhebung ist, dass seit 2002 Fallzahlen und Kosten nicht in absolu-\nten Zahlen, sondern anhand eines Index abgebildet werden. Das Fallzahlen- und Kostenni-\nveau jeder Gemeinde wird mit dem Index 100 dargestellt. Mit dieser Vereinheitlichung auf \nder Basis 100 für das Jahr 2002 können die Veränderungen der Fall- und Kostenentwick-\nlung in den Folgejahren zwischen den Städten transparenter verglichen werden.  \n \nDas primäre Ziel der Fallstatistik der Abteilung Soziales besteht darin, ein besseres Control-\nling über die Fallzahlen und Sozialhilfekosten zu haben sowie präzisere Voraussagen über \ndie zukünftige Fall- und Kostenentwicklung machen zu können. Ziel ist es, dem Kennzah-\nlenvergleich der Städteinitiative Sozialpolitik beizutreten. \n \n \n\n\n\n2/9 \n14. September 2009 \n \n\n  \n\n1. Einflussfaktoren auf die Entwicklung der Fallzahl und Sozialhilfekosten in der \n\nStadt Wädenswil \n\nDie untersuchte Periode von 2001 bis 2008 lässt sich in zwei Abschnitte gliedern. Bis 2006 \nstiegen die Zahl der Sozialhilfebezüger und die daraus resultierenden Kosten gesamt-\nschweizerisch kontinuierlich an. Ab 2006 zeigt sich sowohl bei der Fallzahl als auch bei den \nKosten ein leichter Rückgang beziehungsweise eine Stabilisierung. Die verschiedensten \nEinflussfaktoren, die für den Fallanstieg und die Kostensteigerung gesamtschweizerisch \nverantwortlich sind, haben ihren Einfluss auch auf Wädenswil und werden in der Folge \nnäher erläutert.  \n \nSituation auf dem Arbeitsmarkt \n\nDie wirtschaftliche Situation der Schweiz beeinflusst den Beschäftigungsgrad der Bevölke-\nrung wesentlich, was sich auf die Fallzahl und die Kostenentwicklung in der Sozialhilfe aus-\nwirkt. Dies gilt sowohl für konjunkturelle Phänomene (wie temporäre Schwankungen der \nErwerbslosenquote) als auch für strukturelle Veränderungen (wie zunehmende Erwerbsin-\ntegration von Müttern, Flexibilisierung der Arbeitsverhältnisse mit Überwälzung von Beschäf-\ntigungsrisiken auf die Arbeitnehmenden, Lohnerosion in Teilbereichen durch Entwertung \nbestimmter Berufsqualifikationen oder sinkende Nachfrage nach Tiefqualifizierten).1 Die \nEntwicklung der Arbeitslosigkeit hat einen massgeblichen Einfluss auf die Anzahl Sozialhilfe-\nfälle. Die Sozialhilfefallzahl sinkt und steigt mit einer gewissen Verzögerung zur Arbeitslo-\nsenquote. So verzeichnete die Arbeitslosequote in Wädenswil von 2001 bis 2004 einen \nAnstieg von 1.5% auf 4.5% bzw. von 170 auf 504 eingeschriebene Arbeitslose.2 Die Fallzahl \nstieg in der Folge in den Jahren 2004 und 2006 stark an. Mit der Entspannung auf dem \nArbeitsmarkt pendelte sich die Anzahl Sozialhilfefälle ab Ende 2006 auf hohem Niveau ein \nund sank in der Folge langsam. Sie ging bis heute aber nicht mehr auf die Zahl von 2001 \nzurück. Einer der Gründe liegt darin, dass vielen Langzeitarbeitslosen in Wädenswil trotz \numfassenden Arbeitsintegrationsprogrammen der Wiedereinstieg in den ersten Arbeitsmarkt \nnicht gelingt und sie in der Sozialhilfe hängen bleiben. Die Stadt Wädenswil verfügt über \nunterschiedliche Arbeitseinsatzmöglichkeiten für Sozialhilfeempfänger, die verschiedene \nZiele verfolgen. Die Einsatzprogramme haben das Ziel, den Klienten eine schnelle Rückkehr \nin den ersten Arbeitsmarkt zu ermöglichen, sowie die Tagesstruktur und die soziale Vernet-\nzung aufrecht zu erhalten. Je länger jedoch jemand den Sprung von der Arbeitsintegration \nzurück in den ersten Arbeitmarkt nicht schafft, desto schwieriger wird seine Reintegration. \nDie Folge ist eine steigende Zahl von Langzeitbezügern in der Sozialhilfe, die kaum mehr \nChancen auf eine Anstellung im ersten Arbeitsmarkt haben. Sie bleiben sozial abhängig und \nwerden früher oder später durch die IV oder AHV abgelöst.  \n \nEin besonderes Augenmerk musste in den letzten Jahren auf die stark ansteigende Jugend-\narbeitslosigkeit gerichtet werden. In der Zwischenzeit hat sich die Lage in diesem Bereich \netwas entspannt, könnte aber in naher Zukunft wieder an Bedeutung gewinnen. „Ausbil-\ndungslosigkeit“ ist eines der grössten Armutsrisiken. Im Hinblick auf die langfristige Kosten-\nentwicklung darf die „Ausbildungslosigkeit“ daher auch in Zukunft nicht aus den Augen \ngelassen werden. Frühe Sozialhilfeabhängigkeit beinhaltet eine zusätzliche Gefahr der \nGewöhnung an diese Lebenssituation. Die Beziehenden stehen oft nie in ihrem Leben auf \n\n____________________ \n1 Büro für Arbeits- und Sozialpolitische Studien (BASS), Prognose der Kostenentwicklung in der individuellen Sozialhilfe, Bern 2005. \n\n2 https://data.statistik.zh.ch/infospc/geport/gemeinde.jsp \n\n\n\n3/9 \n14. September 2009 \n \n\n  \n\neigenen Füssen und können so zu Langzeitbezügern in der Sozialhilfe bis zu ihrer Ablösung \ndurch die AHV werden. \n \nEin weiterer zentraler Indikator für die Entwicklung in der Sozialhilfe ist der Faktor der wor-\nking poor. Unter die Definition working poor fallen erwerbstätige Menschen, die in einem \nHaushalt mit einem Erwerbsumfang von mindestens 36 Stunden pro Woche arbeiten und \ntrotzdem unter die Armutsgrenze rutschen. Zu dieser Gruppe der Erwerbstätigen gehören \nnicht nur Teillohnbeziehende, sondern auch Alleinerziehende, die aufgrund von Betreu-\nungspflichten nur ein begrenztes Arbeitspensum leisten können. Sie arbeiten oft in prekären \nArbeitsverhältnissen, können sich eine Zeit lang selber durchbringen und fallen dann wieder \naus dem Erwerbsleben heraus. Bereits geringe wirtschaftliche Schwierigkeiten können dazu \nführen, dass diese Haushalte zu Bezügern von Sozialhilfe werden.  \n \nVeränderungen bei anderen Systemen der sozialen Sicherung \n\nDie Sozialhilfezahlen und die damit verbundenen Kosten hängen stark davon ab, wie sich \ndie anderen Leistungssysteme entwickeln. Finanzielle Sparmassnahmen bei der Arbeits-\nlosenversicherung (ALV) oder restriktiveres Handling bei der Invalidenversicherung (IV) \nwirken sich direkt auf die Fallzahlen- und Kostenentwicklung aus. Die ALV Revisionen der \nletzten Jahre beinhalteten eine Kürzung der Bezugsdauer von Taggeldern sowie die Erhö-\nhung der Mindestbeitragspflicht von 6 auf 12 Monate nach Ablauf der Rahmenfrist für den \nLeistungsbezug. Dies hatte Folgen für die Sozialhilfe. Nebst einer schnelleren Aussteuerung \nmüssen die Arbeitslosen nach Ablauf ihrer Rahmenfrist länger arbeiten, um wieder An-\nspruch auf Arbeitslosentaggeld zu haben. In konjunkturell schwierigen Zeiten mit einem \nstarken Anstieg der Arbeitslosenzahl, wie zwischen 2001 und 2004, wurde die Reintegration \nin den ersten Arbeitsmarkt viel schwieriger. Dies bedeutete für die Sozialhilfe längere Unter-\nstützungsdauern, eine höhere Fallbelastung sowie ein Anstieg der Kosten. Zusätzlich muss \ndie Sozialhilfe in wirtschaftlich schwierigen Zeiten vermehrt finanzielle Überbrückungen bei \nSperrfristen für den Bezug von Taggeldern übernehmen, um die Existenz im Einzelfall zu \nsichern.  \n \nDieselbe Entwicklung lässt sich bei der IV beobachten. Der Bezug einer IV-Rente wird durch \ndas restriktivere Handeln und Entscheiden der IV schwieriger. Die Rentenabklärungen neh-\nmen teilweise mehr Zeit in Anspruch. In beiden Fällen sind die betroffenen Personen auf die \nUnterstützung durch die Sozialhilfe angewiesen um ihre finanzielle Existenz zu sichern.  \nFür Personen mit einer Behinderung unterschiedlicher Natur ist es auch in wirtschaftlich \nbesserer Zeit schwierig, die Integration und Reintegration in den 1. Arbeitsmarkt zu schaffen \nund deshalb bleiben sie von der öffentlichen Hand abhängig. \n \nVeränderung der Bevölkerungszusammensetzung \n\nÜber drei Viertel der Sozialhilfefälle betreffen Ein-Personen-Haushalte oder Alleinerziehen-\nde. Steigt oder sinkt der Anteil solcher Haushalte in der Gesamtbevölkerung, verändert sich \nauch die Wahrscheinlichkeit des Sozialhilfebezugs. Ein erhöhtes Sozialhilferisiko tragen \nauch Personen ohne Schweizer Pass. Grund dafür ist meist eine schlechte Ausbildung, die \nauf verschiedenste Ursachen zurückzuführen ist.  \n \nWädenswil als drittgrösste Stadt am Zürichsee hat zudem mit verschiedenen positiven wie \nauch negativen Effekten zu kämpfen, die eine attraktive und lebendige Wohn-, Forschungs- \n\n\n\n4/9 \n14. September 2009 \n \n\n  \n\nund Bildungsstadt mit sich bringt. So zieht die Fachhochschule Studenten und hoch-\nqualifizierte Wissenschafter an, die Industrie, das Gewerbe und der Dienstleistungssektor \nsuchen Arbeitskräfte mit unterschiedlichsten beruflichen Qualifikationen. All diese Leute \ntragen zu einem lebendigen „Kleinstadtleben“ bei. Unter den Zuwanderern befinden sich \nstets auch Personen, die für den Arbeitsmarkt schlecht qualifiziert sind und sich in Wädens-\nwil eine bessere Zukunft erhoffen. Ein Phänomen, das sich nicht nur in Wädenswil be-\nobachten und nachweisen lässt. Diese Leute bleiben dann oft hier hängen und bewirken \neine grosse Herausforderung für den Sozialbereich.  \n \nVeränderungen bei fixen Ausgaben \n\nUnter fixen Ausgaben werden Kosten eines Haushaltes bezeichnet, die regelmässig an-\nfallen. Insbesondere Wohnkosten, Steuern oder obligatorische Versicherungen. Sie wirken \nsich doppelt auf die Sozialhilfekosten der Gemeinden aus. Erstens reicht bei einem Anstieg \nder fixen Ausgaben bei mehr Personen das Einkommen nicht mehr zum Leben. Dies bedeu-\ntet, dass sie auf Unterstützung angewiesen sind. Zweitens muss die Sozialhilfe bei Perso-\nnen, die sie unterstützt, höhere Kosten tragen.  \n \nGut ersichtlich ist dieses Phänomen bei den Mietzinsen. Personen, die Sozialhilfe beziehen, \nhaben oft einen erschwerten Zugang zu günstigem Wohnraum und müssen das akzep-\ntieren, was ihnen trotz der persönlichen Problemlage überhaupt angeboten wird. Steigen die \nMietpreise an, können Personen mit knappem Einkommen plötzlich nicht mehr selber für \nihren Lebensunterhalt aufkommen. Die Mieterhöhungen müssen in diesen Fällen von der \nSozialhilfe getragen werden.  \n \nKosten für Fremdplatzierung von Kinder und Jugendlichen \n\nDie Kosten für Fremdplatzierungen von Kinder und Jugendlichen in entsprechenden Ein-\nrichtungen steigen schweizweit aus zwei Hauptgründen an. Einerseits steigen die Kosten für \ndie Betreuung, Schulung, Ausbildung und Therapie in den  Institutionen kontinuierlich und \nanderereseits ist in den vergangenen Jahren aus unterschiedlichen Gründen generell eine \nZunahme von Platzierungen feststellbar.  \n \n \n\n2. Vergleich der kumulativen Fallzahlen in acht Zürcher Städten \n\nFür den Vergleich der Sozialhilfezahlen versuchte die Abteilung Soziales die kumulativen \nZahlen von acht vergleichbaren Städten und Gemeinden im Kanton Zürich zwischen 2002 \nund 2007 zu erhalten. Zwischen fünf Städte konnten alle Vergleiche erstellt werden. Der \nGemeinde Horgen und der Stadt Schlieren war es nicht möglich, die Fallzahlen für 2002 \nbeziehungsweise 2003 zu liefern. Die Stadt Dietikon hat die kumulative Fallzahl nicht ent-\nsprechend erhoben. Daher fehlen diese Orte in einzelnen Grafiken.  \n  \nKumulative Fallzahl3 \n\nZwischen 2002 und 2007 hatte Wädenswil von den verglichenen Zürcher Gemeinden in Be-\nzug auf den Index den grössten Fallzuwachs zu bewältigen. In Wädenswil erhöhte sich die \nFallzahl um 173 Fälle. In Zürich fiel der Zuwachs mit 2’515 Fällen bezogen auf den Index \n____________________ \n3 Bei der kumulativen Fallzahl werden in einem Kalenderjahr alle Fälle, die mindestens einmal eine finanzielle Leistung erhielten lediglich einmal \n\ngezählt, unabhängig davon, wie oft sie eine Zahlung erhielten oder wie hoch diese Leistung war. \n\n\n\n5/9 \n14. September 2009 \n \n\n  \n\nkleiner aus als in Wädenswil. Die Indexierung veranschaulicht somit im Gegensatz zu den \nabsoluten Zahlen die individuelle Fallzahlenentwicklung objektiver.  \n \nGrafik 1: Entwicklung der kumulativen Fallzahl  \n\n \n\n  \nStadt \nZürich Winterthur Uster Wädenswil Thalwil \n\n2002 100 100 100 100 100 \n2003 112 116 98 115 107 \n2004 125 128 103 128 117 \n2005 132 133 98 147 131 \n2006 131 131 91 164 122 \n2007 124 129 82 153 107 \n\n \n \n\n3. Vergleich der Sozialhilfekosten  \n\nDer Vergleich der Sozialhilfekosten ist eine äusserst komplexe Angelegenheit. Eine detail-\nlierte Untersuchung im Auftrag des Kennzahlenvergleichs Sozialhilfe der Städte- \ninitiative Sozialpolitik hat ergeben, dass nur die Netto-Kosten zwischen einzelnen Städten \nund Gemeinden eingeschränkt vergleichbar sind. Eingeschränkt daher, weil die absolute \nHöhe der Kosten pro Fall oder Person neben unterschiedlichen Lebenshaltungskosten in \nden einzelnen Städten und Gemeinden (z.B. für Mieten) und der Zusammensetzung der \nFälle (Anteil kinderreiche Familien, Ein-Personen-Fälle, Kurzzeitbezüger, usw.) – auch von \nweiteren schwer zu erfassenden Faktoren beeinflusst wird: Beispielsweise hängen die Kos-\nten in der Sozialhilfe stark von der Subventionspraxis der Kantone und Gemeinden für so-\nziale Einrichtungen (Krippen, Horte, Heime, Arbeitsintegrationsprogramme, soziale Integra-\ntionsprogramme usw.) ab. Je nachdem, ob in einer Stadt oder Gemeinde solche Einrichtun-\ngen mehr objekt- oder subjektfinanziert sind, schwanken die Kosten bei einer angeordneten \nMassnahme erheblich. Objektfinanziert bedeutet, dass die öffentliche Hand die Kosten von \nEinrichtungen zu einem erheblichen Teil durch Subventionen für Investitionen bzw. Defizit-\nbeiträge trägt. Werden die Einrichtungen dagegen subjektfinanziert, bedeutet dies, dass \n(fast) alle Kosten über eine Tages- oder Monatspauschale (Taxen) getragen werden und \nkeine oder geringe Subventionierungen erfolgen. Ebenfalls einen Einfluss kann die Anwen-\ndung von unterschiedlichen Elternbeitragsmodellen haben. Je nach Ausgestaltung schwan-\nken die Elternbeiträge z.B. für Kinderkrippe und Horte, die durch die Sozialhilfe übernom-\nmen werden müssen, stark.  \n \nSubventioniert eine Stadt oder Gemeinde Krippen und Notunterkünfte stark, fallen die Kos-\nten in der Sozialhilfe tiefer aus. So besteht in Wädenswil durch die Subventionierung der \nNotunterkunft Hänsital und der städtischen Kinderkrippe die Möglichkeit, Klienten ohne \nUnterkunft verhältnismässig günstig zu platzieren, beziehungsweise Kinder kostengünstig \nfremd betreuen zu lassen. Aus diesen Gründen wird in der folgenden Auflistung auf die \nDarstellung der Frankenwerte verzichtet. Das Kostenniveau jeder Stadt liegt gleich wie beim \nVergleich der Fallzahlen für 2002 bei 100. \n \nEntwicklung der Sozialhilfekosten \n\nDie Erhebung veranschaulicht, dass die Nettokosten nur gerade in der Stadt Zürich und die \nGemeinde Thalwil ab 2005 eine Stabilisierung erreichten. In den anderen Orten stiegen die \n\n\n\n6/9 \n14. September 2009 \n \n\n  \n\nKosten kontinuierlich an. Dietikon musste einen beinahe vierfachen Kostenanstieg (100 zu \n394) verkraften. In Schlieren, Horgen und Wädenswil stiegen die Kosten um das Doppelte \nund mehr.  \n \n \nGrafik 2: Entwicklung der Sozialhilfekosten 2002-2007 \n\n \n\n  \nStadt \nZürich Winterthur Uster Dietikon Wädenswil Horgen Thalwil Schlieren \n\n2002 100 100 100 100 100 100 100 100 \n2003 123 88 120 131 144 133 126 128 \n2004 143 128 152 178 178 153 144 169 \n2005 154 128 147 259 224 168 167 217 \n2006 153 139 167 328 283 211 157 220 \n2007 142 133 128 394 268 200  159 229 \n\n \n \n \nSozialhilfekosten pro Fall \n\nVergleicht man, wie hoch die Kosten für einen Sozialhilfefall im Jahr lagen, kann die ent-\nsprechende Entwicklung in den einzelnen Städten noch detaillierter herausgelesen werden. \nDenn dabei wird sowohl die Höhe der jährlichen Nettokosten als auch die kumulative Fall-\nzahl mit einbezogen.  \n \n \nGrafik 3: Sozialhilfekosten pro Fall im Jahr4 \n\n \n  Stadt Zürich Winterthur Uster Wädenswil Thalwil \n\n2002 100 100 100 100 100 \n2003 110 76 122 125 117 \n2004 114 100 149 139 123 \n2005 116 96 151 152 128 \n2006 117 106 184 172 129 \n2007 115 103 157 175 148 \n2008  n. V. 101 199 164 140 \n\n \n \n\n____________________ \n4 Wie in der Fallzahlenstatistik erscheinen die Gemeinden Horgen und Schlieren aufgrund der fehlenden Daten hier ebenfalls nicht.  \n\n\n\n7/9 \n14. September 2009 \n \n\n  \n\nSozialhilfekosten pro Fall im Jahr\n\n50\n\n60\n\n70\n\n80\n\n90\n\n100\n\n110\n\n120\n\n130\n\n140\n\n150\n\n160\n\n170\n\n180\n\n190\n\n200\n\n210\n\n2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008\n\nStadt Zürich Winterthur Uster Wädenswil Thalwil\n\n \n \n \nEntwicklung der Mindestversorgertaxe bei Platzierungen in ausserkantonalen Heimen \n\nDer Kanton schreibt subventionierten Heimen vor, wie viel sie dem Versorger für ein be-\nstimmtes Angebot mindestens verrechnen müssen. Dieser Betrag wird als Mindestver-\nsorgertaxe bezeichnet. Wie aus der untenstehenden Statistik ersichtlich ist, stieg die Min-\ndestversorgertaxe in den Jahren 2002 bis 2005 stetig an und sank im Jahr 2006 wieder \netwas. Sie ging aber nicht auf das Niveau der Vorjahre zurück. Die daraus resultierenden \nKostenentwicklungen tragen ebenfalls einen wichtigen Teil zur Kostensteigerung in der \nSozialhilfe bei. \n \n \nGrafik 4: Entwicklung der Mindestversorgertaxe ohne Beiträge der IV pro Tag \n\n \nPeriode 1.1.02-31.12.03 1.1.04-31.12.05 1.1.06-31.12.06 \n\nSchulheime für Verhaltensauffällige \nmit Sonderschule \n\n195 265 240 \n\nKleinkinderheime, Kinder- und Ju-\ngendheime, Wohngruppen \n\n175 230 205 \n\nSozialpädagogische Pflegefamilien, \nHeilpädagogische Pflegefamilien \n\n140 185 185 \n\n \n\n \n\n4. Weitere Erklärungen zur Entwicklung der Sozialhilfe in der Stadt Wädenswil \n\nMit der durchschnittlichen Fallzahl pro Monat in einem Kalenderjahr kann das Verhältnis \nzwischen Fallzahl und Kosten noch etwas detaillierter veranschaulicht werden. Betrachtet \nman den Verlauf dieser Zahl näher, wird ersichtlich, dass die Stadt Wädenswil im Bezug auf \ndie Fallzahl und die Kosten gar nicht schlecht dasteht, wie der erste Blick auf die bis dahin \nangestellten Vergleiche anmuten lässt.  \n \nDies aus folgenden Gründen: \nDie kumulative Fallzahl zeigt auf, wie viele Fälle in einem Jahr mindestens eine finanzielle \nLeistung erhielten. Sie sagt aber nichts darüber aus, wie hoch diese Leistung war und wie \n\n\n\n8/9 \n14. September 2009 \n \n\n  \n\nlange der Fall unterstützt werden musste. So kann es vorkommen, dass eine Gemeinde mit \neiner relativ tiefen kumulativen Fallzahl hohe Kosten aufweist. Dies ist dann der Fall, wenn \nzum Beispiel teure Platzierungen oder Mehrpersonenhaushalte über längere Zeit unterstützt \nwerden müssen. Eine hohe kumulative Fallzahl kann dagegen bedeuten, dass viele Per-\nsonen über eine kurze Zeit Leistungen in Form von Notüberbrückungen etc. erhielten.  \n \nDie durchschnittliche Fallzahl pro Monat im Jahr sagt aus, wie viele Klienten innerhalb eines \nJahres durchschnittlich pro Monat eine Zahlung durch die Sozialen Dienste der Stadt Wä-\ndenswil erhielten. Im Jahr 2008 blieb die kumulative Fallzahl mit 503 Fällen im Vergleich zu \n2007 mit 502 fast gleich. Zieht man als Vergleich die durchschnittliche Fallzahl pro Monat im \nJahr herbei, verschiebt sich das Bild erheblich. Im Jahr 2007 lag die durchschnittliche Fall-\nzahl pro Monat bei 290 – im Jahr 2008 bei 266 Fällen. Mit diesen Zahlen lässt sich die Kos-\ntensenkung von 4,1 Mio. auf 3,8 Mio. noch etwas plausibler erklären. Seit 2006 haben sich \nsowohl die Gesamtkosten, als auch die Kosten pro Monat stabilisiert.  \n \n \nGrafik 5: Vergleich der durchschnittlichen Fallzahl pro Monat mit den Nettokosten im \n\nJahr \n\n \n\nVergleich durchschnittliche Fallzahl pro Monat zu Nettokosten pro Jahr\n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n200\n\n250\n\n300\n\n350\n\n2004 2005 2006 2007 2008\n\n0\n\n500'000\n\n1'000'000\n\n1'500'000\n\n2'000'000\n\n2'500'000\n\n3'000'000\n\n3'500'000\n\n4'000'000\n\n4'500'000\n\n5'000'000\n\nAnzahl Fälle im Monatsdurchschnitt pro Jahr Sozialhilfekosten netto\n \n\n \n \n \n\n5. Ausblick Entwicklung der Sozialhilfe 2009 \n\nDie aktuell angespannte wirtschaftliche Lage und der damit verbundene Anstieg der Arbeits-\nlosenzahl, werden auch auf die Fallzahl in der Sozialhilfe und Sozialhilfekosten in Wädens-\nwil ihre Auswirkungen haben. Bereits in diesem Jahr ist die Integration von Sozialhilfe-\nempfängern in den 1. Arbeitsmarkt aufgrund des Anstiegs der Arbeitslosigkeit schwierig. \nDies hat zur Folge, dass weniger Klienten von der Sozialhilfe abgelöst werden können, die \nUnterstützungsdauer verlängert wird und sowohl die Kosten als auch die Fallzahl steigen. \nZusätzlich dürften Ende 2009, anfangs 2010 die ersten Personen von der ALV ausgesteuert \nsein und damit von der Sozialhilfe abhängig werden.  \n\n\n\n9/9 \n14. September 2009 \n \n\n  \n\nErste Auswertungen der Sozialhilfestatistik zeigen, dass sich die Fallzahl für 2009 in etwa \nauf dem Niveau des Jahres 2007 bewegen dürfte. Dasselbe gilt auch für die Kosten. Die \nZahlenbasis für 2009 ist jedoch derzeit noch sehr dünn. Die unsicheren Prognosen über den \nVerlauf der Schweizer Wirtschaft 2009/2010 erschweren es zusätzlich, eine genaue Aus-\nsage über die Entwicklung in der Sozialhilfe zu machen. Die Abteilung Soziales beobachtet \ndie Entwicklung der Fallzahl und Kosten im laufenden Jahr weiterhin sorgfältig und informiert \ndie Sozialbehörde quartalsweise über die Fallentwicklung. \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt \nabzuschreiben. \n\n14. September 2009  \nmmo/lei \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n \n\n\n


name: Beantwortung SA LED-Lichter vor Fussgängerstreifen

text: \n2020.17\n\nBeschluss Stadtrat\n\nSitzung vom 27. April 2020\n\n103\n08.05.00 Anlagen strassen- bzw. quartierweise\n\nBeantwortung der Schriftlichen Anfrage der SVP-Fraktion, vom 9. Februar 2020, be-\ntreffend LED-Lichter vor Fussgängerstreifen\n\nWortlaut der Anfrage\n\nNeben dem Fussgängerstreifen an der Kreuzung Speerstrasse/Untermosenstrasse fallen \nwährend der Nacht die LED-Lichter auf, welche in den Boden eingearbeitet sind. Für Auto-\nfahrer ist dies ein Warnhinweis, dass sie aufpassen müssen. Für die Sicherheit ist dies för-\nderlich und eine bessere Lösung als die unzuverlässigen Reflektoren, welche sowohl auf \ndem Gemeindegebiet als auch auf dem Kantonsgebiet eingesetzt wurden.\n\nDie SVP Fraktion stellt folgende Fragen und möchte vom Stadtrat wissen:\n\n1. Wo und nach welchen Kriterien werden LED-Lichter auf dem Gemeindegebiet einge-\nsetzt?\n\n2. Seit wann wird eine zusätzliche Kenntlichmachung der Fussgängerstreifen (LED-Lichter \n/Reflektoren) auf dem Gemeindegebiet eingesetzt?\n\n3. Wurden vor dem Einsatz der LED-Lichter Alternativen evaluiert? Falls ja, welche?\n\n4. Wurde eine Auswertung des Nutzens der LED-Lichter durchgeführt? Falls ja, wie lautet \ndiese?\n\n5. Wie hoch belaufen sich die Kosten für die LED-Lichter?\n\n6. Sind weitere Standorte für LED-Lichter in Planung? Wenn ja, wie viele?\n\nAntwort des Stadtrats\n\nVorbemerkungen:\n\nDie Sicherheit der schwächeren Verkehrsteilnehmenden ist dem Stadtrat in der kommuna-\nlen Verkehrspolitik schon immer ein besonderes Anliegen gewesen. Insbesondere Meldun-\ngen zu Unfällen auf Fussgängerstreifen bewegen die Menschen immer wieder, da es gerade \nan diesen Stellen für Fussgänger besonders sicher sein sollte, die Strasse zu überqueren.\n\nDeshalb wurde die Stadtpolizei schon früher beauftragt, Berichte und Untersuchungen zur \nSicherheit an Fussgängerstreifen zu sammeln und auszuwerten sowie sich mit anderen Poli-\nzeikorps über Erfahrungen auszutauschen.\n\n\n\n2/3\n27. April 2020\n\nIm Herbst 2013 wurden in der Stadt Wädenswil alle Fussgängerstreifen mit Fachleuten der \nKantonspolizei, der Stadtpolizei und der Abteilung Planen und Bauen überprüft. Dabei wur-\nden einige sinnvolle Massnahmen aufgezeigt. Einzelne Übergänge wurden mit dem Signal \n4.11 (Standort Fussgängerstreifen) nachgerüstet, bei anderen wurde der Fahrbahnrand ab-\ngesenkt oder die Beleuchtung verbessert.\n\nJeder Fussgängerstreifen soll analog den kantonalen Vorgaben an beleuchteten Strassen \nüber eine ausreichende Strassenbeleuchtung gemäss SLG-Richtlinie (Schweizer Licht Ge-\nsellschaft) und VSS-Norm (Schweizerischer Verband der Strassen- und Verkehrsfachleute) \nverfügen. Bei Fussgängerübergängen müssen zuerst folgende Faktoren geprüft werden:\n- Standort resp. Übersichtlichkeit/optimale Wahrnehmung\n- Technische Anforderungen: Sichtweiten, richtige Beleuchtung mittels Kandelabern\n- Anordnung resp. Konzentration der Fussgängerübergänge, falls möglich \n\nIm Rahmen des Werterhaltungsprogramms der Strasseninfrastruktur wurde dies in der Ver-\ngangenheit in der Stadt Wädenswil jeweils entsprechend gehandhabt und, wo möglich, Ver-\nbesserungen getätigt. \n\nIm Rahmen von Analysen stellten sich die LED-Lichter an Fussgängerstreifen als eine kos-\nteneffiziente und wirksame Massnahme zur Erhöhung der Sicherheit der schwächeren Ver-\nkehrsteilnehmenden heraus. \n\nFrage 1: Wo und nach welchen Kriterien werden LED-Lichter auf dem Gemeindegebiet ein-\ngesetzt?\n\nAntwort: Folgende Kriterien werden bei der Beurteilung der auszustattenden Fuss-\ngängerstreifen einbezogen:\n- Frequentierung durch Fussgänger\n- Handelt es sich um einen Schulweg\n- Frequentierung durch Fahrzeuge\n- Übersichtlichkeit\n\nNeben diesen Kriterien werden auch Rückmeldungen aus der Bevölkerung in die \nBeurteilung der auszurüstenden Fussgängerstreifen einbezogen.\n\nFrage 2: Seit wann wird eine zusätzliche Kenntlichmachung der Fussgängerstreifen \n(LED-Lichter /Reflektoren) auf dem Gemeindegebiet eingesetzt?\n\nAntwort: Nach der oben erwähnten Analyse der Grundlagen wurde Mitte 2018 der \nerste Fussgängerstreifen (bergwärts kommend vor dem Hallenbad) in Wä-\ndenswil mit LED-Lichtern ausgerüstet.\n\nFrage 3: Wurden vor dem Einsatz der LED-Lichter Alternativen evaluiert? Falls ja, \nwelche?\n\nAntwort: Ja, Alternativen wurden zusammen mit der Kantonspolizei Zürich, verkehrstech-\nnische Abteilung (VTA), besprochen. Im Vordergrund stand eine farblich mar-\nkante Abhebung der Fussgängerstreifen; es sollte ein sogenannter 3D-Effekt \nentstehen. Die motorisierten Verkehrsteilnehmer fahren bei dieser Variante auf \nvermeintliche "Blöcke" zu, welche eine optische Täuschung sind. Diese Variante \nbefindet sich in wenigen Ländern in einer Testphase. Der grosse Nachteil ist da-\n\n\n\n3/3\n27. April 2020\n\nbei das mögliche Erschrecken der Verkehrsteilnehmer sowie die Ablenkung. \nAuch wurde eine mögliche Testphase durch die VTA abgelehnt.\n\nFrage 4: Wurde eine Auswertung des Nutzens der LED-Lichter durchgeführt? Falls ja, wie \nlautet diese?\n\nAntwort: Eine Auswertung im eigentlichen Sinn wurde nicht durchgeführt, hierzu ist der \nZeitraum auch noch zu kurz. Jedoch wurden bei den Fussgängerstreifen, welche \nmit dieser Beleuchtung ausgerüstet sind, keine Unfälle mehr verzeichnet. Auch \ndie Rückmeldungen der Bevölkerung (z.B. Elternräte) sind durchwegs positiv.\n\nFrage 5: Wie hoch belaufen sich die Kosten für die LED-Lichter?\n\nAntwort: Die Modelle werden laufend verbessert, hergestellt wird die Beleuchtung \nvon der ortsansässigen Baufirma Divico AG. Für einen Fussgängerstreifen \nwerden in der Regel vier Leuchteinheiten benötigt, inklusive Montage be-\ntragen die Gesamtkosten ca. CHF 2'700.-.\n\nFrage 6: Sind weitere Standorte für LED-Lichter in Planung? Wenn ja, wie viele?\n\nAntwort: Der Stadtrat möchte im Sinne der Verkehrssicherheit weitere Fussgänger-\nstreifen mit entsprechendem Gefährdungspotenzial nachrüsten. Es ist \nnicht vorgesehen, dass jeder Fussgängerstreifen in Wädenswil dereinst \nbeleuchtet sein wird. Für das Jahr 2020 laufen zurzeit Abklärungen an zwei \nbis drei Standorten. Die Umsetzung ist bis Herbst 2020 geplant.\n\nDer Stadtrat, auf Antrag der Abteilung Sicherheit und Gesundheit, in Absprache mit der Ab-\nteilung Planen und Bauen, beschliesst: \n\n1. Die Antwort der Schriftlichen Anfrage der SVP-Fraktion, vom 9. Februar 2020, betref-\nfend LED-Lichter vor Fussgängerstreifen, wird verabschiedet.\n\n2. Mitteilung an die Abteilungen Sicherheit und Gesundheit, Planen und Bauen sowie mit \nschriftlichem Bericht an die Mitglieder des Stadtrats und des Gemeinderats.\n\nEsther Ramirez\nStadtschreiberin\n\nVersand: 29. April 2020\nera\n\n\n


name: Bericht und Antrag zur Rechnung Schönenberg 2018

text: \n \n \nGeschäfts- und Rechnungsprüfungs- \nkommission des Gemeinderates Wädenswil \n \n\n \n\nMitglieder \n \n\nChristina Zurfluh Fraefel, Präsidentin \n\nChristian Gross, Vizepräsident \n\nCornelia Dätwyler \n\nJudith Fürst \n\nRita Hug \n\nAngelo Minutella \n\nMarco Kronauer \n\nMartin Schlatter \n\nLukas Wiederkehr \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBericht und Antrag zur Rechnung 2018 der  \nPolitischen Gemeinde Schönenberg \n \n\n \n\nDie GRPK ist an ihrer Sitzung vom 4. April 2019 über den Jahresabschluss vom vergangenen \n\nJahr von Walter Münch, Stadtrat Finanzen, und Stefan Müller, Leiter Finanzen, sowie Andrea \n\nSchnieper, Leiterin Finanzen der ehemaligen Gemeinde Schönenberg, informiert worden. \n\n \n\nBei einem Gesamtaufwand von CHF 14.0 Mio. und einem Gesamtertrag von CHF 13.2 Mio. \n\nresultiert ein Aufwandüberschuss von knapp CHF 0.9 Mio.. Das Defizit resultiert aus tieferen \n\nErträgen beim Altersheim Stollenweid von CHF 833'000 sowie aus höheren Ausgaben vor allem \n\nbeim Unterhalt von diversen Liegenschaften der Gemeinde. \n\n \n\nDie Nettoinvestitionen ins Verwaltungsvermögen belaufen sich auf knapp CHF 0.87 Mio. und sind \n\num CHF 0.355 Mio. tiefer als budgetiert. \n\n \n\nFinanzierungsfehlbetrag  \n\nAufwandüberschuss   CHF   - 854‘705 \n\nNettoinvestitionen VV   CHF   - 869’087 \n\nAbschreibungen VV   CHF  + 703’423 \n\nFinanzierungsfehlbetrag I+II  CHF  1‘020‘369 \n\n \n\n \n\nDie grössten Abweichungen der Investitionsrechnung gegenüber Budget sind: \n\n Rückzahlung Darlehen Seespital von CHF 203‘336 \n\n Aufschiebung der Sanierung (Altlasten) des Schiessstandes im Betrag von CHF 135‘000 \n\naufgrund der Jubiläumsfeier des Feldschützenvereins im Jahr 2019 \n\n\n\nSeite 2 von 4 \n\n Beim generellen Entwässerungsplan GEP wurde CHF 113‘123 zu wenig budgetiert. Vom \n\nKanton stammt die Auflage, den Zustand von Leitungen mittels Kabelfernsehen zu überprüfen \n\n Der Kanton ist mit seinem Projekt betreffend Bushaltestellen nicht à jour, weshalb  \n\nCHF 105‘000 nicht ausgegeben wurden. Es ist geplant, die Bushaltestelle bei der früheren \n\nPost aufzuheben und neu beim Dorfhuus einzurichten. Ausgangs Dorfteil Richtung Hütten wird \n\nes auf der Höhe der früheren Ablaugerei eine neue Wendeschlaufe geben \n\n Die Asphaltierung des Kiesplatzes war CHF 74‘046 teurer, dafür kostete der Ersatz von \n\nWasserleitungen CHF 59‘104 weniger. Ebenfalls wurde beim Ersatz von Abwasserleitungen \n\nCHF 50‘000 weniger ausgegeben \n\n Beim Dorfhuus wurde für die Projektierung und Sanierung sowie für den Ersatz der Schliess-\n\nanlage insgesamt CHF 56‘938 mehr investiert \n\n Beim Altersheim Stollenweid fiel der Dachstockumbau und Brandschutz CHF 21‘862 teurer \n\naus \n\n Die Sanierung des Schulhaus Pausenplatzes verursachte Mehrkosten von CHF 16‘410 \n\n \n\nDie Nettomehrausgaben betrugen total CHF 354‘913. \n\n \n\nDas Budget 2018 musste, aufgrund der um ein Jahr verschobenen Eingemeindung, relativ rasch \n\nerarbeitet werden. Es wurde ein Defizit von CHF 343‘260 budgetiert. Das Budget verschlechterte \n\nsich aber um total CHF 511‘445, was einen Gesamtaufwandüberschuss von CHF 854‘705 ergibt. \n\n \n\nDie grössten Abweichungen in der Laufenden Rechnung gegenüber Budget: \n\n Der Buchgewinn von CHF 178‘500 entstand durch den Verkauf von zwei Grundstücken, die \n\nim Verwaltungsvermögen waren \n\n Bei der Gemeindeverwaltung mussten weniger Aushilfsentschädigungen bezahlt werden als \n\nvorgesehen (CHF 162‘625) \n\n Die Besoldungen, Überzeit- und Abfindungs-Zahlungen waren schwierig zu budgetieren und \n\nschlussendlich höher; insbesondere aufgrund einer zusätzlichen Stelle bei den \n\nLiegenschaften \n\n Bei der Pflegefinanzierung wurde CHF 160‘775 weniger ausgegeben \n\n Bei den Steuern wurden CHF 118‘865 mehr eingenommen \n\n Die Wirtschaftliche Hilfe wurde um CHF 107‘930 weniger beansprucht \n\n Dafür wurde mehr Liegenschaftenunterhalt gemacht (CHF 86‘658) und auch das Asylwesen \n\nwar mit CHF 63‘664 höher belastet \n\n \n\n \n\nAuf Wädenswil wird die Bilanzsumme von CHF 11‘922 Mio. wie folgt übertragen: \n\n \n\nAktiven  Finanzvermögen   CHF  5.958 Mio. \n\n  Verwaltungsvermögen  CHF  5.964 Mio. \n\n \n\nPassiven Fremdkapital   CHF  5.259 Mio. \n\n  Verrechnungen   CHF  0.928 Mio. \n\n  Spezialfinanzierung  CHF  1.044 Mio. \n\n  Eigenkapital (Abnahme) CHF  4.691 Mio. \n\n \n\n \n\nSpeziell zu erwähnen ist die Tatsache, dass Legate im Wert von rund CHF 0.6 Mio. existieren. \n\nDie Zusammenführung mit bestehenden Legaten der Stadt Wädenswil wird geprüft und wo \n\nmöglich vorgesehen. \n\n   \n\n\n\nSeite 3 von 4 \n\nAntrag \n \n\nDie GRPK beantragt dem Gemeinderat, die Jahresrechnung 2018 der ehemaligen Politischen \n\nGemeinde Schönenberg zu genehmigen. \n\n \n\nDie Jahresrechnung weist folgende Grunddaten aus: \n\n \n\n Laufende Rechnung:  Aufwand CHF  14'009'144.16 \n\n (= Erfolgsrechnung) Ertrag CHF 13'154'438.78 \n\n   Aufwandüberschuss CHF 854'705.38 \n\n Investitionsrechnung VV:  Ausgaben CHF 1'138'819.55 \n\n   Einnahmen CHF 269'732.20 \n\n   Nettoinvestitionen CHF 869'087.35 \n\n Investitionsrechnung FV:  Ausgaben CHF 178’500 \n\n   Einnahmen CHF 178’500 \n\n   Nettoinvestitionen CHF 0 \n\n Eigenkapitalabfluss:  CHF 854'705.38 \n\n Eigenkapital per 31.12.2018  CHF  4'690'927.46 \n\n Bilanzsumme  CHF 11‘922‘011.08 \n\n \n\n \n\n \n\nFinanzpolitische Prüfung \n \n\nDie finanzpolitische Prüfung der Jahresrechnung gibt zusammengefasst zu folgenden \n\nBemerkungen Anlass: \n\n \n\nAufgrund höherer Aufwände und tieferer Erträge schliesst die Jahresrechnung 2018 mit einem \n\nMinus von CHF 854‘705. Die GRPK hätte eine schwarze Null bevorzugt, kann aber das Ergebnis \n\naufgrund der Darlegungen nachvollziehen. \n\nSie bedankt sich bei den Verantwortlichen der ehemaligen Gemeinde Schönenberg für die \n\nsorgfältige Arbeit und die kooperative Zusammenarbeit. In einem herausfordernden Umfeld unter \n\nnicht ganz einfachen Bedingungen wurde hier professionelle Arbeit geleistet. \n\nPer 31.12.2018 betrug der Einwohnerbestand total 1’861 Personen. Die GRPK heisst diese \n\nherzlich willkommen und steht für Anliegen der Bevölkerung von Schönenberg gerne zur \n\nVerfügung. \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nSeite 4 von 4 \n\nFinanztechnische Prüfung \n\n \n\nDie Präsidentin und der Vizepräsident der GRPK haben an der Besprechung mit der \n\nRevisionsgesellschaft BDO zur finanztechnischen Prüfung vom 22. März 2019 teilgenommen.  \n\n \n\nDie finanztechnische Prüfung hat ergeben, dass die Rechnungsführung und Rechnungslegung \n\nden gesetzlichen Vorschriften sowie der Gemeindeordnung und Regelungen der politischen \n\nGemeinde Schönenberg entsprechen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\ndes Gemeinderates Wädenswil \n\n \n\n \n\nDie Präsidentin Die Sekretärin \n\n \n\n \n\n \n\nChristina Zurfluh Fraefel Karin Pfister \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWädenswil, 23. Mai 2019 \n\n\n


name: Bericht zum Postulat betreffend aktive Standortplanung Mobilfunkantennen.pdf

text: \nBericht zum Postulat       \n \n\nvom 7. November 2010, überwiesen am 29. November 2010 \n\n04.07 \n\n \n \n\n  \n\nGP-Fraktion \nbetreffend eine aktive Standortplanung von Mobilfunkantennen \n\n \n\nWortlaut des Postulats \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob die Stadt Wädenswil in Zukunft eine aktive \n\nStandortplanung für Mobilfunkantennen anwendet, wie es im "Leitfaden für Mobilfunk für \n\nGemeinden und Städte" ausgeführt ist. \n\nBegründung: \n\nAm 26. Oktober 2010 hat der Stadtrat die Bevölkerung von Wädenswil zu einem Info-Abend \n\nbetreffend dem Bewilligungsverfahren für Mobilfunkantennen eingeladen. Teilgenommen \n\nhaben mehr als 100 Einwohnerinnen und Einwohner aus der Au und Wädenswil. Es haben \n\nsich diverse Personen aller Altersgruppen sehr ausführlich und kritisch über die Bewilligun-\n\ngen von Antennen der Stadt Wädenswil geäussert. Unverständlich für die Anwesenden war \n\ndie mangelnde Informationspolitik der Stadt sowie die unkritische Haltung gegenüber neuen \n\nAntennen. Obwohl der Netzempfang in Wädenswil durchwegs gut ist, werden immer wieder \n\nneue Antennen geplant und bewilligt. \n\nDie anwesenden Personen sowie auch über 1000 Leute, die eine entsprechende Petition \n\nunterschrieben haben, sind mit diesen Bedenken an den Stadtrat gelangt. Viele leiden unter \n\nElektrosmog und möchten nicht noch weiteren unnötigen Strahlen ausgesetzt werden. \n\nHausbesitzer kritisieren zu Recht, dass ihre Liegenschaften mit den nahen Antennen an \n\nWert verlieren. Viele der anwesenden Referentinnen und Referenten fühlen sich von den \n\nStadtbehörden und der Verwaltung nicht ernst genommen. Sie bemängeln die nicht existie-\n\nrende Standortplanung. \n\nDie Fraktion der Grünen bittet den Stadtrat, die Möglichkeit einer aktiven Standortplanung \n\nfür Mobilfunkantennen in Wädenswil zu prüfen. Mit einer Anpassung der Bau- und Zonen-\n\nordnung oder einem "Sachplan für Mobilfunkantennen" können klare Rahmenbedingungen \n\nfür Bewilligungen von Mobilfunkantennen geschaffen werden. \n\nBericht des Stadtrates \n\nDie Informationsveranstaltung in der Kulturhalle Glärnisch vom 26. Oktober 2010 zum  \n\nThema Mobilfunkantennen ist von über einhundert Personen besucht worden und fand ein \n\nkritisches, aber gutes Echo. In der Folge davon hat sich der Stadtrat Gedanken darüber \n\ngemacht, mit welcher Strategie die hängigen aber auch die künftigen Gesuche behandelt \n\nwerden sollen. Nach eingehender Beratung und nach der Konsultation neuester Gerichts-\n\nentscheide hat er sich für folgende Strategie entschieden: \n\nDie von den Postulanten angeregte Standortplanung für Mobilfunkantennen ist mit dem \n\nKanton (ARE) besprochen worden. Dabei zeigte sich, dass eine solche Planung erstens \n\nwenig Aussagekraft für die Bevölkerung hat und zweitens von diesem Amt gar nicht als \n\ngenehmigungsfähig beurteilt wird. So ist im ganzen Kanton Zürich in keiner Gemeinde eine \n\nsolche Planung rechtskräftig. \n\n\n\n2/2 \n\n24. Oktober 2011 \n\n  \n\nDie technischen Anforderungen an eine Mobilfunkanlage sind eidgenössisch geregelt. Die \n\nerlaubten Strahlungsimmissionen auf benachbarte bewohnte Gebäude sind beinahe zehn \n\nMal geringer als im übrigen Europa. \n\nIm Kanton Zürich prüft das AWEL jedes einzelne Gesuch in technischer Hinsicht. In kriti-\n\nschen Fällen wird sogar eine Nachmessung nach der Betriebsaufnahme durchgeführt. Bei \n\ndiesem Amt kann auch jederzeit Auskunft über die Strahlungsleistung verlangt werden. \n\nDer Stadtrat hat in der vergangenen Zeit dieses Thema aktiv verfolgt und die von den Mobil-\n\nfunkbetreibern eingereichten Gesuche kritisch hinterfragt. In Wohngebieten wurden bereits \n\nmehrmals Gesuche von der Baukommission abgelehnt. Die entsprechenden Rekurse der \n\nMobilfunkbetreiber sind dann jedoch gutgeheissen worden. \n\nAuf dem Gemeindegebiet von Wädenswil sind zurzeit 23 Mobilfunkantennen für GSM-\n\nTechnik und 15 Antennen für UMTS-Technik in Betrieb. Die Entwicklung der Bedürfnisse für \n\ndiese Kommunikationsart ist frappant, innerhalb eines Jahres muss die Sendekapazität z.B. \n\nder Swisscom AG praktisch verdoppelt werden. \n\nIn Kenntnis der obengenannten Fakten erachtet es der Stadtrat nicht als zielführend, die \n\nverlangte Standortplanung zu starten. Vielmehr sieht er seine Einflussmöglichkeiten bei \n\neinem Dialog mit den Mobilfunkbetreibern, wobei nach folgenden Grundsätzen vorgegangen \n\nwerden soll: \n\n- Mit den Mobilfunkanbietern ist jährlich ein Gespräch zu führen. Dabei sollen die beabsich- \n\n tigten Ausbauten oder die neuen, geplanten Standorte erläutert und diskutiert werden. Ein \n\n erstes Gespräch hat am 7. März 2011 stattgefunden. \n\n- Die Baukommission behält sich vor, innerhalb der gewünschten Suchkreise bessere \n\n Standorte vorzuschlagen. \n\n- Aufgrund der technischen Daten soll entschieden werden, welcher dieser Vorschläge den \n\n grössten Nutzen für die Bevölkerung bringt, bei möglichst geringer Belastung. \n\n- Auf denkmalpflegerisch geschützte und inventarisierte Objekte sowie auf das Ortsbild ist \n\n Rücksicht zu nehmen. \n\n- Auch öffentliche Gebäude können als Standorte zur Verfügung gestellt werden. \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt \n\nabzuschrieben. \n\nWädenswil, 24. Oktober 2011 \n\nkba/ela/mim \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Postulat betreffend ausgewogener Information der Stimmbevölkerung in der Urnenweisung

text: \n\n


IP Digitalisierung in der Primarschule

text: \nGemeinderatsfraktion EVP/EDU \nGabi Bachmann \nMartin Schlatter \nBruno Zürcher \n \n \n \n \n \nHerr \nAngelo Minutella \nGemeinderatspräsident \nUntermosenstrasse 49 \n8820 Wädenswil \n \n \n \nWädenswil, 20. März 2018 \n\n \n\nInterpellation betreffend Digitalisierung in der Primarschule – \n\nBestehende und geplante Massnahmen zu Sicherheit und \n\nPrävention \n\nMir der Annahme der Weisung 21 über die Beschaffung von digitalen Geräten für \nPrimarschüler durch den Gemeinderat am 19. März 2018, wird an der Primarschule \nWädenswil ein weiterer Schritt Richtung digitalisierter Unterricht möglich. Ein richtiger Schritt \naus Sicht der EVP/EDU. Der Lehrplan sieht vor, die Kinder an IT und digitale Inhalte \nheranzuführen, und Lehrmittel werden immer öfter in elektronischer und interaktiver Form \nbereitgestellt. Das Arbeiten mit digitalen Hilfsmitteln ist zeitgemäss und eine wichtige \nKompetenz, die erlernt sein will. \n \nKinder sind sehr offen für die vielen Möglichkeiten, die Computer und Internet eröffnen. Dank \nihrer Neugier lernen sie schnell und finden sich gut zurecht. Dies birgt auch Gefahren: \n \nDie Anziehungskraft kann so gross sein, dass ein Kind sehr viel Zeit am digitalen Gerät \nverbringt und das Erlernen anderer wichtiger Lebenskompetenzen zu kurz kommt. Im \nschlimmsten Fall besteht Suchtgefahr. Die Auswirkung des Gebrauchs digitaler Medien auf \ndie Gesundheit der Kinder beschäftigt inzwischen Ärzte, Psychotherapeuten, Sozialarbeiter, \ndie Wissenschaft und die Politik verstärkt. In Studien1 werden direkte Zusammenhänge \nzwischen der Nutzungsdauer bzw. der Nutzungskompetenz digitaler Medien durch Kinder \nund verschiedenen Auffälligkeiten wie Sprachentwicklungsstörungen, Lese-\n/Rechtschreibschwächen, Aufmerksamkeitsdefiziten, Aggressivität, Kurzsichtigkeit und \nSchlafstörungen sowie Übergewicht und motorischen Defiziten festgestellt. \n \nDie meisten Kinder sind heute zudem auch in ihrer Freizeit im Internet und auf Social Media \nunterwegs. Es besteht die Gefahr, dass sie Opfer von illegalen Aktionen werden, oder dass \nsie selbst durch unangepasste oder gar illegale Nutzung anderen Menschen Schaden \nzufügen. Auch dies hat unter Umständen  grosse Auswirkungen auf den Schulalltag. \n \n\n                                                           \n1\n z.B. BLIKK-Studie „Medien“, ein gemeinnütziges Forschungs-Projekt des Instituts für Medizinökonomie & \n\nMedizinische Versorgungsforschung der Rheinischen Fachhochschule Köln, der Universität Duisburg-Essen, der \nDeutschen Gesellschaft für Ambulante Allgemeine Pädiatrie und des deutschen Berufsverbandes der Kinder \nund Jugendärzte. \n\n \n \n\n\n\nIn diesem Zusammenhang bittet die EVP/EDU Fraktion den Stadtrat um die Beantwortung \nfolgender Fragen: \n \n\n1. Thema Sicherheit \na. Wie ist der Internetzugang für SchülerInnen geregelt und abgesichert? Welche \n\nInhalte sind zugänglich, welche nicht? \nb. In welchem Umfang werden Daten zwischen Schülern, Lehrern und Dritten über \n\ndas öffentliche Netz ausgetauscht? \nc. Wie wird die Privatsphäre der SchülerInnen geschützt? Gibt es Richtlinien \n\nbetreffend Datenschutz von minderjährigen SchülerInnen? Falls nein, ist der \nStadtrat bereit, Richtlinien einzuführen? \n\nd. Gibt es Richtlinien oder Empfehlungen für die Lehrpersonen über die Auswahl \nund den Einsatz von digitalen Lehrmitteln? Wer gibt diese heraus? \n\n \n2. Thema Prävention \n\na. Wie wird auf verschiedenen Altersstufen der Anteil von digitalem Unterricht \ngewichtet im Vergleich zu anderen didaktischen Methoden? \n\nb. Wie ist die Gewichtung von digitalen Kompetenzen im Vergleich zu anderen \nFähigkeiten (Kognitive Fächer, Sport, handwerkliche Fähigkeiten, Kunst, Musik \netc.)? \n\nc. Gibt es bewusst digitalfreie Zeiten und /oder Zonen? \nd. Gibt es in der Schule verbindliche Richtlinien für den Umgang mit elektronischen \n\nGeräten wie Tablets und Handys? \n\ne. Wie ist das Vorgehen bei Missachtung der Regeln, sowie bei illegalem oder \n\nfremd- bzw. selbstschädigendem Verhalten durch die SchülerInnen? \n\nf. Wie werden Lehrer, Kinder und Eltern sensibilisiert bezüglich Themen wie \n\nSicherheit, Cybermobbing, Sucht, Sexting usw? Was können die Genannten tun, \n\nwenn sie bei einem Kind auffälliges Verhalten feststellen? \n\ng. Ist vorgesehen, die bereits bestehenden Präventionsmassnahmen künftig noch \nanzupassen/auszubauen? Wenn ja, in welcher Form, wenn nein, warum nicht? \n\n \n \nWir bedanken uns beim Stadtrat für die Beantwortung der Fragen. \nFreundliche Grüsse \n \n \nBruno Zürcher (Sprecher im Rat) \n \n \nMartin Schlatter \n \n \nGabi Bachmann \n \n \n \n \n \n\n\n


name: Beantwortung IP betreffend Pflanzenschutzmittel

text: \n \n\n2019.85 \n\n \n\nBeschluss Stadtrat \n\nSitzung vom 20. Januar 2020 \n \n\n \n \n\n21 \n \n\n \n\n04.09.30 Allgemeine Akten \n\nBeantwortung der Interpellation der FDP-/GLP-Fraktion, vom 28. August 2019, über-\n\nwiesen am 30. September 2019, betreffend Pflanzenschutzmittel \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \nDer Bericht des Bundesamtes für Umwelt, welcher diesen August vorgestellt wurde, er-\n\nschreckt. Das Schweizer Grundwasser ist mit Pestiziden und Dünger belastet. Pflanzen-\n\nschutzmittel verschmutzen aber nicht nur das Grundwasser, sondern vernichten auch Nütz-\n\nlinge und Pflanzen, welche für die Bodenqualität und für die Biodiversität von Bedeutung \n\nsind. Gewisse Pflanzenschutzmittel, wie etwa das Herbizid Glyphosat, gelten zudem als – \n\npotentiell – krebserregend. \n\nDie FDP-/GLP-Fraktion möchte daher vom Stadtrat wissen, welche Pflanzenschutzmittel \n\nvon der Gemeinde Wädenswil verwendet werden: \n\n1. Werden von der Stadt Wädenswil Pflanzenschutzmittel verwendet, die nicht als erlaubte \n\nPflanzenschutzmittel gemäss der Verordnung der WBF über die biologische Landwirt-\n\nschaft gelten? Wenn ja, welche? Welche davon sind Herbizide? \n\n2. Ist die Stadt Wädenswil, wenn sie Arbeiten an städtischen Grünflächen durch Dritte aus-\n\nführen lässt, darüber informiert, welche Pflanzenschutzmittel von diesen Dritten einge-\n\nsetzt werden? \n\n3. Falls die Stadt Wädenswil oder von ihr eingesetzte Dritte Glyphosat verwenden: Wo \n\nwird dieses verwendet und ist der Stadtrat der Ansicht, dass Glyphosat weiterhin einge-\n\nsetzt werden soll? \n\n4. Bestehen konkrete Pläne, auf den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln, welche gemäss \n\nVerordnung der WBF über die biologische Landwirtschaft nicht als zulässig gelten, zu \n\nverzichten? \n\nAntwort des Stadtrats \n\nVorbemerkungen: \n\n \n\nDie Stadt Wädenswil pflegt rund 120‘000 m2 Fläche in Gärten, bei städtischen Liegenschaf-\n\nten und Schulen, in Parkanlagen, Sport- und Badeanlagen sowie Strassenrabatten in unter-\n\nschiedlichen Grössen und mit verschiedensten Bepflanzungen. Die Gärtner des städtischen \n\nUnterhaltsdienstes pflegen die meisten dieser Grünflächen. Die Dienststelle Immobilien der \n\nStadt Wädenswil lässt zudem Arbeiten an Grünflächen durch Dritte ausführen, dies vorwie-\n\ngend bei Schulliegenschaften.  \n\n \n\nDie gesetzlichen Vorschriften verbieten die Anwendung von Herbiziden (Unkrautvertilgungs-\n\nmitteln) auf und entlang von Strassen, Wegen und Plätzen sowie in einem 50 cm breiten \n\n\n\n2/3 \n\n20. Januar 2020 \n\n  \n\nStreifen auf beiden Seiten dieser Flächen. Auf diesen Flächen fehlt eine biologisch aktive \n\nSchicht, so dass der Boden die chemischen Stoffe nicht zurückhalten kann und sie bei Re-\n\ngen ausgewaschen werden. In diesen Bereichen wird vor allem das WAVE-Gerät (Heiss-\n\nwasser) zur Bekämpfung oder Eindämmung von Unkräutern verwendet. Das alte Abflamm-\n\ngerät wird nur noch selten gebraucht. Beide Geräte kommen bei verfestigtem Untergrund \n\n(Strassenränder, Naturstrasse, Kiesplätze sowie Pflästerungen/Verbundsteinplätze) zum \n\nEinsatz.  \n\n \n\nDer Einsatz von Herbiziden ist - falls wirklich nötig - nur auf belebtem Boden erlaubt. Nicht \n\nunter das Herbizidverbot fallen deshalb Behandlungen von nicht befestigten und mit einer \n\nHumusschicht versehenen Wegen in Gärten (zwischen Gartenbeeten); auf Spiel- und Sport-\n\nrasen; gegen einzelne Problempflanzen in Grünstreifen entlang von Wegen, Böschungen \n\nund Strassen, sofern andere Massnahmen wie regelmässiges Mähen nicht erfolgreich sind. \n\nDer Grund für diese Ausnahmen ist folgender: Natürlich gewachsener Boden hält die \n\nHerbizide zurück, diese werden dort von den Bodenlebewesen abgebaut. Darum gelangen \n\nvon natürlich gewachsenem Boden weniger Herbizide in die Gewässer als von versiegelten \n\nFlächen.  \n\n \n\nDie Verordnung des WBF (Eidg. Departement für Wald, Bildung und Forschung) über die \n\nbiologische Landwirtschaft (Biolandbau) ist für die städtischen Grünflächen nicht bindend, \n\ndennoch werden diese Vorgaben in den allermeisten Fällen befolgt. Glyphosat ist ein soge-\n\nnanntes Total-Herbizid, es wirkt auf sämtliche grünen Pflanzen und hat damit ein breites \n\nSpektrum wie kaum ein anderer herbizider Wirkstoff. Es blockiert ein Enzym, das Pflanzen \n\nzur Herstellung lebenswichtiger Aminosäuren brauchen, das aber auch in Pilzen und Mikro-\n\norganismen vorkommt.  \n\nIn der Schweiz, wie auch in der EU ist der Wirkstoff Glyphosat bis mindestens 2022 noch of-\n\nfiziell bewilligt, mit den üblichen Bedingungen für dessen Anwendung. Es wird offiziell so-\n\nwohl in der Schweiz wie auch in der EU als nicht karzinogen eingestuft.  \n\n \n\nDie Verwendung von Pflanzenschutzmitteln ist in einem engen Zusammenhang mit den Er-\n\nwartungen der Nutzer zu sehen. So wird beispielsweise erwartet, dass die Sportrasen der \n\nFussballplätze möglichst aus einem reinen, kräftigen Gräserbestand bestehen. Breitblättrige \n\nPflanzen wie Klee, Ehrenpreis, Gänseblümchen usw. sind auf diesen Flächen keine Zielar-\n\nten. Diese reinen Grasbestände sind aber kaum ganz ohne selektive Herbizide möglich. \n\n \n\n \n\nFrage 1: Werden von der Stadt Wädenswil Pflanzenschutzmittel verwendet, die nicht als \n\nerlaubte Pflanzenschutzmittel gemäss der Verordnung der WBF über die biologi-\n\nsche Landwirtschaft gelten? Wenn ja, welche? Welche davon sind Herbizide? \n\nAntwort: Ja. Die Stadt Wädenswil verwendet jedoch nur Pflanzenschutzmittel, welche vom \n\nBundesamt für Landwirtschaft (BLW) (https://www.psm.admin.ch/de/produkte) \n\nzugelassen sind: Insektizide: keine. Fungizide: Flint, Previcur. Herbizide: Divopan, \n\nDuplosan KV-Combi, Garlon 120, Touchdown System 4. \n\nFrage 2: Ist die Stadt Wädenswil, wenn sie Arbeiten an städtischen Grünflächen durch \n\nDritte ausführen lässt, darüber informiert, welche Pflanzenschutzmittel von die-\n\nsen Dritten eingesetzt werden? \n\nhttps://www.psm.admin.ch/de/produkte\n\n\n3/3 \n\n20. Januar 2020 \n\n  \n\nAntwort: Ja, bei externen Arbeiten wird vereinzelt das Herbizid Progazon eingesetzt. Dies \n\nist auch ein vom BLW bewilligtes Herbizid gegen die wichtigsten breitblättrigen \n\nUnkräuter wie Ehrenpreis, Gundelrebe, Kleearten, Gänseblümchen, Hornkraut \n\nusw. im Spiel- und Sportrasen.  \n\nFrage 3: Falls die Stadt Wädenswil oder von ihr eingesetzte Dritte Glyphosat verwenden: \n\nWo wird dieses verwendet und ist der Stadtrat der Ansicht, dass Glyphosat wei-\n\nterhin eingesetzt werden soll? \n\nAntwort: Die Unterhaltsdienste verwenden vereinzelt noch einen Restbestand von Herbizi-\n\nden mit dem Wirkstoff Glyphosat. Diese Mittel werden an speziellen Orten nur \n\nnoch selten (mit Handspritze) durch die Gärtner zur Bekämpfung von Prob-\n\nlemunkräutern eingesetzt.  \n\nFrage 4: Bestehen konkrete Pläne, auf den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln, welche \n\ngemäss Verordnung der WBF über die biologische Landwirtschaft nicht als zu-\n\nlässig gelten, zu verzichten? \n\nAntwort: Die Gärtner des städtischen Unterhaltsdienstes werden ab 2020 den Einsatz al-\n\nler Pflanzenschutzmittel detaillierter erfassen, damit konkrete Fakten und Zahlen \n\nvorliegen und allfällige Massnahmen definiert werden können. Dies wird dannzu-\n\nmal zusammen mit den aktuellsten Erkenntnissen der Fachstellen des Bundes-\n\namtes für Landwirtschaft geschehen.  \n\n \n\nDer Stadtrat, auf Antrag der Abteilung Planen und Bauen, beschliesst:  \n\n1. Die Antwort auf die Interpellation der FDP-/GLP-Fraktion, vom 28. August 2019, über-\n\nwiesen am 30. September 2019, betreffend Pflanzenschutzmittel wird genehmigt. \n\n \n\n2. Mitteilung an die Abteilung Planen und Bauen sowie mit schriftlichem Bericht an die Mit-\n\nglieder des Stadtrats und des Gemeinderats. \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n Esther Ramirez \nStadtschreiberin \n\n \n\n \n\nVersand: 30. Januar 2020 \n\nera \n\n\n


name: Beantwortung der Interpellation betreffend geplanter Erweiterung Golfplatz Beichlen

text: \nInterpellation       \n \nvom 11. November 2012, überwiesen am 28. Januar 2013 \n04.03.10 \n \n\n  \n\nGP-Fraktion \nbetreffend geplanter Erweiterung Golfplatz Beichlen \n\n \nWortlaut der Interpellation \n\nGemäss der Berichterstattung der Zürichsee-Zeitung (Ausgabe vom 11. Oktober) rückt die \nErstellung eines 18-Loch-Golfplatzes in der Beichlen näher. Nach der Eröffnung der 3-Loch-\nAnlage im Sommer 2011 planen die Verantwortlichen der Migros eine Erweiterung des \nGolfparks. Demnächst wollen sie bei der Stadt einen Antrag zur Umzonung einreichen. Die \nProjektverantwortlichen verfügen bereits über 50 Hektaren Land, für die Realisierung einer \n18-Loch-Anlage fehlen Ihnen aber noch 10 bis 15 Hektaren. Gilbert Brossard, der Leiter der \nAbteilung Planen und Bauen der Stadt Wädenswil, ist im Dialog mit den Projektverantwortli-\nchen der Migros. \n\nObwohl auch mit einem Golfplatz viel Kulturland verloren geht und die betroffenen Bauern-\nbetriebe Ihre Eigenständigkeit verlieren, ist die Erstellung eines Golfplatzes von der Kultur-\nlandinitiative kaum tangiert. \n\nDie Grünen verfolgen dieses Projekt sehr kritisch: Die Attraktivität des für die Bevölkerung \nvon Wädenswil wichtigen Naherholungsgebietes Beichlen und der Betrieb der umliegenden \nSportanlagen darf darunter nicht leiden; die Fraktion der Grünen erwartet vom Stadtrat, dass \nVerbesserungspotential für dieses Gebiet seriös geprüft wird: Die Aufwertung von Flora und \nFauna und die Erweiterung des Wegnetzes muss eine Auflage an die Projektverantwortli-\nchen des Golfplatzes sein. Die Grünen bitten den Stadtrat in diesem Zusammenhang um die \nBeantwortung der folgenden Fragen: \n\n1. Welche Kenntnisse hat der Stadtrat vom Golfplatzprojekt in der Beichlen? \n\n2. Welche Überlegungen hat er sich dazu gemacht? \n\n3. Wie ist der Stand des Landschaftsentwicklungskonzeptes? Wann plant der Stadtrat eine \nInformation der Öffentlichkeit über die in naher Zukunft  realisierbaren Projekte? Welche \nProjekte aus dem LEK (Revitalisierung Beichlenkanal, Schaffung neuer naturnaher Le-\nbensräume, bestehende Riedgebiete erhalten, Schaffung eines Vernetzungskorridors \nGerenholz-Brüsch-Erniried-Riede) könnten im Rahmen der Golfplatzerweiterung reali-\nsiert werden? \n\n4. Welche Möglichkeiten sieht der Stadtrat für den Einbezug der Zürcher Hochschule für \nAngewandte Wissenschaften (ZHAW), um dem Naturschutz und der Aufwertung von \nFlora und Fauna in diesem Naherholungsgebiet ein besonderes Gewicht zu geben? \n\n5. Wie könnte die Attraktivität und das bestehende Wegnetz für die Spaziergängerinnen \nund Spaziergänger, für Joggerinnen und Jogger mit dem Golfplatzprojekt aufgewertet \nwerden? \n\n6. Wie könnte das Wegnetz für Velofahrerinnen und Velofahrer, für Bikerinnen und Biker \naufgewertet werden? \n\n7. Wie könnte das bestehende Wegnetz für Reiterinnen und Reiter aufgewertet werden? \n\n8. Welche Schutzmassnahmen gegen Golfbälle sind für das Wegnetz durch den Golfplatz  \nvorgesehen? \n\n\n\n2/4 \n17. Juni 2013 \n \n\n  \n\nDie Fraktion der Grünen dankt dem Stadtrat für die rechtzeitige Beantwortung dieser Inter-\npellation. \n\nAntwort des Stadtrats \n\nVorbemerkungen: \n \nDie Genossenschaft Migros Zürich GMZ als Betreiberin der Driving Range (GolfCampus) \nBeichlen beabsichtigt den Ausbau ihrer Anlage zu einem Golfpark. Damit soll das vorhande-\nne Angebot zur Ausübung des Golfsports in der Region Zimmerberg erweitert und die \nSportart einem grösseren Bevölkerungskreis zugänglich gemacht werden. \n\nIn den vergangenen Jahren wurde eine Standortanalyse und -evaluation für die beiden \nGebiete auf dem Wädenswilerberg “Stocken“ und “Beichlen“ durchgeführt. Der Stadtrat hat \nmit Beschluss vom 30. August 2010 dem Standort Beichlen eine gute Eignung für die ange-\nstrebte Nutzung zugesprochen. Er berücksichtigte dabei unter anderem die heute bereits \nbestehende Erholungszone Beichlen mit Fussballplatz und Schiessanlage sowie weiteren \nNutzungen und die damit verbundenen möglichen Synergien. \n\nDie Voraussetzung für die Realisierung einer Golfanlage ausserhalb der Bauzonen bildet \nder Eintrag eines besonderen Erholungsgebiets im Regionalen Richtplan. Erst auf dieser \nGrundlage können die kommunalen nutzungsplanerischen Festlegungen getroffen werden. \nEs wird dabei ein Gestaltungsplan auszuarbeiten und eine Umweltverträglichkeitsprüfung \n(UVP) vorzunehmen sein. Der Gestaltungsplan und die Erweiterung der Erholungszone \nBeichlen im Zonenplan werden dem Gemeinderat zur Festsetzung vorgelegt. \n \nFrage 1: Welche Kenntnisse hat der Stadtrat vom Golfplatzprojekt in der Beichlen? \n\nAntwort: Die Genossenschaft Migros Zürich hat dem Stadtrat ein Dossier, datiert vom \n8. Januar 2013, zum Golfpark Beichlen vorgelegt. Mit der Prüfung des Dossiers \nkonnte die Einschätzung des Stadtrats vom August 2010 bestätigt werden, dass \nsich das Gebiet Beichlen für den Golfsport eignet. Vor diesem Hintergrund hat \nder Stadtrat mit Beschluss vom 29. April 2013 der Zürcher Planungsgruppe \nZimmerberg ZPZ beantragt, im regionalen Richtplan ein besonderes Erholungs-\ngebiet für den Golfpark festzulegen. Detaillierte Kenntnisse über das Golfprojekt \nwie Lage, Ausgestaltung und Flächen der einzelnen Golfbahnen hat der Stadtrat \nnoch nicht. \n\nFrage 2: Welche Überlegungen hat er sich dazu gemacht? \n\nAntwort: Mit dem geplanten Golfpark kann das bestehende Sport- und Freizeitangebot im \nGebiet Beichlen ergänzt werden. Der Stadtrat erwartet Synergien bei den \nInfrastrukturanlagen (Erschliessung, Parkierung, Gastronomie, usw.). Von der \nBetreiberin wurde ein Nachweis verlangt, dass genügend Landflächen für die \nAnlage gesichert sind. Die Initiative und das Mitmachen der betroffenen \nGrundeigentümern wird geschätzt. Es kann davon ausgegangen werden, dass \nder Golfpark rund 30 Arbeitsstellen beinhalten wird. \n\n\n\n3/4 \n17. Juni 2013 \n \n\n  \n\n Mit der Genossenschaft Migros Zürich besteht ein verlässlicher Partner, der \nGewähr bietet, dass bei der Planung, Projektierung und Realisierung des \nGolfparks die Anliegen des Natur- und Landschaftsschutzes sowie der \nLandwirtschaft gebührend berücksichtigt werden. Im Massnahmenkatalog des \nLandschaftsentwicklungskonzepts sind dazu für den Golfpark folgende \nWirkungsziele festgehalten: „Der (künftige) Golfpark in der Beichlen ist gut in die \n\nLandschaft integriert, schränkt die Erholungsaktivitäten der Bevölkerung nicht \n\nein, stellt die biologische Durchlässigkeit (Vernetzung) in Längs- und Quer-\n\nrichtung zum Tal sicher und bietet standorttypischen Tieren und Pflanzen neuen \n\nLebensraum.“ \n\nFrage 3: Wie ist der Stand des Landschaftsentwicklungskonzeptes? Wann plant der \nStadtrat eine Information der Öffentlichkeit über die in naher Zukunft realisier-\nbaren Projekte? Welche Projekte aus dem LEK (Revitalisierung Beichlenkanal, \nSchaffung neuer naturnaher Lebensräume, bestehende Riedgebiete erhalten, \nSchaffung eines Vernetzungskorridors Gerenholz-Brüsch-Erniried-Riede) \nkönnten im Rahmen der Golfplatzerweiterung realisiert werden? \n\nAntwort: Das Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) wurde am 20. Dezember 2012 vom \nAmt für Landschaft und Natur genehmigt. Im Januar 2013 wurde eine Informati-\nonsbroschüre zum LEK an alle Haushalte in Wädenswil verteilt. Seither sind ers-\nte Umsetzungsmassnahmen eingeleitet und/oder realisiert worden. Eine erste \nSitzung der neuen LEK-Arbeitsgruppe findet Ende Juni 2013 statt. \n\n Die folgenden Ideen aus dem LEK sind bei der Golfparkprojektierung zu beach-\nten: Beichlenkanal revitalisieren, ökologische Ausgleichsflächen und naturnahe \nLebensräume schaffen, bestehende Riedgebiete erhalten und aufwerten, ökolo-\ngische Vernetzung sicherstellen, schonender Umgang mit den Fruchtfolgeflä-\nchen, usw. \n\nFrage 4: Welche Möglichkeiten sieht der Stadtrat für den Einbezug der Zürcher Hoch-\nschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW), um dem Naturschutz und der \nAufwertung von Flora und Fauna in diesem Naherholungsgebiet ein besonderes \nGewicht zu geben? \n\nAntwort: Die ZHAW wird mit einer Person in der LEK-Arbeitsgruppe vertreten sein. Bei \nder Umsetzung von LEK-Massnahmen wird die ZHAW situativ beigezogen. \n\nFrage 5: Wie könnte die Attraktivität und das bestehende Wegnetz für die Spazier-\ngängerinnen und Spaziergänger, für Joggerinnen und Jogger mit dem Golfplatz-\nprojekt aufgewertet werden? \n\nAntwort: Das bestehende Wegnetz, und insbesondere die folgenden Verbindungen, \nsollen bestehen bleiben: Gerenstrasse, Gerenholzweg-Kleinweidweg-Sunftweg, \nNidersaumweg und Sportplatzweg. Durch die Schaffung von ökologisch wert-\nvollen Kleinstrukturen wie Gehölzgruppen wird auch die Benützung des Weg-\nnetzes an Attraktivität gewinnen. Diese Massnahmen werden für alle Nutzer der \nWander-, Rad- und Reitwege eine Aufwertung bedeuten. \n\n\n\n4/4 \n17. Juni 2013 \n \n\n  \n\nFrage 6: Wie könnte das Wegnetz für Velofahrerinnen und Velofahrer, für Bikerinnen und \nBiker aufgewertet werden? \n\nAntwort: Der Sportplatzweg ist im regionalen Richtplan als geplanter Radweg einge-\ntragen. Die Realisierung von entsprechenden Massnahmen ist im Golfpark-\nprojekt aufzuzeigen. \n\nFrage 7: Wie könnte das bestehende Wegnetz für Reiterinnen und Reiter aufgewertet \nwerden? \n\nAntwort: Die bestehenden Reitwege sind zu erhalten. Zusätzliche Aufwertungen können \nerst im Rahmen der Projektierung aufgezeigt werden. \n\nFrage 8: Welche Schutzmassnahmen gegen Golfbälle sind für das Wegnetz durch den \nGolfplatz vorgesehen? \n\nAntwort: Die Spielbahnen führen in der Regel von den Wegen weg und werden mit \nverschiedenen natürlichen Massnahmen (Hochstammbäume, Biotope, Hecken, \nusw.) so realisiert, dass die Benutzenden der Wege nicht gefährdet sind. Nur in \nAusnahmefällen braucht es allenfalls einzelne Schutznetze. \n\n17. Juni 2013 \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n