parent_type: affair

name: Bericht und Antrag zur Weisung 22 Zweckverband Seewasserwerk Hirsacker-Appital

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Postulat betreffend energetische Sanierung/Renovierung der städtischen Liegenschaften

text: \nHanspeter Andreoli, Gemeinderat BFPW \nIvo Peyer, Gemeinderat BFPW* \n        Gemeinderatspräsident \n        Simon Kägi \n        Schönenbergstrasse 128 \n        8820 Wädenswil \n \n \n        Wädenswil, 9. November 2010 \n \n\n \n\n \n\n \n\nPOSTULAT \n\n \nbetreffend energetischer Sanierung/Renovation der städtischen Liegenschaften \n \nWortlaut des Postulats \n\n \nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, wie/wo/was an den städtischen \nLiegenschaften energetisch in welchem Zeitraum saniert werden kann resp. muss.  \n \nBegründung \n \nAus der Sicht des BFPW besteht bei der Liegenschaftenabteilung der Stadt \nWädenswil keine klare Strategie oder ein Konzept wie / wo / was an den städtischen \nLiegenschaften energetisch saniert werden kann bzw. muss. \n \nErwartet wird eine Aufstellung in Form einer Matrix, wo sämtliche Liegenschaften, inkl. \nSchulhäuser, der Stadt Wädenswil aufgeführt sind. Dank dieser Übersicht muss \nersichtlich werden, was in welche Liegenschaft kurz-, mittel- oder langfristig investiert \nwerden muss. Gleichzeitig können auch die entsprechenden Investitionskosten \neingestellt werden. \n \n In dieser Aufstellung sollen folgende Punkte ersichtlich sein: \n\n• Sanierung/Erneuerung Heizung, was ist am entsprechenden Standort möglich \n• Erneuerung der Fenster \n• Sanierung Fassade \n• Sanierung Dach, inkl. Möglichkeit für Sonnenkollektoren \n \nWir danken dem Stadtrat für die Ausarbeitung dieser Matrix. \n \n \n*Sprecher im Rat \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '128':13 '2010':19 '8820':14 '9':17 'am':137 'an':37,72 'andreol':2 'auch':119 'aufgeführt':98 'aufstellung':85,127 'aus':51 'ausarbeitung':158 'begründung':50 'bei':57 'besteht':56 'betreffend':21 'bfpw':4,8,55 'bzw':80 'dach':147 'dank':100 'danken':153 'dem':154 'den':38,73 'der':24,30,52,58,60,95,142 'des':28,54 'die':120,157 'dieser':101,126,159 'ein':67,84 'einer':88 'eingeladen':33 'eingestellt':123 'energetisc':41,76 'energetischer':22 'entsprechenden':121,138 'erneuerung':141 'ersichtlic':104,131 'erwartet':82 'fassad':145 'fenster':143 'folg':129 'form':87 'für':150,156 'gemeinderat':3,7 'gemeinderatspräsident':9 'gleichzeitig':117 'hanspeter':1 'heizung':134 'im':162 'inkl':93,148 'investiert':114 'investitionskosten':122 'ist':136 'ivo':5 'kann':47,79 'kein':63 'klar':64 'konzept':68 'kurz':110 'kägi':11 'können':118 'langfristig':113 'liegenschaft':109 'liegenschaften':26,40,75,92 'liegenschaftenabteilung':59 'matrix':89,160 'mittel':111 'muss':49,81,103,116 'möglic':140 'möglichkeit':149 'november':18 'oder':66,112 'peyer':6 'postulat':20 'postulats':29 'prüfen':35 'punkt':130 'rat':163 'resp':48 'saniert':45,77 'sanierung':144,146 'sanierung/erneuerung':133 'sanierung/renovation':23 'schulhäuser':94 'schönenbergstr':12 'sein':132 'sicht':53 'simon':10 'sind':99 'sollen':128 'sonnenkollektoren':151 'sprecher':161 'stadt':61,96 'stadtrat':31,155 'standort':139 'strateg':65 'städtischen':25,39,74 'sämtlic':91 'was':71,106,135 'welc':108 'welchem':43 'werden':46,78,105,115,124 'wie':69 'wie/wo/was':36 'wir':152 'wird':32,83 'wo':70,90 'wortlaut':27 'wädenswil':15,16,62,97 'zeitraum':44 'zu':34 'übersicht':102


name: 17 vom 19. Dezember 2011 betreffend Wärmeversorgung der städtischen Liegenschaften mit einem Anteil Biogas

text: \n \n \n \n \n \n \nRita Hug \nSimon Kägi \nAdrian Stucki \nHeinz Wiher  \n\nGemeinderatspräsident \nSimon Kägi \nSchönenbergstrasse 128 \n8820 Wädenswil \n\n \n\nWädenswil, 9.Juli 2010 \n \n\n \nPostulat betreffend Biogas \n \nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob zur Energieversorgung der \nstädtischen Liegenschaften ein Anteil Biogas verwendet werden kann und mit \nwelchen Mitteln die lokale Produktion von Biogas gesteigert werden kann.  \n \nBegründung: \n \nDer Vorteil von Biogas ist, dass es alle positiven Eigenschaften von Erdgas vereint, \nwie zum Beispiel die sehr schadstoffarme Verbrennung. Biogas ist zudem ein \nerneuerbarer Energieträger und somit CO2-neutral. Die Umstellung auf einen Anteil \nBiogas ist einfach möglich, denn dies erfordert keine Zusatzinvestitionen in die heute \ninstallierten Erdgasheizungsanlagen. \nDamit die Produktion von Biogas mit der steigenden Nachfrage mithalten kann, ist es \nsicher auch sinnvoll, wenn die Zusammenarbeit mit potentiellen Biogasproduzenten \nin der Region gesucht wird. \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '128':13 '2010':18 '8820':14 '9.juli':17 'adrian':5 'anteil':35,88 'auch':117 'auf':86 'begründung':52 'beispiel':68 'betreffend':20 'biogas':21,36,48,56,73,89,107 'biogasproduzenten':124 'co2':82 'co2-neutral':81 'damit':103 'dass':58 'denn':93 'der':22,31,53,109,126 'die':44,69,84,99,104,120 'dies':94 'eigenschaften':62 'ein':34,76 'einen':87 'einfac':91 'eingeladen':25 'energieträger':78 'energieversorgung':30 'erdgas':64 'erdgasheizungsanlagen':102 'erfordert':95 'erneuerbarer':77 'es':59,115 'gemeinderatspräsident':9 'gesteigert':49 'gesucht':128 'heinz':7 'heut':100 'hug':2 'installierten':101 'ist':57,74,90,114 'kann':39,51,113 'kein':96 'kägi':4,11 'liegenschaften':33 'lokal':45 'mit':41,108,122 'mithalten':112 'mitteln':43 'möglic':92 'nachfrag':111 'neutral':83 'ob':28 'positiven':61 'postulat':19 'potentiellen':123 'produktion':46,105 'prüfen':27 'region':127 'rit':1 'schadstoffarm':71 'schönenbergstr':12 'sehr':70 'sicher':116 'simon':3,10 'sinnvoll':118 'somit':80 'stadtrat':23 'steigenden':110 'stuck':6 'städtischen':32 'umstellung':85 'und':40,79 'verbrennung':72 'vereint':65 'verwendet':37 'von':47,55,63,106 'vorteil':54 'welchen':42 'wenn':119 'werden':38,50 'wie':66 'wiher':8 'wird':24,129 'wädenswil':15,16 'zu':26 'zudem':75 'zum':67 'zur':29 'zusammenarbeit':121 'zusatzinvestitionen':97


name: Postulat betreffend Ermahnung der Hundehalter über ihre Pflichten

text: \n \n\n \n\nSVP-Fraktion \n\nHerrn \n\nSimon Kägi \n\nGemeinderatspräsident \n\nSchönenbergstrasse 128 \n\n8820 Wädenswil \n\n \n\n \n\nWädenswil, 24. Mai 2010  \n\n \n\n \n\nPostulat zur Ermahnung der Hundehalter über ihre Pflichten \n \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob allenfalls an von Hundehaltern stark \n\nfrequentierten Orten Ermahnungstafeln über die Pflichten der Hundeführung aufzu-\n\nstellen sind und ob wegen Hunden notwendige Einzäunungen mitfinanziert werden kön-\n\nnen. \n\n \n\nBegründung: \n\nUm Auswüchsen durch aufgebrachte Landwirte wie im Horgenberg vorzubeugen (vgl. Zü-\n\nrichsee Zeitungen von Ende April 2010), könnte der Stadtrat an den bekannten, von Hunde-\n\nhaltern stark frequentierten Orten beispielsweise Ermahnungstafeln aufstellen lassen, welche \n\ndie Hundebesitzer auf ihre Pflichten aufmerksam machen. \n\nSolche Ermahnungstafeln gibt es bereits in verschiedenen Gemeinden des Zürcher Oberlan-\n\ndes; vor ein paar Jahren hat auch der Landwirtschaftliche Verein Wädenswil solche angeregt, \n\nindessen ist die Stadt Wädenswil bis jetzt nicht entsprechend tätig geworden.  \n\nAn gewissen Orten ist die Belastung durch Hunde mittlerweile so gross, dass sich verschie-\n\ndene Landwirte gezwungen sehen, ihre Wiesen einzuzäunen. Die Stadt Wädenswil könnte \n\ndiese Landwirte mit finanziellen Mitteln aus der Hundesteuer unterstützen. \n\n \n\nWir danken dem Stadtrat für eine Prüfung der Angelegenheit. \n\n\n


Interpellation Gewerbebauland.pdf

text: \n \n \nAn den Gemeindepräsidenten \nSimon Kägi \nSchönenbergstrasse 128 \n8820 Wädenswil \n \n \n \n \nWädenswil, 24. Januar 2011 \n \n \nRedner im Rat: \nIvo Peyer vom BFPW \n \n \n\n \n \n \n\nInterpellation betreffend Gewerbebauland in der Au ZH sowie der \nZone für öffentliche Bauten (Kat.-Nr. 8880) \n\n \nDie Stadt Wädenswil ist im Besitze der Kat.-Nrn. 10151 und 11674 mit total 7‘523 m2 in der \nGewerbezone B (GB), Empfindlichkeitsstufe (ES) III, welche sich an der Steinacherstrasse, \nalte Steinacherstrasse befinden (Zonenplan in der Beilage). Weiter ist die Stadt im Besitz \ndes Grundstückes Kat.-Nr. 8880 mt 19‘901 m2 in der Zone für öffentliche Bauten, ES III, \nwelches ebenfalls an der Steinacherstrasse liegt. \n \nES III bedeutet, dass es sich um eine Zone handelt, in denen mässig störende Betriebe \nzugelassen sind. In dieser ES ist ein Planwert von 60 Lr in dB (Tag) bzw. 50 Lr in dB (Nacht), \nein Immissions-Grenzwert von 65 Lr in dB (Tag) bzw. 55 Lr in dB (Nacht) und ein Alarmwert \nvon 70 Lr in dB (Tag) bzw. 65 Lr in dB (Nacht) erlaubt. \n \nIn der Vergangenheit sind viele Wädenswiler Gewerbebetriebe in die Nachbargemeinden \nweggezogen. Aus meiner Sicht wäre dies nicht nötig gewesen, hätte man diesen KMU eine \nMöglichkeit geboten, in Wädenswil zu bleiben. \n \nIch stelle dem Stadtrat nun folgende Fragen bezüglich dieser beiden Parzellen. \n \n1. Kann sich der Stadtrat vorstellen, diese beiden Grundstücke in kleinere Parzellen \n\naufzuteilen um diese zu verkaufen oder im Baurecht (selbständig und dauernd; \nmindestens 50 Jahre) abzugeben? Falls Ja, warum wurden bisher nicht die notwendigen \nSchritte in die Wege geleitet, bzw. entsprechende Massnahmen getroffen? Falls Nein, \naus welchen Gründen unternahm der Stadtrat bisher nichts? \n\n \n2. Kann sich der Stadtrat vorstellen, diese beiden Parzellen zusammenzulegen und diese \n\nan einen Investor für die Erstellung eines Gewerbebaus zu verkaufen? Falls Ja, warum \nwurden bisher nicht die notwendigen Schritte in die Wege geleitet, bzw. entsprechende \n\nBürgerliches Forum \nPOSITIVES Wädenswil \n\n\n\nMassnahmen getroffen? Falls Nein, aus welchen Gründen unternahm der Stadtrat \nbisher nichts? \n\n \n3. Sieht der Stadtrat sonst noch Möglichkeiten, diese beiden Grundstücke für das Gewerbe \n\nzur Verfügung zu stellen? Falls Ja, was für Möglichkeiten sind das? Falls Nein, wieso \nund aus welchen Gründen nicht? \n\n \n4. Ist der Stadtrat noch im Besitze weiterer Grundstücke in der Gewerbezone welche er, \n\nnach den erwähnten Möglichkeiten, an KMU abgeben könnte? Falls Ja, warum wurden \nnicht die notwendigen Schritte in die Wege geleitet, bzw. entsprechende Massnahmen \ngetroffen? Falls Nein, aus welchen Gründen unternahm der Stadtrat bisher nichts? \n\n \n5. Kann sich der Stadtrat vorstellen, das Grundstück Kat.-Nr. 8880 in eine Gewerbezone A \n\noder B umzuzonen? Falls Ja, warum wurden nicht die notwendigen Schritte in die Wege \ngeleitet, bzw. entsprechende Massnahmen getroffen? Falls Nein, aus welchen Gründen \nunternahm der Stadtrat nichts, bzw. warum kann man dieses grosse Grundstück nicht \nanders nutzen? \n\n \nIch bedanke mich, auch im Namen der Fraktion BFPW/SVP, beim Stadtrat für die \nBeantwortung dieser Fragen. \n \n \n \nKat.-Nr. 10151; Gewerbezone B, ES III, 1‘596 m2 \n \n\n\n\n \n\n\n\n \nKat.-Nr. 11674; Gewerbezone B, ES III, 5‘927 m2 \n \n\n \n \n \n\n\n\n \nKat.-Nr. 8880; Zone für öffentliche Bauten, ES III, 19‘901 m2 \n \n\n \n \n\n\n


Postulat betreffend Laubblaeser.pdf

text: \nFraktion der Grünen \nRita Hug \nHeinz Wiher  \nSimon Kägi  \nAdrian Stucki \n \n \nGemeinderatspräsident \nSimon Kägi \nSchönenbergstrasse 128 \n8820 Wädenswil \n \n \nWädenswil, 10. November 2010 \n \n \nPostulat betreffend der Nutzung von Laubbläser \n \nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob die Stadt Wädenswil den Einsatz \nvon Laubbläsern minimieren kann. \n \nBegründung: \n \nLaubbläser verursachen massive Lärmbelästigungen für Anwohnerinnen, Anwohner, \nPassantinnen und Passanten. Die Geräte produzieren Schall bis zu 115 Dezibel, was \nungefähr dem Lärm eines Presslufthammers entspricht.  \n \nDiesen gesundheitsschädigenden Faktoren sind insbesondere auch die Mitarbeiter \nder Stadt bei der Verwendung der Laubbläser ausgesetzt.  \n \nZudem produzieren die Verbrennungsmotoren von Laubbläsern - wie alle Motoren -  \nAbgase, stossen gesundheitsschädliche Kohlenwasserstoffe, Stickoxide und Kohlen-\nmonoxid aus und tragen so zur Luftverschmutzung bei.  \n \nAuch die Boden-Biologie wird durch Laubbläser gravierend beeinträchtigt. Die Geräte \nzerstören Kleintiere wie Spinnen und Insekten. Da die abgesaugten oder mit einer \nLuftgeschwindigkeit von bis zu 220 km/h weggeblasenen Blätter und Äste nicht mehr \nauf dem Boden verrotten, wird die Humus- und Nährstoffbildung behindert. Die am \nBoden lebenden Kleintiere wie Würmer, Insekten, Spinnen und Kleinsäuger verlieren \nNahrung und Lebensraum, der Boden wird seiner Deck-Schicht beraubt, die ihn vor \nAustrocknung und Kälte schützt. \n \nEine Möglichkeit zur Reduktion der Lärmbelästigung wäre, bestimmte Strassen (z.B. \nWaldstrassen, Feldwege und kleinere Quartierstrassen) gar nicht bzw. manuell zu \nräumen. Wir bitten den Stadtrat, ein Konzept dazu zu erarbeiten und etwaige \nKostenfolgen auszuweisen. \n \nAuch zum Konzept gehört unserer Ansicht nach die Informationspolitik. Die \nBevölkerung sollte über die negativen Auswirkungen sowie die möglichen \nFolgeschäden beim Gebrauch von Laubbläsern informiert werden.  \n\n\n

doc_text_tsv_it: '10':20 '115':62 '128':16 '2010':22 '220':139 '8820':17 'abgas':96 'abgesaugten':131 'adrian':10 'am':158 'ansicht':226 'anwohner':52 'anwohnerinnen':51 'auch':76,111,221 'auf':147 'aus':104 'ausgesetzt':86 'austrocknung':183 'auswirkungen':236 'auszuweisen':220 'beeinträchtigt':120 'begründung':45 'behindert':156 'bei':81,110 'beim':241 'beraubt':179 'bestimmt':194 'betreffend':24 'bevölkerung':231 'biolog':115 'bis':60,137 'bitten':209 'blätter':142 'boden':114,149,159,173 'boden-biolog':113 'bzw':204 'dazu':214 'deck':177 'deck-schicht':176 'dem':66,148 'den':39,210 'der':2,25,29,79,82,84,172,191 'dezibel':63 'die':36,56,77,89,112,121,130,152,157,180,228,230,234,238 'diesen':71 'durc':117 'ein':187,212 'einer':134 'eines':68 'eingeladen':32 'einsatz':40 'entspricht':70 'erarbeiten':216 'etwaig':218 'faktoren':73 'feldweg':198 'folgeschäden':240 'fraktion':1 'für':50 'gar':202 'gebrauc':242 'gehört':224 'gemeinderatspräsident':12 'gerät':57,122 'gesundheitsschädigenden':72 'gesundheitsschädl':98 'gravierend':119 'grünen':3 'heinz':6 'hug':5 'humus':153 'ihn':181 'informationspolitik':229 'informiert':245 'insbesond':75 'insekten':128,164 'kann':44 'klein':200 'kleinsäuger':167 'kleint':124,161 'km/h':140 'kohlen':102 'kohlenwasserstoff':99 'konzept':213,223 'kostenfolgen':219 'kägi':9,14 'kälte':185 'laubbläser':28,46,85,118 'laubbläsern':42,92,244 'lebenden':160 'lebensraum':171 'luftgeschwindigkeit':135 'luftverschmutzung':109 'lärm':67 'lärmbelästigung':192 'lärmbelästigungen':49 'manuell':205 'massiv':48 'mehr':146 'minimieren':43 'mit':133 'mitarbeiter':78 'monoxid':103 'motoren':95 'möglichen':239 'möglichkeit':188 'nach':227 'nahrung':169 'negativen':235 'nicht':145,203 'november':21 'nutzung':26 'nährstoffbildung':155 'ob':35 'oder':132 'passanten':55 'passantinnen':53 'postulat':23 'presslufthammers':69 'produzieren':58,88 'prüfen':34 'quartierstrassen':201 'reduktion':190 'rit':4 'räumen':207 'schall':59 'schicht':178 'schönenbergstr':15 'schützt':186 'seiner':175 'simon':8,13 'sind':74 'so':107 'sollt':232 'sow':237 'spinnen':126,165 'stadt':37,80 'stadtrat':30,211 'stickoxid':100 'stossen':97 'strassen':195 'stuck':11 'tragen':106 'und':54,101,105,127,143,154,166,170,184,199,217 'ungefähr':65 'unserer':225 'verbrennungsmotoren':90 'verlieren':168 'verrotten':150 'verursachen':47 'verwendung':83 'von':27,41,91,136,243 'vor':182 'waldstrassen':197 'was':64 'weggeblasenen':141 'werden':246 'wie':93,125,162 'wiher':7 'wir':208 'wird':31,116,151,174 'wädenswil':18,19,38 'wäre':193 'würmer':163 'z.b':196 'zerstören':123 'zu':33,61,138,206,215 'zudem':87 'zum':222 'zur':108,189 'äste':144 'über':233


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage Zuerisee Center.pdf

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \n\nvom 7. Juni 2011 \n\n04.05.20 \n \n\n  \n\nAdrian Stucki und Heinz Wiher, GP-Gemeinderäte \nbetreffend Zürisee Center Wädenswil  \n\n \n\nWortlaut der Anfrage \n\nIm Oktober 2011 wird in der "Hinteren Rüti" das neue "Zürisee Center Wädenswil" eröffnet. \n\nDie Kunden werden dort gut 8'000 m2 Ladenfläche vorfinden. \n\nCa. 5'500 m2 entfallen auf die Migros-Anbieter SportXX, Do-It sowie Micasa, ausserdem \n\nrund 900 m2 auf einen Migros-Super-/Verbrauchsmarkt. \n\nDie restlichen 5 Ladenflächen ca. 1'550 m2 werden an Anbieter im Bereich Kiosk, Drogerie, \n\nTextil, Schuhe, Dienstleistungen etc. fremd vermietet. \n\nIm Punkt 3 der Sonderbauvorschriften Hintere Rüti in der "Zusammenstellung Gestaltungs-\n\npläne und Sonderbauvorschriften" ist Folgendes festgehalten: \n\nFür insgesamt max. 10% der zulässigen und tatsächlich realisierten Verkaufsfläche beste-\nhen keine Beschränkungen in Bezug auf das Angebot. Im Übrigen sind nur Betriebe gestat-\ntet, die zur Hauptsache sperrige Güter anbieten, die nicht der Befriedigung des täglichen \nBedarfs dienen, wie z.B. Möbel, Baumaterialien, Werkzeuge, Gartenartikel, Gartenpflanzen \nund dergleichen. \n\nIn diesem Zusammenhang stellen wir folgende Fragen an den Stadtrat: \n\n1. Hat der Stadtrat Kenntnis von der geplanten Aufteilung der Ladenlokale im Zürisee \n\nCenter Wädenswil? \n\n2. Wie gedenkt der Stadtrat beim geplanten Mix der Ladenlokale seinen Einfluss geltend \n\nzu machen, damit die Sonderbauvorschrift "Hintere Rüti" eingehalten wird? \n\n3. Mit dem Migros-Super-/Verbrauchsmarkt sind die erlaubten 10% der Verkaufsfläche \n\nohne Beschränkung bereits mehr als ausgeschöpft. Dies würde bedeuten, dass die zur \n\nMiete ausgeschriebenen Ladenlokale nur noch sperrige Güter anbieten dürfen, die nicht \n\nder Befriedigung des täglichen Bedarfs dienen. Wie gedenkt der Stadtrat die Vergabe \n\nder Ladenlokale im Sinne der Sonderbauregelung zu beeinflussen? \n\n4. Ausserdem sind sich die Verfasser der Anfrage nicht sicher, in welche Kategorie die \n\nGüter des Migros-SportXX einzuteilen sind. Entfallen die im SportXX angebotenen Arti-\n\nkel nach Meinung des Stadtrates unter die Sparte "Sperrige Güter, die nicht der Befrie-\n\ndigung des täglichen Bedarfs dienen"? Wer ist für diese Beurteilung zuständig? \n\n5. Den Verfassern der Anfrage ist es ein wichtiges Anliegen, dass die Versorgung im \n\nZentrum von Wädenswil mit Gütern des alltäglichen Bedarfs weiterhin gesichert ist und \n\ndie Detaillisten gute Rahmenbedingungen haben. Wie gedenkt der Stadtrat die Rah-\n\nmenbedingungen der Detaillisten im Zentrum und nahen Umkreis zu verbessern bei der \n\nsich abzeichnenden Konkurrenz im Zürisee-Center Wädenswil? Welche Rolle spielt da-\n\nbei die Umgestaltung der mittleren Zugerstrasse? In welcher Phase befindet sich dieses \n\nProjekt? \n\n6. Die Verfasser der Anfrage sehen im heute geplanten Ladenmix des Zürisee-Center \n\nWädenswil nicht mehr ein Fachmarktprojekt, sondern viel eher ein Shopping Center. \n\nWie beurteilt der Stadtrat die Situation? \n\n\n\n2/3 \n\n24. Oktober 2011 \n\n \n\n  \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen: \n\nAuch die Baubehörde kennt Punkt 3 der Sonderbauvorschriften "Hintere Rüti" und hat das \n\nBaugesuch für das Zürisee-Center entsprechend geprüft. Als Leitlinie galt dabei der Be-\n\nschluss der Baukommission vom 10. August 2008, in welchem definiert worden ist, was als \n\n"Güter des täglichen Bedarfs" gelten soll. \n\nAufgrund dieser Vorgaben sind mit der Baubewilligung für den Innenausbau vom  \n\n16. August 2011 folgende Flächen bewilligt worden: \n\n bewilligt theoretisch möglich \n\nVerkaufsfläche ohne Ein-\n\nschränkung des Angebotes \n\n \n\n910 m2 \n\n \n\n922 m2 \n\nVerkaufsfläche total 9'182 m2 9'222 m2 \n\n \n\nZu den einzelnen Fragen: \n\nFrage 1: Hat der Stadtrat Kenntnis von der geplanten Aufteilung der Ladenlokale im \n\nZürsee Center Wädenswil? \n\nAntwort: Die genaue Aufteilung liegt der Baubewilligung vom 16. August 2011 zugrunde. \n\nFrage 2: Wie gedenkt der Stadtrat beim geplanten Mix der Ladenlokale seinen Einfluss \n\ngeltend zu machen, damit die Sonderbauvorschrift "Hintere Rüti" eingehalten \n\nwird? \n\nAntwort: Die mit der Baubewilligung bewilligten Flächen werden periodisch kontrolliert. \n\nFrage 3: Mit dem Migros-Super-/Verbrauchsmarkt sind die erlaubten 10% der \n\nVerkaufsfläche ohne Beschränkung bereits mehr als ausgeschöpft. Dies würde \n\nbedeuten, dass die zur Miete ausgeschriebenen Ladenlokale nur noch sperrige \n\nGüter anbieten dürfen, die nicht der Befriedigung des täglichen Bedarfs dienen. \n\nWie gedenkt der Stadtrat die Vergabe der Ladenlokale im Sinne der \n\nSonderbauregelung zu beeinflussen? \n\nAntwort: Der Betreiber des Zürisee-Centers muss sich an die Vorgaben der \n\nBaubewilligung halten, diese werden periodisch kontrolliert. Gemäss aktueller \n\nBewilligung ist weder eine separate Drogerie noch ein eigenständiger Kiosk \n\nvorgesehen. \n\nFrage 4: Ausserdem sind sich die Verfasser der Anfrage nicht sicher, in welche Kategorie \n\ndie Güter des Migros-SportXX einzuteilen sind. Entfallen die im SportXX \n\nangebotenen Artikel nach Meinung des Stadtrates unter die Sparte "Sperrige \n\nGüter, die nicht der Befriedigung des täglichen Bedarfs dienen"? Wer ist für \n\ndiese Beurteilung zuständig? \n\nAntwort: Sportartikel fallen nicht unter die Kategorie "Güter des täglichen Bedarfs". \n\nZuständig zur Beurteilung ist die Baubehörde. \n\n\n\n3/3 \n\n24. Oktober 2011 \n\n \n\n  \n\nFrage 5: Den Verfassern der Anfrage ist es ein wichtiges Anliegen, dass die Versorgung \n\nim Zentrum von Wädenswil mit Gütern des alltäglichen Bedarfs weiterhin \n\ngesichert ist und die Detaillisten gute Rahmenbedingungen haben. Wie gedenkt \n\nder Stadtrat die Rahmenbedingungen der Detaillisten im Zentrum und nahen \n\nUmkreis zu verbessern bei der sich abzeichnenden Konkurrenz im Zürisee-\n\nCenter Wädenswil? Welche Rolle spielt dabei die Umgestaltung der mittleren \n\nZugerstrasse? In welcher Phase befindet sich dieses Projekt? \n\nAntwort: Auch dem Stadtrat ist es ein Anliegen, dass das Versorgungsangebot im \n\nZentrum möglichst vielfältig und attraktiv bleibt. Direkten Einfluss auf den Markt \n\nkann er jedoch nicht nehmen. Der Stadtrat konzentriert sich auf optimale \n\nRahmen-bedingungen, weshalb er zu diesem Zweck im Rütihof (Land neben \n\nLidl) eine Planungszone erlassen hat. Dies ermöglicht eine Steuerung der \n\nEntwicklung. \n\n In der zurzeit laufenden Zentrumsplanung besteht ein sehr wichtiger Punkt darin, \n\nfür einen weiteren Grossverteiler den heutigen Standort zu erhalten. \n\n Das Projekt "Umgestaltung Zugerstrasse" befindet sich beim Kantonalen \n\nTiefbauamt in der Detailprojektierungsphase. \n\nFrage 6: Die Verfasser der Anfrage sehen im heute geplanten Ladenmix des Zürisee-\n\nCenter Wädenswil nicht mehr ein Fachmarktprojekt, sondern viel eher ein \n\nShopping Center. Wie beurteilt der Stadtrat die Situation? \n\nAntwort: Die Sonderbauvorschriften "Hintere Rüti" sind vom Gemeinderat am 14. Mai \n\n2001 beschlossen worden. Baukommission und Stadtrat haben sich an diese \n\nVorgaben zu halten. \n\nWädenswil, 24. Oktober 2011 \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Postulat betreffend der öffentlichen Nutzung des Tiefenhofwalds

text: \n\n


name: Schriftliche Anfrage betreffend Verwendung der freigewordenen Mittel aus dem Verkauf der Spitalliegenschaft Wädenswil

text: \nChristoph Hirzel, SP    Gemeinderatspräsident \n    Gody Pfister \n\nSunft \n    8824 Schönenberg  \n  \nWädenswil, 10. Juni 2008 \n \n \n\nSchriftliche Anfrage  \n \nbetreffend Verwendung von freigewordenen Mitteln aus dem Verkauf der Spitalliegenschaft \nWädenswil \n \nKürzlich hat der Stiftungsrat der Stiftung Schwerpunktspital Wädenswil mit der Vergabe von  \nCHF 800'000.-- an das Private Wohnzentrum Fuhr eine erste Tranche der freigewordenen Mittel \naus dem Verkauf der Spitalliegenschaft Wädenswil freigegeben. Ausserdem wurden organisatori-\nsche Veränderungen im ehemaligen Asylverein Wädenswil (Betreiberin des Privaten Wohnzent-\nrums Fuhr) vorgenommen. \n \n\n \nIch frage in diesem Zusammenhang den Stadtrat an: \n \n1. Im letzten Finanz- und Entwicklungsplan wurde damit gerechnet, dass aus diesen Mitteln  \n\nCHF 3 Mio. für den Frohmatt-Umbau zur Verfügung stehen. Hat sich daran etwas geändert? \n \n\n2. Liegt der Stadt Wädenswil eine verbindliche Zusicherung der Stiftung Schwerpunktspital Wä-\ndenswil bezüglich dem Betrag von CHF 3 Mio. vor? \n \n\n3. Der ehemalige Wädenswiler Stadtpräsident Ueli Fausch wird als Stadt-Vertreter in der Stiftung \nSchwerpunktspital Wädenswil bezeichnet. Hat sich dieser Status durch Ueli Fausch's Übernahme \ndes Präsidiums des Vereins 'Wohnzentrum Fuhr' (ehemliger Asylverein Wädenswil) geändert? \n \n\n4. Welches sind die Positionen, welche Ueli Fausch als Vertreter der Stadt Wädenswil gegenüber \nder Stiftung Schwerpunktspital Wädenswil im Namen der Stadt Wädenswil vertritt? \n\n \n \nIch danke dem Stadtrat für die Beantwortung dieser Fragen. \n\n\n


Interpellation Sozialziele.pdf

text: \nThomas Largiadèr \nSP Gemeinderat \n \n\n   Gemeinderatspräsident \n   Thomas Hartmann \n\n   Bürglipark 10 \nWädenswil, 21. September 2009   8820 Wädenswil \n \n \n \n \n\nInterpellation \n \nbetreffend Umsetzung der Sozialziele gemäss Bundes- und Kantonsverfassung \n \n \n \nDie Zürcher Kantonsverfassung verlangt, dass sich die Gemeinden für die Verwirklichung der \nSozialziele gemäss Artikel 41 der Bundesverfassung und Artikel 19 der Kantonsverfassung im \nRahmen ihrer wirtschaftlichen Möglichkeiten einsetzen.  \n \n \nIn diesem Zusammenhang stelle ich die folgenden Fragen: \n \n\n1. Wie ist der Stand der Umsetzung der Sozialziele gemäss Bundes- und Kantonsverfassung \nin Wädenswil? \n \n\n2. Insbesondere wie weit setzt sich der Stadtrat dafür ein, dass: \n \n- ‚Wohnungssuchende für sich und ihre Familien eine angemessene Wohnung zu \ntragbaren Bedingungen finden können’ (Art. 41, Abs. 1e) \n \n- ,Kinder und Jugendliche, sowie Personen im erwerbsfähigen Alter sich nach ihren \nFähigkeiten bilden, aus- und weiterbilden können’ (Art. 41, Abs. 1f) \n \n- ,Voraussetzungen für die Betreuung von Kindern innerhalb und ausserhalb der Familie \ngeschaffen werden’ (Art. 19, Abs. 2b) \n \n\n3. Welche konkreten Massnahmen hat der Stadtrat bisher getroffen, um die unter Punkt 2 \nerwähnten Ziele zu erreichen? \n \n\n4. Und welche konkreten Massnahmen plant der Stadtrat, um die unter Punkt 2 erwähnten \nZiele zu erreichen? \n \n\n \n \n \n \nIch danke dem Stadtrat für die Beantwortung dieser Fragen \n \n \n \nThomas Largiadèr \n\n\n


name: Schriftliche Anfrage betreffend Kunsteisbahn Wädenswil

text: \nCVP Fraktion \nMichael Vogt   \n \n \n \n \n \n \n      Herr \n      Gemeinderatspräsident \n      Gody Pfister \n      Sunft/Präsidentenweg \n      8820 Wädenswil \n \n \n \n \n \n\nSchriftliche Anfrage betreffend Eisbahn Wädenswil \n \nAus der Presse haben wir vom Hilfeschrei des Vereins Kunsteisbahn Wädenswil \ngehört. Gemäss Zeitungsartikel fehlen vor allem Helfer für den Auf- und Abbau. Die \nKunsteisbahn hat seit einigen Jahren ihren Platz auf dem Seeplatz und ist dort \nwährend den Wintermonaten eine Bereicherung für Jung und Alt. Einen Treffpunkt \nfür Eishockeyspieler und Kunsteisläufer und eine akzeptable Alternative anstelle \neiner grossen Kunsteisbahn. Dieses kleine Eisstadion darf in der Meinung der CVP \nnicht in Frage gestellt werden. Deshalb bitten wir den Stadtrat um die Beantwortung \nfolgender Fragen. \n \n \n- Wäre es möglich, dass für den Auf- und Abbau auf die Hilfe des Bauamtes \n\nzurückgegriffen werden könnte? \n- Gibt es eine Möglichkeit, dass die Stadt für die Einlagerung der Eisbahn in den \n\nSommermonaten einen Raum/Halle zur Verfügung stellen könnte? \n- Könnte man die Angestellten, die im Sommer bei der Velovermietung auf dem \n\nCoopplatz helfen, in den Wintermonaten bei der Eisbahn aushelfen? \n- Wie stellt sich der Stadtrat grundsätzlich zur Eisbahn auf dem Seeplatz? \n- In welchem Rahmen kann sich die Stadt eine finanzielle Unterstützung vorstellen \n\nund an welche Bedingungen müsste diese geknüpft sein? \n \n \n \n\nFreundliche Grüsse \n \nCVP Fraktion \n\n \n  \n\n\n


Bericht Postulat Energiestadt Gold

text: \nBericht zum Postulat       \n \n\nvom 8. April 2011, überwiesen am 6. Juni 2011 \n\n08.08.10 \n\n \n \n\n  \n\nGP-Fraktion \nbetreffend Energiestadt Gold  \n\n \n\nWortlaut des Postulats \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob und in welchem Zeitraum das Label Gold als \n\nEnergiestadt angestrebt werden soll. \n\nBegründung: \n\nDie Schweiz lebt auf zu grossem Fuss: Mit 6300 Watt energetischer Dauerleistung pro \n\nEinwohner/in ist unser Energieverbrauch viel zu hoch. Diese energetische Leistung kann \n\nman sich so vorstellen: Pro Person brennen 63 Glühbirnen zu 100 Watt rund um die Uhr - \n\n8'760 Stunden pro Jahr. \n\nGlobal nachhaltig sind pro Person 2000 Watt mittlere Leistung. Die 2000-Watt-Gesellschaft \n\nist ein langfristiges Ziel - eine Aufgabe für mehrere Generationen. Wenn das Ziel tatsächlich \n\nerreicht werden soll, müssen wir heute konkrete und zielführende Massnahmen umsetzen. \n\nEin wichtiger und richtiger Schritt in Richtung 2000-Watt-Gesellschaft wäre das Erreichen \n\ndes Labels Gold als Energiestadt. \n\nUm Energiestadt zu werden, musste Wädenswil mehr als 50% der 87 Massnahmen aus den \n\nBereichen Kommunale Gebäude und Anlagen, Versorgung und Entsorgung, interne Organi-\n\nsation, Entwicklungsplanung und Raumordnung sowie Kommunikation und Kooperation \n\numsetzen. Das Gold-Label wird mit Umsetzung von 75% der Massnahmen erreicht. \n\nBis heute haben in der Schweiz folgende Energiestädte den Gold-Award erhalten:  \n\nLausanne, Neuchâtel, Schaffhausen, Riehen, Zürich, Basel, Baden, Cham, Delémont, D \n\nSt. Gallen, Winterthur, Münsingen, Luzern, Vernier, Genève, Martigny, Bern und Küsnacht. \n\nDas Anstreben der höchsten Auszeichnung der Energiestädte würde den Einwohnern und \n\nder örtlichen Wirtschaft zeigen, dass die Stadt Wädenswil an Morgen denkt und eine Vor-\n\nbildfunktion wahrnimmt. Das Bewusstsein in Bezug auf Energiefragen wird weiter gestärkt. \n\nEnergie sparende Massnahmen werden auf allen Ebenen umgesetzt. \n\nBericht des Stadtrats \n\nBei der Bearbeitung des Massnahmenkatalogs, welcher für die Zertifizierung als Energie-\nstadt massgebend war, stellte man fest, dass bereits für das Erreichen des "normalen" \nLabels Energiestadt grosse Anstrengungen in allen vorgegebenen Bereichen nötig waren. \nDie Zertifizierung ergab dann, dass Wädenswil 248 Punkte erreichte, was 54% der mögli-\nchen Punktzahl bedeutete (50% sind im Minimum nötig). \n \nMit den inzwischen realisierten Massnahmen (u.a. Wärmeverbund Untermosen) erreicht die \nStadt Wädenswil per heute ungefähr 282 Punkte, was 61% der maximalen Punktzahl be-\ndeutet. \n\n\n\n2/2 \n\n6. Februar 2012 \n\n \n\n  \n\nAb dem Jahr 2014 – in diesem Jahr erfolgt der Re-Audit für Wädenswil – gilt ein neuer, \nüberarbeiteter Massnahmenkatalog mit einer strengeren Bewertung, insbesondere in den \nBereichen Energieplanung, Mobilität und Kommunikation. Die Kriterien werden vermehrt \nmessbarer gemacht. Mit diesem strengeren Katalog hätte Wädenswil 2009 rund 50% er-\nreicht, also das Minimum für die Zertifizierung. Bis zum Re-Audit 2014 sollten mit den bishe-\nrigen und in den verbleibenden zwei Jahren noch umzusetzenden Massnahmen 64% zu \nerreichen sein. \n \nUm das Gold-Label zu bekommen, müssen 75% der maximalen Punktzahl erreicht sein. \nAufgrund der mit Fachleuten gemachten Berechnungen kann bereits heute festgestellt \nwerden, dass dieses Ziel bis 2014, also bis zum Re-Audit, nicht erreicht werden kann. Seri-\nöse Schätzungen gehen davon aus, dass bis 2014 voraussichtlich rund 300 Punkte der \nbenötigten ca. 350 Punkte möglich sind. Die Arbeitsgruppe Energie, welche sich mit all \ndiesen Energiefragen befasst, strebt das Erreichen des Gold-Labels auf das Jahr 2018 an, \ndiese Zielsetzung wird vom Stadtrat unterstützt. \n \nJedes Jahr sollen verschiedene Massnahmen realisiert werden, um dem Ziel einen Schritt \nnäher zu kommen. \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt \n\nabzuschreiben. \n\nWädenswil, 6. Februar 2012 \n\nkba/ela/mim \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


Interpellation Spitalfusion.pdf

text: \n \n\nAn den Gemeinderatspräsidenten \nHerrn Thomas Hartmann \nBürglipark 10 \n8820 Wädenswil       \n \n Wädenswil, 11. 08. 2009 \n \n\nInterpellation betreffend Spitalfusion Bezirk Horgen \n \n\nAm 18. Juli 2009 wurde an einer Pressekonferenz bekanntgegeben, dass die beiden Stiftungs-\nräte eine Fusion der Spitäler Zimmerberg und Sanitas anstreben. Diese Fusion soll bereits An-\nfang 2011 realisiert werden.  \nObwohl in einer kurzen Schriftlichen Anfrage seitens der SP drei Fragen dazu gestellt wurden, \nerachtet die SVP – Fraktion die ganze Thematik als wichtig und möchte gerne vom Stadtrat \nnoch zusätzlich folgende Fragen beantwortet haben.  \n \n\n1. Wurde der Stadtrat bereits vorgängig zur Pressekonferenz in  Kenntnis gesetzt über die \nFusionspläne? Wenn nein, erachtet es der Stadtrat nicht als Mangel, dass Wädenswil \nals grösste Trägergemeinde dazu keine Stellung nehmen konnte und warum?  \n\n2. Ist der Stadtrat ebenfalls der Meinung, dass auch mit der neuen „schlanken“ Organisati-\non der Trägerschaft des Spitals ein offener Informationsfluss zwischen den Organen \ndes Spitals sowie der Träger- und damit finanzierenden Gemeinden wichtig wäre? \nWenn nein, warum nicht?   \n\n3. Über das Thema Finanzen wurde der Presse wenig bis nichts bekanntgegeben. Wie \nwirkt sich eine Fusion auf die Beiträge von Wädenswil aus? Gemäss Rechnung 2008 \nbetrug der Anteil Wädenswils am Betriebsdefizit des Spitals Zimmerberg CHF 1.833 \nMio. Wie hoch wird der Anteil sein nach der Fusion?   \n\n4. Aus den Medien  war zu vernehmen, dass das Spital Zimmerberg immer sehr hohe \nFallpauschalen ausweist gegenüber den Spitälern Wetzikon und Limmattal. Erwartet der \nStadtrat durch die Fusionierung auch eine Senkung der Fallkosten und damit eine Stei-\ngerung der Konkurrenzfähigkeit des Spitals Zimmerberg? \n\n5. Ist der Stiftungsrat rechtlich befugt diese Fusion zu realisieren? Welche Organe der \nbeiden Spitäler und der Trägergemeinden beschliessen in welcher Reihenfolge diese \nFusion? Trifft der Stadtrat dazu rechtliche Abklärungen? Wenn nein, warum nicht?   \n\n6. Gibt es eine schriftliche Stellungsnahme der Kantonalen Gesundheitsdirektion zur ge-\nplanten Fusion und seit wann liegt sie dem Stadtrat vor? Wie lautet diese Stellungnah-\nme?  \n\n7. Wo wird in Zukunft die Notfallstation für den Bezirk Horgen stationiert sein?  \n\n8. In einer Medienmitteilung seitens des Spitals Zimmerberg im März 2009 wurde mitge-\nteilt, dass eine Erweiterung des Spitals notwendig sei und entsprechende Gesuche be-\nreits eingereicht wurden. Geplant war, mit den Bauarbeiten Anfang September 2009 zu \nbeginnen. Durch die geplante Fusion soll nun auf diese Erweiterung verzichtet werden. \nDieses Vorgehen zeigt auf, in welch schnellem Tempo die Fusionspläne ausgearbeitet \nwurden. Wie stellt sich der Stadtrat zu diesem Vorgehen?  \n\n9. Sind die Belegärzte der beiden Spitäler über die Pläne der Stiftungsräte vorgängig in-\nformiert worden? Im Spital Sanitas betrifft dies immerhin 176 Belegärzte, in Horgen de-\nren 17.  \n\n \n\nIch bedanke mich beim Stadtrat für die rasche Beantwortung der Fragen. \nIm Namen der SVP-Fraktion: \n \nHeini Hauser \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Halbinsel Au

text: \nSchriftliche Anfrage  \n \nvom 11. April 2008 \n20.10.20/33.06 \n \n \n\n  \n\nJürg Wuhrmann, SVP-Gemeinderat \nbetreffend Halbinsel Au  \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nAusgelöst durch den Vorstoss von EVP-Kantonsrat Peter Reinhard aus Kloten wurde in \nletzter Zeit viel über die Halbinsel Au bzw. das Schlossgut diskutiert und in unzähligen \nLeserbriefen geschrieben. Aufgewachsen auf der Halbinsel Au bin ich natürlich immer noch \nsehr stark mit der Halbinsel Au verbunden und verwurzelt. Es ist mir ein sehr grosses \nAnliegen, dass das grossartige Naherholungsgebiet und einer der schönsten Flecken am \nZürichsee nicht gefährdet und aufs Spiel gesetzt wird und zur Party-Meile verkommt mit dem \nentsprechenden Unterhalts- und Reinigungsaufwand. \nEntgegen der Meinung von Peter Reinhard ist es hier nicht das Problem von unzähligen \nVerboten sondern es ist das Problem, dass verschiedene Vorschriften leider oft missachtet \nwerden, die es eben braucht, um den Park in seiner Art zu schützen und zu erhalten. \nEs sollten nicht die Verbote kritisiert werden, die es leider braucht, sondern es sollte \nvermehrt aufgezeigt werden, was die Einhaltung der Vorschriften für eine Chance bietet und \nwelche Vorzüge dies für die Halbinsel Au hat. \nDer Park des Schlossgutes wird von unzähligen Ruhesuchenden und Spaziergängern aus \nNah und Fern gerne aufgesucht. Gerade in dieser lauten und hektischen Zeit sollten auch \ndie Anliegen der Ruhesuchenden ernst genommen werden. \nAufgrund der vielen Reaktionen ist ganz klar zu erkennen, dass es überhaupt nicht \nverstanden würde, wenn dieser wunderschöne Ort am Zürichsee für Openair-Partys, \nBadespass, Reiter, Velosport, Biker-Events usw. geöffnet würde. \nAbgesehen davon, dass die Halbinsel Au mit dem Riedgürtel, dem Schlosspark und dem \nAu-See ein wichtiger, schützenswerter Lebensraum von unzähligen Tierarten und einer \ngrossartigen Pflanzenvielfalt ist. Dieser einzigartige Lebensraum würde durch eine solche \nNutzungsänderung und dem zusätzlichen Lärm viel zu stark in Mitleidenschaft gezogen. \nSo darf auch das Baden im Au-See keinesfalls zugelassen werden. \nMit der Naglikonerwiese und dem Strandbad gibt es sehr gute Badewiesen in unmittelbarer \nNähe. Und für sportliche Aktivitäten und Partys, für die es in der Region unzählige gute \nMöglichkeiten gibt, ist wirklich niemand auf die Halbinsel Au bzw. das Schlossgut \nangewiesen. \n \nAn der jetzigen Situation sollte nichts verändert werden und die Natur, Natur sein lassen. \n \nDarum folgende Fragen an den Stadtrat: \n \n1. Wie kommt es dazu, dass ausgerechnet vom “weit entfernten“ Kloten aus die \n\nVorschriften und Verbote derart kritisiert werden und etwas unternommen wird, um an \nder einmaligen Situation auf der Halbinsel Au etwas zu verändern? Ist der Stadtrat \nvorgängig kontaktiert und informiert worden? \n\n \n2. Gibt es ein Nutzungskonzept des Kantons, das aufzeigt, wie die Nutzung und die \n\nAktivitäten im Park und im Schloss aussehen? Ist darin sichergestellt, dass die Natur \nnicht in Mitleidenschaft gezogen wird? \n\n \n\n\n\n2/3 \n30. Juni 2008 \n \n\n  \n\n3. Wie sieht das entsprechende Parkplatzkonzept aus? \n \n4. Wird der Stadtrat als Behörde der Standortgemeinde mit einbezogen, wenn es um die \n\nAusgestaltung von Aktivitäten geht? Hat er genügend Einflussmöglichkeiten? \n \n5. Es ist ein klares Anliegen grosser Teile der Bevölkerung und unzähliger Besucher der \n\nHalbinsel Au, dass diese Oase der Ruhe so belassen wird. Was unternimmt der \nStadtrat, um dieses Anliegen nach aussen zu vertreten und zu verteidigen? \n\n \n6. Welche Möglichkeit hat allenfalls die Bevölkerung um aktiv zu werden und dem \n\nAnliegen vermehrt Nachdruck zu verschaffen? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen: \n \nDie Parkanlage und das Schlossgut Au ist im Inventar für historische Anlagen des Kantons \nZürich enthalten. Seit 2002 obliegt die Führung und Verwaltung der Liegenschaft der \nPädagogischen Hochschule Zürich (PHZH).  \n\nFrage 1: Wie kommt es dazu, dass ausgerechnet vom “weit entfernten“ Kloten aus die \nVorschriften und Verbote derart kritisiert werden und etwas unternommen wird, \num an der einmaligen Situation auf der Halbinsel Au etwas zu verändern? Ist der \nStadtrat vorgängig kontaktiert und informiert worden? \n\nAntwort: Die Gründe, weshalb ein Kantonsrat aus Kloten zur Halbinsel Au eine Anfrage \nan den Regierungsrat lanciert hat, sind dem Stadtrat lediglich aus den Medien \nbekannt.  \n\nFrage 2: Gibt es ein Nutzungskonzept des Kantons, das aufzeigt, wie die Nutzung und die \nAktivitäten im Park und im Schloss aussehen? Ist darin sichergestellt, dass die \nNatur nicht in Mitleidenschaft gezogen wird? \n\nAntwort: Gemäss § 204 des Planungs- und Baugesetzes vom 7. September 1975 \n(LS 700.1) sorgen der Kanton, die Gemeinden und die selbstständigen Anstalten \nin ihrer Tätigkeit dafür, dass Schutzobjekte geschont und, wo das öffentliche \nInteresse an diesen überwiegt, ungeschmälert erhalten bleiben. Im Weiteren \nstehen grössere Teile des Geländes (Ausee, Riedflächen), besondere \nPflanzenarten und eine Vielfalt verschiedener Siedlungs- und Wasservogelarten \nunter Naturschutz.  \nInnerhalb des eingezäunten Schlossgutes Au ist insbesondere das Fahren und \nAbstellen von Fahrzeugen aller Art, das Reiten, das Zelten und Campieren, das \nEntfachen von Feuer, das Spielen ausserhalb des Picknickplatzes, das Stören, \nFangen und Töten von Tieren jeglicher Art, das Betreten von Kulturen, Wiesen \nund Riedflächen, das Pflücken, Ausgraben und Schädigen von Pflanzen sowie \ndas freie Laufenlassen von Hunden unter Androhung von Polizeibusse bis zu \n\n\n\n3/3 \n30. Juni 2008 \n \n\n  \n\nFr. 200.-- verboten.  \nDie Pädagogische Hochschule Zürich bietet in der Liegenschaft Aus- und \nWeiterbildungsveranstaltungen für Lehrpersonen an, vermietet die Liegenschaft \naber auch an Private für Seminare oder festliche Anlässe. Regelmässig finden \nKulturanlässe im Schloss Au statt, die für die Öffentlichkeit bestimmt sind. \n \n\n Frage 3: Wie sieht das entsprechende Parkplatzkonzept aus? \n\nAntwort: Das Parkieren auf dem Gelände ist verboten. Die Teilnehmenden von \nWeiterbildungsveranstaltungen erreichen das Schloss Au mit dem öffentlichen \nVerkehr. Für andere Veranstaltungen wird weiterhin auf die Parkplätze beim \nBahnhof und bei der Vorderen Au verwiesen. Für grössere Privatveranstaltun-\ngen werden Parkplätze beim Aucenter vermittelt.  \n\nFrage 4: Wird der Stadtrat als Behörde der Standortgemeinde mit einbezogen, wenn es \num die Ausgestaltung von Aktivitäten geht? Hat er genügend \nEinflussmöglichkeiten? \n\nAntwort: Es ist üblich, dass der Stadtrat als Behörde der Standortgemeinde bei einer \nVeränderung einbezogen wird.  \n\nFrage 5: Es ist ein klares Anliegen grosser Teile der Bevölkerung und unzähliger \nBesucher der Halbinsel Au, dass diese Oase der Ruhe so belassen wird. Was \nunternimmt der Stadtrat, um dieses Anliegen nach aussen zu vertreten und zu \nverteidigen? \n\nAntwort: Schloss und Parkanlage Au sollen der Öffentlichkeit als Ort der Stille und \nErholung erhalten bleiben, dies hat kürzlich der Regierungsrat verlauten lassen. \nDer Stadtrat freut sich über diesen Entscheid und unterstützt diese Haltung klar.  \n\nFrage 6: Welche Möglichkeit hat allenfalls die Bevölkerung um aktiv zu werden und dem \nAnliegen vermehrt Nachdruck zu verschaffen? \n\nAntwort: In Kenntnis um die Schutzwürdigkeit der Anlage wäre wünschbar, dass sich die  \nBesucher/-innen auch weiterhin an der Schönheit und der Stille des Geländes \nerfreuen und sich auch künftig an die Verbote halten werden. Nur so kann der \nbezaubernde Ort für Kultur, Wissen und Erholung mit einer über Jahrhunderte \ngewachsenen Ausstrahlung erhalten werden.  \n\n30. Juni 2008  \nlei \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Kunsteisbahn Wädenswil

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \nvom 29. September 2008 \n28.03.15  \n \n\n  \n\nCVP-Fraktion \nbetreffend Eisbahn Wädenswil  \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nAus der Presse haben wir vom Hilfeschrei des Vereins Kunsteisbahn Wädenswil gehört. \nGemäss Zeitungsartikel fehlen vor allem Helfer für den Auf- und Abbau. Die Kunsteisbahn \nhat seit einigen Jahren ihren Platz auf dem Seeplatz und ist dort während den \nWintermonaten eine Bereicherung für Jung und Alt. Einen Treffpunkt für Eishockeyspieler \nund Kunsteisläufer und eine akzeptable Alternative anstelle einer grossen Kunsteisbahn. \nDieses kleine Eisstadion darf in der Meinung der CVP nicht in Frage gestellt werden. \nDeshalb bitten wir den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen. \n \n1. Wäre es möglich, dass für den Auf- und Abbau auf die Hilfe des Bauamtes \n\nzurückgegriffen werden könnte? \n\n2. Gibt es eine Möglichkeit, dass die Stadt für die Einlagerung der Eisbahn in den \nSommermonaten einen Raum/Halle zur Verfügung stellen könnte? \n\n3. Könnte man die Angestellten, die im Sommer bei der Velovermietung auf dem \nCoopplatz helfen, in den Wintermonaten bei der Eisbahn aushelfen? \n\n4. Wie stellt sich der Stadtrat grundsätzlich zur Eisbahn auf dem Seeplatz? \n\n5. In welchem Rahmen kann sich die Stadt eine finanzielle Unterstützung vorstellen und \nan welche Bedingungen müsste diese geknüpft sein? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen: \n \nDie Eisbahn auf dem Seeplatz ist aus Sicht des Stadtrates eine attraktive und beliebte \nWädenswiler Freizeiteinrichtung. Er ist daher bereit, den Verein Eisbahn bei der Bewältigung \naktueller Probleme zu unterstützen. Eine Arbeitsgruppe, bestehend aus Vertretern des \nVereins Eisbahn, Philipp Kutter (Vorsteher Sicherheit & Gesundheit, Vorsitz), Felicitas \nTaddei (Vorsteherin Soziales), Paul Rota (Vorsteher Finanzen) und Andreas Ledermann, \nLeiter Sicherheit und Gesundheit arbeitet derzeit an entsprechenden Lösungen. Im Zentrum \nstehen dabei Fragen zur Finanzierung anstehender Investitionen in die Infrastruktur, zur \npersonellen Entlastung und zur Lagerung der Gerätschaften. An dieser Stelle sei das grosse \nEngagement des Vereins Eisbahn mit seinen Helfenden herzlich verdankt. Der Stadtrat \nweiss diese Privatinitiative sehr zu schätzen. \n\nFrage 1: Wäre es möglich, dass für den Auf- und Abbau auf die Hilfe des Bauamtes \nzurückgegriffen werden könnte? \n\nAntwort: Die Abteilung Planen und Bauen leistet bereits heute eine wesentliche Hilfe im \nRahmen von Fr. 4'000.-- beim Auf- und Abbau der Eisbahn.  \n \n\nGelöscht: 36.00\n\nFormatiert: Abstand Nach:  6\npt\n\nFormatiert: Nummerierung und\nAufzählungszeichen\n\nFormatiert: Schriftartfarbe:\nAutomatisch\n\nFormatiert: Schriftartfarbe:\nAutomatisch\n\nFormatiert: Schriftartfarbe: Rot\n\nFormatiert: Unterstrichen\n\nGelöscht: <sp>\n\nGelöscht:  \n\nGelöscht: , Michael Vogt\n\nGelöscht: ¶\n\nGelöscht: Zukunftsfragen \n\nGelöscht: ¶\n\nGelöscht: ¶\n\nGelöscht: ¶\n\nGelöscht: und \n\nGelöscht: ¶\n\nGelöscht: ¶\nArbeitet \n\nGelöscht: Beihilfe \n\nGelöscht: –\n\nEingefügt: – \n\nGelöscht: Zurzeit wird geprüft, \ninwiefern die Mitarbeitenden von \nPlanen und Bauen stärker \neinbezogen werden können.\n\n\n\n2/2 \n12. Januar 2009 \n \n\n  \n\nFrage 2: Gibt es eine Möglichkeit, dass die Stadt für die Einlagerung der Eisbahn in den \nSommermonaten einen Raum/Halle zur Verfügung stellen könnte? \n\nAntwort: Zurzeit lagert der Verein Eisbahn einen Teil des Materials auf dem \nGaskesselplatz in der Rietliau. Es zeichnet sich ab, dass dieser Platz bis auf \nWeiteres für das ganze Material genutzt werden kann. \n\nFrage 3: Könnte man die Angestellten, die im Sommer bei der Velovermietung auf dem \nCoop-Platz helfen, in den Wintermonaten bei der Eisbahn aushelfen? \n\nAntwort: Entsprechende Verhandlungen zwischen dem Verein Eisbahn und der Abteilung \nSoziales sowie dem Projektleiter von “Wädi rollt“ sind im Gange. Zu klären ist \ninsbesondere, ob die Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Einsatzprogramms \n“Wädi rollt“ den Verein Eisbahn tatsächlich entlasten können. \n \nIm Übrigen kann vermeldet werden, dass der Verein Eisbahn einen ehemaligen \nProgrammteilnehmer von “Wädi rollt“ eingestellt hat. \n\nFrage 4: Wie stellt sich der Stadtrat grundsätzlich zur Eisbahn auf dem Seeplatz? \n\nAntwort: Der Stadtrat ist der Meinung, dass die Eisbahn ein wichtiges Angebot darstellt, \ndas Wädenswils Freizeitangebot attraktiv ergänzt und unsere Stadt aufwertet. \nDer Stadtrat nimmt auch gerne zur Kenntnis, dass die Eisbahn bei Jung und Alt \nbeliebt ist. Er ist deshalb wie beschrieben auch bereit zu prüfen, inwieweit der \nVerein unterstützt werden kann. \n\nFrage 5: In welchem Rahmen kann sich die Stadt eine finanzielle Unterstützung vorstellen \nund an welche Bedingungen müsste diese geknüpft sein? \n\nAntwort: Der Stadtrat sieht dabei die Möglichkeiten in Form eines Darlehens, einer \nfinanziellen Unterstützung an ein konkretes Projekt und/oder einer Unterstützung \ndurch unentgeltliche Leistungen. Voraussetzung dafür ist, dass die Eisbahn \nweiterhin von einer privaten Trägerschaft geführt wird. \n\n12. Januar 2009  \nale/lei \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n \n\nGelöscht: 29. September 2008\n\nFormatiert\n\nFormatiert\n\nGelöscht:  Z\n\nGelöscht: e\n\nGelöscht: p\n\nGelöscht: ,…respektive \n\nGelöscht: „…w\n\nGelöscht: n… \n\nEingefügt: w\n\nGelöscht: w\n\nGelöscht: “\n\nEingefügt:  „\n\nGelöscht: „\n\nGelöscht: “Wädi rollt\n\nEingefügt: “\n\nEingefügt: Wädi rollt\n\nGelöscht: „\n\nEingefügt: „\n\nEingefügt: wädi rollt“\n\nEingefügt: “ den Verein \nEisbahn tatsächlich entlasten \nkönnen.\n\nGelöscht: ü\n\nEingefügt: übrigen kann \nvermeldet werden, dass\nGelöscht: Aktuell hat\n\nGelöscht: „\n\nGelöscht: “Wädi rollt\n\nEingefügt: “\n\nGelöscht: „\n\nEingefügt: „\n\nGelöscht: w\n\nEingefügt: w\n\nGelöscht: “\n\nGelöscht: unser …Wädenswil \n\nGelöscht: .\n\nEingefügt: .\n\nGelöscht: , damit der \n\nGelöscht: ist bereit, den Verein \nEisbahn im Rahmen seiner \nGelöscht: sowie…einer \n\nGelöscht: Unterstützung \n…Prämisse \n\nGelöscht: für eine \nUnterstützung \nGelöscht: r…getragen \n\nGelöscht: , da damit das \nBedürfnis dokumentiert wird\nGelöscht: [Datum der \nStadtratssitzung]\n\n... [7]\n\n... [3]\n\n... [2]\n\n... [10]\n\n... [6]\n\n... [11]\n\n... [4]\n\n... [12]\n\n... [5]\n\n... [13]\n\n... [8]\n\n... [14]\n\n... [9]\n\n... [15]\n\n... [1]\n\n... [16]\n\n\n\nSeite 2: [1] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 10:38  \n\n, \n\n \n\nSeite 2: [1] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 10:38  \n\nrespektive  \n\n \n\nSeite 2: [2] Gelöscht simona.truttmann 15.01.2009 9:57  \n\n„ \n\n \n\nSeite 2: [2] Gelöscht simona.truttmann 15.01.2009 9:57  \n\nw \n\n \n\nSeite 2: [3] Gelöscht lucia.eigensatz 15.01.2009 8:48  \n\nn \n\n \n\nSeite 2: [3] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 10:37  \n\n  \n\n \n\nSeite 2: [4] Eingefügt Philipp Kutter 04.01.2009 5:57  \n\n“ den Verein Eisbahn tatsächlich entlasten können. \n\n \n\nIm  \n\n \n\nSeite 2: [5] Eingefügt Philipp Kutter 04.01.2009 5:57  \n\nübrigen kann vermeldet werden, dass \n\n \n\nSeite 2: [6] Gelöscht Philipp Kutter 04.01.2009 5:58  \n\nunser  \n\n \n\nSeite 2: [6] Gelöscht Philipp Kutter 04.01.2009 5:58  \n\nWädenswil  \n\n \n\nSeite 2: [7] Gelöscht Philipp Kutter 04.01.2009 5:59  \n\n, damit der Fortbestand unter privater Trägerschaft langfristig mögich ist \n\n \n\nSeite 2: [8] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 4:32  \n\nist bereit, den Verein Eisbahn im Rahmen seiner Möglichkeiten zu unterstützen. Er  \n\n \n\nSeite 2: [9] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 10:41  \n\nsowie \n\n \n\n\n\nSeite 2: [9] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 10:39  \n\neiner  \n\n \n\nSeite 2: [10] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 10:43  \n\nUnterstützung  \n\n \n\nSeite 2: [10] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 4:32  \n\nPrämisse  \n\n \n\nSeite 2: [11] Formatiert lucia.eigensatz 13.01.2009 4:33  \n\nSchriftartfarbe: Automatisch \n \n\nSeite 2: [12] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 4:32  \n\nfür eine Unterstützung  \n\n \n\nSeite 2: [13] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 10:45  \n\nr \n\n \n\nSeite 2: [13] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 10:45  \n\ngetragen  \n\n \n\nSeite 2: [14] Formatiert lucia.eigensatz 13.01.2009 4:33  \n\nSchriftartfarbe: Automatisch \n \n\nSeite 2: [15] Gelöscht lucia.eigensatz 13.01.2009 10:39  \n\n, da damit das Bedürfnis dokumentiert wird \n\n \n\nSeite 2: [16] Gelöscht simona.truttmann 05.01.2009 2:14  \n\n[Datum der Stadtratssitzung] \n\n \n\n \n\n\n


name: Bericht zum Postulat betreffend Sicherheit Kreuzung Fuhrstrasse/Rotweg

text: \nBericht zum Postulat       \n \nvom 28. Januar 2010, überwiesen am 12. April 2010 \n33.03 \n \n \n\n  \n\nEVP-Fraktion \nbetreffend Sicherheit Kreuzung Fuhrstrasse / Rotweg  \n\n \nWortlaut des Postulats \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, wie die Verkehrssicherheit bei der Kreuzung Fuhr-\nstrasse / Rotweg verbessert werden kann. \n\nBegründung \n\nDie momentane Situation an der Kreuzung Fuhrstrasse / Rotweg ist unbefriedigend. Die \nKreuzung wirkt wie ein kleiner Platz, allerdings ohne klare Verkehrsführung bzw. ohne klare \nAufteilung der Verkehrsflächen zu Gunsten der verschiedenen Nutzerinnen und Nutzer. Die \nAutos auf dem Rotweg passieren die Kreuzung trotz Rechtsvortritt zum Teil sehr schnell \n(Geschwindigkeitslimite 50 km/h). Personen zu Fuss sind zu wenig geschützt und die Ver-\nkehrsführung (wie und wo überquere ich den Rotweg am besten?) unklar. \n\nBeim Rotweg handelt es sich eigentlich nicht um einen Weg, sondern um eine Strasse. \nDieser ist auch keine reine Quartierstrasse in einem Wohngebiet, sondern auch für den \nDurchgangsverkehr von gewisser Bedeutung und entsprechend ausgebaut. Daher rechtfer-\ntigt sich die aktuelle Geschwindigkeitslimite von 50 km/h und eine Reduktion auf 30 km/h \nwird nicht als sinnvoll erachtet. \n\nUmso mehr gilt der obengenannten Kreuzung ein besonderes Augenmerk, da diese stark \nvon Fussgängerinnen und Fussgängern frequentiert wird (Schulhaus, FEG Fuhr, Ärztezent-\nrum). Nicht nur die Sicherheit, sondern auch gestalterische Massnahmen (optische Elemen-\nte, Bepflanzungen, bauliche Veränderungen) sollten daher geprüft werden. \n\nBericht des Stadtrates \n\nBeim Rotweg handelt es sich gemäss dem kommunalen Verkehrsplan um eine Sammel-\nstrasse. Sie hat demzufolge auch die Funktion, den Fahrzeugverkehr aus den Quartieren zu \nleiten. \n\nAls Folge eines parlamentarischen Vorstosses, welcher die Verbesserung der Sicherheit der \nFussgänger im Bereich der Schulhäuser forderte, sind u.a. auch auf dem Rotweg bereits \n1987 vertikale Versätze (Schwellen) angebracht worden, um die Geschwindigkeit der Fahr-\nzeuge auf dem Rotweg stark zu reduzieren. Diese Massnahme zeigt bis heute eine beacht-\nliche Wirkung. \n\nAls im Jahre 2001 zur Diskussion stand, für die Gebiete Fuhr und Baumgarten eine Tempo-\n30-Zone einzurichten, war in einer ersten Phase der Rotweg zwischen Speerstrasse und \nOberdorfstrasse in dieser Zone integriert. Im Zuge der Vorprüfung bei den kantonalen In-\nstanzen und den Beratungen im Stadtrat entschloss man sich, den Rotweg nicht in die  \nTempo-30-Zone zu integrieren, zwei getrennte Zonen zu signalisieren und weiterhin Tempo \n50 auf dem Rotweg zuzulassen. \n\n\n\n2/2 \n18. April 2011 \n \n\n  \n\nDie Unfallauswertung der Kantonspolizei über die letzten 5 Jahre zeigt, dass keine polizei-\nlich registrierten Unfälle auf der Kreuzung Fuhrstrasse/Rotweg passierten. Die technischen \nAbklärungen, mit weiteren baulichen Massnahmen oder Bepflanzungen eine bessere Füh-\nrung für die Fussgänger zu erzielen, ergaben keine überzeugenden Resultate. \n\nMit der Einführung der Tempo 30-Signalisation wird auf dem Rotweg zwischen Speerstrasse \nund Oberdorfstrasse der Vorschlag aus dem Jahr 2001 wieder aufgenommen. Die öffentli-\nche Publikation dieser Massnahme ergab keine Einsprachen und der Stadtrat hat die Um-\nsignalisation bereits beschlossen. \n\nMit dieser Massnahme können zudem einige zusätzliche Parkplätze markiert und eine An-\nzahl Signale entfernt werden. \n\nNoch vor den Sommerferien wird das neue Verkehrsregime signalisiert. \n\nSeit Juni 2009 sind die neuen Vorschriften betreffend Markierung und Signalisation in Kraft \n(SN 640 214). Diese ermöglichen eine flächige Bemalung der Strassenfläche. Abklärungen \nmit der verkehrstechnischen Abteilung der Kantonspolizei ergaben, dass auf dem gesamten \nKreuzungsbereich ein farbiger Belag, z.B. rot, eingebaut werden könnte. Die Aufwendungen \ndafür betragen ca. Fr. 40'000.--. Der Stadtrat ist bereit, im gesamten Kreuzungsbereich \neinen farbigen Belag einzubauen, sobald der heute bestehende Belag ersetzt werden muss. \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt ab-\nzuschreiben. \n\n18. April 2011 \nkba/ela/mim \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Personalfluktuation in der Abteilung Soziales

text: \nSchriftliche Anfrage \n \n\nvom 31. August 2007 \n\n17.05 \n\n \n\n  \n\nAurèle Greter, CVP-Gemeinderat und Simon Kägi, GP-Gemeinderat \nbetreffend Personalfluktuation in der Abteilung Soziales \n\nWortlaut der Anfrage \n\nWir sind durch diverse Hinweise auf die Kündigungswelle in der Abteilung Soziales \n\naufmerksam gemacht worden. Dieser Umstand beunruhigt uns. Insbesondere da an der \n\nvergangenen Info-Veranstaltung nicht darüber informiert wurde. \n\n \n\nWir stellen deshalb dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n \n1. Wieviele Personen haben seit Anfang der Legislatur 2006-2010 in der Abteilung \n\nSoziales gekündigt? Und zu welchem Zeitpunkt? \n \n\n2. Wieviele davon in leitender Funktion? \n \n\n3. Welches sind die Gründe für die Kündigungen? Gab es im Vorfeld Anzeichen für die \njetzige Situation?  \n \n\n4. Welche Rolle spielt die angekündigte Reorganisation in der Abteilung Soziales? \nStehen die Kündigungen im Zusammenhang mit der Einsetzung eines \nGesamtleiters? \n \n\n5. Was wurde im Vorfeld dagegen unternommen? Welche Massnahmen wurden \ngetroffen, respektive umgesetzt? \n \n\n6. Ist die Fluktuationsrate in der Abteilung Soziales im normalen Rahmen oder \naussergewöhnlich? Weshalb? \n \n\n7. Gab es bereits in früheren Legislaturen solche Kündigungswellen oder ist dies ein \nneuer Umstand? Welche Rolle spielt die zuständige Stadträtin, respektive sind \nUnstimmigkeiten für die Kündigungen verantwortlich? \n \n\n8. Welche finanziellen Auswirkungen sind durch diese personellen Wechsel zu \nerwarten?  \n \n\n9. Werden Aushilfen eingestellt? Wie hoch sind die zusätzlichen Kosten dafür? \n \n\n10. Kann der alltägliche Betrieb in der Abteilung Soziales gewährleistet werden? \n \n\n \n\nWir danken dem Stadtrat für die umgehende Beantwortung unserer Fragen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2/4 \n\n26. November 2007 \n\n  \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen \n\n \n\nVorweg sei darauf hingewiesen, dass aus Datenschutzgründen und persönlichen Gründen \n\nnur mit einer gewissen Zurückhaltung informiert werden kann. \n\n \nFrage 1: Wieviele Personen haben seit Anfang der Legislatur 2006-2010 in der Abteilung \n\nSoziales gekündigt? Und zu welchem Zeitpunkt? \n \n\nAntwort: Bei den Sozialen Diensten haben in der laufenden Legislatur von insgesamt \n\nrund 20 Angestellten deren 14 (davon drei Uebertritte ins Jugendsekretariat \n\nHorgen) gekündigt. Der Hauptanteil kündigte auf das 4. Quartal 07. Ein \n\nWeggang erfolgte bereits im 2006, einer wird auf 31. Januar 2008 erfolgen. In \n\nden übrigen Dienststellen verliess bis anhin bloss eine Person die Abteilung \n\nSoziales.  \n\nFrage 2: Wieviele davon in leitender Funktion? \n \n\nAntwort: Zwei \n\nFrage 3: Welches sind die Gründe für die Kündigungen? Gab es im Vorfeld Anzeichen für \ndie jetzige Situation? \n\n \n\nAntwort: Die Austrittsgründe sind individuell sehr unterschiedlich und können grob \n\nfolgenden Kategorien zugeteilt werden: \n\n• Wechsel  ins Jugendsekretariat, das neu in Horgen angesiedelt ist \n\n• Weiterbildung \n\n• Angebot mit Ausbildung in der Privatwirtschaft \n\n• neues Tätigkeitsfeld nach Weiterbildung \n\n• Berufswechsel \n\n• Besseres finanzielles Angebot aus der Privatwirtschaft \n\n• Keine weitere Zukunftsperspektive, resp. Karrieremöglichkeit innerhalb der \nneuen Organisation \n\n• Pensionierung  \n\n• Missstimmung \n\n• Schwangerschaft  \n\n \n\n Ja, es gab Anzeichen. Meinungsverschiedenheiten zwischen der politisch \n\nVorgesetzten und der Leiterin Soziale Dienste lösten einen Konflikt aus. Der \n\nStadtrat holte zur Entflechtung und Beruhigung externe Fachunterstützung. Der \n\nKonflikt konnte zwar kontrolliert, die erhoffte Stabilität jedoch nicht erreicht \n\nwerden. Das gegenseitige Vertrauen war nicht wieder zurückzugewinnen. \n\nFrage 4: Welche Rolle spielt die angekündigte Reorganisation in der Abteilung Soziales? \nStehen die Kündigungen im Zusammenhang mit der Einsetzung eines \nGesamtleiters? \n\n \n\n\n\n3/4 \n\n26. November 2007 \n\n  \n\nAntwort: Der ursprüngliche Konfliktherd stand teilweise in direktem Zusammenhang mit \n\nder angekündigten Reorganisation. Wie weit die Wahl eines Externen als \n\nGesamtleiter zu Abgängen geführt hat, ist wie bereits oben dargelegt, kaum \n\nherauszufinden. Vereinzelt hat die Ernennung eines Externen als Gesamtleiter \n\nsicher ihren Einfluss gehabt. \n\nFrage 5: Was wurde im Vorfeld dagegen unternommen? Welche Massnahmen wurden \ngetroffen, respektive umgesetzt? \n\n \n\nAntwort: Der Reorganisationsprozess wurde transparent angegangen, breit angekündigt \n\nund von den Mitarbeitenden auch getragen. Er wird auch weiterhin offen geführt. \n\nEine eigens gebildete Arbeitsgruppe mit Stadtpräsident Ernst Stocker, Stadträtin \n\nSoziales Felicitas Taddei, Elsbeth Vogel, Mitglied der Sozialbehörde sowie \n\nHeinz Kundert, Stadtschreiber, befasst sich mit diesem Thema. Nebst kollektiven \n\nInformationsveranstaltungen wurden und werden mit Betroffenen auch \n\nEinzelgespräche geführt. Es war für alle einsehbar, dass die bestehende \n\nStruktur keine Zukunft mehr hat. Allein schon deswegen, weil die Stadträtin drei \n\nAnsprechpartner hatte und somit selber Schnittstellen bereinigen und die \n\nKoordination der Abteilung übernehmen musste. Mit der Bewilligung und Wahl \n\neines Gesamtleiters sowie einer Vereinfachung der Kompetenzordnung wurden \n\nbereits erste Massnahmen getroffen bzw. umgesetzt. Die \n\nBehördenreorganisation ist ebenfalls am Laufen. \n\nFrage 6: Ist die Fluktuationsrate in der Abteilung Soziales im normalen Rahmen oder \naussergewöhnlich? Weshalb? \n\n \n\nAntwort: Bezogen auf die Sozialen Dienste ist die Fluktuationsrate sicher \n\naussergewöhnlich. In den übrigen Dienststellen in der Abteilung Soziales sind \n\npraktisch keine Abgänge zu verzeichnen. Die Gründe wurden bereits dargelegt. \n\nFrage 7: Gab es bereits in früheren Legislaturen solche Kündigungswellen oder ist dies \nein neuer Umstand? Welche Rolle spielt die zuständige Stadträtin, respektive \nsind Unstimmigkeiten für die Kündigungen verantwortlich? \n\n \n\nAntwort: Ja, bereits in früheren Jahren gab es so genannte Kündigungswellen, aber nie in \n\ndiesem Ausmass und in dieser Konzentration. Der Bereich „Wirtschaftliche So-\n\nzialhilfe“ hat ganz grundsätzlich eine höhere Fluktuationsrate zu verzeichnen, \n\nund zwar überall und nicht nur in Wädenswil. Inwiefern die Unstimmigkeiten zum \n\neinzelnen Kündigungsentscheid beigetragen haben, ist kaum herauszufinden \n\nund nicht belegbar. \n\nFrage 8: Welche finanziellen Auswirkungen sind durch diese personellen Wechsel zu \nerwarten? \n\n \n\nAntwort: Dies kann – mindestens zum jetzigen Zeitpunkt – nicht gesagt werden. Eine \n\nSchätzung ist vielleicht im Nachhinein möglich, wenn der Normalzustand wieder \n\neingekehrt ist. \n\n\n\n4/4 \n\n26. November 2007 \n\n  \n\nFrage 9: Werden Aushilfen eingestellt? Wie hoch sind die zusätzlichen Kosten dafür? \n \n\nAntwort: Ja, man behilft sich teilweise mit Aushilfen bis die Stellen definitiv besetzt \n\nwerden können. Hinsichtlich Kosten siehe Antwort 8. \n\nFrage 10: Kann der alltägliche Betrieb in der Abteilung Soziales gewährleistet werden? \n \nAntwort: Der alltägliche Betrieb kann in der Abteilung gewährleistet werden, verlangt aber \n\nvon einigen Mitarbeitenden einen aussergewöhnlichen Einsatz. Der Stadtrat \nweiss von der momentanen Umbruchsituation und anerkennt das besondere \nEngagement der Angestellten. Ab 1. Dezember wird der neue Gesamtleiter, \nMarkus Morger, seine Arbeit aufnehmen und der Stadtrat ist zuversichtlich, dass \ndie Sozialen Dienste ihre Aufgaben weiterhin kompetent erfüllen. \n\n \n\n26. November 2007 \n\nhku \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Sanierungsarbeiten an der Etzelstrasse und anderswo

text: \nSchriftliche Anfrage \n \nvom 24. August 2009 \n33.03 \n \n\n  \n\nPeter Schuppli, FDP-Gemeinderat \nbetreffend Sanierungsarbeiten an der Etzelstrasse und anderswo  \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nSeit Monaten sind an der Etzelstrasse (und nicht nur dort!) Erneuerungsarbeiten im Gang. \nUm den Busbetrieb ungeachtet der schwierigen Verhältnisse für die Bauarbeiter aufrecht zu \nhalten und keine (zeitlich begrenzte) Änderung in der Streckenführung vornehmen zu \nmüssen, entschied sich die Bauabteilung der Stadt Wädenswil, den Verkehr mittels \nLichtsignalanlage zu regeln. Das führt nicht nur zu Stauzeiten für die Autofahrer, sondern \nauch zu massiven Behinderungen für die Bauarbeiter. Die vielen Arbeitsunterbrüche, welche \ndiese durch die von den Busbetrieben erzwungene und von der Stadt tolerierte \nVerkehrsführung und -regelung erleiden, führen dazu, dass die Bauarbeiten erstens länger \nals geplant dauern, und zweitens für den Auftragnehmer derart kostspielig werden, dass der \nvon der Stadt erteilte Auftrag für ihn bestenfalls kostendeckend sein wird. Verärgert sind \nauch viele Anwohner der Etzelstrasse über die Unannehmlichkeiten, die ihnen aus der sich \nin die Länge ziehenden Strassensanierung erwachsen. In diesem Zusammenhang stellen \nsich folgende Fragen: \n\n1. Weshalb hat der Stadtrat das Begehren der Busbetriebe resp. des Zürcher \nVerkehrsverbundes ZVV stärker gewichtet als die Anliegen der Anwohner der \nEtzelstrasse und Zufahrten? \n\n2. Würde der Stadtrat nach den gesammelten Erfahrungen wieder gleich entscheiden? \nWenn nein, weshalb nicht und wie dann? Welches sind die Lehren? \n\n3. Welche Handhabe hat der Stadtrat, um die Busbetriebe resp. den ZVV in einem \nvergleichbaren Fall zu einem Kompromiss zu bewegen? \n\n4. Hat der Stadtrat darauf hingewirkt, dass die Bauarbeiten an der Etzelstrasse in zwei \nTagesschichten vorangetrieben werden könnten, um die Behinderungen für Anwohner \nund Verkehrsteilnehmer auf ein Minimum zu reduzieren? Wenn nein, weshalb nicht.  \n\n5. Ist der Stadtrat der Meinung, er habe dem Bauunternehmen ausreichende \nInformationen über die zu erwartenden erschwerten Verhältnisse - auch im Hinblick auf \ndie Zugeständnisse dem ZVV gegenüber - geliefert? Oder hat der beauftragte \nBauunternehmer nach Ansicht des Stadtrates einfach falsch kalkuliert? \n\n6. Es sind in der Stadt diverse Strassenumbauten und -sanierungen gleichzeitig im Gang. \nSind diese Bauarbeiten zwischen der Stadt Wädenswil und dem Kanton Zürich \nkoordiniert worden? Wenn nein, weshalb nicht. Und: Welches sind die Lehren für die \nZukunft? \n\n7. Ein weiteres Ärgernis für Autofahrer, Fussgänger und Ladenbesitzer ist die Situation an \nder Kreuzstrasse. Wegen Bauarbeiten des Kantons an der Seestrasse wird der Verkehr \nüber den Sagenrain und die Kreuzstrasse in die Zugerstrasse geleitet, wo es wegen der \nLichtsignalanlage regelmässig zu Staus führt. Was hat der Stadtrat unternommen, um \nden Kanton zu einer speditiveren Arbeitsweise und Verkürzung der Ausführungszeit zu \nbewegen? \n\n\n\n2/4 \n19. Oktober 2009 \n \n\n  \n\n8. Welche grösseren Strassenumbauten auf dem Stadtgebiet Wädenswil (inkl. Kreisel) \nsind für die nächsten zwei Jahre geplant? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen: \n\nBaustellen auf in Betrieb stehenden Strassen sind meistens ein Ärgernis, sei es für die \nAnwohner oder die Strassenbenützer. Damit jedoch unser Strassennetz und die Ver- und \nEntsorgungsleitungen (Werkleitungen) auch für künftige Generationen in einem guten \nZustand bleiben, sind periodische Werterhaltungsmassnahmen zwingend notwendig. Diesen \nSommer haben sich durch das zeitliche Zusammenfallen einiger Baustellen zusätzliche \nSchwierigkeiten ergeben. \n\nFrage 1: Weshalb hat der Stadtrat das Begehren der Busbetriebe resp. des Zürcher \nVerkehrsverbundes ZVV stärker gewichtet als die Anliegen der Anwohner der \nEtzelstrasse und Zufahrten? \n\nAntwort: Der ZVV hat grundsätzlich eine Transportpflicht. Verschiebungen von Bushalte-\nstellen sind deshalb möglich, hingegen braucht es ganz spezielle Bedingungen, \ndamit ein ganzes Gebiet für längere Zeit vom ÖV “abgeschnitten“ werden kann. \nIm vorliegenden Falle hätte der Bus Linie Nr. 125 direkt vom Bahnhof über die \nSeestrasse in die Einsiedlerstrasse zur TUWAG geführt werden müssen, was zu \nproblematisch gewesen wäre. \n\nFrage 2: Würde der Stadtrat nach den gesammelten Erfahrungen wieder gleich ent-\nscheiden? Wenn nein, weshalb nicht und wie dann? Welches sind die Lehren? \n\nAntwort: Die Behinderungen durch den dauernden Verkehr auf einer relativ schmalen \nStrasse sind für den Unternehmer nicht nur störend, sondern vermindern die \nLeistung massiv durch die erhöhten Sicherheitsmassnahmen für die Arbeiter. \nDeshalb muss in einem ähnlichen Fall eine Lösung mit Komplettsperrung (inkl. \nBus) ins Auge gefasst und der Nachteil der schlechteren Erschliessung durch \nden ÖV mit einer wesentlich kürzeren Bauzeit kompensiert werden. Am Beispiel \nder im September beginnenden Baustelle auf der Neudorfstrasse konnte bereits \neine solche Lösung gefunden werden. \n\nFrage 3: Welche Handhabe hat der Stadtrat, um die Busbetriebe resp. den ZVV in einem \nvergleichbaren Fall zu einem Kompromiss zu bewegen? \n\nAntwort: Rechtlich wäre es möglich, den ÖV zu einer zeitlich beschränkten Verlegung der \nLinienführung zu veranlassen, sofern die baulichen Randbedingungen keine \nandere Lösung zulassen. \n\n Voraussetzung bei allen Baustellen ist jedoch die gute Zusammenarbeit \nzwischen ZVV, Busbetreibern, Polizei, Abteilung Planen und Bauen und \nUnternehmer. Nur wenn diese Zusammenarbeit klappt und alle Parteien zu \nKompromissen bereit sind, sind befriedigende Lösungen möglich. \n\n\n\n3/4 \n19. Oktober 2009 \n \n\n  \n\nFrage 4: Hat der Stadtrat darauf hingewirkt, dass die Bauarbeiten an der Etzelstrasse in \nzwei Tagesschichten vorangetrieben werden könnten, um die Behinderungen für \nAnwohner und Verkehrsteilnehmer auf ein Minimum zu reduzieren? Wenn nein, \nweshalb nicht. \n\nAntwort: Die Situation an der Etzelstrasse wurde in der Vorbereitung sowohl von der \nBauleitung wie auch vom Unternehmer nicht richtig eingeschätzt. Während der \nBauarbeiten wollte man nicht mehr auf einen Zweischichtbetrieb umstellen, weil \ndie Lärmbelastung der Anwohner noch grösser geworden wäre und die Bewilli-\ngung für lärmige Arbeiten während der Sperrzeiten (20.00 bis 07.00 Uhr und \n12.00 bis 13.00 Uhr) nicht vorlag. \n\nFrage 5: Ist der Stadtrat der Meinung, er habe dem Bauunternehmen ausreichende \nInformationen über die zu erwartenden erschwerten Verhältnisse - auch im \nHinblick auf die Zugeständnisse dem ZVV gegenüber - geliefert? Oder hat der \nbeauftragte Bauunternehmer nach Ansicht des Stadtrates einfach falsch \nkalkuliert? \n\nAntwort: In den Submissionsunterlagen sind alle Bauphasen mit Arbeitsraum und \nDurchfahrtsbreiten für den Verkehr enthalten. Trotz dieser sehr umfangreichen \nGrundlage musste festgestellt werden, dass der Unternehmer in seinem Baupro-\ngramm (Fertigstellung Etzelstrasse 1 Woche vor der Chilbi) viel zu optimistisch \nwar und somit auch der vom Unternehmer kalkulierte Preis zu knapp. \n\nFrage 6: Es sind in der Stadt diverse Strassenumbauten und -sanierungen gleichzeitig im \nGang. Sind diese Bauarbeiten zwischen der Stadt Wädenswil und dem Kanton \nZürich koordiniert worden? Wenn nein, weshalb nicht. Und: Welches sind die \nLehren für die Zukunft? \n\nAntwort: Jährlich finden zwei Koordinationssitzungen mit allen beteiligten Strassen- und \nWerkleitungseigentümern statt. Dabei werden die Baustellen für das kommende \nJahr koordiniert. Durch die vielen Randbedingungen (Belag nur im Sommer, \nChilbi, Busbetrieb, etc.) ergibt sich zwangsläufig eine Konzentration der Bau-\nstellen in der Sommerzeit. \n\n Leider hat sich beim Kanton eine Verschiebung ergeben, indem die Seestrasse \n(Plätzli bis Kreisel Central) um ein Jahr verschoben worden ist, nachdem der \nAuftrag für die Etzelstrasse bereits erteilt worden war. \n\nFrage 7: Ein weiteres Ärgernis für Autofahrer, Fussgänger und Ladenbesitzer ist die \nSituation an der Kreuzstrasse. Wegen Bauarbeiten des Kantons an der See-\nstrasse wird der Verkehr über den Sagenrain und die Kreuzstrasse in die \nZugerstrasse geleitet, wo es wegen der Lichtsignalanlage regelmässig zu Staus \nführt. Was hat der Stadtrat unternommen, um den Kanton zu einer speditiveren \nArbeitsweise und Verkürzung der Ausführungszeit zu bewegen? \n\nAntwort: Die Bauarbeiten an der Seestrasse (Kreisel Central bis Weinrebe) verbunden mit \nder Umleitung via Florhof- und Kreuzstrasse beeinflussten die Situation an der \nEtzelstrasse praktisch nicht. \n\n\n\n4/4 \n19. Oktober 2009 \n \n\n  \n\n Das Lichtsignal musste eingerichtet werden, damit die Busse von der Kreuz-\nstrasse in die Zugerstrasse einbiegen können. \n\n Von der Stadt wurden der Kanton und die Unternehmung auf Grund der \nSituation aufgefordert, zeitgleich mit zwei Gruppen zu arbeiten und so die \nArbeiten zu beschleunigen \n\nFrage 8: Welche grösseren Strassenumbauten auf dem Stadtgebiet Wädenswil (inkl. \nKreisel) sind für die nächsten zwei Jahre geplant? \n\nAntwort: Für die nächsten zwei Jahre sind folgende Baustellen geplant: \n\n- Verkehrskreisel Oberort \n- Verkehrskreisel Beichlen (Kanton) \n- Ausbau Einsiedlerstrasse (Reidbachweiher bis Richterswil) (Kanton) \n- Umgestaltung Zugerstrasse (Seestrasse bis Oberdorfstrasse) \n\n(Kanton und Stadt) \n- Sanierung Zugerstrasse (Oberdorfstrasse bis Speerstrasse) (Kanton) \n- Seestrasse (Weinrebe bis Florhofstrasse) (Kanton) \n- Seestrasse (Meilibach bis Bahnhof Au) (Kanton) \n- Schlossbergstrasse (Kanalisation) \n\nEs betrifft somit hauptsächlich Projekte des kantonalen Tiefbauamtes. \nHinsichtlich Ablauf und Organisation versucht die Stadt soweit als möglich \nEinfluss zu nehmen. \n\nWädenswil, 19. Oktober 2009 \nkba/ast/ela \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Beantwortung der Interpellation Sozialziele.pdf

text: \nInterpellation       \n \n\nvom 21. September 2009 \n\n13.03 \n\n \n \n\n  \n\nThomas Largiadèr, SP- Gemeinderat \nbetreffend Umsetzung der Sozialziele gemäss Bundes- und Kantonsverfassung  \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\nDie Zürcher Kantonsverfassung verlangt, dass sich die Gemeinden für die Verwirklichung \n\nder Sozialziele gemäss Artikel 41 der Bundesverfassung und Artikel 19 der \n\nKantonsverfassung im Rahmen ihrer wirtschaftlichen Möglichkeiten einsetzen.  \n\n \n\nIn diesem Zusammenhang stelle ich die folgenden Fragen: \n\n \n\n1. Wie ist der Stand der Umsetzung der Sozialziele gemäss Bundes- und \n\nKantonsverfassung in Wädenswil? \n\n \n\n2. Insbesondere wie weit setzt sich der Stadtrat dafür ein, dass: \n\na) “Wohnungssuchende für sich und ihre Familien eine angemessene Wohnung zu \n\ntragbaren Bedingungen finden können“ (Art. 41, Abs. 1e) \n\nb) “Kinder und Jugendliche, sowie Personen im erwerbsfähigen Alter sich nach ihren \n\nFähigkeiten bilden, aus- und weiterbilden können“ (Art. 41, Abs. 1f) \n\nc) “Voraussetzungen für die Betreuung von Kindern innerhalb und ausserhalb der \n\nFamilie geschaffen werden“ (Art. 19, Abs. 2b) \n\n \n\n3. Welche konkreten Massnahmen hat der Stadtrat bisher getroffen, um die unter Punkt \n\n2 erwähnten Ziele zu erreichen? \n\n4. Und welche konkreten Massnahmen plant der Stadtrat, um die unter Punkt 2 \n\nerwähnten Ziele zu erreichen? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nFrage 1: Wie ist der Stand der Umsetzung der Sozialziele gemäss Bundes- und \n\nKantonsverfassung in Wädenswil? \n\nAntwort: Die in den Verfassungen von Bund und Kanton verankerten Sozialziele sind \nLeitgedanken und als solche bei Gesetzeserlassen bzw. – revisionen zu \nverfolgen. Den Gemeinden obliegt schliesslich der Gesetzesvollzug. Aus den \nSozialzielen können jedoch keine unmittelbaren Ansprüche auf staatliche \nLeistungen abgeleitet werden. Weder auf Bundes- noch auf kantonaler Ebene \nsind direkte Auswirkungen aus den Sozialzielen bekannt. \n\n\n\n2/3 \n\n15. Februar 2010 \n\n \n\n  \n\nFrage 2a: Insbesondere wie weit setzt sich der Stadtrat dafür ein, dass \n\nWohnungssuchende für sich und ihre Familie eine angemessene Wohnung zu \n\ntragbaren Bedingungen finden können (Art. 41, Abs. 1e) \n\nAntwort: Wädenswil verfügt aus heutiger Sicht des Stadtrates über eine gute \n\nDurchmischung von Wohneigentum und Mietwohnungen in verschiedenen \n\nPreislagen. Das Verhältnis von Eigenheimen, Eigentumswohnungen und \n\nMietwohnungen ist ausgewogen, die soziale Durchmischung auch.  \n\nDeshalb sieht der Stadtrat keinen unmittelbaren Handlungsbedarf. Er wird sich \n\njedoch im Zusammenhang mit der Bearbeitung der eingereichten Initiative \n\n“Günstiger Wohnraum für Familien“ eingehend mit diesem Thema befassen. \n\nFrage 2b: Insbesondere wie weit setzt sich der Stadtrat dafür ein, dass Kinder und \n\nJugendliche sowie Personen im erwerbsfähigen Alter sich nach ihren \n\nFähigkeiten bilden, aus- und weiterbilden können (Art. 41, Abs. 1f) \n\nAntwort: Die Stadt Wädenswil setzt sich dafür ein, Kinder und Jugendliche entsprechend \n\nihren Möglichkeiten mit einem umfassenden Bildungsangebot zu unterstützen. \n\nDer Stadtrat will ein breites, qualitativ gutes Bildungsangebot in der Volksschule \n\nund weiteren Bildungsstätten sicherstellen. Die Schulen in Wädenswil bieten \n\neinen qualitativ guten Unterricht nach Vorgaben des Volksschulamtes und im \n\nRahmen des Lehrplans an. Ergänzt werden in der Oberstufenschule die \n\nPflichtfächer durch ein breites Angebot an Wahl- und Freifächern sowie diversen \n\nSportangeboten. Die Primarschule offeriert ihren Schülerinnen und Schülern ein \n\ngrosses Angebot an Freifächern. Der Berufswahl wird grosse Beachtung \n\ngeschenkt. In enger Zusammenarbeit mit der Schulsozialarbeit und diversen \n\nFachstellen werden Jugendliche in schwierigen Lebens- und Schulsituationen \n\nfrühzeitig beraten, unterstützt und begleitet. Für Jugendliche ohne berufliche \n\nAnschlusslösung bestehen zusätzliche Schulmöglichkeiten (10. Schuljahr, \n\nIntegrationsklasse, etc.) oder Brückenangebote im Rahmen des \n\nZweckverbandes BWS Horgen. \n\nFrage 2c: Insbesondere wie weit setzt sich der Stadtrat dafür ein, dass Voraussetzungen \n\nfür die Betreuung von Kindern innerhalb und ausserhalb der Familie geschaffen \n\nwerden (Art. 19, Abs. 2b) \n\nAntwort: Die Voraussetzungen für die Betreuung von Kindern ausserhalb der Familie \n\nwerden laufend optimiert und den sich verändernden Familienstrukturen \n\nangepasst. Das aktuelle Betreuungsangebot für Kinder ausserhalb der Familie \n\nist breit. So verfügt die Stadt Wädenswil über fünf Jugendhorte, fünf \n\nMittagstische, fünf Kinderkrippen und einen Tagesfamilienverein. Im kantonalen \n\nVergleich schneidet Wädenswil bei den Kinderbetreuungsangeboten gut ab. Der \n\nVorschulindex (Kinderkrippen, Vorschulkindergärten, Tagesfamilien) sowie der \n\nSchulindex (Horte, Tagesschulen, Mittagstische, Schüler/-innenclubs) stellen der \n\nGemeinde ein gutes Zeugnis aus. Im Kinderbetreuungsindex werden alle \n\nAngebote im Bereich familien- und schulergänzender Betreuung erfasst.  \n\n\n\n3/3 \n\n15. Februar 2010 \n\n \n\n  \n\nFrage 3: Welche konkreten Massnahmen hat der Stadtrat bisher getroffen, um die unter \n\nPunkt 2 erwähnten Ziele zu erreichen? \n\nAntwort: Siehe Antwort 2. \n\nFrage 4: Welche konkreten Massnahmen plant der Stadtrat, um die unter Punkt 2 \n\nerwähnten Ziele zu erreichen? \n\nAntwort: Der Stadtrat hat aktuell keine konkreten Massnahmen geplant.  \n\n15. Februar 2010  \n\nmmo/str \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n\n


name: Schriftliche Anfrage betreffend Beitritt der Stadt Wädenswil zur Behindertenkonferenz des Kantons Zürich

text: \nWilly Rüegg, SP    Gemeinderatspräsident \n    Gody Pfister \n\nSunft \n    8824 Schönenberg  \n  \nAu-Wädenswil, den 8. Juni 2008 \n \n \n\nSchriftliche Anfrage  \n \nbetreffend Beitritt der Stadt Wädenswil zur Behindertenkonferenz des Kantons Zürich BKZ \n \nDie Behindertenkonferenz des Kantons Zürich BKZ ist ein gemeinnütziger Verein, welcher als \nDachorganisation von Menschen, die von Behinderung betroffen sind, sowie von Organisationen \nund Institutionen betroffener Menschen versteht.  \n \nDie BKZ hat sich zum Ziel gesetzt, die Chancengleichheit und die Gleichstellung von Menschen mit \nBehinderungen zu fördern und sich für den Abbau von Hindernissen einzusetzen. Sie vertritt die \nAnliegen der Menschen mit Behinderung, wirkt als Informationsdrehscheibe und fördert die Mei-\nnungsbildung in der Öffentlichkeit. Ferner koordiniert sie geeignete Massnahmen und Aktivitäten. \n \n\n \nIch frage in diesem Zusammenhang den Stadtrat an: \n \n1. Unterstützt der Stadtrat die BKZ sowie ihre ideellen Ziele? \n \n2. Kennt der Stadtrat die Dienstleistungen der BKZ und hat er sie auch schon beansprucht oder \n\nweiter empfohlen? \n \n3. Die Städte Adliswil und Schlieren, die Gemeinden Richterswil, Horgen und Wallisellen sowie die \n\nStiftung Bühl und der Verein für Sozialpsychiatrie des Bezirks Horgen sind bereits Mitglieder der \nBKZ. Sie profitieren dadurch von Vorzugsleistungen und reduzierten Tarifen für kostenpflichtige \nBeratungen. Erachtet der Stadtrat auch eine Mitgliedschaft der Stadt Wädenswil in der BKZ als \nsinnvoll?  \n\n \n4. Die BKZ bietet eine Bauberatung an, welche interessierten Bauherren das behindertengerechte \n\nBauen erleichtert. Diese Bauweise wird auch von der Stadt Wädenswil propagiert und mit einem \nAusnützungsbonus speziell honoriert. Wer berät die Bauwilligen in Wädenswil in solchen Fra-\ngen? \n\n \n5. Die Bauberatung der BKZ ist auch in der Lage, das Wädenswiler Bauamt in Fragen des behin-\n\ndertengerechten Baus zu beraten oder sogar zu entlasten. Ist der Stadtrat bereit, solche Ange-\nbote bei Bedarf zu prüfen? \n\n \n \nIch danke dem Stadtrat für die Beantwortung dieser Fragen. \n\n\n


name: Weisung 12 betreffend privater Gestaltungsplan Beichlen, Festsetzung

text: \nWeisung 12 \n \n25. Juli 2011 \n04.05.20 \n \n\n  \n\nRevision privater Gestaltungsplan Beichlen \nFestsetzung \n \nAntrag des Stadtrates an den Gemeinderat \n \n1. Der revidierte private Gestaltungsplan Beichlen (ehemaliger Werkhof BD TBA) bestehend \n\naus den Bestimmungen, inkl. Plan 1:1000, vom 10. März 2011, wird festgesetzt. \n\n2. Vom erläuternden Bericht nach Art. 47 RPV zum Gestaltungsplan und von den darin \nenthaltenen Ausführungen zum Einwendungsverfahren nach § 7 PBG wird zustimmend \nKenntnis genommen. \n\n3. Der Baudirektion des Kantons Zürich wird beantragt, den revidierten privaten Gestal-\ntungsplan Beichlen zu genehmigen. \n\n4. Der Stadtrat wird ermächtigt, Änderungen am privaten Gestaltungsplan Beichlen in eige-\nner Zuständigkeit vorzunehmen, sofern sie sich als Folge von Auflagen aus den Geneh-\nmigungsverfahren oder allfälligen Rechtsmittelverfahren als zwingend erweisen. Solche \nBeschlüsse sind öffentlich bekannt zu machen. \n\n \nBericht \n\n1. Ausgangslage \n \nDer bestehende private Gestaltungsplan Beichlen (ehemaliger Werkhof BD TBA) trat am \n9. April 2001 in Kraft. Damit wurden die planungsrechtlichen Voraussetzungen geschaffen, \ndamit das einst als kantonaler Werkhof genutzte Areal an der Oberen Bergstrasse 19 von \neiner privaten Bauunternehmung übernommen werden konnte. \n \nDie Bestimmungen des Gestaltungsplans decken die heutigen räumlichen und betrieblichen \nAnforderungen der privaten Nutzer nur noch teilweise ab. Insbesondere die Garagen sind \nfür die benötigten Fahrzeuge zu klein dimensioniert. Für die immer aufwändiger werdende \nBauschuttsortierung werden zusätzliche gedeckte Flächen benötigt. Vor diesem Hintergrund \nsoll der private Gestaltungsplan Beichlen angepasst werden. \n \nDas der Divico AG gehörende Werkhof-Areal auf der Parzelle Kat. Nr. 3779 umfasst eine \nFläche von 6'272 m2 und befindet sich in der Landwirtschaftszone. Es liegt darum auch im \nInteresse des Landschaftsschutzes, dass die Fahrzeuge und Einrichtungen in Hallen unter-\ngebracht werden. \n \nDie Postautohaltestelle “Werkhof Beichlen“ der Linie Nr. 164 befindet sich beim und der \ndazugehörende Wartebereich teilweise auf dem Werkhof-Areal. \n \n\n2. Revisionsinhalte \n \nDie Arealgrösse des nun vorliegenden revidierten Gestaltungsplanes Beichlen bleibt gegen-\nüber dem noch rechtskräftigen Gestaltungsplan unverändert. Die gesamte Fläche der vier \n\n\n\n2/3 \n25. Juli 2011 \n \n\n  \n\nBaubereiche wird von 3'070 m2 auf 3'400 m2 erweitert, was einer Ausdehnung um ca. 11% \nentspricht. Für die Arealnutzung sind weiterhin Bauunternehmungen sowie Betriebe des \nBaunebengewerbes zulässig. Explizit nicht zulässig sind Handels- und Detailverkaufsbetrie-\nbe. \n \nDer Baubereich A wird auf 470 m2 verdoppelt. Damit kann anstelle des bestehenden Wohn-\ngebäudes eine Einstellhalle für die Lastwagen mit Schneepflug realisiert werden. Diese \nFahrzeuge werden unter anderem für den Winterdienst im Auftrag des kantonalen Tiefbau-\namtes benötigt. Zudem kann die Bausperrgutsortieranlage von der Halle im Baubereich C \nhierher verlegt werden. Die Baubereiche B und C behalten ihre Grundflächen von 950 m2 \nund 620 m2. Der Baubereich D wird um rund 100 m2 auf insgesamt 1'360 m2 vergrössert. So \nkann ein Ersatzbau für die bestehende Halle realisiert werden, der den heutigen Anforde-\nrungen an Lieferwagen entspricht. \n \nAlle Bauten und Anlagen und deren Umgebung sind so zu gestalten, dass für das Areal \ninsgesamt eine besonders gute Gesamtwirkung entsteht. \n \nDie Erschliessung des Areals erfolgt über die Obere Bergstrasse mit zwei Einfahrten und \neiner Ausfahrt. Die Postautohaltestelle und der Wartebereich bleiben am bisherigen Stand-\nort erhalten. \n \n\n3. Öffentliche Auflage, Anhörung und Vorprüfung \n \nDie Akten zur Revision des privaten Gestaltungsplanes Beichlen sind in der Zeit vom \n29. April bis am 28. Juni 2011 (60 Tage) in der Stadtverwaltung Wädenswil öffentlich aufge-\nlegen. Die Publikation erfolgte im Amtsblatt des Kantons Zürich, in der Zürichsee Zeitung \nund in der Regionalausgabe des Tages-Anzeigers. Im Rahmen dieser öffentlichen Auflage \nsind keine Einwendungen eingegangen, weshalb sich ein Bericht zu den nicht berücksichtig-\nten Einwendungen nach § 7 kantonales Planungs- und Baugesetz (PBG) erübrigt. \n \nSeitens der über- und nebengeordneten Planungsträger sind im Rahmen der Anhörung \nkeine Vorbehalte vorgebracht worden. \n \nIm Vorprüfungsbericht des kantonalen Amts für Raumentwicklung (ARE) vom 1. Juli 2011 \nwurden die vorgesehenen Anpassungen und Erweiterungen der Baubereiche als massvoll \nbeurteilt. Zudem wurde festgehalten, dass der Gestaltungsplan keine Umgehung von Art. 24 \nRPG (Ausnahmen für Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen) bewirke. Der revidier-\nte Gestaltungsplan wird als rechtmässig, zweckmässig und genehmigungsfähig eingestuft. \n \n\n4. Zusammenfassung und Antrag \n \nDie Revision des privaten Gestaltungsplans Beichlen umfasst eine massvolle Erweiterung \nder bestehenden Baubereiche. Damit können die planungsrechtlichen Voraussetzungen so \nangepasst werden, damit die ansässigen Betriebe die notwendigen baulichen und betriebli-\nchen Anpassungen vornehmen können. \n\n\n\n3/3 \n25. Juli 2011 \n \n\n  \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, den revidierten privaten Gestaltungsplan Beichlen \n(ehemaliger Werkhof BD TBA) festzusetzen. \n\n25. Juli 2011 \nast \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\nReferent des Stadtrates \nHeini Hauser, Stadtrat Planen und Bauen \n\n \n\n\n


name: Postulat betreffend Errichtung Datenbank Vorstoesse.pdf

text: \nFDP-Fraktion \n \nPeter Schuppli \nThomas Bürge \nAstrid Furrer \nPeter Dolder  \nGian-Fadri Gattiker \n         Gemeinderatspräsident \n         Simon Kägi \n         Schönenbergstrasse 100 \n         8820 Wädenswil \n \n \n         Wädenswil, 14.01.2011 \n \n \n\nPostulat \n\nErrichtung eines elektronischen Archivs bzw. einer Datenbank für \nParlamentarische Vorstösse \n \nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, wie Parlamentarische Vorstösse und deren \nBeantwortung oder Stand der Bearbeitung systematisch erfasst und die Daten den \nParlamentariern und interessierten Bürgern anwenderfreundlich über die Homepage, \nin elektronischer Form in einer Datenbank zur Verfügung gestellt werden könnten, \nwobei sich der wünschenswerte Erfassungszeitraum über mindestens 10 Jahre er-\nstrecken sollte. \n \n \nBegründung \n \nIn letzter Zeit häufen sich fast systematisch Parlamentarische Vorstösse zu Themen, \ndie in gleicher oder ähnlicher Form schon zum wiederholten Male behandelt worden \noder beim Stadtrat bereits in Bearbeitung sind. \n \nDie Datenbank soll ermöglichen, themenbezogene Abfragen zu starten, sodass sich \nvor allem auch Neu-Parlamentarier dokumentieren und bei ihrer parlamentarischen \nArbeit auf das Wesentliche und Nötige beschränken können. Dies soll sowohl Exeku-\ntive, als auch Parlament von überflüssigen, wiederholten Anfragen entlasten.  \n \nLetztlich soll damit die Effizienz und Innovationskraft unserer politischen Einrichtun-\ngen und unseres demokratischen Systems gesichert und gestärkt werden. \n \nWir sind uns bewusst, dass diese Datenbank auch Kosten mit sich bringt und bitten, \nauch den Kosten/Nutzen-Aspekt in die Beantwortung einzubeziehen. \n \n \n \nBegründung im Rat:  Gian-Fadri Gattiker \n\n\n

doc_text_tsv_it: '10':84 '100':20 '14.01.2011':24 '8820':21 'abfragen':125 'allem':131 'als':154 'anfragen':160 'anwenderfreundlic':62 'arbeit':141 'archivs':29 'astrid':8 'auch':132,155,188,195 'auf':142 'beantwortung':47,200 'bearbeitung':51,118 'begründung':89,202 'behandelt':111 'bei':138 'beim':114 'bereits':116 'beschränken':147 'bewusst':184 'bitten':194 'bringt':192 'bzw':30 'bürge':7 'bürgern':61 'damit':164 'das':143 'dass':185 'daten':56 'datenbank':32,71,121,187 'demokratischen':175 'den':57,196 'der':36,50,79 'deren':46 'die':55,64,101,120,165,199 'dies':149,186 'dokumentieren':136 'dolder':11 'effizienz':166 'einer':31,70 'eines':27 'eingeladen':39 'einrichtun':171 'einzubeziehen':201 'elektronischen':28 'elektronischer':67 'entlasten':161 'er':86 'erfasst':53 'erfassungszeitraum':81 'ermöglichen':123 'errichtung':26 'exeku':152 'fadr':14,207 'fast':95 'fdp':2 'fdp-fraktion':1 'form':68,106 'fraktion':3 'furrer':9 'für':33 'gattiker':15,208 'gemeinderatspräsident':16 'gen':172 'gesichert':177 'gestellt':74 'gestärkt':179 'gian':13,206 'gian-fadr':12,205 'gleicher':103 'homepag':65 'häufen':93 'ihrer':139 'im':203 'innovationskraft':168 'interessierten':60 'jahr':85 'kosten':189 'kosten/nutzen-aspekt':197 'kägi':18 'können':148 'könnten':76 'letzter':91 'letztlic':162 'mal':110 'mindestens':83 'mit':190 'neu':134 'neu-parlamentarier':133 'nötig':146 'oder':48,104,113 'parlament':156 'parlamentarier':135 'parlamentariern':58 'parlamentarisc':34,43,97 'parlamentarischen':140 'peter':4,10 'politischen':170 'postulat':25 'prüfen':41 'rat':204 'schon':107 'schuppl':5 'schönenbergstr':19 'sich':78,94,129,191 'simon':17 'sind':119,182 'sodass':128 'soll':122,150,163 'sollt':88 'sowohl':151 'stadtrat':37,115 'stand':49 'starten':127 'strecken':87 'systematisc':52,96 'systems':176 'themen':100 'themenbezogen':124 'thomas':6 'tiv':153 'und':45,54,59,137,145,167,173,178,193 'uns':183 'unserer':169 'unseres':174 'verfügung':73 'von':157 'vor':130 'vorstöss':35,44,98 'werden':75,180 'wesentl':144 'wie':42 'wiederholten':109,159 'wir':181 'wird':38 'wobe':77 'worden':112 'wädenswil':22,23 'wünschenswert':80 'zeit':92 'zu':40,99,126 'zum':108 'zur':72 'ähnlicher':105 'über':63,82 'überflüssigen':158


text: \nEVP-Fraktion – Gemeinderat Wädenswil \n \n\nMatthias Haab \nTobias Mani \nGernot Schreiber \nBerti Stocker \n\n Gemeinderatspräsident \n Herrn Peter Dolder \n Etzelstrasse 61 \n 8820 Wädenswil \n\nWädenswil, 31. August 2007 \n\nSchriftliche Anfrage betreffend Public WLAN Netz \n\nDas Internet hat sich in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Kommunikationsmitteln \nentwickelt. Gemäss einem Bericht besitzen in der Schweiz bereits 30% der Haushalte einen \nInternetanschluss mit eigenem WLAN (Wireless Local Area Network / Drahtloses lokales \nNetzwerk). Es zeichnet sich also ab, das WLAN ein Grundbedürfnis ist wie die Wasser-\nversorgung, die Stromversorgung oder das Erdgasnetz. \nIn den Städten Luzern und St. Gallen sind unterschiedliche Arten von öffentlich zugänglichen \nWLAN-Netzen bereits erfolgreich in Betrieb und erfreuen sich grosser Beliebtheit. Demzufolge \nstellt sich auch für Wädenswil die Frage, wie und ob WLAN öffentlich angeboten werden soll. \nUnsere Stadt könnte damit eine Vorreiterrolle im Kanton Zürich übernehmen, und die \nPositionierung als Wohn- und Bildungsstadt weiter ausbauen. Wir möchten den Stadtrat darum \nbitten, folgende Fragen zu beantworten: \n \n \n1. Erachtet der Stadtrat die Versorgung der Bevölkerung mit WLAN als ein Grundbedürfnis, \n\nwelches von der öffentlichen Hand anzubieten ist? \n\n2. Wie beurteilt der Stadtrat die Notwendigkeit von einem Public WLAN Netz in Bezug auf die \nPositionierung als Bildungsstandort? \n\n3. Gibt es in Wädenswil bereits Bestrebungen, ein öffentliches WLAN Netz aufzubauen? \n\n4. Gibt es in Wädenswil bereits technische Grundinfrastrukturen wie zum Beispiel ein \nGlasfasernetz, welches benutzt werden könnte? \n\n5. Sieht der Stadtrat eine Möglichkeit, in nächster Zukunft Public WLAN zumindest in \nZentrumsnähe und an den Bildungsstandorten anbieten zu können? \n\n \nDie EVP-Fraktion dankt dem Stadtrat bereits im Voraus für die Beantwortung dieser Fragen. \n \n \nInformationen zu den ersten Public WLAN Netzen in der Schweiz: \n \nLuzern: http://www.ewl-luzern.ch/ \nSt. Gallen: http://sg.openwireless.ch/ \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Verwendung der freigewordenen Mittel aus dem Verkauf der Spitalliegenschaft Wädenswil

text: \nSchriftliche Anfrage \nvom 10. Juni 2008 \n10.04.20/18.00 \n \n \n\n  \n\nChristoph Hirzel, SP-Gemeinderat \nbetreffend Verwendung von freigewordenen Mitteln aus dem Verkauf der  \nSpitalliegenschaft Wädenswil \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nKürzlich hat der Stiftungsrat der Stiftung Schwerpunktspital Wädenswil mit der Vergabe von  \nFr. 800'000.-- an das Private Wohnzentrum Fuhr eine erste Tranche der freigewordenen \nMittel aus dem Verkauf der Spitalliegenschaft Wädenswil freigegeben. Ausserdem wurden \norganisatorische Veränderungen im ehemaligen Asylverein Wädenswil (Betreiberin des \nPrivaten Wohnzentrums Fuhr) vorgenommen. \n \n\n \nIch frage in diesem Zusammenhang den Stadtrat an: \n \n1. Im letzten Finanz- und Entwicklungsplan wurde damit gerechnet, dass aus diesen \n\nMitteln Fr. 3 Mio. für den Frohmatt-Umbau zur Verfügung stehen. Hat sich daran etwas \ngeändert? \n \n\n2. Liegt der Stadt Wädenswil eine verbindliche Zusicherung der Stiftung Schwerpunktspital \nWädenswil bezüglich des Betrags von Fr. 3 Mio. vor? \n \n\n3. Der ehemalige Wädenswiler Stadtpräsident Ueli Fausch wird als Stadt-Vertreter in der \nStiftung Schwerpunktspital Wädenswil bezeichnet. Hat sich dieser Status durch Ueli \nFausch's Übernahme des Präsidiums des Vereins 'Wohnzentrum Fuhr' (ehemliger \nAsylverein Wädenswil) geändert? \n \n\n4. Welches sind die Positionen, welche Ueli Fausch als Vertreter der Stadt Wädenswil \ngegenüber der Stiftung Schwerpunktspital Wädenswil im Namen der Stadt Wädenswil \nvertritt? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nFrage 1: Im letzten Finanz- und Entwicklungsplan wurde damit gerechnet, dass aus \ndiesen Mitteln Fr. 3 Mio. für den Frohmatt-Umbau zur Verfügung stehen. Hat \nsich daran etwas geändert? \n\nAntwort: Der Stiftungsrat hat den Stadtrat an zwei Sitzungen über die Verwendung der \nGelder der Stiftung orientiert. Ein Anteil dieser Gelder ist für die Unterstützung \nvon Pflegeheimen in Wädenswil und Schönenberg bestimmt. Seitens des \nStiftungsrats wurde aber bisher noch keine bestimmte Zahl genannt. \n \nDer Stadtrat geht weiterhin von einen Betrag von rund Fr. 3 Mio aus. An dieser \nVorstellung hat sich für den Stadtrat nichts geändert. Er ist davon überzeugt, \ndass ein wesentlicher Anteil des Stiftungsvermögens den im Pflegebereich \ntätigen Institutionen von Wädenswil zugute kommen muss. Dazu gehört in erster \nLinie das Kranken- und Altersheim Frohmatt.  \n\n\n\n2/2 \n13. Oktober 2008 \n\n  \n\nFrage 2: Liegt der Stadt Wädenswil eine verbindliche Zusicherung der Stiftung \nSchwerpunktspital Wädenswil bezüglich dem Betrag von Fr. 3 Mio. vor? \n\nAntwort: Nein, eine verbindliche Zusicherung liegt noch nicht vor. Eine Summe, mit \nwelcher die Stiftung das Projekt unterstützen will, wird vom Stiftungsrat dann \ndefiniert, wenn das Projekt spruchreif ist und ein entsprechend detailliertes \nGesuch vorliegt. Genau gleich wurde bei der Unterstützung der drei Pflegeheime \nin Schönenberg, in der Au (Alters- und Pflegeheim) und in Wädenswil \n(Wohnzentrum Fuhr) vorgegangen. Ebenfalls auf diese Weise wurde mit einem \nBeitrag aus dem Stiftungsvermögen das Projekt “Wädi City Care“ unterstützt, \nwelches die Alterskommission der Stadt Wädenswil inizierte. \n\nFrage 3: Der ehemalige Wädenswiler Stadtpräsident Ueli Fausch wird als Stadt-Vertreter \nin der Stiftung Schwerpunktspital Wädenswil bezeichnet. Hat sich dieser Status \ndurch Ueli Fausch's Übernahme des Präsidiums des Vereins “Wohnzentrum \nFuhr“ (ehemliger Asylverein Wädenswil) geändert? \n\nAntwort: Ueli Fausch blieb auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt als \nStadtpräsident im Jahre 2006 weiterhin Stiftungsratsmitglied in der Stiftung \nSchwerpunktspital Wädenswil, seither jedoch ohne offizielles Mandat der Stadt \nWädenswil. Insofern stand es ihm frei, das Präsidium des Vereins ’Wohnzentrum \nFuhr“ zu übernehmen. \n\n Der Stadtrat steht mit der Stiftung in gutem Kontakt und nimmt seither seine \nInteressen für das städtische Kranken- und Altersheim Frohmatt direkt wahr.  \n\nFrage 4: Welches sind die Positionen, welche Ueli Fausch als Vertreter der Stadt \nWädenswil gegenüber der Stiftung Schwerpunktspital Wädenswil im Namen der \nStadt Wädenswil vertritt? \n\nAntwort: Siehe Antwort 3. \n\n13. Oktober 2008  \nlei \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n \n\n\n