Beschlüsse GR-Sitzung 28. März 2011

text: \n \n\n  \n\nGemeinderat \n\nFlorhofstrasse 6 \nPostfach \n8820 Wädenswil \nTelefon 044 789 72 11 \nDirekt 044 789 72 06 \n \n \n\nRubrik amtliche Publikationen \n\n \n \n \n \n \nGemeinderatsbeschlüsse \n\n \nDer Gemeinderat hat in der Sitzung vom 28. März 2011 folgende Beschlüsse gefasst: \n \n1. Weisung 7 inkl. Nachtrag vom 25. Oktober 2010 resp. 31. Januar 2011 betreffend der \n\nTeilrevision des Personal- und Besoldungsstatuts \n\nDie Teilrevision des Personal- und Besoldungsstatut wird genehmigt. \n\n2. Postulat von Christoph Hirzel, SP, und Tobias Mani, EVP, vom 30. Mai 2010, überwiesen \nam 21. Juni 2010, betreffend Neugestaltung des Kinderspielplatzes auf dem Seeplatz wird \nals erledigt abgeschrieben. \n\n3. Postulat der FDP-Fraktion, vom 14. Januar 2011, betreffend Errichtung eines elektroni-\nschen Archivs bzw. einer Datenbank für Parlamentarische Vorstösse wird dem Stadtrat \nnicht überwiesen und als erledigt abgeschrieben. \n\n4. Postulat der GP-Fraktion, vom 17. Januar 2011, betreffend neue Weihnachtsbeleuchtung \nwird durch Rückzug als erledigt abgeschrieben. \n\n5. Interpellation der SVP- und BFPW-Fraktion, vom 24. Januar 2011, betreffend Gewerbe-\nbauland in der Au sowie der Zone für öffentliche Bauten geht zur Beantwortung an den \nStadtrat. \n\n6. Postulat der SVP- und BFPW-Fraktion, vom 24. Januar 2011, betreffend Fluktuation bei \nder Polizei wird dem Stadtrat nicht überwiesen und als erledigt abgeschrieben. \n\n7. Interpellation von Jonas Erni, SP, vom 27. Januar 2011, betreffend der Erschliessung der \nHochschule Wädenswil (ZHAW) mit dem öffentlichen Verkehr und der Realisierung eines \nzusätzlichen SOB-Bahnhofs beim Campus Reidbach (Tuwag-Areal) geht zur Beantwor-\ntung an den Stadtrat. \n\n8. Interpellation der SP-Fraktion, vom 28. November 2010, überwiesen am 24. Januar 2011, \nbetreffend Schlittelwege in Wädenswil wird als erledigt abgeschrieben. \n\n9. Folgenden Personen wurde das Wädenswiler Bürgerrecht erteilt, vorbehältlich Genehmi-\ngung durch Bund und Kanton: \n\n- BERISHA Makfirete, serbisch-montenegrinische Staatsangehörige, wohnhaft in Au-\nWädenswil, Stoffelstrasse 2. \n\n- BÜTIKOFER geb. Kirchner, Meike Gabriele, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in \nAu-Wädenswil, Zopfstrasse 28. \n\n- HARLACHER Wolfgang Michael Gustav, deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in \nWädenswil, Walther-Hauser-Strasse 8. \n\n- KODALAK Halil, türkischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, Floraweg 2. \n \n \n\n\n\n2/2 \n \n\n  \n\nFakultatives Referendum \n\nDas Begehren um Anordnung einer Gemeindeabstimmung über den Beschluss in Ziffer 1 kann, \ngestützt auf Art. 7 Ziff. 2 der Gemeindeordnung i.V.m. Art. 8 der Gemeindeordnung sowie \n§ 92 Abs. 1 Ziff. 2 Gemeindegesetz, innert 30 Tagen von dieser Veröffentlichung an gerechnet, \nschriftlich beim Stadtrat eingereicht werden (fakultatives Referendum). \n \n\nStimmrechtsrekurs \n\nGegen diese Beschlüsse kann gestützt auf § 151 a Gemeindegesetz wegen Verletzung der \npolitischen Rechte sowie Vorschriften über ihre Ausübung innert 5 Tagen, von dieser Veröf-\nfentlichung an gerechnet, schriftlich Rekurs beim Bezirksrat Horgen erhoben werden.  \n \n\nBeschwerde \n\nIm Übrigen kann gegen diese Beschlüsse, gestützt auf § 151 Abs. 1 Gemeindegesetz (Verstoss \ngegen übergeordnetes Recht, Überschreitung der Gemeindezwecke oder Unbilligkeit), innert \n\n30 Tagen von dieser Veröffentlichung an gerechnet, schriftlich Beschwerde beim Bezirksrat \nHorgen eingereicht werden. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die unterliegende Partei \nzu tragen.  \n \nGemeinderat \nPräsident:  Tobias Mani \nSekretärin: lic. iur. Melanie Imfeld  \n\nHinweise für die Publikation \n\n \nAmtliche Publikation in der  \n• Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 1. April 2011 \n\n \nWädenswil, 29. März 2011 Melanie Imfeld, 044 789 72 06 \n\n\n


Einladung GR-Sitzung vom 9. Juli 2012

parent_type: meeting

category_de: Einladung

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nEinladung \n \n\n26. Juni 2012 \n\n16.04.10 mim \n\n  \n\n  \n\nBehörde Gemeinderat  \n\n  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 9. Juli 2012, 19.00 Uhr \n\n  \n\nSitzungsort Gulmenstr. 4, Sitzungssaal Untermosen \n\n  \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2.  Protokollabnahme vom 4. Juni 2012 \n\n3. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer \n\n2010-2014 \n\n4. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Bürgerrechtskommission für den Rest der Amts-\n\ndauer 2010-2014 \n\n5. Weisung 14, vom 3. Oktober 2011, betreffend Volksinitiative „Schutz der letzten Grünflä-\n\nchen“  \n\n6. Weisung 21, vom 19. März 2012, betreffend Privater Gestaltungsplan Steinweid, Festset-\n\nzung \n\n7. Motion von Rahel Sonderegger und Tobias Mani, EVP, vom 11. Mai 2012, betreffend \n\nBildung von Wahlkreisen für die Au und für fusionswillige Nachbargemeinden; Stellung-\n\nnahme Stadtrat \n\n8. Interpellation von Peter Schuppli und Astrid Furrer, FDP, Ivo Peyer, BFPW sowie Ivano \n\nCoduri und Erich Schärer, SVP, vom 22. Juni 2012, betreffend "Wie weiter nach Annahme \n\nder Kulturlandinitiative?"; Begründung \n\n9. Einbürgerungen: \n\n- FRASSON geb. Wagschal, Isabelle Edwige Marie, französische Staatsangehörige, \n\n wohnhaft in Wädenswil, Seestrasse 121 \n\n- JOVIC Mara, bosnisch-herzegowinische Staatsangehörige, mit ihrem Sohn Rade \n\n STIJOVIC, serbisch-montenegrinischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, \n\n Holzmoosrütistrasse 42a \n\n- KITANOVSKA geb. Jakimovska, Aneta, mazedonische Staatsangehörige, wohnhaft  in \n\n Wädenswil, Seestrasse 191 \n\n- LOURÊDO FARIAS Luzia, brasilianische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädens-\n\n wil, Etzelstrasse 64 \n\n- SCHMALBERGER Thomas, deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, \n\n Einsiedlerstrasse 21 \n\n- SHAW David, britischer Staatsangehöriger, mit seiner Ehefrau Edelgard Doris, geb. \n\n Gleske, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, General-Werd-\n\n müller-Strasse 11 \n\n- ZULFIQAR Ali, mit seiner Ehefrau Sadaf ALI, geb. Tufail und den Söhnen Mahad \n\n ALI und Moaz ALI, pakistanische Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, \n\n Stoffelstrasse 2 \n\n\n\n 2/2 \n\n  \n\n \nDie Sitzung ist öffentlich. \n\n \nGemeinderat \n\nJürg Wuhrmann, Präsident \n\nHinweise für die Publikation \n\n \n\nAmtliche Publikation in der  \n\n Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 29. Juni 2012 \n \n\nWädenswil, 26. Juni 2012 Melanie Imfeld, 044 789 72 06 \n\n\n


Protokoll GR-Sitzung vom 9. Juli 2012

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nProtokoll \n \n24. Sitzung vom 9. Juli 2012 \nSeite 563 \n \n\n  \n\n  \n  \nBehörde Gemeinderat \n  \nTraktanden Siehe unten \n  \nSitzungsdatum/Zeit Montag, 9. Juli 2012, 19.00 Uhr – 20.35 Uhr \n  \nSitzungsort Sitzungssaal Untermosen, Gulmenstrasse 4 \n  \nTeilnehmende 30 Mitglieder des Gemeinderats und der Stadtrat, Melanie Imfeld, \n\nRatssekretärin (Protokoll), Simona Truttmann, Ratssekretärin-Stv. \n(Protokoll) und Paul Bossert, Ratsweibel \n \n\nEntschuldigte \n \n \n\nMigmar Dhakyel (Krankheit), Beatrice Gmür (Ferien), Peter \nSchuppli (private Verpflichtung), Rahel Sonderegger (Mutter-\nschaft), Beat Wiederkehr (private Verpflichtung), Heinz Kundert, \nStadtschreiber (private Verpflichtung) \n\n  \nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2.  Protokollabnahme vom 4. Juni 2012 \n\n3. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Sachkommission für den Rest der Amtsdauer \n2010-2014 \n\n4. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Bürgerrechtskommission für den Rest der \nAmtsdauer 2010-2014 \n\n5. Weisung 14, vom 3. Oktober 2011, betreffend Volksinitiative „Schutz der letzten Grün-\nflächen“  \n\n6. Weisung 21, vom 19. März 2012, betreffend Privater Gestaltungsplan Steinweid, \nFestsetzung \n\n7. Motion von Rahel Sonderegger und Tobias Mani, EVP, vom 11. Mai 2012, betreffend \nBildung von Wahlkreisen für die Au und für fusionswillige Nachbargemeinden; Stel-\nlungnahme Stadtrat \n\n8. Interpellation von Peter Schuppli und Astrid Furrer, FDP, Ivo Peyer, BFPW sowie \nIvano Coduri und Erich Schärer, SVP, vom 22. Juni 2012, betreffend "Wie weiter nach \nAnnahme der Kulturlandinitiative?"; Begründung \n\n9. Einbürgerungen: \n\n- FRASSON geb. Wagschal, Isabelle Edwige Marie, französische Staatsangehörige, \n wohnhaft in Wädenswil, Seestrasse 121 \n- JOVIC Mara, bosnisch-herzegowinische Staatsangehörige, mit ihrem Sohn Rade \n STIJOVIC, serbisch-montenegrinischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, \n Holzmoosrütistrasse 42a \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 564 \n\n \n\n- KITANOVSKA geb. Jakimovska, Aneta, mazedonische Staatsangehörige, wohnhaft \n in  Wädenswil, Seestrasse 191 \n- LOURÊDO FARIAS Luzia, brasilianische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädens-\n wil, Etzelstrasse 64 \n- SCHMALBERGER Thomas, deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, \n Einsiedlerstrasse 21 \n- SHAW David, britischer Staatsangehöriger, mit seiner Ehefrau Edelgard Doris, geb. \n Gleske, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, General-Werd-\n müller-Strasse 11 \n- ZULFIQAR Ali, mit seiner Ehefrau Sadaf ALI, geb. Tufail und den Söhnen Mahad \n ALI und Moaz ALI, pakistanische Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, \n Stoffelstrasse 2 \n\n \n \nGemeinderatspräsident Jürg Wuhrmann teilt mit, dass das Bürgerrechtsgesuch von Frau \nLOURÊDO FARIAS Luzia aufrgund ihrer Ferienabwesenheit an der nächsten Sitzung \nbehandelt werde.  \n \nDie Traktandenlisten wurde rechtzeitig in der ZSZ amtlich publiziert. \n \nAuf Anfrage des Gemeinderatspräsidenten Jürg Wuhrmann gibt es keine Einwände \ngegen die Traktandenliste. \n \n \n\n1. Mitteilungen \n \nFraktionserklärung FDP: \nPeter Dolder, FDP, weist darauf hin, dass sich seit drei Monaten in der Rietliau vis-à-vis des \nBlattmann Areals Besetzer auf dem privaten Grundstück am Wasser befinden. In dieser Zeit \nhiesse es gemäss Zürichsee Zeitung immer wieder, die Stadt dulde die Besetzung nicht und \nwerde mit der Grundeigentümerin schauen, dass das Grundstück geräumt werde. Bis heute \nsei nichts passiert.  \n \nImmer noch stehen mehrere Zirkus- und Bauwagen dort. Man soll sich einmal vorstellen, \nwas passieren würde, wenn man mit Autos oder Motorrädern dem Seeweg entlang fahren \nwürde und die Polizei in der Nähe wäre. Eine Busse wäre sicher. Verschiedene fragen sich, \nwie die Wagen dahin gekommen seien? Warum nicht endlich mal etwas gehe? Warum eine \nsolche Besetzung geduldet werde? Fragen, die aus der Bevölkerung immer wieder zu hören \nseien und auch in diversen Leserbriefen in der Zeitung gestellt werden. \n \nAm 9. Juni 2012 habe sich Stadtpräsident Philipp Kutter mit folgenden Worten in der Zürich-\nsee Zeitung zitieren lassen: “Wir suchen eine Lösung mit der Grundeigentümerin.“ Weiter \nstehe in dem Artikel, dass er mit der Grundeigentümerin in regem Kontakt sei und mehrere \nGespräche geführt wurden. Zudem sagte Herr Kutter vor einem Monat, dass es zwei Lösun-\ngen gäbe: Die eine sei, dass die Grundeigentümerin Anzeige erstatte und die andere, die \nStadt kaufe oder pachte das Land und erstatte dann selbst Anzeige. \n \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 565 \n\n \n\nEr zweifle daran, dass dies die einzigen Möglichkeiten seien, das Grundstück räumen zu \nlassen. Er stelle zusätzlich die Fragen, wie es betreffend Verunreinigung von Land und \nGewässer aussehe, da auf dem Grundstück die sanitären Einrichtungen und ein korrektes \nAbwassersystem fehlen. Wo fliessen Urin und die Fäkalien hin? Wo werde der ganze Unrat \nentsorgt? Und wo werde die Wäsche gewaschen, die heute dort unten auf dem Areal hän-\nge? Aus seiner Sicht bestehe durchaus die Option, in Zusammenarbeit mit dem AWEL (Amt \nfür Abfall, Wasser, Energie und Luft) eine Räumung des Grundstücks zu erzwingen, denn \ndas Grundstück befinde sich in der Erholungszone. Im Weiteren ist dieser Umstand auch \nbaurechtlich zu verfolgen, denn drei Monate seien nun schon eine halbe Ewigkeit. \n \nDie FDP-Fraktion erwarte ein schnelles und aktives Vorgehen gegen die Besitzer, so dass \ndas Grundstück noch vor den Sommerferien geräumt werde. \n \n \nRaumplanungskommissionspräsident Daniel Tanner, SP informiert, dass heute Abend \ndie letzte Gemeinderatssitzungen sei, in der Kari Bachmann nach 35 Dienstjahren in seiner \nFunktion als Stadtingenieur von Wädenswil teilnehme. Offiziell werde Kari Bachmann am \n16. Juli 2012 die operative Führung an Gilbert Brossard übergeben.  \n \nIhn habe es immer beeindruckt, in welcher Regelmässigkeit Kari Bachmann als leitender \nstädtischer Angestellter jeweils den Gemeinderatssitzungen beigewohnt hat und damit die \nAchtung und das Interesse gegenüber dieser für Wädenswil wichtigen Institution gezeigt \nhabe. Dafür und vor allem auch für seine engagierte und kompetente Unterstützung in der \nKommissionsarbeit bedanke er sich im Namen der Kommission ganz herzlich. Er wünsche \nKari Bachmann alles Gute für die Zukunft. \n \n \n1.1 Eingänge \n- Beantwortung der Interpellation von der FDP-Fraktion vom 30. Januar 2012, überwiesen \n\nam 2. April 2012, betreffend Parkplätze neue Stadtbibliothek \n- Einladung zur Bundesfeier 2012 \n- Interpellation von Peter Schuppli und Astrid Furrer, FDP, Ivo Peyer, BFPW sowie Ivano \n\nCoduri und Erich Schärer, SVP, vom 22. Juni 2012, betreffend “Wie weiter nach Annah-\nme der Kulturlandinitiative?“ \n\n- GR-Protokoll der Sitzung vom 4. Juni 2012 \n- Einladung zur GR-Sitzung vom 9. Juli 2012 \n- Bericht und Antrag zur Weisung 14, vom 3. Oktober 2011, betreffend Volksinitiative \n\n“Schutz der letzten Grünflächen“ \n- Bericht zum Postulat der GP-Fraktion, vom 24. März 2011, überwiesen am 6. Juni 2011, \n\nbetreffend Strom ohne Atom \n- Stellungnahme zur Motion von Rahel Sonderegger und Tobias Mani, EVP, vom 11. Mai \n\n2012, begründet am 4. Juni 2012, betreffend Bildung von Wahlkreisen für die Au und für \nfusionswillige Nachbargemeinden \n\n- Beantwortung der Schriftlichen Anfrage von Jonas Erni, SP, vom 2. Februar 2012, betref-\nfend geplanten Massnahmen zur Lärmsanierung und zur Lärmbekämpfung in Wädenswil \n\n- Biber-Schau-Stelle auf dem Campus Grüental \n- Bericht und Antrag zur Weisung 21, vom 19. März 2012, betreffend privater Gestaltungs-\n\nplan Steinweid; Festsetzung \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 566 \n\n \n\n- Schriftliche Anfrage der GP-Fraktion, vom 18. Juni 2012, betreffend sinnvolle Nutzung \nvon Flachdächern \n\n \n \n1.2 Überweisungen \n \nKeine \n \n2. Protokollabnahme \n \nDas Protokoll der Sitzung vom 4. Juni 2012 wird genehmigt. \n \n \n16.04.42 \n3. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds in die Sachkommission für den Rest der \n\nAmtsdauer 2010-2014  \n \nAuf Vorschlag der einstimmigen IFK wird als Mitglied der Sachkommission ohne Erweite-\nrung und ohne Auszählung als gewählt erklärt:  \n \nAndreas Gut, CVP \n \n \n06.00 \n4. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds in die Bürgerrechtskommission für den Rest \n\nder Amtsdauer 2010-2014  \n \nAuf Vorschlag der einstimmigen IFK wird als Mitglied der Bürgerrechtskommission ohne \nErweiterung und ohne Auszählung als gewählt erklärt:  \n \nMarc Lütolf, CVP \n \n \n04.05.10/16.04.25 \n5. Weisung 14, vom 3. Oktober 2011, betreffend Volksinitiative “Schutz der letzten \n\nGrünflächen“ \n \nGemeinderatspräsident Jürg Wuhrmann teilt mit, dass das Initiativkomitee zuerst die \nMöglichkeit habe die Initiative vorzustellen. Die Verwendung vom Beamer sei vorab bewilligt \nworden.  \n \nAdrian Stucki, GP, bedankt sich für die Gelegenheit die Initiative nochmals kurz vorstellen \nzu dürfen. Auf den Initiativtext und die Begründung müsse er nicht mehr eingehen, das \nkenne man zur Genüge. Er werde die nationale und kantonale Ebene erklären und Heinz \nWiher werde danach speziell für Wädenswil ein paar Punkte ansprechen.  \n \nMit 54.5% Ja-Stimmen im Kanton, sei die Kulturlandinitiative angenommen worden, was \nman nie erwartet hätte. Er habe ein paar Zeitungsschlagzeilen kopiert, welche am Tag nach \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 567 \n\n \n\nder Abstimmung publiziert worden seien: “Zürcher wollen Ökoflächen und Ackerland schüt-\nzen“, “der Streit um das Bauland spitzt sich zu“ sowie “grosser Erfolg für die Grünen“. Dies \nhabe er nicht ausgewählt um zu zeigen wie gut die Grünen seien, sondern um zu zeigen, \ndass die Grünen mit einem sehr kleinen Budget und mit sehr wenig Unterstützung – national \nhabe man die Unterstützung der SP gehabt – diese Initiative selber durchgerungen. Die \nGrünen haben national etwas mehr über 10% Wähleranteil und wenn er dies mit den 54.5% \nvergleiche, gehe dies für ihn mathematisch nicht ganz auf. Da frage er sich, ob manchmal in \ndieser Thematik national, kantonal aber auch hier im Gemeindeparlament an der Bevölke-\nrung vorbei politisiert werde.  \n \nWie sei die Annahme der Kulturlandinitiative zustande gekommen und warum erzähle er \ndies überhaupt heute Abend? Weil es extrem viele Parallelen zu ihrer Initiative gebe und \ndaher vergleichbar sei. Es sei ein Ausdruck von Unbehagen, dass der Boden verbraucht \noder zerstört werde. Er wisse zerstört sei ein hartes Wort, aber nehme man zum Beispiel \neine Familie, die jeden Sonntag mit dem Hund und den Kindern spazieren ging und eine \nWoche später sei alles ausgesteckt für eine neue Überbauung. Ebenfalls habe die Zweit-\nwohnung-Initiative auch viel dazu beigetragen. Naherholungsgebiete für die Bevölkerung \nseien wichtig, es sei erwiesen, dort wo viel Grünfläche und Naherholungsgebiet sei, seien \ndie Leute zufriedener.  \n \nEr habe noch ein paar Headlines, die eigentlich klar seien aber doch muss man sich diese \nwieder bewusst machen. Der Boden sei nicht endlich, der sorgsame Umgang sei entspre-\nchend Pflicht. Jede Sekunde werde in der Schweiz 1 m2 verbaut, im Kanton sei der Trend \nfast doppelt so hoch. Wenn man bei diesem Tempo so weiterfahre, sei der Kanton in 300 \nJahren zugebaut.  \n \nBei der Kulturlandinitiative habe Wädenswil mit einem Ja-Stimmenanteil von 55.5% recht \ndeutlich für die Initiative gestimmt. Daher denke er, dass sie auch mit ihrer Initiative gute \nChancen haben werden. Heinz Wiher werde nun noch etwas über Wädenswil sagen.  \n \n \nHeinz Wiher, GP, führt aus, dass in Wädenswil die Kulturlandinitiative mit 55.5% ange-\nnommen worden sei. Dies sei der Rekord im Bezirk, keine andere Gemeinde habe einen so \nhohen Ja-Stimmenanteil. Wieso? Man könne sagen, weil hier die Grünen besonders aktiv \nseien, was aber sicher nicht der einzige Grund sei. In Wädenswil wohnen und arbeiten viele \nBauern, welche sicher der Kulturlandinitiative zugestimmt haben, darunter auch prominente \nBauern, die sich positiv zu dieser Initiative geäussert haben. Dies habe die Grünen beson-\nders gefreut. Warum habe die Bevölkerung so deutlich zugestimmt? Weil in Wädenswil in \nden letzten Jahren sehr viel passiert sei. In der Au sei ein ganzes Quartier neu entstanden, \ndas habe allen gefallen, denn dies gebe Steuergelder, aber es wurde vergessen, dass diese \nSteuerzahler auch Kinder haben könnten, die eine Schule besuchen müssen. Das hole man \nhoffentlich noch nach. Die Speerstrasse habe momentan direkter Waldanstoss, leider sei \ndies kein grüner Wald, sondern ein grauer Stangenwald. Solche Projekte mobilisiere die \nBevölkerung natürlich, denn viele fragen sich, was mit der schönen Gemeinde, wie man sie \nkenne, passiere. Gehe es nun so weiter bis zur Autobahn? Dies seien natürlich subjektive \nEindrücke, stehen die Stangen direkt vor der eigenen Haustüre, beschäftige das die Leute \neher, wie die, die etwas entfernt wohnen. Aber auch die nackten Zahlen beweisen das gros-\n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 568 \n\n \n\nse Bauvolumen der letzten Jahre. Im Jahr 2009 seien deutlich weniger als 100 neu erstellte \nWohnungen gebaut worden, im Jahr 2011 seien dies bereits deutlich mehr als 200 Woh-\nnungen gewesen. Bei den Baukosten der bewilligten Projekte sehe man eine beständige \nSteigerung von Fr. 100 Mio. auf über Fr. 200 Mio. Diese Zahlen habe er aus dem Ge-\nschäftsbericht 2011. Die Stadt Wädenswil bestehe heute aus Bauzonen von 426 ha, zusätz-\nlich kommen noch fast 60 ha Reservezone dazu. Dies sei etwas speziell, denn Wädenswil \nsei die Stadt im ganzen Kanton, die am meisten Reservezone habe. Wo liegen diese Reser-\nvezonen? Vier Reservezonen liegen in der Au, die berühmteste davon sei sicher der Stoffel, \nverteilt auf das Gemeindegebiet Wädenswil befinden sich noch weitere 4. Zwei Zonen be-\nwirtschafte heute die ACW. Die grösste sei sicher der Stoffel, die anderen seien zwischen  \n7 ha und kleiner.  \n \nDass Wädenswil am meisten Reservezonen vom ganzen Kanton habe, habe natürlich auch \nder Kanton gemerkt. Mit der Revision des Richtplans habe man bestrebt, dass das Sied-\nlungsgebiet nicht weiter ausgedehnt werde oder eventuell sogar reduziert werde. Mit dem \nKanton sei man bereits betreffend Stoffel in Kontakt gestanden und dort habe man eine \nEinigung erzielen können, die die meisten hier im Rat mittragen. Aber hier habe man eine \nLösung gefunden, die sicher machbar sei. Aber beim Steinacher und beim Böcklerrain sei \nes so, dass der Stadtrat mit dem Kanton im Clinch sei. Auch der Kanton – nicht nur die \nGrünen Wädenswil – finde; dass man hier zu viele Reservezonen habe. \n \nIn der Weisung schreibe der Stadtrat, dass er bezweifle, ob alle Reservezonen wirklich \nwertvolle Naherholungsgebiete seien und ob ein ökologischer Mehrwert geschaffen werde. \nAber extra um dies abzuklären, habe der Stadtrat das LEK (Landschafts- und Entwicklungs-\nkonzept) in Auftrag gegeben. Zum Glück liege das LEK nun vor, denn es empfehle, vier \nReservezonen zu untersuchen, ob man diese nicht freihalten soll. Es empfehle also nicht, \nalle Reservezonen abzugeben. \n \nGanz schlimm finde er, dass einem Landwirt, welcher in einer Reservezone arbeite, nachge-\nlegt werde, sein Betrieb, der stark von der Direktvermarktung lebe, zu schliessen. Der Bauer \nsei seit Generationen auf diesem Hof und bewirtschafte das Land. Er finde dies sehr stark \ndaneben. Die Grünen seien nicht bereit Bauernopfer zu erbringen. Anscheinend sei sogar \nnicht mal die SVP bereit, Bauernopfer zu erbringen. Mit ihnen könne man das nicht machen. \nAuch ihnen sei bekannt, dass es ein Planungs- und Baugesetzt gebe und dieses verpflichte \nden Stadtrat innerhalb einer gewissen Zeit, einen Antrag zu überprüfen, ob eine Reservezo-\nne eingezont werden soll oder nicht. Schlussendlich sei für eine Einzonung der Gemeinderat \nzuständig. Daran wollen sie auch nichts ändern. Mit einer Volksabstimmung könne man dem \nStadtrat ebenfalls einen klaren Auftrag geben. Das Volk wolle nicht, dass noch mehr Reser-\nvezonen eingezont werden. An diesen Auftrag müsse man sich erinnern, er habe nämlich \nnur die Pflicht zur Prüfung und nicht die Pflicht zum Einzonen. Sogar ein Vorteil sehe man \nhinter dieser Initiative, man sei nämlich flexibel. Wenn zum Beispiel ein grosses öffentliches \nInteresse an einer Reservezone bestehe und ein Spickel davon genutzt werden könne für \nein Schulhaus oder ein Altersheim, dann könne man durchaus die Reservezone “anknab-\nbern“.  \n \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 569 \n\n \n\nEr komme zu den Argumenten der Gegner der Initiative. Diese sagen, die Initiative verhinde-\nre die Erschaffung von günstigem Wohnraum. Das seien genau diese Personen, die beim \nTiefenhof, wo man Reserve hätte schaffen können, dies verhindert haben. Dass jetzt aus \ndiesen Reservezonen, die man nun einzone, preiswerter Wohnraum entstehen soll, daran \nglaube er nicht. Die zweite Behauptung der Gegner sei, dass die Initiative den Bodenpreis \nverteure. Dies stimme sicherlich nicht. Wädenswil sei viel zu klein, um die Tendenz im Bau-\nland rund um den Zürichsee zu steuern. Wie wenn man einem Bauern sagen würde, er solle \nzwei Kühe schlachten und dann gehe der Milchpreis wieder nach oben. So gross sei der \nEinfluss von zwei Kühen nicht und auch nicht von den Reservezonen. Ebenfalls werde \nbehauptet, dass die Initiative die Entwicklung von Wädenswil behindere. Das stimme nicht, \nsie steuere die Entwicklung von Wädenswil. Weg von der Verschwendung von Reservezo-\nnen und Grünflächen, hin zu einer qualitativen Verbesserung der Nutzung von Siedlungsge-\nbiet. Mit ihnen könne man auch durchaus über massvolle Verdichtungen im Siedlungsgebiet \nsprechen.  \n \nDie Entwicklung im Giessen mache ihm nicht nur Freude, sei aber eine Möglichkeit, wo sich \nWädenswil entwickeln könne. Die andere Möglichkeit sei der Tiefenhof. An dieser Stelle \nmöchte er den Stadtrat stark ermuntern, mit den Investoren Kontakt aufzunehmen.  \n \nEr sei in Winterthur dabei gewesen, als die Stadt Winterthur Verhandlungen mit einem gros-\nsen Investor geführt habe, der nun das Sulzer Werk 1 überbaue. Der Investor bekomme ein \n“Belohnung“ von der Stadt, in dem er ein Arealbonus bekomme, er sei aber bereit dafür 30% \nder Wohnfläche für gemeinnütziges und preiswertes Wohnen zur Verfügung zu stellen. \nZudem habe sich der Investor verpflichtet, Energie 2014 zu bauen, das heisst er muss den \nMingerie-P-Standard erfüllen. Verhandle man hart mit einem Investor, könne man Erfolg \nhaben. Da sei Wädenswil leider ganz weit unten. \n \n \nGemeinderatspräsident Jürg Wuhrmann unterbricht Heinz Wiher und weist ihn darauf hin, \ndass die Redezeit von 15 Minuten abgelaufen sei. Er solle zum Schluss kommen.  \n \n \nHeinz Wiher, GP, sagt, dass die Initiative das Bauen nicht verhindern möchte, sondern eine \nDenkpause einschalten wolle. Sie steuere die qualitative Entwicklung der Stadt. Ihnen liegen \ndie zentrumsnahen Bauern sehr am Herzen, sie haben eine wichtige Funktion für die Stadt.  \n \nDie Kulturlandinitiative lautet wie folgt: “Der Kanton sorgt deshalb dafür, dass die wertvollen \nLandwirtschaftsflächen und Flächen von besonderer ökologischer Bedeutung wirksam ge-\nschützt werden und in ihrem Bestand und in ihrer Qualität erhalten bleiben. Als wertvolle \nLandwirtschaftsflächen gelten die Flächen der Bodeneignungsklassen 1 bis 6, mit Ausnah-\nme der zum Zeitpunkt der Annahme der Initiative rechtskräftig der Bauzone zugewiesenen \nFlächen.“ \n \n \nGemeinderatspräsident Jürg Wuhrmann unterbricht Heinz Wiher. Die Zeit sei überschrit-\nten.  \n \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 570 \n\n \n\nZum Eintreten referiert: \n \nPräsident der Raumplanungskommission Daniel Tanner, SP teilt mit, dass nach dem \nEinreichen der Initiative am 13. September 2010 und deren Zustandekommen, der Stadtrat \nim Oktober 2011 den hier vorliegenden Bericht und Antrag zu Handen des Gemeinderats \ngestellt habe.  \n \nZur Erinnerung hier nochmals der Initiativtext: “Die Stadt Wädenswil verpflichtet sich, für die \nDauer von 10 Jahren nach Annahme der Initiative, keine Umzonungen von Reservezonen in \nBauzonen vorzunehmen. Eine Umzonung von Reservezonen in Landwirtschafts-, Freihalte- \nund Erholungszonen ist möglich.“ \n \nDie Kommission habe sich in mehreren Sitzungen mit der Initiative und deren Weisung \nauseinandergesetzt. Wie im Bericht bereits erwähnt sei, habe die Diskussion um die Raum-\nplanung in letzter Zeit erheblich an Bedeutung zugenommen. Den zahlreichen Gremien \nstünden ebenso zahlreiche Planungswerkzeuge zur Verfügung. Dadurch würden oft recht \nkomplexe Sachverhalte mit Bedarf nach Expertenwissen entstehen. Der Initiative dürfe man \nzugestehen, dass sie einerseits versuche, etwas Ruhe in die Planungsdynamik zu bringen, \nindem sie einen Umzonungsstopp für Reservezonen von 10 Jahren verlangt. Zudem dürfe \nman davon ausgehen, dass die unbebauten Bauzonen eher stärker in den Fokus der Pla-\nnungsdiskussion rücken würden, was durchaus auch im Sinn der Kommission sei. \n \nDiesem beruhigenden Anspruch werde die Initiative in der Tat aber nur wenig gerecht, da \nauch bei allfälliger Annahme im Rat oder beim Volk die von den Initianten gewünschte War-\nte- und Bedenkzeit kaum eine Wirkung zeigen würde. Denn ihre rechtliche Kraft sei nicht \nmehr, als eine Empfehlung zu Handen des Stadtrats auf die Einzonung von Reservezonen \nzu verzichten. Dieser wiederum stehe aber auch in der Pflicht, Grundstücke in Reservezo-\nnen auf ihre Bauzonendimensionierung sporadisch zu überprüfen. \n \nAm 17. Juni 2012 habe das Zürcher Stimmvolk die Kulturlandinitiative mit 54.5% Ja-\nStimmen gutgeheissen. Dieses Verdikt habe direkte Auswirkung auf laufende und künftige \nEinzonungsvorhaben. So habe Regierungsrat Markus Kägi im Anschluss an die Abstim-\nmung festgehalten, dass für die Entwicklung bis auf weiteres ausschliesslich die heute \nrechtskräftigen Bauzonen zur Verfügung stünden, ungeachtet davon, ob die betroffene \nFläche Siedlungs- oder Landwirtschaftsgebiet sei. Handle es sich um eine Reservezone in \nLandwirtschaftsgebiet mit der Nutzungsklasse 1 – 5, werde eine Einzonung in den nächsten \nJahren oder sogar Jahrzenten ausser Diskussion stehen, wegen der erwähnten Kulturlandi-\nnitiative. Nach Inkrafttreten des künftigen neuen Richtplans würden höchstens Flächen der \nNutzungseignungsklassen 6 oder 7 und höher, also “mässig gutes Wiesland“ und schlech-\nter, für Umzonungen in Frage kommen. Auch in Anbetracht der gutgeheissenen Kulturlandi-\nnitiative vermöge die Initiative “Schutz der letzten Grünflächen“ kaum mehr Klarheit zu \nschaffen. \n \nDie Kommission habe sich mit jeder einzelnen Reservezone kurz auseinandergesetzt und \nhabe die Kenntnis darüber gewonnen, dass die Eigentümer fast aller Reservezonen heute \nund in näherer Zukunft keinen Bedarf auf Umzonungen hätten. Eine Ausnahme bilde der \nScheller, wo sich das private Alters- und Pflegeheim Au befindet, bei dessen Betreibern \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 571 \n\n \n\nErweiterungsideen vorhanden seien und somit im Gebiet Scheller ein Bedarf nach Umzo-\nnung entstehe. Gegenüber diesem Bedürfnis habe sich die Kommission intern positiv ge-\näussert. Ein zweites Problempotential trage die Initiative in Bezug zur Weisung 18, also der \nBZO-Änderung Stoffel, der man am 4. Juni 2012 in diesem Saal zugestimmt hatte. Sie \nwissen zwar, dass die Weisung 18 die grössere Rechtskraft habe als ein “ausgearbeiteter \nEntwurf“. Trotzdem fördere die Initiative die Notwendigkeit von zusätzlichen Erläuterungen \nbei allfälligen Abstimmungen. Auch in Bezug auf diesen Aspekt sei die Initiative nicht nötig \nund würde den Sachverhalt nur verkomplizieren, ohne positive Wirkung zu zeigen. Die \nKommission habe sich darum bemüht, die ineinander verwobenen Sachverhalte in den \nverschiedenen Planungsfragen etwas zu entflechten. Die Initiative hingegen schaffe keine \nbessere Klarheit, weshalb sich die Kommission hinter die Weisung 14 stelle, welche die \nInitiative ablehne. Daraus leite er den Antrag wie folgt ab. \n \nDie einstimmige Raumplanungskommission sei für Eintreten auf Weisung 14. Die Mehrheit \nder Raumplanungskommission empfehle Zustimmung zu den Anträgen 1 bis 3 des Stadt-\nrats. Er kann ebenfalls die Position der SP-Fraktion mitteilen. Die SP sei für Eintreten und \nfür Annahme aller drei Anträge. \n \nDas Geschäft konnte man in einem offenen und sachbezogenen Gesprächsklima beraten, \nwofür er sich im Namen der Kommission beim Stadtrat Heini Hauser und beim Stadtingeni-\neur Kari Bachmann bestens bedanken möchte. \n \n \nThomas Bürge, FDP, sagt, die FDP-Fraktion sei für Eintreten auf die Weisung 14 und \neinstimmig für Zustimmung der Anträge 1 bis 3 des Stadtrats. Die Initiative der Grünen \nempfinden sie als nicht durchdacht und als Schnellschuss und unterstützen deshalb den \nAntrag des Stadtrats vollumfänglich. \n \nDie momentan intensive Bautätigkeit könne als Nachholbedarf im Wohnungsbau betrachtet \nwerden. Trotzdem bleibe die bauliche Entwicklung von Wädenswil im Schnitt deutlich unter \nder Wachstumsrate vom Grossraum Zürich.  \n \n \nMonika Greter, CVP, führt aus, dass die Initiative der Grünen wohl die Sorge der Bevölke-\nrung aufnehme. Doch die Initiative sei eine Augenwischerei und bringe keine Lösung. Der \nBauboom könne damit nicht gebremst werden. Man spreche in der Initiative von Reservezo-\nnen, welche in den nächsten 10 Jahren kaum zur Diskussion stünden, mit Ausnahme vom \nStoffel und dem Scheller. Der Scheller sei im Gespräch für die Erweiterung vom Altersheim \nund von grossem gesellschaftlichem Interesse. Mit so unflexiblen Vorschlägen, wie die \nInitiative sei, nehme sich die Stadt Wädenswil auch eigene Gestaltungsmöglichkeiten. Es \nbestehe ja auf politischer Ebene jeweils die Möglichkeit Einfluss auf eine Umzonung zu \nnehmen. Die Reservezonen können nicht einfach vom Stadtrat umgezont werden, denn bei \njeder Umzonung werde ein politischer Prozess ausgelöst. Die Gegner können sich immer \neinbringen und auch Forderungen stellen. Die Initianten nehmen sich selber die Möglichkeit, \neinen politischen Einfluss auszuüben. Zudem mache auch das übergeordnete Recht diese \nInitiative nutzlos. Die CVP lehne daher die Initiative ab. \n \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 572 \n\n \n\nMarcel Bättig, SVP, sagt, man habe bereits mehrmals die Gelegenheit gehabt, über die \nRaumplanung zu diskutieren und sich vorzustellen wie Wädenswil sich entwickeln soll. Die \nInitiative der Grünen wolle den Stadt- und Gemeinderat verpflichten, die nächsten 10 Jahre \nauf jegliche raumplanungsrechtliche Planungsüberlegungen zu verzichten, wobei die kon-\nkrete Umsetzung rechtlich wohl kaum durchsetzbar wäre. Diese Initiative sei nicht nur \nschädlich, sondern auch unnütz und gehöre abgelehnt. Die Initiative suggeriere Autonomie \nfür die Gemeinde, auf einem Gebiet, wo es keine solche skizzierte Autonomie gebe. Dies sei \naber nur der eine Denkfehler der Initianten. Andererseits können somit auch wichtige Ent-\nwicklungen nicht realisiert werden, sei es für öffentliche Bauten, Schulen, Altersheime oder \nganz generell für zukünftige Generationen. Man brauche aber Planungssicherheit und Pla-\nnungsperspektiven und kein Planungsstopp. Man brauche eine Zukunft und keinen Rück-\nschritt oder Stillstand.  \n \nDas alles aber nicht im Sinne, wie Heinz Wiher ihnen vorher unterstellt habe, alles zubeto-\nnieren zu wollen, sondern weil sie an die Zukunft denken und ihnen sowohl die Natur als \nauch der Bevölkerungszuwachs am Herzen liege. \n \nDie SVP sei für Eintreten zur Weisung 14 und unterstützt die Anträge des Stadtrats diese \nInitiative abzulehnen. \n \n \nSimon Kägi, GP, dankt seinen Vorredner für die nützlichen Fakten zur Initiative. In der \nKommission sei die Weisung 14 sehr kritisch und einer grossen Gegnerschaft gegenüber \ngestanden. Er als Vertreter des Initiativkommitee habe dadurch einen schweren Stand ge-\nhabt. Man habe sich zwar intensiv mit den einzelnen Reservezonen befasst, aber trotzdem \nseien von Anfang an die Meinungen schon festgestanden.  \n \nAlle Mitunterzeichnenden der Initiative und die Grüne Partei wollen der wachsenden Bebau-\nung eine Verschnaufpause gönnen. Sie wollen nicht, dass nicht mehr geplant werden kön-\nne, aber man wolle mit dieser Moratoriums-Regel dem Stadtrat eine Planungsstütze geben. \nKritische Punkte aus den Parteien und den Kommission seien gewesen, dass diese Initiative \neine Augenwischerei sei und sie nutzlos sei. Das sehen sie nicht so, das stimme nicht. Mit \ndieser Initiative erteilen sie dem Stadtrat lediglich eine klare Planungsgrundlage, nämlich \ndort wo kein übergeordnetes Recht oder Interesse bestehe, habe der Stadtrat damit klare \nVorgaben die Reservezone nicht umzuzonen. Es sei keine Augenwischerei.  \n \nEbenfalls sei gesagt worden, dass in den nächsten 10 Jahren nichts passiere, es gebe so \noder so keine Umzonungen von Reservezonen. Der regionale Entwicklungsplan zeige dies \nin etwa auf, aber trotzdem seien im Moment Umzonungen angedacht worden, zum Beispiel \ndie Reservezone der Forschungsanstalt. Dies seien auch Umzonungen zwar nicht direkt in \nBauland aber trotzdem sei es eine Umzonung in öffentliche Bauten. \n \nAuch sei bekannt, dass ein Bauer in der Au angefragt worden sei, denn sein Land liege in \nder Mitte von Siedlungsgebiet und dort wäre es einfach daraus Bauland zu machen. Es \nwerde in diese Richtung geplant und das wollen sie nicht.  \n \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 573 \n\n \n\nDie Initiative verhindere die Entwicklung von Wädenswil nicht, sie fordere lediglich eine \nDenkpause für 10 Jahren. Das heisse aber nicht, dass man gar nichts mehr bauen dürfe. \nSie wollen, dass der Stadtrat sich über Reservezonen, die jetzt noch nicht gebraucht wer-\nden, sorgfältig Gedanken mache und dies nicht als Schnellschuss zu verunmöglichen. Die \nAuswirkungen der Kulturlandinitiative könne man heute noch nicht abschätzen. Ob alte \nReservezonen durch die übergeordnete Initiative der Grünen automatisch geschützt werden \noder nicht, sei noch nicht klar. Sie wollen auf Nummer sicher gehen und diesen Reservezo-\nnen 10 Jahre gönnen. \n \nMit dieser Initiative verhindere man gar nichts, sondern man fördere Gutes und Bewährtes \nund ermögliche eine vorausschauende Planung für gut überlegte und angedachte Projekte. \nDeshalb werden die Grünen die Weisung des Stadtrats ablehnen und je nach Resultat aus \nder Kulturlandinitiative eine Volksabstimmung verlangen. Und wie man gesehen habe, wer-\nde die Volksabstimmung gute Chance auf Annahme haben. \n \nSie von den Grünen oder er von der Kommission habe den Vorschlag eines Gegenvor-\nschlags immer wieder eingebracht. Der Stadtrat sei in der Antwort zur Initiative sehr knapp \ngewesen. Sie von den Grünen seien aber immer bereit gewesen, zu sagen es gäbe einen \nGegenvorschlag, man beschränke sich zum Beispiel auf einige Reservezonen, wenn es dort \nklare Richtlinien gäbe. Der Stadtrat und die Kommission hätte sie aber in diesen Anliegen \nnicht unterstützt.  \n \n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, bedankt sich bei der Raumplanungskommis-\nsion und deren Präsident für die Arbeit.  \n \nBereits bei der Vorprüfung habe der Stadtrat Vorbehalte gegenüber der Initiative ange-\nbracht. Diese Vorbehalte gelten nach wie vor. Da aber die Initiative nicht gegen übergeord-\nnetes Recht verstosse, habe der Stadtrat bereits damals die Gültigkeit beantragt. Die Über-\nlegungen des Stadtrats zu dieser Weisung seien im Text ausführlich beschrieben worden. \nDies gelte namentlich für die Räumliche Entwicklungsstrategie, die dem Rat an einer der \nletzten Sitzungen durch den Stadtpräsident ausführlich erläutert worden ist.  \n \nAusgehend von dieser Strategie kann deshalb auch festgehalten werden, dass sich nach \nder beschlossenen BZO-Änderung im Stoffel das Thema Reservezone etwas beruhigen \nwerde. Die vorliegende Initiative war ja nicht zuletzt wegen der Stoffelthematik aufgegriffen \nworden. Auch mit der momentan im Kantonsrat eingereichten Revision des kantonalen \nRichtplans werde sich für Wädenswil ohnehin eine Beruhigung der Bautätigkeit einstellen. \nDer Regierungsgrat beantrage die grossen Areale Haldenhof/Böcklerrain, Steinacher und \nden grössten Teil des Stoffels mit total über 30 ha Fläche von der heute geltenden Reserve-\nzone in Landwirtschaftszone umzuzonen. Damit wären nur noch 30 ha von den ursprünglich \n60 ha als Reservezone in Wädenswil. Für die restlichen 30 ha beantrage der Stadtrat 10 ha, \nbeide Areale vom Schloss an der Etzelstrasse und im Sandhof, umzuzonen in die Zone der \nöffentlichen Bauten. Es gehe darum, dass diese Fläche aus der Statistik gestrichen werde, \nin welcher Wädenswil bis jetzt immer so hoch an der Spitze gewesen sei mit den vielen \nReservezonen.  \n \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 574 \n\n \n\nDie kürzlich vom Stimmbürger angenommene Kulturlandinitiative werde noch einen weiteren \nTeil zur Beruhigung der Bautätigkeit und damit zum Schutz der Grünflächen beitragen. Was \ndies konkret bedeute, könne man zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht sagen. Der Regierungs-\nrat habe sich dazu noch nicht geäussert. Dieser werde in den nächsten zwei bis drei Wo-\nchen ein Communiqué rausgeben, wie sich der Regierungsrat zu dem Initiativtext stelle. Die \nAuswirkungen seien noch nicht abschätzbar und das ganze münde dann in einer Umset-\nzungsvorlage, welche der Kantonsrat ausführlich beraten könne und dann auch darüber \nbeschliessen müsse. Wie sich diese Beruhigung in der Bautätigkeit auf die Baulandpreise \nund damit auf die Kosten für neue Wohnungen auswirke, sei heute nicht abschätzbar. Dies \nwäre reine Spekulation. \n \nDer Stadtrat unterstütze aber die Bemühungen von Grundeigentümern, die ihre heute nicht \noder schlecht genutzten Grundstücke innerhalb der Bauzone verdichten möchten. Aus all \ndiesen Gründen habe der Stadtrat beschlossen, die Initiative ohne Gegenvorschlag dem \nGemeinderat und den Stimmbürger zur Ablehnung zu empfehlen. \n \nNun möchte er noch auf die ausführliche Rede der Vertreter der Grünen Partei eingehen. Es \nsei zwar nicht üblich, dass auf diese Art ein Geschäft abgewickelt werde, aber er habe Ver-\nständnis, dass man dieses Bedürfnis habe, denn die Grüne Partei wolle ein wenig von der \nThermik profitieren, die aus der Kulturlandinitiative komme.  \nZur gezeigten Grafik bezüglich Wohnungsbau mit den 200 Wohnungen, die in Wädenswil in \nden letzten Jahren gebaut worden sei, müsse man sagen, dass nur schon alleine 100 Woh-\nnungen davon gebraucht werden, um den heutigen Wohnflächenbedarf der Einwohner zu \ndecken. Die Leute wollen einfach mehr Wohnfläche wie früher. Das Konzept LEK sei noch \nnicht verabschiedet, weder im Ausschuss, in der Kommission noch im Stadtrat. Das Papier \nsei zur Beratung im Workshop diskutiert worden, und sei nun pendent in der Kommission. \nDer Text gelte so noch nicht definitiv. Es sei noch kein Beschluss da. Es gebe auch keine \nBeschlüsse aus der Kommission, wobei der Stadtrat nicht gezwungen wäre, diesen einzu-\nhalten. \n \nZur Thematik Bauernopfer: Es sei schlicht unwahr, dass der Stadtrat jemand bedrängt habe, \naufzuhören mit Arbeiten, um das Land möglichst schnell zu verkaufen. Das habe nie irgend-\njemand gesagt, er habe persönlich mit dem Grundeigentümer Gespräche geführt. Er habe \nihm immer gesagt, er habe die Freiheit über sein Grundeigentum zu verfügen und er werde \ndies auch nutzen. \n \nBeim Thema Tiefenhof sei gefordert worden, dass der Stadtrat dringend den Kontakt zu den \nGrundeigentümern suchen solle, auch hier könne er sagen, dass der Kontakt bestehe. Der \nStadtrat habe allerdings keine Möglichkeit den Grundeigentümer zu zwingen Wohnungen zu \nbauen, sondern der Grundeigentümer könne heute die Nutzung die auf dem Areal möglich \nsei, so lange wie er wolle ausüben. Es gebe keine Möglichkeit seitens des Stadtrats Einfluss \nzu nehmen.  \n \n \nTobias Mani, EVP, sagt, dass der EVP/EDU-Fraktion das Anliegen grundsätzlich sympa-\nthisch sei und sie sich auch sorgen, dass Reservezonen verschwinden. Man habe bereits \nverschiedene Fakten gehört, darunter mehr oder weniger Wahres. Er möchte noch einige \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 575 \n\n \n\ninteressanten Fakten hinzufügen. Vor sieben Jahren, er sei gerade neu in den Gemeinderat \ngekommen, wurde über relativ grosse Umzonungen von Reservezone in Bauland, unter \nanderem beim Steinacher und Mittelort, debattiert. Er könne sich gut daran erinnern, dass er \nder einzige Gemeinderat gewesen sei, der den Umzonungen nicht zugestimmt habe. Es \nbefremde und überrasche ihn nun, wenn sich die Grüne Partei über die rege Bautätigkeit in \nWädenswil und über das Verschwinden von Grünflächen aufrege und sich lautstark darüber \nbeklage. Man könne auch sagen, dass die Annahme der Kulturlandinitiative unter anderem \nwegen der Grünen Partei sei, die die rege Bautätigkeit mitverantworte. Sie profitiere quasi \nvom selbstangerichteten Unheil.  \n \nSie empfinden durchaus gewisse Sympathien, denn auch die Bevölkerung mache sich \nsorgen und setze sich für die Erhaltung von Grünflächen im Siedlungsgebiet ein. Die Ein-\nwohner sehen auch, dass es noch einiges an unverbautem Bauland gebe, die Bautätigkeit \nwerde aber selbst mit einem solchen Moratorium munter weiter gehen können. \n \nBei aller Sympathie, der Vorschlag der Grünen ein solches Umzonungsmoratorium zu erlas-\nsen, erachten sie als untauglich. Erstens würde es rechtlich wohl kaum gelten, sage er hier \nmal vorsichtig. Die Grundeigentümer haben einen Anspruch auf Prüfung, wenn sie Umzo-\nnungen beantragen. Umzonungen liegen schlussendlich in der Kompetenz des Gemeinde-\nrats und mit dem fakultativen Referendum könne das Volk konkrete Mitsprache haben, wenn \nes das wünsche. Der letzte Punkt sei, dass der Initiativtext absolut formuliert sei, Umzonun-\ngen die im öffentlichen Interesse sein können, sei es zum Beispiel eine Erweiterung von \neinem Alters- und Pflegeheim, für andere öffentliche Interessen, werde zumindest er-\nschwert. Seit der Annahme der Kulturlandinitiative und seit dem Zustandekommen von der \nInitiative der Grünen Wädenswil herrsche eine Verunsicherung, insbesondere habe das \nunter anderem dazu geführt, dass beim Altersheim in der Au, relativ knapp der bedingten \nLandkauf für die Erweiterung des Alters- und Pflegeheim abgelehnt wurde und man nun \nAlternativen mit den bestehenden Gebäuden prüfen müsse. Für die Stadt würde die \nSchliessung vom Alters- und Pflegeheim in der Au bedeuten, dass sie sich nach Alternativen \numschauen müsse, dass man dann je nach dem selber x Millionen in die Hand nehmen \nmüsse, um die benötigten Pflegeplätze gemäss Vorgaben anbieten zu können.  \n \nEr habe eine kleine Hoffnung, dass nach Annahme der kantonalen Kulturlandinitiative die \nGrüne Partei Wädenswil zur Einsicht komme, dass der Druck auf Erhaltung von Grünflächen \ndurch die kantonale Richtplanung, die jetzt bis zur Umsetzungsvorlage sistiert, sei genug \ngross sei und dass das Wädenswiler Stimmvolk nicht über eine Volksinitiative abstimmen \nmüsse. \n \nSie seien gegen die Initiative und schliessen sich der Mehrheit der Raumplanungskommis-\nsion an.  \n \n \nAlbert A. Stahel, GLP, teilt mit, dass seine Partei die Volksinitiative “Schutz der letzten \nGrünflächen“ ausdrücklich unterstütze. Und zwar deshalb weil die Initiative genau das wi-\nderspiegle, was man jetzt in zwei Abstimmungen erfahre habe und zwar kantonal wie eidge-\nnössisch, die Abstimmung über die Zweitwohnungen und nun noch die Abstimmung über \ndie Kulturlandinitiative. Das sei der Volkswillen, die Bevölkerung wünsche sich einen Stopp. \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 576 \n\n \n\nSie unterstützen die Initiative und sehen sie als relevant an und seien der Meinung, dass die \nPolitiker sich davor hüten sollen, den Volkswillen zu foutieren bzw. diesen zu verleugnen. \nDas habe ihn dazu verleitet ein Bibel-Zitat zu bringen, nachdem man gehört habe, dass die \nInitiative abgelehnt werde. Lukas Kapitel 22 Vers 34 “Der Hahn wird heute nicht krähen, bis \ndu dreimal geleugnet hast, mich zu kennen.“ \n \nAlso bitte den Volkswillen nicht verleugnen. \n \n \nAdrian Stucki, GP, möchte auch auf das gleiche Boot aufspringen. Erstens zu Heini Hauser \nund der Thermik, die sie hier ausnützen würden; Ja er gebe ihm Recht, das machen sie. \nAber sie widerspiegeln mit dieser Thermik 54.5% der Bevölkerung. Zweitens habe Marcel \nBättig gesagt, dass die Initiative nutzlos sei. Dann verstehe er das politische Verständnis \nvon diesen Leuten nicht. Nehme man die Initiative an, sage die Bevölkerung dem Stadtrat \nwas er machen müsse. Dies seien von der Bevölkerung gewählten Politiker. Daher sei doch \ndiese Initiative nicht nutzlos und keine Augenwischerei und alle die etwas anderes behaup-\nten, haben seiner Meinung nach ein schwieriges politisches Verständnis.  \n \n \nWilly Rüegg, SP, sagt, dass der Gemeinderat vor knapp einem Monat der Weisung 18 \nbetreffend Stoffel, knapp und haarscharf zugestimmt habe. Dort sei ein kleiner Kompromiss \ninbegriffen, dass ein Landstück dort in die Bauzone umgezont werde. Sie haben dies als \nKompromiss geschluckt und werden weiterhin dazu stehen. Auch wenn der Stoffel immerhin \n40% der Freihaltezone ausmache. Dass man mit dem Boden haushälterisch umgehen \nmüsse, sei selbstverständlich für die SP Wädenswil. Sie setzten sich seit Jahren dafür ein. \nDie Entwicklung müsse vermehrt nach innen gehen, aber man könne nicht kleine Ausdeh-\nnungen gegen aussen ausschliessen. Es seien zwei Themen, dies sei der Stoffel und der \nScheller, worüber Tobias Mani bereits gesprochen habe. Dies sei die zweite Zone, die sie \nals konkreten Grund sehen, wieso dass man diese Initiative nicht unterstützen könne.  \n \nDas politische Verständnis sei angesprochen worden, aber man könne auch sagen, dass \ndie Initiative ein wenig die Glaubwürdigkeit des demokratischen Prozesses in Frage stelle, in \ndem sie einfach etwas verspreche, das rechtlich nicht haltbar sei. Ein Baumoratorium auf \nlokaler Ebene gelte nicht.  \n \n \nHeinz Wiher, GP, sagt, dass Willy Rüegg die Initiative etwas besser hätte lesen müssen. Es \nspreche hier niemand von einem Baumoratoriun, das könne man nicht aussprechen. Das \nmit dem Altersheim könne auch eine Stärke sein, weil es übergeordnetes Recht gebe. Ge-\nmäss PBG sei der Stadtrat verpflichtet, ein Begehren auf Umzonung zu prüfen. \n \nDie Grünen Wädenswil seien ja nicht bekannt dafür, dass sie immer mit dem Kopf durch die \nWand wollen. Wenn ein hohes öffentliches Interesse bestehe, ein kleiner Spickel einer \nReservezone “anzuknabbern“, könne man durchaus mit ihnen sprechen. Das übergeordnete \nRecht gebe es und gemäss diesem sei der Stadtrat verpflichtet zu handeln. Wenn die Initia-\ntive angenommen werde, habe der Stadtrat einen klaren politischen Auftrag, nämlich kritisch \nEinzonungen von Reservezonen zu begutachten. Dieser Auftrag würden die Grünen dem \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 577 \n\n \n\nStadtrat gerne geben. Er mache sich aber keine Illusionen, hier im Rat finde die Initiative \nkeine Mehrheit, er freue sich aber wie ein kleines Kind auf die Volksabstimmung. \n \n \nAbstimmung zum Eintreten: \nDer Rat stimmt einstimmig für das Eintreten auf die Weisung 14. \n \n \nDetailberatung: \n \nKeine Wortmeldungen.  \n \n \nSimon Kägi, GP, fragt während der Schlussabstimmung nach, ob dies das korrekte Vorge-\nhen sei, über alles in einem abzustimmen?  \n \n \nGemeinderatspräsident Jürg Wuhrmann sagt, dies sei die korrekte Vorgehensweise. \n \n \nSchlussabstimmung mit Stimmenzähler:  \nDer Rat stimmt mit 23:6 (mit einer Enthaltung) für die Weisung 14, betreffend Volksinitiative \n“Schutz der letzten Grünflächen“. Somit wird die Volksinitiative abgelehnt und dem Volk zur \nAbstimmung unterbreitet.  \n \n \n04.05.20 \n6. Weisung 21, vom 19. März 2012, betreffend Privater Gestaltungsplan Steinweid, \n\nFestsetzung \n \nZum Eintreten referiert: \n \nPräsident der Raumplanungskommission Daniel Tanner, informiert, dass mit der vorlie-\ngenden Weisung 21 der Stadtrat das private Anliegen für eine Sondernutzung in der Land-\nwirtschaftszone aufgenommen habe. Damit werde die planungsrechtliche Grundlage für die \nErneuerung und Erweiterung des dort bereits ansässigen Geflügel- und Kleintierhofs ge-\nschaffen. Die Antragsteller des privaten Gestaltungsplans möchten auf dem Hof beim Chalt-\nenbodenried die baulichen Massnahme treffen, um die Kleintiere nicht nur auf dem Hof \nhalten, sondern auch dort vor Ort schlachten und verarbeiten zu können. Die Vorteile für die \nBetreiberfamilie einer Zusammenführung der Betriebsgebäude auf einen Standort können \ngut nachvollzogen werden. Auch für die Tiere und für die Öffentlichkeit entstehen wegen des \nwegfallenden Transports durchaus Vorteile. So würden die Tiere vor der Schlachtung weni-\nger gestresst und die Zahl der Transporte könne reduziert werden.  \n \nIn Bezug auf den privaten Gestaltungsplan habe sich die Kommission unter anderem auch \nmit der Bedeutung des lokalen Gewerbes auseinandergesetzt. Dabei blieb ausser Frage, \ndass lokal verankerte Betriebe von allen Seiten geschätzt werden und diese bei Bevölke-\n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 578 \n\n \n\nrung und Politik im Allgemeinen bestens anerkannt seien. Wie auch beim Kleintierhof sei es \nlokalen Produzenten oft einfacher auf komplizierte Vertriebskanäle zu verzichten und somit \nden Konsumenten den persönlichen Bezug zum Produkt zu ermöglichen. Eine wohlwollen-\nde, aber auch kritische Prüfung durch die Kommission war damit durchaus gegeben. Natür-\nlich erwarte dieselbe Kommission auch, dass die anstandslose Betriebsführung mit scho-\nnender Tierhaltung auf dem Hof weiterhin fortgesetzt werde. Dass sie sich insgeheim auch \nauf den einen oder anderen Braten am Wädenswiler Märt zu kaufen freuen, liege natürlich \nauf der Hand.  \nEs sei auch naheliegend, dass die politischen Instanzen Bauprojekte, die direkt an Natur-\nschutzgebiet angrenzen besonders sorgfältig prüfen, speziell dann, wenn sie sich zusätzlich \nnahe von BLN-Gebiet (Bundesinventar der Landschaften und Naturdenkmäler von nationa-\nler Bedeutung) befinden. Das war dann auch ein Mitgrund, weshalb das ARE (Amt für \nRaumentwicklung) der Erstellung eines Wohnhauses auf demselben Gelände nicht entspre-\nchen konnte und sie sich um die Frage nicht kümmern mussten. Der hier vorliegende Antrag \nsei ihrer Einschätzung nach konform mit geltendem Recht. \n \nZwei weitere Themen wurden von der Kommission ebenfalls genauer betrachtet. Einerseits \nhabe sie abgeklärt, welche Möglichkeit zur Installation von Sonnenkollektoren bestehe. Es \nhabe sich schnell gezeigt, dass das Bewilligungsverfahren für den Ausbau von Kollektoren \nzur Gewinnung von Wärme oder Strom auch in der Landwirtschaftszone erheblich gelockert \nwurde. Der Einbau solcher Anlagen könne also ohne grosse gesetzliche Hürden vollzogen \nwerden, was die Kommission freue. Der Antrag erfülle auch die Konformität mit der Tierhal-\nteverordnung. Die Neubauten werden nur geringfügig mehr Volumen einnehmen, als der \nbestehende Gebäudekomplex. Die Einhaltung der Richtlinien für Luftqualität, Lärmemissio-\nnen, Boden- und Gewässerschutz sowie die Erschliessung werde im Rahmen der Baubewil-\nligung im Regelverfahren von Gemeinde, Kanton und Bund sichergestellt. \n \nDie geschlossene Raumplanungskommission empfehle Eintreten auf Weisung 21. Die \nRaumplanungskommission empfehle Zustimmung zu den Anträgen 1 bis 4 des Stadtrats. \nAuch die SP-Fraktion sei für Eintreten und für Annahme aller vier Anträge. \n \nAuch dieses Geschäft konnten sie in einem offenen und zielführenden Dialog durchführen, \nwofür Daniel Tanner sich bei Heini Hauser und Kari Bachmann erneut auch im Namen der \nKommission bedankt. \n \n \nIvano Coduri, SVP, klärt auf, dass die Familie Schönholzer seit drei Generationen einen \nGeflügel- und Kleintierhof in der Steinweid ob Wädenswil, mit zeitweise bis zu sechs Ar-\nbeitsplätzen betreibe. \n \nMit dem Privaten Gestaltungsplan wolle der Betreiber den Kleintierhof mit Ersatz- und Um-\nbauten erneuern, um so zeitgemäss und wirtschaftlich arbeiten zu können. Bei einer Be-\ntriebsbesichtigung mit der Raumplanungskommission auf dem heutigen Hof, hätten sie \neinen sauberen und geordneten Betrieb vorgefunden. Die Familie Schönholzer beziehe \nkeine Direktzahlungen vom Bund für ihren Betrieb, was ein grösseres Unternehmerrisiko für \nden Betreiber darstelle. Mit der Bewilligung des privaten Gestaltungsplans und der Realisie-\nrung der entsprechenden Bauten, könnten die Abläufe in der Betriebsführung optimiert und \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 579 \n\n \n\ndas Unternehmerrisiko auf ein Minimum reduziert werden. Die hochwertigen Produkte wür-\nden auf dem eigenen Betrieb geschlachtet, verarbeitet und an Wochenmärkten in Wädens-\nwil/Rapperswil sowie im Raum Zürich ohne Zwischenhandel direkt und frisch an die Kund-\nschaft verkauft. Durch den Direktverkauf fallen grosse Transportwege zu den Kunden weg \nso dass der CO2 Ausstoss sich auf ein Minimum reduziere.  \n \nDer Samstagmarkt an der Gerbestrasse wäre ohne die Produkte der Familie Schönholzer \nunvorstellbar. Die Fraktion der SVP sei einstimmig für das Eintreten auf Weisung 21. \n \n \nThomas Bürge, FDP, führt aus, dass die FDP-Fraktion für Eintreten zur Weisung 21 und \neinstimmig für die Zustimmung der Anträge 1 bis 4 des Stadtrats sei. Für die FDP sei eine \nZentralisierung und Konsolidierung von einem heute bereits existieren Bauernbetrieb an \neinen Ort sinnvoll. Wie bekannt, sei von den Eigentümern viel abverlangt worden. Jahrelan-\nge und sehr umfangreiche Vorabklärungen für eine allfällige Bewilligung vom Gestaltungs-\nplan und natürlich auch finanzielle Mittel haben aufgebracht werden müssen. \n \nEs sei sehr wichtig, Gewerbe ohne Subventionen weiterhin in Wädenswil zu halten. Kurz \ngesagt, so einem ansässigen Landwirtschaftsbetrieb müssen nicht unnötig Steine in den \nWeg gelegt werden. Daher sei die FDP-Fraktion einstimmig für diese Weisung.  \n \n \nSimon Kägi, GP, führt aus, dass die Grünen der Meinung seien, dass ein Betrieb welcher \nseit drei Generationen in Wädenswil geführt werde, wo möglich auch unterstützt werden \nsolle. Die Familie Schönholzer habe in einem aufwändigen Verfahren im Kanton spezielle \nAuflagen und bei der Stadt die Änderung der jetzigen Nutzung vom Geflügel- und Kleintier-\nhof beantragt.  \n \nDas neu nur noch an einem Ort die Tiere gezüchtet, geschlachtet und verarbeitet werden, \nscheine aus betriebswirtschaftlichen Überlegungen gut zu sein. Die Grünen unterstützen \nlokale Initiativen, dies wollen sie fördern.  \n \nWährend der Beratung der Raumplanungskommission sei ihm die Tierhaltung aufgefallen. \nDie Familie Schönholzer arbeite bereits heute mit den strengen Richtlinien des Tierschutz-\ngesetzes. Gerne hätten sie aber im Zuge der Neubauten eine Anpassung ans Bundespro-\ngramm “Besonders freundliche Tierhaltung“ und einen regelmässigen Auslauf ins Freie \nvorgeschrieben gehabt. Der jetzige Zustand entspreche teilweise den Anforderungen, aber \neinen Auslauf ins Freie sei nicht für alle Tiere gewährleistet. Dies sei schade. Die hitzige \nDebatte in der Kommission, ob solche Vorschriften in einen privaten Gestaltungsplan gehö-\nren oder nicht, sei bis am Schluss kontrovers gewesen.  \n \nSchlussendlich wollen sie aber der Familie Schönholzer nicht weitere Steine in den Weg \nlegen. Sie wollen lokal produziertes Fleisch und legen die Verantwortung, wie das Fleisch \nproduziert werde, in die Hände der Produzenten und der Bevölkerung.  \n \n \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 580 \n\n \n\nMarcel Bättig, SVP, sagt, dass der Schweizer Wirtschaftstandort und der Wädenswiler lebe \nund gedeihe, dank der starken Stellung der KMUs und des privaten Gewerbes. Das private \nGewerbe gilt es somit, mit gute Rahmenbedingungen und tiefen Abgaben, zu stärken. Dafür \ntrete seine Partei exemplarisch ein.  \n \nDie Familie Schönholzer betreibe seit langer Zeit im Wädenswiler Berg ein Geflügel- und \nKleintierhof und schaffe und erhalte damit Arbeitsplätze. Der private Gestaltungsplan diene \ndabei auch der Weiterführung des Gewerbes und schaffe Rahmenbedingungen für eine \nerfolgreiche Betriebsführung der zukünftigen Generationen. Dies sei nicht nur sinnvoll son-\ndern auch notwendig. Darum sei die SVP auch für Eintreten und Zustimmung zur Weisung \n21. \n \n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, bedankt sich bei der Raumplanungskommissi-\non und dem Präsidenten. \n \nDie Kommission habe sich bereits ausführlich zum Gestaltungsplan Steinweid geäussert. Er \nverzichte deshalb, nochmals auf die Details einzugehen. Einige Punkte möchte er aber doch \nerwähnen: \n \nMit der Bewilligung des Gestaltungsplans ermögliche der Rat der Eigentümerfamilie nicht \nnur den Bau eines Stalles und eines Betriebsgebäudes. Man sichere auch die Zukunft für \nden seit drei Generationen geführten Betrieb. Ein jahrelanger, immenser Aufwand dieser \nFamilie, immer auf eigenes Risiko und ohne Unterstützung von aussen, werde damit von der \nStadt Wädenswil honoriert. Die Politiker sprechen vor allem im Wahlkampf gerne von der \nUnterstützung des lokalen Gewerbes und auch der Landwirtschaft. In diesem Falle, wo zwar \ngemäss Einschätzung der Kantonalen Verwaltung nicht ganz klar sei, ob es nun mehr Ge-\nwerbe oder mehr Landwirtschaft sei, können auch sie diese Unterstützung beweisen. \n \nDer Stadtrat beantrage, diese Weisung mit den Anträgen 1 bis 4 zu beschliessen. \n \n \nTobias Mani, EVP, erklärt, dass auch die EVP/EDU-Fraktion diese Weisung sinnvoll finde. \nErstens könne man damit die Zusammenlegung vom Hof und Metzgerei ermöglichen und \nzweitens könne die Weiterführung von einem vorbildlichen Betrieb ermöglicht und Arbeits-\nplätze erhalten werden. Wenn er an all die Instanzen denke, die man durchlaufen müsse, \nsei er froh, dass es noch möglich sei Schweizer und vor allem Wädenswiler Geflügel zu \nkaufen. Darum seien sie für die Weisung. \n \n \nSandy Bossert, SVP, möchte etwas zum Votum von Simon Kägi erwidern. Die Familie \nSchönholzer halte alle Vorgaben vom Tierschutzgesetz ein und sie finde es eine Anmas-\nsung der Familie vorzuschreiben, welches Label sie benutzen sollen. Das habe nicht der Rat \nzu bestimmen, sondern die Familie selber und ohne dabei ein schlechtes Gewissen zu \nhaben. \n \n \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 581 \n\n \n\nAbstimmung zum Eintreten: \nDer Rat stimmt einstimmig für das Eintreten auf die Weisung 21. \n \n \nDetailberatung: \n \nKeine Wortmeldungen.  \n \n \nSchlussabstimmung:  \nDer Rat stimmt einstimmig der Weisung 21 betreffend privater Gestaltungsplan Steinweid, \nFestsetzung zu. \n \n \n01.03 \n7. Motion von Rahel Sonderegger und Tobias Mani, EVP, vom 11. Mai 2012, \n\nbegründet am 4. Juni 2012, betreffend Bildung von Wahlkreisen für die Au und \nfür fusionswillige Nachbargemeinden; Stellungnahme des Stadtrats \n\n \nStadtpräsident Philipp Kutter, erklärt, dass der Stadtrat dem Gemeinderat beantrage \ndiese Motion nicht zu überweisen. Zusammenfassend könne man sagen, dass der Stadtrat \nder Meinung sei, dass Wädenswil zu klein für verschiedene Wahlkreise sei. Es hätte auch \ngerade für kleine Ortsparteien negative Auswirkungen und man würde den Aufwand über-\nproportional erhöhen. Er bitte den Rat das Anliegen auch nicht als Postulat zu überweisen, \ndenn die Begründung wäre dieselbe. \n \n \nGemeinderatspräsident Jürg Wuhrmann sagt, dass mit der Nichtentgegennahme des \nStadtrats die allgemeine Aussprache automatisch eröffnet sei. \n \n \nTobias Mani, EVP, bedankt sich für die Stellungnahme zur Idee die 35 Gemeinderäte und \nGemeinderätinnen nicht in einem, sondern in mehreren Wahlkreisen wählen zu lassen. Die \nEVP denke gerne zwischendurch ein wenig visionär. Der Stadtrat mache dies ja auch gerne, \ndann eher visionär in die Höhe, sie eher in die Weite über die Gemeindegrenze hinaus. Da \ndenke er an das eine Postulat der EVP, bei welchem es um einen regionalen Schiessplatz \ngegangen sei.  \n \nEr danke dem Stadtrat für die Beantwortung. Aus ihrer Sicht sei sie etwas oberflächlich \nausgefallen, zugegeben nur für die Au einen separaten Wahlkreis zu bilden, wäre wohl \nwenig sinnvoll. Einmal mehr müsse er feststellen, dass die mündlichen Ausführungen nur \nsehr schwach berücksichtigt werden. Man könne dies im Protokoll nachlesen, sie hätten \nnicht nur für die Au, sondern auch für den Wädenswiler Berg gesprochen.  \n \nDie Situation in Winterthur sei nicht wirklich vergleichbar, man müsse dem Umstand Rech-\nnung tragen, dass doch Fusionen in der Luft liegen und dass man so auch eine Mitsprache \nvon fusionswilligen Gemeinden ermöglichen könne. Es sei gesagt worden, dass kleinere \nParteien einen sehr hohen Wähleranteil bräuchten um Kandidaten zu stellen. Stimme so \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 582 \n\n \n\nnatürlich nicht. Man habe auch Kantonsräte im Stadtrat die das Wahlverfahren bestens \nkennen, also könne auch eine kleinere Partei in einem kleinen Wahlkreis durchaus zum \nZuge kommen. Aber er müsse zugeben, dass es ein gewisses Zufallselement gebe. Der \nadministrative Aufwand werde auch als Argument gegen dieses Anliegen genannt. Er den-\nke, um die Demokratie nah an die Basis zu bringen, könne dies kein Gegenargument sein. \nDa darf man den Aufwand nicht scheuen und muss auch die Nähe zur Bevölkerung herstel-\nlen. Nicht dass sich dann die gewählten Kandidatinnen und Kandidaten nur für ihren Wahl-\nkreis einsetzen, sondern ihnen durchaus zugemutet werden könne, sich für alle einzusetzen. \n \nZusammenfassend haben sich der Stadtrat und auch die Fraktionen oberflächlich mit dieser \nIdee auseinandergesetzt. Sie fänden es schade, dass man nicht so vorausschauend und \nveränderungswillig sei. Trotzdem ziehen sie hiermit ihr Anliegen zurück. Er sei sich sicher \nund überzeugt, dass sie zur gegebenen Zeit den Vorstoss wieder aus der Schublade ziehen \nwerden, spätestens dann, wenn Fusion anstehen.  \n \nDie Motion betreffend Bildung von Wahlkreisen für die Au und für fusionswillige \nNachbargemeinden wird zurückgezogen und gilt als erledigt.  \n \n \n04.03.00/16.04.25 \n8. Interpellation von Peter Schuppli und Astrid Furrer, FDP, Ivo Peyer, BFPW sowie \n\nIvano Coduri und Erich Schärer, SVP, vom 22. Juni 2012, betreffend "Wie weiter \nnach Annahme der Kulturlandinitiative?"; Begründung \n\n \n*** Astrid Furrer verlässt den Bock *** \n\n \nAstrid Furrer, FDP, teilt mit, dass das Zürcher Stimmvolk Mitte Juni die Kulturlandinitiative \nangenommen habe. Laut Initiativtext werden damit rund 1‘000 ha Ackerland, die zur Über-\nbauung vorgesehen waren, nicht mehr eingezont. Wädenswil sei direkt betroffen, weil damit \ndas Projekt für ein Gewerbegebiet im Neubüel nicht realisiert werden könne. Dazu hätte \nLandwirtschaftsland in Gewerbezone umgezont werden müssen. Dieses Projekt sei aus der \nSicht des Gewerbes, das hier Arbeitsplätze erhalten wolle, der wichtigste Pfeiler in der \nRäumlichen Entwicklungsstrategie, die der Stadtrat kurz zuvor vorgestellt habe und jetzt \nwertlos geworden sei.  \n \nDie Interpellanten vom Bürgerlichen Forum, von der SVP und der FDP machen sich deshalb \nSorgen, wie es mit der Weiterentwicklung von Wädenswil und den Möglichkeiten für den \nErhalt der Arbeitsplätze und die Gewinnung weiterer Gewerbebetriebe in der Gemeinde \naussehe. Auch entgingen ihnen dadurch beträchtliche Steuereinnahmen. Das Ganze sei \nnoch dramatischer, weil in der Abstimmungswoche die Mitglieder der anderen Fraktionen \ndes Gemeinderats in der Weisung 18 praktisch den gesamten Stoffel von Reservezone in \nLandwirtschaftszone umzont habe. Unverständlich sei dabei, dass der Stadtrat und die \ngehorchenden Parlamentarier im Stoffel mehr aus dem Siedlungsgebiet entliessen als der \nKanton forderte. Der Minderheitsantrag aber, der weniger umzonen wollte, entsprach ziem-\nlich genau dem Anspruch des Kantons. \n \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 583 \n\n \n\nDies sei umso tragischer, weil sie immer darauf hingewiesen hätten, dass sie im schlimms-\nten Fall das Land Stoffel verlieren und das im Neubüel auch nicht bekommen würden. Und \ndieser worst case sei leider eingetroffen. Wädenswil habe doppelt verloren. Das Gut Boden \nwurde so noch mehr verknappt. Das sei für das Gewerbe, für Infrastrukturen wie Sportanla-\ngen und für gute Wohnbauprojekte katastrophal, müsse man doch davon ausgehen, dass \ndie Bodenpreise stark ansteigen.  \n \nDie Interpellation sei der Ausdruck einer grossen Besorgnis. Sie soll den Stadtrat aber auch \ndazu zwingen, sofort eine neue Strategie für die Entwicklung von Wädenswil zurechtzulegen \nund Alternativen zu orten. Sie fordern ihn auf, seine direkten und indirekten Beziehungen mit \ndem Kanton sofort und aufs intensivste zu nutzen. Sie zählen aufgrund der Wichtigkeit trotz \ndem zeitlichen Druck auf eine sorgfältige Beantwortung der Fragen und danken dem Stadt-\nrat dafür im Voraus. \n \n \n\n***Astrid Furrer nimmt wieder auf dem Bock Platz*** \n \n \n\nDie Interpellation betreffend "Wie weiter nach Annahme der Kulturlandinitiative?"; \nBegründung geht zur Beantwortung an den Stadtrat.  \n \n \n06.03.01 \n9. Einbürgerungen: \n \nFRASSON geb. Wagschal, Isabelle Edwige Marie, geb. 30. April 1977 in Doubs (Frank-\nreich), verheiratet (mit Frasson, David, ist bereits Schweizer), französische Staatsangehöri-\nge, wohnhaft in Wädenswil, Seestrasse 121 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat     Erich Schärer \n \n \nJOVIC Mara, geb. 6. Januar 1973 in Dragunja (Bosnien und Herzegowina), bosnisch-\nherzegowinische Staatsangehörige, verheiratet (mit Miodrag Zugic, in dieses Einbürge-\nrungsverfahren nicht miteinbezogen), und ihrem Sohn Rade STIJOVIC, geb.  \n12. Mai 2000 in Horgen ZH, serbisch-montenegrinischer Staatsangehöriger, wohnhaft in \nWädenswil, Holzmoosrütistrasse 42a  \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat     Erich Schärer \n \n \nKITANOVSKA geb. Jakimovska, Aneta, geb. 24. Dezember 1978 in Veles (Mazedonien), \nverheiratet (mit Robert Kitanovska, ist bereits Schweizer), mazedonische Staatsangehörige, \nwohnhaft in Wädenswil, Seestrasse 191  \n \n\n\n\n24. Gemeinderatssitzung vom 9. Juli 2012 / Seite 584 \n\n \n\nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat     Ivo Peyer \n \n \nSCHMALBERGER Thomas, geb. 16. März 1966 in Ulm-Söflingen (Deutschland), ledig, \ndeutscher Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, Einsiedlerstrasse 21  \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat     Albert A. Stahel \n \n \nSHAW David, geb. 26. Januar 1943 in Glasgow (Vereinigtes Königreich), britischer Staats-\nangehöriger, mit seiner Ehefrau Edelgard Doris, geb. Gleske, geb. 20. September 1942 in \nPyritz (Polen), deutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, General-Werdmüller-\nStrasse 11  \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat     Hansjörg Schmid \n \n \nZULFIQAR Ali, geb. 12. Dezember 1968 in Toba Tek Singh (Pakistan), mit seiner Ehefrau \nSadaf ALI, geb. Tufail, geb. 22. Februar 1982 in Faisalabad (Pakistan) und ihren Söhnen \nMahad ALI, geb. 20. Juli 2004 in Faisalabad (Pakistan) und Moaz ALI, geb. 16. Juli 2007 in \nHorgen ZH, pakistanische Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Stoffelstrasse 2 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr. 1‘500 \nReferent im Gemeinderat     Andreas Gut \n \n \nGemeinderatspräsident Jürg Wuhrmann fügt hinzu, dass allen soeben das Wädenswiler \nBürgerrecht erteilt worden sei, vorbehältlich der Genehmigung durch den Bund und den \nKanton. Er bitte sie, das sie von den Rechten Gebrauch machen und sich am Wädenswiler \nStadtleben beteiligen.  \n \n \n\n*** \nGegen die formelle Abwicklung der Ratsgeschäfte werden auf Anfrage des Gemeinde-\nratspräsidenten Jürg Wuhrmann keine Einwände erhoben \n\n*** \n \n \n \n \n \n \nSimona Truttmann, Sekretärin-Stv (Protokoll) \n\n\n