parent_type: meeting

name: Beschlüsse GR-Sitzung 12. September 2011

category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \n \n\n  \n\nGemeinderat \n\nFlorhofstrasse 6 \nPostfach \n8820 Wädenswil \nTelefon 044 789 72 11 \nDirekt 044 789 72 06 \n \n \n\nRubrik amtliche Publikationen \n\n \n \n \n \nGemeinderatsbeschlüsse \n\n \nDer Gemeinderat hat in der Sitzung vom 12. September 2011 folgende Beschlüsse gefasst: \n \n1. Die Weisung 10 vom 18. April 2011, betreffend Eingliederung der Freizeitanlage (FZA) \n\nUntermosen in die Stadt, wird genehmigt.  \n\n2. Die Interpellation von Jonas Erni, SP, vom 27. Januar 2011, überwiesen am 28. März \n2011, betreffend der Erschliessung der Hochschule Wädenswil (ZHAW) mit dem öffentli-\nchen Verkehr und der Realisierung eines zusätzlichen SOB-Bahnhofs beim Campus \nReidbach (Tuwag-Areal), wird als erledigt abgeschrieben. \n\n3. Das Postulat von Hanspeter Andreoli und Ivo Peyer, BFPW-Gemeinderäte, vom 2. Juni \n2010, überwiesen am 21. Juni 2010, betreffend Einschränkung der Anbieter im Einla-\ndungsverfahren in Bezug auf die Anzahl sowie dem kantonalen Standort, wird als erledigt \nabgeschrieben. \n\n4. Die Motion der GP-Fraktion, vom 12. Juli 2011, betreffend Abklassierung der Tiefen-\nhofstrasse, geht zur Stellungnahme an den Stadtrat. \n\n5. Das Postulat der EVP/EDU-Fraktion, vom 12. Juli 2010, überwiesen am 6. September \n2010, betreffend Pflege des kulturellen Erbes Wädenswil, wird als erledigt abgeschrieben. \n\n6. Das Postulat der GRPK des Gemeinderats Wädenswil, vom 15. Juni 2010, überwiesen \nam 12. Juli 2010, betreffend flächendeckender Einführung von NPM der Wädenswiler \nVerwaltung, wird als erledigt abgeschrieben.  \n\n7. Das Postulat der SVP-Fraktion, vom 14. Januar 2007, überwiesen am 16. April 2007, \naufrechterhalten am 7. September 2009, betreffend Badewasserqualität Bachgaden-\nweiher, wird als erledigt abgeschrieben. \n\n8. Folgenden Personen wurde das Wädenswiler Bürgerrecht erteilt, vorbehältlich der Ge-\nnehmigung durch Bund und Kanton: \n\n- BERISHA Shaqir, kosovarischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Stoffel-\nstrasse 2 \n\n- HANBERG Ole, dänischer Staatsangehöriger, mit seiner Ehefrau Monika Urszula, geb. \nBartynska, polnische Staatsangehörige, und den Söhnen Emile und Matti, dänische \nStaatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Neudorfstrasse 39 \n\n- MORAD Ahmed Abdel-Sayed Mohamed, ägyptischer Staatsangehöriger, wohnhaft in \nWädenswil, Tannstrasse 2 \n\n- BEHRENS Dietrich Bernard Arthur, mit seiner Tochter Palina Ava Mafalda VERGIN, \ndeutsche Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Gerenholzstrasse 5 \n\n- EIBL Dieter mit seiner Ehefrau Regine Brigitte, geb. Schindler, deutsche Staats-\nangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Gulmenstrasse 5a \n\n- KAJTAZI Tefik, kosovarischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Seeguet-\nstrasse 17 \n\n\n\n2/2 \n \n\n  \n\n- REHO Paolo Antonio mit seiner Ehefrau Leitizia, geb. Di Rosa, italienische Staatsange-   \nhörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Zopfstrasse 20 \n\n \nFakultatives Referendum \n\nDas Begehren um Anordnung einer Gemeindeabstimmung über den Beschluss in Ziffer 1 kann, \ngestützt auf Art. 7 Ziff. 2 der Gemeindeordnung i.V.m. Art. 8 der Gemeindeordnung sowie \n§ 92 Abs. 1 Ziff. 2 Gemeindegesetz, innert 30 Tagen von dieser Veröffentlichung an gerechnet, \nschriftlich beim Stadtrat eingereicht werden (fakultatives Referendum). \n \n\nStimmrechtsrekurs \n\nGegen diese Beschlüsse kann gestützt auf § 151 a Gemeindegesetz wegen Verletzung der \npolitischen Rechte sowie Vorschriften über ihre Ausübung innert 5 Tagen, von dieser Veröf-\nfentlichung an gerechnet, schriftlich Rekurs beim Bezirksrat Horgen erhoben werden.  \n \n\nBeschwerde \n\nIm Übrigen kann gegen diese Beschlüsse, gestützt auf § 151 Abs. 1 Gemeindegesetz (Verstoss \ngegen übergeordnetes Recht, Überschreitung der Gemeindezwecke oder Unbilligkeit), innert \n\n30 Tagen von dieser Veröffentlichung an gerechnet, schriftlich Beschwerde beim Bezirksrat \nHorgen eingereicht werden. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die unterliegende Partei \nzu tragen.  \n \nGemeinderat \nPräsident:  Tobias Mani \nSekretärin: Melanie Imfeld  \n\nHinweise für die Publikation \n\n \nAmtliche Publikation in der  \n• Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 16. September 2011 \n\n \nWädenswil, 13. September 2011 Melanie Imfeld, 044 789 72 06 \n\n\n


Protokoll GR-Sitzung 6. Juni 2011

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nProtokoll  \n \n13. Sitzung vom 6. Juni 2011 \nSeite 281 \n \n\n  \n\n  \n  \nBehörde Gemeinderat \n  \nTraktanden Siehe unten \n  \nSitzungsdatum/Zeit Montag, 6. Juni 2011 , 19.00 Uhr – 21.00 Uhr \n  \nSitzungsort Sitzungssaal Untermosen, Gulmenstr. 4 \n  \nTeilnehmende 31 Mitglieder des Gemeinderats und Stadtrat, Heinz Kundert, \n\nStadtschreiber, Melanie Imfeld, Ratssekretärin (Protokoll), Simo-\nna Truttmann, Ratssekretärin-Stv. (Protokoll) und Paul Bossert, \nRatsweibel \n \n\nEntschuldigte \n \n \n\nCharlotte Baer (Ferien), Monika Greter (Ferien), Thomas Hart-\nmann (berufliche Verpflichtung), Kuno Spirig (berufliche Verpflich-\ntung) \n\n  \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Protokoll vom 28. März 2011  \n\n3. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Bürgerrechtskommission für den Rest der \nAmtsdauer 2010-2014 \n\n4. Offene Ersatzwahl eines Abgeordneten/einer Abgeordneten in den Zweckverband für \nAbfallverwertung Horgen für den Rest der Amtsdauer 2010-2014 \n\n5. Weisung 8 vom 29. November 2010 betreffend Erweiterung der Mediothek im Ober-\nstufenschulhaus Steinacher \n\n6. Weisung 9 vom 20. Dezember 2010 resp. 11. Januar 2011 betreffend Volksinitiative \n„Der Stoffel bleibt grün“ \n\n7. Postulat von Thomas Hartmann, SP, vom 17. August 2010, überwiesen am 4. Oktober \n2010, betreffend Verbesserung Sicherheit am Bahnhof; Beantwortung \n\n8. Interpellation von Daniel Tanner, SP, vom 30. November 2010, überwiesen am  \n24. Januar 2011, betreffend Unterführung Bahnhof Wädenswil Süd; Beantwortung \n\n9. Postulat der GP-Fraktion, vom 24. März 2011, betreffend Strom ohne Atom; Begrün-\ndung \n\n10. Interpellation SVP Wädenswil, vom 25. März 2011, betreffend Wegzug BASF; Be-\ngründung \n\n11. Postulat der GP-Fraktion, vom 11. April 2011, betreffend Energiestadt Gold; Begrün-\ndung \n\n12. Postulat von Jonas Erni, SP, vom 15. Mai 2010, überwiesen am 7. Juni 2010, betref-\nfend Landschaftsentwicklungskonzept (LEK); Beantwortung \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 282 \n\n \n\n13. Postulat der EVP-Fraktion, vom 28. Januar 2010, überwiesen am 12. April 2010, \nbetreffend Sicherheit Kreuzung Fuhrstrasse / Rotweg; Beantwortung \n\n14. Einbürgerungen: \n\n- ALIU Azem mit seiner Ehefrau Sahide, geb. Hasani und ihrem Sohn Lorik, kosova-\nrische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Im Staubeweidli 15 \n\n- ASANI geb. Ismaili, Mirlinda, kosovarische Staatsangehörige, wohnhaft in Wä-\ndenswil, Schönenbergstrasse 18 \n\n- DOMINGUEZ LOSADA Jose Antonio, spanischer Staatsangehöriger, wohnhaft \nAu-Wädenswil, Aubrigstrasse 9 \n\n- GACAFERI geb. Zhuta, Hanife mit ihrem Ehemann Avdi und den Söhne Ideal und \nAulon, kosovarische Staatsangehörige, wohnhaft Au-Wädenswil, Seeguetstrasse \n13 \n\n \nGemeinderatspräsident Tobias Mani teilt mit, dass aufgrund der Abwesenheit von \nThomas Hartmann, das Geschäft 7 auf die nächste Sitzung verschoben werde.  \n \nDie Traktandenlisten wurde rechtzeitig in der ZSZ amtlich publiziert. \n \n \n1. Mitteilungen \n \nGemeinderatspräsident Tobias Mani begrüsst Andreas Gut als neues Gemeinderatsmit-\nglied. Er sei für den zurückgetretene Aurele Greter von der CVP nachgerutscht. Er heisse \nihn herzlich willkommen und wünsche ihm alles Gute.  \n \n \nEbenfalls teilt er mit, dass die Ratsekretärin darum bittet, in Zukunft bei Vorstössen zu ver-\nmerken, wer den Vorstoss im Rat begründe. Ebenfalls weise er darauf hin, dass der Sitzplan \nbaldmöglichst erneuert werde. Bis anhin habe dies immer die Zürichsee-Zeitung übernom-\nmen, in Zukunft werde dies aber die Stadt bearbeiten. In diesem Zusammenhang möchte er \nauch erwähnen, dass Albert A. Stahel, welcher von der SVP zur GLP gewechselt habe, neu \nan einem anderen Ort seinen Sitzplatz habe.  \n \n \nWahl des Tagesstimmenzählers: \nAufgrund der Abwesenheit von Stimmenzähler Kuno Spirig muss ein Tagesstimmenzähler \ngewählt werden. Das Büro schlägt Hanspeter Andreoli vor. Der Vorschlag wird nicht erwei-\ntert. \n \n \n1.1 Eingänge  \n- Einladung zur GR-Sitzung vom 6. Juni 2011 \n- Einladung zum grow Apéro \n- Erdgas/Kantonales Turnfest Flyer \n- Bericht zum Postulat der SVP-Fraktion vom 1. Juni 2010, überwiesen am 21. Juni 2010 \n\nbetreffend Wädenswiler Studenten Jahresfest \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 283 \n\n \n\n- Beantwortung der Interpellation vom 24. Januar 2011, überwiesen am 28. März 2011 \nbetreffend Gewerbebauland in der Au ZH sowie der Zone für öffentliche Bauten (Kat.-Nr. \n8880) \n\n- Bericht und Antrag zur Weisung 9 vom 20. Dezember 2010 bzw. vom 11. Januar 2011 \nbetreffend Volksinitiative "Der Stoffel bleibt grün" \n\n- Bericht zum Postulat der SVP-Fraktion vom 24. Mai 2010, überwiesen am 21. Juni 2010 \nbetreffend Ermahnung der Hundehalter über ihre Pflichten \n\n- Bericht zum Postulat der SP, EVP/EDU, GP und GLP vom 6. Juni 2010, überwiesen am \n21. Juni 2010 betreffend Attraktivität des Radwegnetzes in Wädenswil \n\n- Protokoll der GR-Sitzung vom 28. März 2011 \n- Weisung 10 vom 18. April 2011 betreffend Eingliederung der Freizeitanlage (FZA) Un-\n\ntermosen in die Stadt \n- Ausladung zur GR-Sitzung vom 16. Mai 2011 \n- Beantwortung der Interpellation der CVP-Fraktion vom 23. November 2010, überwiesen \n\nam 24. Januar 2011 betreffend Begabungs- und Begabtenförderung (Begafö) \n- Bericht zum Postulat der EVP-Fraktion vom 28. Januar 2010, überwiesen am 14. April \n\n2010 betreffend Sicherheit Kreuzung Fuhrstrasse / Rotweg \n- Bericht zum Postulat von Jonas Erni, SP-Gemeinderat, vom 15. Mai 2010, überwiesen \n\nam 7. Juni 2010 betreffend Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) \n- Bericht und Antrag zur Weisung 8 betreffend Erweiterung der Mediothek im Oberstufen-\n\nschulhaus Steinacher \n- Schriftliche Anfrage der CVP-Fraktion vom 8. April 2011 betreffend Betreuungsangebot \n\nder Primarschule \n- Postulat der GP-Fraktion vom 11. April 2011 betreffend Energiestadt Gold \n- Rechnung 2010 \n- Schriftliche Anfrage der FDP-Fraktion vom 2. April 2011 betreffend Wegzug BASF und \n\nzur Standortförderung des Industrie- und Dienstleistungsstandorts Wädenswil \n- Geschäftsbericht der Stadt Wädenswil 2010 \n- Interpellation der SVP-Fraktion vom 25. März 2011 betreffend Wegzug BASF \n- Schriftliche Anfrage der SVP-Fraktion vom 30. März 2011 betreffend Fluktuation bei der \n\nPolizei Wädenswil \n- Postulat der GP-Fraktion vom 24. März 2011 betreffend Strom ohne Atom \n \n \n1.2 Überweisungen \n \nAm 13. Mai 2011 wurde die Weisung 10 vom 18. April 2011 betreffend Eingliederung der \nFreizeitanlage (FZA) Untermosen in die Stadt, zur Vorberatung an die Sachkommission \nüberwiesen. \n \n \n2. Protokollabnahme \n \nDas Protokoll der Sitzung vom 28. März 2011 wird genehmigt. \n \n \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 284 \n\n \n\n16.04.45 \n3. Offene Ersatzwahl eines Mitglieds der Bürgerrechtskommission für den Rest der \n\nAmtsdauer 2010-2014 \n \nAuf Vorschlag der einstimmigen IFK wird als Mitglied der Bürgerrechtskommission ohne \nErweiterung und ohne Auszählung als gewählt erklärt:  \n \nAndreas Gut, CVP \n \n \n34.00 \n4. Offene Ersatzwahl eines Abgeordneten/einer Abgeordneten in den Zweckver-\n band für Abfallverwertung Horgen für den Rest der Amtsdauer 2010-2014 \n \nAuf Vorschlag der einstimmigen IFK wird als Abgeordneter in den Zweckverband für \nAbfallverwertung Horgen ohne Erweiterung und ohne Auszählung als gewählt erklärt:  \n \nAndreas Gut, CVP \n \n \n28.03.31 \n5. Weisung 8 vom 29. November 2010 betreffend Erweiterung der Mediothek im \n\nOberstufenschulhaus Steinacher \n \nEintretensdebatte:  \n \nDie Präsidentin der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Christian Zurfluh Frae-\nfel übergibt das Wort an Beat Wiederkehr. \n \nBeat Wiederkehr, CVP, teilt mit, dass das Projekt der Mediothek im Steinacher ausführlich \nin der stadträtlichen Weisung beschrieben worden sei. Im Bericht und Antrag der GRPK \nwerde ergänzend der rechtliche Hintergrund des Geschäfts beleuchtet. In seinen mündli-\nchen Ausführungen halte er sich deshalb kurz.  \nDie Gemeindeversammlung der OSW habe am 30. November 2011 beschlossen, im Jahr \n2011 Fr. 398'000.-- in eine neue Mediothek in der Schulanlage Steinacher zu investieren. \nAusserdem sei entschieden worden, dass die OSW die Vorfinanzierung der Stadt im glei-\nchen Jahr vollständig amortisiere. Die politische Gemeinde sei Eigentümerin der Schulge-\nbäude der OSW. Für einmalige Ausgaben von mehr als Fr. 300'000.-- sei der Gemeinderat \nzuständig. Aus diesem Grund unterbreite der Stadtrat dem Parlament diese Vorlage. An-\nlässlich der Prüfung des Geschäfts hatte die GRPK festgestellt, dass sich OSW und Stadt \nüber den Investitionsbedarf der Oberstufenschule nicht optimal abgesprochen haben. Ferner \nhabe die Kommission den Eindruck, dass die Vereinbarung zwischen den beiden Gemein-\nden über die Nutzung und Entschädigung der Infrastruktur nicht in allen Teilen praxisgerecht \nsei. So sei zum Beispiel vorgesehen, dass lediglich Kleinauslagen bis Fr. 10'000.-- durch die \nOSW beglichen werden sollen, was jedoch nicht so gehandhabt werde. Die GRPK empfehle \ndeshalb, die Vereinbarung zu überarbeiten und insbesondere die Kompetenzen sowie die \nFinanzierungsprozesse praxisgerechter zu definieren. \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 285 \n\n \n\nEine Delegation der GRPK habe zusammen mit Vertretern der OSW und dem Architekten \ndie bestehende Mediothek im Schulzentrum Fuhrstrasse sowie die Räumlichkeiten im \nSteinacher begutachten lassen und sich auf diese Weise ein gutes Bild über das geplante \nVorhaben machen können. Die GRPK erachte das Projekt als sinnvoll und im Rahmen der \nKostenschätzung, auf der Basis der Richtofferten, für realisierbar. Die Investitionsausgaben \nder Stadt würden von der OSW im gleichen Jahr wieder zurückbezahlt. \n \nDie einstimmige GRPK beantrage deshalb Eintreten zur Weisung 8 und Zustimmung zu den \nAnträgen des Stadtrats. \n \n \nStadtrat Finanzen Paul Rota, verkündet, dass sie zwar formell Antragsteller seien, zur \nsachlichen Diskussion könne er jedoch nicht ausserordentlich viel beitragen und vor allem \nnichts Gescheiteres als bereits geschrieben worden sei. Die GRPK habe genug Gelegenheit \ngehabt, sich vor Ort ein Bild zu machen. Er habe gehofft, er hätte Unterstützung von der \nOSW und könne allenfalls jemand in den “Zeugenstand“ rufen, aber das sei heute nicht der \nFall.  \n \nGrundsätzlich sehe die geltende Vereinbarung 2003 vor, dass die Investitionen über die \nStadt laufen und in Abgleichungen der Kompetenzen – in diesem Falle durch den Gemein-\nderat – bewilligt werden müssen. Die OSW führe keine Investitionsrechnung. Die Investitio-\nnen würden üblicherweise mittels Annuität an die OSW weiterverrechnet werden und belas-\nten die städtische Rechnung nicht. \n \nIn diesem Fall soll der ganze Betrag im 2011 durch die OSW über die laufende Rechnung \nan die Stadt ausgeglichen werden. Wie weit dies für die Rechnung der OSW verträglich sei, \nmüsse der Gemeinderat beurteilen, resp. habe die GRPK anlässlich der Budgetdiskussion \nbereits beurteilt und sei nicht Thema des heutigen Abends. Die Investitionen der OSW hät-\nten sie anlässlich der letzten Budgetsitzung mit gesamthaft Fr. 670'100.-- ins Budget der \nStadt eingestellt. \n \nDie Empfehlung der GRPK zur Überprüfung der Finanzkompetenz zwischen OSW und Stadt \nhätten sie zur Kenntnis genommen und würden eine praktikable Lösung bis zum Budget \n2012 erarbeiten. \n \nEr bitte darum im Namen der OSW und des Stadtrats auf die Weisung einzutreten und \nzuzustimmen.  \n \n \nAbstimmung zum Eintreten: \nDer Rat stimmt einstimmig für das Eintreten auf die Weisung 8 betreffend Erweiterung der \nMediothek im Oberstufenschulhaus Steinacher. \n \n \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 286 \n\n \n\nDetailberatung: \n \n \nIvo Peyer, BFPW, teilt mit, dass sie vom BFPW und der SVP dem Antrag der GRPK allen \nPunkten der Weisung zuzustimmen, unterstützen. Eine kleine Anmerkung hätten sie jedoch \nnoch. \n \nAus ihrer Sicht sollte die Empfehlung, den Finanzierungsprozess und die Entscheidungs-\nkompetenzen zwischen der politischen Gemeinde und der OSW zu überprüfen und praxis-\ngerechter zu regeln, ein Auftrag sein. Es könne und dürfe nicht sein, dass sich die Exekutive \nund die Legislative mit Arbeiten befassen, welchen der Gemeinderat nur zustimmen könne. \nDie OSW habe diesen Umbau bereits bewilligt und finanzieren diesen auch. Die politische \nGemeinde werde jetzt nur noch als “Abwicklungs- und/oder Zahlstelle“ missbraucht. Die \nOSW werde nach Fertigstellung der Umbauten die gesamten Investitionen der Stadt zurück-\nzahlen, bzw. komme für diesen Betrag auf. \n \nSie bitten den Stadtrat und die OSW, diesen Prozess neu zu regeln, damit nicht noch mehr \nStellen, Kommissionen, etc. involviert seien. Dies auch im Hinblick auf die anstehenden \nweiteren Investitionen in der Schulanlage Steinacher. \n \n \nSchlussabstimmung:  \nDer Rat stimmt einstimmig der Weisung 8 betreffend Erweiterung der Mediothek im Oberstu-\nfenschulhaus Steinacher zu. \n \n \n04.05.10/16.04.25 \n6. Weisung 9 vom 20. Dezember 2010 resp. 11. Januar 2011 betreffend \n\nVolksinitiative “Der Stoffel bleibt grün“ \n \nEintretensdebatte: \n \nPräsident der Raumplanungskommission Daniel Tanner, teilt mit, dass vor fast 40 Jah-\nren, im Jahr 1972, die Gemeindeversammlung einen Antrag ablehnte, im Stoffel eine Zone \nmit bis zu sechs möglichen Geschossen zuzulassen. Sieben Jahre später sei die Diskussion \num die Zukunft des Stoffels erneut entbrannt, als für die neue Raumplanungsgesetzgebung \nein Richtplan mit Zonenordnung festgelegt werden musste. \n \nAuf Drängen vom Komitee Pro Stoffel sei der damalige Stadtrat dazu bewegt worden, bei \nder Regionalplanung Zürich und Umgebung (RZU) ein Gutachten zur Beurteilung der Pla-\nnungssituation im Stoffel in Auftrag zu geben. Dieses sei zum Schluss gekommen, dass \neine vollständige Zuweisung des Stoffels zur Reservezone raumplanerisch richtig sei. Wo-\nrauf der Richtplan im März 1982 so festgesetzt worden sei, dass der ganze Stoffel statt in \ndie Wohnzonen in die Reservezone zu liegen kam. Zwei Jahre darauf, im November 1984, \nhabe der Gemeinderat auf Antrag des Stadtrats der damaligen Grundeigentümerin  \n3.5 Hektaren Land abgekauft. Seit dieser Zeit sei es um den Stoffel, abgesehen von ein \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 287 \n\n \n\npaar kleineren Umständen wie einem Projekt für eine Privatklinik und den Ausbau der Tie-\nfenhofstrasse, recht ruhig. \n \nDie aktuelle Weisung 9 basiere im stadträtlichen Beschluss zur Teilrevision der Bau- und \nZonenordnung für das Gebiet Stoffel-Tiefenhof. Als Folge davon habe die SP Wädenswil die \nInitiative “Der Stoffel bleibt Grün“ lanciert und eingereicht. Mit der Weisung 9 beantrage der \nStadtrat die Initiative abzulehnen und schlage vor, die Reservezone in die Freihalte- und \nLandwirtschaftszone zu überführen. Ausgenommen von der Umzonung seien knapp 2 ha im \nöstlichen Bereich, wovon zwecks Abtausch maximal 0.6 ha in Zone W2/30% umgewandelt \nwerden sollten. Der Stadtrat komme mit seiner Ausführung zum Schluss, dass die Volksiniti-\native, mit dem Ziel das Naherholungsgebiet Stoffel als solches zu erhalten, auch seinen \nAbsichten entspreche. \n \nWie aus dem Bericht bereits hervorging, seien aus der Kommissionsarbeit ein Mehrheits- \nund ein Minderheitsantrag hervorgegangen. Die Kommissionsmehrheit sehe in der Weisung \n9 eine adäquate Antwort auf die unterschiedlichen Begehrlichkeiten. Die Kommissionsmehr-\nheit befürworte die Absicht des Stadtrats, den westlichen Teil des Stoffels unbebaut zu \nlassen, so wie es auch der Kanton im aktuell zur Vernehmlassung aufgelegten Richtplan \nvorsehe. Die Weisung 9 werde deshalb von der Kommissionsmehrheit als ein valabler Kom-\npromiss bewertet. Mit dem stadträtlichen Gegenvorschlag werde die Grünerhaltung eines \ngrossen Teils des Stoffels sichergestellt, so wie es auch die Baudirektion im Richtplan vor-\nsehe. Andererseits werde mit dem Belassen in der Reservezone von fast 2 ha Land im \nöstlichen Teil des Stoffels den Interessevertretern, die für ein Ausdehnen von Bauzonen in \nWädenswil anstreben, entgegengekommen. In der Abwägung vom Erhalt von neuen Wohn- \nund Gewerbezonen gegenüber der Freihaltung als Naherholungsgebiet und dem natürli-\nchem Unterbruch zwischen den beiden Siedlungsgebieten Wädenswil-Au werte die Kom-\nmissionsmehrheit den Erhalt des Stoffels eindeutig wichtiger ein und anerkenne somit den \ngrossen Wert für Mensch und Natur. Die Kommissionsmehrheit empfehle die Annahme aller \nvier Anträge. Eine Kommissionsminderheit sehe in der Weisung 9 mehr Nachteile, weshalb \nsie die Änderungen des Antrags. 3 in der Art beantrage, dass die gesamte Reservezone des \nStoffels in dieser verbleiben solle. \n \nDie Raumplanungskommission beantrage dem Gemeinderat einstimmig, auf die Weisung 9 \neinzutreten. Mehrheitlich empfehle sie Zustimmung zu den Anträgen eins bis vier.  \n \n \nSimon Kägi, GP, teilt mit, dass sich die Grünen seit Jahren für den Erhalt des Stoffels – die \ngrüne Lunge von Wädenswil – einsetzen. Heute Abend habe der Rat die Möglichkeit Schrit-\nte in die richtige Richtung zu unternehmen. Er danke vor allem der SP, die dieses Thema als \nVolksinitiative aufs Parkett gebracht haben und allen Wädenswilerinnern und Wädenswiler \ndie die Initiative unterzeichnet haben und somit ein starkes Volkszeichen gesetzt haben. Sie \nnehmen die Unterzeichnenden ernst und sagen deshalb ebenfalls ja zum Stoffel. \n \n \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 288 \n\n \n\nThomas Bürge, FDP, teilt mit, dass der Stoffel seit Jahrzehnten ein Politikum sei. Zuerst \nkomme aber ein kurzer Ausschnitt aus der Geschichte: \n \nAm 26. September 1990 sei in der Zeitung informiert worden, dass die Stadt Wädenswil \n21’675 Quadratmeter Land im Stoffel zu einem Preis von Fr. 2.28 Mio. kaufe. Dieses Land \nwerde dem Land das die Stadt bereits besitze, hinzugefügt. Bereits im Jahr 1990 war klar, \ndass ein Landkauf entweder günstiges Bauland bringen werde, oder allenfalls bei einem \nNichtkauf, später langwierige Entschädigungsverfahren mit ungewissem Ausgang entstehen \nwürden. Dieses Land sei gekauft worden, und seit diesem Zeitpunkt zu Kapitalfolgekosten \nvon 5%, also rund Fr. 114'000.-- verzinst worden. Bei einer Umzonung gemäss Weisung 9, \nsprich einer Entwertung von Land, werde viel Geld vernichtet. Das seien die direkten Verlus-\nte bei einer Umzonung in eine schlechtere Zone sowie die Verluste von bereits geleisteten \nKapitalfolgekosten. \n \nZum Minderheitsantrag: \nZürich sei die Wirtschaftsmetropole der Schweiz. Viele Firmen, die Arbeitsplätze schaffen \nund sichern haben sich in Zürich und im Kanton Zürich angesiedelt. Ein stetes Wachstum \nsei die Folge gewesen. Diese Zunahmen der Bevölkerung habe auch die Nachfrage nach \nBauland und allgemeinem Wohnraum zur Folge gehabt. Man sei in der glücklichen Lage, in \neinem wirtschaftlich florierenden und zudem wunderschönen Gebiet zu wohnen. Das habe \naber auch die Zunahme der Bevölkerung und damit die Bautätigkeit seeaufwärts geprägt. \nEine massgebende Folge dieser Entwicklung zeige sich in den Landpreisen und Mieten.  \nWürde man freiwillig verfügbares, überbaubares Land durch eine Auszonung umzonen, \nsprich man würde das Land künstlich verknappen, würde die Bodenpreise zusätzlich steigen \n- Angebot und Nachfrage. Mit einer Umzonung in Landwirtschaftsland würde man der zu-\nkünftigen Generation ihre Optionen für benötigte Bau- und Wohnmöglichkeiten schmälern. \n \nKurz: Man würde mit einer Umzonung kurzsichtig und eigensinnig handeln. Wer wolle als \nVerhinderer und Förderer des Stillstands in die Annalen eingehen? Wolle man mit einer \nVerknappung von verfügbarem Land den Spekulationen noch Vorschub leisten? Wollen die \nLinken sich dem Vorwurf aussetzen, dass gerade sie es seien, die das begünstigen? Heute \nsei die Chance, da klare Position zu beziehen. Sie seien für ein offenes, zukunftsorientiertes \nWädenswil. Sie wollen eine gute Durchmischung von Jung und Alt, Neuzuzüger und Altein-\ngesessene, ein guter Mix von Steuerzahlern, kurzum ein Wädenswil, das sich nicht selber \nim Weg stehe, wenn es um die Zukunft gehe, sondern bereit sei, ein vorwärtsgerichteter \nKurs einzuschlagen. Das Motto: Bauen an der Zukunft und nicht die Zukunft verbauen. \n \nSolche für Wädenswil wichtige Themen sollten nicht aufgrund von Wahlkampfstrategien an \nBürger falsch verkauft werden, oder noch schlimmer durch eine Partei falsch beraten wer-\nden. Wichtig sei auch zu wissen, dass der Minderheitsantrag nicht verlange, dass der Stoffel \nsofort oder in den nächsten Jahren überbaut werde. Es werde aber die Grundlage geschaf-\nfen, gut und den Bedürfnissen entsprechend zu planen und dem Stadtrat eine gute Position \nfür Verhandlungen entgegen dem Richtplan zu geben. Mehrere Organisationen wie zum \nBeispiel die ZPZ (Zürcher Planungsgruppe Zimmerberg) würden gegen das enge Korsett \ndes Kantons kämpfen, nur Wädenswil gebe kampflos auf. Auch sei die Frage der Entschei-\ndungen nicht beantwortet. Sämtliche private Besitzer der Grundstücke werden sicher klagen \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 289 \n\n \n\nund eine Entschädigung einfordern. Diese langwierigen Entschädigungsverfahren bräuchten \nviel Zeit und Geld. Und ein guter Ausgang für die Stadt sei auch nicht garantiert. \n \nWeiter dürfe ein Landabtausch mit dem Gebiet im Neubüel nicht mit der Weisung 9 ver-\nmischt werden. Ob und wie ein Landabtausch stattfinden könne, stehe in den Sternen und \nkönne nicht garantiert werden. Es bestehe auch keinerlei Rechtssicherheit. Auch Verspre-\nchen gegenüber dem Gewerbe könne und dürfe man im Moment nicht als Strategie für \nallfällige “Chuehandel“ nutzen. \n \n \nMarcel Bättig, SVP, frage sich, was es brauche, damit die Einwohnende sich in Wädenswil \nwohl fühlen oder überhaupt nach Wädenswil ziehen, und wann Wädenswil als Wirtschafts-\nstandort attraktiv sei. Je nach politischer Ausrichtung würde es verschiedene Antworten \ngeben. Aber gewisse Punkte werden dieselben sein und seien auch diejenige, welche für \ndie SVP seit Jahren besonders wichtig seien, so zum Beispiel tiefere Steuern, ein gesunder \nFinanzhaushalt, Sicherheit, Bildungsstandort, aber auch gute Wirtschaftsbedingungen, \nGewerbe und Arbeitsplätze. \n \nFür ein attraktiver Wohn-, Lebens- und Wirtschaftsraum sei es aber zwingend notwendig, \ndass die zahlbaren Mietwohnungen vorhanden seien oder gebaut werden können. Für dies \nbrauche man Bauland oder zukünftige Baureserven. All dies seien Voraussetzungen, dass \nMenschen nach Wädenswil ziehen. Dies werde ihrer Meinung nach mit der Initiative und der \nWeisung 9 verunmöglicht. Genau darum sei es im Minderheitsantrag gegangen, in dem sie \nden Punkten 1, 2 und 4 zustimmen, aber die Änderung vom Antrag 3 verlange und zwar, \ndass die Reservezone C im Plan im gesamtem Stoffel zu verbinden sei.  \n \nFolgende Hauptargumente haben sie zu dem Minderheitsantrag bewogen: Das wichtigste \nseien Baulandreserven für den Wirtschaftsstandort Wädenswil und der Wohn- und Lebens-\nraum für zukünftige Generationen. Zurzeit boome die Wirtschaft, Personen strömen in die \nSchweiz und auch nach Wädenswil. Sie suchen hier Arbeit und Wohnraum, sowohl zur \nMiete als auch zum Kauf. Für das brauche es Bauland und Reserven für eine zukünftige \nEntwicklung. Fehle Bauland so steigen die Preise von bestehenden Mietwohnungen und \nEin- und Mehrfamilienhäuser. Zudem werde die Attraktivität von Wädenswil als Wirtschaft-\nraum massiv eingeschränkt. Der Stoffel sei in dieser Hinsicht für die zukünftige Entwicklung \nvon Wädenswil und vor allem der Au eminent wichtig. Mit der Annahme dieser Initiative bzw. \nder Weisung 9 werde diese Entwicklung massiv behindert. Wolle man dies tatsächlich? Und \nwer kenne die Bedürfnisse der zukünftigen Generationen? Daher fordern sie, dass die \nLandparzelle im Stoffel in der Reservezone belassen werde. Die nächste Generation habe \nein Recht die Entwicklung selber zu entscheiden. Sie möchten mit ihrem Minderheitsantrag \ndie baurechtliche Entwicklung somit weder behindern noch stoppen.  \n \nSie möchten, dass Wädenswil in Zukunft ein Mittel habe, gegen die Preisexplosion vorzuge-\nhen und weiterhin für jedermann attraktiv zu bleiben und die nötigen Perspektiven dazu zu \nhaben. Viele hier im Rat haben Kinder oder wollen später Kinder haben. Auch diese möch-\nten später vielleicht selber etwas bauen und was sage man dann? Entschuldigung, ihr habt \nkeine Chance dazu, weil der Gemeinderat im 2011 das potentielle Wohnland den Jungen \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 290 \n\n \n\nentzogen habe. Er möchte den Entscheid nicht fällen. Bauland sei für die Zukunft von Wä-\ndenswil enorm wichtig. Möchte sich Wädenswil entwickeln, benötige man Baulandreserven.  \n \nWarum der Antrag 3 der Weisung 9 der falsche Weg sei: \nMan möchte einen Beitrag an die Attraktivität von Wädenswil in den Punkten Wohn-, Bil-\ndungs- und Wirtschaftsstandort leisten. \n \nDas weitere wichtige Argument sei günstiger Wohnraum. Es sei offensichtlich, dass die \nBodenpreise in den letzten Jahren gestiegen seien – auch in Wädenswil. Dies habe einer-\nseits damit zu tun, dass das Angebot mit der Nachfrage kaum mithalten möge, andererseits \nwegen der stetig steigenden Bevölkerungszahl in der Schweiz. In den letzten vier Jahre sei \ndie Bevölkerung der Schweiz um 350'000 Personen gestiegen, was sich auch auf Wädens-\nwil auswirke. Komme dazu, dass die Wohnfläche pro Kopf seit 1980 durchschnittlich von 34 \nm2 auf über 45 m2 gestiegen sei. Mit der Zustimmung zur Weisung 9 werde das nötige Bau-\nland verknappt. Günstige Wohnungen zu bauen, was vor allem von den Rats-Linken gefor-\ndert werde, würde in Zukunft weitgehend verunmöglicht. Sie stehen mit ihrem Minderheits-\nantrag für günstigen Wohnraum ein. Die Parzellen seien zum grössten Teil Land der Stadt \nWädenswil, wobei man die idealen Bedingungen für günstigen Wohnraum selber definieren \nkönne. Man habe die Möglichkeiten diese Parzellen mit Sonderbauvorschriften oder Gestal-\ntungspläne an Bedingungen zu knüpfen. Sei es im Sinne von günstigen Wohnungen oder \naber auch beispielsweise von speziell energiesparende Überbauungen. Verknappe man die \nBauflächen sei dies vollkommen unrealistisch und heize so die Preisexplosion an. Man \nmöchte auch zukünftigen Familien garantieren, dass sie in der Zukunft in Wädenswil und in \nder Au zahlbare Wohnungen mieten können. Darum sei die SVP für den Minderheitsantrag.  \n \nWeiter mit der Gemeindeautonomie; Der Kanton lege Vorgaben fest wie die Raumplanung \nin den nächsten Jahren aussehe und aussehen solle. Aber wolle man sich immer vom Kan-\nton vorschreiben lasse, wie es mit der Entwicklung in den nächsten 30 Jahren aussehen \nsoll? Er sehe, der Präsident der Raumplanungskommission schüttle schon den Kopf. Er \nhabe Recht, dies sei keine Gemeindeautonomie. Wie man die aktuelle Planung im Kanton \nwirklich beeinflussen könne, sei ungewiss. Seien die Parzellen aus dem Stoffel aus der \nReservezone draussen, sei eine Wiedereinzonung unmöglich. Sie möchten den Trumpf \ndieser Landparzellen nicht einfach ohne Zwang aus der Hand geben. \n \nGerade seine Partei stehe ein für die Umwelt und den ökologischer Umgang mit den Reser-\nven und den Ressourcen in den Landschaften. Wädenswil habe nicht nur den Stoffel, son-\ndern auch den Wädenswiler Berg, den See und vieles mehr. Sie begrüssen zwar das \nGrundanliegen, finden aber die Freihaltezone aus verschiedenen Gründen den falsche Weg. \n \nIn diesem Sinne sei die SVP für Eintreten und für den Minderheitsantrag.  \n \n \nRahel Sonderegger, EVP, erklärt, dass die EVP/EDU-Fraktion den Vorschlag des Stadt-\nrats, eine massvolle Entwicklung in diesem Gebiet und Rücksichtnahme auf die Ideen der \nInitianten, unterstützen. Sie glauben, dass die Bevölkerung von Wädenswil und der Au nicht \nbereit sei, weitere Gebiete zu überbauen. Auch wenn dies – wie schon erwähnt, sollte der \nMinderheitsantrag angenommen werden – nicht heute und morgen passieren werde. Sie \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 291 \n\n \n\nglauben auch nicht, dass eine Umzonung im Gebiet Stoffel die anderen Bodenpreise anstei-\ngen lasse. Spekulationen könne man aber so oder so nicht verhindern, auch wenn das Land \nmehrheitlich der Stadt gehöre. Ein aktuelles Beispiel sehe man auch an der Überbauung an \nder Johannes-Hirt-Strasse, denn unter einem Haus bauen, verstehe sie nicht günstigen \nWohnraum. Zudem gebe man gegenüber dem Kanton ein Trumpf aus der Hand. Wenn man \ndem Kanton den Stoffel als Freihaltezone “anbieten“ könne, habe man im Gebiet von der \nHintere Rüti eine Handhabung gegenüber dem Kanton, damit man solche Gebiete mehr für \ndie Industrie einsetzen könne. Spannend sei, dass genau das Argument von der Gegenseite \nin der Kommission vorgebracht worden sei. \n \nDaher sei die EVP/EDU-Fraktion für Eintreten und Zustimmung zur Weisung 9.  \n \n \nIvano Coduri, SVP, teilt mit, dass er städtebaulich noch etwas hinzufügen möchte. Das \nGebiet Stoffel bilde ein sinnvolles Entwicklungsgebiet, welches als Bindeglied zwischen \nWädenswil und Au wirke. Die Erholungszonen respektive Grünzonen von Wädenswil wür-\nden die Seekante mit der Halbinsel Au sowie der Wädenswiler Berg bilden. Die bereits \nvorhandene Infrastruktur und Erschliessung könne mit einfachen Mitteln ergänzt werden. \nGrünräume als Erholungsraum (parkartige Aktivierung) seien bereits vorhanden. Dies seien \nder Blattmann-Wald und der Winterberg. Auch könnten die bereits bestehenden Bauernhöfe \nim Zentrum einen zusätzlichen Grünraum (parkartig) definieren und in die Bebauungsstruk-\ntur aufgenommen und integriert werden. Kombiniert mit Gemeinschaftszentrum, Sportplatz \nund Freizeitgestaltung. \n \nDa die Bauzone im Stoffel nicht eine 1a Zone darstelle, könne in der Fläche eine Bebau-\nungsstruktur für günstige Wohnungen und Wohnen im Alter geschaffen werden. Die Hang-\nkante zum See biete sich für Wohnen mit erhöhtem Standart an, was eine gute Durchmi-\nschung der Bevölkerungsschichten zur Folge hätte. Bei einer Bebauung würde ein Gestal-\ntungsplan (Masterplan) als Instrument dienen, um Bebauungsstrukturen zu definieren.  \n \n \nPräsident der Raumplanungskommission, Daniel Tanner, erklärt, dass auch die SP für \nden Gegenvorschlag einstehe und für Eintreten auf die Weisung 9 sei.  \n \n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, gibt an, dass er sich vorab bei der Raumpla-\nnungskommission für die konstruktive Zusammenarbeit bedanken möchte. Der Stoffel sei \nseit Jahrzehnten ein heiss diskutiertes Thema in der Wädenswiler Politlandschaft. Früher sei \nes um Einzonungen, um Neubauten und um die dazu notwendige Erschliessungsstrasse \ngegangen. Geplant gewesen sei, dass die Stoffelstrasse von der Au bis hin zum Stoffelweg \nin Wädenswil führe. Tatsächlich sei das ganze Gebiet im Jahre 1964 bis 1984 rechtskräftig \nin die Zone W2 umgezont worden. Anlässlich eines Baubewilligungsverfahrens im Jahre \n1979 sei eine Grundsatzdiskussion geführt worden, und als Folge davon sei das entspre-\nchende Baugesuch abgelehnt worden. 1983 sei das ganze Areal in die Reservezone herab-\ngestuft worden. Dies natürlich nicht zur Freude aller Grundeigentümer, darum seien viele \ndavon hier im Saal anwesend. Heute gehe es um Erholung und Landwirtschaft, und man \nspreche ganz selbstverständlich vom “grünen“ Stoffel.  \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 292 \n\n \n\nDie Exekutive habe bereits vor vielen Jahren die Brisanz des Stoffelareals erkannt und \neinen grossen Teil der Flächen gekauft. Die einen Stadträte sahen darin wohl einen speku-\nlativen Kauf von zukünftigem Bauland, die anderen wohl eher die Sicherung der Parzellen \nvor der Überbauung. Tatsache sei, dass die Stadt Wädenswil Eigentümerin von rund 6 ha \nLand an der Peripherie des Siedlungsgebietes sei. Für diese Flächen seien rund Fr. 6 Mio. \nSteuergelder bezahlt worden. Der heutige Wert wäre je nach Zone ein Mehrfaches davon. \nDie heutige Weisung 9 beziehe sich einerseits auf das Kernanliegen der Initianten, den \n“grünen“ Stoffel, andererseits beinhalte sie ein Anliegen des Stadtrats, eine rechtskräftig \neingezonte Parzelle an exponierter Stelle abzutauschen gegen eine gleichgrosse Parzelle \nim Anschluss an die heute bestehende Bauzone. Mit diesem Abtausch würde die gut ein-\nsehbare Krete gegen den See dauerhaft frei von Bauten bleiben und die Erschliessung der \nabgetauschten Fläche würde wesentlich vereinfacht. Diese Parzelle sei aber auch der we-\nsentliche Unterschied zur Initiative. Sollte nämlich an einer allfälligen Urnenabstimmung die \nInitiative angenommen werden, würde genau diese Krete weiterhin in der Bauzone verblei-\nben und könnte jederzeit überbaut werden. Der Gegenvorschlag des Stadtrats zur Initiative \nnehme bis auf 10% der geforderten Fläche die Anliegen der Initianten auf und lasse eine \nminimale bauliche Entwicklung für die nächste Generation offen. Der Stadtrat sei der Über-\nzeugung, dass dieser Kompromiss für alle Seiten ein zufriedenstellender sei. Dies auch \nunter Einbezug der weiteren Massnahmen, wie sie auf der Seite 6 der Weisung zu finden \nseien. In der laufenden Revision des kantonalen Richtplans sei übrigens nach der Verab-\nschiedung dieser Weisung im Stadtrat praktisch die gleiche Fläche als Freihaltegebiet vor-\ngeschlagen worden. Damit seien – immer vorausgesetzt, dass der Regierungs- und Kan-\ntonsrat der Richtplan-Revision zustimme – die Chancen sehr gut, dass diese vorgesehenen \nÄnderungen der Bau- und Zonenordnung auch vom Kanton bewilligt würden. Die politische \nGemeinde hätten ja bekanntlich nur Antragsrecht, bewilligt werde alles erst im Kanton. Dies \ngelte für sämtliche Änderungen der Bau- und Zonenordnung. Damit sei auch klar, dass der \nMinderheitsantrag der Raumplanungskommission im kantonalen Amt noch grosse Überzeu-\ngungsarbeit benötigen würde. Auch wenn dieser Antrag, je nach politischer Ansicht, durch-\naus begründbar sei. \n \nDie Gemeinderäte seien nun gefordert, die richtige Entscheidung zu treffen. Er bitte den Rat \nden stadträtlichen Anträgen 1-4 der Weisung 9 zuzustimmen. \n \n \nMichael Vogt, CVP, teilt mit, dass die CVP allen Punkten der Weisung 9 zustimme und \nzwar aus folgenden Gründen: Es sei ihnen ein Anliegen, dass der Stoffel grün bleibe. Sie \nbefürworten den Kompromiss mit dem Gründeigentümer, mit der Umzonung am Rande des \nStoffels. Man wolle eine Industriezone für heimische Gewerbe im Neubüel – beides zusam-\nmen gehe nicht. Es gebe wichtigere Reservezonen, die bereits heute teilweise erschlossen \nseien, die einen grösseren Stellenwert als der Stoffel haben, zum Beispiel die Steinach-\nerstrasse. \n \nDarum sei die CVP für Eintreten und Zustimmung zur Weisung 9.  \n \n \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 293 \n\n \n\nGemeinderatspräsident Tobias Mani erklärt, dass Peter Schuppli vor der Sitzung das \nBüro angefragt habe, ob er ein Plan zu seinem Votum verteilen könne. Das Präsidium habe \ndies bewilligt.  \n \n \nPeter Schuppli, FDP, meint, dass die vorliegende Weisung für Bürgerinnen und Bürger mit \nWeitblick in der vorliegenden Form auf keinen Fall zu akzeptieren sei. Man staune, dass \ngerade ein Stadtrat, der seine Optik etwas weiter als nur bis zur Gegenwart richten sollte, \nsolch eine Weisung ins Parlament bringe. Allenfalls könnte man als Gemeinderat noch Hand \nbieten zum Gegenvorschlag des Stadtrats, und das in der Weisung mit A und B markierte \nGebiet bereits jetzt umzonen. Aber für einen Antrag, den ganzen Rest des fraglichen Gebie-\ntes im Stoffel als Reservezone aufzugeben, sei ganz und gar kein Verständnis aufzubringen. \nWarum? \n \nErstens zeuge es von wenig Weitsicht, wenn der Stadtrat ohne nachvollziehbaren Zwang \nLand aus der Reservezone in eine Freihaltezone umzonen möchte. Alle wissen, dass so ein \nSchritt nicht reversibel, also nicht umkehrbar sei. Zeugt das von Weitsicht und langfristiger \nPlanung? Er meine: Nein. Das Argument von einem möglichen Landabtausch im Neubüel \nsteche nicht. Zum einen, weil diesbezüglich keine Verbindlichkeit von Seiten des Kantons \nbestehe – es fehle die Genehmigung der kantonalen Richtplanrevision. Zum anderen, weil \nman sich in Wädenswil eine wichtige Türe für künftige Entwicklungsmöglichkeiten schliessen \nwürden. Denn wenn diese Reservezone zur Landwirtschafts- und/oder Freihaltezone erklärt \nworden sei, sei das ein “fait accompli“ und könne kaum mehr in eine Reserve- oder Bauzone \nzurückgeführt werden. \n \nAbgesehen von einem so einschneidenden Schritt in die Raumplanung, das dümmste Zitat \nstamme von einer früheren Stadträtin in Zürich, die einmal gesagt habe “Die Stadt ist ge-\nbaut“, seien die finanziellen Folgen nicht ausser Acht zu lassen. Zum besseren Verständnis \nbitte er den Rat, den verteilten Übersichtsplan zur Hand zu nehmen. Rot umrahmt seien die \nGrundstücke, welche die Stadt in den Jahren 1976 bis 2000 von verschiedenen Grund-\nstückbesitzern erworben hätte. Die Preise hätten zwischen Fr. 15.-- pro Quadratmeter für \nWald und Bach bis Fr. 140.-- pro Quadratmeter für Land, das 1990 von den Erben Hofmann \nerstanden, variiert. Für das 1984 von der damaligen Immobilienfirma Mobag erworbene \nGrundstück seien Fr. 3.04 Mio. bezahlt worden. \n \nInsgesamt hätte sich die Stadt für die auf dem Plan rot umrahmte Fläche Fr. 10.3 Mio. be-\nzahlt. Mit Zins und Zinseszins aufgerechnet sei der Betrag heute um einiges höher. Man \nsehe, dass die Stadt erst im Besitz von rund der Hälfte des Landes sei, genau 96'172 m2, \nvon insgesamt 193'000 m2. Die andere Hälfte sei nach wie vor im Besitz privater Grundstü-\nckeigentümer. Denen müsste die Stadt entweder ein Kaufangebot machen, oder sich bereit \nerklären, eine Entschädigung für den Minderwert zu bezahlen, welcher durch die Umzonung \nresultiert, oder ein Enteignungsverfahren einleiten, mit ungewissem Ausgang. Denn er kön-\nne sich nicht vorstellen, dass sich die Grundeigentümer das stillschweigend und tatenlos \ngefallen liessen. Erstaunt sei er, dass etliche Fraktionen trotz diesen zahlreichen Ungewiss-\nheiten diese Weisung unterstützen. Darunter zu seiner grossen Überraschung auch eine \nFraktion, die sich mit Nachdruck und immer wieder für günstigen Wohnraum einsetze. Aber \nsorgen nicht die genau gleichen Kreise mit ihrer Unterstützung von der vorliegenden Wei-\n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 294 \n\n \n\nsung dafür, dass das bebaubare Land noch knapper werde und der Preis für das restliche \nbebaubare Land dadurch noch stärker steige? Müssten nicht all jene, dir für günstigen \nWohnraum einstehen, sich mit aller Kraft dafür einsetzen, dass das Reserveland als Reser-\nveland für spätere Generationen erhalten bliebe? Müssten jene nicht dafür sorgen, dass \nWohnbaugenossenschaften später Gelegenheit hätten, im Stoffel Wohnungen zu erstellen, \nwelche für Familie mit Kindern zahlbar sind? Wenn sie das mit einer Umzonung in Freihalte-\nzone verhindern, sei ihr Motto “günstiger Wohnraum für alle“ nichts mehr als eine leere \nWorthülse. Denn nochmals: Je knapper ein Gut, desto höher sein Preis. Und mit dieser \nUmzonung würde man das bebaubare Land noch verknappen, was bedeute, dass die \nLandpreise in Wädenswil noch schneller und stärker steigen würden als bisher. Wer diese \nsimple Formel nicht begreife, sei selber schuld. Im Grunde genommen müsste man die \nganze stadträtliche Weisung ablehnen, weil sie wesentliche Informationen nicht enthalte, wie \nzum Beispiel, welche Grundstücke noch in Privatbesitz seien, was die Konsequenzen bei \neiner Enteignung wären und was die finanzielle Folge von der beantragten Umzonung für \ndie Rechnung der Stadt im wahrscheinlichsten, aber auch im schlimmsten Fall sein könnte. \n \nWeil jedoch gemäss Weisung gesetzliche Vorschriften einzuhalten sind, müssen sie trotz \nden erwähnten erheblichen Mängeln der Weisung heute Stellung beziehen. So sei zumin-\ndest der Minderheitsantrag der Raumplanungskommission zu unterstützen. \n \n \nAlbert A. Stahel, GLP, teilt mit, dass er es sich nicht anmasse so intelligent zu reden, wie \nes die Vorredner getan hätten. Boden würde er niemals als Gut bezeichnen, denn Boden sei \neffektiv knapp. Sie von der GLP unterstützen die Initiative, seien aber bereit die Weisung 9 \nals Kompromisslösung zu akzeptieren. Den Minderheitsantrag lehnen sie ab, denn bei einer \nAnnahme würde alles beim Alten bleiben und sie seien der Meinung, dass der Stoffel als \nNaherholungsgebiet unbedingt erhalten bleiben müsse.  \n \n \nHeinz Wiher, GP, führt aus, wenn man den bürgerlichen Politikern zuhöre, habe man das \nGefühl man müsse den Stoffel einfach nur einzonen und schon werden Mietzinsen in Wä-\ndenswil sinken und jeder könne sich das schönste Haus leisten. Dies sei nicht so. Der Bo-\nden bleibe in Wädenswil und allgemein am linken Seeufer knapp, ob man den Stoffel nun \neinzone oder nicht. Das habe überhaupt nichts mit den Wohnungspreisen und deren Ent-\nwicklung zu tun. Boden sei so oder so ein knappes Gut.  \n \nMehrmals an diesem Abend sei schon gesagt worden, der Stadtrat habe keinen Weitblick. In \nseinen Augen habe der Stadtrat eben genau diesen Weitblick, er schaue nicht nur bis ins \nArchitekturbüro sondern ein bisschen weiter. Weitblick heisse, dass man der Landschaft \nsorge trage und dass man auch an Grünzonen denke, die für ältere Menschen ohne Ver-\nkehrsmittel zu Fuss erreichbar seien. Wenn man Wädenswil bis zur Autobahn hin zubaue – \nwas die Konsequenz daraus sei – sei dies nicht die Zukunft die er sich für Wädenswil wün-\nsche. Er wünsche sich etwas anderes und er sei sich sicher, dass er näher an der Realität \nsei, was in Wädenswil gebaut werde oder eben nicht, wie gewisse Bürgerliche, die sich im \nStoffel ein Villen-Viertel wünschen. Was ihm gefallen habe sei, dass sehr viel von billigen \noder günstigen Wohnraum gesprochen worden sei. Er stelle fest, dass dieses Thema nun \nauch bei den bürgerlichen Parteien angekommen sei. Günstiger Wohnraum brauche es und \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 295 \n\n \n\nzwar heute und nicht erst in 20 Jahren, wenn man beschliesse den Stoffel zu überbauen. \nSchon beim Tiefenhof haben die bürgerlichen Parteien die Möglichkeit gehabt zu zeigen, \nwie wichtig ihnen günstiger Wohnraum sei. Für preiswerten Wohnraum in Wädenswil brau-\nche es staatliche Rahmenbedingungen. Er sei froh, habe man die Möglichkeit darüber abzu-\nstimmen. Die Grünen setzen sich für den grünen Stoffel ein und er sei sicher, dass sie diese \nAbstimmung gewinnen werden. \n \n \nJonas Erni, SP, führt aus, dass pro Sekunde in der Schweiz 1 m2 grünes Land überbaut \nwerde und jetzt wollen die bürgerlichen Politiker in Wädenswil den Stoffel zubauen. Wenn \ndort Wohnungen entstehen sollten, dann seien dies Luxus-Villen oder mindestens Wohnun-\ngen im hohen Preissegment, aber bestimmt keine günstigen Wohnungen für Familien. Da \nsich diese Partei nun für günstigen Wohnraum einsetze, was ja in der Vergangenheit nicht \nder Fall gewesen sei, fordere er die SVP auf, gemeinsam mit der SP ein Vorstoss einzu-\nreichen betreffend günstigem Wohnraum – aber sicher nicht im Stoffel. Die grüne Erho-\nlungslandschaft im Stoffel möchten sie unbedingt erhalten und setzten sich darum dafür ein. \n \n \nAbstimmung zum Eintreten: \nDer Rat stimmt einstimmig für das Eintreten auf die Weisung 9 betreffend Volksinitiative “Der \nStoffel bleibt grün“ \n \n \nDetailberatung: \n \n \nPräsident der Raumplanungskommission Daniel Tanner, möchte aufgrund des Votums \nder FDP zwei Sachen klarstellen. Das langfristige Ziel sei nicht grenzenlos zu wachsen, \nsondern auch für die Kinder und Kindeskinder ein wohnliches Wädenswil zu erhalten. Dies \nerreiche man nicht, wenn alles zugepflastert werde. Zum Weiteren sei von Enteignung und \nEntschädigung gesprochen worden. Reservezonen, so sei es aus dem Bundesgerichtsent-\nscheid zu entnehmen gewesen, gebe kein Anrecht auf Entschädigung, wenn dies in eine \nLandschaft- oder Freihaltezone umgezont werde. Er behaupte, die Entschädigungen in \ndiesem Falle würde nicht stattgegeben werden. Und eine Enteignung stehe gar nicht zur \nDebatte. \n \n \nSimon Kägi, GP, teilt mit, dass es ihn erstaune, dass es für die Eintretensdebatte so viele \nDetails brauche, denn fürs Eintreten seien schlussendlich alle gewesen. Der Stoffel sei ein \nelementares und wertvolles Naherholungsgebiet für die Wädenswiler Bevölkerung. Wie \nHeinz Wiher bereits gesagt habe, sei der Standort optimal und er sei ein wichtiger geogra-\nphischer Unterscheidungsgürtel der Ortsteile Wädenswil und Au. Er denke es sei wichtig, \ndass auch für die Identität der einzelnen Ortsteile diese Grenze bleibe. Sie setzen sich auf \nbreiterer Ebene dafür ein, dass die bestehenden Reservenzonen in Wädenswil nicht über-\nbaut werden. Genügend Grünflächen seien in Wädenswil in den letzten Jahren überbaut \nworden und das Schicksal soll dem Stoffel definitiv verwehrt bleiben. Auch er sei über die \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 296 \n\n \n\nSVP und den günstigen Wohnraum erstaunt und ehrlich gesagt würde es ihn an diesem \nAbend nicht erstaunen, wenn die SVP sogar den Atomausstieg plane.  \n \nDer Gegenvorschlag sei sorgfältig erarbeitet worden, es sei ein Kompromiss und aus takti-\nschen Gründen werden sie für den Gegenvorschlag sein. Der geplante Landabtausch von A \nund B mache Sinn, sie hätten es zwar lieber gehabt wenn die gesamte Fläche grün geblie-\nben wäre, aber der kleine Wermutstropfen schlucken sie gern.  \n \nEr sei sicher, seine Enkel werden stolz sein, seinen Namen im Jahrbuch 2011 zu lesen, \ndass ihr Grossvater sich für den grünen Stoffel eingesetzt habe. \n \n \nAdrian Stocker, SVP, findet man soll auch aus Sicht der Landwirtschaft etwas sagen. Im \nNeubüel gäbe es die besseren Böden um Nahrungsmittel zu produzieren und die schönere \nFlächen als im Stoffel. Darum müsse er als Bauer eher sagen, opfere man lieber den Stoffel. \nWenn man die Parzellen im Stoffel genau anschaue, grenze jede Parzelle an einer Seite an \neine Wohnzone und dort entstehen Konflikte. Wenn zum Beispiel am Abend noch gearbeitet \nwerden müsse von Bauern, vielleicht mit Naturdünger, der gewisse Geruchsemmissionen \nmit sich bringe. Was im Neubüel kein Problem gewesen wäre im Vergleich zum Stoffel. Und \ndarum sei er der Meinung, dass man lieber den Stoffel opfern soll, als im Neubüel die \nschönsten Landwirtschaftsflächen.  \n \n \nSchlussabstimmung über Gültigkeit der Initiative: \nDer Rat stimmt einstimmig für die Gültigkeit der Initiative “Der Stoffel bleibt grün“ \n \nSchlussabstimmung Gegenüberstellung Mehrheitsantrag – Minderheitsantrag (mit \nStimmenzähler): \nDer Antrag der Kommissionsmehrheit welcher dem stadträtlichen Antrag entspricht wurde \nmit 17:14 Stimmen angenommen.  \n \nSchlussabstimmung über Gegenvorschlag:  \nDer Rat stimmt grossmehrheitlich für den Gegenvorschlag. \n \nSchlussabstimmung Empfehlung ans Volk betreffend Annahme der Initiative (mit \nStimmenzähler): \nDer Rat lehnt eine Annahmeempfehlung an das Stimmvolk mit 21:5 Stimmen ab.  \n \nSchlussabstimmung über Urnenabstimmung (Vorbehältlich des Rückzugs der Initiati-\nve): \nDer Rat stimmt einstimmig der Urnenabstimmung betreffend Volksinitiative “Der Stoffel \nbleibt grün“ zu.  \n \n \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 297 \n\n \n\n36.03.10 \n8. Interpellation von Daniel Tanner, SP, vom 30. November 2010, überwiesen am \n\n24. Januar 2011, betreffend Unterführung Bahnhof Wädenswil Süd; \nBeantwortung \n\n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, teilt mit, dass es sich bei der Interpellation um \ndie südliche Unterführung handle. Dass die Sicherheitssituation bei der Süd-Unterführung \nam Bahnhof unbefriedigend sei, müsse nicht länger begründet werden. Das Empfinden von \nDaniel Tanner entspreche durchaus auch demjenigen des Stadtrats. \n \nWie sie aus der Beantwortung lesen können, sei aber leider die SBB Eigentümerin der \ngesamten Anlage und damit auch verantwortlich für deren Sicherheit. Nicht das sie sich als \nStadtrat damit aus der Verantwortung ziehen wollten, aber die Schwierigkeit von Massnah-\nmen werde erkennbar. Auch die nüchterne Sicherheitseinschätzung aus der Feder der SBB \nkönne der Stadtrat nur schwer nachvollziehen. Tatsache sei, dass die SBB Werkeigentüme-\nrin und damit auch Bauherrin eines allfälligen zusätzlichen Treppenaufgangs wäre. Der \nStadtrat könne die SBB nicht nötigen, Massnahmen zu treffen. Er könne lediglich das Anlie-\ngen kundtun und allenfalls Bereitschaft zeigen, sich an den Kosten zu beteiligen. So hat an \nder Stadtratssitzung vom 16. Mai 2011 ein erneutes Gespräch mit der SBB stattgefunden, \nwobei nebst anderen Anliegen auch dieses zur Sprache gekommen sei. \n \nEr bitte den Interpellanten, noch etwas Geduld mit dem Stadtrat und vielleicht auch mit der \nSBB zu haben, ob eine Massnahme getroffen werde.  \n \n \nDaniel Tanner, SP, teilt mit, dass er sich beim Stadtrat für die seriösen Abklärungen und \nder Kontaktaufnahme mit der SBB bedanke. Mit der stadträtlichen Antwort fühle er sich in \nseinem Anliegen ernst genommen. Er sei froh, dass die Stadt dran bleiben werde. In einem \nhalben Jahr werde er sich erlauben, sich beim Bauvorstand Heini Hauser nach dem hoffent-\nlichen Fortschritt zu erkundigen. Sollten die Verhandlungen mit den SBB keine Bewegung in \ndie Sache bringen, möchte er noch einen Joker auf den Weg mitgeben. Als absolutes Mini-\nmum würde er immerhin einen kleinen Fortschritt darin sehen, wenn die Treppe in der Un-\nterführung unten mit einem Dreieck erweitert werden würde. So, wie es auch bei der andern \nUnterführung mit Lift gemacht worden sei. \n \n \nDie Interpellation betreffend Unterführung Bahnhof Wädenswil Süd gilt als erledigt \nund wird abgeschrieben. \n \n \n08.03.20 \n9. Postulat der GP-Fraktion, vom 24. März 2011, betreffend Strom ohne Atom;  \n\nBegründung \n \n \nHeinz Wiher, GP, teilt mit, dass endlich wieder Bewegung in die Energiepolitik komme. Vor \nzehn Tagen habe der Bundesrat den Atomausstieg bekannt gegeben. Eigentlich könnten die \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 298 \n\n \n\nGrünen jetzt sagen “Freude herrscht“, aber der Auslöser zu diesem Beschluss, die Kata-\nstrophe im japanischen AKW Fukushima, habe viel menschliches Leid ausgelöst und stim-\nme ihn eher nachdenklich und traurig. \n \nDamit der Atomausstieg auch wirklich gelinge und nicht in eine Stromabhängigkeit vom \nAusland führe oder zum Bau von vielen CO2-Produzierenden Kraftwerken im Inland, müsste \nman heute mit der Umorientierung in der Stromwirtschaft beginnen. Dabei seien alle Partner \ngefordert, sowohl die grossen Elektrizitätswerke, die Netzbetreiberin Swissgrid und auch die \nPolitik auf Ebene Bund, Kanton und Gemeinde. In der Politik werde auf der Stufe des Bun-\ndes die Rahmenbedingungen vorgegeben (z.B. die Zusammensetzung des Kraftwerkparks \nund die Richtlinien für die kostendeckende Einspeisevergütung), auf Stufe Kanton werde \ndas Energiegesetz erlassen und die Gemeinden könnten mit energetischen Sanierung der \neigenen Gebäude und durch den Bau von Kleinkraftwerken einen wichtigen Beitrag leisten, \num den Ausstieg aus der Atomkraft zu ermöglichen. \n \nEines sei heute schon klar: Nur wenn alle Beteiligten ab sofort mit der konsequenten Steige-\nrung der Energieeffizienz und mit der Förderung von erneuerbaren Energien starten würden, \nkönnte man in 20 Jahren auf die Atomenergie verzichten. Deshalb würden sie den Stadtrat \nmit dem vorliegenden Postulat einladen zu prüfen, wie auf kommunaler Ebene die Energie-\neffizienz der öffentlichen Gebäude gesteigert werden könne und wie lokale Stromprodukti-\nonsquellen fördern könnte. \n \nFolgende Punkte sollten dabei durch den Stadtrat geprüft werden: \nBei allen öffentlichen Gebäuden soll bei einem Neu- oder Umbau nicht nur im Heizenergie-\nverbrauch, sondern auch im Stromverbrauch das Minergielabel angestrebt werden. Momen-\ntan sei der Umbau der Bibliothek mit dem Minergielabel und ihm sei zu Ohren gekommen, \ndass man es beim Strom nicht so genau nehme. Dies sei ein schlechtes Zeichen. Wenn \nman Minergie baue, dann berücksichtige man dies bei der Heizenergie und der elektrischen \nEnergie. Der Stadtrat sei gefordert, dies zu ändern.  \nDie öffentlichen Gebäude inklusive Schulen sollten auf ihr Energiesparpotenzial untersucht \nwerden. Für die Grünen stehe dabei eine Zusammenarbeit mit der Energieagentur der Wirt-\nschaft (EnAW) im Fokus. Die Energieagentur habe mit dem KMU-Modell ein Energiespar-\nprogramm erarbeitet, bei dem der Auftraggeber in mehrfacher Hinsicht profitieren könne: Er \nprofitiere von den tieferen Energiekosten und könne auch von der CO2-Abgabe dispensiert \nwerden. Das KMU-Modell lege bei den Massnahmen ein starkes Gewicht auf die Wirtschaft-\nlichkeit, zuerst gelte es die Punkte mit kurzen Payback-Zeiten zu realisieren. Über 2’000 \nKMUs in der Schweiz hätten mit der Energieagentur ein Energieziel vereinbart und so neben \nEnergie auch viel Geld gespart. Vor einem halben Jahr habe er in einem kleinen Projekt-\nteam seines Arbeitgebers, ein KMU mit 160 Mitarbeitenden in Zürich, zusammen mit der \nEnAW Energiesparpotenzial untersucht und sie seien fündig geworden: Diverse Massnah-\nmen mit kurzen Paybackzeiten seien bereits umgesetzt, grössere Massnahmen würden in \ndie kommenden Budgets seiner Firma einfliessen. Abklärungen der Grünen hätten ergeben, \ndass die EnAW diese Dienstleistung auch für Organe der öffentlichen Hand anbiete. Gerne \nsei er bereit, dem Stadtrat bei der Kontaktaufnahme behilflich zu sein. Bei grossen öffentli-\nchen Heizanlagen soll in Zukunft geprüft werden, ob mit einer Wärmekraftkopplung (WKK) \nauch Strom produziert werden könne. Bereits heute – und in Zukunft noch vermehrt – werde \nes Heizanlagen geben, die nicht nur Wärme, sondern auch noch die höherwertige Energie \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 299 \n\n \n\nStrom produzieren. Mit dem Heizkraftwerk Aubrugg hätten sie kürzlich einen imposanten \nEinblick in eine Grossanlage bekommen, welche Strom für 10'000 Haushalte produziert. \nHeute gäbe es aber auch bereits Wärmekraftkopplungen für Einfamilienhausheizungen, \nwobei auch bei der WKK gelte, je grösser die Anlage und je mehr Wärmebezüger in naher \nUmgebung angeschlossen würden, um so wirtschaftlicher könne sie betrieben werden.  \n \nIn Wädenswil habe es noch viele gestaute und kanalisierte Gewässer; die Grünen wünsch-\nten sich vom Stadtrat eine Prüfung, welche Gewässer, ohne grosse Kunstbauten und mit \nwenig negativen Auswirkungen auf die Landschaft zur Stromproduktion genutzt werden \nkönnen. Ein gutes Beispiel sei kürzlich auf privater Basis im Bachgaden erstellt und am \n10. Dezember 2010 eingeweiht worden.  \n \nNicht vergessen dürfe man die Stromproduktion mit Solarzellen, welche in den letzten Jah-\nren markant preiswerter geworden seien. Auch die Stadt könne solche Solaranlagen bauen \nund dank der kostendeckenden Einspeisevergütung (KEV) liessen sich Solaranlagen heute \nrentabel betreiben. Die Stadt Wädenswil soll prüfen, welche Gebäude sich zur Stromproduk-\ntion eignen und entsprechende Projekte umsetzen. Speziell geeignet seien sicher Schul-\nhäuser, so könnten die Jugendlichen die Möglichkeiten von solarer Stromerzeugung vor Ort \nerfahren. \n \nEr komme zum Schluss: Die Kernenergie sei für Jahrzehnte keine Option mehr, weil sie \npolitisch chancenlos sei. Rund 2/3 der Schweizerinnen und Schweizer lehnen heute den \nBau von neuen Atomkraftwerken ab. Man müsse heute beginnen Alternativen voranzutrei-\nben, damit genügend Strom vorhanden sei, wenn in rund zehn Jahren die AKWs Mühleberg \nund Beznau vom Netz gingen und die Lieferverträge für Atomstrom aus Frankreich auslau-\nfen. Wolle man in Zukunft nicht auf CO2 produzierende Kraftwerkparke oder Stromimporte \nangewiesen sein, so müsse man heute beginnen in die Energieeffizienz und die erneuerba-\nren Energien zu investieren. Beide Massnahmen könnten unserem Land einen Technolo-\ngievorsprung verschaffen und brächten dem Gewerbe willkommene Aufträge. \nSolange in Wädenswil städtische Gebäude saniert würden, und dabei die Elektrowider-\nstandsheizung nicht ersetzt würde, wie dies gerade aktuell beim Schiessstand passiere, so \nlange sei der Stadtrat leider noch nicht im neuen Energiezeitalter angekommen. Er bitte \ndeshalb mit der Überweisung dieses Postulats der Exekutive, immerhin die Regierung einer \nEnergiestadt, die notwendige Unterstützung zu geben, damit auch die öffentliche Hand in \nWädenswil einen Beitrag zum Ausstieg aus der Atomenergie leisten könne. \n \n \nStadtrat Finanzen Paul Rota, teilt mit, dass der Stadtrat bereit sei das Postulat entgegen-\nzunehmen. Es entspreche im weitesten Sinne auch den Ideen des Stadtrats und es sei ein \nwichtiges Thema und bestimmt keine Modeerscheinung. Er glaube auch, dass Wädenswil in \ndiesem Bereich bereits aktiv sei, auch als Energiestadt. Er hoffe, dass letztendlich auch die \nErhebungen und die Nachforschungen in diesem Sinn auf Verständnis im Rat bei der \nBudgetdebatte für gewisse Mittel finde und Einzug haben könne, diese Mittel auch bereit zu \nstellen. Auf der anderen Seite – man erlaube ihm diesen Satz – wenn man mit dem tägli-\nchen Verhalten sich zum Ziel setze, Energie zu sparen, würde das positive Auswirkungen \nhaben. Er denke es sei noch ein langer Weg zur Umweltverträglichkeit des Lebensstils. Man \nmüsse es umgekehrt anpacken und den Lebensstil der Umwelt anpassen.  \n \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 300 \n\n \n\nAbstimmung über Diskussion: \nDer Rat stimmt grossmehrheitlich für die Diskussion.  \n \n \nAlbert A. Stahel, GLP, führt aus, dass die GLP das Postulat unterstütze, allerdings mit \neiner kleinen Fussnote. Sie hoffen schwer, dass das Ziel die Energieeffizient sei und nicht \neinfach noch ein Label zusätzlich zu haben, dass man weiter verfolgen müsse.  \n \nZu Recht seien die französischen AKWs erwähnt worden, man müsse Acht geben, dass \nman hier nicht in eine Situation gerate, dass die auslaufenden Verträge erneuert werden \nmüssen. \n \n \nAstrid Furrer verlässt den Bock. \n \n \nAstrid Furrer, FDP, erklärt, dass es sich sicher lohne, das Potenzial an Energiesparmass-\nnahmen im Gebäudebereich zu prüfen. Es sei ein Anliegen, das die FDP schon seit Jahren \n– zum Beispiel auch mit der Lancierung der erfolgreichen Gebäudesanierungsinitiative – \nunterstütze.  \n \nDie angestrebte Lösungen müssen sowohl den wirtschaftlichen Interessen als auch den \nAnliegen des Umweltschutzes gerecht werden. Energieeffizienz sei schon seit Jahren aus \nKosten- und Imagegründen ein Thema bei den KMUs. Wenn auch die Gemeinden mitzie-\nhen, sei das sinnvoll. Die Energieeffizienz aber deshalb mit den Vorfällen in Japan zu pro-\npagieren, wie es die Grünen machen, finden sie geschmacklos und zynisch, und man bitte \nzukünftig darauf zu verzichten.  \n \nSie bitten die Grünen auch, konsequenterweise künftig auf Einsprachen zu verzichten, wenn \nes um neue Wasserkraftwerke, Erhöhung von Staumauern, Sonnenkollektoren auf Feldern \noder Bergen und Windkraftwerke gehe. Heinz Wiher habe vorher bei der Debatte um den \nStoffel gesagt, dass den Grünen die Landschaft wichtig sei. Sie denken aber es sei auch \nhier ein Geben und ein Nehmen und man könne einfach nicht den “5er und das Weggli“ \nhaben. Als Beispiel, im April 2011 seien nämlich von 800 Gesuchen für Wasser- und Wind-\nkraftwerke noch 500 Rekurse von Umweltverbänden hängig. \n \nDie FDP sei für die Überweisung des Postulats.  \n \n \nAstrid Furrer nimmt wieder auf dem Bock Platz. \n \n \nIvano Coduri, SVP, teilt mit, dass er eine Bemerkung zu Heinz Wihers Ausführungen ma-\nchen möchte. Die Stadt Luzern sei bereits im Besitzt des Goldlabels. Beim Umbau eines \nSchulhauses mussten Fotovoltaik-Panellen auf das Dach montiert werden, welche einen \nwirkungsgrad von ca. 40% erreichen und Mehrkosten von Fr. 200'000.-- bis Fr. 300'000.-- \nerzeugten, damit das Label eingehalten werden konnte. Er frage sich, wo da die Kosten- \nNutzenrechnung sei. Auf der einen Seite würde man Strom sparen, was durchaus Sinn \nmache, aber zu welchem Preis? \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 301 \n\n \n\nIvo Peyer, BFPW, verkündet, dass dieses Postulat sehr nahe an das Postulat des Forums \nvom 9. November 2010 betreffend energetischer Sanierung/Renovation der städtischen \nLiegenschaften komme. Das BFPW unterstütze dieses Postulat in dem Sinne, dass es als \nErgänzung zum eigenen Postulat angesehen werden könne, und hoffe, dass auch aus \ndiesem Postulat Inputs in die verlangte Matrix einfliessen werden. \n \n \nAdrian Stucki, GP, möchte noch etwas zum Votum von Astrid Furrer sagen. Für ihn sei es \ngenau so geschmakslos gewesen, jahrelang die Atomenergie als die “Super-Energie“ zu \nverkaufen und die Gefahren und die Risiken zu verstecken. Das habe er als Grüner \njahrelang hinnehmen müssen, darum dürfen sie – und er werde sich dies auch vorbehalten \n– auch in Zukunft über Fukushima zu sprechen.  \n \n \nDas Postulat betreffend Strom ohne Atom gilt als an den Stadtrat überwiesen.  \n \n\n \n20.03.10 \n10. Interpellation SVP Wädenswil, vom 25. März 2011, betreffend Wegzug BASF; \n\nBegründung \n \nChristina Zurfluh, SVP teilt mit, dass mit dem angekündigten Wegzug der BASF Wädens-\nwil einen grossen Arbeitgeber verliere. Attraktive Arbeits- und Ausbildungsplätze würden \nwegfallen. Damit Wädenswil nebst Bildungs- und Energiestadt weiter punkten könne, brau-\nche es ein vielschichtiges und potentes Gewerbe. In diesem Zusammenhang würden sie \nfolgende Fragen an den Stadtrat richten. \n \nWas unternehme der Stadtrat für den Erhalt dieser Arbeitsplätze? Wie viele Arbeitsplätze \nwerden noch verloren gehen? Wie hoch werden die Steuerausfälle durch den Wegzug sein? \nIn welchem Zustand befinde sich das bekannte und berühmte Gebäude? Solle die BASF \ntrotz allen Anstrengungen wegziehen, wie könnte das Gebäude anderweitig wieder für \nhochwertige Arbeitsplätze genutzt werden? \n \n \nDie Interpellation der SVP Wädenswil betreffend Wegzug BASF geht zur Beantwor-\ntung an den Stadtrat.  \n \n \n08.08.10 \n11. Postulat der GP-Fraktion, vom 11. April 2011, betreffend Energiestadt Gold; \n\nBegründung \n \nAdrian Stucki, GP, teilt mit, dass im Jahr 2010 die Stadt Wädenswil das Label der Energie-\nstädte überreicht bekommen habe und in die bereits sehr umfangreiche Liste der Energie-\nstädte aufgenommen wurde. In der Zwischenzeit sei bereits einiges gemacht worden. Bei-\nspiele dafür seien der Mobilitätstag oder der Wärmeverbund Untermosen, welcher Energie \nfür das Hallenbad, das Altersheim und andere Gebäude spendet. Hier ein Lob an die Stadt \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 302 \n\n \n\nWädenswil, an die Energiegruppe und ihre Mitarbeiter, welche sich für die Energiestadt \nengagieren und einen tollen Job machen.  \n \nWädenswil sei gut – Wädenswil sei eine Energiestadt. Aber genüge es heute in Beziehung \nauf Energie gut zu sein? Er habe es im Postualtstext erwähnt: Die Schweiz lebe auf gros-\nsem Fuss, mit 6'300 Watt energetischer Dauerleistung pro Einwohner/-in sei der Energie-\nverbrauch viel zu hoch. Diese energetische Leistung könne man sich so vorstellen: Pro \nPerson brennen 63 Glühbirnen zu 100 Watt rund um die Uhr – 8'760 Stunden pro Jahr. \nGlobal nachhaltig sei pro Person 2'000 Watt mittlere Leistung. Die 2'000-Watt-Gesellschaft \nsei ein langfristiges Ziel – eine Aufgabe für mehrere Generationen. Wenn das Ziel tatsäch-\nlich erreicht werden soll, müsse man heute konkrete und zielführende Massnahmen umset-\nzen.  \n \nAusserdem müsse er wohl nicht erwähnen, dass all die Atom-Ausstiegsinitiativen den Druck \nmit Recht erhöhen. Aber wie gesagt, nicht nur auf der Einnahmeseite müsse etwas gemacht \nwerden. Wichtig, ja vielleicht sogar wichtiger sei die Ausgabenseite. Hier sei jeder Einzelne \ngefordert und könne und müsse in Zukunft einen Beitrag leisten. Ein wichtiger und richtiger \nSchritt in diese Richtung sei das Erreichen des Labels Gold als Energiestadt. Die Stadt \nWädenswil habe bereits über 50% der möglichen Massnahmen als Energiestadt erreicht. \nFür das Gold-Label wären 75% von Nöten. Auf der Internetseite der Energiestadt könne \nman nachlesen, welche Massnahmen umgesetzt werden müssen. Dort stehe auch unter der \nRubrik Label Gold: “Um Erfolg zu haben genügt es nicht gut zu sein, man muss zu den \nBesten gehören. Und hier setzt punkto Energie das Label: European Energy Award Gold \nan“. Er sehe dies aber nicht so. Mit dem Gold-Label gehöre man nicht zu den Besten son-\ndern man mache ein Schritt in die Richtung welche notwendig sei um zukünftigen Generati-\nonen nicht die Butter vom Brot zu nehmen. Früher oder später – wahrscheinlich eher früher \n– werde man nicht darum herum kommen diese Massnahmen umzusetzen. Seines Erach-\ntens sei man auf dieser Welt nicht die Besitzer welche die Kuh melken können bis sie tot sei, \nsondern Mieter welche zum gemieteten Objekt Sorge tragen müsse, um es zukünftigen \nMietern in ordnungsgemässem Zustand übergeben zu können.  \n \nUnd nicht nur die Umwelt, sondern auch Wädenswil könnte von diesem Label profitieren, \ndenn das Anstreben der höchsten Auszeichnung der Energiestädte würde den Einwohnen-\nde und der örtlichen Wirtschaft zeigen, dass die Stadt Wädenswil an Morgen denke und eine \nVorbildfunktion wahrnehme. Der Payback – denn ja, es würde etwas kosten – wäre sicher in \nForm von Imagegewinn und dadurch Standortförderung gegeben. Ausserdem würde sicher \nder eine oder andere Handwerkerauftrag anfallen und dadurch wäre auch ein wirtschaftli-\nches Plus zu verzeichnen.  \n \nDarum möchten sie dem Stadtrat den Auftrag geben zu prüfen, ob und in welchem Zeitraum \ner dieses Label anstrebe.  \n \n \nStadtrat Werke Ernst Brupbacher, führt aus, dass der Stadtrat bereit sei zur Entgegen-\nnahme und zu prüfen, was es heisse, wenn man aufs Ziel Energiestadt Gold hinarbeiten \nwürde.  \n \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 303 \n\n \n\nAbstimmung auf Diskussion: \nDer Rat stimmt grossmehrheitlich für die Diskussion.  \n \n \nAlbert A. Stahel, GLP, erklärt, dass sich die GLP der Stimme enthält. Sie seien nicht der \nMeinung, dass Wädenswil zwingend das Gold-Label anstreben müsse, da solche Übungen \neinen grossen, vor allem auf Show ausgerichteter Aufwand verursache. Weniger spektaku-\nlär, aber dafür nachhaltig seien Projekte wie das Postulat Strom ohne Atom, welches dann \nvielleicht langfristig auch zum Gold-Label führen können.  \n \n \nIvano Coduri, SVP, teilt mit, dass die 6'300 Watt energetische Dauerleistung nicht nur der \nStrom sei den man brauche, sondern Dienstleistungen, Verkehr, Haushalt, Landwirtschaft, \nIndustrie und verarbeitendes Gewerbe beinhalte. Um eine 2'000 Watt Gesellschaft anzu-\nstreben, heisse das man etwa 2/3 in allen Sektoren sparen müsse. Anhand eines Beispiels \ndes Stromverbrauchs aus dem Jahre 2009 sehe man, dass Haushalt und Industrie und das \nverarbeitenden Gewerbe praktisch gleichviel Strom benötige. Bei den Haushalten, sei es \n31.2%, was 17'920 GWh seien. Rechne man das um in eine 2'000 Watt Gesellschaft rede \nman danach von 5'973 GWh. Er frage sich, ob die Menschen zur heutigen Zeit bereit seien, \neinen solchen Rückschritt zu machen.  \n \n \nAdrian Stucki, GP, erklärt, dass die 2'000 Watt-Gesellschaft ein Ziel sei, dass längerfristig \nangestrebt werde und habe eigentlich nichts mit dem Energiestadtlabel Gold zu tun. Die \nVorgaben seien nicht eine 2'000 Watt-Gesellschaft. Es sei nur ein Beispiel wie man zu \ndieser 2'000 Watt-Gesellschaft komme und das Energielabel Gold sei eine solche Mass-\nnahme. \n \n \nDas Postulat betreffend Energiestadt Gold gilt als an den Stadtrat überwiesen.  \n \n \n04.03.24 \n12. Postulat von Jonas Erni, SP, vom 15. Mai 2010, überwiesen am 7. Juni 2010, \n\nbetreffend Landschaftsentwicklungskonzept (LEK); Beantwortung \n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, teilt mit, dass die Antwort des Stadtrats mit \ngerade mal 20 Zeilen doch etwas mager ausgefallen sei. Der Stadtrat habe aber die Energie \nbereits in die Umsetzung gesetzt. Jonas Erni habe gefordert, die notwendigen Schritte zu \nprüfen und ein LEK zu ermöglichen. Der Stadtrat habe sich an der Klausursitzung im Mai \n2010 mit der zukünftigen Nutzungsstrategie nicht nur innerhalb des Siedlungsgebiets, son-\ndern auch in der Landwirtschaftszone befasst. Dieses grösste Planungsgebiet in Wädenswil \nwerde von vielen Nutzern beansprucht. Nebst der Landwirtschaft seien längst Freizeit- und \nErholungsaktivitäten dazugekommen und auch der Naturschutz, die Jagdgesellschaft und \nverschiedene Sportler würden einen wichtigen Stellenwert einnehmen. Um all diesen Inte-\nressen gerecht zu werden, sei beschlossen worden, im Sinne einer Raumentwicklungsstra-\ntegie auch ein eigentliches LEK, ein Landschaftsentwicklungskonzept zu prüfen. Im Laufe \ndes vergangenen Winters sei zusammen mit einem dafür geeigneten Planer eine solche \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 304 \n\n \n\nProjektskizze erarbeitet worden. Diese sei im April vom Stadtrat genehmigt und deren Um-\nsetzung beschlossen worden, sodass nun auch ein Beitragsgesuch an den Kanton gestellt \nwerden könne. \n \nEr habe diese Projektskizze als Vorabzug Jonas Erni zugestellt, der Rest der Gemeinderäte \nerhalte diese, wenn der Kanton zugestimmt und den Beitrag gesprochen habe. Auf die \ngenauen Details der Projektskizze möchte er nicht näher eingehen, das würde zu weit füh-\nren. Soviel sei gesagt, dieses Konzept enthalte noch keine Massnahmen, es sei lediglich ein \nPlanungsinstrument, das in den nächsten Jahren “päckchenweise“ umgesetzt werden kön-\nne. Selbstverständlich sei auch die Mitarbeit als Gemeinderat möglich. Es gebe am  \n17. November 2011, um 17.30 Uhr einen Workshop für alle interessierten Einwohner von \nWädenswil. Ein weiterer Workshop sei im Frühling 2012 geplant. Man sehe, dass der Stadt-\nrat seine Kräfte primär für die Umsetzung des Postulats und nicht für die Beantwortung \neingesetzt habe. Er hoffe, dass dies im Sinne des Postulanten sei, und er bitte den Rat \ndeshalb, die Abschreibung dieses Vorstosses zu beschliessen. \n \n \nJonas Erni, SP, bedanke sich für die Beantwortung und die bereits erfolgte Lancierung des \nProjekts. Er freue sich sehr, dass das Postulat zur nachhaltigen und zukunftsgerichteten \nLandschafts- und Stadtentwicklung führen könne. Vier Punkte habe er noch, die er als wich-\ntig erachte: \n1. Einbezug der Bevölkerung. Es sei wichtig, dass das LEK bereit abgestützt sei.  \n2. Verkehrsplanung (Fuss- und Veloverkehr, ÖV) \n3. Landschaft von wertvoller Bedeutung. Diese wertvollen Flächen für Naherholung und \nÖkologie erhalten. \n4. Verdichtung im Stadtzentrum, dort wo es Sinn mache.  \n \n \nAntrag auf Aussprache: \nDer Rat stimmt für die Aussprache.  \n \n \nAdrian Stocker, SVP, teilt mit, dass im Jahr 2003 ein Ansatz für ein LEK erarbeitet wurde, \ndort sei aber – wie im Bericht zu lesen gewesen sei – die Situation Landwirtschaft unklar \ngewesen und im Weiteren sei das Projekt wegen zu hohen Kosten sistiert worden. Sei das \nheute nun anders? Wie teuer ist das LEK? Im Bericht fehlen diese Angaben.  \n \nAuf der Projektskizze habe er gesehen, dass das LEK sich auf das Vernetzungsprojekt \nWädenswil-Horgen abstütze. Dies sei vom Planungsbüro Schmitter umgesetzt worden. \nGenau mit diesem Planungsbüro haben seine Landwirtschaftskollegen und er sehr schlech-\nte Erfahrungen gemacht. Seiner Meinung nach, sei Herr Schmitter ein “Schlitzohr“, haupt-\nsächlich auf seinen eigenen Profit bedacht und versuche mit Unwahrheiten und Tricks sein \nProjekt in die richtige Richtung zu leiten.  \n \nIm Weiteren frage er sich, was mit denen sei, die nicht bereit seien beim LEK mitzumachen? \nDer Kanton habe die Vorgabe eines Pufferungstreifens um 150% erweiteret, und dies sei für \neinzelne Betrieb nicht erfüllbar. Es sei vielleicht auch ein Zufall, dass in der Rechnung der \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 305 \n\n \n\nStadt Wädenswil 2010 das Budget vom Vernetzungsprojekt um 100% überschritten worden \nsei.  \n \n \nDas Postulat betreffend Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) wird als erledigt \nabgeschrieben.  \n \n \n33.03 \n13. Postulat der EVP-Fraktion, vom 28. Januar 2010, überwiesen am 12. April 2010, \n\nbetreffend Sicherheit Kreuzung Fuhrstrasse / Rotweg; Beantwortung \n \nStadtrat Planen und Bauen, Heini Hauser, teilt mit, dass mit dem Postulat der EVP-\nFraktion ein altes Thema auf den Tisch komme. Bereits 2001 sei dieses Strassenstück \ndiskutiert worden. Damals sei aber die Opposition gegen 30-Zonen noch sehr gross gewe-\nsen und der Stadtrat hätte den Rotweg mit 50 km/h signalisiert gelassen. In der Zwischen-\nzeit sei die Kreuzung baulich verändert worden. Diese Anhebung der Fahrbahnfläche im \nKreuzungsbereich habe bereits einiges für die Verkehrssicherheit beigetragen. Da der Rot-\nweg aber als direkter Weg vom und ins Zentrum benutzt werde, sei das Tempo in beiden \nRichtungen zum Teil sehr hoch, vereinzelt bis gegen 60 km/h. Dies bewog den Stadtrat nicht \nnur die Kreuzung Fuhrstrasse/Rotweg, sondern die ganze Strecke des Rotwegs in die Über-\nlegungen miteinzubeziehen. Da an mehreren Orten Fussgängerübergänge, teilweise ohne \nSicherheitsraum vor dem Strassenübergang direkt auf den Rotweg führen, sei der Stadtrat \nzum Schluss gekommen, dass einzig eine Signalisation von 30 km/h die Sicherheit der \nSchüler und Fussgänger erhöhen könne. Dies entgegen der Ansicht der Postulanten. Sie \nerachteten nämlich gemäss Begründung eine Reduktion der Geschwindigkeit nicht als sinn-\nvoll. Er denkt, dass gerade die Geschwindigkeit massgeblich zur Sicherheit beitrage und vor \nallem den Schweregrad von Verletzungen reduzieren könne. \n \nEr hoffe, dass mit diesen beschlossenen und bereits umgesetzten Massnahmen die Anlie-\ngen der Postulanten erfüllt seien und bitte deshalb, die Abschreibungen dieses Vorstosses \nzu beschliessen. \n \n \nRahel Sonderegger, EVP, führt aus, dass die EVP/EDU-Fraktion dem Stadtrat für die Be-\nantwortung danke und sie sehr erfreut darüber seien, dass der Stadtrat dieses Thema gleich \naufgenommen und umgesetzt habe. Er sei sogar weiter gegangen als sie gefordert haben, \nmit der Tempo-30-Zone, seien sie natürlich trotzdem einverstanden. Sie hoffen, dass durch \ndiese Massnahmen die Kreuzung Fuhrstrasse / Rotweg endlich entschärft werde und dass \ndie Verkehrsteilnehmer endlich merken, dass an dieser Kreuzung Rechtsvortritt herrsche. \n \n \nDas Postulat betreffend Sicherheit Kreuzung Fuhrstrasse / Rotweg wird als erledigt \nabgeschrieben.  \n \n \n\n\n\n13. Gemeinderatssitzung vom 6. Juni 2011 / Seite 306 \n\n \n\n06.03.01 \n15. Einbürgerungen \n \nAuf Antrag des Stadtrats und der Bürgerrechtskommission wird folgenden Personen das \nBürgerrecht der Stadt Wädenswil, vorbehältlich der Genehmigung durch Bund und Kanton, \nerteilt:  \n \n \nALIU Azem, geb. 7. April 1972 in Godanc i Poshtëm (Kosovo), mit seiner Ehefrau Sahide, \ngeb. Hasani, geb. 20. Mai 1974 in Devetak (Kosovo) und ihrem Sohn Lorik, geb.  \n4. Dezember 2002 in Zürich ZH, kosovarische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Im \nStaubeweidli 15 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Ivo Peyer \n \n \nASANI geb. Ismaili, Mirlinda, geb. 5. Mai 1984 in Gjilan (Kosovo), verheiratet (mit Asani \nSami, ist bereits Schweizer), kosovarische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Zuge-\nrstrasse 101 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Erich Schärer \n \n \nDOMINGUEZ LOSADA Jose Antonio, geb. 21. Oktober 1980 in Bande (Spanien), ledig, \nspanischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Au-Wädenswil, Aubrigstrasse 9 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Albert A. Stahel \n \n \nGACAFERI geb. Zhuta, Hanife, geb. 3. Oktober 1984 in Elezaj-Kaçanik (Kosovo), mit \nihrem Ehemann Avdi, geb. 14. Mai 1979 in Decan (Serbien) und den Söhnen Ideal, geb.            \n10. September 2003 in Horgen ZH und Aulon, geb. 22. Juli 2009 in Horgen ZH, kosovari-\nsche Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, Seeguetstrasse 13 \n \nEinbürgerungsgebühr      Fr 1’500 \nReferent im Gemeinderat     Erich Schärer \n \n\n*** \nGegen die formelle Abwicklung der Ratsgeschäfte werden auf Anfrage des Gemeinde-\nratspräsidenten Tobias Mani keine Einwände erhoben \n\n*** \n \n \nSimona Truttmann, Sekretärin-Stv. (Protokoll) \n\n\n


Einladung GR-Sitzung vom 2. April 2012

category_de: Einladung

category_harmonized: agenda

text: \nEinladung \n \n\n21. März 2012 \n\n16.04.10 mim \n\n  \n\n  \n\nBehörde Gemeinderat  \n\n  \n\nSitzungsdatum/Zeit Montag, 2. April 2012, 19.00 Uhr \n\n  \n\nSitzungsort Gulmenstr. 4, Sitzungssaal Untermosen \n\n  \n\nTraktanden \n\n1. Mitteilungen \n\n2. Protokolle vom 30. Januar 2012 und 5. März 2012 \n\n3. Weisung 13, vom 29. August 2011, betreffend Subventionierungsmodelle Kinderkrippen \n\n4. Interpellation der GP-Fraktion, vom 6. Oktober 2011, überwiesen am 5. Dezember 2011, \n\nbetreffend Seeuferweg; Beantwortung  \n\n5. Interpellation der FDP-Fraktion, vom 30. Januar 2012, betreffend Parkplätze neue Stadt-\n\nbibliothek; Begründung \n\n6. Postulat der SVP-Fraktion, vom 7. Februar 2012, betreffend Wartehäuschen bei der \n\nSchiffstation; Begründung \n\n7. Interpellation von Rahel Sonderegger und Tobias Mani, EVP, vom  \n\n13. September 2011, überwiesen am 3. Oktober 2011, betreffend Entwicklung der Au; \n\nBeantwortung \n\n8. Postulat der GP-Fraktion, vom 8. April 2011, überwiesen am 6. Juni 2011, betreffend \n\nEnergiestadt Gold; Beantwortung \n\n9. Postulat von Thomas Hartmann, SP und Mitunterzeichnende, vom 4. Oktober 2010, \n\nüberwiesen am 29. November 2010, Aufrechterhaltung am 30. Januar 2012, betreffend \n\nÖkostrom für Strassenbeleuchtung; Beantwortung \n\n10. Postulat der FDP-Fraktion, vom 29. Oktober 2008, überwiesen am 19. Januar 2009, \n\nFristerstreckung am 7. März 2011, betreffend Organisation des ärztlichen Notfalldienstes; \n\nBeantwortung \n\n11. Einbürgerungen: \n\n- BUURMA Andre mit seiner Ehefrau Marieke BOSMAN mit den Kindern Job Emiel \n\n BUURMA, Abel Paulus BUURMA und Janne Floor BUURMA, niederländische  Staats-\n\n angehörige, wohnhaft in Wädenswil, Pfannenstilstrasse 8 \n\n- DEMOLLI Ibrahim, kosovarischer Staatsangehöriger, wohnhaft in Wädenswil, \n\n Tannstrasse 4 \n\n- JEREMIC geb. Milic, Zvezdana mit ihrem Ehemann Zlatko und den Kindern Stefan, \n\n Anastasija und Lazar, kosovarische Staatsangehörige, wohnhaft in Au-Wädenswil, \n\n Alvierstrasse 30 \n\n- MILOSAVLJEVIC geb. Jevtic, Gorica mit ihren Töchtern Aleksandra, Anastasija und \n\n Andrijana, serbische Staatsangehörige, wohnhaft in Wädenswil, Schlossbergstrasse 12 \n\n- DOGAN Müserref, türkische und italienische Staatsangehörige, wohnhaft in  \n\n Wädenswil, Einsiedlerstrasse 23 \n\n\n\n 2/2 \n\n  \n\n- SCHROEDER geb. Zelonka, Gabriele Jeanette mit ihrem Ehemann Lothar Rolf und \n\n den Töchtern Celina Anna und Ayline Louise, deutsche Staatsangehörige, wohnhaft  in \n\n Wädenswil, Gulmenstrasse 5a \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n \nGemeinderat \n\nJürg Wuhrmann, Präsident \n\nHinweise für die Publikation \n\n \n\nAmtliche Publikation in der  \n\n Zürichsee-Zeitung  am Freitag, 23. März 2012 \n \n\nWädenswil, 21. März 2012 Melanie Imfeld, 044 789 72 06 \n\n\n


name: Beschlüsse zur GR-Sitzung vom 10. Februar 2020

text: \nGemeinderat\nFlorhofstrasse 6\n\nPostfach\n\n8820 Wädenswil\n\nroger.kempf@waedenswil.ch\n\nwww.waedenswil.ch\n\nAmtliche Publikation \n\nGemeinderatsbeschlüsse \n\nDer Gemeinderat hat an der Sitzung vom 10. Februar 2020 folgende Beschlüsse gefasst: \n\n1. Für den Rest der Amtsdauer 2018-2022 wird gewählt: \n\n1.1. Rita Hug, als Mitglied des Büros Gemeinderat  \n\n1.2. Ulrich Reiter, als Mitglied der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission  \n\n1.3. Claudia Bühlmann, als Mitglied der Raumplanungskommission  \n1.4. Patrick Höhener, als Mitglied der Sachkommission  \n\n2. Der private Gestaltungsplan Kavallerieverein vom 18. März 2019 wird festgesetzt. \n\n3. Den Stimmberechtigten werden die revidierten Statuten des Zweckverbands Soziales \n\nNetz Bezirk Horgen zur Annahme empfohlen. \n\n4. Die Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 19. November 2019, betreffend Konzes-\n\nsionsabgaben Erdgas ohne Rechtsgrundlage, geht zur Beantwortung an den Stadtrat. \n\n5. Das Postulat der SVP-Fraktion, vom 24. November 2019, betreffend Holzschnitzel-Wär-\n\nmeverbund Mittelort-Au Park, wird zur Beantwortung an den Stadtrat überwiesen. \n\n6. Die Interpellation der SVP-Fraktion, vom 9. Dezember 2019, betreffend Erfahrungsbe-\n\nricht über stadteigene Fotovoltaik- und Solarthermie-Anlagen, wird zur Beantwortung an \n\nden Stadtrat überwiesen. \n\n7. Die Interpellation von Christian Gross, SP, vom 12. Juli 2019, überwiesen am 30. Sep-\n\ntember 2019, betreffend nachhaltige Finanzplanung, wird als erledigt abgeschrieben. \n\n8. Die Interpellation der Fraktion der Grünen, vom 26. September 2019, überwiesen am \n\n25. November 2019, betreffend Klimaverträglichkeit der "Werkstadt Zürichsee", wird als \n\nerledigt abgeschrieben. \n\n9. Die Interpellation der FDP-/GLP-Fraktion, vom 28. August 2019, überwiesen am \n\n30. September 2019, betreffend Pflanzenschutzmittel; wird als erledigt abgeschrieben. \n\n10. Einbürgerungen \n\n- RITZEL Horst Andreas, geb. 1959, deutscher Staatsangehöriger \n\n- RUDENKA Danila, geb. 1982, mit seiner Ehefrau Alesia geb. Anikovich, geb. 1983 \n\nsowie den Töchtern Diana, geb. 2009 und Victoria, geb. 2014, alle belarussische \n\nStaatsangehörige \n\n\n\n2/2 \n\n11. Februar 2020 \n\n- SHOMALY Isam, 1975, mit seiner Ehefrau ALFAKHOURI Nancy, geb. 1978, beide \n\njordanische Staatsangehörige \n\n- TASALA Peter Albert, 1976, mit seiner Ehefrau Marja-Liisa geb. Puijola, geb. 1979 \n\nsowie den Töchtern Sofie Maria, geb. 2010 und Sonja Leila Alisa, geb. 2013, alle fin-\n\nnische Staatsangehörige \n\n- THIẞEN Sabine, geb. 1966, deutsche Staatsangehörige \n\n- VAN NIEUWENBORGH Senne, geb. 1976, mit seiner Ehefrau LALMANT Marijke \n\nFrederika Emiel, geb. 1976 sowie den Kindern Lara, geb. 2007 und Thomas, \n\ngeb. 2010, alle belgische Staatsangehörige \n\n- VUKAS Kata, geb. 1964, kroatische Staatsangehörige  \n\nFakultatives Referendum \n\nÜber den Beschluss unter Ziffer 2 kann gestützt auf § 157 Abs. 3 Gesetz über die politischen \n\nRechte (GPR) in Verbindung mit Art. 7 Gemeindeordnung innert 60 Tagen nach dieser Ver-\n\nöffentlichung beim Stadtrat das schriftliche Begehren um Anordnung einer Gemeindeabstim-\n\nmung gestellt werden (fakultatives Referendum). \n\nRechtsmittel \n\nGegen die Beschlüsse (ohne Ziffer 10) kann nach dieser Veröffentlichung beim Bezirksrat \n\nHorgen, Seestrasse 24, 8810 Horgen \n\n- wegen Verletzung von Vorschriften über die politischen Rechte innert 5 Tagen schriftlich \n\nStimmrechtsrekurs \n\n- und im Übrigen wegen Rechtsverletzungen, unrichtiger oder ungenügender Feststellung \n\ndes Sachverhalts sowie Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung innert 30 Ta-\n\ngen schriftlich Rekurs erhoben werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen \n\nBegründung enthalten. \n\nGemeinderat\n\nAndré Zürrer, Präsident \n\nRoger Kempf, Ratssekretär \n\nHinweise für die Publikation \n\nAmtliche Publikation in der  \n Zürichsee-Zeitung am Freitag, 14. Februar 2020\n\nWädenswil, 11. Februar 2020 Roger Kempf, 044 789 72 06 \n\n\n