name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Sachbeschädigungen, Schmierereien, Littering

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \nvom 27. Juli 2012 \n30.00  \n \n\n  \n\nder FDP-Fraktion betreffend  \nSachbeschädigung, Schmierereien, Littering \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nKartonschachteln, Papiersäcke, Bierflaschen, Blechdosen usw. an Strassenrändern, Unrat \nauf dem Seeplatz, entlang des Seeweges, auf der Halbinsel Rothus usw., Sachbeschädi-\ngungen wie eingeschlagene Fenster, demolierte Bänke, Schmierereien an Hausfassaden \n(wie zuletzt an der Engelstrasse vis-à-vis Rest./Hotel Engel), Saufgelage im Rosenmattpark \nmit entsprechenden Lärmemission und Güselrückständen im nahegelegenen Wohnquartier \n– man wähnt sich in einem gesetzeslosen Raum. Die öffentlichen Abfallkübel sind übervoll \nmit der Folge, dass der Unrat rundum verstreut wird. Die Verluderung nimmt seinen Lauf. \nDen Eindruck, dass sich die Zustände trotz Stellenaufstockung der Polizei und der Präsenz \nder SIP nicht verbessern, teilen mittlerweile viele Bürgerinnen und Bürger von Wädenswil \nund der Au. Selbst Jugendliche bezweifeln die Wirksamkeit der SIP-Patrouillen. Und: Es ist \nkein Trost, wenn offizielle Stellen darauf hinweisen, dass die Nachbargemeinden mit den-\nselben Erscheinungen wie Wädenswil/Au konfrontiert sind. Es stellen sich in diesem Zu-\nsammenhang diverse Fragen. \n \n\n1. Welche Auftragsumschreibung hat die Stadtpolizei von Wädenswil, um gegen die \noben genannten Erscheinungen wirkungsvoll einzugreifen? Wie geht die Stadtpolizei \nkonkret dagegen vor?  \n \n\n2. Ist der Stadtrat mit dem Ergebnis der bisher ergriffenen Massnahmen zufrieden? a) \nWenn ja, wie begründet er seine Zufriedenheit? b) Wenn nein, was ist schief gelau-\nfen und was gedenkt der Stadtrat weiter zu unternehmen? \n \n\n3. Wie beurteilt der Stadtrat die Wirksamkeit der SIP-Patrouillen? Erfüllen diese die in \nsie gesetzten Erwartungen? Wenn ja, kann der Stadtrat das profund begründen? \n \n\n4. Welche Gebiete, Quartiere, Strassenzüge etc. erachtet der Stadtrat als besonders \nbelastet? \n\n \n5. Die Stellen der Stadtpolizei wurden kürzlich aufgestockt. Ist eine Intensivierung der \n\nnächtlichen Patrouillengänge, vor allem an den neuralgischen Orten, vorgesehen? \n \n\n6. Wie funktioniert die Zusammenarbeit zwischen Stadtpolizei und Kantonspolizei zur \nBekämpfung der erwähnten Missstände? Besteht nach Ansicht des Stadtrats Ver-\nbesserungspotential?  \n \n\n7. Die öffentlichen Abfallkübel, nicht nur im Zentrum, sind oft überfüllt. Wie häufig wer-\nden diese Abfallkübel kontrolliert und geleert? Ist der Stadtrat bereit, häufiger kontrol-\nlieren und leeren zu lassen?  \n\n \n8. Zum Schluss eine etwas provokative Frage (die erlaubt sei!): Wie gewichtet der \n\nStadtrat die Aufgabe der Stadtpolizei, Parkbussen zu verhängen vis-à-vis ihrer Auf-\ngabe, Sachbeschädigungen, Schmierereien und Littering zu verhindern resp. wirk-\nsam zu bekämpfen?  \n \n \n\n\n\n2/4 \n29. Oktober 2012 \n \n\nWir danken dem Stadtrat im Voraus, sowohl für eine prompte Beantwortung dieser Fragen \nwie auch für weitere Schritte in der Bekämpfung von Vandalismus und Littering.  \n\nAntwort des Stadtrats \n\nFrage 1: Welche Auftragsumschreibung hat die Stadtpolizei von Wädenswil, um gegen \ndie oben genannten Erscheinungen wirkungsvoll einzugreifen? Wie geht die \nStadtpolizei konkret dagegen vor? \n\nAntwort: Der Auftrag der Stadtpolizei richtet sich nach dem NPM Auftragsbeschrieb. \nRelevant ist der Teil Sicherheit, worin steht: Sicherheit, Ruhe und Ordnung im \nöffentlichen Raum mit Schwerpunktsetzung Bahnhof Wädenswil, Seeplatz, \nRosenmatt- und Neuhofpark sicherstellen. \nDie Stadtpolizei geht gegen die beschriebenen Vorkommnisse vor, indem \nPersonen an den betroffenen Örtlichkeiten einer Personenkontrolle und wenn \nnötig auch einer Effektenkontrolle unterzogen werden. Damit werden sie aus der \nAnonymität genommen. Sie werden auf die Problematik des Litterings \nhingewiesen und aufgefordert, den Platz sauber zu hinterlassen. \n\n \nFrage 2: Ist der Stadtrat mit dem Ergebnis der bisher ergriffenen Massnahmen zufrieden? \n\na) Wenn ja, wie begründet er seine Zufriedenheit? b) Wenn nein, was ist schief \ngelaufen und was gedenkt der Stadtrat weiter zu unternehmen? \n\nAntwort: Es ist dem Stadtrat bewusst, dass mit all diesen Anstrengungen nie alle \nnegativen Vorfälle verhindert werden können. Aber er ist mit dem Ergebnis der \nbisher ergriffenen Massnahmen, die kombinierten präventiven Anstrengungen \nvon Jugendarbeit, sip wädi und der Stadtpolizei, zufrieden. \n\n \nFrage 3: Wie beurteilt der Stadtrat die Wirksamkeit der SIP-Patrouillen? Erfüllen diese die \n\nin sie gesetzten Erwartungen? Wenn ja, kann der Stadtrat das profund \nbegründen? \n\nAntwort: Der Stadtrat beurteilt die Wirksamkeit der sip-Patrouillen positiv. Seit dem \nEinsatz von sip wädi sind beispielsweise die Lärmklagen aus dem Gebiet \nzurückgegangen, in dem sip wädi aktiv ist. Ein weiteres klares Zeichen ist die \neinstimmige Annahme der Weisung 19 durch den Gemeinderat, welche eine \ndefinitive Einführung von sip wädi verlangte. Die dabei vorgebrachten Voten \nbestätigten die Einschätzung des Stadtrats.  \n\n \n\nFrage 4: Welche Gebiete, Quartiere, Strassenzüge etc. erachtet der Stadtrat als \nbesonders belastet? \n\nAntwort: Der in Antwort 1 erwähnte Auftragsbeschrieb für 2012 zählt folgende Orte als \nSchwerpunkte auf: Bahnhof Wädenswil, Seeplatz, Rosenmatt- und Neuhofpark. \nDiese Aufzählung ist weiterhin gültig. \n\n \n\n\n\n3/4 \n29. Oktober 2012 \n \n\nFrage 5: Die Stellen der Stadtpolizei wurden kürzlich aufgestockt. Ist eine Intensivierung \nder nächtlichen Patrouillengänge, vor allem an den neuralgischen Orten, \nvorgesehen? \n\nAntwort: Eine Intensivierung der Abend- und Nachtdienste ist vorgesehen, konnte aber \nnoch nicht wie geplant umgesetzt werden, da es aufgrund des ausgetrockneten \nStellenmarkts für Polizeipersonal noch nicht möglich war, die bewilligten Stellen \nvollständig zu besetzen. Zudem wird aktuell bezirksweit untersucht, zu welchen \nZeiten die Polizeipräsenz Lücken aufweist. Mit Vorschlägen zu deren \nSchliessung ist bis im Frühjahr 2013 zu rechnen. Die Stadtpolizei ist aber bereits \njetzt bestrebt, die Präsenz in den Randzeiten möglichst hoch zu halten. \n\n \nFrage 6: Wie funktioniert die Zusammenarbeit zwischen Stadtpolizei und Kantonspolizei \n\nzur Bekämpfung der erwähnten Missstände? Besteht nach Ansicht des Stadtrats \nVerbesserungspotential? \n\nAntwort: Die Zusammenarbeit zwischen der Stadtpolizei und der Kantonspolizei \nfunktioniert sehr gut. Es finden regelmässige Treffen in verschiedenen Gremien \nstatt. Der Stadtrat sieht angesichts des bereits intensiven Austauschs kein \nweiteres Verbesserungspotenzial. \n\n \nFrage 7: Die öffentlichen Abfallkübel, nicht nur im Zentrum, sind oft überfüllt. Wie häufig \n\nwerden diese Abfallkübel kontrolliert und geleert? Ist der Stadtrat bereit, häufiger \nkontrollieren und leeren zu lassen? \n\nAntwort: Im Zentrum werden die Abfallkübel ausser samstags täglich kontrolliert und \nwenn nötig geleert. Die Abfallkübel bei den Bushaltestellen werden am Montag \nund am Freitag kontrolliert und geleert. Entlang dem Seeweg werden die \nAbfallkübel dienstags, donnerstags und sonntags kontrolliert und geleert. Alle \nübrigen Kübel werden jeweils freitags kontrolliert und geleert. Der Stadtrat ist der \nAnsicht, dass diese Frequenzen genügend hoch sind, insbesondere, da das \nReinigungspersonal sehr selten überfüllte Abfallkübel antrifft. \n\n \nFrage 8: Zum Schluss eine etwas provokative Frage (die erlaubt sei!): Wie gewichtet der \n\nStadtrat die Aufgabe der Stadtpolizei, Parkbussen zu verhängen vis-à-vis ihrer \nAufgabe, Sachbeschädigungen, Schmierereien und Littering zu verhindern resp. \nwirksam zu bekämpfen? \n\n  \n\n\n\n4/4 \n29. Oktober 2012 \n \n\nAntwort: Die Stadtpolizei ist gemäss Polizeiorganisationsgesetz (POG) §17 und 18 \nsowohl für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit, Ruhe und Ordnung \nals auch für die Überwachung des ruhenden Verkehrs zuständig. Sie erledigt \ndafür verkehrs-, sicherheits-, verwaltungs- wie auch kriminalpolizeiliche \nAufgaben. Beide Aufträge sind gleichwertig. Diese vom Gemeinderat \nzugewiesenen Aufgaben erfüllt die Stadtpolizei korrekt. \n\n29. Oktober 2012 \nale/mim \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n \n \n\n\n


parent_type: affair

name: IP Rendite Liegenschaften Finanzvermögen

format: application/pdf

text: \nHerr\nGemeinderatspräsident www.bfpw.ch\nAngelo Minutella\nUntermosenstrasse 49\n8820 Wädenswil\n\nWädenswil, 19. März 2018\n\nInterpellation betreffend Rendite der Liegenschaften\nim Finanzvermögen\n\nBegründung\nDie Stadt Wädenswil hält diverse Liegenschaften im Finanzvermögen. Aufgrund von Überprüfun-\ngen kann es sein, dass einzelne Liegenschaften neu ins Verwaltungsvermögen transferiert werden,\nandere Liegenschaften wird man neu im Finanzvermögen ansiedeln. Spielt jedoch keine grosse\nRolle. Dem BFpW ist es seit Jahren ein Anliegen, dass die Liegenschaften im Finanzvermögen wirt-\nschaftlich geführt werden, sprich zu Marktkonditionen vermietet werden (Auftragsbeschrieb Seite\n178; Rechnung 2016; Globalkredit).\n\nDie Beantwortung unserer Interpellation vom 7. Februar 2017 – überwiesen am 10. April 2017 –\ngar nicht zur Zufriedenheit beantwortet wurde, wird diese neue Interpellation eingereicht. Wortlaut\nund Fragen sind praktisch identisch mit der abgeschriebenen Interpellation.\n\nWir erwarten als Antwort eine Aufstellung über jede einzelne Liegenschaft im Finanzvermögen mit\nden folgenden Eckdaten.\n\n1. Angabe über den Marktwert jeder Liegenschaft, welcher als Basis für die Renditeberech-\nnung angewendet wird.\n\n2. Rendite jeder Liegenschaft der letzten drei Jahre (2014/2015/2016/2017).\n3. Angabe über die Höhe der Nettomietzinseinnahmen und der Nebenkosten pro Liegenschaft\n\nder letzten drei Jahre (2014/2015/2016/2017)\n4. Angabe der Investitionen pro Liegenschaft der letzten 3 Jahre (2014/2015/2016/2017)\n5. Angabe der voraussichtlich geplanten Investitionen in jede einzelne Liegenschaft, analog\n\ndem Finanz- und Entwicklungsplan der Stadt 2016 – 2020 bzw. 2018 – 2022.\n6. Wieviel Prozent der Mieteinnahmen der Liegenschaften im Finanzvermögen werden durch\n\nandere Abteilungen der Stadt oder stadtnahen Betrieben bezahlt (ist in der Aufstellung ein-\nzeln zu jeder Liegenschaft aufzuführen)\n\nIn der Beantwortung des Stadtrates der Interpellation steht, dass die Liegenschaften im Finanzver-\nmögen bis heute nicht auf der Basis einer Renditerechnung bewirtschaftet wurden. Die verlangten\nInformationen konnten nicht wie geplant zur Verfügung gestellt werden. Unsere Frage:\n\n1. Wie kommt dann die Aussage der Abteilung Liegenschaften dazu, der GRPK mitzuteilen,\ndass das Ziel einer Nettorendite von 3% im Finanzvermögen erreicht wurde (Seite 3 Bericht\nund Antrag zum Voranschlag 2018)?\n\nWir bedanken uns beim Stadtrat für die Erstellung der Unterlagen sowie die Beantwortung der Frage.\n\nBürgerliches Forum Positives Wädenswil\nIvo Peyer / Hans Peter Andreoli\n\n\n


name: Beantwortung SA betreffend Behinderten-Gleichstellungsgesetz Anpassung der Bushaltestellen

text: \nSchriftliche Anfrage\n\nvom 27. Mai 2015\n\n36.05.00\n\nFraktion der Grünen\n\nbetreffend der Umsetzung des Behinderten-Gleichstellungsgesetzes zur Anpassung\n\nder Bushaltestellen\n\nWortlaut der Anfrage\n\nAm 1. Januar 2004 ist das Behindertengleichstellungsgesetz (BehiG) in Kraft getreten. Art.\n\n22, BehiG hält fest, dass bestehende Bauten und Anlagen sowie Fahrzeuge des öffentlichen\n\nVerkehrs spätestens 20 Jahre nach Inkrafttreten dieses Gesetzes behindertengerecht sein\n\nmüssen. Es wurde geplant, bis zum Jahr 2014 eine Basiserschliessung für Behinderte zu\n\nrealisieren. Die Busflotte wurde bereits fast vollständig mit Niederflurbussen ausgestattet.\n\nProfitieren davon können neben Behinderten im Rollstuhl auch weiterer Kunden: Gehbehin-\n\nderte, Reisende mit schwerem Gepäck oder Personen mit Kinderwagen.\n\nDer Einstieg in die öffentlichen Busse ist aber nur möglich, wenn die Haltestellen genügend\n\nbreit und hoch für Rollstuhlfahrenden zugänglich sind. Anlässlich der Regionalen Ver-\n\nkehrskonferenz im November 2005 wurden die Gemeindevertreterinnen und –vertreter dar-\n\nüber informiert.\n\nIn diesem Zusammenhang bitten wir den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten:\n\n- Welche Bushaltestellen in Au/Wädenswil sind noch nicht behindertengerecht?\n\n- Warum sind diese Bushaltestellen seit Inkrafttreten des BehiG noch nicht angepasst\nworden?\n\n- Warum wurde die Haltestelle „Strandbad“ bei der Sanierung der Seestrasse nicht\ngleich behindertengerecht saniert, wie es eigentlich vorgeschrieben wäre?\n\n- Wie sieht der genaue Zeitplan aus, damit alle Bushaltestellen in Au/Wädenswil ter-\nmingerecht bis zum Jahr 2024 behindertengerecht umgebaut sind? (Bitte mit Anga-\nben der entsprechenden Haltestellen)\n\n- Wie viele Rückstellungen sind in welchem Geschäftsjahr dafür gemacht worden?\n\nAntwort des Stadtrats\n\nVorbemerkungen:\n\nDer Stadtrat ist sich der Pflicht für die Umsetzung bewusst. Die Aufwendungen dafür sind\n\njedoch enorm und führen deshalb zu einem pragmatischen Vorgehen. Die Randbedingun-\n\ngen für behindertengerechte Bushaltestellen waren 2004 noch nicht bekannt. Die gültige\n\nEmpfehlung zur Ausgestaltung von hindernisfreien Bushaltestellen wurde im April 2014 vom\n\nAmt für Verkehr und dem Zürcher Verkehrsverbund herausgegeben. Seither werden diese\n\nneuen Vorgaben für die Sanierungen angewendet.\n\n\n\n2/3\n\n13. Juli 2015\n\nFrage 1: Welche Bushaltestellen in Au/Wädenswil sind noch nicht behindertengerecht?\n\nAntwort: Im Jahr 2013 wurde von der Abteilung Planen und Bauen die Überprüfung der\n\nBushaltestellen auf städtischen Strassen bezüglich den notwendigen baulichen\n\nAnpassungen in Auftrag gegeben. In einem Bericht vom 28. Juli 2014 zeigt das\n\nbeauftragte Ingenieurbüro Flückiger + Bosshard AG die notwendigen Massnah-\n\nmen auf und beziffert die voraussichtlichen Kosten für die Realisierung mit rund\n\nCHF 3.5 Mio. Es sind ca. 40 Haltestellen, die anzupassen sind. Etwa 20 davon\n\nerfüllen die Vorgaben gemäss der Empfehlung vom April 2014 annähernd. Sie\n\nsind deshalb in der 3. Priorität eingestuft und werden erst im Zuge von anfallen-\n\nden Sanierungsarbeiten auf den neusten Stand gebracht.\n\nFrage 2: Warum sind diese Bushaltestellen seit Inkrafttreten des BehiG noch nicht ange-\n\npasst worden?\n\nAntwort: Haltestellen, die sich im Bereich einer Strasseninstandsetzung befinden, wurden\n\nzwischen 2004 und 2013 im Zuge des ordentlichen Sanierungszyklus bestmög-\n\nlich behindertengerecht angepasst. Da die Randbedingungen dafür aber in die-\n\nsem Zeitraum noch nicht abschliessend bekannt waren, erfüllen diese sanierten\n\nHaltestellen die heutigen Anforderungen nicht zu 100%. Nachdem nun die Emp-\n\nfehlung des Amts für Verkehr und des Zürcher Verkehrsverbunds vorliegt, hat\n\nder Stadtrat im Februar 2015 die Priorisierung und etappierte Ausführung der\n\nbaulichen Massnahmen beschlossen.\n\nFrage 3: Warum wurde die Haltestelle „Strandbad“ bei der Sanierung der Seestrasse\n\nnicht gleich behindertengerecht saniert, wie es eigentlich vorgeschrieben wäre?\n\nAntwort: Die Haltestelle Strandbad bergseitig wurde im Zuge der Instandstellung der\n\nSeestrasse durch den Kanton behindertengerecht saniert. Das Gleiche ist auch\n\nfür die seeseitige Haltestelle vorgesehen. Die Realisierung wurde wegen Unei-\n\nnigkeiten bei den Landverhandlungen jedoch verzögert.\n\nFrage 4: Wie sieht der genaue Zeitplan aus, damit alle Bushaltestellen in Au/Wädenswil\n\ntermingerecht bis zum Jahr 2024 behindertengerecht umgebaut sind? (Bitte mit\n\nAngaben der entsprechenden Haltestellen)\n\nAntwort: Die ca. 20 Bushaltestellen, bei denen noch keine baulichen Massnahmen reali-\n\nsiert wurden, sind in zwei Prioritäten aufgeteilt. Ein objektbezogener Terminplan\n\nliegt nicht vor.\n\n\n\n3/3\n\n13. Juli 2015\n\nFrage 5: Wie viele Rückstellungen sind in welchem Geschäftsjahr dafür gemacht worden?\n\nAntwort: Rückstellungen sind im städtischen Rechnungsmodell (HRM1) nicht vorgesehen\n\nund auch nicht zulässig. Der Stadtrat hat jedoch die dafür notwendigen Mittel\n\nvon rund CHF 3.5 Mio. im FEP eingestellt und wird in den Voranschlägen der\n\nnächsten Jahre die jährlich notwendigen Tranchen budgetieren.\n\n13. Juli 2015\n\ntzo/rne\n\nStadtrat Wädenswil\n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident\n\nHeinz Kundert\nStadtschreiber\n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Besetzung Tiefenhof.pdf

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \n\nvom 18. April 2012 \n\n28.03.14  \n \n\n  \n\nGP-Fraktion \nbetreffend Besetzung der Badehäuser im Bereich Tiefenhof  \n\n \n\nWortlaut der Anfrage \n\nMit Freude hat die Fraktion der Grünen davon Kenntnis genommen, dass in die ungenutzten \n\nBadehäuser am See wieder Leben einkehrt. Mit einen Besuch vor Ort und einem Gespräch \n\nmit den neuen Bewohnern der Liegenschaft haben wir uns über ihre Pläne informiert: Der \n\nverwahrloste Umschwung soll wieder gepflegt werden und die Bewohnbarkeit der Häuser \n\nwird mit kleinen Massnahmen verbessert. Ein Anfang ist bereits gemacht.  \n\nVielleicht ist diese Besetzung der erste Schritt, um der aktuellen Besitzerin den Wert Ihrer \n\nLiegenschaft für die Allgemeinheit aufzuzeigen und sie zu einem Verkauf der Parzelle an die \n\nStadt zu bewegen. Bis dies soweit ist, freuen wir uns mit den aktuellen Bewohnern, dass \n\nwieder Leben eingekehrt ist in einer während 10 Jahren ungenutzten Brache an schönster \n\nLage direkt am Seeufer in Wädenswil. \n\n \n\nIn diesem Zusammenhang bitten wir den Stadtrat folgende Fragen zu beantworten: \n\n \n1. Ist der Stadtrat bereit, den neuen Bewohnern Strom und Wasser zur Verfügung zu stel-\n\nlen, wenn sie für diese Dienstleistungen bezahlen? \n \n\n2. Welche Auflagen wird die Stadt den neuen Bewohnern machen, wenn diese  längere Zeit \nbleiben möchten?  \n\n \n3. Ist der Stadtrat bereit, die neuen Bewohner der Liegenschaften auch gegen den Willen \n\nder aktuellen Besitzerin gewähren zu lassen, solange die Besitzerin keine konkreten Plä-\nne hat für die Pflege des Umschwungs und die Instandhaltung der Häusergruppe? \n \n \n\nAntwort des Stadtrats \n\n \n\nVorbemerkung: Seit dem 20. Juli 2012 ist die Stadt Eigentümerin des angesprochenen \n\nGrundstücks am See. \n\nFrage 1: Ist der Stadtrat bereit, den neuen Bewohnern Strom und Wasser zur Verfügung \n\nzu stellen, wenn sie für diese Dienstleistungen bezahlen? \n\nAntwort: Bei den Liegenschaften handelte es sich um Privatbesitz, weshalb der Stadtrat \n\nweder berechtigt war, aber auch nicht willens gewesen wäre, entsprechende \n\nAngebote zu machen. Der Stadtrat als neuer Eigentumsvertreter ist \n\nentschlossen, die Anlage so rasch als möglich der Bevölkerung zugänglich zu \n\nmachen.  \n\nFrage 2: Welche Auflagen wird die Stadt den neuen Bewohnern machen, wenn diese  \n\nlängere Zeit bleiben möchten? \n\nAntwort: Die Liegenschaften befinden sich in der Erholungszone, in welcher dauerndes \n\nWohnen nicht erlaubt ist, auch nicht mit Auflagen. \n\nFrage 3: Ist der Stadtrat bereit, die neuen Bewohner der Liegenschaften auch gegen den  \n\n\n\n2/2 \n\n16. Juli 2012 \n\n \n\n Willen der aktuellen Besitzerin gewähren zu lassen, solange die Besitzerin keine \n\nkonkreten Pläne hat für die Pflege des Umschwungs und die Instandhaltung der \n\nHäusergruppe? \n\nAntwort: Dazu wäre der Stadtrat - wie bereits in Antwort 1 und 2 ausgeführt - nicht bereit \n\ngewesen.  \n\n16. Juli 2012 \n\nstr/mim \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n\n


name: Bericht zum Postulat betreffend Alterswohnungen und altersdurchmischstes Wohnen in der Au

text: \nBericht zum Postulat       \n \n\nvom 26. Januar 2008 \n\n28.03.00 / 40.06 \n\n \n \n\n  \n\nWilly Rüegg, SP-Gemeinderat \nbetreffend Alterswohnungen und altersdurchmischtes Wohnen in der Au  \n\n \n\nWortlaut des Postulats \n\nDer Stadtrat wird eingeladen, geeignete Massnahmen zur Förderung des Baus von Miet-\n\nwohnungen – auch in der Au – zu prüfen, welche sich speziell auch zur Nutzung durch \n\nältere Leute eignen.  \n\n \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nViele Einwohnerinnen und Einwohner der Au fragen sich angesichts des Landverkaufs an \n\nder Johannes-Hirt-Strasse durch den Kanton, ob es in der Au je Alterswohnungen geben \n\nwird oder nicht. Müssen ältere Leute also auch künftig ihr angestammtes Quartier verlassen, \n\nwenn sie eine Alterswohnung beziehen möchten? Oder wird der Stadtrat in absehbarer Zeit \n\ndieses Manko beheben helfen? \n\nEigentumswohnungen im Hochpreissegment werden in der Au zur Genüge erstellt. Doch die \n\nNachfrage nach Mietwohnungen, besonders Familienwohnungen und günstigen, altersge-\n\nrechten Wohnungen in der Au wird nicht gestillt. Solche Wohnungen sind Mangelware, was \n\nein klarer Standortnachteil ist. Altersdurchmischtes Wohnen in der Au wird bisher vom Stadt-\n\nrat weder propagiert noch gefördert. Dies soll sich ändern. \n\nBericht des Stadtrates \n\nEs ist dem Stadtrat ein wichtiges Anliegen, dass im ganzen Gebiet von Wädenswil Wohnun-\n\ngen für alle Bevölkerungsschichten angeboten werden können. Dies betrifft insbesondere \n\nauch behindertengerechten Wohnraum, Wohnungen für Familien und altersdurchmischtes \n\nWohnen. Im Rahmen der Behandlung der Initiative “günstiger Wohnraum für Familien“, wird \n\nsich der Stadtrat detailliert zu der Thematik “Familienwohnungen“ äussern. Im Weiteren sei \n\nhier auch auf die Beantwortung vom 8. Februar 2010 der Interpellation betreffend “Förde-\n\nrung des Wohnungsbaus in Wädenswil“ hingewiesen. \n\n \n\n \n\nBetreffend altersdurchmischtes Wohnen in der Au hält der Stadtrat fest: \n\n \n\nEs ist zu erwarten, dass die Nachfrage nach altersgerechtem Wohnraum in Zukunft steigen \n\nwird. Die Alterskommission wird sich deshalb mit dem Konzept des altersdurchmischten \n\nWohnens auseinandersetzen.  \n\n\n\n2/2 \n\n31. Mai 2010 \n\n \n\n  \n\nMit dem Verkauf der Liegenschaft Winterberg-/Steinacherstrasse hat die Immobilien-\n\nGesellschaft “Pro Wädenswil“ ihre letzte grössere Parzelle veräussert. Die Hangenmoos AG \n\n(ehemals Genossenschaft Hangenmoos) hat den Zuschlag erhalten. Einerseits hat die \n\nGesellschaft einen vernünftigen Preis angeboten und zudem die von der “Pro Wädenswil“ \n\ngestellten Bedingungen akzeptiert. Ziel der “Pro Wädenswil“ war es, auch dieses Grund-\n\nstück entsprechend ihrer Zone (Wohn- und Gewerbezone WG3) dem zahlbaren Mietwoh-\n\nnungs- und Gewerbebau zuzuführen unter der Betrachtung der Auflage, hindernisfrei und \n\nnach den aktuellen anerkannten Minergiestandards überbauen zu lassen. Die städtische \n\nVertretung in der Immobilien-Gesellschaft “Pro Wädenswil“ erhofft sich, mit der Auflage das \n\nGrundstück “hindernisfrei“ überbauen zu lassen, dass die Wohnungen künftig auch als \n\nAlterswohnungen dienen können, sofern die Nachfrage besteht. Auf dieser Landparzelle \n\nwerden in nächster Zeit rund 58 Mietwohnungen in moderater Preislage entstehen. \n\nDie Immobilien-Gesellschaft “Pro Wädenswil“ hat bei den Verkaufsverhandlungen darauf \n\nhingewirkt, dass auf diesem Grundstück Mietwohnungen und keine Eigentumswohnungen \n\nentstehen. Als vertragliche Auflage müssen die Wohnungen gemäss dem Minergiestandard \n\n2009 und hindernisfrei gebaut werden. Diese Auflagen wurden mittels einer Konventional-\n\nstrafe abgesichert. \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt \n\nabzuschreiben. \n\n31. Mai 2010  \n\ntla/pk \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Bericht zum Postulat zur inakzeptablen Situation in der Bahnhofunterführung 2011

text: \nBericht zum Postulat       \n \n\nvom 30. April 2009, überwiesen am 8. Juni 2009,  \n\nAufrechterhaltung am 28. September 2009 \n\nvom 31. Januar 2008, überwiesen am 7. April 2008, Aufrechterhaltung am  \n\n28. September 2009 \n\n \n\n34.03  \n \n\n  \n\nPostulat der FDP-Fraktion vom 30. April 2009 zur inakzeptablen Situation in der \nBahnhofsunterführung \n\nPostulat von Willy Rüegg, SP-Gemeinderat, vom 31. Januar 2008 betreffend koordi-\n\nniertes Vorgehen gegen Littering und Vandalismus in Wädenswil \n\n \n\nWortlaut des Postulats der FDP-Fraktion vom 30. April 2009 zur inakzeptablen \n\nSituation in der Bahnhofsunterführung \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, welche Schritte und Massnahmen - in Zusammen-\narbeit mit den SBB - nötig sind, um erstens die Sicherheit für Spätheimkehrende auf dem \nBahnhofareal zu gewährleisten, und um zweitens die übel riechende und verschmutzte \nBahnhofunterführung dauerhaft in einen ordentlichen und sauberen Zustand zu bringen, und \nmit welchen Kostenfolgen die Stadt Wädenswil für entsprechende Vorkehrungen zu rechnen \nhätte.  \n \nBegründung \n \nBeinahe täglich finden Pendler in den frühen Morgenstunden eine verunreinigte und übel \nriechende Bahnhofsunterführung vor. Zeitungen liegen neben leeren Pet- und Bierflaschen \nherum. Die Gratiszeitungsbehälter sind entweder stark verunreinigt oder defekt.  \n \nDer Lift zu den Perrons ist vielfach wegen Randalierern ausser Betrieb. Auf Grund des \nGestanks in der Unterführung muss davon ausgegangen werden, dass diese regelmässig \nals Urinal missbraucht wird.  \n \nDes Weiteren werden Spätheimkehrer in der Bahnhofunterführung immer wieder von Unbe-\nkannten belästigt, sodass sich die Frage einer Kameraüberwachung (mit präventiver Wir-\nkung) geradezu aufdrängt.  \n \nDie Bahnhofunterführung ist das Tor zum See, bzw. vom See zur Stadt. Unseres Erachtens soll \ndaher nebst dem seeseitigen Zugang auch die gesamte Unterführung einen einladenden Ein-\ndruck machen. Die Unterführung im Osten des Bahnhofs wurde unlängst gereinigt und mit einem \nneuen Anstrich versehen. Leider wurde in der stärker frequentierteren westlichen Unterführung \nbislang noch nichts unternommen. Dürfen wir davon ausgehen, dass das in naher Zukunft statt-\nfinden wird?  \n \n\nWir danken dem Stadtrat für eine speditive Behandlung dieses akuten Themas. \n\n \n\n \n\nWortlaut des Postulats von Willy Rüegg, SP-Gemeinderat, vom 31. Januar 2008 \n\nbetreffend koordiniertes Vorgehen gegen Littering und Vandalismus in Wädenswil \n\nDer Stadtrat wird eingeladen, geeignete Massnahmen zur Förderung der Sauberkeit im \n\nöffentlichen Raum sowie zur Vermeidung von Littering und Vandalismus zu prüfen. Ge-\n\nwünscht wird ein griffiges Konzept für eine Kampagne sowie ein umfassendes Mass-\n\nnahmenpaket, mit dem diese Missstände innert absehbarer Frist beseitigt werden können. \n\n\n\n2/4 \n\n5. September \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nVeränderte Konsum- und Verpflegungsgewohnheiten führen dazu, dass immer mehr Abfall \n\nachtlos weggeworfen wird. Unachtsamkeit, Nachlässigkeit und oft auch das bewusste Bre-\n\nchen sozialer Normen durch gewisse Individuen führen dazu, dass öffentliche Anlagen, \n\nPlätze und Strassen verschmutzt werden. So gleichen stark frequentierte Plätze, Anlagen \n\nund Uferzonen nach Festivitäten oder beispielsweise nach lauen Sommernächten eigentli-\n\nchen Abfall-Schlachtfeldern. Zudem entsorgen gewisse Leute immer noch ihren Hausabfall \n\nillegal im öffentlichen Raum, um die Kehrichtsackgebühren zu umgehen. \n\n \n\nDie mutwillige Verschmutzung des öffentlichen Raums, aber auch die in der Bevölkerung \n\nweit verbreitete Resignation angesichts des Littering-Problems darf nicht länger hinge-\n\nnommen werden. Denn Sauberkeit, Ordnung und Sicherheit gehören zusammen. Littering, \n\nVandalismus und Gewalt gegen Menschen erwachsen aus derselben Respekt- und Rück-\n\nsichtslosigkeit. Ein verschmutzter öffentlicher Raum macht nicht nur einen vernachlässigten \n\nEindruck, sondern er ermutigt auch Nachahmungstäter und fördert das Unsicherheitsgefühl \n\nvieler Einwohnerinnen und Einwohner unserer Stadt. Hohe zusätzliche Reinigungs-, Entsor-\n\ngungs- und Reparaturkosten fallen durch Littering und Vandalismus in unserer Stadt an und \n\nmüssen zu einem Grossteil mit Steuergeldern bezahlt werden. \n\n \n\nVerantwortungsloses Verhalten im Umgang mit Abfall darf nicht toleriert werden, sondern ist \n\nscharf zu verurteilen, konsequent und angemessen zu bestrafen. Gemäss Artikel 61, Ab-\n\nsatz 1, Litera g Umweltschutzgesetz kann ja mit Haft oder Busse bestraft werden, wer vor-\n\nsätzlich Abfälle ausserhalb von bewilligten Deponien ablagert. Abfallsünder könnten mit \n\nOrdnungsbussen belegt und zu Reinigungsarbeiten herangezogen werden. In Kanada bei-\n\nspielsweise bewährt sich dies sehr. Es gibt aber auch griffige Vorbeugungsmassnahmen: \n\nFestbewilligungen können nur noch unter der Auflage erteilt werden, dass Abfall vermieden \n\n(z.B. Flaschenpfand und Mehrwegbecher) und korrekt beseitigt wird. Take-away-Betriebe \n\nund Gratiszeitungsverleger können stärker in die Pflicht genommen werden. Aufklärungs- \n\nund Präventionsmassnahmen in den Schulen und auf der Strasse dürften noch stärker ge-\n\nfördert werden. \n\nAntwort des Stadtrates \n\nGemeinsame Vorbemerkungen \n\nAn seiner Sitzung vom 28. September 2009 hat der Gemeinderat Wädenswil beide \n\nPostulate aufrecht erhalten. Da die Problematik immer noch aktuell ist hat der Stadtrat in der \n\nZwischenzeit einen ganzen Korb von Massnahmen in den folgenden Bereichen ergriffen: \n\nPrävention/Aufklärung \n\n• Versuchtbetrieb sip wädi im Sommer 2011 \n\n• Gemeinsame Kampagne gegen Littering und Vandalismus der Gemeindepolizeien im \n\nBezirk Horgen \n\n• Projektwettbewerb zum Thema Littering \n  \n\n\n\n3/4 \n\n5. September \n\n \n\n• Abfallunterricht und regelmässiges „fötzeln“ in den Schulen \n\n• Schaffung der Rechtsgrundlagen für die strafrechtliche Ahndung von Littering im \n\nRahmen der Erarbeitung einer bezirksweit einheitlichen Vorlage für eine \n\nPolizeiverordnung \n\n \n\nReduktion der Abfallmenge \n\n \n\n• Abfallkonzepte an Grossveranstaltungen \n\n• Versuche mit Mehrwegbechern an Grossanlässen wie Kantonalturnfest, Fasnacht und \n\nChilbi \n\n \n\nInfrastrukur/Reinigung \n\n \n\n• Versuchsbetrieb mit vorerst 5 Unterflurabfalleimern an den Standorten Seeplatz (2), \n\nSust, Plätzli und Ecke Lindenstrasse/Zugerstrasse \n\n• Frühere Reinigung der Bahnhofsunterführungen (ab 06.00 Uhr) \n\n• Sonntägliche Reinigung mit 2 Mitarbeitern von Planen und Bauen im Stadtzentrum, \n\nBahnhofsunterführungen, Rothus, Seeufer \n\n• Dreimalige Reinigung des Seeufers pro Woche durch jeweils 4 Asylbewerber \n\nBericht zum Postulat der FDP-Fraktion vom 30. April 2009 zur inakzeptablen Situation \n\nin der Bahnhofsunterführung \n\nNebst den in den Vorbemerkungen erwähnten Massnahmen begleitet der Stadtrat, respekti-\n\nve die Baukommission den geplanten Umbau von Bahnhof und Personenunterführung \n\nintensiv. Dabei wird insbesondere darauf geachtet, dass keine für Littering und Vandalismus \n\nattraktiven Orte geschaffen werden. \n\nBericht zum Postulat von Willy Rüegg, SP-Gemeinderat, vom 31. Januar 2008 \n\nbetreffend koordiniertes Vorgehen gegen Littering und Vandalismus in Wädenswil  \n\nDer Stadtrat verweist hier auf die in den Vorbemerkungen aufgezählten vielfältigen Mass-\n\nnahmen, die er ergriffen hat. Die Koordination der verschiedenen Massnahmen wird durch \n\ndie Arbeitsgruppe Littering sichergestellt, in der Vertreter der wichtigsten Akteure (Sicherheit \n\nund Gesundheit, Planen und Bauen, Jugendarbeit, Primarschule, Oberstufe, Einwohnerver-\n\ntreter, Jugendkommission, Schülerparlament) vertreten sind. \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, die Postulate als erledigt \n\nabzuschreiben. \n\n \n\n• Postulat der FDP Fraktion vom 30. April 2009 zur inakzeptablen Situation in der \n\nBahnhofsunterführung \n\n\n\n4/4 \n\n5. September \n\n \n\n• Postulat von Willy Rüegg, SP-Gemeinderat, vom 31. Januar 2008 betreffend \n\nkoordiniertes Vorgehen gegen Littering und Vandalismus in Wädenswil \n\n5. September 2011  \n\nale \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n\n


name: Interpellation betreffend Soziale Beschaffung und Gemeinde-Ranking von Solidarsuisse

text: \n   \nSprecher im Rat: Christian Gross \n\n \n\nWädenswil, 17. Januar 2014 \n\n \n\nGemeinderatspräsidentin \n\nAstrid Furrer \n\nHangenmoosstrasse 18b \n\n8820 Wädenswil \n\nInterpellation betreffend Soziale Beschaffung und Gemeinde-Ranking von \n\nSolidarsuisse \n\nAm 19. Juni reichte Willy Rüegg ein Postulat „betreffend Berücksichtigung der IAO-\n\nKernübereinkommen im städtischen Beschaffungswesen“ ein, welches am 1. September 2008 \n\nüberwiesen und (nach Aufrechterhaltung) am 3. Oktober 2011 abgeschrieben wurde. \n\nKernanliegen war, dass sich Wädenswil klare Vorgaben setzt, um Aufträge zukünftig nur an \n\nUnternehmen mit gewissen sozialen Standards zu vergeben. Soziale Beschaffung bedeutet \n\ninsbesondere, bei der Vergabe von Aufträgen (v.a. Materialeinkauf) darauf zu achten, dass einfachste \n\nRechte der Arbeiter (z.b. Verbot von Zwangsarbeit) eingehalten werden. Der Bericht des Stadtrates \n\nfiel damals negativ aus: Der Kontrollaufwand sei zu hoch. \n\nVor einiger Zeit veröffentlichte Solidarsuisse ein Gemeinderating. In diesem wurden die Gemeinden \n\nsowohl nach Kriterien der Entwicklungszusammenarbeit als auch der sozialen Beschaffung bewertet. \n\nWährend Wädenswil im Bereich Entwicklungszusammenarbeit gut abschnitt, wurden im Bereich \n\nsoziale Beschaffung nur 3 von 50 möglichen Punkten erreicht. Die Gesamtbeurteilung war \n\nentsprechend nicht besonders erfreulich.  \n\nIn diesem Zusammenhang bitte ich um die Beantwortung der folgenden Fragen: \n\n1. Wie bewertet der Stadtrat das Resultat des Gemeinderatings von Solidarsuisse? \n\n2. Ist sich der Stadtrat bewusst, dass öffentliche Aufträge einen grossen Teil der \n\nGesamtnachfrage ausmachen und somit eine entsprechend grosse Verantwortung besteht? \n\n3. Hat der Stadtrat mit anderen Gemeinden, welche Kriterien zur sozialen Beschaffung \n\nfestgelegt haben, Kontakt aufgenommen, um Erfahrungen auszutauschen? Falls nein, ist dies \n\ngeplant?  \n\n4. Wie schätzt der Stadtrat das Reputationsrisiko ein, falls durch „unvorsichtige“ \n\nAuftragsvergabe Material beschafft wird, welches unter schlechtesten Bedigungen \n\nhergestellt wurde?  \n\n5. Ist der Stadtrat bereit, zumindest eine Selbstdeklaration zu verlangen? \n\n6. Ohne Richtlinien zur nachhaltigen Beschaffung besteht nur eine schwache Grundlage, einen \n\nAnbieter aufgrund fehlender sozialer, wirtschaftlicher oder ökologischer Nachhaltigkeit bei \n\neiner Ausschreibung nicht zu berücksichtigen (ausser wenn im Auftrag nochmals speziell \n\nerwähnt). Wie steht der Stadtrat zu dieser Problematik?  \n\n \n\nIch danke dem Stadtrat für die Beantwortung dieser Fragen. \n\n \n\nWädenswil, 17.1.2014 \n\n\n


text: \nChristoph Hirzel, SP (Begründung) \n \n \n\nGemeinderatspräsident \nPeter Dolder \nEtzelstrasse 61 \n8820 Wädenswil \n \n \n\nWädenswil, 24. Mai 2007 \n \n \n\nInterpellation  \n\n \nBetreffend Zusammenarbeit mit der Stiftung Schwerpunktspital Wädenswil \n \nDie Stiftung Schwerpunktspital Wädenswil informierte kürzlich in ihrem Newsletter über den \naktuellen Stand der finanziellen Mittel und erste Ideen der Verwendung. Insgesamt stehe ein \nBetrag von rund fünf Millionen Franken zur Verfügung. Der Stiftungsrat habe beschlossen, \neinen Teil des Geldes für Altersheime und innovative Projekte im Bereich Spitex in den Ge-\nmeinden Wädenswil und Schönenberg aufzuwenden. \n \nMit dem gezielten Einsatz des zur Verfügung stehenden Geldes können Herausforderungen \nim Gesundheitswesen gemeinsam mit den Gemeinden im Einzugsgebiet des ehemaligen \nSpitals Wädenswil angegangen werden. Obwohl die Spitalstiftung immer umfassend und \ntransparent über die laufenden Aktivitäten informiert, sind für die SP-Fraktion in diesem Zu-\nsammenhang noch einige Fragen offen: \n \n1. Weshalb will die Spitalstiftung über den Betrieb des Schwerpunktspitals Wädenswil hin-\n\naus aktiv bleiben? \n \n\n2. Wurde bei der Gründung der Stiftung, bzw. beim Vermögensübertrag vereinbart, wofür \nzukünftig freiwerdende Mittel (z.B. bei der Auflösung des Spitals) einzusetzen sind? \n \n\n3. Wie und durch wen wurde und wird in Zukunft der Stiftungsrat bestellt? \n \n\n4. Wer sind die Mitglieder des Stiftungsrates und welche Qualifikationen/Erfahrungen brin-\ngen diese ein? \n \n\n5. Nehmen/nahmen die Mitglieder des Stiftungsrates auch Funktionen in der Betriebsstif-\ntung des Spitals Zimmerberg (alte Form) und Stiftungsrat Spital Zimmerberg und Spitalrat \n(beide neue Form) wahr? \n \n\n6. Welche personellen Veränderungen gab es im Stiftungsrat während der letzten fünf Jah-\nre? \n \n\n7. Wie wahrt die Stadt Wädenswil ihre Interessen bei den Entscheidungen des Stiftungsra-\ntes?  \n \n\n8. Wird die Abteilung 'Sicherheit und Gesundheit' durch die Stiftung regelmässig konsul-\ntiert? Sind in diesem Zusammenhang Sitzungsprotokolle erstellt worden? \n \n\n9. Was sind aus Sicht des Wädenswiler Stadtrates die wichtigsten Vorhaben, welche durch \nGelder aus der Spitalstiftung unterstützt werden sollten? \n\n \n10. Wie beurteilt der Stadtrat das Vorgehen der Wädenswiler Spitalstiftung im Hinblick auf \n\ndie erst kürzlich gegründete Spitalstiftung für das Spital Zimmerberg? \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Beitritt der Stadt Wädenswil zur europäischen Charta für die Gleichstellung von Frau und Mann

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \nvom 17. Mai 2008 \n13.12 \n \n \n\n  \n\nWilly Rüegg, SP-Gemeinderat \nbetreffend Beitritt der Stadt Wädenswil zur europäischen Charta für die Gleichstellung \nvon Frau und Mann  \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nIm April 2008 fand in Zürich ein internationaler Kongress zum Thema Gleichstellung in den \nStädten statt. Dabei ging es in erster Linie um den Erfahrungsaustausch verschiedener \nStädte im Bereiche der Gleichstellung von Frau und Mann, respektive dazu geeigneter \nMassnahmen in den Handlungsfeldern der öffentlichen Hand. \n \nIch frage in diesem Zusammenhang den Stadtrat an: \n \n1. Die Charta des Rats der Gemeinden und Regionen Europas wurde im Mai 2006  \n\nbeschlossen und von dessen Schweizer Sektion im Jahr 2007 rund 2750 Schweizer \nGemeinden zur Unterschrift vorgelegt. Ist auch die Stadt Wädenswil um Unterzeichnung \nder Charta angefragt worden? \n\n \n2. Falls ja, wie hat der Stadtrat auf die Anfrage reagiert und von welchen Überlegungen hat \n\ner sich dabei leiten lassen? Mit welcher Begründung hat der Stadtrat die Charta \nunterzeichnet oder eben nicht unterzeichnet? \n\n \n3. Ist dem Stadtrat bekannt, dass die Unterzeichnung der Charta keinerlei finanzielle \n\nKonsequenzen für die Stadt hat? \n \n4. Werden in Wädenswil politische Entscheide und die Praxis der Verwaltung regelmässig \n\nin Bezug auf Männer oder Frauen diskriminierende Faktoren durchleuchtet? \n \n5. Ist der Stadtrat der Auffassung, dass heute in Wädenswil die kommunalen Ressourcen \n\nFrauen und Männern gleichermassen zugute kommen? \n \n6. Werden in der Stadtplanung und Stadtentwicklung immer auch die spezifischen \n\nLebenssituationen und Bedürfnisse von Frauen in die Überlegungen einbezogen? \n \n7. Überprüft der Stadtrat jeweils, ob öffentliche Aufträge nur an Firmen vergeben werden, \n\nwelche sich an die Lohngleichheit von Frauen und  Männern halten? \n \n8. Wie wird in Wädenswil dem Sicherheitsaspekt für Frauen spezielle Beachtung  \n\ngeschenkt? \n \n9. Wie werden in Wädenswil die häusliche Gewalt und der Menschenhandel aktiv  \n\nbekämpft? \n \n\n\n\n2/3 \n11. August 2008 \n\n  \n\nAntwort des Stadtrates \n\nFrage 1: Die Charta des Rats der Gemeinden und Regionen Europas wurde im Mai 2006 \nbeschlossen und von dessen Schweizer Sektion im Jahr 2007 rund 2750 \nSchweizer Gemeinden zur Unterschrift vorgelegt. Ist auch die Stadt Wädenswil \num Unterzeichnung der Charta angefragt worden? \n\nAntwort: Die Charta wurde auch der Stadt Wädenswil zur Unterschrift vorgelegt. Es kam \njedoch zu keiner Unterzeichnung.  \n\nFrage 2: Falls ja, wie hat der Stadtrat auf die Anfrage reagiert und von welchen \nÜberlegungen hat er sich dabei leiten lassen? Mit welcher Begründung hat der \nStadtrat die Charta unterzeichnet oder eben nicht unterzeichnet? \n\nAntwort: Mit der Unterzeichnung der Charta hätte sich der Stadtrat verpflichtet, innert \nzweier Jahre einen konkreten Aktionsplan mit Massnahmen zur Gleichstellung \nzu erarbeiten und diesen mit den dafür notwendigen Ressourcen umzusetzen. \nEr sah und sieht dafür keine Notwendigkeit. \n\nFrage 3: Ist dem Stadtrat bekannt, dass die Unterzeichnung der Charta keinerlei \nfinanzielle Konsequenzen für die Stadt hat? \n\nAntwort: Der Stadtrat beurteilt die finanziellen Konsequenzen der Charta wie folgt: Die \nCharta sieht vor, dass für die Ausarbeitung der Gleichstellungs-Aktionspläne und \nderen Umsetzung interne personelle Ressourcen freigestellt werden müssten \noder dass externe Unterstützung beizuziehen wäre. Indirekt wäre folglich mit \nfinanziellen Konsequenzen zu rechnen. \n\nFrage 4: Werden in Wädenswil politische Entscheide und die Praxis der Verwaltung \nregelmässig in Bezug auf Männer oder Frauen diskriminierende Faktoren \ndurchleuchtet? \n\nAntwort: Der Stadtrat ist bestrebt, der Gleichstellung gerecht zu werden, sei es bei \npolitischen Entscheiden oder in seiner Praxis mit der Verwaltung. Im Kader der \nVerwaltung sind viele Fachfrauen vertreten. Der Stadtrat ist überzeugt, dass die \nGleichstellung gelebt werden muss und erachtet das Erarbeiten von Mass-\nnahmeplänen weniger effektiv.  \n\nFrage 5: Ist der Stadtrat der Auffassung, dass heute in Wädenswil die kommunalen \nRessourcen Frauen und Männern gleichermassen zugute kommen? \n\nAntwort: Bei der Planung von neuen Massnahmen werden diese Fragen regelmässig \nbeachtet. \n\nFrage 6: Werden in der Stadtplanung und Stadtentwicklung immer auch die spezifischen \nLebenssituationen und Bedürfnisse von Frauen in die Überlegungen \neinbezogen? \n\n\n\n3/3 \n11. August 2008 \n\n  \n\nAntwort: Ja, siehe Antwort 5. Im Weiteren hat der Stadtrat bei der Wahl der \nKommissionsmitglieder der Stadtentwicklungskommission auf eine gute \nVertretung beider Geschlechter geachtet, damit auch die Bedürfnisse von \nFrauen in die Stadtentwicklung einfliessen können.  \n\nFrage 7: Überprüft der Stadtrat jeweils, ob öffentliche Aufträge nur an Firmen vergeben \nwerden, welche sich an die Lohngleichheit von Frauen und  Männern halten? \n\nAntwort: Das Submissionsrecht sieht vor, dass die Vergabestelle beim Abschluss der \nVerträge mit den Anbietenden sicherzustellen hat, dass diese den Grundsatz der \nGleichstellung von Frau und Mann beachten. Soweit eine Überprüfbarkeit \nmöglich ist, befolgt die Stadt Wädenswil diese Vorgabe. \n\nFrage 8: Wie wird in Wädenswil dem Sicherheitsaspekt für Frauen spezielle Beachtung \ngeschenkt? \n\nAntwort: Der Sicherheit von Männern und Frauen in Wädenswil wird gleichermassen \nBeachtung geschenkt; spezielle Massnahmen für Frauen hat der Stadtrat bisher \nnicht für notwendig erachtet. \n\nFrage 9: Wie werden in Wädenswil die häusliche Gewalt und der Menschenhandel aktiv \nbekämpft? \n\nAntwort: Die häusliche Gewalt und der Menschenhandel werden durch die Anwendung \nder neuen gesetzlichen Vorgaben von Bund und Kanton bekämpft. \n\n11. August 2008 \nlei/hku \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n \n\n\n


Beantwortung IP Biodiversität

text: \n \n\n \n\n \n\nInterpellation \n \n\nvom 22. Mai 2019 \n\n2019.55 \n\n \n\n33.06 Öffentliche Plätze und Anlagen \n\nCVP-Fraktion \n\nbetreffend Biodiversität in Wädenswil, überwiesen am 17. Juni 2019 \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nFür den natürlichen Kreislauf benötigt es Artenvielfalt bei den Pflanzen und Tieren. Biodiver-\n\nsität ist essentiell für uns Menschen, Tiere und Pflanzen. Sie bedeutet nicht nur Leben und \n\nArtenvielfalt, sie ist auch die Basis für viele Wirtschaftszweige: von der Nahrungsmittelpro-\n\nduktion über die Pharmaindustrie und die Holzwirtschaft bis zum Tourismus. Tier-und Pflan-\n\nzenarten sind in Gefahr, aktuell geht in der Schweiz pro Sekunde, fast 1m2 Biodiversitätsflä-\n\nche verloren. Es wurden in letzter Zeit schweizweit viele Projekte ins Leben gerufen, um die-\n\nsen Rückgang zu stoppen und wieder zu steigern. Auch Wädenswil hat sich Ziele gesetzt. In \n\nden Legislatur-Schwerpunkten von 2018-2022 schreibt der Stadtrat als Ziel: „Die Biodiversi-\n\ntät in der offenen Landschaft und im Siedlungsgebiet hat zugenommen“.  \n\nAufgrund dieser Ausgangslage stellen wir folgende Fragen: \n\n1. Wie möchte der Stadtrat konkret, das Ziel, die Biodiversität zu erhöhen erreichen und \n\nwas für unterschiedliche Strategien gibt es zwischen dem offenen Land und im Sied-\n\nlungsgebiet.  \n\n2. Welche Massnahme ergreift die Stadt bei den städtischen Grünflächen: Gärten bei städ-\n\ntischen Liegenschaften, Pärke, Friedhof, Strandbad usw.  \n\n3. Wie wird die Biodiversität in Wädenswil berechnet und ab welchem Zuwachs ist der \n\nStadtrat im Jahr 2022 zufrieden.  \n\n4. Auch in privaten Gärten kann viel für mehr Biodiversität gemacht werden, ist der Stadtrat \n\nbereit auch hier etwas zu machen? Wenn Nein, wieso nicht? \n\nAntwort des Stadtrats \n\nVorbemerkungen: \n \n\nDie Stadt Wädenswil verfügt für das ehemalige Stadtgebiet über eine Verordnung zum \n\nSchutz und zur Pflege von kommunalen Naturschutzgebieten (3. Juni 1985). Basierend da-\n\nrauf bestehen für die geschützten Riedflächen und Nassstandorte Bewirtschafterverträge für \n\nrund 70‘000 m2, aufgrund derer die Stadt Wädenswil Entschädigungen im Rahmen von jähr-\n\nlich rund CHF 15‘000.- auszahlt. Diese Flächen werden jährlich kontrolliert. Für die Ortsteile \n\nSchönenberg und Hütten bestehen noch unterschiedliche Regelungen. Im Rahmen der Ver-\n\neinheitlichung der kommunalen Naturschutz-Inventare und Verordnungen Wädenswil, Schö-\n\nnenberg und Hütten werden die Unterlagen aufgearbeitet und angepasst. Kommunale Natur-\n\nschutzgebiete und deren fachgerechte Pflege tragen wesentlich zur Artenvielfalt im offenen \n\nLand bei. Der Stadtrat hat 2010 eine Richtlinie zur Förderung von Hecken und Feldgehölzen \n\nbeschlossen. Seither werden Unterstützungsbeiträge bei der Neuanlage von Hecken und \n\n\n\n2/7 \n\n19. September 2019 \n\n \n\nFeldgehölzen in der Landwirtschaftszone gewährt. Hecken und Feldgehölze im Sinne des \n\nNaturschutzes sind wertvolle Elemente einer Kulturlandschaft. Sie sind wichtiger Lebens-\n\nraum für zahlreiche Pflanzen und Tiere und dienen in der ökologischen Vernetzung als wich-\n\ntige Trittsteine. Um diese Funktionen langfristig zu erfüllen, muss die Pflege der Hecken und \n\nFeldgehölze gewährleistet sein. \n\n \n\nIm Weiteren besteht seit dem Jahre 2007 ein Obstgartenprojekt zur Förderung der Kultur-\n\nlandschaft im Raum Horgen-Wädenswil, welches die Stadt Wädenswil ebenfalls finanziell \n\nunterstützt. Das Projekt wird gemeinsam vom SVS/Bird Life Schweiz, dem Naturschutz Wä-\n\ndenswil und dem Natur- und Vogelschutzverein Horgen-Wädenswil betreut. Die Stadt Wä-\n\ndenswil unterstützt zudem seit Jahren das Projekt Wiesel & Co. am Zimmerberg. Die jährli-\n\nchen Kosten für die Unterstützung dieser zwei Projekte betragen rund CHF 10‘000.-. \n\n \n\nDer Stadtrat erkannte bereits im Jahre 2003, dass die Erhaltung und Weiterentwicklung der \n\nLandschafts- und Naturräume ein wichtiges Thema ist und dafür ein Landschaftsentwick-\n\nlungskonzept (LEK) ein geeignetes Instrument zur Koordination von raumwirksamen und \n\nlandschaftsrelevanten Massnahmen ist. Er war darum treibende Kraft bei der Erarbeitung ei-\n\nnes regionalen Leitbildes LEK. Auf private Initiative hin wurde im Jahre 2004 auf Teilgebieten \n\nder Gemeinden Wädenswil und Horgen ein ökologisches Vernetzungsprojekt gemäss der \n\neidgenössischen Öko-Qualitätsverordnung (ÖQV) mit interessierten Landwirten erstellt. Die \n\nKosten für die Förderbeiträge werden zu 90% vom Bund übernommen. Das Vernetzungspro-\n\njekt wird aktuell von der Stadt jährlich mit rund CHF 16‘000.- finanziell unterstützt. Es konnte \n\n2010 und 2018 zeitlich verlängert werden und umfasst aktuell in der 3.Etappe die Gemeinde-\n\nflächen von Wädenswil inkl. Hütten und Schönenberg sowie Horgen. Dabei werden auf dem \n\nStadtgebiet von Wädenswil für knapp 200 Hektaren (20‘000‘000 m2) extensiv genutzte Wie-\n\nsen, Streue, Ackersäume, Hecken und Hochstammbäume Förderbeiträge ausgezahlt.  \n\nDer Stadtrat hat 2011 die Erarbeitung eines kommunalen LEKs beschlossen. Das LEK \n\nwurde in einem breit angelegten Mitwirkungsprozess erarbeitet. Das Resultat in Form von \n\nBericht und Plänen bildet eine fachlich fundierte Grundlage zur Erhaltung und Weiterentwick-\n\nlung der Landschafts- und Naturräume ausserhalb sowie der Grün- und Freiräume innerhalb \n\ndes Siedlungsgebiets. Es beinhaltet zudem einzelne definierte Massnahmen, welche seither \n\nim Rahmen der jeweiligen jährlichen finanziellen Mittel kontinuierlich umgesetzt werden. \n\n2013 wurde eine zusammenfassende Broschüre erstellt, welche an alle Haushalte verteilt \n\nund heute bei der Abteilung Planen und Bauen bezogen werden kann. Das LEK inkl. Mass-\n\nnahmen sind auf der städtischen Homepage aufgeschaltet.  \n\n \n\nGenerelle Infos können dem Zustandsbericht Biodiversität 2014 des Forums Biodiversität \n\nSchweiz entnommen werden. \n\n \n\nLangfassung: \n\nhttps://naturwissenschaften.ch/uuid/d3cdd97a-6410-58a2-ae33-\n\n6f0b1ccecc9f?r=20190123173530_1543437909_1ebf0327-701a-5280-bb81-019381ab44d7 \n\n \n\nKurzfassung: \n\nhttps://naturwissenschaften.ch/uuid/dbe3fa2f-3dab-55df-ac8a-\n\n5631362604c3?r=20190807115818_1565139084_41ed1d47-5470-56da-9066-\n\na7a22ece5051 \n\n \n\nhttps://naturwissenschaften.ch/uuid/d3cdd97a-6410-58a2-ae33-6f0b1ccecc9f?r=20190123173530_1543437909_1ebf0327-701a-5280-bb81-019381ab44d7\nhttps://naturwissenschaften.ch/uuid/d3cdd97a-6410-58a2-ae33-6f0b1ccecc9f?r=20190123173530_1543437909_1ebf0327-701a-5280-bb81-019381ab44d7\nhttps://naturwissenschaften.ch/uuid/dbe3fa2f-3dab-55df-ac8a-5631362604c3?r=20190807115818_1565139084_41ed1d47-5470-56da-9066-a7a22ece5051\nhttps://naturwissenschaften.ch/uuid/dbe3fa2f-3dab-55df-ac8a-5631362604c3?r=20190807115818_1565139084_41ed1d47-5470-56da-9066-a7a22ece5051\nhttps://naturwissenschaften.ch/uuid/dbe3fa2f-3dab-55df-ac8a-5631362604c3?r=20190807115818_1565139084_41ed1d47-5470-56da-9066-a7a22ece5051\n\n\n3/7 \n\n19. September 2019 \n\n \n\nFrage 1: Wie möchte der Stadtrat konkret, das Ziel, die Biodiversität zu erhöhen erreichen \n\nund was für unterschiedliche Strategien gibt es zwischen dem offenen Land und \n\nim Siedlungsgebiet.  \n\nAntwort: Die seitens der Stadt Wädenswil jährlich finanziell unterstützten Vernetzungs-, \n\nWiesel- und Obstgartenprojekte sind in erster Linie für die offene Landschaft von \n\nBedeutung. Ziel ist das Erhalten und Fördern der Hochstammobstgärten, der Öko-\n\nFlächen und Verbindungselemente als prägendes Landschaftselemente sowie Bi-\n\notope für seltene und bedrohte Brutvogelarten, Flora, Insekten, Reptilien und Am-\n\nphibien. Dabei werden Wirkungsziele, sowie Ziel- und Leitarten definiert und kon-\n\ntrolliert. Dazu werden folgende Begleitmassnahmen vorgenommen, welche die \n\nStadt teilweise zusätzlich zum jährlichen Beitrag mitfinanziert. \n\n- Qualitative Aufwertung der bestehenden Öko-Flächen \n\n- Neupflanzungen von Hecken und Feldgehölzen \n\n- Aufwerten von Waldrändern durch Auslichtung und Schaffung von Waldrand-\n\npuffern \n\n- Anlegen von Kleinstrukturen wie Steinhaufen, Asthaufen, Altgrasstreifen etc. \n\n- Erhalten und Fördern der bestehenden vier kommunalen Riedwiesen/ \n\nFeuchtgebiete in der Au (Pufferzonen) \n\n- Aufwertung und Neuschaffung von Amphibienlaichbiotopen \n\n- Aufhängen zusätzlicher Nistkästen \n\n \n\nDas LEK beinhaltet sowohl für das offene Land als auch für das Siedlungsgebiet \n\neinzelne Massnahmen. So konnten in den vergangenen Jahren im Rahmen der \n\njeweiligen jährlichen finanziellen Mittel in der offenen Landschaft folgende grös-\n\nsere und kleinere Projekte im Bereich Artenvielfalt und Biodiversität umgesetzt \n\nwerden.  \n\n- Der Gulmenweiher und Umgebung wurde 2013 mit ersten Massnahmen und \n\nNeupflanzungen von Wildhecken aufgewertet. \n\n- Für die ökologische Aufwertung des Aabachs wurde ein Massnahmenkon-\n\nzept erarbeitet, welches seither schrittweise umgesetzt wird: 2015 wurde eine \n\nzugewachsene Lichtung vollständig entbuscht. Diese Riedwiese wird nun \n\nseither von der Besitzerin gemäht. Gleichzeitig wurden dort Neophythenbe-\n\nkämpfungsmassnahmen gegen den japanischen Staudenknöterich getätigt. \n\n2016 wurde auf einer städtischen Parzelle, welche an den Hundeverein ver-\n\npachtet ist, ebenfalls ein Ried entbuscht und seither wieder als Ried gepflegt. \n\nZusätzlich konnten die Störungen durch Mensch und Hund minimiert werden. \n\nUnterhalb des Durchlasses Zugerstrasse befindet sich im Gewässer ein Ab-\n\nsturz, welcher den Fischaufstieg unterbindet. Dieser wird nun 2019 fischgän-\n\ngig gemacht.  \n\n- 2017 wurde der verlandende Teich im Naturschutzgebiet Gredig ausgebag-\n\ngert und entschilft.  \n\n- Für den Risi-Chaltenbodenbach wurde zusammen mit AWEL, Pro Natura und \n\nden betroffenen Landeigentümern ein Revitalisierungsprojekt ausgearbeitet. \n\nDie Planung umfasst die Offenlegung / Revitalisierung des Gewässers von \n\nder Mugerenstrasse bis zur Mündung in den Aabach. Der eingedolte Bach \n\nsoll auf einer Länge von ca. 500 m ausgedolt und 2021 revitalisiert werden.   \n\n\n\n4/7 \n\n19. September 2019 \n\n \n\n- Projekt zur Förderung von gestuften Waldrändern, die Ausführung einer ers-\n\nten Etappe an städtischen Waldrändern fand 2017 statt. Im Januar 2017 \n\nwurde in Zusammenarbeit mit dem Forstrevier, dem Obstgartenprojekt und \n\ndem Projekt Wiesel & Co. am Zimmerberg ein Hecken- und Waldrandpflege-\n\nkurs für private Waldbesitzer durchgeführt. Es nahmen rund 30 Landwirte, \n\nNaturschützer sowie Werkhofmitarbeitende von Horgen und Wädenswil teil.  \n\n \n\nDie Stadt Wädenswil unterstützt laufend weitere Kleinprojekte: \n\n- «1001 Weiher», im Vorprojekt konnten zehn Grundeigentümer für die Anlage \n\nvon 50-60 Tümpeln oder Brunnentrögen an 17 Standorten gewonnen wer-\n\nden. Dieses Projekt zur Förderung der Gelbbauchunke wird von der Stadt mit \n\neinem jährlichen Beitrag unterstützt \n\n- Der Naturschutzverein erhielt 2016 ein Beitrag für Amphibienausstiegshilfen \n\naus Schächten \n\n- Unterstützungsbeiträge für Neuanlage von Hecken und Feldgehölzen \n\n- Finanzielle Förderung von Nistkästen für Segler \n\n \n\nGenerell kann gesagt werden, dass die Förderung der Biodiversität im offenen \n\nLand gut unterstützt wird und viele Projekte erfolgreich laufen. Dem kommunalen \n\nNaturschutz in vorwiegend privaten Siedlungsgebieten wird aber aufgrund fehlen-\n\nder gesetzlichen Regelungen auf kommunaler Stufe noch wenig Beachtung ge-\n\nschenkt. Die Arbeitsgruppe LEK hat deshalb 2017 eine eigene Untergruppe zur \n\nFörderung der Artenvielfalt in Überbauungen einberufen. Dabei haben sich zwei \n\nHaupthandlungsbereiche herauskristallisiert, Neubauten mit Auflagen in Bewilli-\n\ngungen (Thema aktuelle BZO-Revision) und bestehende Grünflächen. Innerhalb \n\nder Grünflächen sieht die Arbeitsgruppe den Fokus bei den bestehenden Flächen \n\nund der Sensibilisierung, Beratung und Unterstützung von Privaten und „Bewirt-\n\nschaftern“. Vergleiche dazu die Projekte unter Antwort 4. \n\nDie Stadt Wädenswil ist zudem seit 2019 Teil des Forschungsprojekts der ZHAW \n\nFokus Biodiversität – Biodiversitätsförderung in privaten und halböffentlichen \n\nGrünräumen über den gesamten Lebenszyklus. Sie beteiligt sich finanziell und mit \n\npersonellen Ressourcen.  \n\nIm Rahmen von Hochwasserschutzprojekten und Gestaltungsplänen prüft die \n\nStadt Wädenswil die Möglichkeiten für Bachöffnungen und Revitalisierungen von \n\nbestehenden Gewässern. Aktuell sind für den Reidbach und den Töbelibach sowie \n\nim Gestaltungsplanperimeter MEWA für den Gulmenbach Teilbachöffnungen und \n\nRevitalisierungen in Planung.  \n\n \n\nFrage 2: Welche Massnahme ergreift die Stadt bei den städtischen Grünflächen: Gärten bei \n\nstädtischen Liegenschaften, Pärken, Friedhof, Strandbad usw.  \n\nAntwort: Die Stadt Wädenswil pflegt rund 120‘000 m2 Fläche in Gärten, bei städtischen Lie-\n\ngenschaften und Schulen, in Pärken, Sport- und Badeanlagen sowie Strassenra-\n\nbatten in unterschiedlichen Grössen und mit verschiedensten Bepflanzungen. An \n\ndiese städtischen Grünflächen werden von unterschiedlichsten Bevölkerungsgrup-\n\n\n\n5/7 \n\n19. September 2019 \n\n \n\npen verschiedenste Nutzeransprüche gestellt, welche die Pflege stark beeinflus-\n\nsen. Wo sinnvoll und aufgrund der vorhanden personellen Ressourcen möglich, \n\nwerden die bestehenden städtischen Grünflächen vermehrt differenziert gepflegt.  \n\n- Die Umgebung des städtischen Alterszentrum Frohmatt, rund 14‘000 m2, wird \n\nvon den zuständigen Gärtnern vorbildlich und beispielhaft im Sinne der Arten-\n\nvielfalt (Biodiversität) gepflegt und unterhalten.  \n\n- Der Friedhof Eichweid rund 8‘200 m2 (ohne Gräber) wird in Teilflächen natur-\n\nnah und mit differenzierter Pflege unterhalten. Die grossen Grünflächen wer-\n\nden extensiv mit unterschiedlicher Schnittanzahl gepflegt. Dies hat eine \n\ngrosse Blütenvielfalt zur Folge und wird von den Friedhofsbesuchenden sehr \n\ngeschätzt. Der Friedhof hat viele einheimische Bäume und Sträucher und bie-\n\ntet vielen Vögeln, Kleintieren und Insekten Lebensraum. \n\n- Stadtintern konnte 2017 eine Sensibilisierungsveranstaltung zum Thema na-\n\nturnahe Umgebungsgestaltung/-pflege mit Werkhofmitarbeitenden, Hauswar-\n\nten und Schulleitern durchgeführt werden. Werkhofmitarbeitende besuchen \n\nzudem verschiedene Weiterbildungskurse der Stiftungen Pusch (Praktischer \n\nUmweltschutz) sowie Wirtschaft und Ökologie. \n\n- 2018/2019 konnte der Aussenraum rund um das Schulhaus Untermosen in \n\neinem Pilotprojekt renaturiert und naturnah gestaltet werden. In enger Zu-\n\nsammenarbeit mit Unterhaltsmitarbeitenden der Stadt Wädenswil, Zivildienst-\n\nleistenden der Stiftung Wirtschaft und Ökologie sowie mit den Schülerinnen \n\nund Schülern der 5. und 6. Klassen des Schulhauses Untermosen gelang \n\ndiese Umsetzung vorzüglich. Dabei konnte den Schulklassen viel Wissen \n\nüber die verschiedenen Pflanzen- und Tierarten weitergegeben werden. \n\n- Seit 2018 wird städtischer Boden für drei Teilprojekte von Urban Gardening \n\nzur ehrenamtlichen Bepflanzung und Pflege zur Verfügung gestellt, insbeson-\n\ndere die neuen Rabatten an der Bushaltestelle Forschungsanstalt wurden für \n\neine ökologische Bepflanzung und Pflege abgegeben. \n\n \n\nBei neuen städtischen Grünflächen, in erster Linie Schulhausumgebungen, wird \n\nseitens der Stadt der Pflanzung von einheimischen Pflanzen, der Versiegelung und \n\ndem Anlegen von extensiven Flächen grosse Beachtung geschenkt, Beispiel Er-\n\nweiterung Schulhaus Rotweg. Dieses Beispiel zeigt auch eine differenzierte und \n\nvorbildlich ausgeführte Pflege und Mahd. \n\nFrage 3: Wie wird die Biodiversität in Wädenswil berechnet und ab welchem Zuwachs ist \n\nder Stadtrat im Jahr 2022 zufrieden.  \n\nAntwort: Das Legislaturziel des Stadtrates ,,Die Biodiversität in der offenen Landschaft und \n\nim Siedlungsgebiet hat zugenommen“ wird einerseits am Erreichen der Ziele der \n\nunterstützten Obstgarten-, Vernetzungs- und Wieselprojekte und andererseits an \n\nder Umsetzung der LEK-Massnahmen in diesem Bereich gemessen. Dazu werden \n\nseparate Berichte erstellt. Ziel ist es, die Anzahl von naturnahen Flächen zu ver-\n\ngrössern und die Sensibilisierung der verschiedenen Akteure voranzutreiben. Die \n\nZunahme der Biodiversität ist jedoch nicht mit einfachen Mitteln messbar. Die reine \n\nVergrösserung der Flächen sagt noch wenig über die Biodiversität und deren Qua-\n\nlität aus. Um eindeutige Resultate vorweisen zu können, bräuchte es die Erhebung \n\neiner Grösse (z.B. Anzahl Vogelarten im Kulturland und/oder Siedlungsraum) und \n\n\n\n6/7 \n\n19. September 2019 \n\n \n\ndann nach einigen Jahren (z.B. nach 5 oder 10 Jahren) eine Wiederholung. Dann \n\nsind Vergleiche und Trendaussagen zur Biodiversität möglich. Solche Erhebungen \n\nsind aufwändig, weshalb der Stadtrat bevorzugt, die vorhandenen Ressourcen in \n\ndie Umsetzung von Massnahmen fliessen zu lassen. \n\nFrage 4: Auch in privaten Gärten kann viel für mehr Biodiversität gemacht werden, ist der \n\nStadtrat bereit auch hier etwas zu machen? Wenn Nein, wieso nicht? \n\nAntwort: Ja, der Stadtrat ist auch hier bereits im Rahmen der vorhandenen Mittel tätig. In \n\nAntwort 1 wird erläutert, dass die Stadt bei den bestehenden Grünflächen, gross-\n\nmehrheitlich private Grünflächen, den Fokus bei der Sensibilisierung, Beratung \n\nund Unterstützung von Privaten und Bewirtschaftern sieht. Dafür wurden in den \n\nvergangenen Jahren bereits verschiedene Aktionen und Projekte verwirklicht. \n\n- 2014 hat die Arbeitsgruppe LEK ein Merkblatt Umgebungsgestaltung zur \n\nSensibilisierung der Bauwilligen unter Berücksichtigung von ökologischen As-\n\npekten (Biodiversität) erarbeitet. Dieses ist seit 2015 auf der städtischen \n\nHomepage aufgeschaltet und wird jeder Baubewilligung beigelegt.  \n\n- 2016 wurde die Aktion Wildbienenhotel durchgeführt und dabei 100 Stück \n\ngratis an die interessierte Bevölkerung abgegeben.  \n\n- Im Frühling 2017 wurde im Rahmen der Aktion Wildblumenbienenweidesa-\n\nmenmischungen an die interessierte Bevölkerung abgegeben. Es wurden 300 \n\nStück einjährige Samenmischungen für je ca. 1 m2 verteilt.  \n\n- lm Frühjahr 2018 wurde die Aktion „Hallo Igel“ ins Leben gerufen. Ziel dieser \n\nAktion ist es, die Artenvielfalt im Siedlungsgebiet zu fördern. Die Stadt bietet \n\nin Zusammenarbeit mit dem Naturschutzverein und der ZHWA für Private \n\neine maximal einstündige, kostenlose Gartenberatung an. Dieses Angebot \n\nwurde inzwischen rund 30 Mal in Anspruch genommen. Die Gartensprech-\n\nstunde hat den Charakter einer Erstberatung, die eine umfassende Gartenbe-\n\nratung eines zertifizierten Gartenbaubetriebs nicht ersetzen kann. Mit dem \n\nGartencenter Raschle und der Stiftung Bühl konnte vereinbart werden, dass \n\nsie seit Frühling 2019 ein Sortiment einheimischer Pflanzen anbieten. \n\n- 2017/2018 hat die LEK-Arbeitsgruppe ein Pilotprojekt für die Umgestaltung \n\nund Förderung der Artenvielfalt in der Überbauung "Spital" Schlossberg-\n\nstrasse initiiert und finanziell gefördert. Die Umsetzungsphase des Pilotpro-\n\njekts hat im Mai 2018 mit der ersten Etappe zu Lasten der Eigentümer begon-\n\nnen. \n\n- Das LEK führt als Informations- und Öffentlichkeitsarbeit regelmässige Land-\n\nschaftstage durch. Angelehnt an die Veranstaltung "Variationen in Grün" \n\n2016 fand 2018 der 3. Landschaftstag "Variationen in Grün" mit dem Schwer-\n\npunkt Arten- und Biodiversität statt. Der nächste Landschaftstag soll 2020 \n\ndas Thema in der offenen Landschaft am Berg und in den neuen Ortsteilen \n\nSchönenberg und Hütten aufgreifen. \n\n \n\nDer Siedlungsraum ist wichtiger Lebensraum für zahlreiche Pflanzen und Tiere \n\nund kann eine beachtliche Vielfalt hervorbringen. In einer Zeit, wo verdichtetes \n\nBauen angesagt ist, verschwinden täglich wertvolle Grünflächen. Umso wichtiger \n\nist es, die verbleibenden Flächen naturnah zu gestalten, damit ein Beitrag zum \n\n\n\n7/7 \n\n19. September 2019 \n\n \n\nErhalt der Artenvielfalt geleistet werden kann. Aufgrund der aktuellen BZO‘s in Wä-\n\ndenswil hat die Stadt im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens heute wenig ge-\n\nsetzliche Grundlagen, um bei Neu- und Umbauten mittels konkreter Auflagen in \n\nBewilligungen die Biodiversität zu fördern. Das eidgenössische Natur- und Heimat-\n\nschutzgesetz (NHG) definiert einen klaren Auftrag an Kantone und Gemeinden, \n\nden ökologischen Ausgleich im Siedlungsgebiet umzusetzen. Im Rahmen der ak-\n\ntuellen BZO-Revision wird deshalb dieses Thema an Bedeutung gewinnen. Dies \n\nkann bei der kommenden Revision für verbindliche Standards in der Grundstücks- \n\nund Umgebungsgestaltung genutzt werden. In der BZO steckt viel Potenzial zur \n\nwirksamen und eigentümerverbindlichen Lenkung und Förderung von Biodiversi-\n\ntät.  \n\n19. September 2019 \n\nrne \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter \nStadtpräsident \n\nEsther Ramirez \nStadtschreiberin \n\n \n\n\n


name: Bericht Stadtrat zum Postulat Verbesserung der Suchfunktion auf www.waedenswil

text: \nBericht zum Postulat \n\nvom 16 Januar 2018 \n\n2018.4 \n\n16.12.40 Internet, Homepage, KZH - Netz \n\nSP-Fraktion \n\nbetreffend Verbesserung der Suchfunktion auf www. waedenswil.ch, überwiesen am \n\n19. März 2018 \n\nWortlaut des Postulats \n\nDer Stadtrat wird gebeten zu prüfen, wie die Suchfunktion im Internetauftritt der Stadt Wä-\n\ndenswil benutzerfreundlicher und effizienter gestaltet werden kann.  \n\nUm die Kosten möglichst tief zu halten, wird der Stadtrat aufgefordert, in diesem Anliegen \n\nmit anderen Gemeinden zusammenzuarbeiten, die das gleiche Content Management Sys-\n\ntem benutzen. \n\nBegründung \n\nDer digitale Auftritt der Stadt Wädenswil erfüllt eine zentrale Aufgabe in der Kommunikation \n\nmit den Einwohner/innen. Viele greifen ganz selbstverständlich auf dieses Medium zurück, \n\nwenn sie Informationen brauchen. Eine gute Menüführung und die Liste der Schnellzugriffe \n\nsind dabei wertvolle Hilfen. \n\nDie Suchfunktion hingegen lässt die Benutzer oft frustriert aufgeben. Sucht man so etwas \n\nEinfaches wie «Gemeinderatswahlen 2014», wird man je nach Suchvariante mit 0 oder 510 \n\nwenig hilfreichen Resultaten konfrontiert. \n\nHier einige Vorschläge für Funktionen, welche die Suche und die Auswertung der Ergeb-\n\nnisse wesentlich vereinfachen würden:  \n\n- Sortierung der Suchresultate\n\nDas Suchresultat soll wahlweise nach Relevanz oder nach zeitlicher Abfolge sortiert \n\nwerden können, denn oft kennt man den Zeitraum, in dem das gesuchte Dokument \n\nentstanden ist. \n\n- Vorschau der Sätze oder Satzteile, die das gefundene Stichwort enthalten\n\nIn der Resultatliste wird man mit Protokollen zur GR-Sitzungen, Geschäftsberichten \n\netc. konfrontiert, deren Dokumenttitel keinerlei Aufschluss geben, welches Dokument \n\ndie gesuchte Information enthält.  \n\n- Ergänzung von Stichwörtern bei der Ablage der Dokumente\n\nSucht man z.B. nach dem Wahlresultat der GR-Wahlen 2014 wird man nur fündig, \n\nwenn man nach «Erneuerungswahl» sucht. Würden beim Ablegen des Dokuments \n\nein paar wichtigste Stichwörter mitgegeben (z.B. Gemeinderatswahlen, Wahlresul-\n\ntat), würde dies die Treffergenauigkeit erhöhen. \n\n\n\n2/3 \n\n18. März 2019 \n\n- Suche nach Begriffskombinationen\n\nSucht man z.B. nach «Weisung 23» resultiert das in 107 Ergebnissen; die ge-\n\nwünschte Weisung ist erst durch Blättern auf Seite 6 zu finden. Grund: Die Zahl 23 \n\nwird nicht berücksichtigt, da zu kurz. Aber nicht nur Zahlen sind problematisch. Sucht \n\nman die Interessengemeinschaft «Pro Wädenswil» wird man ebenfalls über-\n\nschwemmt, da «Wädenswil» in fast jedem Dokument vorkommt. Könnte man Wörter \n\nz.B. mit + oder «» zu einer Begriffseinheit kombinieren, so würde dies die Treffer-\n\nquote stark präzisieren. \n\n- Angabe, wo der Begriff gesucht werden soll \n\nErgänzung der erweiterten Suche um die Möglichkeit nur im Titel, in den Keywords \n\noder im Volltext zu suchen. \n\nEs ist nicht zeitgemäss, dass Kund/innen vor elektronischen Hürden frustriert aufgeben \n\nmüssen. Die oben angeführten und evt. weitere Massnahmen können den Zugriff auf das \n\nInformationsrepositorium effizient und zielführend machen.  \n\nBericht des Stadtrats \n\nDem Stadtrat ist es ein Anliegen, die Webseiten der Verwaltung, welche ein wichtiges Kom-\n\nmunikationsmittel sind, benutzerfreundlich zu gestalten. Bereits mit dem neuen Release, der \n\nim Sommer 2018 installiert wurde, konnten einige Verbesserungen erzielt werden, beispiels-\n\nweise indem verschiedene Rubriken der gefundenen Ergebnisse angezeigt werden. Obwohl \n\ndie Suche nach Volltext sowie nach Schlüsselwörtern, die 10-fach gewichtet sind, möglich \n\nist, führt diese Funktionen noch nicht in jedem Fall zum gewünschten Resultat.  \n\nAufgrund etlicher Rückmeldungen der Stadt Wädenswil sowie weiterer Gemeinden und in \n\nKenntnis, dass die Webseiten der Verwaltung komplex sind und die Suche nach dem benö-\n\ntigten Inhalt nicht immer erfolgreich verläuft, hat die Webanbieterin Innovative Web AG  \n\n(i-web.ch) ein Pilotprojekt lanciert. Mit dem Projekt wird eine digitale Assistenz aufgebaut, \n\ngenannt «Chatbot», welche die Benutzerinnen und Benutzer zur gesuchten Stelle auf der \n\nWebseite führt oder eine gewünschte Auskunft erteilt. Die Assistenz fragt nach dem Anlie-\n\ngen und stellt je nach Antwort passende Folgefragen. Dabei orientiert sie sich am täglichen \n\nSprachgebrauch. Sie analysiert die Angaben und versucht aufgrund von Schlüsselwörtern \n\nund Ähnlichkeiten, das Anliegen zu erkennen und zuzuordnen. \n\nDie Stadt Wädenswil beteiligt sich an diesem Pilotprojekt und erwartet für die Benutzerinnen \n\nund Benutzer eine wertvolle Hilfestellung im digitalen Kontakt mit der Stadtverwaltung. Die \n\nPilotphase wurde im März 2019 gestartet. Ziel ist die Inbetriebnahme des Chatbot bis an-\n\nfangs 2020. \n\n\n\n3/3 \n\n18. März 2019 \n\nAntrag auf Abschreibung des Postulats \n\nGestützt auf diesen Bericht wird dem Gemeinderat beantragt, das Postulat als erledigt abzu-\n\nschreiben. \n\n18. März 2019 \n\nera \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter\nStadtpräsident \n\nEsther Ramirez\nStadtschreiberin \n\n\n