parent_type: affair

name: Postulat Submission Mahlzeitenlieferungen PSW

format: application/pdf

text: \n    \n\n \nPostulat der GRPK betreffend Submission Mahlzeitenlieferungen PSW \n \nDer Stadtrat und die Primarschulpflege werden aufgefordert, den bestehenden Vertrag für die \nMahlzeitenlieferungen an die Schule (PSW, insb. für den Mittagstisch) auslaufen zu lassen und eine \nAusschreibung in Übereinstimmung mit dem städtischen Submissionsleitfaden zu prüfen. Falls der \nStadtrat der Meinung ist, gemäss §10 der kantonalen Submissionsverordnung sei keine \nAusschreibung notwendig, so wird er stattdessen aufgefordert seine Argumentation darzulegen. \n \nBegründung \n \nSeit Jahren weist die GRPK in ihren Berichten darauf hin, dass die Mahlzeitenlieferungen ein sehr \ngrosser Posten sind (RE2020: 508'000 Franken) und dementsprechend nicht freihändig vergeben \nwerden dürfen, sondern öffentlich ausgeschrieben werden müssen. Die grobe Verletzung des \nstädtischen Submissionsleitfadens kann nicht weiter geduldet werden. \n \n \nFür die GRPK  \n \n \n \n \nChristian Gross, Präsident  \n\n\n\tPostulat der GRPK betreffend Submission Mahlzeitenlieferungen PSW\n\n

doc_text_tsv_it: '000':87 '10':50 '508':86 'an':21 'argumentation':64 'aufgefordert':14,62 'ausgeschrieben':98 'auslaufen':29 'ausschreibung':34,56 'begründung':66 'berichten':74 'bestehenden':16 'betreffend':4,121 'christian':115 'darauf':75 'darzulegen':65 'dass':77 'dem':38 'dementsprechend':90 'den':15,27 'der':2,8,44,46,51,119 'des':104 'die':11,19,22,70,78,101,113 'dürfen':95 'ein':33,80 'er':60 'falls':43 'franken':88 'freihändig':92 'für':18,26,112 'geduldet':110 'gemäss':49 'grob':102 'gross':116 'grosser':82 'grpk':3,71,114,120 'hin':76 'ihren':73 'insb':25 'ist':48 'jahren':68 'kann':107 'kantonalen':52 'kein':55 'lassen':31 'mahlzeitenlieferungen':6,20,79,123 'meinung':47 'mit':37 'mittagstisc':28 'müssen':100 'nicht':91,108 'notwendig':57 'posten':83 'postulat':1,118 'primarschulpfleg':12 'präsident':117 'prüfen':42 'psw':7,24,124 're2020':85 'schul':23 'sehr':81 'sein':63 'seit':67 'sind':84 'so':58 'sondern':96 'stadtrat':9,45 'stattdessen':61 'städtischen':39,105 'submission':5,122 'submissionsleitfaden':40 'submissionsleitfadens':106 'submissionsverordnung':53 'und':10,32,89 'vergeben':93 'verletzung':103 'vertrag':17 'weist':69 'weiter':109 'werden':13,94,99,111 'wird':59 'zu':30,41 'öffentlic':97 'übereinstimmung':36


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Kino für Wädenswil

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \n\nvom 8. Juni 2009 \n\n20.03.10 / 26.08.00  \n \n\n  \n\nGP-Fraktion \nbetreffend ein Kino für Wädenswil  \n\n \n\nWortlaut der Anfrage \n\nAm 25. Mai 2009 hat die Inhaberin des Wädenswiler Kinos “Schloss-Cinéma“, Frau Bluette \n\nGeisser, öffentlich bekannt gegeben das Kino zu verkaufen. Die Grüne Partei erachtet das \n\nKino Wädenswil als wichtigen Standortvorteil und schätzte die gemütlichen Kinoabende \n\nsehr. Es wurde angetönt, dass eine Käuferin gefunden wurde, welche das Kino weiter \n\nbetreiben will. Das freut uns sehr! Doch sind die Verträge laut Tages-Anzeiger vom 25. Mai \n\n2009 noch nicht unter Dach und Fach. \n\n \n\nWir bitten den Stadtrat daher, folgende Fragen zu beantworten: \n\n \n1. In welcher Form wird sich der Stadtrat für die Beibehaltung eines Kinos in Wädenswil \n\neinsetzen? \n \n2. Ist der Stadtrat über den Stand der Verhandlungen informiert? \n \n3. Plant der Stadtrat konkrete Schritte für die Beibehaltung des Kinos? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nWährend 51 Jahren hat die Besitzerin des Schloss-Cinémas sich dem Film gewidmet. In \n\nihrer eigenen Liegenschaft sicherte sie der Stadt Wädenswil und Nachbargemeinden ein \n\nStück Kinokultur. Trotz allen Kinokrisen, hat sie jeweils dank geschickter Programmierung \n\ndie Bedürfnisse des Publikums getroffen. Im Mai 2009 konnte man vernehmen, dass die \n\nBesitzerin des Kinos in den wohlverdienten Ruhestand geht und die Liegenschaft unter Auf-\n\nlage der Weiterführung des Betriebes verkaufen will. Der Stadtrat hat die Inhaberin in ihrem \n\nVorhaben ideel unterstützt. Er war aber in die privaten Verhandlungen nicht involviert. Die \n\nBesitzerin des Kinos hat unterdessen den Kaufvertrag unterzeichnet (vgl. Tages-Anzeiger, \n\nlinkes Ufer, 29. Juli 2009). Den Berichten war zu entnehmen, dass der Zuschlag einem \n\nAargauer Kinobesitzer erteilt wurde, der das Kino in Wädenswil weiterführen wird. Das freut \n\nden Stadtrat sehr. \n\n \n\nDer Stadtrat dankt der Inhaberin des Schloss-Cinémas für ihr langjähriges Engagement und \n\nbesonders für ihren Beitrag zum Weiterbestehen des Kinobetriebs als privates Kulturange-\n\nbot in Wädenswil.  \n\n17. August 2009/lei \n\n \n\nStadtrat Wädenswil \n\n \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage Geschwindigkeitskontrollen Tempo 30-Zonen in Au.pdf

text: \nSchriftliche Anfrage       \n \nvom 6. September 2010 \n30.10.30  \n \n\n  \n\nTobias Mani EVP, Rahel Sonderegger, EVP \nbetreffend Geschwindigkeitskontrollen Tempo-30-Zonen in Au  \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nIn den Tempo-30-Zonen in Au zum Beispiel auf der Alten Steinacherstrasse muss von der \nBevölkerung festgestellt werden, dass immer wieder viel zu schnell gefahren wird. Dies vor \nallem am Morgen und am Feierabend. Viele der betroffenen Strassen sind genau in dieser \nZeit von Schulkindern stark frequentiert. Um die Kinder verantwortungsvoll zu schützen, sind \nregelmässige Geschwindigkeitskontrollen und Bussen leider unumgänglich.  \n \nAllgemeiner Eindruck ist, dass in den Tempo-30-Zonen fast keine Kontrollen gemacht wer-\nden. Folglich können Raser ungestraft über die Schwellen bolzen und Fussgängerinnen und \nFussgänger gefährden. Auf der Alten Steinacherstrasse hat es beispielsweise nicht einmal \nein Trottoir, um sich vor den Rasern zu schützen. \n \nWir bitten daher den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten: \n \n\n1. Wann wurde die letzte Geschwindigkeitskontrolle in den Tempo-30-Zonen in Au \ndurchgeführt und mit welchem Ergebnis? Falls noch nie Kontrollen gemacht wurden, \nwarum? \n \n\n2. Wie viele Kontrollen wurden seit Einführung der Tempo-30-Zonen in der Au durchge-\nführt (bitte Anzahl Kontrollen nach Zone und Jahr angeben)? \n \n\n3. Wurden bei den Kontrollen auch Bussen ausgesprochen oder nur Ermahnungen? \nWie viele? \n \n\n4. In welchen Zeitintervallen sind Kontrollen zukünftig geplant? \n \n\n5. Gibt es weitere Möglichkeiten zur Verbesserungen der Fussgängersicherheit in den \nTempo-30-Zonen in Au, um die Bevölkerung - namentlich die Schulkinder - vor rück-\nsichtslosen Autofahrern zu schützen? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen: \nDie Geschwindigkeitsreduktion ist eine der wichtigsten Massnahmen zur Vermeidung von \nUnfällen mit schweren Verletzungs- und Todesfolgen. So senkt sich die Wahrscheinlichkeit \nals erwachsener Fussgänger bei einer Kollision mit einem Auto zu versterben von 70% bei \n50 km/h auf 12% bei 30 km/h. \nÜbersetzte Geschwindigkeit stellt insbesondere für Kinder auf dem Schulweg, in der Freizeit \nund auch für Senioren ein hohes Sicherheitsrisiko dar. Kinder bis 14 Jahre machen rund \n22% der schwer oder tödlich verunfallten Fussgänger aus und 90% der Unfälle mit schwer \nverletzten oder getöteten Fussgängern ereignen sich innerorts. \nDiese Tatsachen haben dazu geführt, dass auch in Wädenswil vermehrt Tempo-30-Zonen \neingerichtet werden. \n\n\n\n2/3 \n8. November 2010 \n \n\n  \n\nDie Durchsetzung der Tempolimite in den Quartieren ist eine wichtige Aufgabe der Stadtpo-\nlizei. Sie muss dabei nicht nur auf das Einhalten der Geschwindigkeitslimite, sondern auch \nauf das Fahrverhalten der Automobilisten achten, welches gemäss Art. 22a der Signalisati-\nonsverordnung auch besonders „vorsichtig und rücksichtsvoll“ sein muss. \n\nFrage 1: Wann wurde die letzte Geschwindigkeitskontrolle in den Tempo-30-Zonen in Au \ndurchgeführt und mit welchem Ergebnis? Falls noch nie Kontrollen gemacht \nwurden, warum? \n\nAntwort: Die letzte Geschwindigkeitskontrolle wurde am 12. Oktober 2010 durchgeführt. \nVor Einreichung der Schriftlichen Anfrage datierte die letzte Kontrolle vom \n31. Mai 2010. \n\nFrage 2: Wie viele Kontrollen wurden seit Einführung der Tempo-30-Zonen in der Au \ndurchgeführt (bitte Anzahl Kontrollen nach Zone und Jahr angeben)? \n\nAntwort: Seit der Einführung der Tempo-30-Zonen (Unterort 2008, Mittelort 2009) wurden \nfolgende Kontrollen durchgeführt: \n\n 2008 2009 2010 \n\nGen.-Werdmüller-Strasse 0 1 0 \n\nJohannes-Hirt-Strasse 0 0 2 \n\nUnterortstrasse 0 1 4 \n\nAlte Steinacherstrasse 0 0 1 \n\n \nAuch wurden „anonyme“ Geschwindigkeitsmessungen ohne Erfassung der \nEinzelfahrzeuge durchgeführt. Sie zeigten folgende Resultate: \n\n 2008 2009 2010 \n\nGen.-Werdmüller-Strasse   V85: 31km/h \n\nJohannes Hirt Strasse  V85 31km/h \n\nV85 31km/h \n\nV85: 26km/h \n\nV85: 33km/h \n\nUnterortstrasse    \n\nAlte Steinacherstrasse   V85: 28km/h \n\n V85 = Geschwindigkeit, die von 85% aller Fahrzeuge nicht überschritten wird. \n\nFrage 3: Wurden bei den Kontrollen auch Bussen ausgesprochen oder nur \nErmahnungen? Wie viele? \n\nAntwort: Bei den unter Antwort 2 genannten Geschwindigkeitskontrollen wurden \ngesamthaft 52 Bussen ausgesprochen. \n \n\n\n\n3/3 \n8. November 2010 \n \n\n  \n\nFrage 4: In welchen Zeitintervallen sind Kontrollen zukünftig geplant? \n\nAntwort: Es liegt in der Natur von Geschwindigkeitskontrollen, dass deren Wirkung von \nihrer Unberechenbarkeit abhängt. Richtschnur für die Häufigkeit ist der \nLeistungsbeschrieb für die Stadtpolizei. Gemäss diesem sind auf dem gesamten \nStadtgebiet pro Monat mindestens 3 Kontrollen durchzuführen, eine davon \nnachts. Die genaue Zeit und der genaue Ort der Geschwindigkeitskontrollen liegt \nim Ermessen der Stadtpolizei, die sich dabei von Rückmeldungen aus der \nBevölkerung, Resultaten von Geschwindigkeitsmessungen sowie bekannten \nGefahrenstellen leiten lässt. \n\nFrage 5: Gibt es weitere Möglichkeiten zur Verbesserungen der Fussgängersicherheit in \nden Tempo-30-Zonen in Au, um die Bevölkerung - namentlich die Schulkinder - \nvor rücksichtslosen Autofahrern zu schützen? \n\nAntwort: Die Durchsetzung der Geschwindigkeitslimite in den Quartieren, insbesondere in \nden Tempo-30-Zonen und auf den Schulwegen ist dem Stadtrat ein zentrales \nAnliegen. Dazu werden weiterhin regelmässig Geschwindikgeitsmessungen und \nKontrollen durchgeführt und die Stadtpolizei wird im Rahmen ihrer Patrouillentä-\ntigkeit auch auf das Fahrverhalten achten. Sollte das Geschwindigkeitsniveau \nV85 auf einem Streckenabschnitt wiederholt über 30 km/h liegen, so wird der \nStadtrat Massnahmen, auch baulicher Art in Betracht ziehen. \n \n\n8. November 2010 \nale/mim \n\nStadtrat Wädenswil \n\nPhilipp Kutter, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n \n \n\n\n


name: Schriftliche Anfrage betreffend Sicherheit in den Wohnquartieren

text: \n \nHerrn \nThomas Hartmann \nGemeinderatspräsident \nBürglipark 10 \n8820 Wädenswil \n\n \n\n \n\nSchriftliche Anfrage der SVP-Fraktion \n\nvom 22. Februar 2010 betreffend \n\nSicherheit in den Wohnquartieren \n\nDas tragische Tötungsdelikt im Holzmoosrüti-Quartier vom 15. Februar 2010 hat die \nWädenswiler Bevölkerung aufgeschreckt. Aufgrund von Äusserungen der Anwohner \nmuss die Sicherheitslage der betroffenen Gegend hinterfragt werden. Einbrüche, Dieb-\nstahl sowie (tätliche) Auseinandersetzungen unter der von einem hohen Ausländeran-\nteil geprägten Bevölkerung waren bereits vor dem Kapitalverbrechen keine Seltenheit. \nDie SVP kämpft für ein sicheres Wädenswil, in dem sich die Bürger an allen Orten frei \nund ohne Angst bewegen können. Im Holzmoosrüti-Quartier ist diese Sicherheit offen-\nsichtlich nicht mehr gewährleistet.  \n\nDie SVP-Fraktion stellt deshalb folgende Fragen an den Stadtrat: \n\n1. Welches sind in der Stadt Wädenswil und in der Au Problemquartiere und nach \nwelchen Kriterien werden diese so qualifiziert? \n\n2. Was wurde in diesen spezifischen Gebieten konkret vorgekehrt? \n\n3. Wieso wird seitens des Sicherheitsvorstehers behauptet, das Holzmoosrüti-\nQuartier sei kein Problemquartier, obwohl das Sicherheitsgefühl der Anwohner-\nschaft durch die sich zugetragenen Delikte offensichtlich beeinträchtigt ist? \n\n3. Verfügt die Stadtpolizei Wädenswil, allenfalls in Zusammenarbeit mit der \nKantonspolizei Zürich, über ein Sicherheitsdispositiv? \n\n Wenn nein, warum nicht? \n\n Wenn ja,  \n\n- was kann (bzw. darf) zu dessen Inhalt gesagt werden? \n\n- wird dieses im Nachgang zu den sich zugetragenen Vorfällen, namentlich \nin der Holzmoosrüti, angepasst? \n\n4. Welche konkreten Massnahmen gedenkt der Stadtrat zu ergreifen, damit im \nHolzmoosrüti-Quartier wieder Ruhe und Ordnung einkehren? \n\nWir danken dem Stadtrat für die Beantwortung dieser Fragen. \n\n \n\n \n\nSVP-Fraktion Wädenswil \n\n\n


text: \nThomas Bürge \n\nNamens der FDP-Fraktion \n\n \n\n \n\nHerrn \n\nGemeinderatspräsident \n\nSimon Kägi \n\nSchönenbergstrasse 128 \n\n8820 Wädenswil \n\n \n\n \n\nWädenswil 07. Juni 2010 \n\n \n\n \n\nSchriftliche Anfrage der FDP-Fraktion betreffend Leuchtturmrestaurant Seeplatz \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat hat die Unterstützung für das Leuchtturmprojekt am Seeplatz zugesichert. \n\n \n\nIm Januar 2007 wurde mitgeteilt, dass im Frühling 2010 das Restaurant realisiert werden soll. \n\nDer Termin wurde anschliessend auf 2011 geschoben. \n\nWie man einige Zeit später der Zeitung entnehmen konnte, haben sich die Investoren \n\nzurückgezogen und die Projektinitianten mussten die Suche nach neuen Investoren starten. \n\nAuch ist unseres Wissens nach der angekündigte Gestaltungsplan vorerst auf Eis gelegt \n\nworden. \n\nNun sind einige Jahre seit Projektstart vergangen und es liegen keine Informationen über den \n\nStand der Projektbearbeitung vor. Da der Seeplatz ein grosses öffentliches Interesse hat und \n\ndas Projekt in den Medien gross propagiert wurde, verlangen wir, dass der Stadtrat über das \n\nweitere Vorgehen informiert. \n\n \n\nDie FDP-Fraktion stellt deshalb folgende Fragen an den Stadtrat: \n\n \n\n1. Ist das Leuchtturmprojekt von den Initianten zurückgezogen worden? Wenn nein, wie \n\nist der weitere zeitliche Ablauf? \n\n2. Ist dem Stadtrat bekannt, ob die Arbeiten am Gestaltungsplan eingestellt worden sind? \n\n3. Unterstützt der Stadtrat weiterhin das Leuchtturmprojekt oder ist er auch offen für \n\nandere Lösungen zur Nutzung des Seeplatzes? \n\n4. Ist der Stadtrat bereit, dem Standort entsprechend machbare und von privaten \n\nfinanzierbare Projekte zu untersuchen, resp. zu unterstützen? \n\n \n\n \n\nWir danken dem Stadtrat für die Beantwortung dieser Fragen \n\n \n\nFDP-Fraktion Wädenswil \n\nTh. Bürge \n\n\n


name: Schriftliche Anfrage betreffend Kino für Wädenswil

text: \n   Wädenswil den 8.Juni.09 \n\n \n \nGrüne Partei Wädenswil Gemeinderatspräsident \nRita Hug \nHeinz Wiher \nSimon Kägi Thomas Hartmann \n Bürglipark 10 \n\n 8820 Wädenswil \n \n \nSchriftliche Anfrage: \n \nEin Kino für Wädenswil \n \nAm 25. Mai 2009 hat die Inhaberin des Wädenswiler Kinos „Schloss-Cinéma“, Frau Bluette \nGeisser, öffentlich bekannt gegeben das Kino zu verkaufen.  \nDie Grüne Partei erachtet das Kino Wädenswil als wichtigen Standortvorteil und schätzte die \ngemütlichen Kinoabende sehr. \nEs wurde angetönt, dass eine Käuferin gefunden wurde, welche das Kino weiter betreiben \nwill. Das freut uns sehr! Doch sind die Verträge laut Tages-Anzeiger vom 25. Mai 2009 noch \nnicht unter Dach und Fach. \nWir bitten den Stadtrat daher, folgende Fragen zu beantworten: \n \n \n\n� In welcher Form wird sich der Stadtrat für die Beibehaltung eines Kinos in Wädenswil \neinsetzen? \n\n \n� Ist der Stadtrat über den Stand der Verhandlungen informiert? \n\n \n \n\n� Plant der Stadtrat konkrete Schritte für die Beibehaltung des Kinos? \n \n \n\n\n


text: \nTobias Mani, EVP \nRahel Sonderegger, EVP \nBerti Stocker, EDU \n\n Gemeinderatspräsident \n Simon Kägi \n Schönenbergstrasse 128 \n 8820 Wädenswil \n\nAu, 2. September 2010 \n\nSchriftliche Anfrage betreffend Ladenöffnungszeiten \n\nMit Unmut hat ein grosser Teil der Bevölkerung zur Kenntnis genommen, dass der Coop \nWädenswil neu nicht nur unter der Woche, sondern auch am Samstag bis 20 Uhr geöffnet \nhat (vgl. beispielsweise Leserbriefe im Juli / August 2010 in ZSZ und Tagi). Im Weiteren ist \nes fragwürdig, dass mit Sonderaktionen der Umsatz am Samstagabend angekurbelt wird. \nDie vor kurzem neu eröffnete Filiale des Lidl hat ebenfalls am Samstag bis 20 Uhr geöffnet. \n \nAuch die EVP/EDU-Fraktion stört sich an der Ausweitung der Öffnungszeiten und hofft, dass \nandere Geschäfte, insbesondere andere Grossverteiler wie Migros und Aldi, nicht \nnachziehen. Die Gründe, die gegen eine Ausweitung der Öffnungszeiten auf Samstagabend \nsprechen, sind zahlreich. \n \nIm Vordergrund stehen die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, welche den \nSamstagabend nicht mehr zur freien Verfügung haben. So wird beispielsweise die \ngemeinsame Familienzeit am Wochenende weiter eingeschränkt. Für kleinere Geschäfte \nsind längere Ladenöffnungszeiten nicht attraktiv, da die Umsätze ja meist gleich bleiben, das \nPersonal bzw. der Inhaber aber länger arbeiten muss. Der öffentliche Verkehr (Busfahrplan) \nist in Wädenswil auf die Ladenöffnungszeiten am Samstag bis 18 Uhr ausgerichtet (Montag \nbis Freitag bis 20 Uhr). Falls sich längere Ladenöffnungszeiten allgemein durchsetzen, \nmüsste auch der öffentliche Verkehr nachziehen. Die allgemeine Ausdehnung der \nLadenöffnungszeiten der Grossverteiler unter der Woche (meist bis 20 Uhr) gibt den \nKonsumentinnen und Konsumenten zudem bereits die Möglichkeit, nach ihren Präferenzen \neinzukaufen. Eine weitere Ausdehnung am Wochenende ist daher abzulehnen. \n \n \nWir bitten den Stadtrat aus diesen Gründen, folgende Fragen zu beantworten: \n \n\n \n1. Von wann bis wann dürfen normale Geschäfte Montag bis Freitag bzw. Samstag und \n\nSonntag in Wädenswil geöffnet haben? \n \n\n2. Teilt der Stadtrat unsere Ansicht, dass Coop und Lidl mit diesem Schritt nicht zum \nWohle der Bevölkerung und des lokalen Gewerbes gehandelt haben? \n \n\n3. Der Stadtrat kann sicherlich auf verschiedenen Ebenen direkt oder indirekt zumindest \nEinfluss auf die ansässigen Geschäfte nehmen. Welche Möglichkeiten hat die Stadt, \num Coop, Lidl oder andere Geschäfte zur einer allgemeinverträglichen \nLadenschlusszeit am Samstag (und auch unter der Woche) zu bewegen? \n \n\n\n\n4. Ist der Stadtrat bereit, diese Möglichkeiten zu nutzen oder möchte er die Entscheide \nvon Coop und Lidl einfach so hinnehmen und der allfälligen allgemeinen Entwicklung \n(Signalwirkung) tatenlos zusehen? \n \n \n \n\nWir danken dem Stadtrat im Voraus für die Beantwortung dieser Fragen und für sein \nEngagement im Rahmen seiner Möglichkeiten. \n \n \n\n\n


text: \nEVP-Fraktion – Gemeinderat Wädenswil \n \n\nMatthias Haab \nTobias Mani \nGernot Schreiber \nBerti Stocker \n\n Gemeinderatspräsident \n Herrn Peter Dolder \n Etzelstrasse 61 \n 8820 Wädenswil \n\nAu, 15. Januar 2008 \n\nSchriftliche Anfrage betreffend Umsetzung Tempo-30-Zonen \n\n \nMit Postulat vom 27. August 2005 forderte die EVP-Fraktion eine Tempo-30-Zone im Quartier \nMittelort in der Au. Die Freude ist gross, dass dieses Anliegen im Frühling 2008 nun umgesetzt \nund in der Au endlich eine erste Tempo-30-Zone realisiert wird. \n \nDie weitere Vorgehensweise bei der Errichtung von Tempo-30-Zonen bleibt hingegen unklar. Im \nBericht des Stadtrates vom 12. Februar 2007 zu Tempo-30-Zonen und \nVerkehrsberuhigungsmassnahmen werden zwar 10 geeignete Zonen für Tempo 30 definiert. \nZeitliche Angaben zur Umsetzung und eine Prioritätenliste fehlen aber. \n \nVon der Bevölkerung aus dem Unterort und der oberen Leihhofstrasse wurde an uns mehrfach \nder Wunsch nach einer sofortigen Realisierung einer Tempo-30-Zone herangetragen.  \nDie Verkehrssituation im Unterort ist nach wie gefährlich und unbefriedigend. Insbesondere \nKinder sind in ihrer Freizeit und auf dem Schulweg einer erhöhten Gefährdung ausgesetzt.  \nDie oberen Leihhofstrasse ist zwar eine Sackgasse und der Verkehr somit "hausgemacht". Dies \nändert jedoch nichts an der unübersichtlichen Situation auf Grund der S-Kurve der Strasse. Vor \neinigen Monaten wurde auf der oberen Leihhofstrasse im Weiteren ein Kind von einem \nPersonenwagen angefahren. \n \nDie EVP-Fraktion möchte die einzelnen Quartiere nicht gegeneinander ausspielen und fordert \neine möglichst zügige Realisierung aller geeigneten Quartiere. Zur Finanzierung ist zu \nbemerken, dass ein einziger Kreisel schnell einmal eine halbe Million Franken kostet \n(Planungsbeispiele: Kreisel Grundstein CHF 430'000.--, Kreisel Schützenhaus CHF 580'000.--). \nDie Kostenschätzung für alle 10 Tempo-30-Zonen beträgt demgegenüber insgesamt CHF \n400'000.--. \n \nWir möchten den Stadtrat darum bitten, folgende Fragen zu beantworten: \n \n1. Wie sieht der aktuelle Planungsstand in Bezug auf die vom Stadtrat vorgeschlagenen \n\nTempo-30-Zonen aus?  \n\n2. Welche Zonen werden wann realisiert? \n\n3. Stehen die erforderlichen finanziellen Mittel zur Verfügung? \n\n4. Welche Kriterien werden für die Festsetzung der Reihenfolge herangezogen? \n\n \n \nDie EVP-Fraktion dankt dem Stadtrat bereits im Voraus für die Beantwortung dieser Fragen. \n\n\n


name: Postulat betreffend Solarglasdach - Einbau von Solarzellen in der Überdachung des Busbahnhofs

text: \nKuno Spirig, GLP      22. Mai 2010 \n \n \n \nPostulat „Solarglasdach“ (Einbau von Solarzellen in die Überdachung des \nBusbahnhofes) \n \nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob und wie in die Überdachung Solarzellen zur \nGewinnung von umweltfreundlicher Sonnenenergie eingebaut werden können.  \n \nBegründung \nFür die Stadt Wädenswil als Energiestadt und dritte Stadt am See wäre es eine \nüberzeugende Visitenkarte, die Reisenden mit einer geschmackvollen, luftig-wirkenden \nsichtbaren Solaranlage integriert in die Bedachung zu empfangen. Die Anlage würde sich \nevtl. sogar zu einem echten Wahrzeichen von Wädenswil entwickeln. \n \nZum Einsatz kommen könnten z.B.  lichtdurchlässige Solarmodule: Die Zellen lassen Licht \ndurch und zwischen den Zellen sind Abstände. Es wäre also hell und durch das \nSolarglasdach würden die Reisenden auf die dahinterliegende Gebäude oder zum Himmel \nsehen. Dies Technik wurde z.B. beim Migros-Hauptsitz oder beim Schweizer Pavillon an der \naktuellen Weltausstellung in China realisiert. Die Technik ist ausgereift, so dass eine rasche \nPlanung und Realisierung mit wenig Zeitbedarf möglich ist.  \n \nWir danken dem Stadtrat für die wohlwollende Prüfung des Postulats. \n \n\n\n


name: Beantwortung der Schriftlichen Anfrage betreffend Klassenzuteilung an der Primarschule

text: \nSchriftliche Anfrage \n \nvom 20. August 2006 \n31.03.20 \n \n \n\n  \n\nThomas Hartmann, SP-Gemeinderat  \nbetreffend Klassenzuteilung an der Primarschule  \n\n \nWortlaut der Anfrage \n\nDie Sommerferien sind vorbei! Für die Schülerinnen und Schüler der 1. und 4. Klassen an \nder Primarschule eine besonders spannende Zeit: Welche neuen "Gspänli" warten auf \nmich? Wie ist der neue Lehrer oder die neue Lehrerin? Vor diesem grossen Schulhaus mit \nden grossen Buben habe ich mich immer ein bisschen gefürchtet, jetzt gehe ich dann jeden \nTag dahin. \n\nNicht nur die Kinder, auch ihre Eltern stellen sich Fragen: Bereits im Februar haben sie ein \nSchreiben des Schulsekretariates erhalten, das über die Zuteilungskriterien und allfällige \nGründe für ein Umteilungsgesuch informierte. Darin steht auch der Satz über die restriktive \nBehandlung solcher Gesuche. Kaum haben sich die Eltern mit dem Inhalt dieses Schreibens \nbekannt gemacht, kursieren bereits die ersten Gerüchte über diverse Zuteilungsgesuche, \ndenen angeblich stattgegeben worden sei. Fast jährlich wiederholt sich dieses Phänomen. \n\nAus eigener Erfahrung, die ich vor einigen Jahren machen musste, aber auch nachdem ich \nimmer wieder von verschiedenen Eltern darauf angesprochen worden bin, vermute ich, dass \ndie Praxis im Umgang mit Gesuchen nicht den Vorgaben auf dem Merkblatt entspricht. Dies \nbenachteiligt Schülerinnen und Schüler, deren Eltern diese Praxis nicht kennen oder den \nVorgaben des Merkblattes vertrauen. Es ist doch klar, dass Eltern, die ein Zuteilungsgesuch \nstellen, vor allem versuchen, ihr Kind bei der "besten" Lehrkraft unterzubringen. Es soll \ndabei zu Klassenzügen kommen, die mehrheitlich aus Kindern erfolgreicher Gesuchsteller-\nInnen zusammengesetzt seien. Trifft dies zu, wird die Chancengleichheit unter den \nSchülerinnen und Schülern arg gefährdet. \n\nDarum bitte ich den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Sind dem Stadtrat die oben angeführten Gerüchte bekannt und wie stellt er sich dazu? \n\n2. Trifft es zu, dass einzelne Klassenzüge mehrheitlich aus Kindern erfolgreicher \nGesuchstellerInnen zusammengesetzt sind? \n\n3. Wer nimmt die Schülerzuteilung nach welchen Kriterien vor? Wer überprüft diese \nArbeit? \n\n4. Welchen Einfluss haben Zuteilungsgesuche, wenn sie vor der Bekanntgabe der \nZuteilung bei den Schulbehörden eintreffen? \n\n5. Wer entscheidet abschliessend über Zuteilungsgesuche und wer über \nUmteilungsgesuche während des laufenden Klassenzuges? \n\n6. Hat die Anzahl von Zuteilungs- und Umteilungsgesuchen und deren Begründungen \nEinfluss auf die Mitarbeiterbeurteilung und Mitarbeiterschulung der Lehrkräfte? \n\n7. Inwieweit belastet eine grosse Zahl von Zuteilungs- und Umteilungsgesuchen das \nVerhältnis der Lehrkräfte untereinander und wie gehen deren Vorgesetzte damit um? \n\n8. Beschäftigt die Primarschule Wädenswil Lehrkräfte, die Mitglied einer Sekte oder \nPsychogruppe sind? \n\n\n\n2/6 \n18. Dezember 2006 \n \n\n  \n\nIm Weiteren bitte ich den Stadtrat um detaillierte Angaben zu folgenden statistischen \nFragen: \n\n9. Wie viele Klassenzüge mit welchen Schülerzahlen starten dieses Jahr in der 1. und 4. \nKlasse in welchen Schulhäusern? \n\n10. Wie sind die einzelnen dieser 1. und 4. Klassen dieses Jahr zusammengesetzt \n(Angaben pro Schulklasse) in Bezug auf: \nMädchen und Knaben? \ndas schulische Leistungsvermögen? \ndie Verteilung von Schülerinnen und Schülern aus fremden Kultur- und \nSprachkreisen? \n\n11. Wie viele Zuteilungsgesuche sind vor und wieviele nach der Bekanntgabe der \nZuteilung eingegangen und wie vielen davon wurde stattgegeben? \n\n12. Wie viele Umteilungsgesuche sind im Verlauf der vergangenen drei Jahre bei den jetzt \nwieder neu startenden 1. und 4. Klassen eingegangen und wie vielen davon wurde \nstattgegeben (Angabe pro Schulklasse, wobei diese anomymisiert werden sollen)? \n\nAntwort des Stadtrates \n\nVorbemerkungen: \n \nDie Primarschulpflege berücksichtigt bei der Bildung der neuen Klassen verschiedene \nrechtliche und sachrelevante Kriterien. Dies führt gelegentlich zu Einteilungsentscheiden, \nwelche die direkt Betroffenen nicht immer auf Anhieb verstehen können. Oberstes Ziel der \nKlassen- und Schulhauszuteilung ist es, allen Schülerinnen und Schülern sowie den \nLehrpersonen optimale Arbeitsbedingungen zu schaffen. Folgende Punkte werden dabei \nberücksichtigt: \n\n• Zumutbarkeit des Schulweges \n• ausgeglichene Klassenbestände in den einzelnen Schulanlagen \n• ausgewogene Klassenzusammensetzung in Bezug auf \n\n- die Verteilung Mädchen und Knaben \n- das schulische Leistungsvermögen \n- die Verteilung von Schülerinnen und Schülern aus fremden Kultur- und \n\nSprachkreisen mit wenig Deutschkenntnissen \n- die Verteilung von Schülerinnen und Schülern, die in ärztlicher oder therapeutischer \n\nBehandlung stehen. \n\nZuteilungswünsche können nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen berücksichtigt \nwerden. Im Einzelnen sind dies vor allem: \n\n• Zuteilungsgesuche, die auf einer ärztlichen, schulpsychologischen oder \nschulpsychiatrischen Empfehlung basieren \n\n• Zuteilungswünsche für Kinder, die während mindestens drei Tagen pro Woche \nregelmässig in einer andern Familie betreut werden, welche nicht im gleichen Schulkreis \nwohnt \n\n\n\n3/6 \n18. Dezember 2006 \n \n\n  \n\n• Zuteilungswünsche, die auf besonderen sozialen Gründen oder besonderen Lehrer-\nEltern-Konstellationen beruhen \n\n• Zuteilungswünsche bezüglich Schulung von Zwillingen zusammen oder in getrennte \nKlassen \n\n \nDie Primarschulpflege informiert die Eltern seit einigen Jahren jeweils im März schriftlich \ndarüber, dass stichhaltige und begründete Zuteilungsgesuche aus organisatorischen \nGründen bis zum 31. Mai eingereicht werden können. Die Klassenbildungen erfolgen jeweils \nin der zweiten Hälfte des Monats Juni. Umteilungsgesuche, die nach der Bildung der \nKlassen gestellt werden, können nicht mehr berücksichtigt werden, sie würden erhebliche \nProbleme verursachen. \n\nPro Schuljahr werden jeweils gegen 400 Schülerinnen und Schüler einer 1. und 4. Klasse \nzugeteilt (inkl. Kleinklassen etc.). Dass unter den gegebenen Umständen nicht auf alle \nElternwünsche eingegangen werden kann, versteht sich von selbst. Von den 106 dieses \nJahr eingereichten Gesuchen wurden lediglich deren 17 bewilligt. Auf 20 Gesuche wurde \ngar nicht eingetreten, da diese sich erübrigt haben (z.B. Schüler wohnt im gewünschten \nEinzugsgebiet). 8 Gesuche wurden mit besonderer Begründung nicht bewilligt.  \n\nFrage 1: Sind dem Stadtrat die oben aufgeführten Gerüchte bekannt und wie stellt er sich \ndazu? \n\nAntwort: Es ist auch dem Stadtrat bewusst, dass die Schülerzuteilung eine sensible \nAngelegenheit ist und dass darüber viel geredet wird. Die Schülerzuteilung liegt \njedoch ausschliesslich in der Kompetenz der Schulpflege (Volksschulgesetzes \n§ 42 Abs. 3 VSG). \n\nFrage 2: Trifft es zu, dass einzelne Klassenzüge mehrheitlich aus Kindern erfolgreicher \nGesuchstellerInnen zusammengesetzt sind? \n\nAntwort: Nein. Die Chance, dass ein Zuteilungsgesuch, im Besonderen bei \nParallelklassen im gleichen Schulhaus, erfüllt wird, ist ohnehin 50 %. Dies wird \nvon den Eltern oft nicht in Betracht gezogen. Wird also ein Kind \n"wunschgemäss" eingeteilt, ist es meistens deshalb, weil die Zuteilungskriterien \nmit dem geäusserten Wunsch übereinstimmen. Bei Parallelklassen im gleichen \nSchulhaus werden als erstes Kriterium bei der Bildung der 4. Klassen die \ngleichmässige Verteilung der Schülerinnen und Schüler gemäss ihrem \nNotendurchschnitt berücksichtigt. \n\nFrage 3: Wer nimmt die Schülerzuteilung nach welchen Kriterien vor? Wer überprüft diese \nArbeit? \n\nAntwort: Die Primarschulpflege setzt jährlich die Einzugsgebiete fest und teilt die \nzukünftigen Erst- und Viertklässler den einzelnen Schuleinheiten zu. Werden in \neiner Schulanlage Parallelklassen geführt, teilt die Schulleitung unter \nAnwendung der Zuteilungskriterien und in Zusammenarbeit mit den abgebenden \nKindergärtnerinnen resp. Drittklasslehrpersonen die Kinder den zukünftigen \nKlassen zu. \n\n\n\n4/6 \n18. Dezember 2006 \n \n\n  \n\nFrage 4: Welchen Einfluss haben Zuteilungsgesuche, wenn sie vor der Bekanntgabe der \nZuteilung bei den Schulbehörden eintreffen? \n\nAntwort: Die Gesuche werden zuerst vom Schulpräsidenten und der Abteilungsleiterin \nnach den eingangs erwähnten Kriterien geprüft. \n\nNur auf einen kleinen Teil der Gesuche kann materiell eingetreten werden, noch \nweniger werden bewilligt (siehe Antwort auf Frage 11). Die abgelehnten \nGesuche werden im Rahmen des Zuteilungsverfahrens als Wünsche mit \ngeringer Priorität behandelt.  \n\nFrage 5: Wer entscheidet abschliessend über Zuteilungsgesuche und wer über \nUmteilungsgesuche während des laufenden Klassenzuges? \n\nAntwort: Zuteilungsgesuche  \nZuteilung Schuleinheit:  Behörde auf Antrag des Präsidenten \nZuteilung innerhalb der Schuleinheit:  Schulpräsident in Zusammenarbeit mit der  \n        Schulleitung \nUmteilungsgesuche  \nInnerhalb der Schuleinheit:  Schulleitung \nSchuleinheitsübergreifend:  Behörde auf Antrag des Präsidenten \n\nFrage 6: Hat die Anzahl von Zuteilungs- und Umteilungsgesuchen und deren \nBegründungen Einfluss auf die Mitarbeiterbeurteilung und Mitarbeiterschulung \nder Lehrkräfte? \n\nAntwort: Die Mitarbeiterbeurteilung basiert auf einem detaillierten und von der Bildungs-\ndirektion vorgeschriebenen Verfahren mit Schwergewicht auf Klassenführung \nund Unterrichtsgestaltung. Weitere Beurteilungspunkte sind die Zusammenarbeit \nim Team, mit Fachpersonen und den Eltern. Wenn aus Sicht der Beurteilenden \nin einem Bereich Handlungsbedarf besteht, wird dies mit den Lehrpersonen \nbesprochen und lösungsorientiert Unterstützung angeboten. \n\nFrage 7: Inwieweit belastet eine grosse Zahl von Zuteilungs- und Umteilungsgesuchen \ndas Verhältnis der Lehrkräfte untereinander und wie gehen deren Vorgesetzte \ndamit um? \n\nAntwort: Negativgesuche bedeuten für Behörde, Lehrpersonen und das Team immer eine \nBelastung. Diese Gesuche werden ernst genommen und es wird versucht, mit \nsorgfältigem und differenziertem Vorgehen den dem Gesuch zugrundeliegenden \nFragen nachzugehen. Es ist bedauerlich, dass Eltern oft aufgrund von \nGerüchten Lehrpersonen beurteilen. \n\nFrage 8: Beschäftigt die Primarschule Wädenswil Lehrkräfte, die Mitglied einer Sekte oder \nPsychogruppe sind? \n\nAntwort: Nein. Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Primarschule dürfen zu weltanschau-\nlichen Fragen selbstverständlich eine eigene Meinung haben. Ausserdem gilt \nauch für die Schule Art. 15 der Bundesverfassung: "Die Glaubens- und \nGewissensfreiheit ist gewährleistet. Jede Person hat das Recht, ihre Religion \n\n\n\n5/6 \n18. Dezember 2006 \n \n\n  \n\nund ihre weltanschauliche Überzeugung frei zu wählen und allein oder in \nGemeinschaft mit andern zu bekennen." \n\n\n\n6/6 \n18. Dezember 2006 \n \n\n  \n\nFrage 9: Wie viele Klassenzüge mit welchen Schülerzahlen starten dieses Jahr in der \n1. und 4. Klasse in welchen Schulhäusern? \n\nAntwort: 1. Klassen: je 1 Klasse Gerberacher, Untermosen, Ort, Steinacher II, \n                   je 2 Klassen Eidmatt, Glärnisch; total 181 Schüler \n4. Klassen: je 1 Klasse Eidmatt, Gerberacher, Ort, Steinacher II \n                   je 2 Klassen Glärnisch, Untermosen; total 177 Schüler \n\nFrage 10: Wie sind die einzelnen dieser 1. und 4. Klassen dieses Jahr zusammengesetzt \n(Angaben pro Schulklasse) in Bezug auf: \nMädchen und Knaben? \ndas schulische Leistungsvermögen? \ndie Verteilung von Schülerinnen und Schülern aus fremden Kultur- und Sprach-\nkreisen? \n\nAntwort: Die Zusammensetzung der einzelnen Klassen kann aus Gründen des \nPersönlichkeitsschutzes nicht veröffentlicht werden. Künftige Schülerzuteilungen \nwürden dadurch zudem erschwert.  \n\nFrage 11: Wie viele Zuteilungsgesuche sind vor und wieviele nach der Bekanntgabe der \nZuteilung eingegangen und wie vielen davon wurde stattgegeben? \n\nAntwort: Termingerecht eingegangene Gesuche:  106 \nBewilligte Gesuche:    17 \neingegangene Gesuche nach Zuteilung:      6 \nBewilligte Gesuche nach Zuteilung:      2 (wurden nachträglich ärztlich  \n         begründet)  \n\nFrage 12: Wie viele Umteilungsgesuche sind im Verlauf der vergangenen drei Jahre bei \nden jetzt wieder neu startenden 1. und 4. Klassen eingegangen und wie vielen \ndavon wurde stattgegeben (Angabe pro Schulklasse, wobei diese anonymisiert \nwerden sollen)? \n\nAntwort: Es handelt sich um ein paar wenige Umteilungsgesuche, die nicht weiter \nkommentiert werden (2006: 5; 2005: 3; 2004: 3). Sie wurden in jedem Fall und \nunter Berücksichtigung verschiedener Aspekte (nicht nur in Bezug auf die \nLehrperson) genau geprüft. Entscheide für Umteilungen werden immer mit den \nbetroffenen Lehrpersonen gemeinsam gefällt. \n\n18. Dezember 2006 \nmst/jzo/lei \n\nStadtrat Wädenswil \n\nErnst Stocker, Stadtpräsident                Heinz Kundert, Stadtschreiber \n\n\n


name: Schriftliche Anfrage betreffend Energiebuchhaltung von öffentlichen Gebäuden

text: \n \n \n                                                                                Wädenswil den 10.07.2008 \n\n \n \nFraktion der Grünen Gemeinderatspräsident \nAndrea Bachmann Gody Pfister \nSimon Kägi Sunft \nHeinz Wiher 8824 Schönenberg \n\n \n \nSchriftliche Anfrage betreffend Energiebuchhaltung von öffentlichen Ge-\nbäuden \n \nDie Liegenschaftsabteilung führt eine Energiebuchhaltung der öffentlichen Gebäude. Darin \nwerden der Heizenergieverbrauch und der elektrische Energieverbrauch für jedes Gebäude \neinzeln aufgezeichnet. Daraus lassen sich die Energiekennzahlen ableiten, welche als \nGrundlagen für den energetischen Sanierungsbedarf dienen. Die Grünen bedauern, dass \ndiese Zahlen der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht werden.   \n \nIn diesem Zusammenhang werden folgende Fragen an den Stadtrat gestellt: \n\n \n1. Welche Energiekennzahlen (thermisch / elektrisch) weisen die 10 grössten öffentli-\n\nchen Gebäude auf? Wie ist die Abweichung im Vergleich mit den heutigen Energie-\nvorschriften für Neubauten / im Vergleich zum Minergiestandard?   \n \n\n2. Wie hat sich der Energieverbrauch bereinigt um die Heizgradzahl bei den 10 grössten \nöffentlichen Gebäuden in den letzten 5 Jahren verändert?   \n \n\n3. Wie hoch waren die Energiekosten der öffentlichen Gebäude vor 5 Jahren, wie hoch \nsind diese heute?  (Heizöl, Gas, Strom) \n\n \n4. Bei welchen Gebäuden sieht der Stadtrat Handlungsbedarf zu energetischen Sanie-\n\nrungen? Welche Mittel sind dafür im FEP reserviert?  \n \n5. Dank den steigenden Kosten für fossile Energieträger bringt der Einsatz von einheimi-\n\nschen Energieträgern wie Holz, Erdwärme und Sonnenkollektoren auch kommerzielle \nVorteile. Bei welchen öffentlichen Gebäuden sieht der Stadtrat Potential zur Nutzung \nvon einheimischen Energieträgern?  Welche Projekte plant der Stadtrat in den nächs-\nten 5 Jahren umzusetzen?   \n \n\n6. Ist der Stadtrat bereit, die Energiekennzahlen der 10 grössten öffentlichen Gebäude \nregelmässig zu publizieren? Die Grünen erachten den Geschäftsbericht als das richti-\nge Publikationsorgan. Teilt der Stadtrat diese Meinung?   \n \n\n \n\n\n


name: Postulat betreffend  des Werke-Beitrags an die politische Gemeinde.pdf

text: \nJonas Erni, SP \nAdrian Stucki, GP \n Gemeinderatspräsident \n Jürg Wuhrmann \n Appitalstrasse 42 \n 8804 Au \n\n \n \n\n \n \nWädenswil, 03.09.12 \n \n \n \nPostulat betreffend des Werke-Einzelkontos „Beitrag an die politische Gemeinde“ \n(Konto 3630.00)  \n \n \nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, wie der Beitrag der Werke aus Gebühreneinnahmen durch \nGaslieferungen für die Förderung erneuerbarer Energien verwendet werden kann. \n \n \nBegründung \n \nWetterextreme und Unwetterkatastrophen sind die Folgen der CO2-bedingten Klimaerwärmung. \nDa ein Grossteil des vom Menschen freigesetzten CO2 aus der Verbrennung von Erdöl und \nErdgas stammt, macht es Sinn, dass ein Teil der Einnahmen aus dem Handel mit diesen \nRessourcen für erneuerbare Energien verwendet wird, wodurch der CO2-Ausstoss verringert \nwerden kann.   \n \nBereits seit vielen Jahren wird von den Werken dem steuerfinanzierten Bereich der Stadt \nWädenswil als Gewinnanteil aus der Gasversorgung ein gewisser Betrag gutgeschrieben, der in \nden vergangenen Jahren zwischen CHF 200'000.-- und CHF 300'000.-- schwankte.  \nWir empfehlen nun, den entsprechenden Betrag neu für die Förderung erneuerbarer Energien zu \nverwenden. Dies könnte man erreichen, indem man ein neues Konto „Förderung erneuerbarer \nEnergien“ errichtet, aus welchem Investitionen in erneuerbare Energien getätigt werden können. \n \nAls Energiestadt hat sich Wädenswil verpflichtet, eine nachhaltige kommunale Energiepolitik \nvorzuleben und umzusetzen, erneuerbare Energien zu fördern und auf umweltverträgliche  \nInvestitionen zu setzen. Wir erachten das vorliegende Postulat deshalb als sinnvolle Anpassung \nder bestehenden Gegebenheiten.  \n \nWir weisen darauf hin, dass es sich bei diesem Vorschlag um eine rein buchhalterische Änderung \nhandelt und dadurch dem Steuer- und Gebührenzahler keine zusätzlichen Kosten entstehen. \n \n \n \n Freundliche Grüsse \n \n \n Jonas Erni, SP \n Adrian Stucki, GP \n\n\n


name: Interpellation betreffend Velotransporte im ZVV-Bus

text: \nProf. Dr. Albert A. Stahel      Wädenswil, 14. Oktober 2012 \nGLP \n \n \nInterpellation betreffend Velotransporte im ZVV – Bus \n \nVelofahren ist gesund und anregend. In der Stadt Wädenswil ist es aufgrund der zwar \noptisch sehr reizvollen Topographie auch sehr anstrengend. Diesem Umstand könnte man \nmit einem Elektrovelo begegnen, allerdings ist das aus verschiedenen Gründen nicht immer \nopportun.  \n \nWarum sollen die velofahrenden Bewohner nicht die Möglichkeit haben bei Bedarf das Velo \nim Bus mitzunehmen? Damit kann erreicht werden, dass noch mehr Wädenswilerinnen und \nWädenswiler mit dem Velo statt mit dem Auto ins Stadtzentrum fahren.  \n \nEs steht einer Bildungsstadt wie der Energiestadt Wädenswil mit über 1000 Studenten gut an \ndas Velo als umweltfreundliches, effizientes Verkehrsmittel zu fördern.  \n \nVor diesem Hintergrund frage ich den Stadtrat an: \n \n\n1. Ist der Stadtrat bereit, mit dem ZVV ein Velotransportkonzept zu erarbeiten? \n2. Ist der Stadtrat bereit, die dafür notwendigen Umbauten in den Bussen mit zu tragen? \n3. Ist der Stadtrat bereit, allfällige Velo-Transportkosten zu übernehmen, damit der \n\nVelotransport  wie der Transport von   umfangreichem Gepäck ebenfalls gratis ist?   \n \nIch danke dem Stadtrat für die Beantwortung dieser Fragen.  \n \n \n \nAlbert A. Stahel \n\n\n


name: Bericht und Antrag zur Weisung 29 betreffend Revision der Abfallverordnung

text: \n\n\n\n\n\n\n\n