category_de: Unterlagen

category_harmonized: document

format: application/zip

text: \n3300 Beilage Beratungsbericht GeakPlus.pdf\n\n\n \n\n\nBeratungsbericht GEAK® Plus \n\n\nGebäudemodernisierung \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\nGebäudekategorie, Bezeichnung Büro/Verwaltung, A210278 \nAdresse Blözenweg 55, 4133 Pratteln, Gemeinde: Pratteln \nZu GEAK-Dokument Nr. BL-00001400.02 \nIdentifikation EGID_EDID 245036340_0 \n \nAuftraggeber Einwohnergemeinde Pratteln  \nExperte René Ehrsam \nAusstellungsdatum 11.10.2021 \n\n\n \n\n\n \n \n\n\n \n\n\n \n\n\n__________________________ \n\n\nUnterschrift des GEAK-Experten \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 2 von 52 \n\n\n \n\n\nInhalt \n\n\n1 Grundlagen .................................................................................................................................................................................................... 3 \n\n\n2 Bestandaufnahme, Beurteilung und Empfehlungen ...................................................................................................................................... 4 \n\n\n3 Weiteres Vorgehen - Generelle Empfehlung ................................................................................................................................................. 6 \n\n\n4 Übersicht der Varianten und Vergleich .......................................................................................................................................................... 7 \n\n\n5 Ergebnisse: Kenndaten ............................................................................................................................................................................... 11 \n\n\n6 Transmissionswärmeverluste ...................................................................................................................................................................... 13 \n\n\n7 Übersicht Endenergie .................................................................................................................................................................................. 14 \n\n\n8 Jährliche Energiekosten .............................................................................................................................................................................. 15 \n\n\n9 Minergie Systemerneuerung ....................................................................................................................................................................... 15 \n\n\n10 Förderbeiträge ............................................................................................................................................................................................. 16 \n\n\n11 Gesamtkosten der Massnahmen ................................................................................................................................................................. 17 \n\n\n12 Finanzierung der Massnahmen ................................................................................................................................................................... 18 \n\n\n13 Zusammenfassung der Ergebnisse ............................................................................................................................................................. 19 \n\n\n Glossar und Erläuterungen zum GEAK ....................................................................................................................................... 20 \n\n\n Grundlagendaten.......................................................................................................................................................................... 22 \n\n\n Details der Erneuerungsvarianten ................................................................................................................................................ 23 \n\n\n Detaillierte Ergebnisse ................................................................................................................................................................. 26 \n\n\n Fotos ............................................................................................................................................................................................ 44 \n\n\n Pläne ............................................................................................................................................................................................ 46 \n\n\n Detaillierte Gebäude- Haustechnikdaten ..................................................................................................................................... 49 \n\n\n  \n\n\nHaftungsausschluss \n\n\nDer vorliegende Bericht wurde mit dem Online-Tool „GEAK® Plus“ erstellt. Dieses ist Eigentum des Vereins GEAK-CECB-CECE. Es wird von \nzertifizierten GEAK®-Experten für die Erstellung von Energieberatungsberichten und von GEAK®-Dokumenten genutzt. Die Genauigkeit des \nBerichts hängt weitgehend davon ab, wie verlässlich die Experteneingaben sind. Das Tool ermöglicht die Erstellung von \nEntscheidungsgrundlagen für energetische Erneuerungen inklusive Anhaltspunkte für die zu erwartenden Kosten. Aus dem Bericht ergibt sich \njedoch keine verbindliche Zusicherung, ob die dargestellten Erneuerungs-Varianten tatsächlich zu den geschätzten Preisen angeboten oder \ndie abgeschätzten Subventionen effektiv ausbezahlt werden. Im Übrigen gilt das „Reglement zur Nutzung des GEAK®“, insbesondere dessen \nZiff. 12 (Datenschutz und Nutzungsreglement sind unter www.geak.ch einsehbar). \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 3 von 52 \n\n\n \n\n\n1 Grundlagen \n\n\n1.1 Kontaktdaten \n\n\nEigentümer  Experte  \n\n\nAnrede, Name: Einwohnergemeinde Pratteln  Firma, Adresse: Ehrsam Beurret Partner AG, \nOberemattstrasse 35, 4133 Pratteln \n\n\nAdresse: Schlossstrasse 34, 4133 Pratteln  Name, Vorname: Ehrsam René \n\n\nE-Mail: Jenny.D'Annunzio@pratteln.bl.ch  E-Mail: rene.ehrsam@ehrsambeurret.ch \n\n\nTelefon: 061 825 23 23  Telefon: 061 511 47 11 \n\n\n \n\n\n1.2 Projektgrundlagen \n\n\n Augenschein vom 21. September 2021 \n\n\n Fotodokumentation vom Augenschein \n\n\n Gebäudeenergieausweis der Kantone (GEAK) vom 03. August 2011 mit Massnahmenempfehlungen \n\n\n Bestandspläne \n\n\n Grundlagen für den Gebäudeenergieausweis der Kantone GEAK \n \n\n\n1.3 Legende für Abkürzungen \n\n\nER Bauteil der thermischen Gebäudehülle grenzt gegen Erdreich \n\n\nUB Bauteil der thermischen Gebäudehülle grenzt gegen unbeheizte Räume \n\n\nAL Bauteil der thermischen Gebäudehülle grenzt gegen Aussenluft \n\n\nPV Photovoltaik zur Erzeugung von Strom \n\n\nFW Fernwärmeheizung \n\n\nSole/Wasser-WP Erdsondenwärmepumpe (d.h. mit Erdbohrungen) \n\n\nEPS / XPS / PIR Geschäumte Isolationsplatten (vgl. Styropor) \n\n\nVIP Vakuum-Isolationspaneel \n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 4 von 52 \n\n\n \n\n\n2 Bestandaufnahme, Beurteilung und Empfehlungen \n\n\n \n\n\n2.1 Beschreibung des Gebäudes im Ist-Zustand \n\n\nDie Abdankungshalle wurde mit der Neuerstellung des Friedhofes im Jahre 1963 als Sichtbetonbau mit Flachdach erstellt. Die Beheizung \nerfolgt mit der Belüftungsanlage. Die Wärmeerzeugung ist im danebenliegenden Betriebsgebäude untergebracht. Im Jahr 1995 erfolgten \nbauliche Verbesserungen. \n\n\n \n\n\nGebäudedaten    \n\n\nEnergiebezugsfläche [m2]: 267 Gebäudehüllzahl: 4.44 \n\n\nBaujahr: 1963 Anzahl der Vollgeschosse: 1 \n\n\n \n\n\nNutzung / Anteil [%] Büro/Verwaltung  \n\n\nEnergiebezugsfläche [m²] 267 \n\n\nBaujahr 1995 \n\n\nAnzahl Personal 1 \n\n\nAnzahl Arbeitsplätze 0 \n\n\nAnzahl Plätze (Arbeits- oder Sitz-) / \nBelegung % \n\n\n1 / 20 \n\n\n \n\n\n \n\n\n2.2 Beschreibung der Gebäudehülle \n\n\nDie Aussenwände bestehen teilweise aus einem Zweischalenmauerwerk und teilweise mit Innendämmung. Unter dem Boden besteht ein \nLufthohlraum. Das Flachdach wurde vor längerer Zeit saniert und ist nicht begrünt. Alle Fenster, ausser die Oblichter, stammen aus der \nBauzeit. \n\n\nDer Priorisierungsgrad "Priorisierungsgrad" zeigt in den folgenden Unterkapiteln pro Bauteilkategorie und pro Element der Gebäudetechnik, \nwelche Verbesserungen am dringlichsten sind (kann benutzt werden, falls die Varianten keine chronologischen Etappen sind). \n\n\n \n\n\n \n\n\n Kurzfristige Massnahmen \n\n\n Mittelfristige Massnahmen \n\n\n Langfristige Massnahmen \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 5 von 52 \n\n\n \n\n\n \n\n\nBauteilkategorie, Bild Beschreibung Mögliche Verbesserungen Priorität \n\n\nDächer / Decken ≤ \n2 m im Erdreich\n\n\n \n\n\nDas Flachdach hat die normale Lebensdauer \nüberschritten. \n\n\nGesamtsanierung mit Nachdämmung zur \nEinhaltung der heutigen Energievorschriften und \nneuer Abdichtung. \n\n\n \n\n\nWände gegen aussen \n/ ≤ 2 m im Erdreich\n\n\n \n\n\nDie Fassaden sind in einem guten Zustand und \ndem Alter entsprechend verschmutzt. \nDie Wärmedämmung der Fassaden ist schwach. \n\n\nEine gezielte, auf die bestehenden Bauteile \nabgestimmte Innendämmung ist sinnvoll. \n\n\n \n\n\nFenster und Türen\n\n\n \n\n\nDie Fenster, ausser die Oblichter, entsprechen nicht \nmehr den heutigen Anforderungen. \n\n\nErsatz der restlichen Fenster.  \n\n\nBöden gegen aussen \n/ ≤ 2 m im Erdreich\n\n\n \n\n\nEs besteht kein Untergeschoss. Unter dem Boden \nbesteht ein Lufthohlraum. \n\n\nDämmung von unten im Hohlraum. Dämmstärkte \nje nach Dämmstoff 14 bis 16 cm. \n\n\n \n\n\nWärmebrücken \n(linear und \npunktförmig)\n\n\n \n\n\nEs liegen bestehende Wärmebrücken bei \nDeckenstirnen, Sockel und Fensteranschlägen \ngemäss Baujahr der Liegenschaft vor. \n\n\nSoweit möglich, sind Wärmebrücken im Zuge von \nSanierungsmassnahmen zu beheben bzw. zu \nentschärfen. \n\n\n \n\n\n* «Übrige» gilt für Bauteile gegen unbeheizte Räume, oder im Erdreich (> 2 m), oder gegen beheizte Räume \n\n\n \n\n\nDie folgende Tabelle beschreibt die Bauteile nach Typ im Ist-Zustand. Im GEAK-Dokument werden gewisse Typen zusammengefasst (z. B. \nWand gegen aussen / ≤ 2 m im Erdreich), und entsprechende flächengemittelte U-Werte ermittelt. \n\n\nTyp Bauelement Nettofläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] U-Wert [W/(m²K)] \nMuKEn 14¹ \n\n\nAllgemeiner Zustand \n\n\nDächer gegen Aussenluft 279.0 0.61 ≤ 0.25  abgenutzt \n\n\nWände gegen Aussenluft 606.0 0.80 ≤ 0.25  leicht abgenutzt \n\n\nFenster und Türen vertikal 113.0 2.6 ≤ 1.0 ² intakt \n\n\nBöden gegen Erdreich ≤ 2 m 267.0 1.5 ≤ 0.28  leicht abgenutzt \n \n\n\n1) Mustervorschriften der Kantone im Energiebereich 2014, Einzelanforderungen nach Art. 1.6 a) und Anhang 1b.  \n\n\n2) Türen gegen aussen 1.2 W/m²K und gegen unbeheizt 1.5 W/m²K \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 6 von 52 \n\n\n \n\n\n2.3 Beschreibung der Gebäudetechnik \n\n\nDie Wärmeversorgung erfolgt von der Heizzentrale des Betriebsgebäudes. Der Energieträger ist Öl. \n\n\n \n\n\nTyp, Bild Beschreibung Mögliche Verbesserungen Priorität \n\n\nHeizwärme*\n\n\n \n\n\nDie Raumheizung erfolgt durch eine \nWarmluftbeheizung. \nGrobdimensionierung Norm-Heizlast (gem. SIA \n384.201) 41 kW * \n\n\nOptimierung der Steuerung und Verteilung.  \n\n\nWarmwasser*\n\n\n \n\n\nEs liegen keine Warmwasserinstallationen vor. Keine Massnahmen.  \n\n\nElektrizität Der grösste Teil der elektrischen Ver-braucher \nentspricht nicht dem heutigen Stand der Technik. Die \nEnergieeffizienz ist schlecht. \n\n\nIm Zuge von Unterhaltsmassnahmen oder dem \nErsatz von Geräten bzw. Beleuchtungsmitteln \nsind Produkte mit einer energetischen Best-\nbewertung zu verwenden (vgl. Empfehlung \ntopten.ch). \n\n\n \n\n\n* Erzeugung, Verteilung, Abgabe. Die Normheizlast ist ein Richtwert für den Leistungsbedarf der Heizung. Sie beinhaltet nicht zusätzliche \nLeistungsreserven für die Bereitstellung von Warmwasser sowie für das Aufheizen der Räume, Verteilverluste, Wirkungsgrad Erzeuger usw. \nDie berechnete Heizlast, abgeleitet aus SIA 380/1, ersetzt nicht die detaillierte Berechnung in einem raumweisen Verfahren. \n\n\n \n\n\n3 Weiteres Vorgehen - Generelle Empfehlung \n\n\nDie Gebäudehülle entspricht nicht dem aktuellen energetischen Standard. Es drängt sich diesbezüglich eine Sanierung auf. Der Beratungs-\nbericht GEAK-Plus ist auf die Effizienz der Gebäudehülle und der Gesamtenergie fokussiert und schlägt diesbezüglich Massnahmen vor. \nBevor jedoch eine Entscheidung betreffend die Realisierung von Modernisierungsmassnahmen getroffen werden kann, wird eine betriebs-\nwirtschaftliche Analyse empfohlen. \n\n\nEs ist zu beachten, dass Investitionen, die den Energieverbrauch senken und/oder die Nutzung von erneuerbaren Energien ermöglichen, \nsteuerlich in Abzug gebracht werden können. Dies ist auch möglich, wenn es sich um eine wertvermehrende Investition handelt. Bei grösseren \nInvestitionen lohnt es sich möglicherweise, eine Ausführung in Etappen mit kurz-, mittel- und langfristigen Massnahmen in Betracht zu ziehen. \n\n\nGenerell empfehlen wir stets, das jeweilige Sanierungsprojekt über alle Projektphasen mit Kostenüberwachung von einem unabhängigen \nFachplaner begleiten zu lassen. \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 7 von 52 \n\n\n \n\n\n4 Übersicht der Varianten und Vergleich \n\n\n4.1 Beschrieb der Varianten \n\n\n  \n\n\nVariante A \n\n\n \n\n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K und \nBodendämmung mit U-Wert < 0.25 W/m2K erzielt wird. \n\n\n \n\n\nNutzung Büro/Verwaltung (Kat. III) \n\n\nAnteil [%] / EBF [m²] 100 / 267 \n \n\n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudehülle \n\n\nGebäudehülle Die Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach \nwärmegedämmt, was zu einer eingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. \nMit den vorgeschlagenen Massnahmen wird nur eine eingeschränkte Verbesserung erzielt. \n\n\nDächer und Decken Die Flachdächer müssen neu erstellt werden. Die Wärmedämmung muss einen U-Wert < 0.18 W/m2K erreichen. \n\n\nÜbrige Decken Keine vorhanden. \n\n\nWände Keine Massnahmen. \n\n\nÜbrige Wände Keine vorhanden. \n\n\nFenster und Türen Keine Massnahmen. \n\n\nBöden Vom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\n\nÜbrige Böden Keine vorhanden. \n\n\nWärmebrücken Keine speziellen Massnahmen. \n \n\n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudetechnik \n\n\nGebäudetechnik Die Wärmeerzeugung ist im angrenzenden Betriebsgebäude. In der Abdankungshalle selbst muss die \nLuftheizung optimiert werden. \n\n\nHeizung Optimierung der Luftheizung im Raum. \nGrobdimensionierung Norm-Heizlast (gem. SIA 384.201) 30 kW * \n\n\nVersorgter Bereich \nWarmwasser \n\n\nKeine Massnahmen, da kein Warmwasserverbrauch. \n\n\nElektrizität Alle zu ersetzenden Teilen sollen der besten Energieeffizienzklasse entsprechen. \n\n\nLüftung Keine vorhanden. \n* Die Normheizlast ist ein Richtwert für den Leistungsbedarf der Heizung. Sie beinhaltet nicht zusätzliche Leistungsreserven für die \nBereitstellung von Warmwasser sowie für das Aufheizen der Räume, Verteilverluste, Wirkungsgrad Erzeuger usw. Die berechnete Heizlast, \nabgeleitet aus SIA 380/1, ersetzt nicht die detaillierte Berechnung in einem raumweisen Verfahren. \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 8 von 52 \n\n\n \n\n\nVariante B \n\n\n \n\n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K, Bodendämmung mit U-Wert < 0.25 W/m2K und \nneue Fenster, ausser die Oblichter, mit U-Wert 1.00 W/m2K. \n\n\n \n\n\nNutzung Büro/Verwaltung (Kat. III) \n\n\nAnteil [%] / EBF [m²] 100 / 267 \n \n\n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudehülle \n\n\nGebäudehülle Die Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach \nwärmegedämmt, was zu einer eingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. \nMit den vorgeschlagenen Massnahmen wird erhebliche energetische Verbesserung erzielt. \n\n\nDächer und Decken Die Flachdächer müssen erneuert werden und mit der neuen Dämmung ein U-Wert unter 0.18 W/m2K erreicht \nwerden. \n\n\nÜbrige Decken Keine vorhanden. \n\n\nWände Keine Massnahmen. \n\n\nÜbrige Wände Keine vorhanden. \n\n\nFenster und Türen Die Oblichtfenster wurden bereits ersetzt. Alle übrigen Fenster sind mit Wärmeschutzgläsern mit einem U-Wert < \n0.70 W/m2K zu ersetzen. \n\n\nBöden Vom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\n\nÜbrige Böden Keine vorhanden. \n\n\nWärmebrücken Keine speziellen Massnahmen. \n \n\n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudetechnik \n\n\nGebäudetechnik Die Wärmeerzeugung ist im angrenzenden Betriebsgebäude. In der Abdankungshalle selbst muss die \nLuftheizung optimiert werden. \n\n\nHeizung Optimierung der Luftheizung im Raum. \nGrobdimensionierung Norm-Heizlast (gem. SIA 384.201) 26 kW * \n\n\nVersorgter Bereich \nWarmwasser \n\n\nKeine Massnahmen, da kein Warmwasserverbrauch. \n\n\nElektrizität Alle zu ersetzenden Teilen sollen der besten Energieeffizienzklasse entsprechen. \n\n\nLüftung Keine vorhanden. \n* Die Normheizlast ist ein Richtwert für den Leistungsbedarf der Heizung. Sie beinhaltet nicht zusätzliche Leistungsreserven für die \nBereitstellung von Warmwasser sowie für das Aufheizen der Räume, Verteilverluste, Wirkungsgrad Erzeuger usw. Die berechnete Heizlast, \nabgeleitet aus SIA 380/1, ersetzt nicht die detaillierte Berechnung in einem raumweisen Verfahren. \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 9 von 52 \n\n\n \n\n\nVariante C \n\n\n \n\n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K, zusätzliche Bodendämmung mit U-Wert < 0.25 \nW/m2K, neue Fenster ausser die Oblichter mit U-Wert 1.00 W/m2K und Innenwanddämmungen mit U-Wert < 0.20 W/m2K. \n\n\n \n\n\nNutzung Büro/Verwaltung (Kat. III) \n\n\nAnteil [%] / EBF [m²] 100 / 267 \n \n\n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudehülle \n\n\nGebäudehülle Die Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach \nwärmegedämmt, was zu einer eingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. \nMit den vorgeschlagenen Massnahmen entspricht das Gebäude den zeitgemässen Anforderungen. \n\n\nDächer und Decken Die Dächer müssen erneuert werden und mit der neuen Dämmung ein U-Wert unter 0.18 W/m2K erreicht \nwerden. \n\n\nÜbrige Decken Keine vorhanden. \n\n\nWände Für die Verbesserung der Behaglichkeit sollen die grossen Wandflächen mit einer Innendämmung versehen \nwerden. Der U-Wert soll < 0.20 W/m2K betragen. \n\n\nÜbrige Wände Keine vorhanden. \n\n\nFenster und Türen Die Oblichtfenster wurden bereits ersetzt. Alle übrigen Fenster sind mit Wärmeschutzgläsern mit einem \nU-Wert < 0.70 W/m2K zu ersetzen. \n\n\nBöden Vom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\n\nÜbrige Böden Keine vorhanden. \n\n\nWärmebrücken Keine speziellen Massnahmen. \n \n\n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudetechnik \n\n\nGebäudetechnik Die Wärmeerzeugung ist im angrenzenden Betriebsgebäude. In der Abdankungshalle selbst muss die \nLuftheizung optimiert werden. \n\n\nHeizung Optimierung der Luftheizung im Raum. \nGrobdimensionierung Norm-Heizlast (gem. SIA 384.201) 15 kW * \n\n\nVersorgter Bereich \nWarmwasser \n\n\nKeine Massnahmen, da kein Warmwasserverbrauch. \n\n\nElektrizität Alle zu ersetzenden Teilen sollen der besten Energieeffizienzklasse entsprechen. \n\n\nLüftung Keine vorhanden. \n* Die Normheizlast ist ein Richtwert für den Leistungsbedarf der Heizung. Sie beinhaltet nicht zusätzliche Leistungsreserven für die \nBereitstellung von Warmwasser sowie für das Aufheizen der Räume, Verteilverluste, Wirkungsgrad Erzeuger usw. Die berechnete Heizlast, \nabgeleitet aus SIA 380/1, ersetzt nicht die detaillierte Berechnung in einem raumweisen Verfahren. \n\n\n \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 10 von 52 \n\n\n \n\n\n4.2 Vergleich Ist-Zustand und Varianten \n\n\n \n\n\n Ist-Zustand Variante A Variante B Variante C \n\n\nBaujahr / Renovationsjahr 1963 2021 2021 2021 \n\n\nEnergiebezugsfläche Total [m²] 267 267 267 267 \n\n\nNutzung Büro/Verwaltung Büro/Verwaltung Büro/Verwaltung Büro/Verwaltung \n\n\nEnergieträger Heizung/Warmwasser Heizöl Heizöl Heizöl Heizöl \n\n\nNormheizlast nach SIA 384.201 [kW] \nStandard Nutzung / Aktuelle Nutzung \n\n\n41 / 41 30 / 30 26 / 26 15 / 15 \n\n\nSpez. Heizlast nach SIA 380/1 / \nGrenzwert Pₕ,ₕᵢ,ₕₕᵣᵣ1 [W/m²] bei effektivem \nLuftwechsel \n\n\n133 / 25 98 / 25 83 / 25 48 / 25 \n\n\nHeizung2 [kWh/a] 114'523 80'793 69'102 35'767 \n\n\nWarmwasser3 [kWh/a] 4'621 4'690 4'624 4'746 \n\n\nElektrizität [kWh/a] 9'487 8'988 8'815 8'322 \n\n\nLüftung [kWh/a] / Gesamt V/AE 0 / 0.70 0 / 0.70 0 / 0.70 0 / 0.70 \n\n\nAnlagentyp Lüftung - - - - \n\n\nGesamtkosten der Massnahmen inkl. \nprojektbezogene Kosten [CHF] \n\n\n0 147'200 220'510 397'510 \n\n\nTotal Förderbeiträge [CHF] 0 -18'760 -18'760 -65'560 \n\n\nTotal Initial-Kosten [CHF] 0 128'440 201'750 331'950 \n\n\nJährliche Energiekosten [CHF/a] 12'968 9'631 8'466 5'174 \n\n\nCO2-Äquivalente [kg/(m²a)] 138 100 87 50 \n\n\nEtikette Energie für Standardnutzung     \n\n\n     \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 11 von 52 \n\n\n \n\n\n5 Ergebnisse: Kenndaten \n\n\nDefinition der Kenndaten nach Standard-Nutzungsdaten / aktuellen Nutzungsdaten:  \nKenndaten Standard: Berechnung mit Standard-Nutzungsdaten der Gebäudekategorie inklusiv dem benutzerdefinierten thermisch wirksamen \nAussenluftvolumenstrom (Einfluss einer eventuellen Lüftung auf Qh,eff berücksichtigt).  \nKenndaten aktuell: Berechnung mit effektiven Nutzungsdaten (benutzerdefinierte Werte), zur Information. Nicht auf der Etikette dargestellt. \n\n\n \n\n\n5.1 Energietechnische Kenndaten des Ist-Zustands \n\n\n \n\n\n Standard Aktuell  \nKenndaten \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nEffizienz Gebäudehülle: 350 350 kWh/(m²a) \nEffizienz Gesamtenergie: 517 493 kWh/(m²a) \n    \n   \n\n\nNetto gelieferte Energie pro Jahr \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nElektrizität: 9'487 7'321 kWh/a \nHeizung: 114'523 114'523 kWh/a \nWarmwasser: 4'621 2'561 kWh/a \nPV-Ertrag: 0 0 kWh/a \nWKK-Ertrag: 0 0 kWh/a \n    \nCO2-Äquivalente 138 133 kg/(m²a) \n   \n\n\nGemessener Energieverbrauch pro Jahr \nElektrizität: 8'000 kWh/a \nHeizung/Warmwasser: 100'000 kWh/a \n\n\n  \n\n\nDer gemessene Verbrauch kommt in der Regel dem effektiven Bedarf (unter aktueller Nutzung) am nächsten (und sollte sich im \nToleranzbereich von +/- 20 % bewegen). Die Etikette basiert definitionsgemäss auf den Standardwerten der Nutzungsdaten. \n\n\n \n\n\n5.2 Energietechnische Kenndaten: Variante A \n\n\n \n\n\n Standard Aktuell  \nKenndaten \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nEffizienz Gebäudehülle: 245 245 kWh/(m²a) \nEffizienz Gesamtenergie: 388 364 kWh/(m²a) \n   \n\n\nNetto gelieferte Energie pro Jahr \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nElektrizität: 8'988 6'822 kWh/a \nHeizung: 80'793 80'793 kWh/a \nWarmwasser: 4'690 2'630 kWh/a \nPV-Ertrag: 0 0 kWh/a \nWKK-Ertrag: 0 0 kWh/a \n    \nCO2-Äquivalente 100 96 kg/(m²a) \n\n\n  \n\n\nDie Etikette basiert definitionsgemäss auf den Standardwerten der Nutzungsdaten. \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 12 von 52 \n\n\n \n\n\n5.3 Energietechnische Kenndaten: Variante B \n\n\n \n\n\n Standard Aktuell  \nKenndaten \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nEffizienz Gebäudehülle: 208 208 kWh/(m²a) \nEffizienz Gesamtenergie: 342 318 kWh/(m²a) \n   \n\n\nNetto gelieferte Energie pro Jahr \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nElektrizität: 8'815 6'649 kWh/a \nHeizung: 69'102 69'102 kWh/a \nWarmwasser: 4'624 2'564 kWh/a \nPV-Ertrag: 0 0 kWh/a \nWKK-Ertrag: 0 0 kWh/a \n    \nCO2-Äquivalente 87 83 kg/(m²a) \n\n\n  \n\n\nDie Etikette basiert definitionsgemäss auf den Standardwerten der Nutzungsdaten. \n\n\n \n\n\n5.4 Energietechnische Kenndaten: Variante C \n\n\n \n\n\n Standard Aktuell  \nKenndaten \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nEffizienz Gebäudehülle: 105 105 kWh/(m²a) \nEffizienz Gesamtenergie: 214 190 kWh/(m²a) \n   \n\n\nNetto gelieferte Energie pro Jahr \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nElektrizität: 8'322 6'156 kWh/a \nHeizung: 35'767 35'767 kWh/a \nWarmwasser: 4'746 2'686 kWh/a \nPV-Ertrag: 0 0 kWh/a \nWKK-Ertrag: 0 0 kWh/a \n    \nCO2-Äquivalente 50 47 kg/(m²a) \n\n\n  \n\n\nDie Etikette basiert definitionsgemäss auf den Standardwerten der Nutzungsdaten. \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 13 von 52 \n\n\n \n\n\n6 Transmissionswärmeverluste \n\n\nDie folgende Graphik beinhaltet lediglich die Wärmeverluste durch die thermisch wirksamen Bauteile. Als Grundlage für die Darstellung dienen \ndie Standard-Nutzungsdaten. \n\n\n6.1 Bei Standard Nutzungsdaten \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 14 von 52 \n\n\n \n\n\n7 Übersicht Endenergie \n\n\nAufgrund des Benutzerverhaltens kann der simulierte Energiebedarf vom effektiven Verbrauch stark abweichen. Ein Über- bzw. Unterschreiten \nder nach Norm SIA 380/1 festgelegten Innenraumtemperatur von 20°C führt zu massgebenden Veränderungen der Energieeffizienz. Ebenfalls \nVoraussetzung für einen hohen Nutzungsgrad ist eine gute Regulierung des Verteil- und Wärmeerzeugungssystems sowie deren \nregelmässiger Unterhalt. Als Grundlage für die Darstellung dienen die Standard-Nutzungsdaten. \n\n\n \n\n\n7.1 Bei Standard Nutzungsdaten: \n\n\n \n\n\n* Der solarthermisch gedeckte Bedarf ist bereits abgezogen \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 15 von 52 \n\n\n \n\n\n8 Jährliche Energiekosten \n\n\n8.1 Bei Standard Nutzungsdaten: \n\n\n \n\n\n** Der solarthermisch gedeckte Bedarf sowie die gesamte Elektrizitätsproduktion sind bereits abgezogen \n\n\n9 Minergie Systemerneuerung \n\n\nFür eine einfache, aber hochwertige energetische Erneuerung von Wohnbauten, bietet Minergie fünf Systemvarianten, die zu einem Minergie-\nZertifikat führen. Alle Varianten bieten den Minergie-Mehrwert: Fossilfreiheit mit mehr Energieeffizienz bei höherem Komfort.  \n\n\nDie Minergie Systemerneuerung bietet Planern und Bauherrschaften einfache und dennoch individuelle Lösungen, die auf den \nGebäudeenergieausweis der Kantone (GEAK) abgestimmt sind. Modernisierungen nach Minergie-P oder Minergie-A können auf dem \nklassischen Weg zertifiziert werden. Ein rechnerischer Nachweis des Gebäude-Energieverbrauchs ist mit der Minergie Systemerneuerung \nnicht nötig. \n\n\nIst eine Minergie-Zertifizierung angedacht, muss - aufgrund der bestehenden und zukünftigen Nutzung - allerdings eine Zertifizierung auf dem \nklassischen Weg erfolgen, da die Minergie Systemerneuerung nur für Wohnbauten mit einem Wohnanteil von ≥ 80 % verfügbar ist. \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 16 von 52 \n\n\n \n\n\n10 Förderbeiträge \n\n\n Fördergesuche sind vor der Bauausführung einzureichen. \n\n\nWeitere Informationen zu Fördermassnahmen des Kantons Basel-Landschaft erhalten Sie auf folgenden Webseiten: \n\n\n- https://portal.dasgebaeudeprogramm.ch \n\n\n- https://www.energiepaket-bl.ch \n\n\n Eine leichte Abweichung der förderberechtigten Flächen ist normal, da für die Berechnung des Gebäudeenergieausweises \n\n\ndie Fläche der thermischen Gebäudehülle massgebend ist. \n\n\n Die Förderbeiträge für haustechnische Installationen, wie neue Wärmeerzeugungen, PV-Anlagen, thermische Solaranlagen müssen im \n\n\nDetail überprüft werden, da teilweise auch Förderbeiträge durch die Gemeinde entrichtet werden. \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\nDach gegen Aussenluft (B) 70 CHF/m² Ue ≤ 0.20 W/(m²K) \n\n\nWand gegen Aussenluft (B) 80 CHF/m² Ue ≤ 0.20 W/(m²K) \n\n\n   \n\n\n   \n\n\n   \n\n\nMinimaler Förderbeitrag 500 CHF \n \n\n\n \n\n\n10.1 Variante A \n\n\n10.1.1 Förderbeiträge \n\n\nBezeichnung Voraussetzungen Anzahl [—] Fördersatz \n[CHF/Einheit] \n\n\nBetrag [CHF] \n\n\nFlachdächer (B) U-Wert max. 0.20 W/m2K 268 70 18'760 \n\n\nTotal 18'760 \n\n\n \n\n\n10.2 Variante B \n\n\n10.2.1 Förderbeiträge \n\n\nBezeichnung Voraussetzungen Anzahl [—] Fördersatz \n[CHF/Einheit] \n\n\nBetrag [CHF] \n\n\nFlachdächer (B) U-Wert max. 0.20 W/m2K 268 70 18'760 \n\n\nTotal 18'760 \n\n\n \n\n\n10.3 Variante C \n\n\n10.3.1 Förderbeiträge \n\n\nBezeichnung Voraussetzungen Anzahl [—] Fördersatz \n[CHF/Einheit] \n\n\nBetrag [CHF] \n\n\nFassaden (B) U-Wert max. 0.20 W/m2K 585 80 46'800 \n\n\nFlachdächer (B) U-Wert max. 0.20 W/m2K 268 70 18'760 \n\n\nTotal 65'560 \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 17 von 52 \n\n\n \n\n\n11 Gesamtkosten der Massnahmen \n\n\n[Alle Kosten in CHF] Variante A Variante B Variante C \n\n\nDächer und Decken 93'800 93'800 93'800 \n\n\nWände 0 0 177'000 \n\n\nFenster und Türen 0 73'310 73'310 \n\n\nBöden 53'400 53'400 53'400 \n\n\nWärmebrücken 0 0 0 \n\n\nGebäudehülle 147'200 220'510 397'510 \n\n\n    \n\n\nHeizung/Warmwasser 0 0 0 \n\n\nLüftung 0 0 0 \n\n\nHeizung, Warmwasser, Lüftung 0 0 0 \n\n\n    \n\n\nBetriebseinrichtungen und Geräte 0 0 0 \n\n\nBeleuchtung 0 0 0 \n\n\nWeitere Verbraucher 0 0 0 \n\n\nPhotovoltaik 0 0 0 \n\n\nElektrizität gesamt 0 0 0 \n\n\n    \n\n\nVorbereitungs- und Anpassungsarbeiten 0 0 0 \n\n\nPlanungskosten 0 0 0 \n\n\nGebühren, Bewilligungen 0 0 0 \n\n\nWeiteres 0 0 0 \n\n\nProjektbezogene Kosten gesamt 0 0 0 \n\n\n    \n\n\nGesamtkosten der Massnahmen inkl. \nprojektbezogene Kosten \n\n\n147'200 220'510 397'510 \n\n\nTotal Förderbeiträge -18'760 -18'760 -65'560 \n\n\nTotal Initial-Kosten 128'440 201'750 331'950 \n\n\n \n\n\n Die im Bericht aufgeführten Kosten sind als Richtpreise mit einer Genauigkeit von +/- 20 % zu verstehen. Die m2-Preise sind inklusive \nNebenarbeiten wie z.B. Gerüst. Planer- und Bauleitungshonorare sind in den Preisen nicht inbegriffen. \n\n\n Die eingesetzten Kosten ersetzen keine Offerten oder Preisangaben der einzelnen Fachplaner. \n Der Beratungsbericht ersetzt keine Baufachperson, wie z.B. einen Bauphysiker oder einen Architekten, bei der Umsetzung. \n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 18 von 52 \n\n\n \n\n\n12 Finanzierung der Massnahmen \n\n\nDas GEAK Tool gibt eine gemischte, vereinfachte Betrachtung der wirtschaftlichen Aspekte nach Barwert-Methode aus: Energiekosten und \nUnterhaltskosten werden dynamisch (d. h. bei Teuerung u. a. der Energiepreise, und Kalkulationszinssatz) über einen eingestellten Zeitraum \n(Betrachtungsdauer in Jahren) betrachtet, während Investitionskosten sowie Ersatzinvestitionen "statisch" gerechnet sind.  \nDie Energieeinsparung, und damit der Ertrag der Energiekosteneinsparung, hängen von der Art der Nutzung ab. Dadurch wird folglich die \nWirtschaftlichkeit der Varianten beeinflusst. Es wird deshalb unterschieden in eine Betrachtung bei Standardnutzung, die sich auf einen \nunbekannten künftigen Nutzer ausrichtet und eine Betrachtung bei aktueller Nutzung, die sich am gemessenen Verbrauch orientiert. \n\n\n12.1 Wirtschaftlichkeitsbetrachtung bei Standardnutzung \n\n\n[Alle Kosten in CHF] Variante A Variante B Variante C \n\n\nGesamtkosten der Massnahmen inkl. projektbezogene Kosten 147'200 220'510 397'510 \n\n\nSumme der Zusatzinvestitionen und Restwertgutschriften über \nBetrachtungsdauer* \n\n\n-61'875 -74'093 -162'593 \n\n\nFörderbeiträge über Betrachtungsdauer -18'760 -18'760 -65'560 \n\n\nGesamtkosten der Massnahmen über Betrachtungsdauer 66'565 127'657 169'357 \n\n\nBarwert der Energiekosteneinsparung über Betrachtungsdauer -94'810 -127'919 -221'468 \n\n\nNetto-Gesamtinvestition über Betrachtungsdauer -28'245 -262 -52'111 \n\n\n \n\n\n*Um Varianten vergleichen zu können, muss die Entwicklung über eine einheitliche Betrachtungsdauer (i. d. R. 25 Jahre) betrachtet werden. \nDie anfallenden Massnahmeninvestitionen werden durch kürzere Nutzungsdauer wiederholt, was als Zusatzinvestition bezeichnet wird (z.ₕB. \nder Geräteersatz nach 10 Jahren kostet über 25 Jahre betrachtet nochmals 1.5 Mal so viel). Umgekehrt muss ein noch bestehender Restwert \nam Ende des Betrachtungszeitraums, für Massnahmen die eine längere Nutzungsdauer haben, abgezogen werden (z.ₕB. Kosten einer \nFassade mit Nutzungsdauer 50 Jahre werden nach 25 Jahren zur Hälfte als Restwertgutschrift berücksichtigt). \nZusatzinvestition und Restwertgutschrift müssen für die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung einbezogen werden und ergeben so die \nGesamtinvestition über die Betrachtungsdauer. \n\n\n \n\n\n[Alle Kosten in CHF] Ist-Zustand Variante A Variante B Variante C \n\n\nBarwert Unterhaltskosten über \nBetrachtungsdauer \n\n\n0 0 0 0 \n\n\nBarwert Kosten Total \n\n\n(Gesamtkosten der Massnahmen über \nBetrachtungsdauer - Förderbeiträge + \nBarwert Energiekosten + Barwert \nUnterhaltskosten) \n\n\n368'484 340'239 368'222 316'372 \n\n\nKapitalwert als Differenz zu Ist-Zustand 0 28'245 262 52'111 \n\n\n(Kalkulationszinssatz: 3.0 %. Allg. jährliche Teuerung: 2.0 %. Jährliche Energiepreis-Teuerung: 4.0 %. Betrachtungsdauer: 25 Jahre) \n\n\n** Der «Barwert Kosten Total» beinhaltet beim Ist-Zustand nur den Barwert der Energiekosten und der Unterhaltskosten. \nEin positiver «Kapitalwert als Differenz zum Ist-Zustand» ist eine Einsparung. \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 19 von 52 \n\n\n \n\n\n13 Zusammenfassung der Ergebnisse \n\n\n13.1 Effizienz Gebäudehülle \n\n\nDie Sanierung nach Variante A beinhaltet die Nachdämmung der Flachdächer und des Bodens. Mit diesen Massnahmen wird eine Reduktion \nder Transmissionswärmeverluste von ca. 30 % gegenüber dem IST-Zustand erzielt. Damit wird die Effizienzklasse für die Gebäudehülle \n«E» erreicht.  \n\n\nBei der Variante B werden zusätzlich die Fenster, ausser die Oblichter, ersetzt. Allerdings bleibt, aufgrund der geringen Fensterfläche, die \nBewertung in der gleichen Klasse. Die Detaildaten zeigen aber, dass innerhalb dieser Klasse eine deutliche Verbesserung stattfindet. \n\n\nBei der Variante C wird zusätzlich eine Innendämmung an den Aussenwänden ausgeführt. Damit wird die gute Effizienzklasse "C" erreicht \nund gesamthaft bedeutet dies, dass die Transmissionswärmeverluste um ca. 70 % reduziert werden. \n\n\nIn der Darstellung gemäss Kapitel 6 ist für jedes Bauteil der thermischen Gebäudehülle separat ersichtlich, wie gross das \nEnergieeinsparpotential ist. \n\n\n \n\n\n13.2 Effizienz Gesamtenergie \n\n\nUm das Gebäude energietechnisch beurteilen zu können, wird im GEAK auch die Haustechnik berücksichtigt. In die Effizienzklasse \nGesamtenergie (zweite Klassifizierung) fliesst der Energiebedarf für Heizen, Lüften, Wassererwärmung und Elektrizität sowie die ökologische \nQualität des verwendeten Energieträgers ein. Hierbei spielt der sogenannte Primärenergiefaktor eine wichtige Rolle.  \n\n\nEs gibt eine Abhängigkeit zwischen den beiden Bewertungskriterien Effizienzklasse Gebäudehülle und Gesamtenergie. Eine gut gedämmte \nGebäudehülle hat auch einen positiven Einfluss auf die Effizienz Gesamtenergie, da ein niedriger Heizwärmebedarf den Bedarf des jeweiligen \nEnergieträgers reduziert und dieser damit weniger stark ins Gewicht fällt. \n\n\nMit der Ausführung jeder zusätzlichen Variante steigt die Bewertung jeweils um eine Stufe. D.h. mit den Massnahmen verbessert sich die \nBewertung von der Klasse "F" in die gute Klasse "C".  \n\n\n \n\n\n13.3 Typische Merkmale für die GEAK-Klassen \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 20 von 52 \n\n\n \n\n\n Glossar und Erläuterungen zum GEAK \n\n\nEnergetische Gesamterneuerung vs. Erneuerung in Etappen \n\n\nUnter einer energetischen Gesamterneuerung wird i. d. R. die umfassende energetische Erneuerung eines Gebäudes verstanden. Sie \numfasst gewöhnlich Eingriffe in den Bereichen Reduktion der Betriebsenergie, effiziente Bedarfsdeckung und Substitution von fossilen durch \nerneuerbare Energieträger. Es werden massgebliche Veränderungen in zeitlich direkt aufeinanderfolgenden Bauschritten vorgenommen. Nach \nder Erneuerung entspricht das Gebäude in der Regel fast einem Neubau. \n\n\nWerden einzelne Schritte der anzuvisierenden energetischen Gesamterneuerung in zeitlich deutlich getrennten Bauschritten durchgeführt, \nspricht man von einer Etappierung oder „Erneuerung in Etappen“. \n\n\nEffizienz der Gebäudehülle, Effizienz der Gesamtenergie \n\n\nDie Effizienz der Gebäudehülle bringt die Qualität des Wärmeschutzes zum Ausdruck, d. h. die Wärmedämmung von Wand, Dach und \nBoden, aber auch die energetische Qualität der Fenster. Die Effizienz der Gebäudehülle ist die massgebliche Grösse zur Beurteilung der \nBeheizung des Gebäudes. Sie basiert auf dem effektiven Heizwärmebedarf Qh,eff mit effektivem Luftwechsel und gewählter Regulierung der \nHeizung aber Standardnutzung/Belegung und Standardtemperatur. (Nutzenergiebedarf) \n \nDie Effizienz der Gesamtenergie setzt sich aus dem Energiebedarf für Heizung und Warmwasser sowie einem standardisierten Strombedarf \nzusammen, wobei die verschiedenen Energieträger mit den nationalen Energie-Gewichtungsfaktoren bewertet werden. Sie basiert auf Qh,eff \nunter Berücksichtigung der gewählten Wärmeerzeugung und Wärmeverteilung, Standardbedarf Warmwasser (SIA380/1) unter \nBerücksichtigung der gewählten Erzeugung und Wärmeverteilung, Standard Strombedarf für Haushalt und Gerätestrom* inkl. berücksichtigter \nHilfsenergien für Heizung und Warmwasser, gemäss Wahl der Erzeugung und Verteilung. Generell: der Endenergiebedarf wird gewichtet mit \nnationalen Energie-Gewichtungsfaktoren. \n\n\n(* basiert auf Standardgeräten und Installationen, Standardbeleuchtung, Standard Kleingeräten sowie Standardverbraucher) \n\n\nEndenergiebedarf \n\n\nDas ist die Energiemenge, die für die Gebäudeheizung, Lüftung und Warmwasserbereitung unter Berücksichtigung des Heizwärmebedarfs \nund der Verluste des Heizwärmesystems sowie der Warmwasseraufbereitung aufgebracht werden muss. Die Endenergie bezieht die für den \nBetrieb der Anlagentechnik (Pumpen, Regelung, usw.) benötigte Hilfsenergie (i. d. R. Strom) mit ein und ist daher nach den benötigten \nEnergieträgern zu differenzieren. Die Endenergie wird an der "Schnittstelle" Gebäudehülle übergeben und stellt die Energiemenge dar, die \nder Verbraucher für Heizung und Warmwasser bezahlt. \n\n\nHeizwärmebedarf Standard Qh,std und effektiv Qh,eff \n\n\nDer Heizwärmebedarf ist die Wärme, die dem beheizten Raum während einer Berechnungsperiode (Monat oder Jahr) zugeführt werden muss, \num den Sollwert der Raumtemperatur einzuhalten, bezogen auf die Energiebezugsfläche (MJ/m²). Der Heizwärmebedarf wird durch die \nBilanzierung von Wärmeverlusten (Transmission und Lüftung) und Wärmegewinnen (solare und interne) ermittelt.  \n\n\nDer effektive Heizwärmebedarf Qh,eff entspricht dem Standardwert Qh,std nach SIA-380/1 mit einem veränderten flächenbezogenen \nAussenluft-Volumenstrom. Die Auswertung des GEAK® in der Energieetikette beruht auf Qh,eff. \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 21 von 52 \n\n\n \n\n\nLuftwechsel und flächenbezogener Aussenluft-Volumenstrom \n\n\nUnter Luftwechsel versteht man den Luftaustausch in geschlossenen Räumen. Mit der Luftwechselrate (1/h) wird angegeben, wie viele Male \npro Stunde das gesamte Raumluftvolumen ausgetauscht wird.  \n\n\nDer flächenbezogene Aussenluftvolumenstrom V'/AE in m3/(h.m2) bezeichnet den Luftaustausch über die Gebäudehülle bezogen auf die \nEnergiebezugsfläche. Die angegebenen Werte in der SIA 380/1 beziehen sich auf einen bei Standard-Personenbelegung und Präsenzzeit \nhygienisch notwendigen, durchschnittlichen Aussenluftvolumenstrom bei Solltemperatur. Diese Werte berücksichtigen den durch \nAbluftanlagen z. B. in Küche, Bad und WC verursachten Aussenluft-Volumenstrom. Im GEAK wird standardmässig ein thermisch wirksamer \nAussenluftvolumenstrom von 0.7 m3/(h.m2) angewendet. Objekte mit einer kontrollierten Wohnungslüftung haben viel tiefere Werte, undichte \nGebäude höhere Werte. V'/AE fliesst in der Berechnung von Qh,eff ein. \n\n\nMustervorschriften der Kantone im Energiebereich (MuKEn) \n\n\nDie MuKEn sind ein Bauvorschriftenkatalog mit energetischen Anforderungen für Neubauten und Erneuerungen. Ziel der \nVorschriftensammlung ist es, die Harmonisierung der Anforderungen in der Schweiz voranzutreiben. Den Kantonen steht es frei, einzelne \nModule der MuKEn in ihre kantonalen Vorschriften zu übernehmen. Die kontinuierliche Entwicklung des GEAKs lehnt sich an die MuKEn an. \n\n\nNationalen Energie-Gewichtungsfaktoren \n\n\nDie nationalen Energie-Gewichtungsfaktoren werden von der Energiedirektorenkonferenz (EnDK) und dem Bundesamt für Energie (BFE) \ngemeinsam festgelegt. Diese Faktoren berücksichtigen die Energie, die erforderlich ist, um die Energie zu gewinnen, umzuwandeln, zu \nraffinieren, zu lagern, zu transportieren und zu verteilen, sowie alle Vorgänge, die erforderlich sind, um die Energie dem Gebäude zuzuführen, \nwelches sie verbraucht. Sie finden die aktuellen Faktoren auf der Homepage der Energiedirektorenkonferenz (www.endk.ch). Im GEAK nützen \nsie zur Gewichtung der gerechneten Endenergie für die jeweiligen angewendeten Energieträger. \n\n\nOption Berichterstellung: Standard-Nutzungsdaten oder aktuelle Nutzungsdaten \n\n\nFür die Standard-Nutzungsdaten der energetischen und wirtschaftlichen Ergebnisse im Beratungsbericht werden die Standardwerte der \nNutzungsdaten für Ist-Zustand sowie Varianten berücksichtigt. Der Heizwärmebedarf beruht auf Qh,eff mit Standard-Raumtemperatur, aber \nunter Berücksichtigung der gewählten Regulierung sowie des effektiven Luftwechsels. Insbesondere beim Warmwasser basieren diese auf \ndem Standardbedarf nach SIA 380/1. Beim Strombedarf wird ein Standardbedarf für gewisse Einträge der gewählten Geräte und \nInstallationen, Kleingeräte, Beleuchtung gesetzt.  \nBei der Wahl aktuelle Nutzungsdaten werden erhöhte oder erniedrigte Raumtemperaturen mitberücksichtigt. Der Warmwasserbedarf \nentspricht der überschreibbaren Einstellung "Energiebedarf Warmwasser". Bei der Elektrizität werden die in den verschiedenen Rubriken \n(Geräte und Installationen, Kleingeräte und Elektronik etc.) gemachten Einträge berücksichtigt. Keinen Einfluss hat die Einstellung der \nBelegungsdichte auf den Warmwasser- sowie Elektrizitätsbedarf in der heutigen Programmfassung. Keinen Einfluss hat die Einstellung des \nElektrizitätsbedarfs nach SIA 380/1. \n\n\nStandardnutzung nach SIA 380/1 \n\n\nFür die Berechnung des Heizwärmebedarfes nach SIA 380/1 Qh, std benötigt man mehrere Annahmen wie beispielsweise für die \nRaumtemperatur, die Personenfläche, die Wärmeabgabe pro Person, die Präsenzzeiten, den flächenbezogenen Aussenluft-Volumenstrom \nu. a. Zur Vereinfachung definiert der SIA für diese Grössen Standardnutzungswerte, die sich je nach Gebäudekategorie unterscheiden. \n\n\nU-Werte \n\n\nDer Wärmedurchgangskoeffizient U (frühere Bezeichnung „k-Wert“) gibt an, welcher Wärmestrom (in Watt) bei einer Temperaturdifferenz von \n1 K (z. B. bei Raumtemperatur 20 °C und Aussentemperatur 19 °C) durch 1 m2 eines Bauteiles fliesst. Der U-Wert gibt damit die energetische \nQualität eines Bauteils an. Je tiefer der U-Wert, desto energiesparender das Bauteil. \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 22 von 52 \n\n\n \n\n\n Grundlagendaten \n\n\nB.1. Annahme Energie- und Strompreise \n\n\nB.1.1. Brennstoff-/Fernwärme-Preise in der Region respektive Strompreise gemäss Tarifblatt des EWs \n\n\n Heizwert  Preis pro Einheit  [Rp./kWh] \n\n\n gewählt: Vorgabe:  gewählt: Vorgabe:   \n\n\nElektrizität (HT)  1.00 kWh/kWh 22.00 22.00 Rp./kWh 22.00 \n\n\nElektrizität (MT)  1.00 kWh/kWh 15.00 15.00 Rp./kWh 15.00 \n\n\nElektrizität (NT)  1.00 kWh/kWh 6.00 6.00 Rp./kWh 6.00 \n\n\nKohlebrickets 7.80 7.80 kWh/kg 1.40 1.40 CHF/kg 17.95 \n\n\nErdgas 11.20 11.20 kWh/m³ Ho 6.75 6.75 Rp./kWh Ho 6.75 \n\n\nBiogas 11.20 11.20 kWh/m³ Ho 6.75 6.75 Rp./kWh Ho 6.75 \n\n\nHeizöl 9.80 9.80 kWh/l 0.95 0.95 CHF/l 9.69 \n\n\nFernwärme Anteil fossil ≤ \n25 % \n\n\n 1.00 kWh/kWh 8.50 8.50 Rp./kWh 8.50 \n\n\nFernwärme Anteil fossil ≤ \n50 % (Kehrrichtwärme) \n\n\n 1.00 kWh/kWh 8.50 8.50 Rp./kWh 8.50 \n\n\nFernwärme Anteil fossil ≤ \n75 % \n\n\n 1.00 kWh/kWh 8.50 8.50 Rp./kWh 8.50 \n\n\nFernwärme Anteil fossil > \n75 % \n\n\n 1.00 kWh/kWh 8.50 8.50 Rp./kWh 8.50 \n\n\nHolzpellets 5.00 5.00 kWh/kg 0.40 0.40 CHF/kg 8.00 \n\n\nHolzschnitzel 3.20 3.20 kWh/kg 50.00 50.00 CHF/Sm³ 6.25 \n\n\nStückholz 5.50 5.50 kWh/kg 150.00 150.00 CHF/Ster 5.45 \n\n\nElektrizität (Wärmepumpe)  1.00 kWh/kWh 12.00 12.00 Rp./kWh 12.00 \n\n\nB.1.2. Zinsen und Teuerung \n\n\nRegionaler Faktor 1.0 \n\n\nKalkulationszinssatz 3.0 % \n\n\nAllg. jährliche Teuerung 2.0 % \n\n\nJährliche Energiepreis-Teuerung 4.0 % \n\n\nBetrachtungsdauer 25 Jahre \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 23 von 52 \n\n\n \n\n\n Details der Erneuerungsvarianten \n\n\nC.1. Massnahmen, Variante A \n\n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K und Bodendämmung mit U-Wert < 0.25 W/m2K \nerzielt wird. \n\n\nC.1.1. Gebäudehülle \n\n\nDie Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach wärmegedämmt, was zu einer \neingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. Mit den vorgeschlagenen Massnahmen wird nur eine \neingeschränkte Verbesserung erzielt. \n\n\nC.1.1.1 Dächer und Decken \n\n\nDie Flachdächer müssen neu erstellt werden. Die Wärmedämmung muss einen U-Wert < 0.18 W/m2K erreichen. \n\n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\n\nBauteile innerhalb Ath \n\n\nDa-1 Flachdächer 268.0 0.18 \n \n\n\nC.1.1.2 Böden \n\n\nVom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\n\nBauteile innerhalb Ath \n\n\nBo-1 Boden zu Hohlraum 267.0 0.25 \n \n\n\nC.2. Massnahmen, Variante B \n\n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K, Bodendämmung mit U-Wert < 0.25 W/m2K und neue \nFenster, ausser die Oblichter, mit U-Wert 1.00 W/m2K. \n\n\nC.2.1. Gebäudehülle \n\n\nDie Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach wärmegedämmt, was zu einer \neingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. Mit den vorgeschlagenen Massnahmen wird erhebliche \nenergetische Verbesserung erzielt. \n\n\nC.2.1.1 Dächer und Decken \n\n\nDie Flachdächer müssen erneuert werden und mit der neuen Dämmung ein U-Wert unter 0.18 W/m2K erreicht werden. \n\n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\n\nBauteile innerhalb Ath \n\n\nDa-1 Flachdächer 268.0 0.18 \n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 24 von 52 \n\n\n \n\n\nC.2.1.2 Fenster und Türen \n\n\nDie Oblichtfenster wurden bereits ersetzt. Alle übrigen Fenster sind mit Wärmeschutzgläsern mit einem U-Wert < 0.70 W/m2K zu ersetzen. \n\n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] g-Wert [—] \n\n\nBauteile innerhalb Ath \n\n\nFe-1 Fenster 13.3 1.00 0.50 \n\n\nFe-2 Fenster 1.0 1.00 0.50 \n\n\nFe-3 Fenster 23.0 1.00 0.50 \n\n\nFe-4 Fenster 34.0 1.00 0.50 \n \n\n\nC.2.1.3 Böden \n\n\nVom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\n\nBauteile innerhalb Ath \n\n\nBo-1 Boden zu Hohlraum 267.0 0.25 \n \n\n\nC.3. Massnahmen, Variante C \n\n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K, zusätzliche Bodendämmung mit U-Wert < 0.25 \nW/m2K, neue Fenster ausser die Oblichter mit U-Wert 1.00 W/m2K und Innenwanddämmungen mit U-Wert < 0.20 W/m2K. \n\n\nC.3.1. Gebäudehülle \n\n\nDie Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach wärmegedämmt, was zu einer \neingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. Mit den vorgeschlagenen Massnahmen entspricht das Gebäude \nden zeitgemässen Anforderungen. \n\n\nC.3.1.1 Dächer und Decken \n\n\nDie Dächer müssen erneuert werden und mit der neuen Dämmung ein U-Wert unter 0.18 W/m2K erreicht werden. \n\n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\n\nBauteile innerhalb Ath \n\n\nDa-1 Flachdächer 268.0 0.18 \n \n\n\nC.3.1.2 Wände \n\n\nFür die Verbesserung der Behaglichkeit sollen die grossen Wandflächen mit einer Innendämmung versehen werden. \nDer U-Wert soll < 0.20 W/m2K betragen. \n\n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\n\nBauteile innerhalb Ath \n\n\nW-1 Aussenwand zweischalig 380.0 0.20 \n\n\nW-2 Aussenwand mit  Innendämmung 205.0 0.20 \n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 25 von 52 \n\n\n \n\n\nC.3.1.3 Fenster und Türen \n\n\nDie Oblichtfenster wurden bereits ersetzt. Alle übrigen Fenster sind mit Wärmeschutzgläsern mit einem U-Wert < 0.70 W/m2K zu ersetzen. \n\n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] g-Wert [—] \n\n\nBauteile innerhalb Ath \n\n\nFe-1 Fenster 13.3 1.00 0.50 \n\n\nFe-2 Fenster 1.0 1.00 0.50 \n\n\nFe-3 Fenster 23.0 1.00 0.50 \n\n\nFe-4 Fenster 34.0 1.00 0.50 \n \n\n\nC.3.1.4 Böden \n\n\nVom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\n\nBauteile innerhalb Ath \n\n\nBo-1 Boden zu Hohlraum 267.0 0.25 \n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 26 von 52 \n\n\n \n\n\n Detaillierte Ergebnisse \n\n\nIm Hauptteil des Berichts werden im Sinne guter Lesbarkeit nur zusammenfassende Ergebnisse wiedergegeben. Hier sind detaillierte \nAngaben zu den Ergebnissen oder zu Zwischenresultaten abgebildet. \n\n\nD.1. Heizwärmebedarf \n\n\nD.1.1. Standard Nutzung \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 27 von 52 \n\n\n \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 28 von 52 \n\n\n \n\n\nD.1.2. Aktuelle Nutzung \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 29 von 52 \n\n\n \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 30 von 52 \n\n\n \n\n\nD.2. Übersicht Endenergie \n\n\nD.2.1. Standard Nutzung \n\n\nD.2.1.1 Endenergie Ist-Zustand (Standard Nutzung) \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 31 von 52 \n\n\n \n\n\nD.2.1.2 Endenergie Variante A (Standard Nutzung) \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 32 von 52 \n\n\n \n\n\nD.2.1.3 Endenergie Variante B (Standard Nutzung) \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 33 von 52 \n\n\n \n\n\nD.2.1.4 Endenergie Variante C (Standard Nutzung) \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 34 von 52 \n\n\n \n\n\nD.2.2. Aktuelle Nutzung \n\n\nD.2.2.1 Endenergie Ist-Zustand (Aktuelle Nutzung) \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 35 von 52 \n\n\n \n\n\nD.2.2.2 Endenergie Variante A (Aktuelle Nutzung) \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 36 von 52 \n\n\n \n\n\nD.2.2.3 Endenergie Variante B (Aktuelle Nutzung) \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 37 von 52 \n\n\n \n\n\nD.2.2.4 Endenergie Variante C (Aktuelle Nutzung) \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 38 von 52 \n\n\n \n\n\nD.3. Geräte, Beleuchtung, PV etc. \n\n\nD.3.1. Standard Nutzung \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 39 von 52 \n\n\n \n\n\nD.3.2. Aktuelle Nutzung \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 40 von 52 \n\n\n \n\n\nD.4. Wirtschaftlichkeit \n\n\nD.4.1. Standard Nutzung \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 41 von 52 \n\n\n \n\n\n \n\n\n(Kalkulationszinssatz: 3.0 %. Allg. jährliche Teuerung: 2.0 %. Jährliche Energiepreis-Teuerung: 4.0 %. Betrachtungsdauer: 25 Jahre) \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 42 von 52 \n\n\n \n\n\nD.4.2. Aktuelle Nutzung \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 43 von 52 \n\n\n \n\n\n \n\n\n(Kalkulationszinssatz: 3.0 %. Allg. jährliche Teuerung: 2.0 %. Jährliche Energiepreis-Teuerung: 4.0 %. Betrachtungsdauer: 25 Jahre) \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 44 von 52 \n\n\n \n\n\n Fotos \n\n\n   \n\n\n \n\n\n   \n\n\n \n\n\n     \n\n\n \n\n\n     \n\n\n \n\n\n     \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 45 von 52 \n\n\n \n\n\n   \n\n\n \n\n\n   \n\n\n \n\n\n   \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 46 von 52 \n\n\n \n\n\n Pläne \n\n\nPinke Markierung = Dämmperimeter / Energiebezugsfläche (EBF)  \n\n\nUntergeschoss und Fundamente \n\n\n \n\n\nErdgeschoss \n\n\n \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 47 von 52 \n\n\n \n\n\nNordfassade \n\n\n \n \n\n\nOstfassade \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 48 von 52 \n\n\n \n\n\nSüdfassade \n\n\n \n\n\n \n\n\nWestfassade \n\n\n \n \n\n\nSchnittplan \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 49 von 52 \n\n\n \n\n\n Detaillierte Gebäude- Haustechnikdaten \n\n\nG.1. Gebäudehülle - Berechnung des Heizwärmebedarfs \n\n\nIm Folgenden sind die energierelevanten spezifischen Gebäudedaten aufgelistet, welche in die Berechnung des Ist-Zustandes sowie der \nErneuerungsvarianten eingesetzt wurden. (Fensterabzug wird in dieser Aufstellung nicht berücksichtigt) \n\n\nG.1.1. Dächer und Decken \n\n\nG.1.1.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\nG.1.1.2 Variante A \n\n\n \n\n\nG.1.1.3 Variante B \n\n\n \n\n\nG.1.1.4 Variante C \n\n\n \n\n\nG.1.2. Wände \n\n\nG.1.2.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\nG.1.2.2 Variante C \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 50 von 52 \n\n\n \n\n\nG.1.3. Fenster und Türen \n\n\nG.1.3.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\nG.1.3.2 Variante B \n\n\n \n\n\nG.1.3.3 Variante C \n\n\n \n\n\nG.1.4. Böden \n\n\nG.1.4.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 51 von 52 \n\n\n \n\n\nG.1.4.2 Variante A \n\n\n \n\n\nG.1.4.3 Variante B \n\n\n \n\n\nG.1.4.4 Variante C \n\n\n \n\n\nG.1.5. Lineare Wärmebrücken \n\n\nG.1.5.1 Ist-Zustand \n\n\n \n  \n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n\n Beratungsbericht \nSeite 52 von 52 \n\n\n \n\n\nG.2. Gebäudetechnik \n\n\nG.2.1. Wärmeerzeuger \n\n\nG.2.1.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\nG.2.2. Versorgter Bereich Heizung \n\n\nG.2.2.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\nG.2.3. Versorgter Bereich Warmwasser \n\n\nG.2.3.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\nG.2.4. Verbrauchsdaten HWW \n\n\nG.2.4.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\nG.2.5. Betriebseinrichtungen und Geräte \n\n\nG.2.5.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\nG.2.6. Beleuchtung \n\n\nG.2.6.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\nG.2.7. Durchschnittlicher Verbrauch pro Jahr \n\n\nG.2.7.1 Ist-Zustand \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n3300 Beilage Grobterminplan.pdf\n\n\nGrobterminplan Sanierung Abdankungshalle Friedhof Blözen\n\n\nBezeichnung Dauer Anfang Ende\n\n\n2021\n\n\nNovember\n\n\n46 47 48\n\n\nDezember\n\n\n49 50 51 52\n\n\n2022\n\n\nJanuar\n\n\n1 2 3 4 5\n\n\nFebruar\n\n\n6 7 8 9\n\n\nMärz\n\n\n10 11 12 13\n\n\nApril\n\n\n14 15 16 17\n\n\nMai\n\n\n18 19 20 21 22\n\n\nJuni\n\n\n23 24 25 26\n\n\nJuli\n\n\n27 28 29 30\n\n\nAugust\n\n\n31 32 33 34 35\n\n\nSeptember\n\n\n36 37 38 39\n\n\nOktober\n\n\n40 41 42 43 44\n\n\nAusführung und Inbetriebnahme 156 Tage 28.03.2022 31.10.2022\n\n\nBaubewilligung und Vergabe 20 Tage 28.02.2022 25.03.2022\n\n\nBauprojekt 50 Tage 15.11.2021 21.01.2022\n\n\nER Vorlage (24.01.2022) 0 Tage 24.01.2022 23.01.2022\n\n\nGR Antrag 0 Tage 14.12.2021 13.12.2021\n\n\nAusführung und Inbetriebnahme\nBaubewilligung und Vergabe\n\n\nBauprojekt ER Vorlage (24.01.2022)\nGR Antrag \n\n\n\n\n\n\n\n3300 Beilage Pl�ne Stand Vorprojekt.pdf\n\n\nUMBAU IV-WC\n\n\nANBAU HEIZZENTRALE\n\n\nSANIERUNG ABDANKUNGSHALLE\n\n\nGEMÄSS PROJEKTBESCHRIEB\n\n\nDIPL. ARCHITEKTEN FH STV SIA\nMÜNCHACKERSTRASSE 38  CH-4133 PRATTELN\n\n\nTEL 061 826 5000  FAX 061 826 5005 BRUNETTI ARCHITEKTEN\nGmbH\n\n\nABBRUCH\n\n\nBESTEHEND\n\n\nNEU\n\n\nGRUNDRISS EG\n MST 1/200 VORABZUG VORPROJEKTOBJEKT:  BLÖZENWEG 55, P. 2709, 4133 PRATTELN\n\n\nPROJEKT: UMBAU/ANBAU\n\n\nPratteln, 01.12.2021\n\n\nOrt, Datum.:\n\n\n\n\n\n\n\nSANIERUNG ABDANKUNGSHALLE\n\n\nGEMÄSS PROJEKTBESCHRIEB\n\n\nBESTEHENDE HEIZZENTRALE\nSTILLLEGUNG\n\n\nDIPL. ARCHITEKTEN FH STV SIA\nMÜNCHACKERSTRASSE 38  CH-4133 PRATTELN\n\n\nTEL 061 826 5000  FAX 061 826 5005 BRUNETTI ARCHITEKTEN\nGmbH\n\n\nABBRUCH\n\n\nBESTEHEND\n\n\nNEU\n\n\nGRUNDRISS UG\n MST 1/200 VORABZUG VORPROJEKTOBJEKT:  BLÖZENWEG 55, P. 2709, 4133 PRATTELN\n\n\nPROJEKT: UMBAU/ANBAU\n\n\nPratteln, 01.12.2021\n\n\nOrt, Datum.:\n\n\n\n\n\n\n\nDIPL. ARCHITEKTEN FH STV SIA\nMÜNCHACKERSTRASSE 38  CH-4133 PRATTELN\n\n\nTEL 061 826 5000  FAX 061 826 5005 BRUNETTI ARCHITEKTEN\nGmbH\n\n\nSCHNITT A-A\n MST 1/100 VORABZUG VORPROJEKTOBJEKT:  BLÖZENWEG 55, P. 2709, 4133 PRATTELN\n\n\nPROJEKT: UMBAU/ANBAU\n\n\nPratteln, 01.12.2021\n\n\nOrt, Datum.:\n\n\n\n\n\n\n\nDIPL. ARCHITEKTEN FH STV SIA\nMÜNCHACKERSTRASSE 38  CH-4133 PRATTELN\n\n\nTEL 061 826 5000  FAX 061 826 5005 BRUNETTI ARCHITEKTEN\nGmbH\n\n\nANBAU\n\n\nFASSADE NORD + SÜD\n MST 1/200 VORABZUG VORPROJEKTOBJEKT:  BLÖZENWEG 55, P. 2709, 4133 PRATTELN\n\n\nPROJEKT: UMBAU/ANBAU\n\n\nPratteln, 01.12.2021\n\n\nOrt, Datum.:\n\n\n\n\n\n\n\nDIPL. ARCHITEKTEN FH STV SIA\nMÜNCHACKERSTRASSE 38  CH-4133 PRATTELN\n\n\nTEL 061 826 5000  FAX 061 826 5005 BRUNETTI ARCHITEKTEN\nGmbH\n\n\nFASSADE OST + WEST\n MST 1/200 VORABZUG VORPROJEKTOBJEKT:  BLÖZENWEG 55, P. 2709, 4133 PRATTELN\n\n\nPROJEKT: UMBAU/ANBAU\n\n\nPratteln, 01.12.2021\n\n\nOrt, Datum.:\n\n\n\n\n\n\n\n3300 Beilage Projektbeschrieb mit Sanierungsmassnahmen und Kostenvoranschlag .pdf\n\n\n \n\n\n \n \n  Seite 1 von 9 \n\n\nGemeinde Pratteln \nBau, Verkehr und Umwelt \nGebäudebewirtschaftung \nSchlossstrasse 34 \n4133 Pratteln \n\n\nJenny D'Annunzio \nProjektleiterin Hochbau \nTel. Nr. Abteilung: +41 61 825 23 11 \nTel. Nr. direkt:  +41 61 825 23 23 \nJenny.DAnnunzio@Pratteln.ch \n \n\n\nReferenznummer: 3514588 \n\n\n \n \n13. Oktober 2021 \n \n \n \n\n\nProjektbeschrieb mit Sanierungsmassnahmen und Kostenvoranschlag \n \nAbdankungshalle Friedhof Blözen, Blözenweg 55, 4133 Pratteln \nParzelle: 2709 \n \n\n\n  \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nReferenznummer: 3514588   Seite 2 von 9 \n\n\n \nInhaltsverzeichnis \n\n\n \n\n\n1. Einleitung ..................................................................................................................... 3 \n\n\n1.1. Ausgangslage ........................................................................................................... 3 \n\n\n1.2. Zielsetzung ............................................................................................................... 3 \n\n\n1.3. Projektbeschrieb ....................................................................................................... 3 \n\n\n1.4. Grundlagen ............................................................................................................... 5 \n\n\n2. Kostenübersicht ........................................................................................................... 6 \n\n\n2.1. Gesamtkostenschätzung .......................................................................................... 6 \n\n\n3. Genereller Baubeschrieb .............................................................................................. 6 \n\n\n3.1. Baubeschrieb BKP 2-stellig ...................................................................................... 6 \n\n\n4. Anhang ......................................................................................................................... 8 \n\n\n4.1. Situationsplan ........................................................................................................... 8 \n\n\n4.2. Auszug Bauinventar Kanton Basel-Landschaft ......................................................... 9 \n\n\n \n \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nReferenznummer: 3514588   Seite 3 von 9 \n\n\n1. Einleitung \n\n\n1.1. Ausgangslage \nDer Friedhof Blözen wurde im Jahr 1962 erbaut. Ruhe und Grosszügigkeit werden \ndurch schlichte Architektur und authentische Materialien (Sichtbeton, Holz, farbi-\nges Glas) erreicht. Die Abdankungshalle und das Betriebsgebäude mit den Auf-\nbahrungsräumen sind wegen der unterschiedlichen Funktionen streng auseinan-\ndergehalten. Das verbindende Element ist ein breites Flachdach, das sich als \nDach über das Nebengebäude zieht. Ebenfalls sind die beiden Gebäude durch \ndas gemeinsame Heizsystem verbunden.  \n\n\n \nDie Abteilung Bau, Verkehr und Umwelt (BVU) hat eine Zustandsanalyse erstellt \nund dementsprechend den Projektbeschrieb mit Sanierungsmassnahmen und \nKostenvoranschlag erhoben. Die Zustandsanalyse stützt sich auf den Beratungs-\nbericht GEAK Plus sowie auf die Plan- und Augenscheinprüfung.  Die kantonale \nDenkmalpflege und die Friedhofskommission wurden beigezogen, um sämtliche \nBedürfnisse und Anregungen abzuholen.  \n\n\n \nIST Zustand \nDer Friedhof Blözen wird durch die vorhandene Ölfeuerung versorgt. Für die Be-\nheizung der Räume sind im Betriebsgebäude Radiatoren montiert und unter der \nAbdankungshalle eine Warmluftheizung eingerichtet. Die Energieeffizienz des be-\nstehenden Wärmeerzeugers und der Warmluftheizung ist ungenügend und sollte \nersetzt werden. Ebenfalls ist die restliche Haustechnik in einem ungenügenden \nZustand. Die Ersatzteile sind kaum mehr zu beschaffen. Das bestehende Mobiliar \n(Bestuhlung aus Holz/Metall/Leder) und die Orgel sind zum Teil von Holzschädlin-\ngen befallen und müssen ersetzt respektive restauriert werden. Aus bauphysikali-\nschen und wirtschaftlichen Aspekten, sollten zusätzliche energetische Wärme-\nschutzmassnahmen an der Gebäudehülle erfolgen, um die Abdankungshalle für \ndie nächsten Jahrzehnte zu erhalten.  \n\n\n \nDenkmalschutz \nDer Friedhof Blözen ist im Inventar der kantonalen Denkmalpflege des Kantons \nBasel-Landschaft (BIB) aufgeführt. Gemäss Inventarblatt wird folgender Schutz-\nzweck formuliert: «kantonal zu schützen». Die Denkmalpflege wurde beigezogen \nund Anregungen abgeholt.  \n \nBetrieblicher Aspekt \nIn Zusammenarbeit mit der Friedhofskommission und dem zuständigen Betriebs-\nwart wurden die betrieblichen Abläufe und Bedürfnisse aufgenommen und in den \nSanierungsmassnahmen berücksichtigt.   \n \n\n\n1.2. Zielsetzung \nWärmeschutzmassnahmen an der Gebäudehülle sollen, nach Möglichkeit die ak-\ntuelle Anforderung an das Energiegesetz Basellandschaft erfolgen und haustech-\nnische Installationen sowie das Inventar erneuert oder ersetzt werden. \n\n\n \nAufgrund der unregelmässigen Nutzung der Abdankungshalle, soll ein optimales \nGleichgewicht im Hinblick auf die Kosten/Nutzung erfolgen und die Grundlage für \ndie Umsetzung der baulichen und gebäudetechnischen Verbesserungsmassnah-\nmen bilden. Die Investitionen sollen den wirtschaftlichen Betrieb für die nächsten \nJahrzehnte sicherstellen und das Gebäude hinsichtlich laufenden Verbrauchs op-\ntimieren.  \n \n\n\n1.3. Projektbeschrieb \nFür die Gebäudesanierung wird Reprofilierungsarbeiten an der Sichtbetonfassade \nangedacht. Im Jahr 2000 wurden zwei Innenwände (überhalb der Fenster) ge-\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nReferenznummer: 3514588   Seite 4 von 9 \n\n\ndämmt. Zusätzliche Innendämmungen, um die Wärmedurchdringungen auf einen \nhöheren Standard zu heben, werden aus ökonomischen Gründen nicht weiter vor-\ngesehen. Hingegegen werden die grossen Fensterfronten demontiert und ersetzt. \nDas Oblichtband wurde bereits im Jahr 2002 ersetzt. Für das bunte Kirchenfens-\nter, wird eine Vorverglasung geplant die zusätzliche Dämmung ermöglicht. Die \nDachfläche kann bei der Abdankungshalle durch die hohe Gebäudehöhe, welche \neine Einsichtigkeit verhindert, nach den gültigen Normen gedämmt werden. Eben-\nso soll der Boden zu Erdreich gedämmt werden (unterkellerter Lufthohlraum, \nWarmluftanlage).  \n\n\n Aussenfassade: Risse, Abplatzungen         Untersicht Boden: Hohlluftraum gegen Erdreich  \n\n\nIm Innenbereich werden die Wände neu verputzt und gestrichen. Der Kunststein-\nplattenboden wird eine Aufwertung mittels Ausbesserungsarbeiten bei beschädig-\nten Stellen und eine ganzflächigen Grundreingigung erhalten. Die Verdunklungs-\nvorhänge werden ersetzt.  \n\n\nWände: grob strukturiert, vergilbt          Boden: Kunststeinplatten  \n\n\nEine Revision, wie sie bei einer Orgel alle 20 Jahre ausgeführt werden soll, dient \nder langfristigen Werterhaltung des Instruments. Dabei wird die Orgel demontiert, \nwieder in neuwertigen Zustand gebracht und montiert. Sitzmobilar, Gesangsbü-\nchermöbel, Kanzel, Tafel und diverse Kleinutensielien (Notenständer, Vasen Ur-\nnenschale) sollen vereinheitlicht oder restauriert werden. \n\n\n Orgel: Holzschädlinge, oxydierte Eisenteile         Sitzmobiliar: Holzschädlinge, Sitzfläche ungenügend  \n\n\nFür den Wärmeerzeuger Öl auf dem Friedhof Blözen und die Warmluftheizung der \nAbdankungshalle wurden verschiedene Systeme geprüft und abgewogen. Die vor-\nhandene Öl-Wärmeerzeugung soll, auch hinsichtlich der Vorgaben des Einwohner-\nrates, abgelöst werden. Neu wird eine Schnitzel-oder Pelletfeurerung installiert. Es \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nReferenznummer: 3514588   Seite 5 von 9 \n\n\nsoll ein neuer Tankraum mit Lager-Silo und gedecktem Unterstand als Anbau im \nErdgeschoss an das vorhandene Betriebsgebäude (Werkhofseite) erstellt werden. \nDie bestehende Tankanlage im Erdreich wird stillgelegt. Die bestehende Warm-\nluftheizung muss dringend ersetzt werden, da diese in einem desolaten Zustand \nist. Aktuell wird feuchte Luft vom Hohlluftraum angesogen und in der Halle verteilt. \nDies führt zu Verstimmungen der Orgel, Kondenswasser an Fensterflächen und \nRaumecken sowie generellem modrigen Geruch in der Halle. Die Elektro-\nHauptverteilung, die kompletten Elektroinstallationen, die Beleuchtungskörper (neu \nLED) und Audio Steuerung mit induktiver Hörschlaufe sollen ebenfalls ersetzt und \ndie Installation einer Universellen Kommunikationsverkabelung (UKV) erweitert \nwerden. Auf dem sanierten und zusätzlich gedämmten Dach soll eine Photovolta-\nikanlage installiert werden. Die bestehende WC-Anlage im Betriebsgebäude wird \nsoweit umgebaut, dass eine invalidengerechte Toilette neu für die Besucher der \nAnlage angeboten werden kann.  \n\n\n Wärmeerzeuger Friedhof Blözen mit Öl-Tank         Warmluftanlage im Hohlluftraum  \n\n\n Hauptverteilung         Audioanlage bei Kanzel  \n\n\n1.4. Grundlagen \nDie Grundlagen für die Sanierungsmassnahmen bilden die Dokumenteneinsicht, \nPlanprüfung und Besichtigung vor Ort. Anlässlich der Besprechung mit der Fried-\nhofskommission und dem Betriebswart wurden einzelne Anforderungen und Präzi-\nsierungen besprochen, welche in die Projektüberarbeitung aufgenommen wurden.   \n \n- Plangrundlagen von ursprünglicher Ausführungsplanung 1960 \n- Beratungsbericht GEAK Plus von Ehrsam Beurret Partner AG vom 11.10.2021 \n- Bauinventar Kanton Basel-Landschaft \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nReferenznummer: 3514588   Seite 6 von 9 \n\n\n2. Kostenübersicht \n\n\n2.1. Gesamtkostenschätzung \nGemäss der Kostenschätzung belaufen sich die Gesamtkosten auf CHF 1'250'000 \ninkl. Mehrwertsteuer (7.7%) als Kostendach.  \n\n\n \nZusammenstellung \n\n\n \nBKP       \n\n\n       \n1  Vorbereitungsarbeiten  CHF  23'000.00 \n       \n2  Gebäude  CHF  1'040'000.00 \n       \n5  Baunebenkosten  CHF  13'500.00 \n       \n8  Förderbeitrag / Rundung  CHF  - 56'500.00 \n       \n9  Ausstattung  CHF  230'000.00 \n       \n\n\n       \nTotal   Kostenschätzung  CHF  1'250'000.00 \n       \n\n\n \nDie Zahlen wurden aufgrund von Richtofferten und Vorausmasse von ähnlichen, \nbereits ausgeführten Projekten ermittelt.  \n\n\n \n\n\n3. Genereller Baubeschrieb \n\n\n3.1. Baubeschrieb BKP 2-stellig \n \n\n\n1 Vorbereitungsarbeiten \n \n\n\n  \n\n\n10 Bestandesaufnahmen \nUntersuchungen \n\n\n  \nBestandesaufnahmen, Gebäudeerhebun-\ngen \n \n\n\n13 Gemeinsame  \nBaustelleneinrichtung \n\n\n  \nAbschrankungen, Sicherungen zur Gewähr-\nleistung eines geschützten Baubetriebes.  \n\n\n2 Gebäude \n \n\n\n  \n\n\n21 Rohbau 1  Entfernen der bestehenden Kanzel-\nBetontreppe. Erstellen gedeckter \nUnterstand als Anbau im Erdgeschoss an \nBetriebsgebäude (Werkhofseite).  \nLiefern und auf die Bodenuntersicht \nanbringen von EPS-Dämmplatten. Beton-\nsanierung: Reprofilieren der Fassadenrisse \nmit Reparaturmörtel. Gerüst. \n \n\n\n22 Rohbau 2  Fensterabschlüsse im EG werden durch \nhochwertige Metallfenster aus Aluminium \nmit Isolierverglasung ersetzt. Demontage \nund Abbruch bestehende Dachdämmung, \nAnbringen neuer Dampfbremse, Wärme-\ndämmung und Abdichtung inkl. Spenglerar-\nbeiten. Reinigung der Fassade, Reprofilie-\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nReferenznummer: 3514588   Seite 7 von 9 \n\n\nren und neu streichen.   \n  \n\n\n23 Elektroarbeiten  Erneuerung der Heizung-Lüftung-Klima \n(HLK). Erneuerung der Deckenbeleuchtung \nInstallation eines neuen Beamers. Erneue-\nrung der Audio Steuerung mit Hörschlaufe. \nErneuerung der kompletten Elektroinstalla-\ntion im Saal. Installation einer Universellen \nKommunikationsverkabelung (UKV) Instal-\nlation mit Accesspoint. Messung unabhän-\ngige Kontrolle (Messung NIV). \n \n\n\n24 Heizungs-, Lüftungsan-\nlagen \n\n\n Ersatz Wärmeerzeugung. Schnitzel- oder \nPelletfeuerung mit Siloaustragung. Ersatz \nWarmluftheizung inkl. allen zugehörigen \nArbeiten.  \n \n\n\n25 Sanitäranlagen  Eine bestehende WC-Anlage Invalidenge-\nrecht umzubauen.  \n \n\n\n27 Ausbau 1  Grund- und Weissputz auf bestehenden \nDeckputz anbringen. \n \n\n\n28 Ausbau 2  Ausbesserungsarbeiten oder Ergänzungen \nan bestehendem Kunststeinplattenboden. \nMalerarbeiten an Wänden. Komplette End-\nreinigung in Eigenleistung. Honorare Archi-\ntekten und Fachplanung.  \n\n\n5 Baunebenkosten \n \n\n\n  \n\n\n51 Bewilligungen,  \nGebühren \n\n\n  \nGebühren für Baubewilligung, Anschluss-\ngebühren. \n \n\n\n52 Vervielfältigungen  Vervielfältigungen, Kopierkosten. \n \n\n\n53 Versicherungen  Bauzeitversicherung, Bauherrenhaftpflicht.  \n \n\n\n8 Förderbeitrag \n \n\n\n  \n\n\n80 Rückvergütung Förder-\nbeiträge, Rundung Ge-\nsamtschätzung \n\n\n Förderbeitrag Baselbieter Energiepaket  \n\n\n \n9 Ausstattung \n\n\n \n  \n\n\n90 Möbel  Revision Orgel. Sitzmobilar, \nGesangsbüchermöbel, Kanzel, Tafel und \ndiverse Kleinutensilien (Notenständer, \nVasen Urnenschale) vereinheitlichen/neu \noder restaurieren.  \n\n\n  \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nReferenznummer: 3514588   Seite 8 von 9 \n\n\n4. Anhang \n \n\n\n4.1. Situationsplan \n \n \n\n\n \n    \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nReferenznummer: 3514588   Seite 9 von 9 \n\n\n \n\n\n4.2. Auszug Bauinventar Kanton Basel-Landschaft \n \n \n \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n3300 Beilage Vorprojekt Grundriss Anbau Heizzentrale.pdf\n\n\n\n\n\n\n3300 Sondervorlage CHF 1'250'000 Sanierung Abdankungshalle Friedhof Bl�zen.pdf\n\n\nAntrag Gemeinde Hraftteln |\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\n\nPratteln, 14.12.2021/ jd\n\n\n‚3300 Sondervorlage CHF 1"250'000 Sanierung Abdankungshalle Fried-\nhof Blözen\n\n\n \n\n\n1. -Ausgangslage\n\n\nDerFriedhof Blözen wurde im Jahr 1962 erbaut. Ruhe und Grosszügigkeit werden durch schlichte\nArchitektur und authentische Materialien erreicht. Die Abdankungshalleist für die Hinterbliebenen\nein bedeutsamer Raum, um von den Verstorbenen Abschied zu nehmen.\n\n\nIm Investitionsprogramm 2022 — 2026 der Gemeinde Pratteln sind für die Sanierung der Abdan-\nkungshalle und der Heizungsersatz CHF 500'000 eingestellt worden.\n\n\nDie Abteilung Bau, Verkehr und Umwelt (BVU) hat eine Zustandsanalyse erstellt und dement-\n\n\nsprechend den Projektbeschrieb mit Sanierungsmassnahmen und Kostenvoranschlag erhoben.\n\n\nDie Zustandsanalyse stützt sich auf den Beratungsbericht GEAK Plus sowie auf die Plan- und\n\n\nAugenscheinprüfung. Die Kantonale Denkmalpflege und die Friedhofskommission wurdenbeige-\n\n\nzogen, um sämtliche Bedürfnisse und Anregungen abzuholen.\n\n\nGrundsätzlich kann festgehalten werden, dass Massnahmen zur Wärmedämmung an der\n\n\nGebäudehülle benötigt werden und die Haustechnik wie auch das Inventar das Ende der Lebens-\ndauererreicht haben.\n\n\n2. Erwägungen\n\n\nMit dem Vorprojekt/Zustandsanalyse in Zusammenarbeit mit Ehrsam Beurret Partner AG, Grether\n\n\n+ Schäfer AG, Brunetti Architekten GmbH und der Kantonalen Denkmalpflege liegen die\nDokumentationen des Bestands, der Projektbeschrieb mit den Sanierungsmassnahmen sowie\ndie Kostengrundlagenvor.\n\n\nZusammenstellung der Gesamtkostenschätzung(gilt als Kostendach):\n\n\n \n\n\nBKP\n\n\n1 Vorbereitungsarbeiten CHF 23'000.00\n\n\n2 Gebäude CHF 1'040'000.00\n5  Baunebenkosten CHF 13'500.00\n\n\n8 Förderbeitrag / Rundung CHF - 56'500.00\n9 Ausstattung CHF 230'000.00\n \n\n\nTotal Kostenschätzung CHF 4'250'000.00\n\n\n \n\n\n1/2\n\n\n\n\n\n\n\nDiese Kostenschätzung der Gesamtkosten für das Jahr 2022 CHF 1'250'000 basiert auf der\n\n\nKostenberechnung des Vorprojektes. Die aufgeführte Summe gilt als Kostendach. Die Zahlen\n\n\nwurden aufgrund von Richtofferten und Vorausmasse von ähnlichen, bereits ausgeführten Pro-\n\n\njekten ermittelt. \\\n\n\nDie Mehrinvestitionskosten gegenüber dem Investitionsprogramm ergebensich aus den vertief-\n\n\nten Erkenntnissen und Abklärungendesbeiliegenden und ausgearbeiteten Vorprojektes. Die Dif-\n\n\nferenz der Investitionssumme ergibt sich insbesondere dadurch, dass die gesamte Haustechnik\n\n\nin ungenügendem Zustand ist und die Ersatzteile schwer zu beschaffen sind. Ausserdem ist das\n\n\nbestehende Mobiliar (Bestuhlung aus Holz/Metall/Leder).und die Orgel zum Teil von Holzschäd-\n\n\nlingen befallen und müssen ersetzt respektive restauriert werden. Aus bauphysikalischen und\n\n\nwirtschaftlichen Aspekten sollten zusätzliche energetische Wärmeschutzmassnahmen an der\n\n\nGebäudehülle erfolgen, um die Abdankungshalle für die nächsten Jahrzehnte zu erhalten. Be-\n\n\nschluss\n\n\n3.1 Der Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat die Sondervorlage von CHF 1'250'000 (als\n\n\nKostendach) für die Sanierung Abdankungshalle Friedhof Blözen zu genehmigen.\n\n\nmeindepräsident\n\n\n \n\n\nTR_—\n\n\nStephan Burgunder Beat Thommen\n\n\nBeilagen\n- Projektbeschrieb mit Sanierungsmassnahmen und Kostenvoranschlag\n\n\n- Beratungsbericht GEAK Plus\n\n\n- Pläne Stand Vorprojekt\n\n\n- Vorprojekt Grundrissplan Anbau Heizzentrale\n\n\n-Grobterminplan\n\n\n2/2\n\n\n\n\n\n\n\n3312 Interpellation UG Umgang mit Mobiliar.pdf\n\n\n \n\n\n \n_ Unabhängige 331 2\n\n\n  \nInterpellation\n\n\nUmweltbewusster Umgang mit Mobiliar für Verwaltungszwecke\n\n\nIn naher Zukunft wird der Bau der neuen Gemeindeverwaltung beginnen, welche dann auch\n\n\nmit einer Vielzahl von Möbeln ausgestattet wird. Aber auch fortlaufend muss sich die Ge-\n\n\nmeinde mit der Frage beschäftigen, wie altes Mobiliar, welches seinen Zweck nicht mehrer-\n\n\nfüllt, ersetzt werden soll. Wünschenswertsind regional produzierte, aus einheimischen Ma-\n\n\nterialen hergestellte und möglichst langlebige Möbel. Reparaturen, sowie Recycling und Up-\n\n\ncycling sind umweltschonend undsollen anstelle von sinnlosem Wegewerfen und überflüssi-\n\n\nger Beschaffungtreten.\n\n\nIn diesem Zusammenhangbitte ich um die Beantwortungfolgender Fragen:\n\n\n1. Istsich die Gemeinde Pratteln bewusst, dass die Verwaltung durch die Auswahl und\n\n\nim Umgang mit Mobiliar direkt auf Umwelt einwirkt und deshalb auch Verantwor-\n\n\ntung übernehmen muss?\n\n\n2. Strebt die Verwaltung einen bewussten und umweltschonenden Umgang mit Mobi-\n\n\nliar an?\n\n\n3. Werdenbei der Auswahl von Möbeln regionale Produkte bevorzugt? Wird bei Roh-\n\n\nstoffen, bspw. Holz, eine anerkannte Zertifizierung verlangt? Welche Rolle spielt all-\n\n\ngemein der Umweltgedanke bei der Auswahl von neuen Möbeln? .\n\n\n4. Gibt es für die Verwaltung Richtlinien, wann neues Mobiliar angeschafft und altes\n\n\nersetzt wird? |\n\n\n5. Wer entscheidet generell über die Ausstattung von Verwaltungsgebäuden(inkl.\n\n\nSchulzimmern)?\n\n\n6. Wie wird entschieden, ob sich eine Reparatur noch „lohnt“? Ist es eine blosse Kosten-\n\n\nfrage oder wird auch der Umweltgedanke mit einbezogen?\n\n\n7. Werden bewusst Möbel ausgewählt, die sich gut reparieren lassen?\n\n\n8. Wird Recycyling und Upcycling von verwaltungseigenem Mobiliar durch die Ge-\n\n\nmeinde gefördert?\n\n\n9. Wie und wo werden ausrangierte Möbel entsorgt?\n\n\nIch danke für die Beantwortungder Fragen.\n\n\nPratteln, 22. November 2021\n\n\nFür die Fraktion der Unabhängigen und GrünenPratteln\n\n\n( À((i \\ddvN\n\n\nDelia Moldovanyi\n\n\n\n\n\n\n\n3311 Interpellation UG Umgang mit elektronischen Ger�ten.pdf\n\n\n u\n\n\nUnabhängige 3311\nPRATTELN    \nwww.unabhaengigepratteln.ch\n\n\nInterpellation\n\n\nUmweltbewusster Umgang mit elektronischen Gerätenin der Ver-\n\n\nwaltunginkl. Kindergärten und Primarschulen\n\n\nFür die Verwaltungsarbeit werdenstetig mehr elektronische Geräte wie Drucker, Beamer,\n\n\nPutzgeräte, Rasenmäheretc. gebraucht. Auch in der Schule hängt bald in jedem Zimmerein\n\n\nBeamer und in Zukunft werden wohl auch die Primarschulkinderein eigenes Tablet für den\n\n\nUnterricht erhalten. Mehr Geräte führen früher oder später zu mehr Elektroschrott. Die Pro-\n\n\nduktion von elektronischen Geräten verursacht einen immensen CO2-Ausstoss, die Repara-\n\n\n turund Wiederverwertungsind kostenaufwändig odernicht möglich und die endgültige Ent-\n\n\nsorgungverursacht riesige, für die Umwelt untragbare, Müllberge. Es braucht dringend eine\n\n\nStrategie für einen Umgang mit elektronischen Geräten, welche denEingriff in die Umwelt\n\n\nauf ein Minimum reduziert.\n\n\nIn diesem Zusammenhangbitte ich um die Beantwortungfolgender Fragen:\n\n\n1. Istsich die Gemeinde Pratteln bewusst, dass die Verwaltung mit ihrem Ge- und Ver-\n\n\nbrauch von elektronischen Geräten erheblich auf die Umwelt einwirkt und deshalb\n\n\nauch Verantwortung übernehmen muss? |\n\n\n2. Strebt die Verwaltung einen bewussten und umweltschonenden Umgang mit elektro- |\n\n\nnischen Geräten an? |\n\n\n3. Gibtes für die Verwaltung (inkl. Schulen/Kindergärten) Richtlinien, wann neue elekt-\n\n\nronische Geräte angeschafft und alte ersetzt werden ?\n\n\n4. Gibt es Kriterien bezüglich Nachhaltigkeit von Geräten, welche die Verwaltung bei\n\n\nNeubeschaffungen berücksichtigt?\n\n\n5. Wer entscheidet generell über die Ausstattung von Verwaltungsgebäuden(inkl.\n\n\nSchulzimmern) mit elektronischen Geräten?\n\n\n6. Wie wird entschieden, ob sich eine Reparatur noch „lohnt“? Ist es eine blosse Kosten-\n\n\nfrage oder wird auch der Umweltgedanke mit einbezogen? |\n\n\n7. Werden bewusst elektronische Geräte ausgewählt, die sich gut reparieren lassen?\n\n\n8. Wie und wo werdenausrangierte elektronische Geräte entsorgt?\n\n\nIch danke für die Beantwortung derFragen.\n\n\nPratteln, 22. November 2021\n\n\nFür die Fraktion der Unabhängigen und Grünen Pratteln\n\n\n() MloWayau\n\n\nDelia Moldovanyi\n\n\n\n\n\n\n\n3313 Interpellation UG Umgang mit Papier in der Verwaltung.pdf\n\n\n \n\n\n‚Unabhängige 33 13\n\n\n  \n \n\n\nInterpellation\n\n\nUmweltbewusster Umgang mit Papier in der Verwaltung\n\n\nAusdrucke, Kopien und Dokumente in Papierform gehörentrotz Digitalisierungszielen zum\n\n\nAlltag der Verwaltungsarbeit. Eine Reduktion ist anzustreben, aber dennoch wird es immer\n\n\neinen gewissen Anteil an Dokumentenin Papierform geben, der auch in dieser Form beibe-\n\n\nhalten wird.\n\n\nIn diesem Zusammenhangbitte ich um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n\n1. Wo steht die Gemeinde Pratteln bei ihren Digitalisierungszielen bezüglich der Reduk-\n\n\ntion des Papierverkehrs? WelchesZiel wird angestrebt?\n\n\n2. Verwendet die Verwaltung zertifiziertes Papier? Wennja, welches Label? Wennnein,\n\n\nwarum nicht?\n\n\nIch danke für die Beantwortung derFragen.\n\n\nPratteln, 22. November 2021\n\n\nFür die Fraktion der Unabhängigenund Grünen Pratteln\n\n\n() Molti VomN\n\n\nDelia Moldovanyi\n\n\n\n\n\n\n\n3308 Postulat UG Schwimmunterricht.pdf\n\n\n     “viAuens ps\n\n\n3308 | Unabhängige\nPRATTELN\nwww.unabhaengigepratteln.ch\n\n\n \n\n\nPratteln, 9. November 2021\n\n\n' Postulat\n\n\nSchwimmunterricht für Prattler Primarschülerinnen\n\n\nund Primarschüler\n\n\nIm Lehrplan 21 des Kanton Basel-Landschaft stehen im Fachbereich «Bewegung und\nSport» im Kompetenzbereich 6 «Bewegen im Wasser» die Kompetenzen welche\nSchüler und Schülerinnen erreichen müssen.Dies gilt laut Lehrplan nur für Schulen\nmit Zugang zu entsprechender Infrastruktur. Mir ist bewusst, dass wir in Pratteln kein\ngemeindeeigenes Hallenschwimmbad haben, doch existiert auf Gemeindegebiet das\nAquaBasilea welchesallenfallsals Ort für schulischen Schwimmunterricht genutzt\nwerdenkann.\n\n\nSchwimmenist meiner Ansicht nach eine Kulturtechnik, welche wenn immer möglich\nunseren Schülern und Schülerinnen beigebracht werdensoll. Deshalb bitte ich den\nGemeinderat sich zu überlegen ob und wie das möglich ist.\n\n\nAuftrag an den Gemeinderat:\n\n\nDer Gemeinderat prüft:\n\n\n- die Möglichkeit mit dem Aqua Basilea einen Vertrag zu schliessen,\n\n\num dort den Schwimmunterricht stattfinden zu lassen.\n\n\n-ob es die Möglichkeit gibt mit anderen Gemeinden eine Lösung zu\nfinden.\n\n\n- ob die Schülerinnen und Schüler in Schwimmintensivwochen den\n\n\nZugang zu einer sicheren Schwimmtechnik erhalten könnten.\n\n\nFür die Fraktion der Unabhängigen und Grünen\n\n\nGerold Stadler\n\n\n\n\n\n\n\n3310 Postulat SP Verkehrs�bersichtlichkeit Bl�zenweg Erliweg.pdf\n\n\n \n\n\n3310\n  \n Sozialdemokratische Partei\n\n\nPratteln\n\n\n \n\n\nPratteln, 15.11.2021\n\n\nPostulat:\n\n\n„Verkehrsübersichtlichkeit Einmündung Blözenweg-Erliweg“\n\n\nViele Schulkinder des Schulhauses Erlimatt legen ihren Schulweg mit dem Velo oder\n\n\ndem Trottinett zurück. Diesist prinzipiell begrüssenswert, führt aber jeweils nach\nSchulschluss am Mittag oder am Nachmittag zu gefährlichen Situationen an der\n\n\nEinmündung des Blözenwegsin den Erliweg, rsp. in die Liestalerstrasse. Zwar haben\ndie Verkehrsteilnehmer:innen, welche vom Blözenweg her kommenkeinen Vortritt,\n\n\nallerdings ist die Sicht derart eingeschränkt, dass sich v.a. die Autofahrer:innen sehr\nweit vortasten müssen, um freie Sicht Richtung Erliweg zu erhalten. Da viele Kinder\n\n\nmit beträchtlichem Tempo den Erliweg runtersausen, können gefährliche Situationen\nentstehen.\n\n\nAntrag an den Gemeinderat:\nWir bitten den Gemeinderat, die Verkehrssituation Blözenweg,Erliweg,\n\n\nLiestalerstrasse zu den erwähnten Stosszeiten nach Schulschluss zu prüfen und zu _\nberichten, inwiefern die gefährliche, unübersichtliche Einmündung entschärft werden\nkönnte und ob eventuell die Installation eines Spiegels eine mögliche Lösung sein\nkönnte.\n\n\nFür die SP-Fraktion\n\n\n \n\n\n| 2. A ; ‘\n\n\nSRLD)unreLo\n\n\nRahel Graf Bianchi\n\n\n\n\n\n\n\n3314 Postulat SVP Schwingkeller Pratteln.pdf\n\n\nPostulat  \n\n\n \n\n\nPratteln, 22.11.2021\n\n\nSchwingkeller im Fröschmatt-Schulhausin Pratteln\n\n\nAm 11. März hat der Landrat einem Projektierungskredit von 7'200'000 Frankenfür den\nNeubau der Schulanlage Fröschmatt in Pratteln zugestimmt.\n\n\nDie Anlageist in einem sehr schlechten Zustand und auch der Schwingklub Pratteln als\n\n\nNutzer des Schwingkellers im Fröschmatt-Schulhaus begrüsst den Landratsbeschluss sehr.\n\n\nDer Schwingklub Pratteln, der sich 1949 gründete, hat erfolgreichere und weniger\n\n\nerfolgreichere Zeiten erlebt und auch überlebt. Die Anzahl der Jung- und Aktivschwinger war\nmal sehr hoch und auch mal sehr tief und trotzdem funktionierte der Schwingklub in den\nletzten 70 Jahren immergut.\n\n\nDer Schwingklub ist ein sehr aktiver Verein und so werden regelmässig Schwingfeste\n\n\norganisiert und auch durchgeführt. Der Schwingklub Pratteln ist sich seiner Verantwortung,\ndie er zur Erhaltung des Schwingsports in der Region hat, absolut bewusst und wir wollen\ndiese auch wahrnehmen.\n\n\nViele sind gekommenund Viele auch wieder gegangen, abereinesist immer geblieben: «dr\n\n\nSchwingchäller». Der Schwingkeller im Fröschmatt-Schulhaus wird seit Jahrzehnten zum\ntrainieren benutzt und dastraditionell im Winterstattfindende «Niklausschwingfest» wird seit\nüber 50 Jahren organisiert und durchgeführt.\n\n\nDer Schwingklub Pratteln hat auch einen grossenAnteil, dass im 2022 das ESAFin Pratteln\nstattfinden wird. Der ganze Vorstandist in irgendeiner Form im OK involviert und begleitet\ndas Fest seit mehreren Jahren. Die Schwingerfamilie freut sich riesig auf diesen Anlass und\nerhofft sich, dass der Schwingsport durch das Fest einen Aufschwung erhalten wird.\nÜber die Wichtigkeit und den Mehrwert für Pratteln und den Kanton Basellandschaft, dass\n\n\ndas ESAFhierstattfindet, muss ich wohlnichts sagen. Ein Fest, welches Pratteln, wie auch\nden Kanton Basellandschaft, nachhaltig positiv beeinflussen wird.\n\n\nWeil laut Aussage die Regierung nur Notwendiges in den Neubau eingeplant wird, befürchtet\nder Schwingklub Pratteln, dass wir bald kein eigenes Trainingslokal mehr besitzen werden.\n\n\nUnd dasin der selben Zeit in dem das ESAFin Pratteln stattfinden wird undeinallfälliger\nAufschwung des Schwingsports ohne den SchwingklubPratteln stattfinden wird.\n\n\nDer Gemeinderat wird beauftragt zu prüfen und zu berichten:\n\n\nWelche Möglichkeiten sieht der Gemeinderat den Schwingklub Pratteln bei der Suche nach\neinem neuen Trainingslokal zu unterstützen?\n\n\nIch könnte mir eine Massierung weiterer, verschiedener Sportarten in der Sandgrube gut\n\n\nvorstellen. Es besteht in der Sandgrube mit Schwimmbad, Trainingsplätzen, Stadion,\nParkplätzen usw. schon eine gute Infrastruktur, die auch weiter ausgebaut und genutzt\nwerdenkann.\n\n\nIch bitte den Gemeinderat zu prüfen, wo und wieein allfälliges neues Trainingslokal in der\nSandgrubeplatziert werden kann.\n\n\nIch danke dem Gemeinderat für die Beantwortung.\n\n\nSVP Fraktion\n\n\nUrs Schneid\n\n\n\n\n\n\n\n3317 Postulat, SP, Windkraftanlagen.pdf\n\n\nSP Sozialdemokratische Partei\nPratteln 3 3 1 7\n\n\nPratteln, 15.11.2021 \nPostulat: Windkraftanlagein Pratteln\n\n\nDer Strombedarf der Schweizer Bevölkerung und Industrie sollte, wenn immer möglich, mitStrom aus erneuerbaren Energiequellen gedeckt werden. Um diesesZiel zu erreichen, mussnach Möglichkeiten für neue Kraftwerke gesucht werden. Eine Möglichkeit sindWindkraftanlagen, deren Energiequelle erneuerbar ist. Zudem verbrauchensie eine geringeFläche, emittieren im Betrieb keinerlei CO2 und Schadstoffe und könnenje nach Standort einesehr kostengünstige Energieerzeugung sein. Nachteile sind die Abhängigkeit von denWindverhältnissen, der verursachte Lärm, und die Gefährdung von Vögeln und Fledermäusen.Es gibt derzeit Pilotprojekte für vertikale Windkraftanlagen wie beispielsweise die Vertical Sky-Windturbinen,die viel geräuscharmer und für Vögel und Fledermäuse wenigergefährlich alshorizontale Windkraftanlagensind.\n\n\nDie GemeindePratteln plant viele neue Wohnungenundist derSitz vieler (Industrie-)Firmen.Im Optimalfall wird der Strom an seinem Verbraucherort produziert. Somit eignete sichPratteln bezüglich des Stromverbrauchs als Standort für Kraftwerke mit erneuerbarenEnergiequellen.\n\n\nSo bitte ich den Gemeinderatzu prüfen und zu berichten\n\n\n1. Wo in Pratteln sinnvoll eine oder mehrere Windkraftanlage(n) gebaut werdenkönnte(n).\n2. Wieviel Strom mit der Anlage/den Anlagen produziert werden könnten).\n\n\nObsich vertikale Windkraftanlagenfür Pratteln eignen würden.\n4. Ob der Gemeinderatoffen für ein Windkraftprojekt in Pratteln ist.\n\n\nW\n\n\nFür die SP-Fraktion\n\n\nN\nFabian Thomi\n\n\n\n\n\n\n\n20220124 Traktanden 503.pdf\n\n\n \n\n\n \n \n\n\nEINLADUNG / Nr. 503   \n\n\nEinwohnerratssitzung \n\n\nMontag, 24. Januar 2021, 19.00 Uhr, im Kultur- und Sportzentrum \n(KUSPO) \n\n\n \n \n\n\nGeschäftsverzeichnis \n \n1.  Sondervorlage CHF 1'250'000 Sanierung Abdankungshalle  \n\n\nFriedhof Blözen \n \n\n\n3300 \n\n\n2.  Interpellation, U/G, Delia Moldovanyi, Umweltbewusster Umgang mit  \nMobiliar für Verwaltungszwecke \n \n\n\n3312 \n\n\n3.  Interpellation, U/G, Delia Moldovanyi, Umweltbewusster Umgang mit \nelektronischen Geräten in der Verwaltung inkl. Kindergärten und Primar-\nschulen \n \n\n\n3311 \n\n\n4.  Interpellation, U/G, Delia Moldovanyi, Umweltbewusster Umgang mit Pa-\npier in der Verwaltung \n \n\n\n3313 \n\n\n5.  Postulat, U/G, Gerold Stadler, Schwimmunterricht für Prattler Primar-\nschülerinnen und Primarschüler \n \n\n\n3308 \n\n\n6.  Postulat, SP, Rahel Graf, Verkehrsübersichtlichkeit Einmündung  \nBlözenweg-Erliweg \n \n\n\n3310 \n\n\n7.  Postulat, SVP, Urs Schneider, Schwingkeller im Fröschmatt-Schulhaus \nin Pratteln \n \n\n\n3314 \n\n\n8.  Postulat, SP, Fabian Thomi, Windkraftanlage in Pratteln 3317 \n \n\n\n9.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n\n503 \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\nPratteln, 6. Januar 2021  \n\n\n \n\n\nEinwohnerrat Pratteln \n\n\n \nDer Präsident  \nChristoph Zwahlen \n\n\n\n\n\n\n\n20211213 Bepro 502.pdf\n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\nEinwohnerrat Pratteln \n\n\nBeschlussprotokoll Nr. 502 \n\n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 13. Dezember 2021, 19.00 Uhr, \nim Kultur- und Sportzentrum (KUSPO) \n\n\n \n\n\nAnwesend    35/36/35  Personen des Einwohnerrates \n    7  Personen des Gemeinderates \n \nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Urs Baumann, Karin Bosshard, Silvio Fareri ab \n\n\n19.10 Uhr, Billie Grether, Kurt Lanz, Didier Pfirter bis 20.30 Uhr \nanwesend \n\n\n  \nVorsitz Christoph Zwahlen \n\n\nProtokoll Ulrike Schmid \n\n\nWeibeldienst Martin Suter  \n\n\n \n\n\n \nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n\n1.  Aufgaben- und Finanzplan 2022-2026 (AFP) \n(Der AFP wurde dem Einwohnerrat bereits zugestellt und ist auf der Homepage \npubliziert) \n- Synopse \n- Bericht der Rechnungsprüfungskommission zum AFP 2022-2026 \n \n\n\n3306 \n\n\n2.  Sondervorlage CHF 1'895'000 für den Kauf eines Schulraumprovisoriums \n \n\n\n3301 \n\n\n3.  Beantwortung Postulat, SP, Andreas Moldovanyi, Optimierung der Hygie-\nnemassnahmen während der Coronapandemie \n \n\n\n3252 \n\n\n4.  Fragestunde \n \n\n\n502 \n\n\n \n \nPräsenz \n \nEs sind zurzeit 35 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 18, \ndas 2/3 Mehr 24 Stimmen. \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n \n- Interpellation, SP, Fabian Thomi, Belastetes Material in Salina Raurica \n- Postulat, SP, Fabian Thomi, Windkraftanlage in Pratteln \n \n \n \n \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 57 - \n\n\n \n\n\n \n \n \nBereinigung des Geschäftsverzeichnisses: \n\n\n \nEs liegt noch eine Tischvorlage vor, für eine Ersatzwahl für die Entwicklungskommission für \nden Rest der Amtsperiode bis 30. Juni 2024: Bernhard Zwahlen, U/G, anstelle von Benedikt \nSchmidt. Diese wird als Traktandum 1 behandelt.  \n\n\n://: Der Rat stimmt dieser mit 34 Ja-Stimmen bei 1 Enthaltung zu. \n\n\n \n\n\n \n1. Nr. 3315 \n \nErsatzwahl für die Entwicklungskommission für den Rest der Amtsperiode bis 30. Juni \n2024: Bernhard Zwahlen, U/G, anstelle von Benedikt Schmidt. \n \n://: In stiller Wahl wird Bernhard Zwahlen, U/G, gewählt. \n \n \n\n\n \nEs sind nun 36 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 19, das \n2/3 Mehr 24 Stimmen. \n \n\n\n \nBeschlüsse \n \n2. Nr. 3306 \n \nAufgaben- und Finanzplan (AFP) 2022 – 2026 \n \nAufgabenfeld 03 Polizei \n \nAbstimmung über den Ordnungsantrag von Mauro Pavan, SP, die Rednerliste zu schliessen. \n \n://: Der Antrag wird mit 33 Ja- zu 2 Nein-Stimmen bei 1 Enthaltung angenommen. \n \n \nDie RPK beantragt dem Einwohnerrat das Budget AF 03 im Sachaufwand auf CHF 212'850 \nzu kürzen. \n \n://: Der Antrag wird mit 15 Nein- zu 12 Ja-Stimmen bei 9 Enthaltungen abgelehnt. \n \n \n\n\n \nEs sind nun 35 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 18, das \n2/3 Mehr 24 Stimmen. \n \n\n\n \nAufgabenfeld 14 Verkehr und öffentliche Anlagen \n \nAntrag zum Aufgabenfeld 14 von Benedikt Schmidt, U/G, zusätzliches Ziel: Die Anzahl \nBäume im Siedlungsgebiet wird bis ins Jahr 2031 um 20% erhöht (im Vergleich zum Baum-\nbestand im Jahr 2021). \n \n://: Der Antrag wird mit 28 Ja- zu 4 Nein-Stimmen bei 3 Enthaltungen angenommen. \n \n \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 58 - \n\n\n \n\n\n \nSchlussabstimmung \n \nAufgaben- und Finanzplan 2022-2026 (AFP) \n \n1. Genehmigung Investitionsrechnung 2022 \n \n://: Die Investitionsrechnung wird mit 34 Ja-Stimmen zu 1 Nein-Stimme genehmigt. \n \n \n \n2. Festsetzung der Steuersätze für das Jahr 2022 \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: 2.1 Die Einkommens- und Vermögenssteuer für natürliche Personen wird auf 58.5 % des \n\n\nStaatssteuerbetrages festgesetzt (unverändert). \n \n\n\n://: 2.2 Die Ertragssteuer für juristische Personen wird auf 4.95 % des steuerbaren Ertrages \nfestgesetzt (unverändert). \n\n\n \n \n3. Feuerwehrpflichtersatz \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Die Feuerwehrpflichtersatzabgabe beträgt 10 % des Gemeindesteuerbetrages, mindes-\n\n\ntens aber CHF 60.00 (unverändert). \n \n \n4. Wasserbezugsgebühren \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Auf den Wasserbezugsgebühren wird ein Rabatt von 20 % gewährt (unverändert). \n \n \n5. Abwassergebühren \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Auf den Abwassergebühren wird ein Rabatt von 20 % gewährt (unverändert). \n \n \n6. Festsetzung Hauskehricht-, Sperrgut-, Container- und Grüngutgebühren  \n \nDie RPK beantragt dem Einwohnerrat, die Gebühren unter Punkt c) Container für Gewerbe-, \nIndustrie- und Dienstleistungsbetriebe nach Leerung und Gewicht wie folgt zu ändern: \nPro Leerung CHF 13.50 (neu) \n \n://: Der Antrag wird mit 27 Ja- zu 4 Nein-Stimmen bei 4 Enthaltung angenommen. \n \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 59 - \n\n\n \n\n\n \nDer Rat beschliesst die Festsetzung der Kehrichtgebühren a-e (inkl. Änderung c) \n \n://: Der Antrag wird mit 34 Ja-Stimmen bei 1 Enthaltung angenommen. \n \n \n://: Die Gebühren werden wie folgt festgelegt:  \n \n Gebührensäcke, Sperrgutmarken und Containergebühren (inkl. MwSt. 7.7 %) unver-\n\n\nändert.  \n \n\n\na) Gebührensäcke nach Volumen (neu ab 1. April 2022) \n 17 Liter, maximal   3 kg CHF 1.00 (bisher CHF 0.80) \n 35 Liter, maximal   6 kg CHF 2.00 (bisher CHF 1.60) \n 60 Liter, maximal 12 kg CHF 4.00 (bisher CHF 3.20) \n 110 Liter, maximal 18 kg CHF 6.00 (bisher CHF 4.80) \n \n\n\nb) Gebührenmarken für Kleinsperrgut und Grobsperrgut als Einzelstücke oder ver-\nschnürte Bündel nach Gewicht (Kleinsperrgut bis  50 x 50 x 100 cm pro Stück, \ngrösser gilt als Grobsperrgut) \n\n\n pro  6 kg    1 Gebührenmarke CHF 2.00 (bisher CHF 1.60) \n \n\n\nc) Container für Gewerbe-, Industrie- und Dienstleistungsbetriebe nach Leerungen \nund Gewicht  \n\n\n pro Leerung CHF 10.00 (unverändert) (neu CHF 13.50) \n pro Kilogramm CHF 0.216 (unverändert) \n \n\n\nd) Häckseldienst  \n Grundgebühr bis   5 Minuten CHF 25.00  \n Grundgebühr bis 10 Minuten CHF 50.00 \n ab 11. Minute (pro Minute) CHF 4.00   \n \n\n\ne) Container für Grüngut  \nbis 140 Liter-Container CHF   76.00 \nbis 240 Liter-Container CHF 146.00  \nbis 770 Liter-Container CHF 446.00 \n\n\n \n \n7. Teuerungsausgleich \n \nAntrag von Rahel Graf, SP: Es wird ein Teuerungsausgleich von 0.5% gewährt. \n \n://: Der Antrag wird mit 19 Nein- zu 6 Ja-Stimmen bei 10 Enthaltungen abgelehnt. \n \n \nDer Rat beschliesst mit 27 Ja- zu 4 Nein-Stimmen bei 4 Enthaltung: \n \n://: Es wird keine Teuerungszulage gewährt. \n \n \n8. Genehmigung Budget 2022 \n \nDer Rat beschliesst mit 33 Ja-Stimmen zu 1 Nein-Stimme bei 1 Enthaltung: \n \n://: Das Budget für das Jahr 2022 wird mit einem Aufwandüberschuss von CHF 311'350  \n genehmigt. \n \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 60 - \n\n\n \n\n\n \n9. Kenntnisnahme Finanzpläne \n \n://: Die im Aufgaben- und Finanzplan 2022 – 2026 integrierten Finanzpläne werden zur Kennt-\n\n\nnis genommen. \n \n \n\n\n \n \n3. Nr. 3301 \n \nKauf mobiles Schulraumprovisorium CHF 1'895'000 \n \n://: Der Sondervorlage für den Kauf mobiles Schulraumprovisorium von CHF 1'895'000 wird \n\n\neinstimmig zugestimmt. \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.  \nAblauf der Referendumsfrist: 12. Januar 2022.    \n \n \n\n\n \n \n4. Nr. 3252 \n \nBeantwortung Postulat, SP, Andreas Moldovanyi, Optimierung der Hygiene-Massnah-\n\n\nmen während der Coronapandemie.  \n\n\n://: Das Postulat wird mit 34 Ja-Stimmen bei 1 Enthaltung als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n\n\n \nFragestunde \n \nEs sind keine Fragen eingegangen. \n \n\n\n \n \nDie Sitzung wird um 21.30 Uhr beendet. \n \nPratteln, 14. Dezember 2021 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\n\nDer Präsident   Das Einwohnerratssekretariat \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\nChristoph Zwahlen   Ulrike Schmid \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n