parent_type: affair

name: 3149_Ersatzwahl_Wahlburo Dominik Bloch FDP.pdf

format: application/pdf

text: \n  \n\n \n3149 \n\n \n\n \n\n \n\nPratteln, 17. Dezember 2018 \n\n \n \n \n\nErsatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der \nAmtsperiode: Dominik Bloch, FDP, anstelle von Siegfried \nSiegrist \n \n \nSteckbrief \n \nName Vorname: Dominik Bloch \n\nGeburtstag: Jg. 1994 \n\nWohnort: Pratteln (Hohenrainstrasse 24a) \n\nBeruf: Bankkaufmann BLKB \n\nHobbys: Handball, Mitglied in der Guggenmusik Birspfupfer \n\n \n \n \n \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '17':3 '1994':29 '2018':5 '24a':33 '3149':1 'amtsperiod':14 'anstell':18 'bankkaufmann':35 'beruf':34 'birspfupfer':43 'blkb':36 'bloc':16,26 'das':8 'den':11 'der':13,41 'dezember':4 'dominik':15,25 'ersatzwahl':6 'fdp':17 'für':7,10 'geburtstag':27 'guggenmusik':42 'handball':38 'hobbys':37 'hohenrainstr':32 'jg':28 'mitglied':39 'nam':23 'pratteln':2,31 'rest':12 'siegfried':20 'siegrist':21 'steckbrief':22 'von':19 'vornam':24 'wahlbür':9 'wohnort':30


text: \nSynoptische Darstellung \n\nBisheriges Recht \n\n \n\nNeues Recht \n\n \n\nStrassenreglement \n\nvom 26. Januar 2004 \n\n \n\nStrassenreglement \n\nEntwurf \n\n§ 31 Verteilung Baukosten \n1 Bei Neuanlagen werden die Baukosten zwischen den beitragspflichti-\n\ngen Grundeigentümerinnen bzw. Grundeigentümern und der Gemeinde \n\nfolgendermassen aufgeteilt: \n\nAnlageteile Beitragspflichti-\n\nge Grundeigen-\n\ntümer \n\nGemeinde \n\na. Verkehrsflächen (inkl. Parkierflä-\n\nchen, Trottoirs und Gestaltungs-\n\nmassnahmen) nach Funktion \n\ngemäss Strassennetzplan \n\n  \n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet:   \n\n Sammel- und Erschliessungs-\n\nstrassen, inkl. Knoten und \n\nKunstbauten  \n\n100%  \n\n \n\n§ 31 Verteilung Baukosten \n1 Bei Neuanlagen werden die Baukosten zwischen den beitragspflichti-\n\ngen Grundeigentümerinnen bzw. Grundeigentümern und der Gemeinde \n\nfolgendermassen aufgeteilt: \n\nAnlageteile Beitragspflichtige \n\nGrundeigentümer \n\nGemeinde \n\na. Verkehrsflächen (inkl. Parkier-\n\nflächen, Trottoirs und Gestal-\n\ntungsmassnahmen) nach Funk-\n\ntion gemäss Strassennetzplan \n\n  \n\nIm Industrie- und Gewerbege-\n\nbiet: \n\n  \n\n Sammelstrassen inkl. \n\nKnoten und Kunstbauten \n\n70 % 30 % \n\n \n\n \n\nIm restlichen Baugebiet: \n\n  \n\n Sammelstrassen inkl. Knoten \n\nund Kunstbauten \n\n70 % 30 % \n\n Erschliessungsstrassen inkl. 80 % 20 % \n\n Erschliessungsstrassen \n\ninkl. Knoten und Kunst-\n\nbauten \n\n80% 20 % \n\n Erschliessungswege / Zu-\n\nfahrtsstras-\n\nsen/Zufahrtswege, inkl. \n\n100 % --- \n\n\n\nKnoten und Kunstbauten \n\n Erschliessungswege / Zu-\n\nfahrtsstrassen/Zufahrtswege, \n\ninkl. Kunstbauten \n\n100 % --- \n\nb. separat geführte Fuss- und Wan-\n\nderwege sowie Radwege ohne Er-\n\nschliessungsfunktion \n\n--- 100 % \n\n \n\nKunstbauten \n\nIm restlichen Baugebiet:   \n\n Sammelstrassen inkl. Kno-\n\nten und Kunstbauten \n\n70 % 30 % \n\n Erschliessungsstrassen \n\ninkl. Knoten und Kunstbau-\n\nten \n\n80 % 20 % \n\n \n\n  Erschliessungswege / Zu-\n\nfahrtsstras-\n\nsen/Zufahrtswege, inkl. \n\nKunstbauten \n\n100 % --- \n\nb. separat geführte Fuss- und \n\nWanderwege sowie Radwege \n\nohne Erschliessungsfunktion \n\n--- 100 % \n\n \n\n2 Bei Korrektionen werden die Baukosten zwischen den beitragspflich-\n\ntigen Grundeigentümerinnen bzw. Grundeigentümern und der Gemein-\n\nde folgendermassen aufgeteilt: \n\nAnlageteile Beitrags-\n\npflichtige \n\nGrundei-\n\ngentümer \n\nGemeinde \n\na. Verkehrsflächen (inkl. Parkierflächen, \n\nTrottoirs und Gestaltungsmassnahmen) \n\nnach Funktion gemäss Strassennetz-\n\nplan \n\n  \n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet:   \n\n Sammel- und Erschliessungs-\n\nstrassen, inkl. Knoten und Kunstbau-\n\nten \n\n80 %  20 %  \n\n2 Bei Korrektionen werden die Baukosten zwischen den beitragspflichti-\n\ngen Grundeigentümerinnen bzw. Grundeigentümern und der Gemeinde \n\nfolgendermassen aufgeteilt: \n\nAnlageteile Beitrags-\n\npflichtige \n\nGrundei-\n\ngentümer \n\nGemeinde \n\na. Verkehrsflächen (inkl. Parkierflächen, \n\nTrottoirs und Gestaltungsmassnah-\n\nmen) nach Funktion gemäss Strassen-\n\nnetzplan \n\n  \n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet:   \n\n Sammelstrassen inkl. Knoten und \n\nKunstbauten \n\n40 %  60 % \n\n Erschliessungsstrassen inkl. 60 % 40 % \n\n\n\n   \n\n \n\n \n\n  \n\nIm restlichen Baugebiet:   \n\n Sammelstrassen inkl. Knoten und \n\nKunstbauten \n\n40 % 60 % \n\n Erschliessungsstrassen inkl. Knoten \n\nund Kunstbauten \n\n60 % 40 % \n\n Erschliessungswege / Zufahrtsstras-\n\nsen/Zufahrtswege, inkl. Kunstbauten \n\n80 % 20 % \n\nb. separat geführte Fuss- und Wanderwe-\n\nge sowie Radwege ohne Erschlies-\n\nsungsfunktion \n\n--- 100 % \n\n \n\nKnoten und Kunstbauten \n\n Erschliessungswege / Zufahrts-\n\nstrassen/Zufahrtswege, inkl. \n\nKunstbauten \n\n80 % 20 % \n\nIm restlichen Baugebiet:   \n\n Sammelstrassen inkl. Knoten und \n\nKunstbauten \n\n40 % 60 % \n\n Erschliessungsstrassen inkl. Knoten \n\nund Kunstbauten \n\n60 % 40 % \n\n Erschliessungswege / Zufahrts-\n\nstrassen/Zufahrtswege, inkl. Kunst-\n\nbauten \n\n80 % 20 % \n\nb. separat geführte Fuss- und Wanderwege \n\nsowie Radwege ohne Erschliessungs-\n\nfunktion \n\n--- 100 % \n\n \n\n \n\n\n


text: \nUnabhängige 3174\n\nPratteln,  23. Juni  2019\n\nDringlichc  lntarpellation\nEinbruch  Steuerertrag  juristische  Personen\n\nIm Bericht  zur  Prüfung  der  Rechnung  2018  (ER-Geschäft  3164)  erklärt  die\n\nFU?K:,,Hauptgrund  für  den bohen  Aufwandüberschuss  ist  der  CHF  5.83  Mio.\n\nunte'r  dem  Budget  liegende  Fiskalertrag  wegen  RCtckgängen  im Steuerertrag\n\njuristischer  Persoöen.  Der  Ertrag  von  juristjschen  Personen  liegt  CHF  1l  Mio.\n\nunter  der  Rechnung  201  7. Gründe  für  diesen  Rückgang  sind  Restrukturie-\n\nrungen,  schlechtere  Geschäftsverläufe  von Firm;en  und/oderhohe  Investitio-\n\nnen.\n\nDer  Ausfall  ist unerwartet  und hoch  und daher  besorgniserregend,  weil  dieser\n\nProzess  offenbar  weaer  erwartet  wurde  noch  beeinflusst  werden  kann.  Er\n\nschränkt  aber  den  finanziellen  Handlungsspielraum  der  Gemeinde  massiv\n\nein.  Daher  ist es umso  wichtiger,  die treibenden  Kräfte  zu kennen.\n\nWir  bitten  den Gemeinderat,  folgende  Fragen  zu beantworten:\n\n* Wie  verteilen  sich  die zurückgegangenen  Steuererträge  der  juristischen  Perso-\n\nnen prozentual  auf  Umsatzausfälle  oder  auf  Investitionen?\n\n* Ist der  Gemeinderat  gewillt,  der  RPK  detaillierter  Auskünfte  zu den  Steueraus-\n\nfällen  der  juristischen  Personen  zu geben,  so dass  diese  darauf  gestützt  dem\n\nEinwohnerrat  Empfehlungen  machen  kann?  " '\n\n* Schätzt  der  Gemeinderat  diese  Steuerausfälle  als einmaIigen,,Ausrutscher"  ein\n\noder  als ein Ereignis,  das  jederzeit  wieder  eintreten  kann  oder  wird  die Situati-\n\non zum  Dauerzustand?\n\n* Auf  welchem  Niveau  werden  sich  die Steuereinnahmen  in den nächsten  Jahren\n\nvoraussichtlich  einpendeln?\n\n*  Wie  wird  der  Gemeinderat  auf  diese  Steuerausfälle  reagieren?\n\n* Hält  der  Gemeinderat  das  Legislaturziel,  die Steuereinnahmen  von natÜrlichen\n\nund  juristischen  Personen  auf  ein Verhältnis  von 50:50  zu treiben,  noch  als\n\nsinnvoll  und erreichbar  ein?\n\nFür  die der  Llnabhängigen  und Grünen\n\nPetfa  Rämseier\n\n1 /1\n\n\n


text: \nSynoptische Darstellung \n\nBisheriges Recht \n\n \n\nNeues Recht \n\n \n\nStrassenreglement \n\nvom 26. Januar 2004 \n\n \n\nStrassenreglement \n\nEntwurf \n\n§ 31 Verteilung Baukosten \n1 Bei Neuanlagen werden die Baukosten zwischen den beitragspflichti-\n\ngen Grundeigentümerinnen bzw. Grundeigentümern und der Gemeinde \n\nfolgendermassen aufgeteilt: \n\nAnlageteile Beitragspflichti-\n\nge Grundeigen-\n\ntümer \n\nGemeinde \n\na. Verkehrsflächen (inkl. Parkierflä-\n\nchen, Trottoirs und Gestaltungs-\n\nmassnahmen) nach Funktion \n\ngemäss Strassennetzplan \n\n  \n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet:   \n\n Sammel- und Erschliessungs-\n\nstrassen, inkl. Knoten und \n\nKunstbauten  \n\n100%  \n\n \n\n§ 31 Verteilung Baukosten \n1 Bei Neuanlagen werden die Baukosten zwischen den beitragspflichti-\n\ngen Grundeigentümerinnen bzw. Grundeigentümern und der Gemeinde \n\nfolgendermassen aufgeteilt: \n\nAnlageteile Beitragspflich-\n\ntige Grundei-\n\ngentümer \n\nGemeinde \n\na. Verkehrsflächen (inkl. Parkierflä-\n\nchen, Trottoirs und Gestaltungsmas-\n\nsnahmen) nach Funktion gemäss \n\nStrassennetzplan: \n\n  \n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet:   \n\n Sammelstrassen inkl. Knoten \n\nund Kunstbauten \n\n70 % 30 % \n\n \n\n \n\nIm restlichen Baugebiet: \n\n  \n\n Sammelstrassen inkl. Knoten \n\nund Kunstbauten \n\n70 % 30 % \n\n Erschliessungsstrassen inkl. 80 % 20 % \n\n Erschliessungsstrassen inkl. \n\nKnoten und Kunstbauten \n\n80% 20 % \n\n Erschliessungswege / Zu-\n\nfahrtsstrassen/Zufahrtswege, \n\ninkl. Kunstbauten \n\n100 % --- \n\n\n\nKnoten und Kunstbauten \n\n Erschliessungswege / Zu-\n\nfahrtsstrassen/Zufahrtswege, \n\ninkl. Kunstbauten \n\n100 % --- \n\nb. separat geführte Fuss- und Wan-\n\nderwege sowie Radwege ohne Er-\n\nschliessungsfunktion \n\n--- 100 % \n\n \n\nIm restlichen Baugebiet:   \n\n Sammelstrassen inkl. Knoten \n\nund Kunstbauten \n\n70 % 30 % \n\n Erschliessungsstrassen inkl. \n\nKnoten und Kunstbauten \n\n80 % 20 % \n\n \n\n  Erschliessungswege / Zufahrts-\n\nstrassen/Zufahrtswege, inkl. \n\nKunstbauten \n\n100 % --- \n\nb. separat geführte Fuss- und Wan-\n\nderwege sowie Radwege ohne Er-\n\nschliessungsfunktion \n\n--- 100 % \n\n \n\n2 Bei Korrektionen werden die Baukosten zwischen den beitragspflichti-\n\ngen Grundeigentümerinnen bzw. Grundeigentümern und der Gemeinde \n\nfolgendermassen aufgeteilt: \n\nAnlageteile Beitrags-\n\npflichtige \n\nGrundei-\n\ngentümer \n\nGemeinde \n\na. Verkehrsflächen (inkl. Parkierflächen, \n\nTrottoirs und Gestaltungsmassnahmen) \n\nnach Funktion gemäss Strassennetz-\n\nplan \n\n  \n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet:   \n\n Sammel- und Erschliessungs-\n\nstrassen, inkl. Knoten und Kunstbau-\n\nten \n\n80 %  20 %  \n\n   \n\n2 Bei Korrektionen werden die Baukosten zwischen den beitragspflichti-\n\ngen Grundeigentümerinnen bzw. Grundeigentümern und der Gemeinde \n\nfolgendermassen aufgeteilt: \n\nAnlageteile Beitragspflich-\n\ntige Grundei-\n\ngentümer \n\nGemeinde \n\na. Verkehrsflächen (inkl. Parkierflä-\n\nchen, Trottoirs und Gestaltungs-\n\nmassnahmen) nach Funktion ge-\n\nmäss Strassennetzplan: \n\n  \n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet:   \n\n Sammelstrassen inkl. Knoten \n\nund Kunstbauten \n\n40 %  60 % \n\n Erschliessungsstrassen inkl. \n\nKnoten und Kunstbauten \n\n60 % 40 % \n\n Erschliessungswege / Zu- 80 % 20 % \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\nIm restlichen Baugebiet:   \n\n Sammelstrassen inkl. Knoten und \n\nKunstbauten \n\n40 % 60 % \n\n Erschliessungsstrassen inkl. Knoten \n\nund Kunstbauten \n\n60 % 40 % \n\n Erschliessungswege / Zufahrtsstras-\n\nsen/Zufahrtswege, inkl. Kunstbauten \n\n80 % 20 % \n\nb. separat geführte Fuss- und Wanderwe-\n\nge sowie Radwege ohne Erschlies-\n\nsungsfunktion \n\n--- 100 % \n\n \n\nfahrtsstrassen/Zufahrtswege, \n\ninkl. Kunstbauten \n\nIm restlichen Baugebiet:   \n\n Sammelstrassen inkl. Knoten \n\nund Kunstbauten \n\n40 % 60 % \n\n Erschliessungsstrassen inkl. \n\nKnoten und Kunstbauten \n\n60 % 40 % \n\n Erschliessungswege / Zufahrts-\n\nstrassen/Zufahrtswege, inkl. \n\nKunstbauten \n\n80 % 20 % \n\nb. separat geführte Fuss- und Wander-\n\nwege sowie Radwege ohne Er-\n\nschliessungsfunktion \n\n--- 100 % \n\n \n\n \n\n\n


text: \nRevision Strassenreglement ER Vorlage 3162\n\n§ 31 Verteilung Baukosten\nRechenbeispiele\n\nNeuanlagen\n\nBaukosten Erschliessungstrasse  Total CHF 420'000\n\nbisheriges Recht neues Recht\n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet keine Unterscheidung der Gebiete\n\nbeitragspflichtige Eigentümer Gemeinde beitragspflichtige Eigentümer Gemeinde\n\n420'000.00CHF             -CHF                    336'000.00CHF        84'000.00CHF         \n\nIm restlichen Baugebiet\n\nbeitragpflichtige Eigentümer \n\n336'000.00CHF             84'000.00CHF         \n\nBaukosten Sammelstrasse  Total Baukosten CHF 1'200'0000\n\nbisheriges Recht neues Recht\n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet keine Unterscheidung der Gebiete\n\nbeitragspflichtige Eigentümer Gemeinde beitragspflichtige Eigentümer Gemeinde\n\n1'200'000.00CHF          -CHF                    840'000.00CHF        360'000.00CHF        \n\nIm restlichen Baugebiet\n\n840'000.00CHF             360'000.00CHF       \n\nKorrektionen\n\nBaukosten Erschliessungstrasse  Total CHF 300'000\n\nbisheriges Recht neues Recht\n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet keine Unterscheidung der Gebiete\n\nbeitragspflichtige Eigentümer Gemeinde beitragspflichtige Eigentümer Gemeinde\n\n240'000.00CHF             60'000.00CHF         180'000.00CHF        120'000.00CHF        \n\nIm restlichen Baugebiet\n\nbeitragspflichtige Eigentümer \n\n180'000.00CHF             120'000.00CHF       \n\nBaukosten Sammelstrasse  Total CHF 800'000\n\nbisheriges Recht neues Recht\n\nIm Industrie- und Gewerbegebiet keine Unterscheidung der Gebiete\n\nbeitragspflichtige Eigentümer Gemeinde beitragspflichtige Eigentümer Gemeinde\n\n640'000.00CHF             160'000.00CHF       320'000.00CHF        480'000.00CHF        \n\nIm restlichen Baugebiet\n\nbeitragspflichtige Eigentümer \n\n320'000.00CHF             480'000.00CHF       \n\n\n


text: \n \n \n\n \n\n \n\n    \n\n \n\nPratteln, 22. Oktober 2019 \n\n \n \n\nFragestunde: „Vom Winde verweht?“ \n \nSeit einigen Wochen ist Pratteln um einen alten und schönen Baumbestand ärmer. Konkret wurden \nder Ecke Zweiengasse-Oberfeldstrasse-Oberemattstrasse zahlreiche Bäume entrissen. \n  \nEs handelt sich hier nicht nur um einen einzelnen Baum, sondern um eine Baumgruppe, an welche \nsich Anwohner und Passanten über Jahrzehnte sehr gewöhnt haben und an deren Anblick sie sich \nerfreuen konnten, welche also zum gewohnten Quartierbild gehörte. \n \n\n   \nBildquellennachweis: GoogleMaps \n\n \nFragen:   \n\n1. Handelte es sich bei dieser Baumgruppe um eine schützenswerte Baumgruppe und sogar \num einen schützenswerten Lebensraum? \n\n2. Hat der Gemeinderat/die Gemeinde vorgängig mit der Bauherrschaft betreffend \nGenehmigung der Fällaktion der Baumgruppe und/oder allfälligem Ersatz der Baumgruppe \nKontakt gehabt? \n\n3. Gibt es Pläne der Bauherrschaft für eine Wiederaufforstung oder könnte der Gemeinderat für \neinen adäquaten Ersatz sorgen?  \n\n4. Gibt es für Anwohner und Passanten ein Gewohnheitsrecht für den Erhalt eines zur \nResilienz beitragenden Quarterbildes? \n\n \n \n \nFür die SP-Fraktion \n \n \nAndreas Moldovanyi \nElektronisch visiert \n \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':74 '2':91 '2019':4 '22':2 '3':113 '4':131 'adäquaten':128 'allfälligem':107 'also':66 'alten':16 'an':46,58 'anblick':60 'andreas':153 'anwohner':49,135 'bauherrschaft':99,118 'baum':41 'baumbestand':19 'baumgrupp':45,80,84,105,110 'bei':78 'beitragenden':146 'betreffend':100 'bildquellennachweis':71 'bäum':30 'den':141 'der':23,93,98,102,104,109,117,124 'deren':59 'die':149 'dieser':79 'ecke':24 'ein':44,82,120,138 'einen':15,39,88,127 'eines':143 'einigen':10 'einzelnen':40 'elektronisc':155 'entrissen':31 'erfreuen':63 'erhalt':142 'ersatz':108,129 'es':32,76,115,133 'fragen':73 'fragestund':5 'fraktion':152 'fällaktion':103 'für':119,126,134,140,148 'gehabt':112 'gehört':70 'gemeind':95 'gemeinderat':125 'gemeinderat/die':94 'genehmigung':101 'gewohnheitsrecht':139 'gewohnten':68 'gewöhnt':55 'gibt':114,132 'googlemaps':72 'haben':56 'handelt':33,75 'hat':92 'hier':35 'ist':12 'jahrzehnt':53 'konkret':21 'konnten':64 'kontakt':111 'könnte':123 'lebensraum':90 'mit':97 'moldovany':154 'nicht':36 'nur':37 'oberemattstr':28 'oberfeldstr':27 'oder':122 'oktober':3 'passanten':51,137 'pläne':116 'pratteln':1,13 'quarterbildes':147 'quartierbild':69 'resilienz':145 'schönen':18 'schützenswert':83 'schützenswerten':89 'sehr':54 'seit':9 'sich':34,48,62,77 'sie':61 'sog':86 'sondern':42 'sorgen':130 'sp':151 'sp-fraktion':150 'um':14,38,43,81,87 'und':17,50,57,85,136 'und/oder':106 'verweht':8 'visiert':156 'vom':6 'vorgängig':96 'welc':47,65 'wiederaufforstung':121 'wind':7 'wochen':11 'wurden':22 'zahlreic':29 'zum':67 'zur':144 'zweieng':26 'zweiengasse-oberfeldstrasse-oberemattstr':25 'ärmer':20 'über':52


text: \n \n \n\n  \n\n \n          19. Oktober 2019 \n \n \nFragestunde Info-Schaukästen vom 19. Oktober 2019 \n \n \n\nInfo-Schaukästen der Gemeinde in Aussenquartieren \n \nIn der Längi kursiert die Neuigkeit, dass die Gemeinde die Infokästen rechts des Bus-\nWartehäuschens „Längi“ ersatzlos entfernen will. Drei dienen der Information der Bevölke-\nrung durch die Gemeinde, einer den Kirchgemeinden, wobei letzterer leergeräumt ist. Viele \nfragen sich, wie die Gemeinde die Bevölkerung, besonders die nicht so internet-affine, wei-\nter mit Gemeinde-Infos versorgen will. Die Längi ist ein Ortsteil von Pratteln und hat Anrecht \nauf eine gleiche Behandlung wie die anderen Ortsteile. Auch im Hinblick auf Salina Raurica, \nwo ein weiterer Satellit geplant wird, stellt sich die Frage, wie Pratteln die dortige künftige \nBevölkerung zu erreichen gedenkt. \n \nDeshalb frage ich den Gemeinderat: \n \n\n1. Ist auch in anderen Aussenquartieren ein Rückbau der Info-Schaukästen geplant? \n2. Werden die Infokästen ersatzlos abgebaut? \n3. Wenn ja: Wann und warum? \n4. Wie stellt der Gemeinderat die (oft spärliche) Information der Bevölkerung der Längi \n\nund anderer Quartiere weiterhin sicher? \n5. Wie vereinbart der Gemeinderat diesen Rückbau mit seinen Bemühungen zur Quar-\n\ntierentwicklung? \n \n\n \nVielen Dank für die Beantwortung der Fragen. \n \nChristoph Zwahlen \nUnabhängige und Grüne \n \n \n \n\n\n


text: \n \n \n\n  \n\n \n          19. Oktober 2019 \n \n \nFragestunde Chemie-Abfälle in der Grundwasserschutzzone vom 27. Oktober 2019 \n \n \n\nChemieabfälle in der Grundwasserschutzzone? \n \nAuf der Strassenbaustelle in der Grundwasserschutzzone 2 hinter dem Pumpwerk Löli, nahe \nder Autobahn und von weitem gut sichtbar, steht ein grosses weisses Partyzelt. Es kursieren \ndie wildesten Gerüchte in der Gemeinde darüber, was dort versteckt wird. Sind es römische \nFunde? Liegt dort Chemiemüll? Arbeiter mit Schutzanzügen und Gasmaske seien gesichtet \nworden... \n \nDeshalb frage ich den Gemeinderat: \n \n\n1. Was wurde dort gefunden? \n2. Was gibt es zu verbergen? \n3. Ist das Grundwasser gefährdet? \n4. Weshalb wird die Bevölkerung nicht umgehend informiert, z.B. mit einer Mitteilung im \n\nPrattler Anzeiger oder einer Infotafel beim Pumpwerk Löli oder bei der Haltestelle Sa-\nlina Raurica? \n\n \nVielen Dank für die Beantwortung der Fragen. \n \nChristoph Zwahlen \nUnabhängige und Grüne \n \n \n \n\n\n


name: 3181 Postulat SP Kreuzung Gehrenacker-Muhleweg.pdf

text: \nSPlä\nSozialdemokratische  Partei\nPratteln\n\n318'i\n\nPratteln,  18. August  2019\n\nPostulat:,,Kreuzung  Gehrenacker-Mühleweg"\n\nIn der Beantwortung  der gleichnamigen  Interpellation  wurde  darüber  informiert,  dass dieses  Parkfeld,\ndas sich bei der Bauminsel  der Kreuzung  MühIeweg-Gehrenacker  befindet,  als nötig erachtet  wurde,\nda es in diesem  Gebiet  extrem  wenig Parkfelder  zur Verfügung  habe. Diesbezüglich  wurden  meiner\n\nMeinung  nach billig Menschenleben  in Kauf  genommen.\n\nDiese Kreuzung  sowie  die parkierenden  Autos  werden  von den Fahrzeugen  nicht  wie vorgesehen  als\n\ntemporeduzierende  Massnahme  genutzt.  Somit  ist  dieser  Umstand  für  alle  beteiligten\nVerkehrsteilnehmer  als gefährlich  einzustufen.\n\nDeswegen  bitten  wir  den  Gemeinderat  zu prüfen:\n\n1. Ob der Durchgang  bei der Bauminsel  für die Fussgänger  wieder  begehbai:  gemacht  und das\nParkfeld  wieder  entfernt  werden  kann.\n\n2. Falls nein, ob bei der Kreuzung  Spiegel  und Bremsinseln  montiert  werden  können.\n3. Ob es eine andere  Möglichkeit  gibt, um diese  Kreuzung  sicherer  zu gestalten.\n\nWarum muss immer  reagiert  werden,  wenn bereits  etwas Schlimmes  geschehen  ist? Es ist uns\nbekannt,  dass diese  Kreuzung  für alle beteiligten  Verkehrsteilnehmer  gefährlich  sein kann, aber  wir\nkönnen  diesen  Fehler  mit unseren  gegeben  Mitteln korrigieren  und dafür  sorgen,  dass die Kreuzung\nwieder  sicherer  gestaltet  wird.\n\nFür  die  SP-Fraktion\n\nTobias  Henzen\n\n\n


text: \nUnabhängige\nPRATTELN\nwww.ui'iabhaengigepraiieln.ch 3195\n\nPratteln,  20. Oktober  2019\n\nInterpellation\n\nBodenspekulation  in Pratteln?\n\nDer  Kanton  Basel-Landschaft  hat  der  Firma  Bricks  Group  AG Land  auf  dem Chuenimattareal  verkauft.\nGemäss  BaZ  betrug  der  Kaufpreis  650  oder  725  Franken  pro Quadratmeter.  Die Idee  hinter  dem\n\nVerkauf  war,  dass  sich auf  dem  Areal  ein «fruchtbares  Biotop  für  Forscher,  Entwickler  und\n\nJungunternehmer,  in dem die Life-Sciences  die erste  Geige  spielen  sollen»  entwickelt.  Die BaZ\n\nberichtete,  dass  die Firma  das  Areal  zum  fast  doppelten  Preis  weiter  verkaufen  wollte.  Das  war  wohl\n\nmit  ein Grund  dafür,  dass  die Firma  Rohrbogen  AG den  Standort  Pratteln  verlässt  und nach  Aesch\n\ngeht.\n\nQuelle:  BaZ, 30. September  20a19, S. 23,,,Kantonsboden  frei  für  Spekulationen\n\nWir  bitten  den Gemeinderat,  folgende  Fragen  zu beantworten:\n\n1.  Hat  der  Gemeinderat  Kenntnis  von  diesem  Fall?\n\n2. Teilt  der  Gemeinderat  die Ansicht,  dass  es nicht  im Interesse  der  Gemeinde,  der  Entwicklung\nder  Gemeinde  und der  ansässigen  Firmen  ist, wenn  Gewerbeland  günstig  vom  Kanton\n\nerworben  und dann  teuer  weiter  verkauft  wird?  Teilt  der  Gemeinderat  die Ansicht,  dass  diese\nArt  von GrundstücksspekuIation  nicht  wünschenswert  ist?\n\n3. In der  Bevölkerung  ist eine  grosse  Skepsis  gegenüber  der  «Bauerei»  in Pratteln  spürbar.  Teilt\nder  Gemeinderat  die Ansicht,  dass  Bodenspekulation  diese  Skepsis  zusätzlich  fördert?\n\n4. Wie  stellt  sich der  Gemeinderat  zum  Wegzug  der  Firma  Rohrbogen  AG?\n\n5. Ist der Gemeinderat  der Ansicht,  dass die  geWünschte  und versprochene  Entwicklung\n\n(<«fruchtbares  Biotop  für  Forscher,  Entwickler  und Jungunternehmer,  in dem die Life-Sciences\ndie erste  Geige  spielen»)  umgesetzt  wird?\n\n6. Wurde  der  Gemeinderat  beim  Kanton  vorstellig,  um diese  und ähnliche  Entwicklungen  zu\nunterbinden?\n\n7. Welche  Massnahmen  ergreift  der  Gemeinderat,  damit  in Zukunft  in Pratteln  keine  ähnlichen\nFälle  mehr  passieren,  insbesondere  im geplanten  Vorzeigequartier  Salina  Raurica?\n\nFür  die Fraktion  der  Unabhängigen  und Grünen  Pratteln\n\nBenedikt  Schmidt\n\n\n


text: \n1 / 1 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n3179 \n\n \n\nPratteln, 25. November 2019 / hec \n\nTotalrevision des Reglements über die Ausrichtung von Mietzins-\nbeiträgen (Mietzinsbeitragsreglement); 2. Lesung  \n \n\n \nDer Einwohnerrat hat an der Sitzung vom 24. Juni 2019 eine verständlichere Formulierung \n\nder Regelungen in §14 verlangt. \n\n§ 14 Eingabefristen  § 14 Eingabefristen (neu) \n\n1 Gesuche für das 1. Halbjahr sind bis am \n31. März des jeweiligen Jahres einzu-\nreichen.  \n\nVollständige Gesuche um Ausrichtung \n\nder Mietzinsbeiträge für die Periode vom \n\n1. Januar bis 30. Juni sind bis zum 31. \n\nMärz einzureichen.  \n\n2 Gesuche für das 2. Halbjahr sind bis am \n31. Juli des jeweiligen Jahres einzureichen.  \n\nVollständige Gesuche um Ausrichtung \n\nder Mietzinsbeiträge für die Periode 1. \n\nJuli bis 31. Dezember sind bis zum 31. \n\nJuli einzureichen. \n\n3 Gesuche, die verspätet eingegangen sind, \nwerden ab dem Monat der vollständigen Ge-\nsuchseinreichung berücksichtigt. \n\n3 Gesuche, die verspätet eingegangen \n\nsind, werden ab dem Monat der vollstän-\n\ndigen Gesuchseinreichung berück-\n\nsichtigt. \n\n \n\n \n\nGenerell soll der Anspruch auf Mietzinsbeiträge, im Gegensatz zum bisher gültigen Regle-\n\nment, zweimal im Jahr überprüft werden, bzw. es benötigt zweimal im Jahr eine Anmeldung. \n\nDies auch aus verwaltungsökonomischen Gründen. Zudem kam es bisher unter dem Jahr oft \n\nzu einem Wechsel der Einkommensverhältnisse der anspruchsberechtigten Personen. Des-\n\nhalb müssen sich unterstützte Personen spätestens nach sechs Monaten nochmals neu \n\nanmelden. Gleichzeitig soll aber niemand benachteiligt sein, wenn sie/er eine Frist verpasst. \n\nDeshalb soll der Anspruch ab dem Monat gelten, in welchem die Unterlagen vollständig \n\neingereicht wurden (Absatz 3). Einzig in den ersten drei Monaten des Jahres werden rück-\n\nwirkend Mietzinsbeiträge gutgeheissen, da es bis in den Monat März dauern kann, bis die \n\nPrämienverbilligung bekannt ist und dann erst der Anspruch definitiv berechnet werden kann.  \n\n \n\n \n\n\n


text: \nUnabhängige\nPRATT'E[-N\nwww.cinabhaengigepratteIn.ch\n\nPratteln,  9. Dezember  2019\n\nFragestunde\nUnterflursammelsteIle  an der  Tramendstation\n\nEs ist leSblich, dass  die  Gemeinde  die  Sammelstelle  an der  Tramendstation\n\ndurch  eine  moderne  und  saubere  Unterflursammelstelle  ersetzt.  Leider\n\nscheinen  die Kollateralschäden  unnötig  hoch.  Obwohl  die  Absteckung  des\n\nBauprojektes  relativ  eng  begrenzt  war,  wurden  nun  drei  Bäume  an diesem\n\nzentralen  und  viel  genutzten  Platz  in Pratteln  gefällt.  Zudem  wurde  die Pfläs-\n\nterung,  die  vielleicht  noch  ein Minimum  an Versickerung  zugelassen  hatte,\n\ndurch  einen  vollversiegelten  Asphaltplatz  ersetzt.\n\nMeine  Fragen  an den  Gemeinderat:\n\n*  Hätte  die  Sammelstelle  nicht  so platziert  werden  k5nnen,  dass  die\n\nBäume  geschont  werden?\n\ni + Werden  wieder  neue  Bäume  auf  dem  Platz  gepflanzt,  so dass  es auf\n\ndem  ganzen  Platz  Beschattung  gibt?\n\nii  Kann  derAsphaltbelag  durch  einen  versickerfähigen  Belag,  z.B.  Mer-\n\ngel  oder  durch  Rasengittersteine  mit  angesätem  Gras  oder  etwas  ähn-\n\nlichem  ersetzt  werden?\n\n*  Weiss  der  Gemeinderat,  dass  auf  der  asphaltierten  Fläche  im Quar-\n\ntierplan  eine  Grünfläche  eingetragen  ist?\n\n*  Wie  kann  die  Gemeinde  solche  Fehlplanungen  in Zukunft  vermeiden?\n\nFür  die  Fraktion  der  Unabhängigen  und  Grünen\n\nPetra  Ramseier\n\n1 /1\n\n\n


text: \nGrobkostenschätzung Umbau Jöerinscheune, Variante Bibliothke / Ludothek\n\nBKP 1 Vorbereitungsarbeiten 40'000.00CHF                     \n\nBKP 2 Gebäudekosten 1'685'000.00CHF                \n\nBKP 3 Betriebseinrichtungen CHF\n\nBKP 4 Umgebungsarbeiten 75'000.00CHF                     \n\nBKP 5 Baunebenkosten 500'000.00CHF                   \n\nBKP 9 Möblierungen 200'000.00CHF                   \n\nGesamt: Erstellungskosten 2'500'000.00CHF                \n\nGemeinde Pratteln / Abteilung Bau, Verkehr und Umwelt 15.04.2021 / ml\n\n\n\nKalkulationen\n\nAussenhülle\n\nm2 / Stk. CHF/m2 CHF\n\nAbbrucharbeiten 1 Stk. 40'000.00CHF                     \n\nBaumeisterarbeiten allg. 1 Stk. 60'000.00CHF                     \n\nTotal Fensterflächen neu: 26.4 1'350.00CHF                           35'640.00CHF                     \n\nFassadenfläche gedämmt: 348.3 600.00CHF                              208'980.00CHF                   \n\nDachlächen neu gedämmt: 314.2 800.00CHF                              251'360.00CHF                   \n\nDachaufbauten (Licht) 4 Stk. 20'000.00CHF                         80'000.00CHF                     \n\nInnenbereich\n\nneuer Zwischenboden Beton 472 250.00CHF                              118'000.00CHF                   \n\nUnterlagsboden 472 50.00CHF                                23'600.00CHF                     \n\nBodenbelag 472 150.00CHF                              70'800.00CHF                     \n\nWC Anlagen 3 Stk. 12'500.00CHF                         37'500.00CHF                     \n\nneue Treppe 1 Stk. 17'000.00CHF                         17'000.00CHF                     \n\nLift 1 Stk. 70'000.00CHF                         70'000.00CHF                     \n\nSanitärarbeiten 1 Stk. 40'000.00CHF                         40'000.00CHF                     \n\nElektroarbeiten 1 Stk. 60'000.00CHF                         60'000.00CHF                     \n\nHeizungsarbeiten 1 Stk. 50'000.00CHF                         50'000.00CHF                     \n\nLüftungsarbeiten 1 Stk. 45'000.00CHF                         45'000.00CHF                     \n\nMetallbauarbeiten 1 Stk. 40'000.00CHF                         40'000.00CHF                     \n\nSonnenschutz 35'000.00CHF                         35'000.00CHF                     \n\nAussentüren 4 Stk. 7'500.00CHF                           30'000.00CHF                     \n\nSchreinerarbeiten 1 Stk. 45'000.00CHF                         45'000.00CHF                     \n\nBlitzschutz 1 Stk. 15'000.00CHF                         15'000.00CHF                     \n\nMalerarbeiten 1 Stk. 25'000.00CHF                         25'000.00CHF                     \n\nMöblierung 1 Stk. 200'000.00CHF                       200'000.00CHF                   \n\nSchliessanlage 1 Stk. 15'000.00CHF                         15'000.00CHF                     \n\n\n\nUmgebung:\n\nAnpassarbeiten aussen 1 Stk. 75'000.00CHF                         75'000.00CHF                     \n\nNebenkosten:\n\nPlanungsarbeiten alle Gewerke 400'000.00CHF                       400'000.00CHF                   \n\nNebenkosten 8% der Bausumme 200'000.00CHF                       200'000.00CHF                   \n\nGebühren Wasser/Abwasser/Elektro 150'000.00CHF                       150'000.00CHF                   \n\nReserve 150'000.00CHF                       150'000.00CHF                   \n\n2'587'880.00CHF                \n\nKosten Plausiblisierung:\n\nKubatur Jörinscheune: 1980m3\n\nBaukosten 2'500'000.00CHF                \n\nBaukosten pro m3 1'265.00CHF                       120%\n\nBaukosten pro m2 5'300.00CHF                       120%\n\nVergleich Projekt Neubau Gemeindezentrum mit Bibliothek/Ludothek\n\nKubatur Bibliothek/Ludothek 5095m3\n\nBaukosten 5'300'000.00CHF                \n\nBaukosten pro m3 1'040.00CHF                       100%\n\nBaukosten pro m2 4'436.00CHF                       100%\n\n\n


Fragestunde UG Juni 2020.pdf

text: \n \n \n\nFragestunde Einwohnerratssitzung vom 22. Juni 2020  \n\n \n\nBeantwortung von Vorstössen, die im Rahmen des städtebaulichen \nEntwicklungskonzepts hätten beantwortet werden sollen  \n\n \n\nAn der Sitzung vom 11. Mai hat der Einwohnerrat beschlossen, nicht auf das Geschäft Nr. \n3210 «Vorgehenskonzept zum Stadtentwicklungskonzept» (STEK) einzutreten.  \n \nIm Rahmen dieses Konzepts wäre ein Grün- und Freiflächenkonzept erarbeitet worden und es \nwären drei Vorstösse bearbeitet worden (Geschäfte Nr. 3151, 3199, 3203). Zitate kopiert aus \ndem Votenprotokoll:  \n«GR Urs Hess: Wir haben die Auffassung, dass mit diesem städtebaulichen \nEntwicklungskonzept, von dem das Grünraumkonzept ein Bestandteil ist, auch die \nIdeensammlung Arco Verde darin Platz findet.»  \n«GR Urs Hess: Hier im Rat haben wir letzthin einen Kredit für ein Städtebauliches \nEntwicklungskonzept bewilligt und darin ist auch ein Grünraumkonzept enthalten. Im \nZusammenhang mit diesem würden wir auch einen Hundespielplatz prüfen.»  \n«GR Urs Hess: Wie wir es vorhin bei Arco Verde und auch dem Hundespielplatz hatten, \ngehört dies alles in das Grün- und Freiraumkonzept des städtebaulichen \nEntwicklungskonzeptes.»  \n \nMeine Fragen zum Thema:  \n\n1. Es gibt kein STEK. Wie stellt der GR sicher, dass die Antworten auf die drei Vorstösse \nund allfällige Massnahmen koordiniert sind?  \n\n2. Lässt der GR ein Grün- und Freiraumkonzept erarbeiten? Das ist eine Massnahme zur \nErreichung des Legislaturziels 2.1. und zur Koordination der Antwort auf die Vorstösse.  \n\n3. Wie stellt sich der GR zur Tatsache, dass die Überweisung bzw. Abschreibung der \nVorstösse unter der Annahme erfolgte, dass die Beantwortung koordiniert im Rahmen des \nSTEK erfolgen sollte und nicht als Erfüllung von Partikularinteressen?  \n\n \n\n \n\nPratteln, 21. Mai 2020  \n\n \n\nFür die Fraktion der Unabhängigen und Grünen  \n\n \nBenedikt Schmidt  \n\n\n


text: \nGemeinde p(@iiBl0\n\nAntrag\n\ndes  Gemeinderates  an den  Einwohnerrat\n\nPratteln,  25.01.2021/m1\n\n3224B  Bewilligung  Planungskredit  "Zwischenüberarbeitung"  von\n\nCHF 20(T000  für  das Bauprojekt  Neubau  Gemeindezentrum  und  Bibli-\nothek/Ludothek\n\n1.  Ausgangslage\n\nDie Planungsarbeiten  für das Projekt  Neubau Gemeindezentrum  mit Bibliothek  und Ludothek\nam jetzigen  Standort  der Gemeindeverwaltung  wurden mit dem Sieger  des Wettbewerbs  auf\nStufe Vorprojekt,,minus"im  Frühjahr  2020 vorangetrieben.\n\nDer Gemeinderat  hat im Mai 2020 dem Einwohnerrat  eine Sondervorlage  für den Planungskre-\ndit über CHF 1 '500'000  vorgelegt.\n\nDas Büro des Einwohnerrats  hat die Vorlage  direkt  an die Bau- und Planungskommission  (BPK)\nüberwiesen.  Diese tagte zwischen  August  und Oktober  2020 an vier Sitzungen  zur Sondervor-\nlage mit den vorliegenden  Planungsgrundlagen.\n\nIn derselben  Zeit hat der Gemeinderat  das weitere  Vorgehen  zum Projekt  Neubau Gemeinde-\nzentrum  mit Bibliothek  und Ludothek  neu beurteilt  und beschlossen,  dem Einwohnerrat  eine\n\nüberarbeitete  Vorlage  mit reduzierten  Planungskosten  vorzulegen.\n\n2. Erwägungen\n\nDie Sondervorlage  3224 zum Planungskredit  umfasste  die bisher  erarbeiteten  Plangrundlagen\nund Kostenermittlungen  zum Vorhaben.  Im durch den Gemeinderat  bewilligten  Kreditrahmen\ndes Vorprojektes  von bisher CHF 300'000,  konnten noch nicht alle Fragen abschliessend\n\nbeantwortet  werden.  Der ursprüngliche  Ansatz  des Gemeinderates  war, diese offenen  Punkte,\nauf welche  auch der Bericht  der BPK vom 4. November  2020 hinweist,  in der weiteren  Ausar-\n\nbeitung des Bauprojektes  abzuhandeln  und beantragte  den Gesamtbetrag  zur Fertigstellung\ndes  Bauprojektes.\n\nIn der Zwischenzeit  hat der Gemeinderat  das weitere  Vorgehen  neu bewertet  und beschlossen,\neinen reduzierten  Planungskredit  beim Einwohnerrat  zu beantragen.  Der Gemeinderat  beab-\n\nsichtigt  eine maximale  Investitionssumme  von CHF 25 Mio. für das Gesamtprojekt  Neubau\n\nGemeindezentrum  und Bibliothek/Ludothek  zu erreichen.  Ebenso  soll das Stimmvolk  der  Ge-\n\nmeinde Pratteln frühzeitig  zum Projekt Neubau Gemeindezentrum  und Bibliothek/Ludothek\nbefragt werden.  Eine  Zwischenüberarbeitung  mit den  beantragten  Planungskosten  von\n\nCHF 200'000  bietet unter diesen Voraussetzungen  den optimalen  Einsatz  der Honorarkosten\nzur Beantwortung  offener  Fragen des Gemeinderates  und der BPK sowie der Erstellung  eines\n\nProjektierungsstandes,  um die gewünschte  Volksabstimmung  durchführen  zu können.\n\n2.1  Ziel  der  Zwischenüberarbeitung\n\nIm vorliegenden  Kreditantrag  an den Einwohnerrat  sollen die folgenden  offenen Fragen aus\ndem bisherigen  Vorprojekt,,minus"  bearbeitet  werden  und nach Abschluss  der Zwischenüberar-\nbeitung  abgeklärt  vorliegen:\n\n1 /3\n\n\n\nFlächenbedarf  für  die Bibliothek/Ludothek  bereinigt  und aufzeigen  der  Erwägungen  zum\n\nStandortwechsel  von den  jetzigen  Standorten  zum  geplanten  Gemeindezentrum.\n\nUmgebungsplanung  im Projektperimeter  auf  dem  Stand  Vorprojekt  vorliegend  und ver-\n\ntieft.\n\nKostenentflechtung  der einzelnen  Elemente  (Gemeindezentrum,  Bibliothek/Ludothek,\n\nErschIiessungsstrasse,  Multimedia  Netz  (MMN  vormals  GGA))  und Aufzeigen  von allfäl-\n\nligen  Förderbeiträgen.\n\nKosten  von beauffragtem  Planer  ermittelt,  zusätzlich  unabhängig  von  externem  Baukos-\n\ntenplaner  veriFiziert.  Projektausarbeitung  mit  maximalem  Kostendach.\n\nReduzierte  Gebäudevolumen  bei der  Baute  Bibliothek/Ludothek  sind neu darzustellen\n\nund eine  Aussage  zur  veränderten  städtebaulichen  Qualität  durch  den  Jury-Präsidenten\n\nWettbewerb  Neubau  Gemeindezentrum"  einzuholen.\n\nEntflechtung  in den Llntergeschossen  zwischen  den geplanten  Nutzungen  Gemeinde-\n\nzentrum,  Bibliothek/Ludothek  und MMN,  so dass  eine  separate  Erstellung  der  einzelnen\n\nBauten,  je nach  Volkswille,  ohne  bauliche  Friktionen  zwischen  den einzelnen  Nutzflä-\n\nchen  möglich  ist.\n\nDie Vorteile  der  überarbeiteten  Sondervorlage  zum  Bauprojekt  Neubau  Gemeindezentrum  und\n\nBibliothek/Ludothek  gegenüber  der  ursprünglichen  Vorlage  bieten  die reduzierten  Planungskos-\n\nten, welche  zielgerichtet  die Fragen  des Gemeinderats  und der BPK  des Standes  Vorprojekt\n\n,,minus"  schärfen.  Die mögliche  vorgezogene  Volksabstimmung  zum Baukredit/Planungskredit\n\nkann  die Meinung  der  Bevölkerung  abholen,  bevor  die Planungskosten  im vollen  Umfang  des\n\nBauprojektes  ausgelöst  werden  müssen.  Nachteilig  wird  durch  den reduzierten  Planungsstand\n\ndie Kostengenauigkeit  ausfallen.  Diese  Differenz  von +/- 5% kann  jedoch  mittels  Kostendach\n\nmit  offenen  Reservepositionen  aufgefangen  werden.\n\n2.2  Angepasste  Terminabfolge:\n\nDie  im  ursprünglichen  Antrag  zum  Planungskredit  Neubau  Gemeindezentrum  und  Biblio-\n\nthek/Ludothek  aufgeführten  Terminplanungen  werden  durch  die Zwischenüberarbeitung  und die\n\nvorgezogene  Volksabstimmung  wie  folgt  angepasst:\n\nFreigabe  Planungskredit  Zwischenüberarbeitung  durch  Einwohnerrat:  Anfang  2021\n\nAusarbeitung  Zwischenüberarbeitung  und Kostenpräzisierung: bis Mai 2021\n\nVorlage  und Volksabstimmung  des  Bauprojektes/PIanungskredites: ca. Herbst  202"1\n\nAusarbeitung  Bauprojekt  mit Begleitkommission: bis Frühjahr  2022\n\nBaueingabe  und Start  Submissionen: bis Sommer  2022\n\nMöglicher  Baubeginn: ab Herbst  2022\n\nMögliche  Fertigstellung  und Bezug  neues  Gemeindezentrum: ca. Herbst  2024\n\n2.3  KostenzusammenstelIung:\n\nDie Planergemeinschaft  Leismann/Akeret  hat aufgrund  der  offenen  Fragen  des Vorprojektes\n\n,,minus"  in Rücksprache  mit der  Projektleitung  und dem  externen  Bauherrenvertreter,  Thomas\n\nKel(er,  Büro  Glaser,  Saxer,  Keller  AG, Bottmingen,  eine  Honorarofferte  erstellt.  Die anfallenden\n\nPlanungskosten  sind ii'i den gesamten  Planungskosten  des Projektes  Neubau  Gemeinde-\n\nzentrum  und Bibliothek/Ludothek  enthalten  und werden  nicht  zusätzlich  anfallen.  Es handelt\n\nsich bei den Planungskosten  um Leistungen  zur  Fertigstellung  Vorprojekt  und Teilbereiche  aus\n\ndem  Bauprojekt.\n\n2/3\n\n\n\n[)aneben  sind Honorarkosten  für den externen  Baukostenplaner,  Christen  aus Basel,  und die\nexterne  Bauherrenvertretung  berücksichtigt.\n\nDie Antragssumme  für die Zwischenüberarbeitung  setzt  sich somit  wie folgt  zusammen:\n\nHonorarkosten  ARGE  Leismann/Akeret  CHF  140'000\n\nHonorarkostenexternerBaukostenplanerChristen  CHF  15'000\n\nHonorarkosten  externe  Bauherrenvertretung  CHF  10'OOO\n\nNebenkosten  (Kopien,  Pläne,  Modelle,  Visualisierungen)  CHF  10'OOO\n\noffene  Reserven,  Unvorherqesehenes  CHF  25'000\n\nTotal  Planungskredit  inkl. MwSt.  und Reserven  CHF  200'000\n\n3. Beschluss\n\n3.I Der Planungskredit  für die Zwischenüberarbeitung  von CHF 200'000  für das Projekt  Neu-\nbau Gemeindezentrum  und Bib)iothek/Ludothek  wird genehmigt.\n\n3.2 Der Baukredit  sowie der Planungskredit  für das Projekt  Neubau  Gemeindezentrum  und\nBibliothek/Ludothek  sollen  pro Baute  jeweils  mit einem  Kostendach,  nach der beantragten\nZwischenüberarbeitung,  dem Stimmvolk  zur  Genehmigung  vorgelegt  werden.\n\n3.3 Für das Gesamtprojekt  Neubau  Gemeindezentrum  und Bibliothek/Ludothek  wird ein maxi-\nmaler  Kostenrahmen  von CHF  25 Mio. vorgesehen.\n\nandepräsident\n\nStephan  Burgunder\n\nGemeindeverwalter\n\nBeilagen\n\n3/3\n\n\n\n\n


text: \nGemeinde pratteln .\n\n \n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\nPratteln, 11.01.2022/ mc\n\n3236 Beantwortung Postulat, LIG, Gerold Stadler, Grünstadt Schweiz\n\n \n\n1. Text des Postulats\n\nDer Einwohnerrat hat an seiner Sitzung vom 19. Oktober 2020 das Postulat der Fraktion U/G\nPratteln, Gerold Stadler, betreffend «Grünstadt Schweiz» an den Gemeinderat überwiesen.\n\nJeder hat in den beiden letzten Sommern gemerkt wie wichtig grüne-Flächen und eine gute Be-\npflanzung für Menschen aber auch für Tiere sind. Auch bei bestehenden Grünflächen ist es\nwichtig, dass sie richtig bepflanzt und gepflegt werden.\n\nDie Organisation Grünstadt Schweiz (gruenstadt-schweiz.ch) hat sich dem Thema angenom-\nmen undbietet den teilnehmenden. Gemeinden Hilfe bei der Umsetzung eines sinnvollen Grün-\nflächenkonzeptes. Die Sensibilisierung der Gemeinde für Themen, welche der Bevölkerung\nauch in-Zukunft einen lebenswerten und gesunden Lebensraum bietet, ist wichtiger denn je. Da\nin Pratteln in nächster Zeit viel gebaut werden wird, istes sinnvoll, auch hier die Aspekte von\n\nGrünstadt von vornherein einzubeziehen.\n\n‚Der Gemeinderat wird gebeten, eine Zertifizierung von Pratteln durch Grünstadt Schweiz zu\nprüfen. "\n\n2. Einleitende Bemerkungen\n\nDie Lebensqualität in urbanen Räumen hängt auch mit der Verfügbarkeit und Qualität von\nGrünräumen zusammen. Sie erfüllen eine Vielzahl von Funktionen (ästhetische, ökologische,\nsoziale, wirtschaftliche) und stehen daher aufgrund unterschiedlicher Interessen vermehrt unter\n\nDruck. Die Vereinigung Schweizerischer Stadtgärtnereien (VSSG) hat unter ihrer Schirmherr-\nschaft ein Label für ein nachhaltiges Siedlungsgrün entwickelt: Die Grünstadt Schweiz. Es ist\neine Auszeichnung für innovative Städte und Gemeinden, die ein nachhaltiges Management\nihrer Grünräume umsetzen undsich für mehr Biodiversität im urbanen Raum engagieren.\n\nDas Labelist insbesondere in der Westschweiz verbreitet. In der Region Nordwestschweizist\nnur die Stadt Basel (Silber) zertifiziert sowie Del&mont im Zertifizierungsprozess. Pratteln wäre\ndie erste Gemeinde im Kanton Basel-Landschaft, welche sich zertifizieren lassen würde. Die\n\nStadt Zürich hat bis jetzt das einzige Gold-Labelin der Schweiz erhalten.\n\nAls Basis für die Zertifizierung dient ein prozessorientierter Massnahmenkatalog. Dieser Mass-\n\nnahmenkatalog umfasst 40 Massnahmen, die wiederum in neun Massnahmenpaksten ange-\nordnet sind. Biodiversität und Klimaanpassung sind als Querschnittsthemen in den gesamten\nMassnahmenkatalog integriert (siehe Flyer Grünstadt). Zu diesen Massnahmen gehört unter\nanderem, dass:\n\n« die Grünräume naturnah und umweltschonend gepflegt werden, und somit diverseren Le-\n\nbensraum bieten. Dadurch werden sie robuster gegenüber Krankheiten und Wetterschwan-\nkungen.\n\n\n\n« gezielt Altbäume geschützt werden, da sie besonders viele Arten beherbergen. Sie spei-\n\nchern und verdunsten Wasser und kühlen dadurch ihre Umgebung. Sie binden zudem\nFeinstaub und CO2.\n\n« der Boden möglichst wenig versiegelt wird, damit das Leben im Boden weitergeht. Das\nVersickern vor Ort entlastet die Kanalisation. Die Verdunstung kühlt die Umgebung ab.\n\n«e an Gebäudehüllen Lebensräume geschafft werden, z.B. für Fledermäuse und Mauersegler\naber auch Pflanzen, welche COz und Feinstaub binden und das Raumklimafördern.\n\n«e jenen Arten ein Refugium geboten wird, die ausserhalb des Siedlungsraums gefährdet sind.\n\nEine hoheBiodiversität fördert die Robustheit gegen Krankheiten und den Klimawandel.\n\n3. Beantwortung der Fragen\n\nEine attraktive Wohn- und Arbeitsumgebungsteigert die Standortattraktivität der Gemeinde und\n\nlädt zum Verweilen und Spielen ein. Die Frei- und Grünräume im Siedlungsgebiet sind idealer-\nweise aufeinander abzustimmen und ergänzen sich gegenseitig. Diese Gesamtsicht wird im\n\nRäumlichen Entwicklungskonzept (REK) in den kommenden Jahren erarbeitet. Das Label\n\nGrünstadt Schweiz liefert mit’seinem Massnahmenkatalog konkrete Handlungsanweisungenfür\ndasöffentliche Grün mit dem Ziel einer nachhaltigen Entwicklung. Ein allfälliger Zertifizierungs-\nprozessist mit dem REK, sowie anderen laufenden Projekten der Gemeinde zu koordinieren.\n\nDerZertifizierungsprozess wird durch eine/n Grünstadt-Schweiz Berater/in begleitet und unter-\n\nstützt. Im Rahmen dieses Prozesses werden in einer ersten Phase eine Situationsanalyse\ndurchgeführt und der Handlungsbedarf für eine Zertifizierung ausgelotet. Dabei dient der Mass-\n\nnahmenkatalog als Grundlage. Das Ergebnis dieser Einstiegsphaseist eine Offerte, welche das\nweitere Vorgehen, die notwendigen Leistungen und den Zeitplan für eine Zertifizierung beinhal-\n\ntet. Die Einstiegsphase beabsichtigt der Gemeinderat im Jahr 2023 durchzuführen. Es werden\n\nfür diese erste Phase mit Kosten von rund CHF 10'000 gerechnet. Auf der Grundlage\ndieser Erkenntnisse, wird der Gemeinderat fundiert über das weitere Vorgehen bzw. die Zertifi-\nzierung beraten.\n\nSowohl die Kosten als auch GewinnederZertifizierung lassen sich heute noch nicht klar bezif-\n\nfern. Die Kosten für die Zertifizierung hängen insbesondere vom aktuellen Zustand des Sied-\nlungsgrüns, dem in der Startphase eruiertem Handlungsbedarf sowie der Höhe der Eigenleis-\n\ntungen durch die Gemeindeverwaltung bzw: den Werkhof ab. Die Gewinne sind neben der\n\nAttraktivitätssteigerung auch eine gesteigerte Ökosystemleistung aufgrund der ‚höheren\nBiodiversität, grössere Resilienz bei Extremereignissen und ein vielfältiger Erlebnis- und Erho-\nlungsraum für die Bevölkerung.\n\n4. Beschluss\n\nDas Postulat Nr. 3236 wird als erfüllt abgeschrieben.\n\n-—Gemeindepräsident\n\nDeua\n\nStephan Burgunder\n\n \n\nBeilagen\n\n- Flyer Grünstadt Schweiz\n\n21/2\n\n\n


3236 Postulat Grünstadt Schweiz.pdf

text: \nUnabhängige\n\nPratteln,  17.  Juni  2020\n\nPos'Raulat\n\nGrünstadt  Schweiz\n\n3236\n\nJeder  hat  die beiden  letzten  Sommern  gemerkt  wie  wichtig  grüne  Flächen  und eine\n\ngute  Bepflanzung  für  Menschen  aber  auch  für  Tiere  sind, Auch  bei bestehenden\n\nGrünflächen  ist es wichtig,  dass sie richtig  bepflanzt  und gepflegt  werden.\n\nDie Organisation  Grünstadt  Schweiz  (www.gruenstadt-schweiz.ch)  hat  sich dem\n\nThema  angenommen  und bietet  den teilnehmenden  Gemeinden  (lilfe  bei der\n\nUmsetzung  eines sinnvollen  Grünflächenkonzeptes.\n\nDie Sensibi1isierung  der Gemeinde  für  Themen,  welche  der Bevfükerung  auch in\n\nZukunft  einen  lebenswerten  und gesunden  Lebensraum  bietet,  ist wichtiger  denn  je.\n\nDa in Pratteln  in nächster  Zeit  viel gebaut  werden  wird,  ist es sinnvoll,  auch  hier\n\ndie Aspekte  von Grünstadt  von  vornherein  einzubeziehen.\n\nAuftrag  an den Gemeinderat:\n\nDer Gemeinderat  prüft  eine  Zertifizierung  von  Pratteln  durch\n\nGrünstadt  Schweiz  zur  Erlangung  eines  der  entsprechenden  Labels.\n\nFür die Fraktion  der  LJnabhängigen  und Grünen\n\nStadler\n\n\n


3229 Wahl Kreismusikschulrat.pdf

text: \n \n\n \n3229 \n\n \n \n \n\n \nPratteln, 16. Juni 2020 \n\n  \n\n \n\nWahl von 4 Mitgliedern des Kreismusikschulrates für die Amtsperiode \nvom 1.8.2020 – 31.7.2024 \n \n\n \n\n \nWahlvorschläge: Ramseier Astrid,   bisher  Präsidentin\n Hess-Häring Irène,   bisher \n Brönnimann Weisskopf Tanja, U/G  bisher \n Fasler Raoul, SP  \n\n  \n\n \n\n\n\nSteckbriefe \n \n\n \n\n3229  Kreismusikschulrat  \n   \n\n \n\n \nFunktion Präsidentin  \n\nName, Vorname Ramseier Astrid Hess-Häring Irène \n\nGeburtsdatum 1960 22.12.1956 \n\nBeruf  Dipl. Pflegefachfrau, dipl. Hypno-\nsetherapeutin VSH \n\n \n\nPartei    \n\nTätigkeiten    \n\n    \n\n    \nName, Vorname Brönnimann Weisskopf Tanja Fasler Raoul  \n\nGeburtsdatum 16.08.1967 1994 \n\nBeruf   Student Rechtswissenschaften  \n\nPartei  U/G SP \n\n \n\n \n\n\n


name: 3425 Postulat, parteilos, Paul Dalcher, betreffend Erschliessung des HIAG-Areals mittels eines Tramgleisübergangs

text: \nPAUL DALCHER 4133 Pratteln, 5. Februar 2024 \n\nP O S T U L A T \n\nbetreffend \n\nbetreffend Erschliessung des HIAG-Areals mittels eines Tramgleisübergangs \nmit Barriere zur Baslerstrasse für den Langsamverkehr. \n\nAnlässlich des Infoanlasses vom 31. Januar 2024 zum Start des Mitwirkungsverfahrens im \nRahmen der Quartierplanung GLEIS SÜD wurde verschiedentlich auf das Bedürfnis einer \ndirekten Verbindung für Langsamverkehrsteilnehmer in Richtung Dorfzentrum hingewiesen. \nGerade für das Einkaufen, für Arztbesuche , für Schulwege, für die Teilnahme am kulturellen \nLeben im Dorfkern etc., könnte mit einer unmittelbaren Streckenführung auf unattraktive \nUmwege via Bahnhofplatz verzichtet werden. \n\nLaut Auskunft der HIAG müsste unbedingt das Bedürfnis und die Relevanz seitens der \nGemeinde zu Handen des zuständigen Bundesamts für Verkehr dokumentiert werden. \n\n«Gouverner c’est prévoir», geht es doch um proaktives Handeln der Gemeinde bzw. um \nunnötigen Zeitverlust zu vermeiden.  \n\nIn diesem Sinne wird der Gemeinderat wie folgt beauftragt: \n\n1. Bereits zum jetzigen Zeitpunkt betreffend dem oben erwähnten Anliegen beim\nzuständigen Bundesamt vorstellig zu werden.\n\n2. Beim Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft Akzeptanz zu erzielen und um\nUnterstützung zu ersuchen.\n\n3. Vorkehrungen für die Aufnahme als Geh- und Radweg in den kommunalen\nStrassenlinienplan zu treffen.\n\n4. Dahingehend zu wirken, dass diese Anstrengungen im Hinblick auf eine allseits\nakzeptable Ausgestaltung des Quartierplans zu verstehen sind. Das heisst, dass\nalsdann einer behördlichen Gutheissung der Tramquerung, vorbehältlich der\nGenehmigung eines rechtsgültigen Quartierplans, nichts mehr im Wege stehen wird.\n\nFür einen sachdienlichen, zeitnahen und verbindlichen Prüfungsbericht an den Einwohnerrat \ndanke ich dem Gemeinderat im Voraus. \n\nPaul Dalcher \n\n3425\n\n\n


3422 Teilrevision Steuerreglement

text: \nGemeinde pratfeln\n\n \n\n  \n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\nPratteln, 01.02.2024/ dpp\n\n3422 Teilrevision Steuerreglement\n \n\n1. Ausgangslage\n\nDie Gemeindesteuern werdenderzeit durch die Gemeinde bezogen.Basisfür den Bezug bildet\njeweils die Staatssteuer, welche den Steuerpflichtigen durch die Kantonale Steuerverwaltung\n(KStV) in Rechnung gestellt wird. Die Gemeindesteuerrechnung wird demzufolge jeweils erst\nnach der Staatssteuerrechnungan die Steuerpflichtigen versendet. Die Steuerpflichtigen erhal-.\nten somit zwei Rechnungen: Von der KStV diejenige für die Staatssteuern, welche auch den\nBundessteuerbetrag beinhaltet, von der Gemeinde die Gemeindesteuerrechnung.\n\nGemäss $138 des kantonalen Steuergesetzes (SGS 331) ist der Bezug der Gemeindesteuern\nSache der Gemeinden, wobei auf Ersuchen einer Gemeinde die KStV den Bezug der Gemein-\ndesteuern zusammen mit der Staatssteuer (und Bundessteuer) vornehmen kann.In diesem Fall\ngelten sämtliche für den Bezug der Staatssteuer massgeblichen Bestimmungen und verwal-\ntungsinternen Weisungen sinngemäss auch für den Bezug der Gemeindesteuern.So werden\nzum Beispiel dieselben Verzugs- resp. Vergütungszinssätze und dasselbe Fälligkeitsdatum wie\nbei der Staatssteuer angewendet. Ä\n\nDie Gemeindesteuern werden abdem Steuerjahr 2024 durch die Kantonale Steuerverwaltung\nfür 64 von 86 Baselbieter Gemeinden zusammenmit der Staatssteuer erhoben.. Darunter befin-\nden sich auch grössere Gemeindenwie Liestal, Laufen oder Münchenstein. Der Trend, den\nkommunalen Steuerbezug durch die KStV mit einer gemeinsamen Rechnung einzuziehen, hat\nsich in den letzten Jahren verstärkt. Die Gründe dafür liegenvor allem in wirtschaftlichen Über-\nlegungen,in der Nutzung von Synergien bei der KStV und in der Reduktion von gemeindeinter-\nnen Risiken. — |\n\nUm den Bezug durch die KStV vollziehen zu lassen, schliesst jede Gemeinde eine separate\n"Dienstleistungsvereinbarung mit der KStV ab. Diese sieht eins Bezugsentschädigung von\nCHF 20 pro Steuersubjekt vor. Mit diesem Aufwandentgelt sind sämtliche Bezugshandlungen\ninbegriffen: provisorische Rechnung, definitive Rechnung,rektifizierteRechnung, Zahlungsver-\neinbarungen, Mahnwesen, Betreibungswesen, Verlustscheinbewirtschaftung, etc. Entschädi-\n\n_ gungen für aperiodische Rechnungstellungen (z.B. Kapitalzahlungen ausder2. und 3. Säule)\nwerden nicht separat abgerechnet und sind in. der „ntschädigung enthalten.\n\n2. Erwägungen\n\n2.1. ZunehmendesVolumen und Komplexität\n\nDie Komplexität und der Aufwand für den Bezug der Gemeindesteuernist in denletzten Jahren\nmerklich angestiegen. Per 2023 sind durch die Einwohnergemeinde für rund 11'000 Steuersub-\njekte Rechnungen ausgestellt worden. Dies beinhaltet jeweils eine provisorische als auch eine\ndefinitive Rechnungsstellung pro Steuerjahr. In vielen Fällen müssen Rektifikate nach Einspra- _\nchenerstellt werden. Auch die Anzahl der Mahnungen undRatenvereinbarungenist angestie-\n\nM | | . | | 113\n\n\n\n \n\n‚gen. Spürbar istauch eine deutlich höhere Anzahl von Inkassomassnahmen für Betreibungen,\nFortsetzungsbegehren bis hin zu Verlustscheinen. Die Umsetzung von Steuerrevisionen, wie\ndie komplexe Steuervorlage 17, führen zu vermehrtem Überprüfungs- und Plausibilisierungs-\naufwand beim Erstellen von Rechnungen. Der Anstieg des Aufwandszeigt sich im Stellenetat:\ndie bisherige Vollzeitstelle musste mit einer temporären Aushilfe in einem 50% Pensum für den\nBezug sowie einer Übernahme von Inkassohandlungen in einem 40% Pensum durch eine ab-\nteilungsinterne Mitarbeiterin ergänzt werden. Aktuell werden somit 190 Stellenprozente mit Auf-\ngaben aus dem Steuerbezug betraut,\n\n2.2. Klumpenrisiko .\n\nRund 60% der jährlichen Einnahmender Gemeinde kommen aus dem Bezug von Gemeinde-\nsteuern. Diese Erträge in der Summe von rund CHF 50 Mio. werden mit den erwähnten 190\nStellenprozenten erwirtschaftet, wobei der Hauptanteil und das breiteste Fachwissen bei einer\nPerson in einem Vollzeitpensum gebündelt ist. Glücklicherweise ist diese Position in den ver-\n\n_ gangenen Jahren nie länger ausgefallen. Eine Stellvertretung ist zwar sichergestellt, jedoch\n“würden dann andere wichtige Tätigkeiten liegen bleiben. Da es sich um sehrspezifisches fach-\nliches Wissen handelt, ist es entsprechend schwierig im Stellenmarkt Fachkräfte zu finden. Dies\n\ngilt sowohl für die Bezugstätigkeiten, als auch für die Veranlagungstätigkeiten. Die Veranla-\ngungstätigkeiten werden hier nicht weiter thematisiert, weil sie für die Gemeinde Pratteln bereits\n\nseit Jahrzehnten durch dieKStV erledigt werden. Beim Steuerbezug handelt es sich somit um\n\n \n\n  \n\neine sehr zentrale und wichtige Position, welche aufgrund des notwendigen spezifischen Wis-\nsens und einem ausgetrockneten Stellenmarkt, mit nur einer eingesetzten Person, ein Klum-\npenrisiko darstellt. Die KStV kann aufgrund des grossen Volumens und entsprechend vieler\nfachlich versierten Mitarbeitenden einen Ausfall besser auffangen, als die Gemeinde. |\n\n‘2.3, Auslagerung\n\nES wird beabsichtigt, den Steuerbezug per Januar 2025 &an ‚die KStV auszulagern. Damit wer-\nden sowohl die Veranlagung (bisher), als auch der Bezug (neu) bei der KStV angesiedelt sein.\nDie Steuerpflichtigen werden nur noch von einer Stelle die Steuerrechnung erhalten, eine für\ndie Bundessteuer und eine für die Staats- mit Gemeindesteuer. Aus Sicht der Steuerpflichtigen\nwird eine Vereinfachung erreicht, die Transparenz gefördert und Klarheit in Bezug auf die Kon-\ntaktstelle in Steuerfragen geschaffen, da diese nach der Auslagerung, resp. ab dem Steuerjahr\n\n- 2025 vollständig bei der KStV liegt. Eine Priorisierung, respektive Favorisierung der Zahlung\nvonStaats- oder Gemeindesteuer, ist somit obsolet und eine Zahlungsgerechtigkeit zwischen |\nKanton und Gemeinde wird hergestellt,\n\n2.4. Finanzielle Konsequenzen .\n\nMit der Abtretung wird eine Bezugsentschädigung von CHF 20 pro Steuersubjekt fällig. ‚Bei\n11'000 Steuersubjektenfallen somit Kosten von rund CHF 220'000 an. Für dieGemeinde erge-\nben sich jedoch Einsparungen für Saläre von 190 Stellenprozenten. Zudem können Kosten für\ndie Steuerbezugssoftware eingespart werden, das Inkasso nach SchKG wird für Steuerbezugs-.\nhandlungenhinfällig und auch Einsparungen bei Papier, Druckkosten, Verpackung undPorto\nkönnenerzielt werden.\nAus rein finanzieller Sicht hat die Abtretung an die KStV für die Gemeinde sogar einen positiven\nEffekt, denn die Kosteneinsparungenwerden höher ausfallen als die neu zu entrichtende Be-\nzugsentschädigung. Eine Berechnung mit den aktuellen Kosten für Salär, Software und Pa-\npier/Porto, verrechnet mit den neu anfallenden Kosten, ergeben eine Einsparung für die Ge-\nmeinde von zwischen CHF 20'000 — 30'000. . Ä\n\n213\n\n\n\n| 2.5. Nachteile\n\nDie Nachteile einer Auslägerung sind nurtheoretisch herleitbar, da sich daraus keine nachhalti-\n. gen Auswirkungenfür die Gemeinde ergeben: Da derSteuerbezug gemeinsam mit der Staats-\nsteuer erfolgt, unterliegt die Gemeinde den kantonalen Steuerbezugs-Richtlinien. So kannz.B.\n:kein eigener Fälligkeitstermin für diekommunale Steuer bestimmt werden. Da dieser bis anhin\nmit dem 30. September jedoch ohnehin identisch war, ist dieser Einwand obsolet. Auch das\n"Argument, dass die Gemeindekeine Zahlungserleichterung resp. Erlasse in eigener Kompetenz\ngewährendarf,kann nicht angewendet werden. ÜberErlassgesucheentscheidetdie Taxations-\nund ErlasskommissionBL. Dies wird so bleiben. Einzigdas Argument, dass der. Vergütungs-\nund Verzugszins nicht mehr selber festgelegt werdenkann, wäregerechtfertigt. In denletzten\nJahren lag der Fokusbei der Festlegung eines gegenüber dem Kantonattraktiveren Vergü-\ntungszinses, um die Zahlungenan die Gemeinde gegenüber derjenigen an den Kanton zu be-\ngünstigen. Mit der zukünftigen gemeinsamen Rechnungsstellung für die Staats- mit der Ge-\n\n|  meindesteuer wird dieser Aspekt entkräftigt. Zu |\n\n2.6. Operative Auswirkungen”\n\n_Die Abtretung des Steuerbezugs erfolgt per Steuerjahr 2025. Die Gemeinde vollzieht den Be-.\nzug bis und mit Steuerjahr 2024. Bezugshandlungen,dieim Jahr 2025 für das Steuerjahr 2024\nanfallen, wie beispielsweise die definitive Rechnungsstellung für die Steuerperiode 2024,erfol-\ngen noch durch die Gemeinde. Der Übergang anden Kanton erfolgt somit fliessend. Der kom-\n“munaleSteueranteil überweist die KStV ab 2025 täglich an die Gemeinde. |\nDie Einsichtin die Steuerdaten durch die Finanzabteilung der Gemeinde ist wie bis anhin <ge-\nwährleistet, da der direkte Zugriff auf das Systemder KStV bestehenbleibt. .\n\n_Mit.der Genehmigung derTeilrevision deskommunalen Steuerreglements (StR) wirdderBezug\nder Gemeindesteuern an die KStV abgetreten. Damit wird die Steuerverordnung (SV) obsolet\nund mussaufgehoben werden.\nUm die notwendigen. Vorkehrungen seitens KSV iin Bezug auf personelle Ressourcen, aber\n\n_ auchauf Arbeitsplätze und Lagerraumfür Dossiers zutreffen, wird durch die KStV eine Vorlauf-\n. zeit von sechs Monatenbenötigt. Der Beschluss des Einwohnerrates. muss somit bis Ende Juni\nvorliegen, damit eine Abtretung per Januar 2025 möglich wird. Ä\n\n3. Beschluss\n\nDie: Teilrevision des Steuerreglements wird genehmigt.\n\n      \n\n  \n\n——Semeindepräsident eneindeverwalterN\n\n \n\nStephanBurgunder Beat Thömme _tt.\n\n_ Beilagen .\n- Änderungserlass |\n\n- Synoptische Darstellung\n\n3/3\n\n\n\n\n


3445 Wahl ständige Kommissionen

text: \n  \n3445 \n\n \nPratteln, 24. Juni 2024 \n\n  \n \nWahl der ständigen Kommissionen für die Amtsperiode vom  \n1.7.2024 – 30.6.2028 \n \n \nWahlvorschläge:  \n \nGeschäftsprüfungskommission (7) \n \nStadler Gerold UP, Präsident \nBachmann Josef             SVP \nGutknecht Séline            SVP \nKanber Hasan SP \nMoldovanyi Rebecca SP \nMoldovanyi Delia UP \nvon Rotz Christian          FDP \n \n \nErsatz: Anderrüti Sylvie  SP \nErsatz: Stohler Dieter        FDP \nErsatz: Loretz Kilian          SVP \nErsatz: Stohler Dieter        FDP  \nErsatz: Weisskopf Patrick UP \n \n\nRechnungsprüfungskommission (9) \n \nPuppato Thomas  SVP, Präsident \nEichenberger Patrick  SP, Vizepräsident \nAffolter Simon  UP \nBally Olivier                    FDP \nFareri Silvio  Die Mitte \nKeller Eva  SP \nKulasingam Vignarajah  SP \nMendelin Fabian             SVP \nStohler Dieter                  FDP \n \nErsatz: Häring Dominique                  Die Mitte \nErsatz: Job Emil    UP \nErsatz: Moldovanyi Andreas              SP \nErsatz: Ramstein Reto                       SVP \nErsatz: von Rotz Christian                  FDP \n \n\nBau- und Planungskommission (5) \n  \nKäch Simon SP, Präsident \nPfirter Didier                  FDP, Vizepräsident \nJob Emil UP \nPavan Mauro                 SP \nStohler Martin               SVP \nWiesner Fredi               SVP \nZwahlen Bernhard       UP \n \nBPK Stv.: Zwahlen Christoph UP \nErsatz: Anderrüti Sylvie                    SP \nErsatz: Bally Olivier                          FDP \nErsatz: Enders Sebastian                 SVP \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n\n2847\n\nPratteln, 12. August 2013\n  \n\n \n \n \n \n\nErsatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der Amts-\nperiode: Christoph Bühler, Unabhängige Pratteln, \nanstelle von Lara Patrizia Vogt \n \n \n \n \n \n \n \nSteckbrief \n\nName:  Christoph Bühler \n\nGeburtstag:  1. September 1970 \n\nWohnort: Pratteln (Blözenweg 16) \n\nBeruf:  Biologe bzw. Projektleiter in einem privaten Beratungsbüro im Bereich \nNatur und Landschaft in Reinach \n\nZivilstand:  Verheiratet, 2 Kinder im Alter von 10 und 13 Jahren \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


text: \n\n\n\n