category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \nEinwohnerrat Pratteln   \n\nBeschlussprotokoll Nr. 476  \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 26. November 2018, 19.00 Uhr \nin der alten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 31/33 Personen des Einwohnerrates \n    7  Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Urs Baumann, Stephan Bregy, \n Tobias Henzen, Kurt Lanz (anwesend ab 19.10 Uhr), \n\nMatthias Nebiker, Simon Schärer, Erich Schwob, Claude \nWeisskopf, Patrick Weisskopf (anwesend ab 19.20 Uhr) \n\n Gemeinderat: - \n\nVorsitz Hasan Kanber \n\nProtokoll Katarina Hammann \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Dringliche Interpellation der SP Fraktion, Andreas Moldovanyi, \n„Schliessung des Schalters des Bahnhofs Pratteln und Umwandlung \ndes Bahnhofs in eine Station“ \n \n\n3138 \n\n2.  Dringliche Interpellation der FDP-Fraktion, Andreas Seiler, betref-\nfend „Asylzentrum in Pratteln“ \n \n\n3142 \n\n3.  Reglement über die Zusatzbeiträge nach dem Ergänzungsleistungsge-\nsetz (EL-Zusatzbeiträgereglement) – 2. Lesung \n \n\n3118 \n\n4.  Teilrevision Polizeireglement (PolR) – 2. Lesung \n \n\n3125 \n\n5.  Beantwortung Postulat der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend „Stand-\nort Pfadi-Bundeslager 2021 in Pratteln \n \n\n3102 \n\n6.  Tätigkeitsbericht der GPK zum Amtsjahr 2017 – 2018 \n \n\n3126 \n\n7.  Postulat der SP-Fraktion, Rebecca Moldovanyi, betreffend „Öffentliche \nSpielplätze“ \n \n\n3124 \n\n8.  Beantwortung Postulat der SP-Fraktion, Fabian Thomi, betreffend „Ak-\ntuelle Fröschi-Unterführung als Ort der Gestaltung und legaler Graffi-\ntikunst“  \n \n\n3040 \n\n9.  Beantwortung Postulat der SP-Fraktion, Marcial Darnuzer, betreffend \n„Zugang Sandgruben ab Rütiweg“  \n \n\n3057 \n\n10.  Bericht der Entwicklungskommission zur Überprüfung der Legislatur-\nziele 2017 ‒ 2020 \n \n\n3137 \n\n\n\n \n\n \n\n- 109 - \n\n \n\n11.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Tobias Henzen, betref-\nfend „Kreuzung Gehrenacker-Mühleweg“ \n \n\n3128 \n\n12.  Postulat der BDP Pratteln, Marc Oliver Bürgi, betreffend „Aussichts-\nplattform Emanuel Büchel“ \n \n\n3129 \n\n13.  Postulat der FDP-Fraktion, Paul Dalcher, betreffend „Konzept für ein \nzielführendes Langsamverkehrswegnetz nach Pratteln Nord“ \n \n\n3132 \n\n14.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Fabian Thomi, betreffend \n„Pick-e-Bike“ \n \n\n3133 \n\n15.  Postulat der SP-Fraktion, Fabian Thomi, betreffend „Überdachte Fahr-\nradparkplätze auf dem Friedhof Blözen“ \n \n\n3134 \n\n16.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Mauro Pavan, betreffend \n"Auswirkungen der Steuervorlage 17 (SV17) / Unternehmenssteuerre-\nform 4 (USR4) für die Gemeinde Pratteln" \n \n\n3135 \n\n17.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Marcial Darnuzer, betref-\nfend „Velosicherheit Pratteln Nord“ \n \n\n3136 \n\n18.  Fragestunde  \n \n\n \n\n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Interpellation der SP-Fraktion, Andreas Moldovanyi, betreffend „Einflussnahme der \nGemeinde auf die Entwicklung des Unterrichts und die Planung des Neubaus der Se-\nkundarschule Pratteln“ vom 5. November 2018 \n\n- Interpellation der SVP-Fraktion, Simone Schaub, betreffend „Hundespielplatz auf dem \nGottesacker“ vom 23. November 2018 \n\n- Interpellation der SP-Fraktion, Fabian Thomi, betreffend „Kommunale Klimapolitik – \nUmsetzung Pariser Abkommen“ vom 22. November 2018 \n\n- Postulat der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betreffend „Abfallsünder“ vom 26. November \n2018 \n\n- Dringliche Interpellation der SP-Fraktion, Andreas Moldovanyi, „Schliessung des Schal-\nters des Bahnhofs Pratteln und Umwandlung des Bahnhofs in eine Station“ vom 5. No-\nvember 2018. \n\n- Dringliche Interpellation der FDP-Fraktion, Andreas Seiler, betreffend „Asylzentrum in \nPratteln“ vom 20. November 2018. \n\n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 110 - \n\n \n\nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 3138 Dringliche Interpellation der SP Frakti-\n\non, Andreas Moldovanyi, „Schliessung \ndes Schalters des Bahnhofs Pratteln \nund Umwandlung des Bahnhofs in eine \nStation“ \n\n \n \n://: Der Rat stimmt einstimmig der Dringlichkeit zu. \n \n \n\nDie dringliche Interpellation Nr. 3138 ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3142 Dringliche Interpellation der FDP-\n\nFraktion, Andreas Seiler, betreffend \n„Asylzentrum in Pratteln“ \n\n \n \n://: Der Rat stimmt einstimmig bei 3 Enthaltungen der Dringlichkeit zu. \n \n \n\nDie dringliche Interpellation Nr. 3142 ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3118 Reglement über die Zusatzbeiträge \n\nnach dem Ergänzungsleistungsge-\nsetz (EL-Zusatzbeiträgereglement) –  \n\n 2. Lesung \n \n \nAuf Antrag der SP-Fraktion, Mauro Pavan, beschliesst der Rat mit 24 Ja zu 4 Nein bei 5 \nEnthaltungen: \n \n://: § 4 Abs. 3 (neu): Der Gemeinderat stellt – nötigenfalls in Abweichung von Abs. 2 \n\n– sicher, dass keine Person aus finanziellen Gründen gezwungen ist, in ein Heim \nin eine andere Gemeinde einzutreten, wenn es ihr Wunsch ist, in Pratteln zu blei-\nben. \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig bei 1 Enthaltung: \n \n://:  Das Reglement über die Zusatzbeiträge nach dem Ergänzungsleistungsgesetz \n\n(EL- Zusatzbeiträgereglement) wird genehmigt. \n \n \n\nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n31. Dezember 2018. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 111 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3125 Teilrevision Polizeireglement (PolR) – \n2. Lesung \n\n \n \n://: Der Antrag der FDP-Fraktion, Thomas Sollberger, bei § 22 Abs. 1 das Wort Be-\n\nwilligung mit dem Wort Anmeldung zu ersetzen, wird mit 22 Nein zu 7 Ja bei 4 \nEnthaltungen abgelehnt.  \n\n \n \n://: Der Rückweisungsantrag der BDP, Marc Bürgi, wird mit 20 Nein zu 10 Ja bei 3 \n\nEnthaltungen abgelehnt. \n \n \nDer Rat beschliesst mit 16 Ja zu 13 Nein bei 4 Enthaltungen: \n \n://: Die Revision des Polizeireglements (PolR) vom 28. August 2017 wird genehmigt. \n \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n31. Dezember 2018. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3102 Beantwortung Postulat der SP-\n\nFraktion, Eva Keller, betreffend \n„Standort Pfadi-Bundeslager 2021 in \nPratteln \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Das Postulat Nr. 3102 wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3126 Tätigkeitsbericht der GPK zum Amts-\n\njahr 2017 – 2018 \n \n \nDer Tätigkeitsbericht der GPK zum Amtsjahr 2017-2018 wird zur Kenntnis genommen. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 112 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3124 Postulat der SP-Fraktion, Rebecca \nMoldovanyi, betreffend „Öffentliche \nSpielplätze“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 17 Ja zu 13 Nein bei 3 Enthaltungen: \n \n://: Das Postulat Nr. 3124 wird an den Gemeinderat überwiesen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3040 Beantwortung Postulat der SP-\n\nFraktion, Fabian Thomi, betreffend \n„Aktuelle Fröschi-Unterführung als \nOrt der Gestaltung und legaler Graffi-\ntikunst“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 30 Ja zu 3 Nein: \n \n://: Das Postulat Nr. 3040 wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n\n \n \nGeschäft Nr. 3057 Beantwortung Postulat der SP-\n\nFraktion, Marcial Darnuzer, betreffend \n„Zugang Sandgruben ab Rütiweg“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Das Postulat Nr. 3057 wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n\n \n \nGeschäft Nr. 3137 Bericht der Entwicklungskommission \n\nzur Überprüfung der Legislaturziele \n2017 ‒ 2020 \n\n \n \nDer Bericht der Entwicklungskommission zur Überprüfung der Legislaturziele 2017 ‒ \n2020 wird zur Kenntnis genommen. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 113 - \n\n \n\nFragestunde \n \nEs sind keine Fragen eingegangen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3129, 3132, 3133, 3134 und 3135 nicht behandelt. \n \n\n \nDie Sitzung wird um 22:05 Uhr beendet. \n \n \nPratteln, 27. November 2018 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nHasan Kanber Katarina Hammann \n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nEinwohnerrat Pratteln  \n\nVotenprotokoll Nr. 481 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 24. Juni 2019, 19.00 Uhr \nin der alten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 36/35/36 Personen des Einwohnerrates \n 7    Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Stephan Bregy, Andreas Moldovanyi,  \nChristoph Pfirter und Erich Schwob \n\n Gemeinderat: - \n\nVorsitz Hasan Kanber \n\nProtokoll Joachim Maass \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n1.  Wahl des Einwohnerrats-Präsidiums für das Amtsjahr vom 1. Juli 2019 \nbis 30. Juni 2020  \n \n\n3171 \n\n2.  Wahl der übrigen Büromitglieder für das Amtsjahr vom 1. Juli 2019 bis \n30. Juni 2020  \n \n- 1. Vizepräsidium \n- 2. Vizepräsidium \n- zwei Stimmenzähler/innen \n- zwei Ersatz-Stimmenzähler/innen \n \n\n3172 \n\n3.  Dringliche Interpellation der Fraktion der U/G, Petra Ramseier, betref-\nfend „Einbruch Steuerertrag juristische Personen“ \n \n\n3174 \n\n4.  Geschäftsbericht und Jahresrechnung 2018, Bericht der Rechnungs-\nprüfungskommission und Bericht der Revisionsstelle  \n \n\n3164 \n\n5.  Nachtragskredit von brutto CHF 41‘000 für den Ersatz Heizung Liegen-\nschaft Viaduktstrasse 3 \n \n\n3170 \n\n6.  Teilrevision Strassenreglement – 1. Lesung \n \n\n3162 \n\n7.  Ruftaxi an Hanglage – Prüfung und Antrag Nachtragskredit  \n(2. überarbeitete Vorlage) \n \n\n3152 \n\n8.  Beantwortung Postulat der SP-Fraktion, Rebecca Moldovanyi betref-\nfend „Öffentliche Spielplätze“ \n \n\n3124 \n\n9.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Fabian Thomi, betreffend \n„Merkblatt Nachhaltige Verpflegung“  \n \n\n3166 \n\n\n\n \n\n \n\n- 611 - \n\n \n\n10.  Beantwortung Interpellation der Fraktion der Unabhängigen und Grü-\nnen, Benedikt Schmidt, betreffend „Kein Schmutzwasser in Gewässer“ \n \n\n3168 \n\n11.  Postulat der SP-Fraktion, Fabian Thomi, betreffend „Autofreie Sonnta-\nge“ \n \n\n3165 \n\n12.  Postulat der FDP-Fraktion, Paul Dalcher, betreffend „Publizierung von \namtlichen Bestattungsanzeigen auf der Homepage www.pratteln.ch“ \n \n\n3167 \n\n13.  Postulat der SP-Fraktion, Fabian Thomi, betreffend „Abfallfrei leben“ \n \n\n3169 \n\n14.  Fragestunde  \n \n\n \n\n \n \nBegrüssung  \n\nHasan Kanber: Liebe Einwohnerratskolleginnen und -kollegen, liebe Gemeinderätin und \nGemeinderäte, liebe Pressevertreter, liebe Gäste und geschätztes Publikum. Ich begrüs-\nse sie heute ein letztes Mal als Einwohnerratspräsident. Nach einem Jahr als Präsident \nist es an der Zeit, die Glocke weiter zu reichen. An der 481. Sitzung des Prattler Einwoh-\nnerrates wird unter anderem das neue Einwohnerratsbüro gewählt. Darum ist der heuti-\nge Ablauf nicht wie an den anderen Sitzungen. Heute wird vom Geschäftsverzeichnis \nabgewichen, weil das Auszählen der Stimmen einige Zeit braucht und diese Zeit wird \nbenutzt, um Geschäfte zu behandeln, für die es keine Stimmenzähler braucht, und auch, \num allenfalls ein verdientes Ratsmitglied zu verabschieden. Das Büro hat beschlossen, \ndiese Ratssitzung ohne Pause durchzuführen, um die Ratssitzung um halb zehn zu be-\nenden.  \nDer Cantabile Chor Pratteln mit dem Dirigenten Bernhard Dittmann und der Präsidentin \nMagda Schaub feiert dieses Jahr sein 25-jähriges Jubiläum. Wir gratulieren herzlich da-\nzu. Der Chor wird drei Lieder singen und diese auch selber ansagen:  \n1."Thank you for the music" von Abba 2. "Sut steilas" von G.A. Derungs 3. "Schwyz-\nzerapsody" von Ivo Antognini. Die Vorführung wird mit heftigem Applaus verdankt und \ndie Vorführenden erhalten ein kleines Präsent.  \n \n \nPräsenz \n\nEs sind zurzeit 36 Personen des Einwohnerrates anwesend und der Rat ist beschlussfä-\nhig. Das einfache Mehr beträgt 19, das Zweidrittelmehr 24 Stimmen.  \n \n \nMitteilungen des Einwohnerratspräsidenten \n\n- Das Vopro der letzten Sitzung und die Wahlvorschläge für das neue Büro liegen auf. \n\n- Rücktritt von Marc Bürgi, BDP, aus dem Einwohnerrat per Ende Juni 2019. Als \nNachrückender wird Kevin Beining ab der Augustsitzung dabei sein. Der Rat kommt \nspäter darauf zurück. \n\n- Die jetzige Leiterin Politische Dienste, Katarina Hammann, wird mit der heutigen \nSitzung den Rat das letzte Mal begleiten. Sie hat die Stelle nach 7 ½ Jahren per Ende \nAugust 2019 gekündigt. Im Namen des Rates bedanken wir uns herzlich bei Katarina \nHammann für die stets angenehme Zusammenarbeit (Es folgt Applaus für Katarina \nHammann.). \n\n \n \n \n \n\nhttp://www.pratteln.ch/\n\n\n \n\n \n\n- 612 - \n\n \n\nMitteilungen des Gemeinderates \n\nGP Stephan Burgunder berichtet über das Thema „Siedlungsentwicklung“. Dies wird per \nVideo aufgezeichnet. Herr Kurt Sutter wird nur diese Sequenzen aufnehmen. Dies wurde \nim Büro nach Geschäftsreglement beraten und die Aufnahme einstimmig genehmigt.  \n \nGP Stephan Burgunder: Die Botschaft des Eidgenössischen Raumplanungsgesetzes \nist klar: Wir müssen die Zersiedelung stoppen und gleichzeitig mehr Menschen ein Zu-\nhause bieten. Mehr Menschen auf weniger Raum kann Ängste und Widerstände hervor-\nrufen, birgt aber auch Chancen. Pratteln verfolgt in den kommenden Jahren eine hoch-\nwertige Siedlungsentwicklung nach Innen. Der Öffentlichkeit konnten kürzlich drei grosse \nProjekte vorgestellt werden und mit dieser Präsentation möchte ich den Bogen über die \ngesamte raumplanerische Entwicklung spannen.  \n \nEs folgen einige Ausführungen in Ergänzung der Folien. Fett gedruckt sind die Über-\nschriften der Folien, so dass eine Zuordnung der mündlichen Ausführungen möglich ist. \nDie Präsentation von GP Stephan Burgunder ist auf www.pratteln.bl.ch aufgeschalten.  \n \nWachstum der Gemeinde in den letzten 10 Jahren: In der Schweiz leben immer mehr \nMenschen und die Arbeitsplätze konzentrieren sich in den Zentren. Dies gilt auch für \nPratteln. Auch in unserer Gemeinde zeigt die Kurve der Beschäftigten konstant nach \noben und vergleichbar sieht es beim Bevölkerungswachstum aus. In den letzten 10 Jah-\nren ist die Bevölkerung in Pratteln um 1’794 Personen auf aktuell 16‘734 gewachsen. Die \nPerspektive für das Jahr 2027 von 19‘000 Einwohnern in Pratteln scheint realistisch zu \nsein.  \n\nVerdichtung nach innen: Die innerstädtebauliche Entwicklung muss dort erfolgen, wo \neine ausgezeichnete Anbindung an den öffentlichen Verkehr besteht und eine nachhalti-\nge Stadt der kurzen Wege geschaffen werden kann. Damit werden die Voraussetzungen \nfür eine prosperierende und nachhaltige Gemeinde geschaffen. Pratteln bietet an ver-\nschiedenen Orten hierzu beste Voraussetzungen für eine dichte Bebauung an zentrals-\nten Lagen.  \n\nEntwicklungsgrundsätze: Wir planen nachhaltig und zukunftsorientiert, d.h. neue \nStadtteile sind verkehrstechnisch gut angebunden und städtebaulich vernetzt und die \nInfrastruktur muss eine gute Mobilität gewährleisten. Es braucht Frei- und Grünräume \nwie öffentliche Plätze und uns ist dabei Nachhaltigkeit wirklich wichtig und die Nutzung \nsoll auch künftigen Anforderungen genügen und flexibel und wandlungsfähig bleiben. \n\nEntwicklungstendenzen: 1. Belebung des Dorfkerns (Sanierung ehemaliger Schulhäu-\nser). 2. Mit neuen Bauten entstehen neue Zentren mit öffentlichen Plätzen und Begeg-\nnungsmöglichkeiten. 3. Der Schritt über die Geleise eröffnet Raum für die weitere Ent-\nwicklung unserer Gemeinde. Pratteln hat das Potenzial, durch verdichtetes Bauen neue \nAkzente zu setzen. 4. Die Entwicklungen nördlich des Bahnhofs wirken als städtebauli-\nches Scharnier zwischen Bahnhof und Ortskern und führen zu einer Aufwertung der be-\nstehenden Bahnhofstrasse. Belebung Ortskern: Es wird in Zukunft mehrere Zentren mit \nunterschiedlichen Nutzungen und unterschiedlichen Funktionen geben. Zentrumsbil-\ndungen: Der Kindergarten Grossmatt ist für das Jahr 2020 projektiert. Mit diesem Bau \nkönnen wir zusätzlich zum Kindergarten-Spielplatz eine neue öffentliche Anlage mit er-\nhöhter Spiel- und Freiraumqualität schaffen. Wachstum in Richtung Norden: Mit dem \nWachstum Richtung Norden besteht die grosse Chance, ein neues, erkennbares Zent-\nrum mit hohen Qualitäten um den Bahnhof zu schaffen. Die zukünftigen Verbindungen \nzum Dorf und nach Salina Raurica werden durch die vorgesehene Tramverlängerung \nsowie den gewünschten Ausbau der SBB-Unterführung gestärkt. Aufwertung der \nBahnhofstrasse: Mit der Aufwertung des Strassenraums wird auch der öffentliche \nRaum weiterentwickelt. Es ist eine Chance für eine hochwertige Gestaltung, Belebung \nund Weiterentwicklung der eher «hässlichen» Bahnhofstrasse und mit einer gelungenen \nGestaltung lässt sich das Ortsbild aufwerten.  \n\nhttp://www.pratteln.bl.ch/\n\n\n \n\n \n\n- 613 - \n\n \n\nChuenimattareal – neues Eingangstor für Pratteln: Die Ortseinfahrt von Pratteln prä-\nsentiert sich heute sehr industriell. Das soll sich ändern. Ich wünsche mir ein Eingangs-\ntor, das die städtebauliche Entwicklung von Pratteln aufnimmt. Im Zonenreglement ist \nGewerbe vorgeschrieben und so wird auch dort ausschliesslich Gewerbe angesiedelt. \nEin Quartierplan ist hier nicht notwendig und auch nicht vorgesehen.  \n\nPratteln Mitte umfasst das Gebiet der Zentrale und Bredella. Bredella: Dort werden gut \nerschlossene Industrieareale umgenutzt. Das ehemalige Firmenareal der Buss AG und \nRohrbogen AG soll sich in Anlehnung an die 2000 Watt-Gesellschaft zu einem modernen \nStadtquartier mit durchmischten Wohn- und Dienstleistungsnutzungen wandeln. Die \nAussenräume sollen abwechslungsreich und naturnah gestaltet werden und das heute \nvollständig versiegelte Industrieareal soll Lebensqualität nach Pratteln bringen.  \n\nZentrale: Die Zentrale ist schon heute Dank der Zwischennutzung ein attraktives und \nlebendiges Quartier mit grosser Ausstrahlung. Unterschiedliche Wohn- und Gewerbenut-\nzungen sowie eine Schulanlage mit Turnhalle sollen die künftige Gesamtanlage ergän-\nzen. Die Entwicklung des neuen Stadtteils soll aus dem Bestand erfolgen und damit lokal \nverankert bleiben. Dies bedeutet, dass wichtige Bestandesbauten wie der Hauptbau ex \nCoop, das Zuckersilo oder wertvolle Werkhallen auf dem Buss-Areal identitätsstiftend für \nneue bauliche Entwicklungen erhalten bleiben. Ein Stück Geschichte von Pratteln bleibt \ndamit auch in Zukunft lesbar und bestehen. Wir haben damit, wie angestrebt, nördlich \nder Bahn von West nach Ost, also vom Chuenimattareal über Bredella bis zur Zentrale \neine wunderbare Ergänzung von Gewerbe über gemischte Nutzungen Wohnen-Gewer-\nbe, die schlussendlich ins reine Wohnen übergehen.  \n\nRheinlehne – neue Schiffsanlegestelle in Pratteln: Seit 10 Jahren ist man am Rhein \nebenfalls am Planen. Das Bild hierin stellt eine Projektstudie dar und ist keinesfalls defi-\nnitiv; dieses Bild ist also nicht als bare Münze zu nehmen. Der Quartierplan ist in Bear-\nbeitung und soll spätestens im Herbst 2019 bei der Gemeinde eingereicht werden. Ne-\nben der Ansiedlung von ausschliesslich Gewerbe – ein grosser Ankermieter ist bereits \ngefunden – soll dort als neues Herzstück eine Schiffanlegestelle für die öffentliche und \nprivate Personenschifffahrt entstehen.  \n\nSalina Raurica: Hier soll ein neues, innovatives Quartier mit rund 2’500 neuen Bewoh-\nnern und 2’500 Arbeitsplätzen entstehen. Kernstück ist der 2.5 ha grosse Park. Aktuell \nsind wir mit einem Studienauftrag, den wir vorgestellt haben, auf einer sehr hohen Flug-\nhöhe. Das Gesamtkonzept, bestehend aus Städtebau-, Nutzungs- und Freiraumplanung, \nbasiert auf dem vom Landrat verabschiedeten kantonalen Richtplan und dem Zonenreg-\nlement, dass der Einwohnerrat verabschiedet hat. Jetzt werden wir im Rahmen des \nRahmenplanes Qualitäten definieren und mittels Quartierplan die städtebauliche Umset-\nzung angehen. Selbstverständlich werden wir verschiedene weitere Stakeholder mit ein-\nbeziehen, bevor alles hier im Einwohnerrat final beschlossen werden kann.  \n\nFazit: Sie mögen sich vielleicht über die grossen Entwicklungen die Augen reiben. Städ-\ntebauliche Entwicklungen sind jedoch sehr, sehr langfristig angelegt. Wir reden hier von \n5 - 30 Jahren. Für Pratteln ist es ein guter Zeitpunkt, um den Ort qualitativ aufzuwerten. \nPratteln soll an Wert und Lebensqualität gewinnen. Eine koordinierte ganzheitliche Ent-\nwicklung, wie sie hier geplant ist, ermöglicht einen Städtebau, der auch auf das Wohlbe-\nfinden und die Lebensweise seiner Bewohnerinnen und Bewohner Rücksicht nimmt. \n \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Interpellation der SP-Fraktion, Kurt Lanz, betreffend „Gesamtwohnraumplanung“ vom \n22. Juni 2019 \n\n- Dringliche Interpellation der Fraktion der U/G, Petra Ramseier, betreffend „Einbruch \nSteuerertrag juristische Personen“ von 23. Juni 2019 \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 614 - \n\n \n\nBereinigung Geschäftsverzeichnis \n \nBehandlung der Dringlichen Interpellation der Fraktion der U/G, Petra Ramseier, \nbetreffend „Einbruch Steuerertrag juristische Personen“ von 23. Juni 2019 \n \n \nDiskussion zur Dringlichkeit \n \nPetra Ramseier (Interpellantin): Es gibt zwei Gründe für die Dringlichkeit. Erstens: Wir \nmöchten einige Fragen besprochen bzw. andiskutiert haben, bevor nach den Ferien die \nheisse Phase der Budgetvorbereitung kommt. Zweitens: Für uns ist der Bericht der RPK \nnicht vollständig, wenn nicht mindestens die erste Frage vom Gemeinderat beantwortet \nwerden kann. Die RPK hat diese Frage auch gestellt. Sie ist recht „basic“ und wir möch-\nten da mehr Auskunft haben.  \n \n\n \nPräsenz: Es sind nun 35 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr \nbeträgt 18, das Zweidrittelmehr 24 Stimmen.  \n \n\n \nPaul Dalcher: Ich frage mich, ob es richtig ist, die Interpellation heute als dringlich zu \nerklären. Die Fragen können nachher alle beim Traktandum der Rechnung gestellt wer-\nden und ich empfehle daher, nicht auf die Dringlichkeit einzutreten. Die Fragen nachher-\nstellen und wir haben einen Gemeinderat, der diese beantworten kann. Es hat keinen \nWert, diesem vorzugreifen \n \nGR Christine Gogel: Es freut mich, dass es so interessant ist, dass man nicht bis zur \nBehandlung der Rechnung warten kann. Und dann will man es noch als dringlich vorzie-\nhen. Wie schon gesagt wurde, sind diese Sachverhalte im normalen Rechnungsprozess \nenthalten. Ich erkläre viel und es wäre möglich, zu warten, was ich über die Rechnung \nsage und erkläre, und wenn ihr dann nicht zufrieden seid und mehr Auskünfte wollt, \nkönnt ihr fragen. Der Budgetprozess geht sehr lange und beginnt schon im April und hört \nim Dezember hierin auf. Die RPK hat sich wochenlang mit der Rechnung befasst – ihr \nseht, es braucht Monate, bis definierte Werte im AFP enthalten sind. Innerhalb eines \nhalben Tages seriös auf diese Fragen zu antworten ist nicht möglich. Daher sieht der \nGemeinderat für eine seriöse Beantwortung die Dringlichkeit zu diesem Thema nicht \ngegeben. Eine Rechnung ist Vergangenheitsbewältigung, bereits passiert und daran \nlässt sich zum jetzigen Zeitpunkt nichts ändern.  \n \n \nAbstimmung über die Dringlichkeit der Interpellation \n \n://: Der Rat lehnt mit 20 Nein zu 11 Ja bei 4 Enthaltungen die Dringlichkeit ab (die \n\nZweidrittelmehrheit beträgt 24). \n \nDie Interpellationen Nr. 3174 wird an der nächsten Sitzung beantwortet. \n \n \nEs gibt keine weiteren Bemerkungen zum Geschäftsverzeichnis und daher wird nach \ndem zugestellten Geschäftsverzeichnis verfahren. \n \n \n\n \nPräsenz: Es sind nun 36 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr \nbeträgt 19, das Zweidrittelmehr 24 Stimmen.  \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 615 - \n\n \n\nBeschlüsse \n \nHasan Kanber gibt einige Informationen zum Ablauf der Wahlen: Die Wahlvorschläge \nliegen auf. Die Fraktionspräsidenten haben die Kandierenden vorgeschlagen und sagen \nbeim Präsidium und beim ersten und zweiten Präsidium einige Worte zur kandidierenden \nPerson. Die farbigen Wahlzettel und die zugehörigen Wahlprotokoll liegen abgezählt vor \nund Evelyne Hefti wird die Stimmenzähler unterstützen.  \n \n \n\nGeschäft Nr. 3171 Wahl des Einwohnerrats-Präsidiums \nfür das Amtsjahr vom 1. Juli 2019 bis \n30. Juni 2020 \n\n \nEinwohnerrats-Präsidium  \n \nVerfahren  \n \nDem Büro des Einwohnerrates wurde Stephan Ebert, SVP, als Wahlvorschlag einge-\nreicht. Weitere Vorschläge liegen nicht vor und auch an der Sitzung wird kein weiterer \nWahlvorschlag gemacht. Die Wahl ist geheim. \n \nSimone Schaub stellt Stephan Ebert vor: Stephan Ebert wurde vor drei Jahren in den \nEinwohnerrat gewählt und hat von Anfang an in der BPK mitgewirkt. Seit anfangs 2017 \nist er wieder Mitglied der Sozialhilfebehörde, in der er bereits früher bis 2012 tätig war. Er \nist aktiv im Wahlbüro, engagiert sich in der Quartierentwicklung Pratteln und ist seit mehr \nals 13 Jahren im Gemeindeführungsstab aktuell als Ressortleiter Zivilschutz und arbeitet \nseit 2017 als Verwaltungsangestellter BL. In seinen beiden Jahren als erster und zweiter \nVize hat er sich den nötigen Überblick und die nötige Erfahrung geholt, was sicher eine \ngute Basis als Einwohnerratspräsident ist. Er ist zuverlässig, gut organisiert und mit sei-\nnem Stimmvolumen prädestiniert fürs Mikrofon. Ich bitte euch, Stephan Ebert die Stimme \nzu geben und bin überzeugt, dass er als Einwohnerratspräsident einen guten Job ma-\nchen wird.   \n \nWahl \n \nBei einem absoluten Mehr von 18 Stimmen wird mit 31 Stimmen als Einwohnerrats-\nPräsident für das Amtsjahr 2019/2020 gewählt: \n \n://: Stephan Ebert, SVP  \n \nStephan Ebert: Heute wurde mir eine grosse Ehre zuteil – ihr habt mich zu eurem Prä-\nsidenten gewählt, was von Vertrauen zeugt, dass ihr mir heute entgegengebracht habt. \nDie Aufgabe, die mich erwartet, ist nicht einfach. Der ehemalige Präsident der USA, \nJohn F. Kennedy, hat vor rund 60 Jahren zum Vorhaben der Landung auf dem Mond \ngesagt: „Wir fliegen zum Mond, nicht, weil es einfach ist, wir fliegen zum Mond, weil es \nschwer ist.“ Ich übernehme das Amt nicht, weil es einfach ist, ich übernehme das Amt, \nweil es die bisher grösste politische Herausforderung an mich darstellt. Es ist eine Her-\nausforderung, die ich mit Freude und Begeisterung annehmen werde. Freude und Be-\ngeisterung reichen leider nicht aus. Es braucht Grundwissen, Sattelfestigkeit im Ge-\nschäftsreglement, in der Gemeindeordnung und vor allem im Gesetz über die Organisa-\ntion und die Verwaltung der Gemeinde. Dies ist im Moment meine Bettlektüre – es gibt \nangenehmere Träume. Zukünftiges Wirken braucht Grundwissen, Vorbereitung, ein \ngründliches Studium der Materie und viel, viel persönlichen Einsatz. Dies alles ist nicht \nso einfach. Ich werde mein gesamtes Gewicht in die Aufgaben und die damit verbunde-\nne Verantwortung einwerfen und diese Aufgaben stemmen. Alleine schaffe ich dies \n\n\n\n \n\n \n\n- 616 - \n\n \n\nnicht, aber ich weiss, dass ich euch, geschätzte Anwesende, an meiner Seite habe. Zu-\nsammen werden wir das letzte Jahr der Legislatur mit einem erfolgreichen und erlebnis-\nreichen Jahr zu Ende führen. Danke für das Vertrauen. Es bestätigt mich, für diese Run-\nde mein Bestes zu geben. Das Amt muss gelebt werden, und ich werde es leben. Zu-\nsammen werden wir unseren politischen Auftrag zum Wohl der Einwohnerinnen und \nEinwohner der Gemeinde Pratteln nach unserem besten Wissen und Gewissen erfüllen. \nDanke für die Wahl und die Ehre, die ihr mir erwiesen habt und Danke für das in mich \ngesetzte Vertrauen. Um das gemeinsame Jahr feierlich einzustimmen, lade ich euch alle \nim Anschluss an diese Sitzung gerne zu einem Apéro ein.  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3172 Wahl der übrigen Büromitglieder für \n\ndas Amtsjahr vom 1. Juli 2019 bis 30. \nJuni 2020 \n\n \nVerfahren \n \nDie Wahl des ersten und zweiten Vizepräsidenten erfolgt schriftlich und geheim. Bei der \nWahl um das zweite Vizepräsidium wird Christoph Zwahlen in seiner Funktion als Stim-\nmenzähler in den Ausstand treten und durch Petra Ramseier ersetzt. Für die anschlies-\nsende Wahl der Stimmenzähler und Ersatz-Stimmenzähler ist eine stille Wahl möglich. \n \n \nErster Vizepräsident  \n \nVerfahren  \n \nDem Büro des Einwohnerrates wurde Urs Baumann, FDP, als Wahlvorschlag einge-\nreicht. Weitere Vorschläge liegen nicht vor und auch an der Sitzung wird kein weiterer \nWahlvorschlag gemacht. Die Wahl ist geheim.  \n \nAndreas Seiler stellt Urs Baumann vor: Die FDP-Fraktion schlägt Urs Baumann zur \nWahl als ersten Vizepräsidenten des Einwohnerrates vor. Urs Baumann ist seit Oktober \n2016 wieder im Einwohnerrat, nachdem er schon 2002 – 2006 Einwohnerrat war. Seit \nJuni 2018 ist er Mitglied der GPK. Privat ist er Vater zweier erwachsener Kinder, Vize-\npräsident des Verschönerungsvereines Pratteln und fast allen Personen von verschiede-\nnen Anlässen im Dorf bekannt. Er arbeitet bei der Rega in der Abteilung Sicherheit und \nQualität und würde sich über eure Stimme freuen.  \n \n \nWahl \n \nBei einem absoluten Mehr von 18 Stimmen wird mit 31 Stimmen als erster Vizepräsi-\ndent für das Amtsjahr 2019/2020 gewählt: \n \n://: Urs Baumann, FDP \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 617 - \n\n \n\nZweiter Vizepräsident  \n \nVerfahren  \n \nDem Büro des Einwohnerrates wurde Christoph Zwahlen, Unabhängige und Grüne, als \nWahlvorschlag eingereicht. Weitere Vorschläge liegen nicht vor und auch an der Sitzung \nwird kein weiterer Wahlvorschlag gemacht. Die Wahl ist geheim.  \n \nPetra Ramseier stellt Christoph Zwahlen vor: Die Fraktion der Unabhängigen und Grü-\nnen freut sich, Christoph Zwahlen als zweiten Vizepräsidenten zur Wahl vorzuschlagen. \nChristoph Zwahlen ist ausgebildeter Primarlehrer, arbeitet seit 15 Jahren als Zugbeglei-\nter und ist wahrscheinlich der begnadetste Ankünder der SBB; niemand anderes kann \ndies so gut bei der SBB. Ausserdem ist er Sänger beim Cantabile-Chor, wovon ihr gera-\nde vorhin eine Kostprobe hattet. Wir freuen uns, wenn ihr Christoph Zwahlen wählt.  \n \n \nWahl \n \nBei einem absoluten Mehr von 18 Stimmen wird mit 33 Stimmen als zweiter Vizepräsi-\ndent für das Amtsjahr 2019/2020 gewählt: \n \n://: Christoph Zwahlen, U/G  \n \n \nStimmenzähler/in und Ersatz-Stimmenzähler/in  \n \nVerfahren \n \nWahlvorschlag des Büros des Einwohnerrates: Marcial Darnuzer, SP, und Sebastian \nEnders, SVP, als Stimmenzähler; Eva Keller, SP, und Christoph Pfirter, SVP, als Ersatz-\nStimmenzähler/in. Weitere Wahlvorschläge werden nicht gemacht.  \n \n \nWahlen \n \nIn stiller Wahl werden als Stimmenzähler für das Amtsjahr 2019/2020 gewählt: \n  \n://: Marcial Darnuzer, SP \n Sebastian Enders, SVP \n \n \nIn stiller Wahl werden als Ersatz-Stimmenzähler/in für das Amtsjahr 2019/2020 ge-\nwählt: \n \n://: Eva Keller, SP \n Christoph Pfirter, SVP \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 618 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3164 Geschäftsbericht und Jahresrech-\nnung 2018, Bericht der Rechnungs-\nprüfungskommission und Bericht der \nRevisionsstelle \n\n \nAktenhinweis \n- Geschäftsbericht und Jahresrechnung 2018, Bericht des Revisionsstelle vom 30. April \n2019, Bericht der RPK vom 4. Juni 2019 \n \nDas Büro schlägt Direktberatung vor; das Eintreten auf dieses Geschäft hat bereits durch \ndie RPK stattgefunden.  \n \nAuf dem Referentenplatz befinden sich Claude Weisskopf, Präsident RPK, und Philippe \nDoppler, AL Finanzen. \n \nGR Christine Gogel: Ich danke der RPK für den Bericht. PWC hat die Rechnung vor-\ngängig geprüft und in einem mündlichen Urteil dazu der Rechnungsführung eine sehr \nhohe Abschlussqualität attestiert. Darum gebe ich das Lob an dieser Stelle gerne an den \nAL Finanzen Philippe Doppler und sein Team weiter. Sandra Meier und Beat Thommen \nhaben zusammen mit Philippe Doppler den diesjährigen Geschäftsbericht gestaltet. Wir \nhaben eine gelungene und aussagekräftige Ausgabe vor uns liegen. Die Rechnung 2018 \nschliesst nicht mit einem Plus ab. Trotzdem danke ich an dieser Stelle auch der Verwal-\ntung, die unter grosser Anstrengung versucht hat, das Ergebnis im Gleichgewicht zu \nhalten. Einmal mehr haben uns Faktoren, die wir nicht beeinflussen können, eingeholt \nund das Rechnungsergebnis definiert. Letztes Jahr habe ich an dieser Stelle gesagt, \ndass das gute Ergebnis nicht hausgemacht, sondern von Sondereffekten bestimmt war, \nund es sich nicht um wiederkehrende Faktoren handelt. Ohne diese Sonderfaktoren wä-\nren wir schon letztes Jahr mit CHF 2.47 Mio. im Minus gewesen. Ich habe seinerzeit hier \nim Rat gewarnt, dass unsere Ausgaben die Einnahmen übersteigen. Die RPK hat in ih-\nrem Bericht ausgelistet, welche Sondereffekte die Rechnung positiv beeinflusst haben. \nDarum gehe ich nun hier auf die negativen Faktoren ein. Einerseits haben wir eine Erhö-\nhung bei den Pflegenormkosten zu verbuchen, andererseits haben wir der Spitex per \nEnde 2018 eine Ausfinanzierung garantiert und dazu sind weniger Steuereinnahmen bei \nden juristischen Personen zu verzeichnen. Auf was sind die zuletzt genannten Minder-\neinnahmen zurückzuführen? Steuererträge werden anhand von Hochrechnungen des \nVorjahres budgetiert. Das Ergebnis kann je nach wirtschaftlicher und demografischer \nEntwicklung abweichen. Sind unsere Zahlen für 2018 erratisch? Ja und Nein. Der Rück-\ngang kann damit begründet werden, dass wichtige Steuerzahler in letzten Jahr Investiti-\nonen getätigt haben. Auch Umstrukturierungen von Firmen und tiefere Erträge haben zu \ndiesem Ergebnis beigetragen. Dies ist ein Sondereffekt. Ich kann aber an dieser Stelle \nnicht sagen, dass es nie wieder passiert. Vielleicht hat die Firma Y im Jahr 2021 auch \nInvestitionspläne, von denen wir nichts wissen, was sich in den Steuern niederschlägt. \nDazu kam eine Korrektur provisorischer Steuerrechnungen nach unten, was sich in ne-\ngativen Vorjahressteuererträgen niederschlägt. Dies sind die hauptsächlichsten Effekte, \ndie sich negativ auf unseren Fiskalertrag ausgewirkt haben. Es gibt für alles auch eine \nzweite Seite. Diese Firmenstrategien haben auch einen positiven Effekt und stellen ein \nklares Zeichen für den Standort Pratteln dar. Diese Firmen sind bereit, am Standort Prat-\nteln zu investieren und wir können uns am Positiven freuen: Es sind zusätzliche Arbeits-\nplätze und potentielle Neuzuzüger. Auch erfreulich ist, dass wir beim Sachaufwand ge-\ngenüber dem Vorjahr sogar einen Minderaufwand verzeichnen. Dies beweist, dass wir \nkostenbewusst gearbeitet haben. Der Gemeinderat bittet euch, auf die Rechnung 2018 \neinzutreten und wie vorgeschlagen zu genehmigen.  \n\n\n\n \n\n \n\n- 619 - \n\n \n\nClaude Weisskopf (Präsident RPK): Ihr habt die Ausführungen von GR Christine Go-\ngel gehört. Wir sind noch mit einem blauen Auge davongekommen, weil wir Sondereffek-\nte hatten und im Ganzen noch wirtschaften konnten. Auch die Spezialfinanzierungen \nhaben dazu beigetragen. Trotzdem müssen wir auch für das restliche Jahr 2019 die Fi-\nnanzen im Griff haben und treuhänderisch und haushälterisch mit den Finanzen umge-\nhen. Wenn wir einen Ausblick wagen, können wir sagen, dass wir den Finanzausgleich \nverändern. Es kann sein, dass wir dann weniger einzahlen, oder, wenn es ganz dumm \ngeht, wieder Beiträge erhalten. Aber so weit wollen wir es gar nicht kommen lassen. \nAuch in der Grafik sieht man bei Punkt 4, dass die Erträge bei den juristischen Personen \ngesunken sind, was auch uns innerhalb der RPK Kopfzerbrechen gemacht hat. Ich spre-\nche meinen Dank aus an alle Personen der RPK, der Verwaltung und der Firma PWC, \ndie hier mitgearbeitet haben.  \n \n \nDirektberatung  \n \nChristian Schäublin: Auch die SVP-Fraktion dankt an erster Stelle allen, die hier mitge-\narbeitet haben, besonders dem Finanzverwalter Philippe Doppler für die grosse und \nkompetente Arbeit und auch der RPK für die Prüfung der Rechnung 2018. Man muss es \nnicht schönreden. Es ist ein richtiger Einbruch bei den Steuereinnahmen der juristischen \nPersonen, den wir hier erleben: die Einnahmen wurde gerade halbiert und dank den \nSondereffekten konnten wir die rund CHF 11 Mio. auffangen. Jetzt liegt es am Gemein-\nderat, wie er dies analysiert und für die Zukunft die richtigen Schlüsse und Massnahmen \nergreift. Trotzdem werden wir den Bericht der RPK zur Kenntnis nehmen und den Anträ-\ngen des Gemeinderates zustimmen.  \n \nAndreas Seiler: Im Namen der FDP-Fraktion danke ich allen, die an diesen Geschäft \ngearbeitet haben, dem Gemeinderat, der RPK und natürlich auch der Verwaltung. Auch \nwir werden den Beschlüssen so zustimmen, haben aber noch einige Kommentare. Wie \nwir gesehen haben, ist der Ertrag der juristischen Personen von CHF 22 Mio. auf CHF \n11 Mio. gesunken und wie wir gesehen haben, rechnet der Gemeinderat langfristig mit \nCHF 14 Mio. Es fehlen also CHF 8 Mio., was 10 % des Ganzen darstellt. Es stellt sich \nalso im Hinblick auf das Budget die Frage, ob der Gemeinderat sein Legislaturziel \n„Rechnung und Budget ausgeglichen gestalten, kommunale Steuern und Gebühren im \nkantonalen Durchschnitt oder leicht darunter, Eigenkapital stabil halten“ auch wirklich \numsetzen kann. Es wird eine Herausforderung, aber auch an uns liegen, das Notwendi-\nge vom Wünschbaren zu unterscheiden und uns nicht zu verzetteln und überall noch \nmehr zu verlangen. Neben den juristischen Personen muss auch gesehen werden: \nWenn wir von den natürlichen Personen CHF 28 Mio. Steuereinnahmen haben bei \n16‘700 Einwohnern, komme ich auf rund CHF 1‘600 Steuereinnahmen pro Einwohner. \nKann mir der Gemeinderat sagen, wie wir hier im Vergleich zu anderen Gemeinden oder \nim kantonalen Durchschnitt stehen? Vor allem, weil wir im Aufgabenfeld 21 Steuern, \nauch sehen, das wir Ausgaben von CHF 2‘900 pro Einwohner haben. Die meisten Aus-\ngaben sind, wenn man die Aufstellung anschaut, einwohnerbezogen mit Bildung und \nSoziales und sehr wenig Bezug zu Kosten, die Firmen bei uns verursachen wie bei-\nspielsweise Verkehr. Dies könnte zu einer Knacknuss für künftige Budgets werden.  \n \nMauro Pavan: Auch ich Danke im Namen der SP-Fraktion allen Personen, die an der \nRechnung mitgearbeitet haben, insbesondere GR Christine Gogel. Ich danke der RPK \nfür den ausführlichen Bericht und habe später noch eine Anmerkung dazu. Wir hoffen \nnatürlich auch, dass der Rückgang der Steuereinnahmen bei den juristischen Personen \nin erster Linie auf Investitionen zurückzuführen ist und nicht auf angeblich schlechtere \nGeschäftsergebnisse. Wir müssen aufpassen, das Problem nicht noch mit weiteren \nSteuergeschenken an die grossen Unternehmen zu verschärfen, wenn es an die Umset-\nzung der Unternehmenssteuerreform geht. Die SP-Fraktion wird die Rechnung so ge-\nnehmigen. Im Bericht der RPK lesen wir auf Seite 2 unten „Es besteht sogar die Mög-\nlichkeit, dass wir wieder zu einer Nehmergemeinde werden können.“ Ich bin froh, dass \n\n\n\n \n\n \n\n- 620 - \n\n \n\nClaude Weisskopf es vorhin schon entschärft und gesagt hat „Wenn es ganz dumm \nläuft.“ Es kann nicht erstrebenswert sein, wieder zu einer Nehmergemeinde zu werden. \nDas Ziel muss sein, und es könnte auch in den Legislaturzielen stehen, dass Pratteln \neine Gebergemeinde bleibt.  \n \nPetra Ramseier: Auch unsere Fraktion dankt allen am Bericht Beteiligten und Gemein-\nderat, Verwaltung und RPK. Andreas Seiler hat bereits erwähnt, dass wesentliche Ein-\nnahmen bei den juristischen Personen fehlen und es auf einem tieferen Niveau so wei-\ntergehen wird. Dies deutet die Gemeinde schon an und das macht uns Sorgen. GR \nChristine Gogel hat noch nicht viel dazu gesagt, wie man diesem entgegenwirken will. \nWir werden anhören, was noch kommt. Positiv ist, dass die Gemeinde Kosten gespart \nhat und wir deshalb nicht so tief sind, wie wir auch hätten sein können. Wie sparen wir \nweiter? Welche Lösungen gibt es dazu? Da sind wir froh um Antworten.  \n \n \nEs gibt keine weiteren Wortmeldungen und es folgt die Lesung: \n \nGelesen werden die Aufgabenfelder Seite 10 bis 55 im „Geschäftsbericht und Jahres-\nrechnung 2018“. \n \n\n01 Politische Behörden \n02 Allgemeine Verwaltung \n03 Polizei \n04 Feuerwehr- und Bevölkerungsschutz \n05 Schulen \n06 Familienergänzende Angebote   Keine Wortmeldungen \n \n07 Kultur, Sport und Freizeit \n\nAndreas Seiler: Eine Anmerkung unserer Fraktion zum Text auf der rechten Seite „Ge-\nmeindebibliothek und Ludothek“ von unserer Fraktion „Bis die Gemeindebibliothek und \nLudothek ins Gemeindezentrum ziehen können, wird es noch einige Jahre dauern“. Von \nuns aus gesehen ist noch nicht klar, ob im Gemeindezentrum auch wirklich Platz für \nGemeindebibliothek und Ludothek ist, weil es doch relativ teuer ist und sich die Frage \nstellt, ob es sich dann auch lohnt. Es ist hier im Geschäftsbericht enthalten und daher \nmerken wir es auch hier an.  \n \nPaul Dalcher: Im Einleitungstext steht etwas zum Fundus des Museums und dass die-\nser Bestand nun in der Zivilschutzanlage Fröschmatt untergebracht ist. Aus was besteht \ndieser Fundus? Welche Exponate sind dies? Sind diese nachher öffentlich zugänglich? \nEs handelt sich ja auch um Exponate, die seinerzeit ins Museum eingeliefert wurden, die \nim Bürgerhaus als Dauerleihgabe, Schenkung oder zur Ausleihe waren. Sind die Eigen-\ntumsverhältnisse mit den damaligen Besitzern bzw. Spenderinnen und Spendern ge-\nklärt? Gibt es noch Vorbehalte von Seiten der Lieferer aus dem Jahr 1988? Dies ist wich-\ntig zu wissen, weil sonst noch Besitzansprüche geltend gemacht werden können, was \nspäter kompliziert werden könnte.  \n\n \n08 GGA \n09 Gesundheit und Alter \n10 Gesetzliche Sozialhilfe und Arbeitsintegration \n11 Soziale Unterstützung \n12 Asylwesen \n13 Kindes- und Erwachsenenschutz \n14 Verkehr und öffentliche Anlagen \n15 Wasserversorgung \n16 Abwasserbeseitigung \n17 Abfallbewirtschaftung  Keine Wortmeldungen \n\n\n\n \n\n \n\n- 621 - \n\n \n\n18 Landschaftspflege, Umweltschutz und Energie Keine Wortmeldungen \n \n19 Raumentwicklung und Baugesuche \n\nKurt Lanz: Eine Bemerkung zum Bericht der RPK: In Punkt 5 „Prüfungsarbeiten“ … \nwurde folgendes festgestellt: „Schwerpunktprüfung der Projektabrechnungen – Bauver-\nwaltung: Zeitliche Verzögerungen.“ Ich lese natürlich auch andere Informationen der \nGemeinde, so zum Beispiel „Der Gemeinderat hat verabschiedet...“ ich habe auch schon \ngefunden, dass verschiedene Bauprojekt relativ lange hatten, bis sie endgültig vom Ge-\nmeinderat verabschiedet wurden. Ich habe mich auch kundig darüber gemacht und tat-\nsächlich die Antwort erhalten, dass die Abrechnungen der Bauverwaltung nicht in die \nFinanzverwaltung gelangen und ich danke der RPK, dass sie diesen Sachverhalt aufge-\nnommen hat, und sage hier in aller Öffentlichkeit, dass die Bauverwaltung auch sehen \nmuss, dass die Abrechnungen in nützlicher Frist vorhanden und der Finanzverwaltung \nzugeführt werden müssen. Die Finanzabteilung kann nur dann eine Abrechnung vor-\nnehmen, wenn sie die Projektabrechnung auch hat.  \n\n \n20 Wirtschaft  Keine Wortmeldungen \n \n21 Steuern \n\nPatrick Weisskopf: Als ich Punkt 4 des Berichtes der RPK zur Steuerentwicklung gele-\nsen habe, war ich erschrocken. Kommen nun nach sieben fetten Jahren sieben magere \nJahre? Vor allem, wenn ich bedenke, dass wir noch eine grosse Unbekannte haben, die \nSteuerreform, die wir zusammen mit der AHV-Reform im Mai 2019 angenommen haben. \nWir haben hierin auch schon darüber diskutiert und festgestellt, dass es einige Zeit \nbraucht, bis diese Effekte wieder kompensiert sind. Ich sehe diesem also sehr kritisch \nentgegen. Für uns in den Kommissionen im Einwohnerrat ist aus meiner Sicht extrem \nwichtig, Transparenz zu haben und zu wissen, wie sich die Einnahmen zusammenset-\nzen. Wir schätzen in der Schweiz die Privatsphäre sehr hoch, stellen aber fest, dass es \nin der Schweiz Kantone gibt, die diesem sehr konservativ gegenüberstehen und über-\nhaupt keine Auskünfte geben. Dann gibt es Kantone, in denen das Steuerregister öffent-\nlich zugänglich ist. Und damit habe ich Mühe, wenn nun unsere Gemeinderätin sagt, \naufgrund des Steuergeheimisses könne sie uns keine Auskunft geben. Noch mehr Angst \nund Bang wird mir, wenn sie sagt, sie könne die Fragen der dringlichen Interpellation \nnicht beantworten – es sind nämlich Standardfragen, die auf Transparenz abzielen. Ich \ngehe davon aus, dass es nicht Schuld von GR Christine Gogel ist, sondern mangelnde \nAuskunftsbereitschaft des Kantons. Ich erwarte, dass unsere Kommissionsfragen der \nRPK oder einer Entwicklungskommission kompetent und so verdichtet beantwortet wer-\nden, dass das Steuergeheimnis gewahrt bleibt. Wir möchten unsere Früchte des Wir-\nkens mit den neuen Steuerzahlern nachvollziehen. Sind dies Zufallstreffer oder hat dies \nmit verdichtetem Bauen zu tun? Sind wirklich so viele neue gute Steuerzahler durch die \nQuartierpläne gekommen? Dies kann man ganz einfach zeigen, indem man die Quar-\ntierpläne nimmt und sagt, wie viel Geld pro Quadratmeter hereinkommt. Dann kann man \nes mit anderen Quartieren vergleichen. Man muss nicht jedes Grundstück einzeln auf-\nzeigen, sondern das Quartier. Dies hat Basel auch gemacht und man sieht, welches \nQuartier gute Steuerzahler hat und wo es eher Probleme gibt und so sieht man eine ers-\nte Tendenz. In unseren Legislaturzielen haben wir grosse Visionen. Ein Wachstum über \nzwei Prozent, dafür müssen wir konstante Einnahmen generieren, sonst schaffen wir es \nnicht und es bricht zusammen. Wir stützten uns auf einen Mix von 50 % juristische Per-\nsonen, 50 % natürliche Personen und etwas Quellensteuer. Dies ist jetzt aus dem Ruder \ngelaufen und die natürlichen Personen zahlen nun viel mehr. Müssen diese jetzt mit ei-\nner Steuererhöhung rechnen? Dann fliegt ja das zweite Legislaturziel, dass wir unter \ndem kantonalen Schnitt sind, heraus. Kapital ist mobil und plötzlich sind gute Steuerzah-\nler weg. Zum ausgeglichenen Budget: Das können wir erreichen, aber wir können nur \ndrei oder vier Mal beispielsweise 5 Prozent streichen. Diese Sparrunde haben wir nun \nschon das zweite Mal gemacht, irgendwann ist dies ausgequetscht und es gibt nichts \nmehr zu machen. Asylwesen und Sozialkosten werden steigen, falls sich die Wirtschafts-\n\n\n\n \n\n \n\n- 622 - \n\n \n\nlage verschlechtert und ich kann heute aufgrund der vorliegenden Daten nicht beurteilen, \nob es eine einmalige Sache ist oder ob wir in ein strukturelles Problem laufen. Immer \nmehr höre ich von Firmen, die ihre Jobs verlagern. Panalpina wurde von einem Dänen \naufgekauft, General Electric streicht wieder 400 Stellen, ABB-Turbosystems wurde ver-\nkauft – das kann ich nur beurteilen, wenn ich sehe, in welchen Branchen es abwärts geht \nund welche KMU’s wir haben. Vielleicht können wir uns überlegen, wie wir dies stützen. \nSind wir abhängig vom Internet und unser Direktvertrieb geht kaputt – keine Ahnung. Wir \nsehen, für eine Kommission ist Transparenz sehr wichtig und ich bin überzeugt, dass \nunser Gemeinderat in der Lage sein wird, diese Hausaufgaben mitzunehmen und uns \nsehr bald gute Auskünfte gibt.  \n \nGR Christine Gogel: Einige Antworten auf Fragen: Die finanzielle Steuerung der Ge-\nmeinde ist für den Herbst angesagt. Dies läuft über den AFP mit Zielen, Zielwerten usw. \nund diese Debatte ist dann angesagt und nicht bei der Jahresrechnung, die sich mit Ver-\ngangenem beschäftigt. Es wurde nach einer Strategie gefragt, ob sich der Gemeinderat \netwas überlegt. Natürlich machen wir das und wir nehmen unsere Verantwortung wahr. \nWenn ihr das Aufgabenfeld 20 aufmerksam lest, findet ihr Antworten in ersten Teil des \nTextes, was der Gemeinderat macht, welche Überlegungen er anstellt und wie er sich \neinbringt und mit den Unternehmen Gespräche führt, um herauszufinden, was die Unter-\nnehmen vor haben, um die Steuerprognose anzupassen. Die Antworten des Gemeinde-\nrates befinden sich dann im Budget 2020 und den entsprechenden Anträgen. Der Ge-\nmeinderat hat auf den Steuerausfall bereits reagiert und die Budgetgrundsätze für dieses \nJahr verschärft. An die Abteilungen wurde ein Budgetbrief herausgegeben und dort sind \nentsprechende Massnahmen enthalten. Der Budgetprozess läuft, wir sind daran und \nschauen dies an. Hier und heute ist nicht der Moment, im Rahmen der Rechnung über \ndie künftigen Steuerungsparameter zu diskutieren. Eine Vorlage, die im Landrat war, \neine Interpellation von Klaus Kirchmayr, enthält sehr viele spannende Fragen, die auch \nin die Richtung zielen, die ihr jetzt gestellt habt. Der Kanton hat umfassend Antwort ge-\ngeben und sehr vieles erklärt und auch, dass der Kanton die Steuerveranlagungen der \njuristischen Personen vornimmt und nicht wir. Was der Kanton nicht weiss und wir erst \nrecht nicht, ist in der Vorlage 2019/59 nachzulesen.  \n\n \n22 Finanz- und Lastenausgleich \n23 Vermögens- und Schuldenverwaltung   keine Wortmeldungen \n\n \n \nEs gibt keine weiteren Wortmeldungen und die Lesung ist beendet. Es folgen die Ab-\nstimmungen: \n \nDer Rat beschliesst einstimmig bei 1 Enthaltung: \n \n://: 1. Die Kreditüberschreitung von CHF 8‘989.15 (3321.5040.02) für die GGA Kopfsta-\n\ntion 2017 wird bewilligt.  \n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: 2. Die Wasserrechnung wird mit der vorgeschlagenen Einlage in die Vorfinanzie-\n\nrung von CHF 1‘200‘000 (29301.01) genehmigt.  \n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig bei 3 Enthaltungen: \n \n://: 3.  Gestützt auf den Revisionsbericht der PWC vom 30. April 2019 wird die Jahres-\n\nrechnung 2018 mit einem Aufwandüberschuss von CHF 789‘572.93 genehmigt.  \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 623 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3170 Nachtragskredit von brutto CHF \n41‘000 für den Ersatz Heizung Liegen-\nschaft Viaduktstrasse 3 \n\n \nAktenhinweis \n- Antrag des Gemeinderates vom 14. Mai 2019 \n \nGR Rolf Wehrli: Wir müssen die Heizung ersetzen via einen Nachtragskredit ersetzen. \nZurzeit läuft die Heizung im Notbetrieb und Ersatzteile für die Steuerung sind keine mehr \nerhältlich. Einige Ergänzungen zu möglichen Alternativen, was betragsmässig in der Vor-\nlage zu wenig zum Ausdruck gekommen ist: Ein Anschluss an den Wärmeverbund ist \nnicht möglich (Bahngleise). Wärmepumpe und Erdsonde bedeuten aufgrund der Ände-\nrungen der Vorlauftemperatur einen Komplettersatz der Radiatoren und der Verteilung, \nwas sehr verteuernd wirkt. Eine Erdsonde kostet rund CHF 90‘000 – 110‘000, weil auch \nbauliche Massnahmen nötig sind wie der Ersatz der Radiatoren. Ein Wärmepumpenmo-\ndell mit einer Photovoltaikanlage würde ca. CHF 80‘000 kosten. Auch Pellets wurden \ngeprüft. Die Anlieferung ist hier relativ schwierig und die Lagerfläche (Öltank) eher zu \nklein und relativ wartungsintensiv mit Kosten von CHF 100‘000 – 120‘000. Die frei wer-\nden Fläche für den nicht mehr benötigten Tank könnte zu einem späteren Zeitpunkt ge-\nnutzt werden. Die Kosten für den Rückbau des Tankes im Keller kosten ca. CHF 10‘000. \nDie hier vorgeschlagene Variante für CHF 41‘000 hat sich als die beste erwiesen. Dan-\nke, dass sie diesem Geschäft zustimmen. Ersetzen müssen wir die Heizung, am besten \nist es, wenn die Heizung im Sommer ersetzt wird und nicht im Winter.  \n \n \nEintreten \n \nAndreas Seiler: Die FDP-Fraktion ist für Eintreten und wird diesem Geschäft auch zu-\nstimmen. Wir finden die Herleitung des Entscheides gut dargelegt und GR Rolf Wehrli \nhat die Holzpellet-Heizung mündlich erwähnt. Ich bin erstaunt, warum es so viel teurer \nist, aber wenn es abgeklärt ist, ist es für uns in Ordnung und wir werden in dieser Form \nzustimmen.  \n \nSebastian Enders: Ich danke GR Rolf Wehrli im Voraus für die Beantwortung unserer \nFragen, die wir zur Wirtschaftlichkeit der anderen Möglichkeiten wie Photovoltaik gestellt \nhätten. Eine Frage verbleibt noch: Es handelt sich um eine Heizung, die viele andere \nauch zu Hause haben und warum werden CHF 5‘900 für Planung und Ausschreibung \nbenötigt?  \n \nChristine Weiss: Ich danke GR Rolf Wehrli für die Ausführungen, weil auch ich genau \ndieses gefragt hätte, um zu entscheiden, ob es eine gute oder schlechte Vorlage ist. \nWenn Pellets und Photovoltaik doppelt so teuer oder sogar noch teurer sind, kann ich \nnachvollziehen, dass man sich für Gas entscheidet. Ansonsten wäre mir eine CO2-\nfreundlichere Heizung lieber gewesen, als Gas. Die SP ist trotzdem für Eintreten und \nZustimmung.  \n \nKurt Lanz: Ich sage GR Rolf Wehrli Danke für die in der Vorlage fehlenden Informatio-\nnen. Für mich hat eine Zahl gefehlt, als GR Rolf Wehrli gesagt hat, unter der Bahn hin-\ndurch ginge sowieso nicht. Aber wie viel hätte dies gekostet? Ein Loch unter der Bahn \nhindurch machen kann man heute ohne eine grosse Baustelle und darum ist für mich die \nOption der Fernwärme nicht so weit weg, wie es offensichtlich für die meisten hier ist. So \nlange ich nicht weiss, was das Loch gekostet hätte – alle anderen Varianten sind mit \nKosten aufgeführt – gehe ich davon aus, dass ein Loch für zwei Röhren unter der Bahn \nnicht CHF 80‘000 kosten würde. Da wäre ich froh, wenn GR Rolf Wehrli sich dazu äus-\nsern könnte und wenn er es nicht weiss, ist zumindest diese Zahl nicht in die Entschei-\ndungsfindung eingeflossen.  \n\n\n\n \n\n \n\n- 624 - \n\n \n\nGR Rolf Wehrli: Ich könnte irgendeine Zahl nennen, aber ich kenne sie wirklich nicht. Es \nstellt sich die Frage, ob mit den notwendigen Bewilligungen der SBB die Zeit überhaupt \nreicht und man hat dies nicht als eigene Variante angeschaut. Zu den CHF 5‘900: Ein \nEinladungsverfahren muss gemacht werden, was kostet und eine Ausschreibung muss \nman den Unternehmen auch anbieten. Jemand muss dies machen und dies macht in der \nRegel ein Fachmann.  \n \nSebastian Enders: Ich danke GR Rolf Wehrli für die Erläuterungen zum Betrag von \nCHF 5‘900. Eine Querung unter der SBB ist alles andere als einfach und benötigt diverse \nAbklärungen und eine lange Vorlaufzeit, weil die Gleislage extrem empfindlich ist und \nvorher und nachher ausgemessen werden muss. Es hört sich einfach an, zwei Löcher \nunter den Gleisen hindurch zu schiessen, aber es ist alles andere als einfach.  \n \nUrs Schneider: Mir ist absolut verständlich, dass man die Heizung ersetzen muss, weil \nsie nicht mehr funktioniert und nur noch im Notbetrieb läuft. Trotzdem habe ich das Ge-\nfühl, dass es sich der Gemeinderat mit dieser Vorlage relativ einfach gemacht hat. Er hat \nzu Beginn versucht, die Vorlage zu ergänzen, weil diese Fragen sonst von allen Fraktio-\nnen gekommen wären. Es geht um CHF 41‘000, was nicht ein grosser Betrag ist und es \nwird wohl auch so viel kosten und ich denke, dass man mit diesem Betrag auf der siche-\nren Seite ist. Ich sehe aus dieser Vorlage nicht, ob nur geheizt oder auch Warmwasser \ngemacht wird. Ich sehe nicht, was die Gemeinde machen muss, um die 20% erneuerba-\nre Energie umzusetzen, was man muss, wenn man eine Öl- oder Gasheizung ersetzt. \nDas sehe ich alles nicht aus dieser Vorlage. Schade ist, dass das, was zu Beginn münd-\nlich ergänzt wurde, nicht in der Vorlage enthalten ist. Für mich ist das Ganze fad „Es \ngeht ja nur um CHF 41‘000 und da müssen wir nicht eine Riesenvorlage daraus ma-\nchen“. Weiter kann ich auch die CHF 5‘900 für Planung und Ausschreibung nicht nach-\nvollziehen. Jeder, der ein Häuschen besitzt und auch schon mal einen Heizung ersetzen \nmusste kennt dies. Man macht ein Telefon und die Person kommt vorbei, schaut es an \nund dann gibt es eine Offerte. Wenn man drei verschiedene Heizungsbauer rechnen \nlässt, hat man die Kosten, ohne eine riesige Ausschreibung zu machen. Wir hatten es \nvorhin: Wir haben kein Geld mehr und müssen sparen, aber mit Planen gibt die die Ge-\nmeinde Pratteln zu viel Geld aus.  \n \n \nEintreten ist unbestritten; in der Direktberatung wird das Wort nicht ergriffen und es folgt \ndie Abstimmung: \n \nDer Rat beschliesst mit 27 Ja zu 2 Nein bei 7 Enthaltungen: \n \n://: Der Nachtragskredit von CHF 41‘000 für den Ersatz der Heizung Liegenschaft Via-\n\nduktstrasse 3 wird genehmigt. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 625 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3162 Teilrevision Strassenreglement  \n– 1. Lesung \n\n \nAktenhinweis \n- Antrag des Gemeinderates vom 14. Mai 2019 \n \nGR Urs Hess: Wir müssen unser Strassenreglement revidieren. Wir haben für die In-\ndustriezone, Gewerbezone zu hohe Ansätze gewählt, die zu bezahlen sind, wenn eine \nStrasse erstellt wird. Diese Ansätze waren massiv höher als in den Wohnquartieren und \nwurden gerichtlich angefochten. Die Gemeinde ist unterlegen. Darum bringen wir jetzt \ndiese Vorlage, um das Strassenreglement entsprechend anzupassen. Unser Vorschlag \nist, dass diese Ansätze bei allen Strassen – ob Gewerbezone, Industriezone oder Wohn-\nzone – identisch sind, d.h. es sollen überall dieselben Ansätze sein. Von der Übersicht-\nlichkeit her hat man es aufgeteilt, kann es jedoch auch in einen Paragrafen nehmen, weil \nalle Typen von Strassen gleich gehandhabt werden, wenn der Einwohnerrat den neuen \nAnsätzen zustimmt. Ich bitte euch, dem Reglement wie vorgeschlagen zuzustimmen, \ndamit wir später die Beitragssätze entsprechend verrechnen können.  \n \n \nEintreten \n \nMauro Pavan: Die SP-Fraktion ist für Eintreten und Direktberatung. Die vorgeschlagene \nÄnderung ist sicher sinnvoll, damit dort Rechtssicherheit besteht. Ich habe aus ökonomi-\nschen Schlankheitsgründen - es geht in die von GR Urs Hess angetönte Richtung - noch \neinen Streichungsantrag zur Zusammenfassung und den Verzicht auf Wiederholungen.  \n \nFredi Wiesner: GR Urs Hess hat schon fast alles beantwortet, was ich fragen wollte und \nMauro Pavan hat die Zusammenfassung auch schon erwähnt. Wenn es keinen dringen-\nden Grund gibt, die Prozentzahlen zu ändern, könnte man dies auf die 2. Lesung verein-\nfachen und zusammenfassen. Gibt es Zahlen, wie viel diese Reduktion von 100% auf \n70% bzw. 80% die Gemeinde kosten würde?  \n \nEmil Job: Auch die Unabhängigen und Grünen sind für Eintreten und Direktberatung \nund auch wir sehen, dass man die verschiedenen Abschnitte zusammenfassen kann, da \ndort sowieso dieselben Zahlen stehen. Ich gebe dazu einen Vorschlag ab.  \n \nWalter Keller: Auch die Fraktion der FDP ist für Eintreten und Direktberatung. Auch bei \nuns kam dieselbe Frage zu den Kosten auf, die Fredi Wiesner schon gestellt hat. Wie \nviele Mehrkosten könnten dies sein?  \n \nPatrick Weisskopf: Vorhin kam der Vorschlag auf die 2. Lesung zu verzichten. Mein \nVorschlag ist, zuerst die 1. Lesung durchzuführen, die Fragen zu beantworten und mich \ninteressiert, wie das öffentliche Interesse an Erschliessungsstrassen im Industriequartier \ndefiniert ist. Wenn wir davon ausgehen, dass die Anwohner auch lokal arbeiten, dann \nkann ich es nachvollziehen. Wenn ich sehe, dass schwere Lastwagen darüber fahren \noder sehr viele auswärtige Arbeitnehmer, sehe ich doch, dass eine höhere Kostenbetei-\nligung nötig ist. Dies möchte ich noch im Gerichtsentscheid durchlesen.  \n \nGR Urs Hess: Zu den Fragen. Mehrkosten kommen hier selbstverständlich auf uns zu. \nWenn die Industrie vorher 100% bezahlt hat und bei den Investitionskosten steuerlich \nabsetzen kann, ist die Rechnung nicht ganz einfach. Die Mehrkosten können auf die 2. \nLesung für die letzten Strassen festgestellt werden. Zu Patrick Weisskopf: Wenn man ein \nGewerbe- und Industriegebiet hat, dass Zu- und Weglieferung hat, handelt es sich um \nArbeitsplätze und diese wollen wir ja in Pratteln. Wenn man keine Zulieferung und keine \nVerteilung hat, gibt es auch keine Arbeitsplätze und wir müssen auf alles verzichten. \nDies ist auch nicht das, was Patrick Weisskopf will.  \n\n\n\n \n\n \n\n- 626 - \n\n \n\nEmil Job: Es handelt sich um einen Vorschlag. Es wurde von vielen Personen gesagt, \nman solle es zusammenfassen und ich bitte die Verwaltung, dies auf die 2. Lesung vor-\nbereiten. Man muss es heute nicht im Detail lesen; es geht nur um eine Zusammenfas-\nsung der einzelnen Abschnitte mit den Prozentzahlen. Mein Anliegen ist, darüber abzu-\nstimmen und nicht über den Text.  \n \nGR Urs Hess: Euren Voten entnehme ich, dass ihr mit dem Vorschlag des Gemeindera-\ntes einverstanden seid, aber dies müsst ihr uns noch formell mit auf den Weg geben. \nWenn dieselben Ansätze in allen Gebieten gelten, kann man es zusammenfassen. Wenn \nihr anders beschliesst, ist dies nicht möglich. Gebt uns den Entscheid mit und wir bringen \nauf die 2. Lesung die entsprechende Fassung mit.  \n \n \nLesung \n \n\n§ 31 Verteilung Baukosten \n\nMauro Pavan: Ich habe den Antrag von Emil Job inhaltlich nicht verstanden. Ich habe \nhier einen Antrag, der zu diesem Paragrafen passt und hier hin gehört. Der Antrag ist \ndas man „Im Industrie- und Gewerbegebiet“ und den Satz „Im restlichen Baugebiet“ und \ndie zweite Auflistung aller Prozentzahlen und die nochmalige Ausführung der einzelnen \nStrassenarten streicht und dies in einen Abschnitt zusammenfasst. Den analogen Antrag \nhabe ich auch für Abs. 2, das man „Im restlichen Baugebiet“ und die zweite Auflistung \naller Prozentzahlen und die nochmalige Ausführung der einzelnen Strassenarten streicht \nund in einen einzigen Abschnitt zusammenfasst. Antrag von Mauro Pavan \n \n \nEs gibt keine weiteren Wortmeldungen und es erfolgt die Abstimmung über den Antrag \nvon Mauro Pavan:  \n \nAuf Antrag der SP-Fraktion, Mauro Pavan, beschliesst der Rat mit 31 Ja zu 2 Nein bei 3 \nEnthaltungen: \n \n://: Streichungen bei § 31 Abs. 1a und 2a der Titel „Im Industrie- und Gewerbegebiet“ \n\nund der vollständigen Aufzählungen mit Prozentangaben inkl. Titel „Im restlichen \nBaugebiet“. \n\n \n \nDie 1. Lesung ist abgeschlossen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3166 Beantwortung Interpellation der SP-\n\nFraktion, Fabian Thomi, betreffend \n„Merkblatt Nachhaltige Verpflegung“ \n\n \nAktenhinweis \n- Interpellation der SP-Fraktion, Fabian Thomi, betreffend „Merkblatt Nachhaltige Ver-\n\npflegung“ vom 16. Mai 2019 \n \nGR Stefan Löw: Frage 1: „Hat die Gemeinde Pratteln bereits ein eigenes Merkblatt für \nAnlässe der Gemeinde diesbezüglich?“ Die klare Antwort ist Nein. Frage 2: Wenn nein, \nübernimmt die Gemeinde Pratteln das Merkblatt des Bundesamtes? - Falls nein, wieso \nnicht? Die Anlässe der Gemeinde sind in der Regel öffentlich und wir können nur ab-\nschätzen, wie viele Personen an diesen Anlässen teilnehmen und wir kennen auch die \nLebensmittelallergien nicht. Daher sind wir klar der Auffassung, dass wir eine ausgewo-\n\n\n\n \n\n \n\n- 627 - \n\n \n\ngene und bedarfsgerechte Verpflegung an diesen Anlässen anbieten. Am letzten Anlass \nam 4. Juli wurde ein rein vegetarischer Apéro serviert. Die Lebensmittel und Getränke \nbeziehen wir vorwiegend aus der Region und auch aus der Gemeinde selber wie bei \nBielser, Metzgerei Brand, Schneider, Siebendupf usw. Wenn immer möglich, verwenden \nwir auch das Mehrweggeschirr der Gemeinde, das abgewaschen und wieder verwendet \nwird. Falls Esswaren übrigbleiben, werden diese nicht entsorgt, sondern dem Werkhof \noder der Verwaltung in der Pause angeboten. Der Gemeinderat ist der Meinung, kein \nsolches Merkblatt zu benötigen, appelliert aber an die Eigenverantwortung jedes Einzel-\nnen. Der Gemeinderat ist der Meinung, dass man auf das Merkblatt hinweisen und es \nauch berücksichtigen kann.  \n \n \nFabian Thomi wünscht Diskussion und der Rat stimmt dieser zu. \n \nFabian Thomi: An der letzten Einwohnerratssitzung habe ich von bürgerlicher Seite viel \ndavon gehört, dass wir Eigenverantwortung übernehmen sollten und dass es konkrete \nMassnahmen, statt Symbolpolitik brauche. Das Merkblatt verfolgt genau diese Ziele. Es \nsind Vorschläge, wie die Gemeinde Pratteln bezüglich nachhaltiger Verpflegung als Vor-\nbild vorangehen kann. Ich finde es gut, dass der Gemeinderat schon viel macht und die \nAusführungen von GR Stefan Löw habe ich gut gefunden. Ich verstehe nicht, wieso man \ndas Merkblatt nicht einfach aufnehmen kann, es schliesst sich ja nicht aus, auch bezüg-\nlich Lebensmittelallergien nicht. Eine konkrete Empfehlung und Massnahme dazu wäre, \nwenn man ab nächster Sitzung kein Mineralwasser sondern Leitungswasser auf den \nTischen hätte. Es freut mich umso mehr, dass auch die SVP an der letzten Sitzung ge-\nsagt hat – ich zitiere „Ein Fleischverzicht würde den Fussabdruck auch verbessern“. So \nschlägt das Merkblatt vor, dass sich Zweidrittel des Buffets aus vegetarischen Produkten \nzusammensetzt. Auch hier verstehe ich nicht, warum man dies nicht generell überneh-\nmen kann und wenn es weniger ist, ist es auch gut. In meinen Augen dürfte das Merk-\nblatt noch radikaler sein wie beispielsweise mit MSC-Fisch. In der vorliegenden sanften \nForm gibt es in meinen Augen wirklich nichts, das gegen das Merkblatt sprechen würde. \nDarum verstehe ich nicht, warum es der Gemeinderat nicht einfach übernehmen will.  \n \nMauro Pavan: Ich schliesse mich weitgehend meinem Vorredner an und möchte auch \nnoch zitieren. Ich kann den Ausführungen von GR Stefan Löw inhaltlich weitgehend fol-\ngen, nur mit der Schlussfolgerung komme ich nicht ganz klar. Das letzte Mal hat er im \nZusammenhang mit der leider abgelehnten Resolution gesagt „Wir machen verschiede-\nne Aktion, wir haben verschiedene Prospekte zum Thema – Energiestadt, ein Label ver-\npflichtet“. Hier gibt es einen Prospekt, der existiert, die Arbeit schon gemacht ist und er \nnur noch angewendet werden muss und das könnte der Gemeinderat doch einfach ma-\nchen.  \n \nGR Stefan Löw: Es geht dem Gemeinderat vor allem darum, regionale Anbieter zu be-\nrücksichtigen. Wie man es mit ihnen ausdiskutiert und wie sie uns aufzeigen, wo die \nProdukte her sind, ist ein Bestandteil, der im Rahmen der Energiestadt diskutiert und \nangesprochen wird. Wir wollen ihnen aber nicht auferlegen, dass sie genau nach diesem \nMerkblatt vorzugehen haben. Dort sind Label und Produkte genau vorgeschrieben, was \nwir nicht so fix wollen aber von der Idee her wird sich dieses automatisieren. Wir wollen \nes nicht ablehnen, aber empfehlen und nicht noch ein eigenes dazu kreieren.  \n \nDie Interpellation Nr. 3166 ist beantwortet.  \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 628 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3168 Beantwortung Interpellation der Frak-\ntion der Unabhängigen und Grünen, \nBenedikt Schmidt, betreffend „Kein \nSchmutzwasser in Gewässer“ \n\n \n \nAktenhinweis \n- Interpellation der Fraktion der Unabhängigen und Grünen, Benedikt Schmidt, betref-\n\nfend „Kein Schmutzwasser in Gewässer“ vom 19. Mai 2019 \n \nGR Urs Hess: Frage 1: Hat der Gemeinderat Kenntnis von der Kampagne des VSA? \nFrage 2: Ist der Gemeinderat bereit, seine Haltung zu revidieren und die 800 Schächte, \ndie direkt in ein Gewässer münden, mit einer Rondelle zu markieren? Frage 3: Welche \nanderen Massnahmen hat der Gemeinderat bereits ergriffen4 um unsere Gewässer vor \nVerschmutzung zu schützen? \nEs handelt sich um praktisch denselben Vorstoss, der damals als Postulat an den Ge-\nmeinderat ging. Ich nehme vorweg, dass der Gemeinderat nichts an seiner Haltung von \ndamals geändert hat und daran festhält. Wir kennen selbstverständlich diese Kampagne \nder VSA. Wir haben den Eindruck, wenn man diese Knöpfe anbringt, können wir nur \neinen Teil dieser Knöpfe richtig platzieren, was keinen Sinn ergibt und die Gefahr, dass \nAbwasser in eine Sauberwasserleitung gelangt, viel grösser ist. So gesehen, bleiben wir \nbei dem, was wir hierin vor rund 1.5 Jahren gesagt haben. Wir verzichten bewusst auf \ndiese verschiedenen Hinweisschilder, weil das Risiko einer Verunreinigung sehr gering \nist. Wir können die Verschmutzungsgefahr sicher nicht mit diesen Rondellen reduzieren, \nwenn man sieht, wie viele Plätze privat sind und nicht der Gemeinde gehören. Und wenn \netwas passiert, passiert es eher auf dem privaten Areal. Andere Massnahmen: Schächte \nvon Versickerungsanlagen weisen geschlossene und verschraubte Deckel mit der Auf-\nschrift „Versickerung“ auf. Dies ist der beste Schutz und daher sage ich, dass damit Ge-\nnüge getan ist. Die Marken strahlen eine vermeintliche Sicherheit auf; wenn schon, \nmüssten alle Einläufe so markiert sein, aber auf die privaten können wir gar nicht zugrei-\nfen.  \n \n \nDie Interpellation Nr. 3168 ist beantwortet.  \n \n \n\n \nRücktritt aus dem Einwohnerrat \n \nHasan Kanber verliest das Rücktrittsschreiben: Pratteln, den 23. Mai 2019. Sehr ge-\nehrter Herr Präsident, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen. Erst gerade frisch nach \nPratteln gezogen kam ich 2011 zum ersten Landratssitz meiner Partei im Wahlkreis Prat-\nteln. Bereits ein Jahr später schenkten mir die Wählerinnen und Wähler der Gemeinde \nPratteln erneut das Vertrauen und wählten mich in den Einwohnerrat und die aktive Par-\nlamentsarbeit forderte mich ab 2012 sowohl im Landrat als auch im Einwohnerrat. Als \npolitscher Neuling war dies eine sehr interessante, aber auch fordernde Aufgabe. Es ist \nmir bis heute wichtig, es richtig zu machen, nämlich sachlich und lösungsorientiert. Ne-\nben der parlamentarischen Arbeit im Einwohnerrat und im Landrat war eine bestimmte \nNebenaufgabe eine besondere Ehre. Abwechselnd mit unserem damaligen Landrat und \nheutigen Gemeinderat Urs Hess durfte ich von 2011 bis 2015 als aktiver Kolumnen-\nschreiber im Prattler Anzeiger Geschichten aus der Ochsenscheuer berichten. Da meine \nPartei im Jahre 2015 zwar im Wahlkreis Pratteln, nicht aber im Wahlkreis Liestal die \nnotwendigen Parteistimmen zusammen kriegte, verlor ich meinen Landratssitz. Doch \ndank des Vertrauens der Wählerinnen und Wähler der Gemeinde Pratteln wurde ich im \nJahre 2016 wieder in den Einwohnerrat gewählt. Leider verlor die CVP-Pratteln einen \n\n\n\n \n\n \n\n- 629 - \n\n \n\nEinwohnerratssitz und die FDP-Mitte-Fraktion wurde auf die neue Legislatur aufgelöst. \nDie Zusammenarbeit mit den Einwohnerräten dieser Fraktion sowie dem Gemeinderat \nvermisse ich bis heute. Trotz des kollegialen Zusammenspieles war das fraktionslose \nPolitisieren nicht einfach. Doch die Gemeinde Pratteln wuchs mir ans Herz, weshalb ich \nmich auch im Verschönerungs- und Verkehrsverein Pratteln zu engagieren begann. \nDurch das Resultat bei den Landratswahlen 2019 meiner Partei haben sich meine priva-\nten Ziele schlagartig verändert. Einerseits nimmt die berufliche Belastung immer mehr \nzu, andererseits suche ich seit einem halben Jahr für mich und meine Partnerin ein ge-\nmeinsames Heim. Nun wurden wir fündig, jedoch nicht in der Gemeinde Pratteln. Da wir \nbereits im Juli 2019 in der Gemeinde Münchenstein zusammenziehen, muss ich schwe-\nren Herzens bereits im letzten Drittel dieser Legislatur auf die Sitzung vom Montag, 24. \nJuni 2019 meinen Rücktritt aus dem Einwohnerrat bekannt geben. Ich bedanke mich bei \nallen jetzigen und ehemaligen Einwohnerratskolleginnen und Einwohnerratskollegen \nsowie dem Gemeinderat für die sieben Jahre der Zusammenarbeit. Ich wünsche euch \nviel Freude und gutes Geschick in der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Weiterent-\nwicklung dieser schönen Gemeinde. Bürgerliche Grüsse, BDP-Pratteln, Marc Oliver \nBürgi.  \n \nEinige Worte von Hasan Kanber zum Rücktritt von Marc Bürgi: Er ist seit Juli 2012 \nMitglied des Einwohnerrates, war 2012 – 2016 Mitglied der GPK und hat auch in der \nSpezialkommission Politische Steuerung mitgewirkt. Wie er geschrieben hat, war er auch \nMitglied des Landrates. Als Abschiedsgeschenk hat er einen Zinnbecher ausgewählt. Ich \nwünsche Marc Bürgi alles Gute für seine Zukunft.  \n \nMarc Bürgi wird mit Applaus verabschiedet und erhält einen Blumenstrauss.  \n \n \n\n \nFragestunde \n \nEs sind keine Fragen eingegangen. \n \n\n \nMarc Bürgi: Dies ist meine letzte Einwohnerratssitzung und ich möchte Danke sagen für \ndie 7 Jahre Zusammenarbeit. Ich stelle folgenden Ordnungsantrag: Es ist hierin sehr \nheiss und ich will die Sitzung nicht unnötig verlängern. Walter Biegger ist nun schon das \nzweite Mal an der Einwohnerratssitzung anwesend. Ich stelle den Antrag, das Geschäft \n3152 zum Ruftaxi an Hanglage noch heute zu behandeln.  \n \n \nAbstimmung über den Ordnungsantrag  \n \n://: Der Ordnungsantrag der BDP, Marc Bürgi, Geschäft Nr. 3152 noch zu behan-\n\ndeln, wird mit 17 Nein zu 11 Ja bei 8 Enthaltungen abgelehnt.  \n \n \n\n \nGeschäfte Nrn. 3152, 3124, 3165, 3167 und 3169 nicht behandelt. \n \n\n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 630 - \n\n \n\nSchlussworte \n \nHasan Kanber, Präsident: Ich bedanke mich sehr gerne bei Euch für Euer Vertrauen, \ndass ihr mir in diesem Jahr entgegengebracht habt und hoffe, dass ich Eure Erwartun-\ngen an eine gute und effiziente Leitung der Ratssitzungen erfüllen konnte. Selbstver-\nständlich geht auch da ein herzliches Dankeschön an das Sekretariat; Katarina Ham-\nmann und Evelyne Hefti haben auch in dieser Zeit für ein gutes Gelingen der Einwohner-\nratssitzungen beigetragen. Ebenso habe ich die Unterstützung unseres Weibels, Martin \nSuter, stets gespürt und bedanke mich auch bei ihm. Ein Dank geht auch an unsere bei-\nden Abwarte Steve Fischer und Carlo dell‘Orco und an Joachim Maass für das Verfas-\nsen der meisten Protokolle.  \n \nSimone Schaub: Auf Anhieb wurde Hasan Kanber im Februar 2016 in den Einwohner-\nrat gewählt, obwohl er erst seit zwei Jahren in Pratteln wohnte. Mit ungewohnten, aber \nschönen Klängen und aussergewöhnlichem Apéro hat er schon vor einem Jahr sein Prä-\nsidentenjahr eingeläutet. Erst zwei Jahre im Rat und dann schon Präsi – eine steile \nPrattler Politkariere. Dies hat auch damit zu tun, dass Hasan Kanber ein Brückenbauer \nist. Er engagiert sich nicht nur auf dem politischen, sondern beispielsweise auch auf dem \nFussballfeld, dort als Integrationsbeauftragter. Hasan Kanber darf sicher als Vorbild für \neine ideale Integration genannt werden. Bis auf einen Stichentscheid, der immerhin ei-\nnen Wert von CHF 250‘000 aufweist, ist der ehemalige Basler Grossrat durch seine be-\nsonnene Art schlank durch sein Präsidentenjahr gekommen und hat mit der nötigen \nÜbersicht und Gelassenheit unseren manchmal unruhigen Haufen im Griff gehabt. Lie-\nber Hasan. Wir danken Dir im Namen des Einwohnerrates herzlich für Deine Arbeit als \nPräsident und wünschen Dir weiterhin viel Freude mit Deiner Familie, im Beruf als Spedi-\ntionsfachmann und natürlich auch in Deinem Amt als Vorstand des Fussballverbandes \nNordwestschweiz.  \n \nHasan Kanber wird mit Applaus verabschiedet und schliesst die 481. Sitzung des Ein-\nwohnerrates Pratteln.  \n \n \n\n \n \nDie Sitzung wird um 21.35 Uhr beendet. \n \n \nPratteln, 5. August 2019 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nHasan Kanber Joachim Maass \n\n \n\n\n