parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\n \n \n\nEINLADUNG / Nr. 385 \n\nzu einer Sitzung des Einwohnerrates auf \n\nMontag, 25. Mai 2009, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhalle  \n\n \n\n \n\n \nGeschäftsverzeichnis \n \n1.  Quartierplanvorschriften "Häring und Coop Areale", 2. Lesung \n\n \n2573 \n\n2.  Quartierplanvorschriften Hardmatt, 2. Lesung  \n \n\n2567 \n\n3.  Bericht der Spezialkommission "Alte Dorfturnhalle" zur Überprüfung der Bau-\nabrechnung "Alte Dorfturnhalle" \n \n\n2562 \n\n4.  Interpellation von Bruno Baumann, SP, betr. "Bauprojekt Kreisel Kunimatt in \nPratteln" \n \n\n2603 \n\n5.  Berichterstattung zum Postulat von K. Hess, SVP, betr. "Veloparkplatz am \nBahnhof" \n \n\n2504 \n\n6.  Teilrevision des Reglements über die Jugendarbeit in der Gemeinde Pratteln \n(Jugendreglement), 1. Lesung \n \n\n2592 \n\n7.  Interpellation von Stephan Ackermann betr. „sicherer Schulweg“ \n \n\n2593 \n\n8.  Zonenplan Siedlung, Mutation Nr. 14, Lindenhof - Verabschiedung zuhanden \ndes Einwohnerrates \n \n\n2597 \n\n9.  Interpellation der SP-Fraktion betr. "Fiber to the Home - FTTH" 2595 \n\n10.  Motion der SP-Fraktion betr. „Langsamverkehr“ \n \n\n2591 \n\n11.  Postulat der Fraktion Unabhängige Pratteln betr. "Mehr Sicherheit auf den \nQuartierstrassen" \n \n\n2596 \n\n12. Interpellation der FDP-Fraktion betr. "Pensionskasse für die Gemeindeange-\nstellten" \n \n\n2599 \n\n13. Interpellation der SP-Fraktion betr. "Fussgänger - Velounterführung \nFröschmatt" \n \n\n2600 \n\n14. Postulat von Bruno Baumann, SP, betr. "Gratis-Velovignette an die Pratteler \nEinwohnerinnen und Einwohner" \n \n\n2602 \n\n15. Postulat der Fraktion Unabhängige Pratteln betr. "Gratis-Velovignetten" \n \n\n2601 \n\n\n\n 2 \n16. Berichterstattung zum Postulat der FDP-Fraktion vom 21. November 2008 \n\nbetr. "Koordination der Mittagstische in Pratteln" \n \n\n2513 \n\n17. Fragestunde (nach der Pause)  \n\n \nPratteln, 6. Mai 2009 \n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n\nDer Präsident \nChristian Schäublin \n\n\n


2020-10-19 Bepro492.pdf

category_de: Beschlüsse

text: \nEinwohnerrat Pratteln   \n\nBeschlussprotokoll Nr. 492  \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag 19. Oktober 2020, 19.00 Uhr \n\nim KUSPO  \n\n \nAnwesend    37/36  Personen des Einwohnerrates \n      3 Personen des Gemeinderates \n \nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Tobias Henzen, Hasan Kanber und \n Fabian  Thomi  \n  \n\n Gemeinderat:  Christine Gogel, Marcial Darnuzer, Stefan \nLöw und Roger Schneider \n\nVorsitz Urs Baumann \n\nProtokoll Ulrike Schmid \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Wahl von 6 Mitgliedern in die Sozialhilfebehörde für die Amtsperiode \nvom 1.1.2021 bis 31.12.2024 \n \n\n3242 \n\n2.  Teilzonenvorschriften Siedlung Ortskern –2. Lesung \n\n \n\n3192 \n\n3.  Teilrevision des Verwaltungs- und Organisationsreglements (VOR) \n2. Lesung \n\n \n\n3213 \n\n4.  Nachtragskredit von CHF 47‘000 für Heizungsersatz Gartenstrasse 13 \n \n\n3243 \n\n5.  Postulat Paul Dalcher, Initiierung einer öffentlichen Ideensammlung \nArco Verde \n\n \n\n3151 \n\n6.  Postulat U/G, Gerold Stadler, Grünstadt Schweiz \n\n \n\n3236 \n\n7.  Motion der SVP, Urs Schneider, Energieeffizienz bei bestehenden Hei-\nzungen in Gemeinde-Liegenschaften \n \n\n3238 \n\n8.  Motion der SVP, Urs Schneider, Nachhaltiges Pratteln Bäume 20% \nplus \n \n\n3239 \n\n9.  Postulat der U/G, Petra Ramseier und Christoph Zwahlen, Hitzeinseln \nin Pratteln – Klimaschutz im Wohngebiet \n \n\n3240 \n\n10.  Beantwortung Interpellation der FDP, Stephan Bregy, Auswirkungen \nder COVID-19 Pandemie auf unsere Gemeinde \n\n \n\n3220 \n\n11.  Beantwortung Interpellation der U/G, Petra Ramseier, Suchen und Fin-\nden – das Parking im Albanhof \n\n3234 \n\n\n\n \n\n \n\n- 7 - \n\n \n\n \n\n12.  Beantwortung Postulat Paul Dalcher, Publizierung von amtlichen Be-\nstattungsanzeigen auf der Homepage www.pratteln.ch \n\n \n\n3167 \n\n13.  Beantwortung Postulat der SP, Rebecca Moldovanyi, Sitzgelegenhei-\nten \n\n \n\n3188 \n\n14.  Beantwortung Postulat der SP, Marcial Darnuzer, Elterntaxi die Situati-\non ist am ausarten \n\n \n\n3206 \n\n15.  Beantwortung Postulat, SP, Tobias Henzen, Kreuzung Gehrenacker / \nMühleweg \n \n\n3181 \n\n16.  Beantwortung Postulat, SVP, Simone Schaub, Hundespielplatz Got-\ntesacker \n \n\n3199 \n\n17.  Fragestunde  \n\n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n \n- Postulat, U/G, Benedikt Schmidt, Pumptrack \n- Interpellation, U/G, Benedikt Schmidt, Photovoltaik auf den neuen Kindergärten \n- Postulat, FDP-CVP, Didier Pfirter, Autobahnausfahrt Pratteln Ost: Erwähnung des \n\nNamens der Standortgemeinde im Namen der Autobahnausfahrt im Gebiet Löli-\nWanne \n\n \n \nPräsenz \n \n\nEs sind zurzeit 37 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt \n19, das 2/3 Mehr 25 Stimmen. \n \n\n \nBereinigung des Geschäftsverzeichnisses: \n \nDie Traktanden 11,12 und 14 werden aus aktuellem Grund „Corona“ auf die No-\nvember Sitzung verschoben. \n \n\nBeschlüsse \n\n \n \n1. Nr. 3242 \n \nWahl von 6 Mitgliedern in die Sozialhilfebehörde für die Amtsperiode vom 1.1.2021 \nbis 31.12.2024 \n\n \n://: In die Sozialhilfebehörde werden einstimmig gewählt: \n \nEbert Stephan, SVP bisher   \nWeisskopf Carole, SVP bisher  \n\nPavan Mauro, SP \nCatak Kanber Irem, SP bisher \nGloor Oliver, FDP-CVP \nBarmettler Sonja, parteilos  \n\n\n\n \n\n \n\n- 8 - \n\n \n\n \n\n \n2. Nr. 3192 \n \nTeilzonenvorschriften Siedlung Ortskern – 2. Lesung \n \n\nAntrag zu § 4.1 von Benedikt Schmidt, U/G: \nDie Fläche neben dem Schloss, dort wo früher das Feuerwehrmagazin stand, soll nicht \nin die Kernzone Ergänzung umgezont werden. Sie soll in der OeWA-Zone bleiben. Die \nZweckbestimmung soll sein: „KUSPO und öffentliche Freifläche“. \n \n://: Der Antrag wird mit 19 Ja- zu 18 Nein-Stimmen angenommen. \n \nAntrag zum Plan von Benedikt Schmidt, U/G: \nDer Text im Plan wird geändert zu: „max. 450m2“ \n \n:// Der Antrag wird mit 19 Nein- zu 17 Ja-Stimmen bei 1 Enthaltung abgelehnt. \n \nAntrag auf 3. Lesung von Kurt Lanz, SP: \n \n:// Der Antrag wird mit 21 Nein- zu 12 Ja-Stimmen bei 4 Enthaltungen abgelehnt. \n \nDer Antrag von Paul Dalcher, parteilos: \nIm Perimeter „Ortskern“ aufnehmen (Land gemäss beigelegtem Plan) \n \n\n \n \n://: Der Antrag wird mit 31 Nein- zu 1 Ja-Stimmen bei 5 Enthaltungen abgelehnt. \n \n5.3 Abstimmung über Beschluss Bauausschuss: \nDer Gemeinderat wird beauftragt, das Pflichtenheft des Bauausschusses sinngemäss zu \nergänzen: \n„Der Bauausschuss berücksichtigt bei seinen Empfehlungen auch die möglichen finanzi-\nellen Mehrkosten die bei der Ausführung der Auflagen entstehen.“ \n \n://: Der Beschluss des Bauausschusses wird einstimmig genehmigt. \n  \n\n\n\n \n\n \n\n- 9 - \n\n \n\n \n \nDer Einwohnerrat stimmt den Teilzonenvorschriften „Ortskern“ mit zu 34 Ja- zu 2 Nein-\nStimmen bei 1 Enthaltung und beauftragt den Gemeinderat mit der Durchführung des \nweiteren Verfahrens gemäss § 31 RBG. \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n18. November 2020 \n \n\n \n3. Nr. 3213 \n \nTeilrevision des Verwaltungs- und Organisationsreglements (VOR)  \n– 2. Lesung \n \nAntrag von Franziska Senn, U/G:  \nNeuer Beschluss 3.1 \n\n- Integration und Chancengleichheit und  \n- Quartierentwicklung werden als weitere Subsysteme ins Pflichtenheft der Kom-\n\nmission aufgenommen. \nNeuer Beschluss 3.2: \nIn die Kommission werden neben den Fachexperten für die Subsysteme auch Personen \nmit Migrationshintergrund aufgenommen. / Alter Beschluss 3.1 neu 3.3 \n \nFranziska Senn zieht den Antrag zurück und dankt dem Gemeinderat, dass er ihre Anre-\ngungen wenn möglich berücksichtigt.  \n \n://: Die Teilrevision des Verwaltungs- und Organisationsreglements wird einstimmig ge-\nnehmigt. \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n18. November 2020 \n \n\n \n4. Nr. 3243 \n \nNachtragskredit von CHF 47‘000 für Heizungsersatz Gartenstrasse 13 \n\n  \n://: Der Nachtragskredit von CHF 47‘000 für den Heizungsersatz der Liegenschaft Gar-\ntenstrasse 13 wird einstimmig genehmigt. \n \n\n \n5. Nr. 3151 \n \nPostulat Paul Dalcher, Initiierung einer öffentlichen Ideensammlung Arco Verde \n\n \n://: Das Postulat wird einstimmig an den Gemeinderat überwiesen. \n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n- 10 - \n\n \n\n \n6. Nr. 3236 \n \nPostulat der U/G, Gerold Stadler, Grünstadt Schweiz \n\n \n://: Das Postulat wird mit 19 Ja- zu 17 Nein-Stimmen bei 1 Enthaltung an den  \nGemeinderat überwiesen. \n \n\n \n7. Nr. 3238 \n \nMotion der SVP, Urs Schneider, Energieeffizienz bei bestehenden Heizungen in \nGemeinde-Liegenschaften \n \n\n://: Die Motion wird mit 30 Ja- zu 7 Nein-Stimmen für erheblich erklärt. \n \n \n\n \n8. Nr. 3239 \n \nMotion der SVP, Urs Schneider, Nachhaltiges Pratteln Bäume 20% plus \n \n\n://: Die Motion wird mit 29 Ja- zu 6 Nein-Stimmen bei 2 Enthaltungen für  \n erheblich erklärt. \n \n\n \n9. Nr. 3240 \n \nPostulat der U/G, Petra Ramseier und Christoph Zwahlen, Hitzeinseln in Pratteln – \nKlimaschutz im Wohngebiet \n \n://: Das Postulat wird einstimmig an den Gemeinderat überwiesen. \n \n\n \n10. Nr. 3220 \n\n \nBeantwortung Interpellation der FDP, Stephan Bregy, Auswirkungen der COVID-19 \nPandemie auf unsere Gemeinde \n\n \n\n://: Die Interpellation ist beantwortet. \n \n\n \n11. Nr. 3188 \n \nBeantwortung Postulat der SP, Rebecca Moldovanyi, Sitzgelegenheiten \n\n \n\n://: Das Postulat wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n\n \n12. Nr. 3181 \n \nBeantwortung Postulat, SP, Tobias Henzen, Kreuzung Gehrenacker / Mühleweg \n \n\n://: Das Postulat wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 11 - \n\n \n\n \n13. Nr. 3199 \n \nBeantwortung Postulat, SVP, Simone Schaub, Hundespielplatz Gottesacker \n \n\n://: Das Postulat wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n\n \nDie Geschäfte  Nr. 3234, 3167, 3206 nicht behandelt. \n \n\n \n\nFragestunde \n\n \nFrage 1  \nKommunikation der Gemeinde Pratteln betreffend Salina Raurica: Projektvorstel-\nlung am 2. September 2020, Verlängerung Tramlinie 14  \n\n(Hasan Kanber, SP) \n    \nFrage 2  \nTaxiparkplatz auf dem Veloweg  \n\n(Benedikt Schmidt, U/G) \n \nFrage 3 \nSanierung und Aufstockung Schulhaus Längi \n\n(Dominique Häring, FDP-CVP) \n \nFrage 4 \nStand Volkswillen Fröschi-Unterführung  \n(Mauro Pavan, SP) \n \n\nDie Fragen sind beantwortet. \n \n\n \n \nDie Sitzung wird um 21.50 Uhr beendet. \n \n \nPratteln, 20. Oktober 2020 \n \n \n \n\nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\n \n\nUrs Baumann Ulrike Schmid \n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n 441\n\nEinwohnerrat Pratteln \nProtokoll Nr. 367 \nEinwohnerratssitzung vom Montag, 29. Oktober 2007, 19.00 Uhr, in der alten \nDorfturnhalle \n____________________________________________________________________ \n \nAnwesend 36 Einwohnerrats-Mitglieder \n 7 Gemeinderats-Mitglieder \n\nAbwesend entschuldigt Doppler Philippe, Brigitte Frei, Patrick Freund, Kalender \nToklu, Mandana Roozpeikar (ab 21.00 Uhr) \n\nVorsitz Stephan Ackermann \n\nProtokoll Bruno Helfenberger  \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n_______________________________________________________________________ \n \nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1. Ersatzwahl in die Sozialhilfebehörde: Rolf Ackermann, Unabhängige/Grüne, \nper 1. November 2007 für den Rest der Amtsperiode (ohne Akten) \n \n\n2500\n\n2. Tätigkeitsbericht der GPK 2006 / 2007  \n \n\n2498\n\n3. Finanzplan 2008 – 2012 \n \n\n2483\n\n4. Zonenplan Siedlung, Planung Pratteln Mitte, 2. Lesung \n \n\n2492\n\n5. Postulat Nr. 2474 von Thomas Vogelsperger betr. „Rollstuhlgängigkeit des \nVerbindungsweges Oberemattstrasse – Gemeindeverwaltung (Schlossstras-\nse)“ / Bericht des Gemeinderates \n \n\n2474\n\n6. Reglement für die Jugendarbeit, 1. Lesung \n \n\n2501\n\n7. Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \nNeue persönliche Vorstösse: \n\n- Interpellation von Christoph Zwahlen betr. „Fussgängerstreifen“ \n- Postulat von Emil Job betr. „Solarstadt Pratteln“ \n- Postulat von Karin Hess betr. „Veloparkplatz am Bahnhof“ \n- Postulat von Kurt Lanz betr. „Sichere Verbindung Schmittiplatz–Dorfturnhalle“ \n- Interpellation von Kurt Lanz betr. „Pratteln will sauber sein – gegen Littering, \n\nSpucken etc.“ \n \n \nMitteilungen: \n \n- Dominic Strub ist per Ende September aus dem Einwohnerrat zurückgetreten. An \n\nseiner Stelle ist Christoph Zwahlen, Unabhängige/Grüne, nachgerückt. \n\n\n\n 442\n\n- Das Büro hat Thomas Sollberger, FDP, als Präsident der Bau- und Planungs-\nkommission gewählt. \n\n \n \n \nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 2500 Ersatzwahl in die Sozialhilfebehörde  \n \nIn stiller Wahl wird für den Rest der Amtsperiode gewählt: \n \n://: Rolf Ackermann, Unabhängige/Grüne  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2498 Tätigkeitsbericht der GPK 2006/2007 \n \nAktenhinweis: \n- Tätigkeitsbericht der GPK vom 7. August 2007  \n \n \nGPK-Präsident Gert Ruder erläutert kurz den Bericht anhand der Vorlage 2498. Ich \nmöchte mich bei allen Gemeindeangestellten bedanken, die bei den Untersuchungen \nder GPK und der Subkommissionen Rede und Antwort gestanden sind. Wir sind im-\nmer freundlich empfangen worden, haben offene Ohren angetroffen und gute Aus-\nkünfte erhalten.  \n \nKarin Hess: Wir bedanken uns für den Bericht und haben noch zwei Fragen betref-\nfend Chäferhuus und Mittagstisch. Wie viele Kinder kommen von extern an den Mit-\ntagstisch in das Chäferhuus? Gibt es nicht Konflikte mit dem Mittagstisch im Jugend-\nhaus?  \n \nGert Ruder: Im Bericht steht, dass noch 3 Subkommissionen tätig sind. Diese Unter-\nsuchung ist noch nicht abgeschlossen. Wir werden nach Abschluss der Untersuchung \ndem Gemeinderat und mit dem Tätigkeitsbericht auch dem Einwohnerrat berichten. \nIch kann dem Bericht der Subkommission an dieser Stelle nicht vorgreifen.  \n \nPetra Ramseier: Wir bedanken uns für den Bericht und haben eine Frage: Die GPK \nhat offenbar keine Einsicht in die Akten Robinsonspielplatz. Wir gehen davon aus, \ndass dies trotzdem möglich sein sollte.  \n \nGert Ruder: Im Zusammenhang mit dem Robi Lohag sind Beschwerden am laufen \ngewesen. Während einem hängigen Verfahren hat die GPK keine Einsicht in diese \nAkten. Erst wenn alle Verfahren, die möglichen Stufen der Eskalation abgeschlossen \nund die Beschwerdefristen abgelaufen sind, dann kann der Gemeinderat gegenüber \nder GPK die Akten öffnen. Wir haben nun Bericht erhalten, dass wir die Akten einse-\nhen können.  \n \nPeter Friedli: Wir bedanken der GPK für die Ausführungen und empfehlen den Be-\nricht zur Genehmigung.  \n \nKurt Lanz: Wir nehmen den Bericht zur Kenntnis und es scheint uns wichtig, dass \neine Pendenzenbereinigung stattgefunden hat und auf der Verwaltung die Geschäfts-\nkontrolle eingeführt worden ist. Wir warten eigentlich nur noch auf eine Lösung betref-\nfend Aktenablage auf der Verwaltung.  \n\n\n\n 443\n\n \n \n://: Der Einwohnerrat nimmt einstimmig Kenntnis vom Tätigkeitsbericht der GPK \n\nzum Amtsjahr 2006/2007.  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2483 Finanzplan 2008 – 2012 \n \nAktenhinweis: \n- Antrag des Gemeinderates vom 15. Mai 2007  \n- Nachtrag vom 10. Juli 2007  \n- Bericht der RPK vom 21. September 2007  \n \n \nRPK-Präsident Christian Schäublin: Die Finanzpläne zeigen realistische Zahlen \nund sind vorsichtig erarbeitet worden. Die RPK dankt allen Beteiligten für die rechtzei-\ntige Zustellung des Finanzplans. Die verspätete Behandlung im Rat ist vor allem dar-\nauf zurückzuführen, dass die Verwendung des Mehrertrages, resultierend aus der \nRechnung 2006, kontroverse Diskussionen ausgelöst haben und wir die ER-\nBeschlüsse dazu abgewartet haben. Der Finanzplan zeigt ein positiveres Bild als im \nletzten Jahr. Das ist vor allem auf den Finanzausgleich zurückzuführen, soll uns aber \nnicht zu überschwänglichen Ausgaben verleiten, denn schon im 2010 ist erneut ein \nAufwandüberschuss zu erwarten. Die RPK hält weiterhin einen sparsamen und be-\ndachten Umgang mit den Prattler Finanzen für angebracht. Alle gemeinderätlichen \nKommissionen und die Verwaltung sind aufgerufen, daran mitzuarbeiten. Die RPK \nbeantragt die vorliegenden Finanzpläne zu genehmigen.  \n \nGR Max Hippenmeyer: Finanzpläne sollen die mittelfristige Entwicklung unserer Fi-\nnanzen aufzeigen. Dabei gilt es zu beachten, dass wir in einer Zeit des steten Wan-\ndels leben und Prognose und effektive Resultate leider nicht immer deckungsgleich \nsind. Trotzdem bemühen wir uns immer, so nahe wie möglich an der Wirklichkeit zu \nplanen und ich bin natürlich froh, dass uns die RPK bescheinigt, Zahlen und Annah-\nmen realistisch abzubilden. Das habe ich zwar immer schon so gemacht und das ist \nnicht neu. Der vorliegende Finanzplan wurde im Mai erstellt und ist nicht mehr ganz \ntaufrisch. Am Fazit hat sich in der Zwischenzeit jedoch nichts geändert: die finanzielle \nLage unserer Gemeinde verbessert sich langsam aber stetig. Dafür sind verschiede-\nne Faktoren verantwortlich, solche die wir beeinflussen können und andere die wir als \nTatsache akzeptieren müssen. Über die letzen Jahre hinweg betrachtet, darf ich aber \nfeststellen, dass unser Handlungsspielraum nicht nur vom Gemeinderat, sondern \nauch vom Parlament und von der Verwaltung verantwortungsvoll wahrgenommen \nworden ist und das verdient meinen Dank an alle. Ich wäre ein schlechter Finanzchef, \nwenn ich jetzt nicht mindestens den kleinen Warnfinger aufheben würde. Wir sind \nzwar auf gutem Weg, aber es besteht überhaupt kein Anlass, die Zügel jetzt schleifen \nzu lassen. Dafür ist unsere Abhängigkeit vom Finanzausgleich, trotz den vielen Son-\nderlasten die wir zu tragen haben, nach wie vor zu gross. Wenigstens nach meinem \nVerständnis. Ohne uns vorher abgesprochen zu haben, teilt der Gemeinderat die An-\nsicht der RPK, dass ein sparsamer und umsichtiger Umgang mit unseren Ressourcen \nweiterhin Pflicht ist. In diesem Sinn bitte ich Sie, die Finanzpläne 2008 – 2012 der \nEinwohnergemeinde und der Spezialfinanzierungen Wasser, Abwasser und GGA zu \ngenehmigen. Aufgrund der verschiedenen Änderungen haben wir es als sinnlos er-\nachtet, nur auf Grund von Hypothesen einen Finanzplan betreffend Abfall zu erstellen. \nNächstes Jahr kommt dieser wieder in gewohnter Manier.  \n \n://: Eintreten ist unbestritten. \n \n\n\n\n 444\n\nEmil Job: Wir verdanken den Finanzplan. Wir sind überrascht von der Aussage auf \nSeite 3. Betreffend der Baulandreserven ist für uns klar, dass dies nicht der Blözen \nsein kann. Seite 4: Die Titel vom ersten und zweiten Abschnitt sind wohl vertauscht \nworden. Weiter ist es enttäuschend, dass trotz der guten Wirtschaftslage die Sozialhil-\nfeleistungen kaum gesenkt werden konnten. Zum Kunstrasen in den Sandgruben: Ist \nes wirklich nötig und die Frage darf in den Raum gestellt werden, ob das wirtschaftlich \nist und sich der FC das Training noch leisten kann. Zu den Spezialfinanzierungen: Bei \nder Antennenanlage ist zu überlegen, ob anstatt ein Rabatt zu gewähren, der Über-\nschuss in neue Technik investiert werden soll. Zur Wasserversorgung: Wir fragen den \nGemeinderat an, wo das notwendige Geld herangezogen wird, falls eine Sanierung, \nzum Beispiel bei der Grube in der Wanne, wo wir Grundwasserfassungen haben, an-\nfällt.  \n \nHeinz Schiltknecht: Die Fragen von Emil Job sind Themen, die im Budget relevant \nsind. Sicher nicht im Finanzplan. Bei der GGA bin ich auch dafür, dass wir in die \nTechnik investieren. Zum Finanzplan: Für uns ist es enorm wichtig, dass wir jedes \nJahr rechtzeitig einen Finanzplan erhalten. Meine persönliche Meinung ist, dass das \nerste Jahr des Finanzplans ziemlich nahe beim Budget sein muss. Dann haben wir \nein halbes Jahr mehr Informationen, ergo kann man genauer sagen, was passiert und \nsehen, in welche Richtung es geht. Wenn es keine Veränderungen gibt, dann ist ja \ngut und wenn es Veränderungen gibt, dann muss man das hinterfragen. Die ersten \ndrei Jahre sind relevant.  \n \nStefan Löw: Auch die FDP-Fraktion dankt den involvierten Personen. Die Wichtigkeit \nist sicher sehr hoch, aber es ist schwierig, Prognosen zu machen und betreffend Ver-\nbindlichkeit muss man auch eine gewisse Vorsicht walten lassen. Mann muss auch \nmit starken Verschiebungen rechnen und die Investitionsrechnung ist sehr sorgfältig \nanzuschauen. Eigentlich sollten wir mehr Investitionen machen, aber es wird viel hi-\nnausgeschoben auf spätere Zeiten. Das ist eine eigentliche Zeitbombe und kann Fi-\nnanzschwankungen ergeben, wenn der Rat zusätzliche Kredite bewilligt oder bewilli-\ngen muss. Wir folgen dem Antrag der RPK und ich bitte alle Fraktionen, die eigenen \nBegehrlichkeiten, auch aufgrund der finanziellen Lage, etwas zurückzustecken. Wir \nstimmen dem Finanzplan zu.  \n \nFredi Wiesner: Die SVP-Fraktion empfiehlt die Genehmigung und dankt allen, die \nmitgeholfen haben, diesen Finanzplan zu erstellen. Der Finanzplan dürfte etwas frü-\nher in den Einwohnerrat kommen.  \n \nOlga Aeberhard: Zum Gemeindebeitrag Spitex: Im Jahr 2008 steht die Zahl 500 und \ndanach nichts mehr. Wir haben doch CHF 980'000.00 beschlossen.  \n \nGR Max Hippenmeyer: Zur letzten Frage: Im Mai wurde der Finanzplan erstellt und \nwir kannten die Auswirkungen des NFA noch nicht. Die Fragen von Emil Job sollen an \nder Budgetberatung im Dezember behandelt werden. Zur Wasserversorgung: Allfälli-\nge Sanierungen fallen zu Lasten der Verursacher und nicht der Gemeinde. Übrigens \nist das Reglement in Überarbeitung.  \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Der Finanzplan der Einwohnergemeinde und der Finanzplan Spezialfinanzie-\n\nrungen (Antennenanlage, Wasserversorgung, Abwasser) 2008 – 2012 wird \ngenehmigt.  \n\n \n \n\n \n\n\n\n 445\n\nGeschäft Nr. 2492 Zonenplan Siedlung, Planung Prat-\nteln Mitte, 2. Lesung \n\n \nAktenhinweis: \n- Antrag des Gemeinderates vom 5. Juni 2007 \n- Bericht der BPK vom 8. August 2007 \n- Neuer Beschlussfassungsentwurf der BPK vom 22. August 2007  \n- Votenprotokoll Nr. 366 vom 27. August 2007  \n- Beiblatt Änderungen nach der 1. Lesung \n \n \nGP Beat Stingelin: Ich bin froh, dass sich die Anträge bei der 1. Lesung im Rahmen \ngehalten haben und das zeigt, dass die eingesetzte Kommission gute Arbeit geleistet \nhat. Zum Antrag der Grünen/Unabhängigen betreffend Artikel 31: Ich bin nach wie vor \nder Meinung, dass die Ergänzung betreffend Antennenanlage in der Wohnzone he-\nrausgenommen werden soll. Das ist nicht der richtige Ansatz. Zum Artikel 7: Das In-\nformationsblatt betreffend Gestaltung der Grünflächen ist in Bearbeitung. Sie haben \nnoch ein zweites Beiblatt erhalten betreffend Zone J u und der Korrektur „Restaurant \nzum Park“. In den Strassennetzplan wurde „Erschliessungsweges im Bereich der \nWasenstrasse“ eingefügt. Damit haben wir dem Antrag von Gert Ruder Rechnung \ngetragen. Auch der Nordausgang beim Bahnhof muss mit der Inbetriebnahme von \nRaurica Nova saniert werden. Dann haben wir die geforderte „Durchlässigkeit“ und \nniemand muss sein Velo schultern und auch für die Leute im Grüssen ist das gut so. \nIch bedanke mich beim Planer und dem Team, die hier mitgearbeitet haben. Ich bitte \nSie, dem Geschäft zuzustimmen.  \n \n2. Lesung \n \nArtikel 31 \n \nUrs Hess: Ich habe bereits in der 1. Lesung gesagt, dass die Aufnahme „in der \nWohnzone“ eine schlechte Sache ist. Wenn wir in der Wohnzone Antennenanlagen \nverbieten so heisst das, dass Antennenanlagen ausserhalb errichtet werden. Damit \naber die Wohnzonen abgedeckt werden können, muss die Strahlung massiv erhöht \nwerden. Das ist auch nicht gut für alle, die am Rand dieser Wohngebiete wohnen. Alle \nvon uns wollen immer mit dem Handy erreichbar sein. Ich wähle aber lieber den Weg, \nAntennenanlagen mit einer kleineren Leistung auch innerhalb von Wohnzonen aufzu-\nstellen. Das ist auch betreffend Gesundheitsgefährdung besser. Zweitens handelt es \nsich hier um Bundesrecht und kann im Einwohnerrat gar nicht beschlossen werden. \nIch stelle den Antrag, die Aufzählung „in der Wohnzone“ wieder zu streichen.  \n \nKurt Lanz: Ich kann mich dem Vorredner anschliessen. Wir müssten auch alle \n„Schüsseln“ verbieten und das greift in das Recht der Informationsfreiheit ein. Der \nGemeinderat muss versuchen, dass bei abstrahlenden Antennenanlagen eine mög-\nlichst kleine Sendeleistung gewählt werden kann. Ich bin überzeugt, dass er das jetzt \nschon macht.  \n \nPetra Ramseier: Es ist ein Thema, dass die gesamte Bevölkerung sehr stark bewegt. \nNiemand will die Antennen, aber alle wollen telefonieren. Die Frage ist nur, muss \nauch im dritten UG-Keller telefoniert werden können. Reichen nicht auch schwache \nAntennen ausserhalb der Wohnzone, so dass in der Wohnstube und auf der Strasse \ntelefoniert werden kann. Es gäbe sicher auch Lösungen, ohne starke Strahlungen. \nRechtlich hat die Gemeinde gewisse Möglichkeiten und ich bitte Sie, unseren Antrag \nzu genehmigen.  \n \n \n\n\n\n 446\n\n://: Der Streichungsantrag von Urs Hess wird mit 29 : 6 Stimmen und 1 Enthaltung \nangenommen.  \n\n \n \nArtikel 7 (Ergänzende Bestimmungen) \n \nRös Graf: Ich beantrage das Wort „der Rheinebene“ zu streichen. Das wurde auch in \nder BPK intensiv diskutiert. Wir haben hier die Planung von Pratteln Mitte und die \nRheinebene gehört eigentlich in die Planung Pratteln Nord.  \n \nUrs Hess: Ich wollte den ganzen Artikel streichen, aber wir können mit diesem Kom-\npromiss leben.  \n \nPetra Ramseier: Ich würde den Begriff stehen lassen. \n \n://: Der Streichungsantrag von Rös Graf wird mit grossem Mehr gegen 5 Stimmen \n\nangenommen.  \n \n \nRedaktionelle Änderungen (gemäss Beiblatt) \n \n://: Die redaktionellen Änderungen werden stillschweigend genehmigt.  \n \n \nSchlussabstimmung \n \nDer Rat beschliesst einstimmig:  \n \n://: 1. Der Teilzonenplan Pratteln Mitte wird genehmigt. \n \nDer Rat beschliesst mit 35 Stimmen und 1 Enthaltung:  \n \n 2. Der Teilstrassennetzplan Pratteln Mitte wird genehmigt. \n \nDer Rat beschliesst einstimmig:  \n \n 3. Der Auszug Zonenreglement Siedlung (Art. 4 Zentrumszone, Art 7 Ge-\n\nwerbe- und Industriezonen inkl. Bestandesgarantie, Art 16 Ausnahmen in \nQuartierplänen) wird genehmigt. \n\n \n 4. Der Zonenplan Siedlung wird genehmigt.  \n \n 5. Der Plan der Lärmempfindlichkeitsstufen Siedlung wird genehmigt.  \n \n 6. Das Zonenreglement Siedlung wird genehmigt.  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2474 Postulat Nr. 2474 von Thomas Vo-\n\ngelsperger betr. „Rollstuhlgängig-\nkeit des Verbindungsweges Obere-\nmattstrasse – Gemeindeverwaltung \n(Schlossstrasse)“ / Bericht des Ge-\nmeinderates  \n\n \n\n\n\n 447\n\nAktenhinweis: \n- Postulat Nr. 2474 \n- Bericht des Gemeinderates vom 28. August 2007 \n \n \nGR Rolf Wehrli: Der Bericht liegt vor und ich hoffe, dass die Arbeit zur Zufriedenheit \nder Bevölkerung ausgeführt worden ist. Der Dank geht auch an die Leute des Werk-\nhofs, dass der Verbindungsweg so schnell saniert worden ist.  \n \nThomas Vogelsperger: Auch ich bedanke mich beim Gemeinderat und den Mitarbei-\ntern der Abteilung Bau. Mit wenig Aufwand ist viel für die Leute gemacht worden.  \n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Das Postulat Nr. 2474 wird als erfüllt abgeschrieben.  \n \n \n\n \nFragestunde Frage von B. Schmidt betr. „Ein-\n\nsprache der Gemeinde gegen das \nEuro 08 Fancamp an der Ergolz“ \n\n \nGR Rudolf Handschin: Der Gemeinderat steht grundsätzlich hinter dem Fancamp. \nDer Gemeinderat will aber mit der Einsprache das Projekt nicht behindern oder ver-\nhindern, sondern er will wissen, was ihn betreffend Sicherheit und Umwelt erwartet. \nZu den Fragen: Sind Sicherheitsaspekte ein Grund für die Einsprache? Welche ? Die \nEinsprachen betreffen vor allem Verkehr und Sicherheit. Zu und Wegfahrt zum Camp \nsollen über die Brücke (Überführung der Kantonsstrasse) erfolgen. Diese Brücke \nwurde für eine herabgesetzte Belastung gebaut. Es ist der Nachweis zu erbringen, \ndass die Brücke ohne Bedenken der zu erwartenden erheblichen Verkehrsbelastung \nstandhält, falls nötig mit einer Signalisation mit Gewichtsbeschränkung. Vor Beginn \nder Campaufbauarbeiten ist ein Zustandsprotokoll der Brücke und des Weges zu \nerstellen. Alle Instandstellungsarbeiten gehen zu Lasten des Gesuchstellers. Der Zu-\nfahrtsweg zum Camp ist ein Wanderweg und zugleich ein Teil der nationalen Radrou-\nten. Aus dem Baugesuch geht nicht, oder noch nicht hervor, wie der Wander- und \nRadverkehr während dem Betrieb des Eurocamps aufrechterhalten wird. Von der \nFeuerwehr werden klare Vorschriften erlassen. Zum Beispiel die Wasserbezugsorte \nund Anfahrtswege. Für eine allfällige Evakuation sind klar strukturierte Verfahrensab-\nläufe zu definieren und anhand von Szenarien sind zutreffende Massnahmen festzu-\nlegen. Das vorliegende Sicherheitskonzept muss mit den zuständigen kantonalen \nInstanzen und der Abteilung Dienste/Sicherheit noch besprochen werden. Für Es-\nsens- und Getränkeverkaufsstellen sind entsprechende Gelegenheitswirtschaftspa-\ntente bei der Gemeinde zu beantragen. Für geplante Musikanlässe ist eine separate \nBewilligung beim Gemeinderat einzuholen und die von Gemeinderat erlassenen Auf-\nlagen für Open-Air-Veranstaltungen sind einzuhalten. Frage 2: Ist der Schutz des \nUfers der Ergolz inklusive Flora und Fauna ein Grund für die Einsprache? Sind es \nandere Umweltschutzaspekte? Wichtig ist, dass keine Wasserentnahme aus der Er-\ngolz erfolgt, obwohl diese geplant war, aber nicht bewilligt worden ist. Ein Kanalisati-\nonsgesuch ist eingereicht und inzwischen bewilligt worden. Ganz wichtig ist, dass \nkein Abwasser in die Ergolz fliesst. Nach Vorlage der Detailpläne muss noch beurteilt \nwerden, ob und wie viel von der an die Ergolz anstossende Strecke abgesperrt wer-\nden muss. Zum Allgemeinen: Am Dienstag, 20. November 2007, 19.30 Uhr, ist in der \nAula/Turnhalle im Schulhaus Längi eine Infoveranstaltung geplant. Die Veranstalter, \ndie direkt involvierten Stellen des Kantons, die Gemeinde und der Gemeinderat wer-\nden detailliert über das Euro 08 Fancamp orientieren. Die Veranstaltung findet in der \n\n\n\n 448\n\nLängi statt, da die Bewohner dort direkt und am meisten betroffen sind. Selbstver-\nständlich sind alle Interessierten eingeladen. Am ganzen Projekt wird zur Zeit intensiv \ngearbeitet. Ich bitte alle Interessierten an die Infoveranstaltung zu kommen, da sich \nbis zu diesem Zeitpunkt noch viel konkretisieren oder klären wird. \n \nBenedikt Schmidt: Ich bedanke mich für die Beantwortung. War das eingereichte \nProjekt noch zu wenig ausgereift und ist es legitim, wenn man ein Projekt eigentlich \ngut findet, dass man Einsprache macht, damit ein unausgereiftes Projekt verbessert \nwerden kann?  \n \nGR Rudolf Handschin: Das Wort unausgereift kann Benedikt Schmidt in den Raum \nstellen. Ich denke, dass diesen Leuten einfach noch die Praxis fehlt. Unausgereift mit \nVorbehalt. Warum Einsprache? Das habe ich bereits gesagt.  \n \n \n\nFrage von B. Schmidt betr. „Defekte \nRutschbahn im Jörinpark und beim \nPiratenschiff“ \n\n \nGR Rolf Wehrli: Ja, der Gemeinderat hat Kenntnis davon. Frage 2: Das Spielschiff \nwird regelmässig von Zivilschutzangehörigen kontrolliert und im Rahmen von Wk's \ninstand gestellt. Gefährliche Defekte, die umgehend behoben werden müssen, wer-\nden entsprechend repariert. Der aufgeführte Defekt in der Kunststoffröhre ist nur äus-\nserlich, die Innenseite ist nicht beschädigt. Somit besteht auch keine Unfallgefahr. Die \nleicht defekte Aussenseite wird vom technischen Mitarbeiter repariert. Die Rutsch-\nbahn im Jörinpark muss repariert werden. Da bei einem Unfall die Gemeinde haftbar \nist, habe ich den sofortigen Ersatz der Rutschbahn veranlasst. Die Kosten werden \nüber den Budgetposten Arbeitssicherheit/Sicherheit an Schulen abgewickelt. \n \n \n\nFrage von R. Graf betr. „Häcksel-\ndienst“ \n\n \nGR Felix Knöpfel: 1. Gibt es beim Häckseldienst irgendwelche Veränderungen? Ja. \n2. Wenn ja, welche? Der Gemeinderat hat beschlossen, der vom Einwohnerrat um-\nstrittene Häckseldienst nicht mehr zu subventionieren und zu organisieren. Wir haben \ndies öffentlich ausgeschrieben und die Offerteröffnung ist erfolgt. Bei der Grüngutab-\nfuhr haben sich drei, beim Häckseldienst zwei Unternehmen gemeldet. Der Gemein-\nderat wird demnächst beschliessen und die Öffentlichkeit orientieren.  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2501 Reglement für die Jugendarbeit,  \n\n1. Lesung  \n \nAktenhinweis: \n- Antrag des Gemeinderates vom 9. Oktober 2007  \n \n \nGR Uwe Klein: Die Vorgeschichte: Am 15. September 2004 trafen sich Vertreter des \nRobinsonspielplatzes, des Jugendhauses und der Kommission für Jugendfragen zur \nersten Sitzung mit dem Ziel, die Arbeit im Kinder- und Jugendbereich besser zu orga-\nnisieren und zu koordinieren. Ein weiteres Ziel war, die Reglemente des Robinson-\nspielplatzes und des Jugendhauses durch ein einheitliches Reglement für die Ju-\ngendarbeit zu ersetzen. Heute lege ich ihnen ein Reglement vor, welches schon \n\n\n\n 449\n\nmehrmals zwischen der Arbeitsgruppe und dem Gemeindrat hin und her gegangen ist \nund Optimierungen erfahren hat. Die Änderungswünsche des Gemeinderates haben \nnicht immer den Vorschlägen der Arbeitsgruppe entsprochen und umgekehrt. Das ist \nverständlich, haben doch einige BeKo-Mitglieder vom Jugendhaus und vom Robin-\nsonspielplatz während vieler Jahre sehr viel Herzblut in die bestehenden Jugendein-\nrichtungen investiert. Änderungen sind auch mit Emotionen verbunden. Im Interesse \neines Neuanfangs und Optimierung der Jugendarbeit konnte man sich aber immer \nwieder finden. Grundsätzlich stimmt die Arbeitsgruppe dem vorliegenden Reglement \nzu und ich bitte euch, dem Entwurf jetzt zuzustimmen. Drei Jahre ist genug diskutiert \nworden und jetzt müssen Taten folgen. Mein persönliches Ziel ist es, das Reglement \nnoch in dieser Legislatur über die Bühne bringen. Zum Reglement: Mit dem vorlie-\ngenden Reglement wird die bestmögliche Vernetzung und Koordination der im Ju-\ngendbereich Verantwortlichen erreicht. Die Ressourcen werden effizient genutzt und \nder Koordinations- und Informationsaufwand zwischen den Mitarbeitern und der Ab-\nteilungsleitung wird wesentlich verringert. Die Kommission besteht aus vier vom Ge-\nmeinderat gewählten Mitgliedern. Die Mitglieder sollen politisch breit abgestützt sein \nund auch ein breites Fachwissen in der Jugendarbeit mitbringen. Es handelt sich um \neine beratende Kommission, deren zentrale Aufgaben darin besteht, den Gemeinde-\nrat in personellen, in betrieblichen und finanziellen Belangen in der Jugendarbeit zu \nberaten. Sie soll auch die Betriebe der Jugendarbeit beaufsichtigen. Im Gegensatz zu \nden bestehenden Reglementen Robinsonspielplatz und Jugendhaus äussert sich das \nneue Reglement betreffend Aufgaben der Mitarbeiter nicht mehr, sondern verweist auf \ndie Personalgesetzgebung. Ich hoffe auf eine vernünftige und sachliche Diskussion.  \n \nChristian Schäublin: Mit dem vorliegenden Reglement wird die Jugendarbeit von \nPratteln zu einem sinnvollen Ganzen vereint. Es können Synergien genutzt und die \nfinanziellen und personellen Ressourcen optimal eingesetzt werden. Ich habe die \nErarbeitung hautnah miterlebt und habe festgestellt, dass eine fundierte Lösung erar-\nbeitet worden ist. Die SVP-Fraktion ist für Eintreten und Genehmigung des Regle-\nments.  \n \nGert Ruder: Die SP-Fraktion ist für Eintreten. Es ist uns wichtig, dass die dreiteilige \nJugendarbeit weiter gepflegt wird.  \n \nOlga Aeberhard: Wir sind grundsätzlich für das neue Reglement und begrüssen, \ndass nun eine Zusammenfassung der Jugendarbeit vorliegt. Als Mitglied der BeKo \nRobinsonspielplatz habe ich die Entstehung der Reglementsänderung erlebt. Mir ge-\nfällt noch nicht alles und es kommt mir vor wie ein Tiger, dem man die Zähne gezogen \nhat.  \n \nBenedikt Schmidt: Auch unsere Fraktion ist für Eintreten. Wir sind auf gutem Weg, \nauch wenn viel Herzblut und Fachwissen der bisherigen Mitglieder verloren gehen \nwird.  \n \nDieter Stohler: Die FDP-Fraktion ist einstimmig für Eintreten und begrüsst das neue \nReglement. Die Jugendarbeit hat in Pratteln einen recht grossen Stellenwert. Das \nfinden wir auch gut so. Wir unterstützen die Zielsetzungen und im Sinne der Koordi-\nnation und Effizienz die Absicht, noch eine Kommission zu bilden. Ein Punkt gefällt \nmir nicht: In der Vorlage steht, dass die Kommission eine möglichst breite politische \nZusammensetzung und damit eine grössere politische Akzeptanz haben sollte. Das \nfinde ich einen falschen Weg. Die politische Akzeptanz passiert hier mit der entspre-\nchenden Bereitstellung der Mittel und Instrumente. Ich unterstütze deshalb eine fach-\nlich zusammengesetzte Kommission.  \n \n://: Eintreten ist unbestritten. \n \n1. Lesung \n\n\n\n 450\n\n \nTitel/Paragraf 1 \n \nDieter Stohler beantragt den Titel wie folgt zu formulieren: „Reglement über die Ju-\ngendarbeit in der Gemeinde Pratteln (Jugendreglement)“. Nicht nur die Gemeinde, \nauch andere Vereine und Institutionen leisten Jugendarbeit. Bei diesem Reglement \ngeht es nicht um die Jugendarbeit in Pratteln, sondern der Gemeinde Pratteln.  \n \n://: Der Antrag der FDP wird mit 35 Stimmen und 2 Enthaltungen angenommen.  \n \n \n§ 1 \n \nDieter Stohler: Wir beantragen den Passus „sowie die Anstellungsbedingungen des \nBetreuungspersonals“ zu streichen und wie folgt neu zu formulieren: „Dieses Regle-\nment legt die Aufgaben und Organisation der Jugendarbeit der Gemeinde Pratteln \nfest“ Im vorliegenden Reglement werden die Anstellungsbedingungen mit keinem \nWort geregelt.  \n \n://: Der Antrag der FDP wird mit grossem Mehr gegen 1 Stimme und 2 Enthaltun-\n\ngen angenommen. \n \n \n§ 2 \n \nHeinz Schiltknecht: Ich weiss nicht, woher das Wort Wirkungsziele herkommt. Ei-\ngentlich reicht der Titel „Ziele der Jugendarbeit“ und wir beantragen, das Wort „Wir-\nkung“ zu streichen.  \n \n://: Der Streichungsantrag wird einstimmig angenommen. \n \n \n§ 3 \n \nHeinz Schiltknecht: Hier steht Betriebe und Kommission. Jugendarbeit ist etwas \nanderes als Kommissionsarbeit. Wir schlagen vor, die Kommission für Jugendarbeit \nzu streichen.  \n \nGR Uwe Klein: Die Kommission hat kein Reglement und deshalb ist sie hier erwähnt. \nIch bitte Sie, die Kommission im Reglement zu belassen.  \n \nHeinz Schiltknecht: Dann muss das anders formuliert werden. Wir haben hier ein \nReglement für die Jugendarbeit und die Kommission ist dafür zuständig.  \n \nDieter Stohler: Ich verstehe es auch nicht. Ich schlage vor, den Titel wie folgt zu for-\nmulieren: „Inhalt der Jugendarbeit“.  \n \nUrs Hess: Ich beantrage, dass der Gemeinderat bis zur zweiten Lesung eine klare \nUmschreibung und Fassung erarbeitet.  \n \nKurt Lanz: Hier wird die Kommission als weiteres Organ neben dem Jugendhaus, \ndem Robinsonspielplatz und der mobilen Jugendarbeit benennt und ich bitte Sie, die-\nse hier zu belassen.  \n \nChristoph Zwahlen: Die Kommission ist kein Betrieb wie die anderen Drei. Es ist ein \nGremium, das lenkt, beaufsichtigt und organisiert. Ich schlage vor, ein Komma zu \n\n\n\n 451\n\nsetzen und wie folgt zu formulieren: „welche von der Kommission für Jugendarbeit \ngelenkt und organisiert wird“.  \n \nGert Ruder: Ich möchte das Votum von Urs Hess aufnehmen und für die zweite Le-\nsung ist zu prüfen, den Paragraf 3 im Paragraf 2, neu Absatz 3, einzufügen. Dort wer-\nden die Ziele erwähnt und würde somit gut dazu passen. \n \nDieter Stohler: Ich beantrage, den Titel wie folgt zu formulieren: „Institutionen der \nJugendarbeit“. Der Text bleibt unverändert. Damit ist alles gesagt und man kann auch \ndie Kommission als eine Institution der Jugendarbeit bezeichnen.  \n \nUrs Hess: Jetzt wird es zu einem Problem. Die Kommission hat die Oberaufsicht und \nkann nicht im gleichen Paragrafen erwähnt sein, sonst wird die Kommission zu einer \nvierten Institution. Darüber müssen wir uns schon noch im Klaren werden. \n \nGR Uwe Klein: Wir werden den Paragrafen überarbeiten und nehmen es zurück. \n \nBenedikt Schmidt: Ich bitte die Antragsteller, ihre Anträge zurückzuziehen und wir \nbeauftragen den Gemeinderat, uns eine vernünftige Lösung zu präsentieren. \n \n://: Alle Anträge werden zurückgezogen und der Gemeinderat wird beauftragt, \n\neine neue und klare Formulierung zu erarbeiten.  \n \n \n§ 4 \n \nKurt Lanz: An unserer Berufsschule hat ein Lehrling zwingend Einsitz im Schulrat \nund ist dort ein vollwertiges Mitglied. Dieser wird von den Lehrlingen gewählt. Wo sol-\nlen Jugendliche Einsitz nehmen, wenn nicht eben in dieser Kommission? Der Um-\ngang mit den Jugendlichen gehört zum daily-business der Kommission. Aus diesem \nGrund stelle ich folgenden Antrag: „Neuer Absatz c: einem Vertreter oder einer Vertre-\nterin aus der Zielgruppe Jugendhaus/mobile Jugendarbeit“.  \n \nStefan Löw: Bei meiner Tätigkeit als Präsident im Jugendhaus war das immer The-\nma. Ich weise darauf hin, dass dies ausserordentlich schwierig war, jemand zu finden, \nder Einsitz in die Kommission genommen hat. Ein weiteres Problem war, dass die \nVertreter unregelmässig und oft auch ganz unvorbereitet erschienen sind. Ich be-\nzweifle, dass dies eine sinnvolle Vertretung ist und bin der Meinung, dass man Leute \nin beratender Funktion, aber ohne stimmrecht, beiziehen soll.  \n \nThomas Vogelsperger: Ich kenne diese Problematik als ehemaliger Leiter eines Ju-\ngendhauses. Wir haben das auch so erlebt, wie dies Stefan Löw geschildert hat. Aber \nwichtig ist, dass man den Leuten sagt, dass man sie ernst nimmt und ihnen die Mög-\nlichkeit gibt, mitzureden. Damit kann man den Leuten auch zeigen, was Demokratie \nsein kann. Auch der Bezug zur Institution kann mehr sein, als nur Konsumation. \n \nKurt Lanz: Ich weiss auch, Stefan Löw, dass es nicht einfach ist. Aber vielleicht muss \nman das über sich ergehen lassen. Man muss ein Zeichen setzen und zeigen, dass \nein Vertreter erwünscht ist. Es ist wahr, dass es schwierig ist, Leute zu finden, aber \nman muss sich halt mit der Jugend auseinandersetzen und jemand suchen.  \n \nStefan Löw: Einsitz soll jemand nehmen, der will und nicht Leute, die man dazu über-\nreden muss. Dafür ist die Kommission zu wichtig.  \n \nUrs Hess: Der Antrag macht nicht unbedingt Sinn und ist abzulehnen. Der Gemein-\nderat hat die Mitgliederzahl auf vier festgelegt. Wenn aus allen Bereichen jemand \ndazu kommt, dann hat die Kommission zum Schluss zehn Mitglieder.  \n\n\n\n 452\n\n \nRudolf Meury: Auch ich habe Erfahrung damit an der FMS Basel und wir erleben das \ntäglich. Auch wir haben einen Vertreter in der Leitung und ich bin prinzipiell nicht da-\ngegen. An einer Sitzung sind mehrere Erwachsene anwesend, die fachlich diskutieren \nund die Jugendlichen sind sehr unsicher dabei. Es sind sehr ungleiche Spiesse und \ndie Jugendlichen sind mehr frustriert, als dass sie etwas Positives erreichen können. \nEs ist mehr eine Alibiübung und eine Beruhigung des Gewissens. Eine Lösung habe \nich auch nicht, aber vielleicht finden wir eine Form von Beratung oder die Möglichkeit \nder Antragstellung.  \n \nGR Uwe Klein: Ich bitte Sie, den Antrag abzulehnen. Ich bin schon drei Jahre dabei \nund ich sehe das Problem bei den gewählten Jugendlichen auch. Wir haben drei ge-\nwählt, damit mindestens einer anwesend ist. Meistens ist keiner anwesend und das \nist sehr, sehr mühsam. Es ist zwar gut gemeint, aber die Realität sieht anders aus. \nWir haben hier eine Fachkommission und wir können am Ende nicht ein Kindergarten \nsein.  \n \nKurt Lanz: Was mich am meisten enttäuscht ist die Aussage „mühsam“. Ich würde \ndiese Mühe auf mich nehmen. Wenn für Sie der Umgang mit den Jugendlichen „müh-\nsam“ ist, und sie deshalb nicht in die Kommission gewählt werden sollen, dann….ups! \nUnd wenn man gar von einem Kindergarten redet, dann…ups! Gerade diese Kom-\nmission sollte sich damit auseinandersetzen. Mit meiner beantragten Erweiterung \ngeben wir den Jugendlichen klar eine Möglichkeit und wir müssen ihnen diese Mög-\nlichkeit auch geben. Wenn wir das nicht machen, dann geben wir ihnen diese Mög-\nlichkeit eben nicht. Geben Sie den Jugendlichen diese Möglichkeit, auch wenn dann \nniemand kommt.  \n \nRudolf Meury: Es geht nicht darum, dass man mit den Jugendlichen Schwierigkeiten \nhat. Es geht darum, dass es den Jugendlichen „ablöscht“, wenn sie sehen, wie die \nErwachsenen miteinander diskutieren.  \n \nPetra Ramseier: Wir müssen den Jugendlichen diese Möglichkeit bieten. Es ist nicht \neinfach und muss gelernt werden. Vielleicht hat man Glück, und es ist ein „Superju-\ngendlicher“ dabei. Diese Chance müssen wir nutzen. \n \nOlga Aeberhard: Im Entwurf steht ja, dass für einzelne Geschäfte die Kommission \nFachkräfte der Verwaltung und aussenstehende Sachverständige beiziehen kann. \nHier können wir doch die Jugendlichen einflechten. Ich stelle den Antrag für folgende \nFormulierung: „Für einzelne Geschäfte kann die Kommission Fachkräfte der Verwal-\ntung, aussenstehende Sachverständige und Jugendliche beratend beiziehen“. Vorher \nwar das ja auch geregelt und war abgedeckt.  \n \nErich Weisskopf: Unter b steht: vier vom Gemeinderat gewählten Mitgliedern. Ist es \ndenn nicht möglich, dass die Jungen ihre Probleme diesen Mitgliedern mitteilen. Dann \nkönnen diese Probleme in der Kommission diskutiert werden. Jemand, der ein Ju-\ngendhaus führt kennt doch seine Kunden. Es ist Aufgabe der gewählten Mitglieder, \nsich mit den Problemen der Jugendlichen auseinanderzusetzen.  \n \n://: Der Antrag von Kurt Lanz („Neuer Absatz c: einem Vertreter oder einer Vertre-\n\nterin aus der Zielgruppe Jugendhaus/mobile Jugendarbeit“) wird mit 17 : 16 \nStimmen und 3 Enthaltungen abgelehnt.  \n\n \n://: Der Antrag von Olga Aeberhard („Für einzelne Geschäfte kann die Kommissi-\n\non Fachkräfte der Verwaltung, aussenstehende Sachverständige und Jugend-\nliche beratend beiziehen“) wird mit grossem Mehr und 2 Enthaltungen ange-\nnommen.  \n\n \n\n\n\n 453\n\n \n§ 6 Absatz 1 \n \nDieter Stohler: Wir stellen den folgenden Antrag zum Absatz1: „Die Kommission für \nJugendarbeit berät den Gemeinderat in betrieblichen, personellen und finanziellen \nBelangen der Jugendarbeit und beaufsichtigt und koordiniert die Betriebe der Ju-\ngendarbeit“. Das Ziel ist die Vernetzung und Koordination der Tätigkeit. Im vorliegen-\nden Entwurf fehlt diese Koordination.  \n \n://: Der Antrag der FDP wird einstimmig angenommen.  \n \n \n§ 6 Absatz 2 a \n \nDieter Stohler: Zum Absatz 2: Hier geht es vor allem um eine verständlichere Neu-\nformulierung, die wie folgt lautet: „a. Festlegung der strategischen Schwerpunkte, Ge-\nnehmigung der Betriebskonzepte und Überwachung der Umsetzung“.  \n \n://: Der Antrag der FDP wird mit 35 Stimmen und 1 Enthaltung angenommen. \n \n \n§ 6 Absatz 2 d \n \nER-Präsident Stephan Ackermann: Zum 6 d stellt Olga Aeberhard den Antrag für \nfolgende Formulierung: „Mitwirkung und Antragstellung bei Anstellungen, namentlich \nin den Bereichen Erstellung von Pflichtenheften und Stellenbeschreibungen“.  \n \nDieter Stohler stellt den Antrag, Punkt d zu streichen.  \n \nOlga Aeberhard: Als Mitglied in der BeKo Robinsonspielplatz haben wir viele Jahre \nbei der Einstellung der Leute mitgeholfen. Wir wussten, was es dafür braucht und wir \nhaben die Personen „in die Mange“ genommen. Wir wollten nicht nur die schönen \nZeugnisse sehen, sondern wir wollten wissen, wie sie mit den jungen Leuten umge-\nhen. Eine gute Kommission kann mitwirken und ich bitte Sie, den Antrag zu unterstüt-\nzen.  \n \nBenedikt Schmidt: Ich bitte Sie, dem Antrag von Olga Aeberhard zuzustimmen. Es \nist gut, wenn die Kommission mitreden kann. Sie arbeitet ja mit bei den strategischen \nSchwerpunkten und bei der Genehmigung des Betriebskonzepts. Dann ist es auch \nsinnvoll, wenn sie sagen können, was für Mitarbeiter in der Institution arbeiten.  \n \nChantal Jenny: Anstellungen sind Sache des Gemeinderates. Es geht um die \nGleichbehandlung des gesamten Gemeindepersonals und es muss alles gleich be-\nhandelt werden. Der Antrag von Olga Aeberhard ist abzulehnen.  \n \nKurt Lanz: Mir ist klar, wie der Auftrag für den Gemeinderat lautet. Es heisst ganz \nklar „Mitwirkung und Antragstellung“. Gewählt werden die Leute vom Gemeinderat. Es \nkann aber nicht sein, dass die Kommission bei der Anstellung ihrer Leute nichts zu \nsagen hat. Ich bitte Sie, dem Streichungsantrag nicht zuzustimmen. Lassen Sie das \nso stehen und wenn Sie dem Antrag von Olga Aeberhard zustimmen, dann ist das \nauch recht.  \n \nGR Uwe Klein: Ich bitte Sie, den Antrag von Olga Aeberhard nicht anzunehmen. Stel-\nlenbeschreibungen sind Sache des Gemeinderates. Wir haben ein neues Arbeitsrecht \nund man muss sich an diese Regeln halten. Wenn wir hier ein Durcheinander ma-\nchen, dann könnte das verheerende Wirkungen haben.  \n \n\n\n\n 454\n\nDieter Stohler: Ich bitte Sie, den Antrag Aeberhard abzulehnen. Gemäss Kurt Lanz \ndarf der Gemeinderat nur noch entscheiden. Entscheidend ist die Frage: wer macht \ndie Arbeit, die mit Inhalten gefüllt ist? Wir sind ganz klar der Meinung, dass das nicht \nSinn und Zweck einer Kommission für die Jugendarbeit sein kann. In der Personalse-\nlektion braucht es ein anderes know-how und das liegt bei der Personalabteilung oder \nbei einer externen Firma. (kurzer Tonausfall)  \n \nBenedikt Schmidt: Ich bitte Sie, den Antrag Aeberhard zu unterstützen und den \nStreichungsantrag der FDP abzulehnen. Ich zitiere aus dem Protokoll der letzten Sit-\nzung. Im Paragraf 10 des Personalreglements steht: „Der Gemeinderat legt fest, für \nwelche Funktionen Beschreibungen zu erlassen sind und wem die Kompetenz für den \nErlass übertragen wird“. Es ist also kein Problem, wenn die Kommission hier mitredet.  \n \nStefan Löw: Für eine Stellenausschreibung braucht es eine Stellenbeschreibung als \nGrundlage. Das wird vom Gemeinderat ausgearbeitet. Ich lehne eine Einflussnahme \nder Kommission bei Anstellungen ab. Ich habe das erlebt und es war damals be-\nschämend und fast schon eine Katastrophe. Mit Gleichbehandlung hatte das damals \nnicht viel zu tun. Das muss professionell und mit klaren Vorgaben gemacht werden. \nÜbergeben wir diese Arbeit den Leuten, die das gelernt haben und auch geschult \nsind. Alles andere ist unverantwortlich.  \n \nThomas Vogelsperger: Fehlbesetzungen können sehr teuer zu stehen kommen. Die \nKommission hat dem Gemeinderat nicht in die Personalpolitik dreinzureden. Aber \neine Fachkommission kann doch beratend wirken und den Gemeinderat unterstützen. \nDie Kommission soll im engeren Auswahlverfahren zum Zuge kommen.  \n \nKurt Lanz: Im noch gültigen Reglement steht: „Sie führt das Auswahlverfahren bei \nder Besetzung von Leiterstellen durch und stellt dem Gemeinderat Antrag zur Wahl \nvon Jugendhausleiter/innen“. Die Kommission wüsste doch, was man von den Leuten \nerwartet, die man gerne hätte. Ein Teil kann von der Verwaltung erledigt werden und \nbeim engeren Verfahren muss die Kommission Zugang haben. Ich bin nicht sicher, ob \ndas spezielle know-how beim Personalwesen auch tatsächlich zu finden ist. In der \nIndustrie entscheidet die entsprechende Abteilung über Eignung oder Nichteignung. \nDer Personalchef hat dabei andere Aufgaben.  \n \nGP Beat Stingelin: Wir müssen das streichen. Wir haben eine Personalfachfrau auf \nder Verwaltung und sie hat tagtäglich damit zu tun. Wir haben Abteilungsleitungen, \ndie wissen, wer angestellt werden muss. Wir haben auch Mitarbeitergespräche und \nwer muss diese führen? \n \nHeinz Schiltknecht: Diese Argumentation ist nicht stichhaltig. In der Industrie stellt \ndie Personalabteilung letztendlich die Leute ein. Die Beurteilung erfolgt jedoch in der \nAbteilung. Alles andere finde ich nicht gut. Es kann nicht irgendjemand in der Admi-\nnistration über die Eignung entscheiden. Der Absatz muss so stehen bleiben.  \n \nGegenüberstellung der Anträge (neu 35 Räte anwesend) \n \n://: Auf den Antrag von Olga Aeberhard entfallen 16 Stimmen, auf den Strei-\n\nchungsantrag der FDP 18 Stimmen, bei 1 Enthaltung. \n \n://: Auf den Streichungsantrag der FDP entfallen 17 Stimmen, auf den Antrag des \n\nGemeinderates 17. Stimmen, bei 1 Enthaltung.  \n \n://: Der Stichentscheid des ER-Präsidenten fällt zu Gunsten der Fassung des \n\nGemeinderates (d. Mitwirkung und Antragstellung bei Angestellten).  \n \n \n\n\n\n 455\n\n§ 6 Absatz 2 e \n \nDieter Stohler: Wir beantragen folgende Fassung: „Erstellen des Voranschlagsent-\nwurfs zu Handen des Gemeinderates“.  \n \n://: Der Antrag der FDP wird einstimmig angenommen.  \n \n \n§ 6 Absatz 2 f \n \nHeinz Schiltknecht: Zum Pauschalbeitrag: Wieso muss die Kommission ein Budget \nabliefern, wenn ein Globalbudget zur Verfügung steht? Das ist nicht stimmig. Um wel-\nche Vereinbarungen handelt es sich hier? Ich bitte den Gemeinderat, diesen Absatz \nauszudeutschen. \n \nGR Max Hippenmeyer: Es steht nichts von einem Globalbudget und ist auch nicht \nvorgesehen. In den letzten Jahren wurden die verschiedenen Posten für das Budget \nin einem Globalbetrag zusammengefasst. Das ist verfahrensökonomisch sinnvoll. Es \nhandelt sich um CHF 12'000.00 und wir wollen einfach wissen, was mit dem Geld \npassiert. Das hat sich bewährt.  \n \nGR Uwe Klein: Mit dem Jugendhaus und dem Robinsonspielplatz bestehen Verein-\nbarungen, welche die Handhabung und Abrechnung des Globalbetrages regeln. Die \nVereinbarung kann auch mündlich geschehen.  \n \n \n§ 6 Absatz 2 g \n \nDieter Stohler beantragt folgende Fassung: „Selbständige Information der Öffentlich-\nkeit über die Angebote und Tätigkeiten der Jugendarbeit“. Das Wort selbständig ist \nunnötig und könnte auch überall stehen.  \n \n://: Der Antrag der FDP wird mit 34 Stimmen und 1 Enthaltung angenommen. \n \n \n§ 6 \n \nSuzanne Vonwiller: Ich stelle den Antrag zu einem neuen Punkt h. „Die Mitglieder \nder Zielgruppen müssen von der Kommission angehört werden“. Ich bin der Meinung, \ndass die Jugendlichen die Möglichkeit haben müssen, direkt an die Kommission zu \ngelangen. Das wäre ein zusätzliches Recht und ich bitte Sie, dem Antrag zuzustim-\nmen.  \n \n://: Der Antrag von Suzanne Vonwiller wird mit 18 : 15 Stimmen und 2 Enthaltun-\n\ngen abgelehnt.  \n \n \n§ 9 \n \nOlga Aeberhard: Ich stelle folgenden Ergänzungsantrag: „Die Aufgaben und Kompe-\ntenzen werden vom Gemeinderat nach Anhörung der Kommission in den Stellenbe-\nschreibungen und Pflichtenheften geregelt“.  \n \nUrs Hess: Der Antrag ist abzulehnen. Es kann nicht sein, dass sich eine Kommission \nin das Personalreglement einmischt.  \n \nBenedikt Schmidt kann dem Antrag zustimmen.  \n\n\n\n 456\n\n \n://: Der Antrag von Olga Aeberhard wird mit 22 : 9 Stimmen und 4 Enthaltungen \n\nabgelehnt. \n \n \n§ 10 \n \nHeinz Schiltknecht: Mir fehlen hier der Jugendhausfonds und das Jugendhauskon-\nzept. Diese müssen aufgehoben oder umgeschrieben werden. Ich bitte den Gemein-\nderat, das bis zur zweiten Lesung abzuklären.  \n \nGR Uwe Klein: Wir haben das gewusst aber bewusst nicht hier eingepackt. Wir wer-\nden das bringen, wenn das Reglement über die Bühne gegangen ist.  \n \nHeinz Schiltknecht: So geht das nicht und man muss das gleichzeitig machen.  \n \nGR Max Hippenmeyer: Wir sind uns der Problematik bewusst, möchten aber zuerst \ndas Reglement verabschieden. Das andere kommt beim nächsten Schritt. \n \nUrs Hess: Ich gebe Heinz Schiltknecht absolut recht und das kann man mit einer \nÜbergangsbestimmung für die zweite Lesung lösen.  \n \n://: 1. Lesung abgeschlossen \n \n \n\n \nDie Sitzung wurde um 22.05 Uhr beendet. \n \n \nPratteln, 14. November 2007 \n \nFür die Richtigkeit: \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \nDer Präsident Der Sekretär \n\n \n\nStephan Ackermann Bruno Helfenberger \n\n\n