text: \n1/5 \n\nRechnungsprüfungskommission \ndes Einwohnerrates Pratteln \n \n \n \n\nBericht über die Prüfung der Gemeinderechnung 2009 \n \n \n1. Allgemeines \n\n \nAm 15. April 2010 wurde der RPK die Gemeinderechnung 2009 durch GR Max Hippenmeyer \npräsentiert und anschliessend die Ergebnisse zur Prüfung von Herrn Gerhard Schmied von der \n„ROD Treuhandgesellschaft des Schweizerischen Gemeindeverbandes AG“ (ROD) vorgestellt. \nAufgetauchte Fragen in der RPK beantwortete Herr Bernhard Stöcklin (AL Finanzen) \nkompetent und zur Zufriedenheit der RPK. Die Arbeit der Abteilung Finanzen kann aus Sicht \nder RPK lobend erwähnt werden. Anliegen und Verbesserungen werden aufgenommen und \numgesetzt. Fehlende Dokumentationen sind sehr schnell zusammengestellt, was die Arbeit der \nRPK spürbar erleichtert. Die RPK dankt allen involvierten Personen für ihre geleistete Arbeit \nund die Zusammenarbeit im vergangenen Jahr. \n \n \n2. Rechnungsergebnis \n\n \n\nDas Rechnungsergebnis 2009 weist einen unerwarteten Ertragsüberschuss von CHF \n7‘956‘147.29 auf (vgl. Budget 2009: CHF 426‘687). Dieser Ertragsüberschuss setzt sich \nzusammen aus einem Minderaufwand gegenüber dem Budget von CHF 3.733 Mio. und einem \nMehrertrag von CHF 3.797 Mio. \n \nFolgende Faktoren führten zu diesem ungewöhnlichen Rechnungsergebnis:  \n\n• Die Ausgaben beim Sachaufwand (Kontogruppe 31) fielen um CHF 1.17 Mio. geringer \naus als budgetiert.  \n\n• Kantonale Beiträge mussten um CHF 1.04 Mio. weniger geleistet werden als im Budget \nausgewiesen. \n\n• Minderkosten fielen zudem bei Beiträgen an private Institutionen (CHF 0.23 Mio.), bei \nBeiträgen an private Haushalte (CHF 0.41 Mio.) und beim Schuldendienst durch \nweniger Fremdkapital und tiefere Zinsen (CHF 0.27 Mio.) an. Zudem sind die \nSteuerabschreibungen nicht in der Höhe ausgefallen, wie budgetiert (CHF 0.32 Mio. \ngeringer) und durch ausserordentliche Abschreibungen Ende 2008 fielen die \nordentlichen Abschreibungen um CHF 0.2 Mio. geringer aus als budgetiert. \n\n• Bei den Ertragssteuern konnte im Vergleich zum Budget ein Mehrertrag von CHF 2.73 \nMio. erzielt werden, darin enthalten ist ein ausserordentlicher und einmaliger Ertrag von \nCHF 1.6 Mio. Zudem fielen die Kapitalsteuern um CHF 0.98 Mio. höher aus als im \nVoranschlag. \n\n• Gegenüber dem Budget konnten zudem beim kantonalen Finanzausgleich (CHF 0.51 \nMio.), bei der Rückerstattung der kantonalen Sozialhilfe (CHF 0.24 Mio.) und für die \nAuflösung von alten MWST-Rückstellungen (CHF 0.41 Mio.) Mehrerträge erzielt \nwerden. Für die Sozialhilfe mussten weniger Rückerstattungen geleistet werden (CHF \n0.56 Mio.) \n\n\n\n2/5 \n\nSomit kann festgehalten werden, dass der Überschuss gegenüber dem Budget um CHF \n7‘529‘460.29 höher ausgefallen ist, wovon rund CHF 2 Mio. (a.o. Ertrag Ertragssteuern, \nAuflösung MWST-Rückstellungen) als ausserordentlich und einmalig bezeichnet werden \nmüssen. Durch Minderkosten beim Sachaufwand kann die Budgetdisziplin in der Verwaltung \nweiterhin hervorgehoben werden. \n \nDie RPK stellt folgendes fest: \n\n- Die mittel- und langfristige Verschuldung konnte weiterhin gesenkt werden und beträgt \nnun noch CHF 22.4 Mio. (Vorjahr CHF 23 Mio.). \n\n- Die Investitionstätigkeit war mit Nettoinvestitionen von rund CHF 2.27 Mio. wiederum \nmoderat. \n\n- Gesamthaft sind die Steuereinnahmen um 10% über dem Budget. Der wesentlichste \nAnteil ist auf die Ansiedlung finanzkräftiger Unternehmen zurück zu führen, was sich \nnun finanziell bei den Steuereinnahmen der juristischen Personen auswirkt. \n\n- Die Steuerabschreibungen bei den natürlichen Personen sind gegenüber dem Vorjahr \num CHF 25‘000 auf rund CHF 635‘000 (2.6% der Steuereinnahmen) angestiegen. \n\n- Die Spezialfinanzierung GGA hat mit einem Mehrertrag von rund CHF 30’000 \nabgeschlossen. \n\n- Die Spezialfinanzierung Wasser schliesst mit einem Mehrertrag von rund CHF 70‘000. \n- Die Spezialfinanzierung Abwasser schliesst mit einem Mehrertrag von rund \n\nCHF 428’000.  \n- Die Spezialfinanzierung Abfall weist erneut einen Ertragsüberschuss von rund \n\nCHF 250‘000 auf, das Eigenkapital konnte somit auf CHF 468‘734 erhöht werden.  \n- Das ausgewiesene Eigenkapital beträgt nach Gewinnverteilung gemäss Antrag GR CHF \n\n5‘346‘915.  \n \n \n3. Fazit der RPK zum Rechnungsergebnis und zur Steuersenkungsdebatte \n\n \nZusammenfassend muss festgehalten werden, dass aufgrund der zuletzt erhaltenen Prognosen \nein Gewinn nicht überraschend, in dieser Höhe jedoch fast schon erschreckend ist. Die RPK ist \nsehr erstaunt ob der Tatsache, dass der Gemeinderat anlässlich der Budgetdebatte 2010, welche \nja erst noch im Januar 2010 in die zweite Runde ging, noch von einem um mehrere Millionen \ntieferen Gewinn ausgegangen ist. Im persönlichen Gespräch mit dem Gemeinderat musste die \nRPK erfahren, dass offensichtlich auch im Januar noch keine Indikatoren auf einen derartigen \nGewinn hingewiesen haben. Die Budgetdebatte 2010 wie auch die Entwicklung des \nFinanzplans 2010-2014 wurden dadurch extrem verfälscht. Den Finanzplan müsste man \naufgrund dieses Rechnungsergebnisses eigentlich schon wieder revidieren, da mit der vom GR \nvorgeschlagenen Einlage in die Vorfinanzierung Gemeinde-Infrastrukturbauten schon im Jahr \n2010 CHF 500‘000 an nachhaltigen Abschreibungen (und in den Folgejahren jeweils weitere \n10% des Buchwertes) eingespart werden. \nWie nachhaltig die gesamten Minderkosten und Mehreinnahmen sind, welche sich für den \nletztjährigen Überschuss verantwortlich zeigen, ist fraglich. Gewisse Faktoren sind mit \nSicherheit nachhaltig, andere sind einmalig und ausserordentlich. Daher darf für eine \nZukunftsprognose nur ein nachhaltiger Faktor berücksichtigt werden. Die RPK ist sich bewusst, \ndass es sich hierbei um die Beurteilung des Rechnungsergebnisses handelt, aufgrund des \ngrossen Überschusses, wird jedoch eine substantielle Senkung des Steuerfusses bei der \nnächsten Budgetdebatte zwingend zum Thema. \n \nDie RPK erwartet zukünftig, dass der Gemeinderat im Herbst anlässlich der Bearbeitung des \nVoranschlags eine Hochrechnung zur laufenden Rechnung mit möglichst realitätsnahen Zahlen \nzusammenstellt, und diese zusammen mit dem Voranschlag der RPK übergibt! \n \n\n\n\n3/5 \n\n4. Prüfungsarbeiten \n\n \n\nDie RPK hat die ROD mit der Prüfung der Gemeinderechnung 2009 beauftragt. Der ROD \nwurden die Prüfung der Sitzungsgeldabrechnungen (nach der Einführung des neuen \nReglements), die Abrechnungen, Kostenaufteilungen und Vertragseinhaltungen der GGA sowie  \ndas Funktionieren des IKS bei der Sozialhilfe als Zusatzprüfungen in Auftrag gegeben. \n \nFolgende Pendenzen wurden im vergangenen Jahr durch den GR bereinigt: \n\n• Liegenschaftsverzeichnis und Liegenschaftsverkäufe (Revisionsfeststellung 2000) \n• Kontrolle der kantonalen Lehrerbesoldungen (Revisionsfeststellung 2008) \n\n \nDie RPK fordert den GR auf, insbesondere die folgenden Pendenzen zügig zu erledigen: \n\n• Ergänzung Wasserreglement/Kanalisationsreglement (2002) \n• Integration Rechnung Gemeindebibliothek in die Gemeinderechnung (2007) \n\n \n \n5. Feststellungen der RPK zu den Prüfungsarbeiten \n\n \n5.1 Bericht ROD vom 12. April 2010 \nGemäss Beurteilung der ROD entsprechen die Buchführung und die Jahresrechnung dem \nschweizerischen Gesetz und den rechtlichen Erlassen der Einwohnergemeinde Pratteln. \n \n5.2 Liegenschaftsverzeichnis \nNach Erwähnung im letztjährigen Bericht konnte diese alte Pendenz bis dato insofern bereinigt \nwerden, als das Liegenschaftsverzeichnis für die Grundstücke des Verwaltungsvermögens und \ndes Finanzvermögens vorliegt. Um die Bewertungen korrekt vorzunehmen sind jedoch noch \naufwändige Abklärungen zu treffen. Im Hinblick auf die Einführung (voraussichtlich im Jahr \n2013) des Harmonisierten Rechnungslegungsmodells 2 (HRM 2), welches eine Neubewertung \nder Liegenschaften des Finanzvermögens nach dessen Richtlinien zwingend vorsieht, wird \nvorübergehend mit den entsprechenden Kataster-/Brandversicherungswerten gearbeitet. Die \nRPK sieht keinen weiteren Handlungsbedarf und betrachtet diese Pendenz als erledigt. Bis zur \nEinführung des HRM 2 wird dies jedoch noch auf der RPK-Pendenzenliste zur Überwachung \ngeführt. \n \n5.3 Wasser-/Abwasserreglement \nDie seit dem Jahr 2002 geforderte Revision des Wasser-/Abwasserreglements konnte noch \nimmer nicht abgeschlossen werden. Die ROD beurteilt diese Pendenz wie folgt: \n„Abwasserreglement: Ein erster Entwurf wurde wegen zu hoher Komplexität verworfen. Zur \n\nZeit wird auf der Basis des kantonalen Musterreglements ein neues Modell erarbeitet. Des \n\nweitern werden Vergleiche zur bestehenden Gebührenstruktur angestellt. Wasserreglement: \n\nDieses muss der Systematik des Abwasserreglements folgen. Ein Entwurf war bis zum \n\nAbschluss unserer Revisionsarbeiten (Anm. RPK: 12.04.2010) noch nicht vorhanden.“ \n\nGemäss Stellungnahme der Abteilung Bau soll die entsprechende Vorlage im Sommer 2010 \ndem ER unterbreitet werden. Anstelle einer Totalrevision soll nur eine Teilrevision in den ER \ngelangen, da eine Totalrevision mit einer umfangreichen Überarbeitung und Änderung der \nBemessungsgrundlagen relativ kompliziert in der Anwendung wäre und zu einer \nGebührenumlagerung an die Privathaushalte führe. Der RPK stellt sich die Frage, weshalb ein \nEntscheid zwischen Total- und Teilrevision 8 Jahre seit Revisionsfeststellung dauert. Zudem ist \ndie RPK gemäss früheren Feedbacks davon ausgegangen, dass als Vorlage für die Revision das \nkantonale Reglement verwendet würde um mit dieser Basis ein neues Modell zu erarbeiten, was \nmit einer Totalrevision einher gegangen wäre. Die RPK erwartet vom GR anlässlich der \nBehandlung der Rechnung 2009 im ER eine Stellungnahme. \n\n\n\n4/5 \n\n5.4 Separatrechnung der Gemeindebibliothek \nEine der Revisionsfeststellungen aus dem Jahr 2007 betrifft die Gemeindebibliothek, welche als \nrechtlich unselbständiger, reglementierter, ausgelagerter Gemeindebetrieb eine eigene \nRechnungsführung jedoch ohne Leistungsvertrag hält. Die Aufhebung dieser Kontrollschwäche \nwurde von der ROD empfohlen, worauf der GR die Trägerschaft der Gemeindebibliothek \nüberprüfte. Aus dieser Überprüfung ist ein Konzept zur Auslagerung des Betriebs an eine \neigenständige Trägerschaft entstanden, welches dem ER im ersten Halbjahr 2010 vorgelegt \nwird. \n \n5.5 KMS \nAnlässlich der Revision 2007 hat die ROD auf verschiedene Punkte bezüglich der Rechnung \nder Kreismusikschule aufmerksam gemacht. Diese Punkte sind zwischenzeitlich mehrheitlich \nbehoben. Offen ist noch die Verabschiedung des neuen Vertragswerks durch den ER. Nach \nAuskunft des GR soll die Vorlage im Herbst 2010 in den ER kommen. \nIm personalrechtlichen und finanziellen Streitfall mit der angestellten Person der KMS wurde \ndiese mittlerweile fristlos entlassen und das strittige Bankkonto von ihr aufgelöst.  \n \n5.6 Kreditübertragungen \nGemäss Erklärung der ROD dürfen nach Artikel 23 Absatz 1 der Gemeindefinanzverordnung in \nbegründeten Fällen nicht oder nur teilweise ausgegebene Beträge des Voranschlags der \nlaufenden Rechnung noch während eines halben Jahres nach Ablauf des Rechnungsjahres für \nden bezeichneten Zweck ausgegeben werden. Von dieser Möglichkeit wurde per 31.12.2009 \nGebrauch gemacht und über die transitorischen Passiven abgegrenzt. Dies bedarf einer \nKontrolle, ob die abgegrenzten Beträge im Folgehalbjahr auch für den ehemals budgetierten \nZweck ausgegeben wurden. Die Abteilung Finanzen hat bestätigt, dass diese Kontrolle \numfassend eingeführt wird. Die RPK wird dies im Folgejahr durch die ROD überprüfen lassen. \n \n5.7 GGA-Betriebsgebühren \nDie Betriebsgebühren für die GGA wurden bisher im Nachhinein, also im darauf folgenden \nJahr in Rechnung gestellt. Die ROD stellte fest, dass gemäss Artikel 15 des Reglements über \ndie GGA (vom 21.11.1983) die Betriebsgebühren jährlich im Voraus zu erheben sind. Der GR \nwurde darüber unterrichtet. Sofern die Fakturierung dem Reglement angepasst wird, würde im \nUmstellungsjahr der Kunde zwei Jahresgebühren zu bezahlen haben. Die RPK empfiehlt, bei \neiner allfällige Umstellung nicht die vollen 2 Jahresgebühren zu erheben oder die Zahlungsfrist \neinmalig auszudehnen. \n \n5.8 Sitzungsgeldabrechnungen \nDas vom ER verabschiedete revidierte Reglement über die Vergütung an Behörden, \nKommissionen und nebenamtliche Funktionen der Gemeinde Pratteln trat am 1.1.2009 in Kraft. \nDie ROD erhielt von der RPK als Sonderprüfung den Auftrag, die Einhaltung des neuen \nReglements inklusive dessen Verordnung zu überprüfen. Die ROD stellte fest, dass die \nUmsetzung dieses komplexen Reglements gut dokumentierte Erfassungsunterlagen voraus setzt \nund dass die Erfassung in einem eigens von der Verwaltung entwickelten Tool vorgenommen \nwird. Auf dieser Basis wurde die Umsetzung dieses Reglements stichprobenmässig geprüft und \ndurchwegs korrekte Anwendungen und Resultate fest gestellt. Die RPK ist erfreut über dieses \nPrüfungsergebnis. \n \n5.9  Grossgemeinschaftsantennenanlage \nDie komplexen Beziehungen zu verschiedenen Vertragspartnern, Geldflüssen von und zu \numliegenden Gemeinden, sowie die Tatsache, dass die Kopfstation der GGA in Pratteln \nstationiert ist, haben die RPK dazu bewogen, eine weitere Sonderprüfung der ROD in Auftrag \nzu geben. Inhalt dieser Prüfung waren die bestehenden Verträge und deren Einhaltung, die \n\n\n\n5/5 \n\nBeitragsverhältnismässigkeit von Pratteln im Vergleich mit anderen Gemeinden, die \nFixkostenaufteilung und die Zukunftsaussichten unter dem Druck der grossen Konkurrenten. \nDie Feststellungen der ROD bei der Überprüfung der Verträge waren, dass sehr viele Verträge \nund komplexe Vertragsverhältnisse bestehen und dass eine Vielzahl von ihnen technisch \nüberholt und nicht mehr zeitgemäss sind. Hier drängt sich eine Überprüfung durch den \nGemeinderat auf. Zur Kostenaufteilung und der Frage, ob Pratteln als Betreiberin der \nKopfstation finanziell keinen Nachteil erleidet, kann die ROD bestätigen, dass die von ihr \nstichprobenweise geprüften Entschädigungen berechtigt und in ihrer Höhe gerechtfertigt sind, \nsomit ist diesbezüglich keine detaillierte Untersuchung notwendig. Die Aussichten unter dem \nDruck der Grossen konnte die ROD nicht stichhaltig beurteilen, hat jedoch bestätigt, dass die \nGGA ein finanziell florierender Betrieb auf einem technisch sehr guten, zeitgemässen Stand ist. \nAls Gemeindebetrieb sei sie vor feindlichen Übernahmen geschützt. Als erhebliches Risiko \nbemängelt wurde die personelle Besetzung der GGA-Betriebsleitung, welche durch eine Person \nin einem 50%-Pensum ohne Vertretung wahrgenommen wird. Dieser Umstand sollte ebenfalls \ndurch den GR überprüft werden. \n \n\n5.10 Spezialfinanzierung Abfall \nErneut konnte bei der Spezialfinanzierung Abfall ein Überschuss von rund CHF 250‘000 ins \nEigenkapital gelegt werden, welches nun einen erfreulichen Bestand von CHF 468`734 \naufweist. Im Bericht zur Gemeinderechnung 2008 hat die RPK bereits darauf hingewiesen, eine \nGebührensenkung in Betracht zu ziehen. Eine solche wurde vom GR jedoch nicht beantragt mit \nder Begründung, dass im Hinblick auf die Sanierung der Wertstoffsammelstellen Kapital \nbenötigt wird. Die RPK ist der Meinung, dass trotz der kommenden Sanierungen eine \nGebührensenkung verkraftbar ist und erwartet vom GR einen entsprechenden Antrag zum \nBudget 2011. \n \n \n6. Gewinnverteilung \n\n \n\nDie RPK kann grundsätzlich der vom Gemeinderat vorgeschlagenen Gewinnverteilung \nzustimmen, möchte aber zur Rückstellung Staatsgarantie BLPK (CHF 500‘000) zu bedenken \ngeben, dass ein entsprechender Bericht des Regierungsrates über die Höhe der Unterdeckung \nund über den von jeder Gemeinde zu entrichtenden Betrag nicht vorhanden ist. Des weiteren ist \nnach wie vor unklar, wie der Regierungsrat die Sanierung der Kasse bewerkstelligen will. An \neinem Sanierungsplan, welcher die Zahlungen der Gemeinden zwingend über mehrere Jahre \nverteilt, führt wohl kein Weg vorbei.  \nDer gesamte Ertragsüberschuss von rund CHF 8 Mio. wird die Voranschläge der kommenden \nJahre wesentlich entlasten. \n \n \n7. Antrag der RPK an den Einwohnerrat \n\n \nDie RPK beantragt, gestützt auf den beiliegenden Revisionsbericht der ROD vom \n12. April 2010, auf die Gemeinderechnung 2009 der Einwohnerkasse einschliesslich der \nSpezialfinanzierungen einzutreten und diese gemäss den Anträgen des GR zu genehmigen.  \n \n\nPratteln, 07. Mai 2010 \n \nFür die Rechnungsprüfungskommission \ndes Einwohnerrates Pratteln \n\n \nPhilippe Doppler, Präsident \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n


name: 3359 Beantwortung Postulat, SVP, Séline Gutknecht, Verbesserung des Spazierweges für Rollstühle und Rollatoren

text: \nGemeinde pratteln\n\n \n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\nPratteln, 14.12.2023/ uwi\n\n3359 Beantwortung Postulat Verbesserung des Spazierwegsfür Roll-\nstühle und Rollatoren - Mergelkiesweg von der Burggarten- zur Bahn-\nhofstrasse innerhalb der Jörinparkanlage\n\n \n\n1. Text des Postulats\n\nAn seiner Sitzung vom 06.02.2023 hat der Einwohnerrat das Postulat Nr. 3359 an den Gemein-\n\nderat überwiesen:\n\nEs hat sich gezeigt, dass bei Spaziergängen die Heimbewohner/innen der Pflegeheime, welche\n\nmit Rollstühlen oder Rollatoren unterwegssind, fürs Befahrenleider teilweise eine ungünstige\n\nBeschaffenheit (grober Mergelkies) des Wegbelages vorfinden.\n\nDieHandhabung bzw. Steuerung der Gehhilfemittel ist nicht optimal.\n\nWäre es nicht vorteilhaft, die Querverbindung, welche meistens als Abkürzung bei den Spazier-\n\nrunden rund um den Jörinpark dient, zu verbessern?\n\nMit einem Gummibelagstreifen oder einem komplett neuen, hellen Asphaltbelag den Komfort für\n\nunsere betagten Prattler- und Heimbewohner/innen zu verbessern?\n\nIch bedanke mich im Voraus um Prüfung sowie Berichterstattung und freue mich auf ein positi-\n\nves Ergebnis - die älteren Wegbenützenden werden eine Verbesserung des VVegzustandes\nschätzen!\n\nFür die SVP-Fraktion\n\nSeline Gutknecht\n\n2. Einleitende Bemerkungen\n\nNach einer Begehung des Jörinparkes mit einem Landschaftsarchitekten und der kantonalen\n\nDenkmalpflege wurde im 2020 u. a. der Verbindungsweg im Jörinpark zwischen Bahnhof- und\n\nBurggartenstrasse saniert. Die Entwässerung des Parkweges wurde durch die Vergrösserung\n\neines Sickerschachtes optimiert. Des Weiteren wurde die Querneigung des Weges verbessert,\n\nsodass das Regenwasser besser abläuft und die oberste Schicht, die s.g. Tretschicht, mit fei-\n\nnem Spezial-Jura-Mergel neu aufgebaut. Dieser Feinbelag ist periodisch wieder aufzufrischen.\n\ndas nächste Mal erfolgt dies im Frühling 2024. | 1\n\n3. Beantwortung der Fragen\n\nWäre es nicht vorteilhaft, die Querverbindung, welche meistensals Abkürzung bei den Spazier-\nrunden rund um den Jörinpark dient, zu verbessern? |\n\nDer Bodenist ein wichtiger Bestandteil eines Ökosystems. Zu den negativen Eingriffen für das\nSystem zählen u. a. Verdichtung. Versiegelte Flächen heizen sich zudem stärkerauf.\n\n\n\nEen\n\nMit einem Gummibelagstreifen oder einem komplett neuen, hellen Asphaltbelag den Komfort für\n\nunsere betagten Prattler- Heimbewohner/innen zu verbessern?\n\nEine Asphaltierung sowie jede andere Befestigungsart würden den Park als Ganzes segmentie-\n\nren. Der Charakter des Parks ginge damit ein Stückweit verloren und wurdebereits früher von\n\nder Kantonalen Denkmalpflege abgelehnt. |\n\nEin Asphaltbelag ist im Vergleich zum Mergelweg rutschiger beim Begehen, wenn dieser mit\n\nLaub, Eis und Schnee bedecktist. Mit einem befestigten Belag ist es zu erwarten, dass der un-\nerlaubte motorisierte / rollende Verkehr (Roller, E-Bikes etc.) zunehmenwird. |\n\nFür eine Erstellung eines befestigten Belags müsste der Weg für eine nötige Fundation ausge-\n\nKoffert werden. Dies könnte zur Folge haben, dass dabei Wurzeln der am Wegrand stehenden\n\nBäume, evtl. verletzt bzw. entfernt werden. Ein Fortbestand der Bäume kann nicht garantiert\n\nwerden.\n\n4. Beschluss\n\nDas Postulat Nr. 3359 wird als erfüllt abgeschrieben.\n\nEEEEEE—\n..Gemeindevernwalter_\n\n>. ns      \n\n Stephan Burgunder Beat Themmen—\n\n21/2\n\n\n


text: \n\n\n\n