text: \n\n


parent_type: affair

name: 3463 Beilage Baulinienplan Friedhof Blözen

format: application/pdf

text: \n!\n\n!\n\n!\n\n! ! !\n\n! ! ! !\n\n! !\n\n!\n\n!\n\n! ! ! ! !\n\n! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\n! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !\n\nBlözenweg\n\nt\n\nt\n\n4034a\n\n42\n\n38\n\n6664\n\n2737\n\n5786\n5\n7\n8\n2\n\n5\n1\n0\n8\n\n529\n\n6555\n\n5783\n\n6556\n\nMM MM\n\nMM\nMM MM\n\nLLLL LL MO\n\nMM\n\nLL\n\nMM\n\nMM\n\nLL MM MM MM\n\nMM MM\n\nMM\n\nMM MM MM\nMMMM\n\nMM\n\nMM\n\nLL\nLL\n\nLL\n\nLL\n\nLL\n\nLL\n\n3905\n\nDD\n\n11.50 m\n\n11.50 m\n\nFriedhof Blözen\n\n22.10.2024 pen\n\n1:500\n\nN\n\nS\n\nOW\n\nBaulinienplan\nFriedhof Blözen\n\nBeschlussfassung Einwohnerrat\n\nDatum:\n\nAuftragsNr:\n\nProjekt:\n\nFormat:\n\nbearbeitet:\n\ngeprüft:\n\n41.00204\n\nPratteln BSP Friedhof Blözen\n\n42.0 x 29.7 cm\n\nEx\nem\n\npl\nar\n\nIn\nve\n\nnt\nar\n\n N\nr.\n\ngenehmigt mit Beschluss Nr.\n\nBeschluss des Gemeinderates:\nBeschluss des Einwohnerrates:\nReferendumsfrist:\nUrnenabstimmung:\nPublikation der Planauflage\n\nPlanauflage:\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft\n\nvom\n\nDie Landschreiberin:\n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses\n\nNamens des Gemeinderates\nDer Präsident: Der Gemeindeverwalter:\n\nJermann Ingenieure + Geometer AG\nAltenmatteweg 1\n4144 Arlesheim\nTelefon  061 706 93 93\ninfo@jermann-ag.ch\nwww.jermann-ag.ch\n\nim Amtsblatt Nr.                   vom\n\nim Amtsblatt Nr.                   vom\n\norientierender Planinhalt\n\nkommunale Strassenbaulinie\n\nstatische Waldgrenze\n\nrechtsverbindlicher Planinhalt\n\nneue Friedhofbaulinie\n\nLegende\n6664\n\n2709\n\n15.10.2024\n\n\n


3454 Beilage Initiativtext

text: \n1 \n \n\nGemeindeinitiative für eine Teilrevision des Finanzausgleichsgesetzes \n\n(ergänzter definitiver Wortlaut nach Vorprüfung Landeskanzlei, Stand 10.09.2024)  \n\nGestützt auf § 49 Abs. 1 lit. a der Kantonsverfassung stellen die unterzeichnenden \n\nGemeinden des Kantons Basel-Landschaft folgendes Begehren (formulierte Initiative): \n\n \n\nDas Finanzausgleichgesetzes (SGS 185) wird per 01.01.2027 wie folgt geändert: \n\n§ 6 Gebergemeinden \n\n1 Eine Gebergemeinde leistet als Beitrag \n\na. im Jahr 2027 57.5 % \n\nb. im Jahr 2028 55 %  \n\nc. im Jahr 2029 52.5 % \n\nd. im Jahr 2030 50 % \n\ne. im Jahr 2031 47.5 % \n\nf. im Jahr 2032 45 % \n\ng. im Jahr 2033 42.5 % \n\nh. ab dem Jahr 2034 40 % \n\nder Differenz zwischen ihrer Steuerkraft und dem Ausgleichsniveau multipliziert mit ihrer \n\nEinwohnerzahl. Vorbehalten bleibt Abs. 2. \n\n2 Eine Gebergemeinde leistet als Beitrag maximal 15 % ihrer Steuerkraft multipliziert mit ihrer \n\nEinwohnerzahl. \n\n \n\n§ 6a Empfängergemeinden \n\n1 Eine Empfängergemeinde erhält die Differenz zwischen ihrer Steuerkraft und dem \n\nAusgleichsniveau multipliziert mit ihrer Einwohnerzahl. \n\n \n\n§ 14 Gesamtbetrag, Berechnung \n\n1 Als Beiträge gemäss den §§ 11–13 werden insgesamt CHF 22,68 Mio. zuzüglich der \n\naufgelaufenen Teuerung seit 2015 ausgeschüttet. Der Regierungsrat passt den Betrag \n\njährlich mittels Finanzausgleichsverfügung an. \n\n1bis: Der Regierungsrat legt die Aufteilung des Beitrags auf die einzelnen Lastenabgeltungen \n\nunter Berücksichtigung der Empfehlungen der Konsultativkommission mittels \n\nFinanzausgleichsverfügung fest. \n\n2 … \n\na. aufgehoben \n\n… \n\n \n\n\n\n2 \n \n\n§ 15b Leistung des Kantons, Primarschule \n\n1 Zur Kompensation der Aufgabenverschiebung «6. Primarschuljahr» leistet der Kanton den \n\nEinwohnergemeinden jährlich CHF 34'890'000.– zuzüglich der seit 2015 aufgelaufenen \n\nTeuerung. Der Regierungsrat passt den Betrag jährlich mittels Finanzausgleichsverfügung \n\nan.  \n\n \n\n§ 15c Leistungen des Kantons, Ergänzungsleistungen \n\n1 Zur Kompensation der Aufgabenverschiebung "EL-AHV/EL/IV" leistet der Kanton den \n\nEinwohnergemeinden jährlich CHF 14,3 Mio zuzüglich der seit 2015 aufgelaufenen \n\nTeuerung. Der Regierungsrat passt den Betrag jährlich mittels Finanzausgleichsverfügung \n\nan.  \n\n1bis Aufgehoben. \n\n \n\nFederführend ist die Gemeinde Arlesheim. \n\nDieses Begehren kann von den Gemeinderäten der unterzeichnenden Gemeinden gemäss \n\n§§ 81a-81c des Gesetzes über die politischen Rechte jederzeit vorbehaltlos zurückgezogen \n\nwerden. \n\n\n


text: \nGemeinde  Pratteln\n\nAntrag\ndes Gemeinderates\nan den Einwohnerrat\n\nPratteln,  20. November  201 9/  pi\n\nKonzept  für  ein zielführendes  Langsamverkehrswegnetz  nach  Prat-\nteln  Nord  - Zwischenbericht\n\n1.  Ausgangslage\n\nDer Einwohnerrat  hat an seiner Sitzung vom 22. Oktober  2018 das Postulat  der FDP-\nFraktion,  Paul Dalcher,  betreffend,,Konzept  für ein zielführendes  Langsamverkehrswegnetz\n\nnach Pratteln Nord" überwiesen.  Der Gemeinderat  wird beauftragt,  ein zukunfistaugliches\nKonzept  für Langsamverkehrswege  von Süden nach Norden  bzw. Nord-Osten  dem Einwoh-\nnerrat  vorzulegen.  Zu erschliessen  seien die Gebiete  Grüssen  und Salina Raurica  sowie die\nSchulhäuser  Münchacker,  Fröschmatt  und alsdann  Zentrale  zu vernetzen.  Als Hauptlinie  des\n\nLangsamverkehrswegnetz  wird folgende  Strecke  bezeichnet:  Ab Zehntenstrasse  unter die\n\nSBB-Bahnstrecken  > Münchackerstrasse  > Zurlindenstrasse  > GrüssenhöIzIiweg/Rochacher\n> Grüssen.  Als Nebenlinie  A: Ab Zurlindenstrasse  > Krafiwerksttrasse  > Salina Raurica  und\n\nals Nebenlinie  B: Zwischen  SBB-Bahnstrecke  > Reitweg  > Pratteln  Nordost  (Gebiet  südlich\n\nder  Autobahn).\n\nDem Begehren  des Postulats  liegen die Überlegungen  zugrunde,  dass viele Projekte  in den\naufgeführten  Gebieten  ein zukunfistaugliches  Radfahrnetz  bedürfen  und dass der Ausbau\ndes Gallenweges  im Zusammenhang  mit der Tramverlängerung  noch in weiter  Ferne liege,\nwährend  die oben erwähnten  Linien relativ  rasch realisiert  werden  könnten.\n\nFerner ist der Postulant  überzeugt,  dass mit der Umsetzung  des verlangten  Konzepts  die\nsuspendierten  QuartierpIanverfahren  im Grüssenareal  reaktiviert  werden  könnten.\n\nBis jetzt  wurden  folgende  Massnahmen  umgesetzt:\n\nVeloverbindung  Hohenrainstrasse  zwischen  Gallenweg  und Grüssen\n\nVelostreifen  Oberemattstrasse\n\nGeplante  Massnahmen:\n\nVelostreifen  Grüssenhölzliweg,  die Realisierung  erfolgt  mit dem Erhaltungsprojekt  der\nStrasse\n\nUmsetzung  der Initiative  Fröschiunteführung\n\nOptimierung  kantonale  Radroute  Mühleweg  > Obermematt-  > Giebenacherstrasse\n\nKommunale  Radroute  Netziboden-  und Kraftwerkstrasse,  die Realisierung  erfolgt  mit\nder kommunalen  Verkehrserschliessung  Salina  Raurica\n\n1 /2\n\n\n\n2.  Entvägungen\n\nIm Zuge  der  Beratung  des Geschäftes  3C)17,,Sichere  und  saubere  Fröschi-Unterführung"  -\n\nVorprojekt  Varianten  wurde  auch  eine  mögliche  Ausführung  einer  Unterführung  anstelle  der\n\nPasserelle  beim  ehem.  Coop  Verteilzentrum  untersucht.  Der  Vorteil  dieser  Variante  ist, dass\n\ndamit  beide  Bahnlinien  unterquert  werden  können.  Aus  Sicht  der  SBB  hat  die Passerelle  für\n\nden  Bahnbetrieb  keinen  Nutzen.  Weil  sie grossen  Sanierungsbedarf  hat,  möchte  die  SBB  die\n\nPasserelle  lieber  abbrechen.  Der  Gemeinderat  hat der  SBB  sein  Interesse  an einer  velo-und\n\nrollstuhlgängigen  Unterqfürung  anstelle  der  Passerelle  bekundet.  Bevor  diesbezüglich  weite-\n\nre Planungsschritte  in die Wege  geleitet  werden,  muss  die SBB  abklären,  ob die Passerelle\n\nunter  Denkmalschutz  zu stellen  ist. Diese  Abklärung  soll bis Mitte  2020  erfolgt  sein.  An-\n\nschliessend  wird  die SBB  mit der  Gemeinde  über  das  weitere  Vorgehen  entscheiden.  Auf-\n\ngrund  der  Abklärung  betreffend  Denkmalschutz  der  Passerelle  werden  - seitens  der  SBB  -\n\nsämtliche  Verhandlungen  betreffend  Querungen  vorerst  blockiert.\n\nDamit  ein zukunftstaugliches  Konzept  Tür Langsamverkehrswege  von Süden  nach  Norden\n\nbzw. Nord-Osten  dem Einwohnerrat  vorgelegt  werden  kann,  ist eine  Einigung  mit der  SBB\n\nüber  die Lage  der  Querung  von  zentraler  Bedeutung.  Ebenfalls  werden  die Gespräche  über\n\ndie  finanzielle  Beteiligung  der  SBB  - erst  nach  Abschluss  des  Denkmalschutzverfahrens  - mit\n\nder  Gemeinde  wieder  aufgÖnommen.  Der  Gemeinderat  ist über  das  Verhalten  der  SBB  sehr\n\nenttäuscht,  werden  durch  diese  Verzögerungen  der  SBB  die Bedürfnisse  der  Prattler  Bevöl-\n\nkerung  massiv  behindert.\n\n3.  Beschluss\n\nSobald  die Verhandlungen  des Gemeinderates  mit der  SBB  - im Zusammenhang  mit der\n\nQuerung  der  SBB-Linien  zwischen  der  Zehnten-  und Wasenstrasse  - erfolgt  sind  d.h. zirka\n\nEnde  2020,  kann  das Konzept  definitiv  erarbeitet  werden.  Der  Gemeinderat  beantragt  dem\n\nEinwohnerrat  das  Postulat  stehen  zu lassen.\n\nür den  Gemeinderat  ,,\n\nndepräsident  Gemeindev\n\n2/2\n\n\n


text: \n 1 \n\n2854 \n \nRechnungsprüfungskommmission des   Pratteln, 21. November 2013  \nEinwohnerrats Pratteln \n \n \n\nBericht zum Budget 2014     \n \n1. Allgemeines  \n \nDer Voranschlag wurde der RPK an der Sitzung vom 16. Oktober 2013 durch GR Max Hippenmeyer \nvorgestellt. Die RPK befasste sich an insgesamt 5 Sitzungen mit dem Voranschlag. \n \nDie erhaltenen Detailunterlagen waren übersichtlich und verständlich. Die zahlreichen Detailfragen der \nRPK Mitglieder wurden rasch und kompetent beantwortet. Wir danken allen Beteiligten und vor allem \nHerrn Beat Thommen (AL Finanzen) und Frau Sibylle Fräulin, welche die RPK bei ihrer Aufgabe \nhervorragend unterstützt haben. \n \n2. Bemerkungen der RPK  \n \nHarmonisiertes Rechnungsmodell (HRM2): \n \nMit dem HRM2 soll der True and Fair View-Ansatz verstärkt angewendet werden. Die Rechnungs-\nlegung soll ein Bild des Finanzhaushaltes wiedergeben, welches möglichst weitgehend der \ntatsächlichen Vermögens-, Finanz- und Ertragslage entspricht. Somit wird der Transparenz der \nRechnungsabschlüsse ein grosses Gewicht gegeben. Instrumente wie zusätzliche Abschreibungen, \nwelche zu Verzerrungen im Erfolgsausweis führen können, existieren unter HRM2 nicht mehr. Eine \nweitere unmittelbare Folge des True and Fair-Ansatzes ist die Bewertung des Finanzvermögens zu \nMarkt- oder Verkehrswerten. Die finanzpolitisch motivierte Bildung von stillen Reserven soll somit in \nZukunft nicht mehr möglich sein. Durch die Einführung zusätzlicher Instrumente, wie beispielsweise \nder Geldflussrechnung, wird die Transparenz der Rechnungslegung ebenfalls gesteigert. Insgesamt \nfindet mit HRM2 eine Annäherung an die privatwirtschaftliche Rechnungslegung statt. Auch wenn \ntypische Besonderheiten der öffentlichen Rechnungslegung, wie beispielsweise die \nInvestitionsrechnung, beibehalten werden. Diese Annäherung an die privatwirtschaftliche Rechnungs- \nlegung zeigt sich auch darin, dass die Begriffe wie Bestandesrechnung, Laufende Rechnung oder \nVoranschlag durch die in der Privatwirtschaft gebräuchlichen Begriffe Bilanz, Erfolgsrechnung und \nBudget ersetzt wurden. \n \nBudget 2014: \n\n \n\n Die Budgetierung sowohl auf der Einnahmen- aber auch auf der Ausgabenseite ist erneut \nvorsichtig erfolgt. \n\n \n\n Der Sachaufwand erhöht sich um CHF 813‘000 oder 4.9% gegenüber dem Budget 2013. \n \n\n Trotz der Aufstockung des Stellenplans in den Bereichen Dienste/Sicherheit und Bau steigen die \nLohnkosten im Vergleich zum Budget 2013 nur 0.8%. Die Lohnkosten beim Lehrpersonal sinken \nsogar um 5.1%.  \n\n \n\n Der gesamte Personalaufwand beträgt 36.1% des Gesamtbudgets. Dies bedeutet ein Rückgang \ngegenüber dem Budget 2013 von 1.5%. \n \n\n Aufgrund der Hochrechnungen und der Steuerertragsprognosen des Kantons werden die Steuer- \neinnahmen CHF 814‘000 höher als 2013 budgetiert. Dies entspricht einer Zunahme von 1.8%. \n \n\n Die Kosten für die Kinder- und Erwachsenenschutzbehörde steigen um 19% von CHF 350‘574 auf \nCHF 416‘500. \n\n \n\n Der Aufwand für die Pflegefinanzierung steigt ebenfalls stark um 20% auf CHF 1‘615‘200. \n \n\n\n\n 2 \n\n \n\n In allen Spezialfinanzierungen (GGA, Wasser, Abwasser und Abfall) sind Verluste budgetiert, \nwelche durch die gute Eigenkapitallage verkraftbar sind. \n \n\n3. Finanzausgleich \n \nDie Budgetierung des Finanzausgleichs gestaltet sich noch immer schwierig. Mit dem vom Kanton zur \nVerfügung gestellten Berechnungstool konnte die Differenz zwischen Budget 2013 und dem am 25. \nJuni 2013 durch den Regierungsrat verfügten Betrag zwar massiv gesenkt werden; er war aber immer \nnoch um CHF 815‘000 (25%) höher als budgetiert. \nMit der Erhöhung des budgetierten Betrages um CHF 370‘000 auf CHF 3‘620‘000 sollte es gelingen, \ndie Differenz auf ein vernünftiges Mass zu senken. \n\n \n4. Budgetpostulate \n\n \nBis zum 21. November 2013 lagen der RPK keine schriftlichen Budgetpostulate vor. \n \n5. Genehmigung des Budget 2014 \n \nDie RPK beantragt dem Einwohnerrat, die folgenden Beschlüsse zu fassen: \n \n5.1 Die Investitionsrechnung wird genehmigt. gem. Antrag GR \n\n \n5.2 Die Gemeindesteuersätze für das Jahr 2014 werden wie folgt festgesetzt: \n\n  \n a) Einkommens- und Vermögenssteuer nat. Personen 58.5% gem. Antrag GR \n b) Ertragssteuer juristischer Personen 4.95 %(unverändert) gem. Antrag GR \n c) Kapitalsteuer juristischer Personen  2.75 ‰ (unverändert) gem. Antrag GR \n\n \n5.3 Feuerwehrpflichtersatz (unverändert) gem. Antrag GR \n\n  \n5.4 Wasserbezugsgebühren (20% Rabatt) gem. Antrag GR \n\n \n5.5 Hauskehricht-, Sperrgut- und Containergebühren (unverändert) gem. Antrag GR \n  \n a)  Gebührensäcke   17 Liter, maximal   3 kg CHF   1.00       \n\nGebührensäcke   35 Liter, maximal   6 kg CHF   2.00  \nGebührensäcke   60 Liter, maximal 12 kg CHF   4.00  \nGebührensäcke 110 Liter, maximal 18 kg CHF   6.00  \n \n\n b)  Gebührenmarken für Kleinsperrgut und Grobsperrgut als Einzelstücke oder verschnürte  \n Bündel  \n \n nach Gewicht \n \n pro 6 kg                1 Gebührenmarke  CHF   2.00 \n\n \n c)  Container für Gewerbe-, Industrie- und Dienstleistungsbetriebe nach Leerungen und Gewicht \n \n\npro Leerung CHF  13.50 \npro Kilogramm CHF  0.216 \n \n\n d)  Häckseldienst \n \nGrundgebühr bis 5 Min.  CHF  25.00 \nGrundgebühr bis 10 Min.  CHF  50.00 \nab 11. Min.  CHF    4.00 pro Minute \n \n\n e)  Container für Grüngut \n \n\n120 Liter-Container CHF   78.00 \n240 Liter-Container CHF 148.00 \n770 Liter-Container CHF 448.00 \n\n\n\n 3 \n\n \n5.6  Nachtparkgebühren (unverändert) gem. Antrag GR \n\n  \n5.7 Teuerungsausgleich gem. Antrag GR \n\n \n5.8  Das Budget für das Jahr 2014 wird mit einem Ertragsüberschuss von CHF 56‘120 genehmigt. \n \n \n6. Prüfung der Gemeinderechnung  \n \nDie RPK zieht für die Prüfung der Gemeinderechnung 2014 die Firma ROD Treuhandgesellschaft des \nSchweizerischen Gemeindeverbandes AG, 3322 Schönbühl-Urtenen bei. \n \n \nFür die Rechnungsprüfungskommission \ndes Einwohnerrates  \n \n \n \nThomas Sollberger \n\n  \n\n \n\n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n\n \n\nGemeinde Pratteln \nKanton Basel-Landschaft \n \n\n             \n  \n\nPlanungsbericht \n\nBaulinienplan Friedhof Blözen \n\nZonenplan Siedlung, Mutation Friedhof Blözen  \n\n \nPlanungsstand \nBeschlussfassung Einwohnerrat \n \nAuftrag \n41.00204 \n\n \n\nDatum \n\n22.10.2024 \n\n \n\n \nAbb 1: Ausschnitt Orthofoto Friedhof Blözen (Quelle: geoportal.ch) \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 2/27 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nImpressum \n\nAuftraggeber Gemeinde Pratteln \n\nGartenstrasse 13, 4133 Pratteln \n\nAuftragnehmer \n\n \n\nJermann Ingenieure + Geometer AG \nAltenmatteweg 1 \n4144 Arlesheim \ninfo@jermann-ag.ch \n+41 61 706 93 93 \n\nwww.jermann-ag.ch \n\nProjektleitung Nadja Peter  \n\nmailto:info@jermann-ag.ch\nhttp://www.jermann-ag.ch/\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 3/27 \n\nInhalt \n\n1 Ausgangslage ..................................................................................................................... 5 \n\n1.1 Anlass ........................................................................................................................................... 5 \n\n1.2 Räumliche Lage und Abgrenzung................................................................................................. 5 \n\n2 Organisation und Ablauf der Planung .................................................................................. 7 \n\n2.1 Projektpartner ............................................................................................................................. 7 \n\n2.2 Bisherige Planungsschritte ........................................................................................................... 7 \n\n2.3 Weitere Planungsschritte ............................................................................................................ 7 \n\n3 Ziele der Planung................................................................................................................ 8 \n\n4 Rahmenbedingungen ......................................................................................................... 9 \n\n4.1 Gesetzliche Grundlagen auf eidgenössischer Ebene ................................................................... 9 \n\n4.2 Gesetzliche Grundlagen auf kantonaler Ebene ........................................................................... 9 \n\n4.3 Weitere übergeordnete Rahmenbedingungen ........................................................................... 9 \n\n4.3.1 Kantonaler Richtplan ................................................................................................................... 9 \n\n4.3.2 Raumkonzept Basel-Landschaft ................................................................................................. 10 \n\n4.3.3 Inventar der schützenwerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung (ISOS) ......... 10 \n\n4.4 Räumliches Entwicklungskonzept der Gemeinde Pratteln ........................................................ 11 \n\n4.5 Zonenvorschriften ...................................................................................................................... 12 \n\n4.6 Bau- und Strassenlinien ............................................................................................................. 13 \n\n4.7 Erschliessung .............................................................................................................................. 14 \n\n4.8 Lärm ........................................................................................................................................... 15 \n\n4.9 Naturgefahren ........................................................................................................................... 15 \n\n4.10 Nicht betroffene Rahmenbedingungen ..................................................................................... 16 \n\n5 Inhalte der Planung .......................................................................................................... 17 \n\n5.1 Planunterlagen ........................................................................................................................... 17 \n\n5.2 Bestandteile der Planung ........................................................................................................... 17 \n\n6 Interessenabwägung ........................................................................................................ 20 \n\n6.1 Varianten und Alternativen ....................................................................................................... 20 \n\n6.2 Interessenermittlung ................................................................................................................. 20 \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 4/27 \n\n6.3 Bewertung der Interessen ......................................................................................................... 22 \n\n6.3.1 Landschaft .................................................................................................................................. 22 \n\n6.3.2 Siedlung...................................................................................................................................... 22 \n\n6.3.3 Wirtschaft .................................................................................................................................. 23 \n\n6.4 Interessensabwägung ................................................................................................................ 24 \n\n7 Planungsverfahren ........................................................................................................... 25 \n\n7.1 Kantonale Vorprüfung ............................................................................................................... 25 \n\n7.2 Öffentliche Mitwirkung .............................................................................................................. 25 \n\n7.3 Beschlussfassung ....................................................................................................................... 26 \n\n7.4 Auflage- und Einspracheverfahren ............................................................................................ 26 \n\n8 Beschlussfassung Planungsbericht .................................................................................... 27 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nVersion Verfasser Datum Inhalt/Anpassungen \n\n1.0 hss 31.05.2024 Erstellung Planungsbericht \n\n1.1 pen 17.06.2024 Ergänzung Planungsbericht \n\n2.0 pen 26.07.2024 Freigabe Gemeinderat \n\n3.0 pen 21.08.2024 Öffentliche Mitwirkung / kantonale Vorprüfung \n\n4.0 pen 18.09.2024 Beschlussfassung Gemeinderat \n\n5.0 pen 22.10.2024 Beschlussfassung Einwohnerrat \n\n  \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 5/27 \n\nPlanungsbericht \n\n1 Ausgangslage \n\n1.1 Anlass \n\nDer Friedhof Blözen verfügt zurzeit über keine Friedhofsbaulinien, damit muss für Bauten gemäss dem \n\nRaumplanungs- und Baugesetz §95 Abs. 1 lit. g ein Abstand von 20 m zum Friedhof eingehalten werden. \n\nDie Gemeinde will mit der Festlegung einer Friedhofsbaulinie eine klare rechtliche Situation schaffen. \n\nProblematisch ist zurzeit, dass der einzuhaltende Abstand von 20 m die angrenzenden Parzellen erheb-\n\nlich einschränkt, resp. diese nicht mehr bebaubar sind.  \n\nDie Gemeinde prüft daher die Legung einer Friedhofsbaulinie im Westen des Friedhofs Blözen, um eine \n\nangemessene Bebaubarkeit der Bauzone zu gewährleisten und gleichzeitig die Bedürfnisse der Fried-\n\nhofsbesucher zu berücksichtigen.  \n\n \n\n1.2 Räumliche Lage und Abgrenzung \n\n \nAbb. 1: Lage der Parzelle im Gemeindegebiet (Quelle: geoportal.ch) \n\nDie Friedhofsparzellen Nrn. 2709 und 2737 befindet sich am Blözenweg am östlichen Siedlungsrand von \n\nPratteln. Während die Parzelle Nr. 2709 im Besitz der Einwohnergemeinde Pratteln ist, gehört die Par-\n\nzelle Nr. 2737 Privaten. Die Parzelle Nr. 2709 ist die Hauptparzelle des Friedhofs. Die im Nordwesten \n\nangrenzende Parzelle Nr. 2737 befindet sich ebenfalls in der Zone für öffentliche Werke und Anlagen mit \n\nZweckbestimmung Friedhof und soll gemäss Strassennetzplan als Fussweg dienen. Die Umgebung des \n\nFriedhofs ist geprägt vom Wald und offenen Landwirtschaftsflächen. Ausnahme davon bildet der An-\n\nschluss an das Siedlungsgebiet im Westen des Friedhofs. \n\n \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 6/27 \n\n \n\n \nAbb. 2 + Abb. 3: Mutationsgebiet Friedhof Blözen (Quelle: geoportal.ch) \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 7/27 \n\n2 Organisation und Ablauf der Planung \n\n2.1 Projektpartner \n\nDie Mutation Friedhof wurde von der Einwohnergemeinde Pratteln in Zusammenarbeit mit der Jermann \n\nIngenieure + Geometer AG in Arlesheim ausgearbeitet. \n\n2.2 Bisherige Planungsschritte \n\nDie wesentlichen Schritte der Planung sind nachfolgend dargestellt: \n\nMai 2024 Grundlagenbeschaffung \n\nJuni/Juli 2024 Entwurf Planungsunterlagen \n\n20. August 2024 Freigabe Gemeinderat \n\n21. August – 18. September 2024 kantonale Vorprüfung \n\n30. August – 16. September 2024 öffentliche Mitwirkung \n\nSeptember 2024 Bereinigung \n\n15. Oktober 2024 Beschlussfassung Gemeinderat \n\n \n\n2.3 Weitere Planungsschritte \n\nFolgende Planungsschritte stehen noch bevor: \n\n11. November 2024 Beschlussfassung Einwohnerrat \n\nDezember 2024 Auflage- und allfälliges Einspracheverfahren \n\nJanuar 2025 Eingabe zur regierungsrätlichen Genehmigung \n\n \n\n  \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 8/27 \n\n3 Ziele der Planung \n\nMit der Festlegung einer Friedhofsbaulinie verfolgt die Gemeinde mehrere Ziele: \n\n→ Gewährleistung, dass Bauland bebaubar ist \n\nMit dem heute geltenden Abstand zum Friedhof sind die in der Wohnzone liegenden Parzellen \n\nNrn. 6556 und 5786 nicht bebaubar. \n\n \n\n→ Gleichbehandlung aller angrenzenden Grundeigentümer \n\nDie Parzelle Nr. 6556 ist bereits bebaut. Im Sinne der Gleichbehandlung ist der Parzelle Nr. 5786 \n\nebenfalls eine Bebauung zu ermöglichen. \n\n \n\n→ Bedürfnisse der Friedhofsbesucher \n\nDie Bedürfnisse der Friedhofsbesucher sind mit der Legung der Friedhofsbaulinie zu berücksichtigen. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 9/27 \n\n4 Rahmenbedingungen \n\n4.1 Gesetzliche Grundlagen auf eidgenössischer Ebene \n\n→ Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG) vom 22. Juni 1979  \n\n→ Raumplanungsverordnung (RPV) vom 28. Juni 2000  \n\n→ Bundesgesetz über den Umweltschutz (USG) vom 7.Oktober 1983, insbesondere Art. 20f. (Lärm)  \n\n→ Lärmschutzverordnung (LSV) vom 15. Dezember 1986   \n\n \n\n4.2 Gesetzliche Grundlagen auf kantonaler Ebene \n\n→ Raumplanungs- und Baugesetz (RBG) vom 8. Januar 1998  \n\n→ Verordnung zum Raumplanungs- und Baugesetz (RBV) vom 27. Oktober 1998 \n\n \n\n4.3 Weitere übergeordnete Rahmenbedingungen  \n\n4.3.1 Kantonaler Richtplan \n\n \nAbb. 4: Ausschnitt aus dem kantonalen Richtplan (Quelle: geoportal.ch) \n\n \n\nIm Raumkonzept Basel-Landschaft ist Pratteln dem Handlungsraum Rheintal-Hülften und dem Raumtyp \n\n«Innerer Korridor» zugewiesen. Gemäss kantonalem Richtplan liegt die Parzelle am Rand des Siedlungs-\n\ngebietes. Die weiteren Aussagen des Richtplanes sind für die vorliegende Planung nicht relevant. \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 10/27 \n\n4.3.2 Raumkonzept Basel-Landschaft \n\nFür den funktionalen Handlungsraums Rheintal-Hülften sieht das Raumkonzept ein Dichteziel von 115 \n\nEinwohner und Beschäftigter pro Hektare (Ew+Besch / ha) bis zum Jahr 2035 vor. Dabei liegt der \n\nSchwerpunkt der räumlichen Entwicklung unteranderem in Gemeinden des inneren Korridors. In die-\n\nsem Raumtyp beträgt das Dichteziel 95 Ew+Besch / ha. \n\n \n\n4.3.3 Inventar der schützenwerten Ortsbilder der Schweiz von nationaler Bedeutung (ISOS) \n\n \nAbb. 5: Ausschnitt aus dem ISOS (Quelle: gisos.bak.admin.ch) \n\nPratteln ist Bestandteil des ISOS, der Friedhof am Rande des Ortes ist jedoch deutlich entfernt von den \n\nim ISOS erfassten Arealen, damit hat das ISOS keinen Einfluss auf die vorliegende Planung. \n\n \n\n  \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 11/27 \n\n4.4 Räumliches Entwicklungskonzept der Gemeinde Pratteln \n\n \nAbb. 6: Ausschnitt aus dem REK Pratteln (Quelle: pratteln.ch) \n\n \n\nDie Gemeinde Pratteln ist seit 2.5 Jahren daran ein räumliches Entwicklungskonzept REK für das ganze \n\nGemeindegebiet zu erarbeiten. Dieses wird zur Verankerung als kommunaler Richtplan umgesetzt. Wei-\n\nter finden die Inhalte Einzug in die kommenden Planungen der Gemeinde Pratteln. Gemäss Entwick-\n\nlungskonzept REK sollen der Friedhof und das angrenzende Umfeld wie bestehend erhalten bleiben.  \n\n \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 12/27 \n\n4.5 Zonenvorschriften \n\n \nAbb. 7: Ausschnitt aus dem Zonenplan (Quelle: geoportal.ch) \n\nDie Mutation liegt im Bereich des Zonenplans Siedlung (52/ZP/02/00, RRB-Nr. 2961, 24.11.1987). Die \n\nParzellen Nrn. 2709 und 2737 sind einer Zone für öffentliche Werke und Anlagen (OeWA-Zone) zugewie-\n\nsen, welche die Zweckbestimmung «Friedhof» aufweist. Die ebenfalls von der Planung betroffenen an-\n\ngrenzenden Parzellen sind der Wohnzone W1b zugewiesen. Das Areal wird von archäologischen Fund-\n\nstellen überlagert. Im Westen sind weitere Bauzonen ausgewiesen. Im Süden angrenzend an das \n\nPlanungsgebiet ist eine Zone gemäss Art. 18 Abs. 2 RPG (§19 RBG) mit einer Überlagerung von Fruchtfol-\n\ngeflächen festgelegt. Diese wird mit der laufenden Revision der Zonenvorschriften Landschaft einer Land-\n\nwirtschaftszone zugewiesen. Im Norden des Mutationsgebiets sowie östlich des Friedhofs liegt ein Wald-\n\nareal, welches mit einer Landschaftsschutzzone überlagert ist und im Gebiet des Zonenplans Landschaft \n\nliegt. \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 13/27 \n\n4.6 Bau- und Strassenlinien \n\n \nAbb. 8: Bau- und Strassenlinien im Bereich der Mutation (Quelle Geoportal) \n\nEntlang des Blözenwegs gilt der endgültige Bau- und Strassenlineinplan Blözenstrasse vom 11. April 1961. \n\nDieser legt eine 8.00 m breite Strasse und jeweils einen Baulinienabstand von 3.60 m fest. Die neue Fried-\n\nhofbaulinie ist im Berührungsbereich auf die bestehende Baulinie abzustimmen.  \n\n \n\n  \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 14/27 \n\n4.7 Erschliessung \n\n \nAbb. 9: Ausschnitt aus dem Strassennetzplan (Quelle: geoportal.ch) \n\nDer Strassennetzplan (52/SP/01/00) der Gemeinde wurde mit RRB-Nr. 1363 am 29.06.1982 genehmigt. \n\nDie Erschliessung des Mutationsgebiet findet über den Blözenweg statt. Dieser ist als Industrie- / Ge-\n\nwerbe-Sammelstrasse mit einer Fusswegverbindung festgelegt. Über die Parzelle Nr. 2737 verläuft ein \n\nFussweg. Dieser ist ein Überbleibsel aus der Planung, als das Gebiet südlich des Mutationsgebiets der \n\nBauzone zugeteilt war. Die Weiterführung dieses Fussweges wurde mit der Mutation 52/SP/1/26 im Jahr \n\n2006 aufgehoben. Entlang des Friedhofs gilt die Massnahme Allee (Baumreihe auf öffentlichem Areal). \n\n \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 15/27 \n\n4.8 Lärm \n\n \nAbb. 10: Ausschnitt aus dem Lärmempfindlichkeitsstufenplan (Quelle: geoportal.ch) \n\n \n\nDas Mutationsgebiet liegt in der Lärmempfindlichkeitsstufe II. Mit der Mutation wird die Grünzone \n\nkünftiger keiner Lärmempfindlichkeitsstufe mehr zugeordnet sein.  \n\n \n\n4.9 Naturgefahren \n\n \nAbb. 11: Ausschnitt aus der Naturgefahrenkarte Wasser (Quelle: geoview.ch) \n\n \n\nIm Mutationsperimeter besteht eine Gefährdung durch Hangwasser. Die Gefährdung hat keinen Einfluss \n\nauf die Mutation. \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 16/27 \n\n4.10 Nicht betroffene Rahmenbedingungen \n\nFolgende Rahmenbedingungen tangieren das Gebiet der Mutation nicht:  \n\n→ Gewässer  \n\n→ Gewässerraum \n\n→ Grundwasser \n\n→ Inventar historischer Verkehrswege \n\n→ kantonale Radroute \n\n→ Natur- und Landschaftsschutz \n\n→ Kataster belasteter Standorte \n\n  \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 17/27 \n\n5 Inhalte der Planung \n\n5.1 Planunterlagen \n\nDie Planung Friedhof Blözen besteht aus folgenden Dokumenten: \n\n→ Baulinienplan Friedhof Blözen \n\n→ Zonenplan Siedlung, Mutation Friedhof Blözen  \n\n→ Planungsbericht (orientierend) \n\nDer Baulinienplan Friedhof Blözen sowie die Mutationen Friedhof Blözen zum Zonenplan Siedlung bil-\n\nden das rechtsverbindliche Planungsinstrument und sind Bestandteil der Beschlussfassung durch den \n\nGemeinderat und den Einwohnerrat sowie der Genehmigung durch den Regierungsrat. Der Planungs-\n\nbericht umfasst die Berichterstattung gegenüber der Genehmigungsbehörde gemäss § 47 der Raumpla-\n\nnungsverordnung (RPV), hat jedoch keine Rechtsverbindlichkeit und ist somit nicht Bestandteil der Be-\n\nschlussfassung. Der Regierungsrat kann jedoch Genehmigungsanträge mit mangelhaften \n\nPlanungsberichten zurückweisen.  \n\n5.2 Bestandteile der Planung \n\n \n \n\n \n \nAbb. 12: Ausschnitt aus Baulinienplan Friedhof Blözen (Quelle: Jermann AG) \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 18/27 \n\n \n \n\n \n \nAbb. 13: Ausschnitt aus dem Zonenplan Siedlung, Mutation Friedhof Blözen (Quelle: Jermann AG) \n\n \n\nDie Planung umfasst die Legung einer neuen Friedhofsbaulinie und die Mutation der Grundzone der \n\nParzelle Nr. 2737.  \n\nDie Gemeinde verfolgt mit der vorliegenden Planung zwei Hauptziele: Sie will die Bebauung der beste-\n\nhenden Bauzone ermöglichen und gleichzeitig die Bedürfnisse der Friedhofhofbesucher wahren. Damit \n\ndies gelingt, muss eine genügend gute Abgrenzung zwischen Wohnüberbauung und Friedhof gewährlei-\n\ntet werden. Dies wird mit der Umzonung der Parzelle Nr. 2737 erreicht. Die Parzelle Nr. 2737 zählt \n\nheute zum Friedhof. Mit der Mutation in eine Grünzone ist sichergestellt, dass diese Fläche künftig \n\nnicht für die Friedhofnutzung zur Verfügung steht, aber als Grünzone einen Beitrag als Puffer zwischen \n\nWohngebiet und Friedhof leistet.  \n\nDie zugeordnete Empfindlichkeitsstufe (ES) gemäss Lärmempfindlichkeitsstufenplan (LES) wird mit der \n\nMutation an die neue Grundzone angepasst. Neu ist die Parzelle Nr. 2737 keiner Empfindlichkeitsstufe \n\nmehr zugeordnet, die bestehende Empfindlichkeitsstufe ES II wird damit aufgehoben.  \n\nAuf der Parzelle Nr. 2737 ist gemäss Strassennetzplan ein Fussweg geplant. Dieser Fussweg stammt aus \n\nder Erschliessungsplanung des südlichen Gebiets. Dieses wurde 2006 aus der Bauzone entlassen (Muta-\n\ntion 52/ZPS/2/27 und 52/SP/1/26) und die weiterführenden Wegverbindungen aufgehoben. Der Fuss-\n\nweg hat damit keine Fortsetzung mehr und wird für das bestehende Fusswegnetz nicht benötigt. Damit \n\nauf der Parzelle Nr. 2737 eine Grünzone entstehen kann, muss der geplante Fussweg gelöscht werden. \n\nDies wird mit der geplanten Überarbeitung des Strassennetzplans vorgenommen. Die im \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 19/27 \n\nStrassennetzplan enthalte Massnahme Allee (Baumreihe) entlang der Friedhofsgrenze wird beibehal-\n\nten. Sie unterstützt die Pufferwirkung zwischen Wohngebiet und Friedhof.  \n\nDas bestehende Gebäude auf Parzelle Nr. 6556 wurde im Jahr 2000 bewilligt. Es untersteht der Bestan-\n\ndesgarantie gemäss § 110 des Raumplanungs- und Baugesetztes. Mit der Legung einer Friedhofsbauli-\n\nnie auf 11.5 m schafft die Gemeinde Rechtssicherheit für die bestehende und bewilligte Baute und er-\n\nmöglicht es, auf der unbebauten Parzelle Nr. 5786 eine gleichwertige Baute gemäss den \n\nZonenvorschriften zu erstellen. Dank der Parzelle Nr. 2737, welche künftig als Grünzone festgelegt \n\nwird, ist ein Puffer zwischen Friedhof und Wohnnutzung gewährleistet. Die bestehende Pflanzung ent-\n\nlang des Friedhofsgelände mit Büschen und Bäumen schränkt die Sichtbeziehung von den Wohnbauten \n\nin das Friedhofsareal ein. Hieraus ergibt sich, trotz des verringerten Friedhofabstandes ein ausreichen-\n\nder Pietätsabstand für Friedhofsbesucher und Anwohner. Im Norden schliesst die neue Friedhofsbauli-\n\nnie auf die bestehende Baulinie aus dem eBS Blözenstrasse an. Im Süden endet die Friedhofsbaulinie an \n\nder Baugebietsgrenze. \n\n \n\n  \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 20/27 \n\n6 Interessenabwägung \n\n6.1 Varianten und Alternativen \n\nAlternativen machen mit der vorliegenden Situation keinen Sinn, da die Planung in Zusammenhang mit \n\ndem Friedhof steht. Die Frage, ob der Friedhof am richtigen Ort ist, ist nicht Gegenstand der Planung. \n\nFür die vorliegende Planung gibt es zwei Varianten: \n\n1. Status Quo \n\nDie Situation wird belassen, wie sie heute ist.  \n\n \n\n2. Anpassung der Nutzungsplanung \n\nDer Puffer zwischen dem Wohngebiet und dem Friedhof wird mit einer Grünzone vergrössert, im \n\nGegenzug dazu wird der gesetzliche Abstand an den Friedhof mit einer Baulinie reduziert. \n\n \n\n6.2 Interessenermittlung \n\nAufbauend auf den Rahmenbedingungen lassen sich folgende Interessen ermitteln. Nicht alle ermittelten \n\nInteressen sind gleichermassen von der Mutation betroffen.  \n\nLandschaft \n \n\nVernetzungskorridor relevant \n\nKulturland/Fruchtfolgefläche nicht betroffen \n\nGewässerraum nicht betroffen \n\nErholungsräume erhalten nicht betroffen \n\n   \n\nDie Planung findet innerhalb des Siedlungsgebietes statt. Daher sind landschaftliche Aspekte, auch \nwenn sowohl der Wald wie auch das Landwirtschaftsgebiet in unmittelbare Nähe liegen, nicht direkt \nbetroffen. Ausnahme bildet die Festsetzung eines Grünkorridors, welcher den Wald mit dem Landwirt-\nschaftsgebiet verbindet.     \n\nSiedlung \n \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen relevant \n\nWohn- und Arbeitsgebiet zweckmässig zuordnen nicht betroffen \n\nSiedlung und Verkehr abstimmen unerheblich \n\nMobilisierung Nutzungsreserven relevant \n\nSiedlungsqualität relevant    \n\nDie Planung findet innerhalb der Siedlung statt. Sie hat direkte Auswirkungen auf die Bebaubarkeit der \nBauzone und damit auf die Entwicklung nach Innen, die Mobilisierung von Nutzungsreserven und die \nSiedlungsqualität. Was nicht oder nur unerheblich betroffen ist, ist die zweckmässige Zuordnung von \nWohn- und Arbeitsgebiet, da daran nichts geändert wird und an der Verkehrssituation, da diese mit \nden beiden geprüften Varianten nur unerheblich differenziert.  \n  \n\n \n \n \n\n \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 21/27 \n\nWirtschaft \n \n\nFinanzen der Gemeinde unerheblich \n\nBedürfnisse Bevölkerung relevant \n\n   \n\nDie Finanzen der Gemeinde sind nur unerheblich von der Planung betroffen. Was von Bedeutung ist, \nsind die Bedürfnisse der Bevölkerung aufgrund der Friedhofsituation.     \n\nWeitere Interessen \n \n\nNatur- und Heimatschutz  \n \n\n \n- ISOS, Baukultur nicht betroffen  \n- Archäologie nicht betroffen    \n\nEs wurden keine Interessen im Bereich Natur- und Heimatschutz eruiert, welche einen Einfluss auf die \nPlanung haben.  \n   \n\nStandortspezifische Interessen \n \n\n  - Grundwasser unerheblich \n\n - Erschliessung unerheblich  \n- Altlasten nicht betroffen  \n- Lärm unerheblich  \n- Naturgefahren unerheblich  \n- Bebaubarkeit relevant  \n- Bauarbeiten unerheblich  \n- Biodiversität, Klima, Luft relevant    \n\nDie meisten standortspezifischen Interessen sind entweder nicht betroffen oder im Vergleich der bei-\nden Varianten als unerheblich einzustufen. Ausnahme bildet die Bebaubarkeit und die Biodiversi-\ntät/Klima/Luft. Da diese beiden Interessen aber bereits mit den Interessen der Landschaft resp. der \nSiedlung abgedeckt sind, werden sie in der Interessenbewertung nicht separat aufgeführt.  \n   \n\nPrivate Interessen \n \n\n \n- Schattenwurf unerheblich  \n- Aussicht unerheblich  \n- Arbeit unerheblich  \n- Mobilität unerheblich  \n- Freizeit unerheblich  \n- Energie nicht betroffen  \n- Nahrung nicht betroffen  \n- Wohnraum nicht betroffen  \n- Sicherheit nicht betroffen    \n\nEs wurden keine Interessen im Bereich der privaten Interessen eruiert, welche einen Einfluss auf die \nPlanung haben. \n\n \n\n \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 22/27 \n\nNicht betroffene Interessen sind von der vorliegenden Planung nicht tangiert und spielen daher für die \n\nInteressenabwägung keine Rolle. \n\nUnerhebliche Interessen werden zwar von der Planung tangiert. Sie haben aber keine oder nur sehr ge-\n\nringe Auswirkungen, ob die Planung durchgeführt wird oder nicht. Sie werden daher in der Interessen-\n\nabwägung auch nicht berücksichtigt.  \n\nIn die Interessenabwägung fliessen nur die relevanten Interessen ein. \n\n \n\n6.3 Bewertung der Interessen \n\n6.3.1 Landschaft \n\nVernetzungskorridore sind wichtige Elemente sowohl in der Landschaft wie auch in der Siedlung, um \n\ndie Fortbewegung diverser Lebewesen zu ermöglichen sowie die Biodiversität und das Klima positiv zu \n\nbeeinflussen. Der Friedhof inklusiv das angrenzende Wohngebiet ragen wie ein Arm in die Landschaft \n\nhinein. Nördlich und östlich befindet sich ein Waldareal, südlich befindet sich die Landwirtschaftszone. \n\nEs ist daher wichtig, dass das Gebiet durchlässig für diverse Tierarten bleibt.  \n\nDie Variante 1 ist als neutral einzustufen, da sie zurzeit dank dem Friedhof einen guten Korridor bietet, \n\ndieser aber nicht gesichert ist. Mit der Variante 2 wird die Parzelle Nr. 2737 als Grünzone festgelegt. \n\nDamit ist dieser Korridor für die Zukunft gesichert. Der vorgesehene und nie realisierte Fussweg wird \n\naufgehoben, was der Funktion des neuen Grünstreifens zugutekommt. Grundsätzlich ist die Variante 2 \n\nin Bezug auf die Bedürfnisse der Landschaft als positiv zu werten.  \n\nVernetzungskorridor \n\n  + +/- - \n\nVernetzungskorridor relevant \n   \n\n   \n\n \n\n6.3.2 Siedlung \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen, Mobilisierung Nutzungsreserven und Siedlungsqualität \n\nDas Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG) definiert in den Zielen (Art. 1) und Planungsgrundsätzen \n\n(Art. 3) klare Vorgaben an die Siedlungsentwicklung. So ist der Boden haushälterisch zu nutzen (Art. 1 \n\nAbs. 1), die Siedlungsfläche zu verdichten (Art. 3 Abs. 3 lit. abis) und die Siedlungsentwicklung nach innen \n\nzu lenken (Art. 1 Abs. 2 lit. abis und lit. b). \n\nKantonal werden die Bundesvorgaben durch § 15 Abs. 2 des Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG) so-\n\nwie durch die Vorgaben im kantonalen Richtplan (KRIP) präzisiert. Die Gemeinde fördert die Siedlungs-\n\nentwicklung nach innen und verdichtete Bauweise, soweit dem keine übergeordneten Planungsziele ent-\n\ngegenstehen (RBG § 15 Abs. 2). \n\nDie Erhöhung der baulichen Dichte muss mit gleichzeitiger Erhöhung der Nutzerdichte im bestehenden \n\nSiedlungsgebiet sowie mit einer Erhöhung der Siedlungsqualität erfolgen. Dies soll durch standortgerech-\n\ntes, massgeschneidertes Ausschöpfen des Nutzungspotenzials erreicht werden (KRIP S 2.1). Mit der \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 23/27 \n\nVerdichtung sollen jedoch gleichzeitig auch Qualitäten und Identitäten geschaffen resp. erhalten werden \n\n(KRIP S 2.2). \n\nDie Variante 1 trägt nicht zur Siedlungsentwicklung nach Innen resp. zur Mobilisierung von Nutzungsre-\n\nserven bei, da mit den heutigen Grundlagen die Parzellen direkt neben dem Friedhof durch die Abstands-\n\nvorschriften nicht bebaubar sind. Die Siedlungsqualität ist neutral einzustufen, da diese heute bereits gut \n\nist und keine Änderung daran stattfindet.  \n\nMit der Variante 2 wird vorhandenes Bauland bebaubar gemacht, da der vorgeschriebene Abstand zum \n\nFriedhof reduziert wird. Die Variante ist daher als positiv betreffend Entwicklung nach Innen und Mobili-\n\nsierung von Nutzungsreserven einzustufen. Die Siedlungsqualität wird sich aufgrund der beiden betroffe-\n\nnen Parzellen (wobei eine bereits überbaut ist) nicht verändert. Es hat aber einen positiven Effekt, dass \n\nkünftig ein Grünstreifen entlang des Wohngebietes besteht. Daher wird diese Variante nicht neutral, \n\nsondern positiv bewertet.  \n\n  + +/- - \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen relevant \n   \n\n   \n\n \n\n  + +/- - \n\nMobilisierung Nutzungsreserven relevant \n   \n\n   \n\n \n\n  + +/- - \n\nSiedlungsqualität relevant \n   \n\n   \n\n \n\n6.3.3 Wirtschaft \n\nBedürfnisse der Bevölkerung \n\nDas Hauptbedürfnis der Bevölkerung ist bei der vorliegenden Planung, dass ein zweckmässiger Pietäts-\n\nabstand zum Friedhof gewahrt bleibt und die Besucher in Ruhe ihren Verstorbenen gedenken können.  \n\nMit Variante 1 besteht ein Bauabstand von 20 m zur Friedhofsgrenze. Mit diesem Abstand ist ein genü-\n\ngend grosser Pietätsabstand gesichert. \n\nMit Variante 2 wird der Abstand auf 11.5 m reduziert. Dafür wird mit einem Grünstreifen für einen gu-\n\nten Puffer zwischen Wohngebiet und Friedhof gesorgt. Damit kann die Ruhe für die Friedhofsbesucher \n\nüber die Gestaltung des Grünstreifens gesichert werden. Weiter ist über die Massnahmen im Strassen-\n\nnetzplan festgehalten, dass bei der Friedhofgestaltung ein Trenngürtel aus Bäumen erhalten werden \n\nmuss. Dadurch entsteht ein weiterer Puffer zwischen Wohnzone und Friedhof. Damit werden die beste-\n\nhenden Bedürfnisse berücksichtigt und die Reduktion des Bauabstandes zum Friedhof ist vertretbar. \n\nDie Variante wird ebenfalls positiv bewertet.  \n\n  + +/- - \n\nBedürfnisse der Bevölkerung relevant \n   \n\n   \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 24/27 \n\n6.4 Interessensabwägung \n\nLandschaft \n \n\ngut mittel schlecht \n\nVernetzungskorridor relevant V2 V1     \n   \n\nSiedlung \n \n\ngut mittel schlecht \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen relevant V2  V1 \n\nMobilisierung Nutzungsreserven relevant V2  V1 \n\nSiedlungsqualität relevant V2 V1     \n   \n\nWirtschaft \n \n\ngut mittel schlecht \n\nBedürfnisse Bevölkerung relevant V2 / V1      \n   \n\n \n\nNachfolgend werden die vorgängig ermittelten und bewerteten Interessen gegeneinander abgewogen. \n\nAus der Übersichtstabelle geht hervor, dass die Variante 2 mit der Umzonung der Parzelle Nr. 2737, der \n\nAufhebung des Fussweges und der Legung einer Friedhofsbaulinie den bestehenden Interessen am bes-\n\nten nachkommen kann. Es gibt keine Interessen, welche gegen diese Planung sprechen. \n\nDie Variante 1, sprich der Status Quo schneidet bei der Gegenüberstellung schlechter ab als die Variante \n\n2. Damit wird Variante 2 von der Gemeinde weiter verfolgt. \n\n  \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 25/27 \n\n7 Planungsverfahren \n\n7.1 Kantonale Vorprüfung \n\nDie Gemeinden haben gemäss § 6 Absatz 2 Raumplanungs- und Baugesetz (RBG) die Möglichkeit, ihre \n\nPlanungen vor der Beschlussfassung den zuständigen kantonalen Ämtern zu einer Vorprüfung zu unter-\n\nbreiten. Im Rahmen der Vorprüfung wird abgeklärt, ob eine Planung rechtmässig ist, mit den überge-\n\nordneten kantonalen Planungen übereinstimmt und die kantonalen und regionalen Interessen berück-\n\nsichtigt. Damit wird gewährleistet, dass die Planung genehmigungsfähig ist.  \n\nDie Unterlagen zur Planung Friedhof Blözen, bestehend aus: \n\n→ Baulinienplan Friedhof Blözen \n\n→ Mutation Friedhof Blözen zum Zonenplan Siedlung \n\n→ zugehörigem Planungsbericht  \n\n \n\nwurden am 21. August 2024 zur Vorprüfung eingereicht. Mit dem Schreiben vom 18. September 2024 \n\nnimmt der zuständige Ortsplaner, Herr Oliver Stucki, Stellung zu den eingereichten Unterlagen. Der \n\nzwingenden Vorgabe, die Mutation mit der Anpassung der Empfindlichkeitsstufen zu ergänzen, wird \n\nnachgekommen. Ansonsten gab es keine weiteren Vorgaben oder Bemerkungen zu den Planungsunter-\n\nlagen seitens der kantonalen Stellen.  \n\n7.2 Öffentliche Mitwirkung \n\nGestützt auf § 7 des kantonalen Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG) vom 08. Januar 1998 wurde \n\ndurch die Gemeinde das öffentliche Mitwirkungsverfahren zur Planung Friedhof Blözen durchgeführt. \n\nFolgende Unterlagen wurden vom 30. August 2024 bis zum 16. September 2024 zur öffentlichen Mitwir-\n\nkung aufgelegt: \n\n→ Baulinienplan Friedhof Blözen \n\n→ Mutation Friedhof Blözen zum Zonenplan Siedlung \n\n→ Zugehöriger Planungsbericht  \n\n \n\nDie Bevölkerung konnte im Rahmen dieses Verfahrens zum Entwurf Stellung nehmen, Einwendungen \n\nerheben und Vorschläge einreichen, welche bei der weiteren Planung berücksichtigt werden, sofern sie \n\nsich als sachdienlich erweisen. Das Mitwirkungsverfahren dient dazu, bereits in einer frühen Planungs-\n\nphase allfällige Problempunkte zu erkennen.  \n\nDie Publikation im Vorfeld erfolgte sowohl im kantonalen Amtsblatt Nr. 68 vom 29. August 2024 wie \n\nauch im Muttenzer & Prattler Anzeiger Nr. 35 vom 30. August 2024 und ab dem 30. August 2024 auf \n\nder gemeindeeigenen Homepage.  \n\nDie Planungsunterlagen konnten während der Mitwirkung auf der Gemeindeverwaltung Pratteln sowie \n\nüber die gemeindeeigene Homepage eingesehen werden. Stellungnahmen und Anregungen konnten \n\nbis zum 16. September 2024 schriftlich an den Gemeinderat eingereicht werden.  \n\nWährend der Mitwirkung sind keine Stellungnahmen, Einwendungen oder Vorschläge eingereicht wor-\n\nden. Es wird daher auf die Erstellung eines separaten Mitwirkungsberichts verzichtet.  \n\n \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 26/27 \n\n7.3 Beschlussfassung \n\nDer Gemeinderat Pratteln hat den Baulinienplan Friedhof Blözen und die Mutation Friedhof Blözen zum \n\nZonenplan Siedlung und zum Lärmempfindlichkeitsstufenplan am 15. Oktober 2024 beschlossen. \n\nDie Beschlussfassung durch den Einwohnerrat steht noch bevor. \n\n7.4 Auflage- und Einspracheverfahren \n\nDas Auflage- und Einspracheverfahren steht noch bevor.  \n\n\n\nMutation Friedhof Blözen Gemeinde Pratteln \n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand 22.10.2024 27/27 \n\n8 Beschlussfassung Planungsbericht \n\nDieser Planungsbericht wurde vom Gemeinderat Pratteln \n\nzuhanden der regierungsrätlichen Genehmigung verabschiedet. \n\n \n\nPratteln, den ____________________ \n\n \n\nDer Gemeindepräsident \n\n \n\n \n\nDer Gemeindeverwalter \n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nEinwohnerrat Pratteln \nBüro \n\n \n \n\n Pratteln, 11. Juni 2015 \n\n \n \n\n           2944 \n \n \nWahl des Einwohnerrats-Präsidiums für das Amtsjahr 2015/2016 \n \n\n \n\n \n\nWahlvorschlag: Dominique Häring, FDP-Mitte (CVP) \n\n \n\n \n\n \n\n           2945 \n \n \nWahl der übrigen Büromitglieder für das Amtsjahr 2015/2016 \n \n\n \n\n \nWahlvorschläge:  \n\n \n\n1. Vizepräsidium Stephan Bregy, FDP-Mitte (FDP) \n\n2. Vizepräsidium Sylvie Anderrüti, SP \n\nzwei Stimmenzähler/innen Roger Schneider, Unabhängige Pratteln \n\n Simone Schaub, SVP \n\nzwei Ersatz-Stimmenzähler/innen Emil Job, Unabhängige Pratteln \n\n Christoph Pfirter, SVP \n\n \n \n \n \n\nBüro \nEinwohnerrat Pratteln \n\n\n


text: \n"Gemeinde pratteln\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\nPratteln, 11.05.2023/ ml\n\n3152 Ruftaxi an Hanglage: Berichterstattung nach Testbetrieb und An-\ntrag zur Einstellung des Betriebes\n\n \n\n1. Ausgangslage\n\nWalter Biegger reichte am 4. Januar 2018 eine nichtformulierte Einzelinitiative sowie am\n\n22. Januar 2018 eine ähnlich lautende Petition ein (Geschäft Nr. 3117) ein. Die Erschliessung\n\nder peripheren Wohnquartiere an den Hanglagensolle bei der Ausarbeitung des ÖV-Konzeptes\n\neinbezogen werden.Alternativ dazu wäre allenfalls auch, ein benutzerfreundliches Ruftaxi zu\nprüfen. An der Einwohnerratssitzung vom 27. August 2018 ist die nichtformulierte Einzelinitiative\nals nicht erheblich erklärt worden.\n\nDie Anliegen der nichtformulierten Einzelinitiative und der Petition von Walter Biegger sind in\n\ndie Analyse zur Erstellung des Gesamtkonzeptes öffentlicher Verkehr (Geschäft Nr. 3116) ein-\n\ngeflossen. Der Einwohnerrat hat das ÖV-Gesamtkonzept genehmigt und zusätzlich beschlos-\n\nsen, dass eine Angebotsverbesserung an der Hanglage mittels eines Ruftaxis nochmals zu prü-\nfen sei.\n\nAm 26. August 2019 hat der Einwohnerrat die Einführung eines zweijährigen Testbetriebs für\nein Ruftaxi an den südlichen Hanglagen genehmigt (Geschäft Nr. 3152). Der Gemeinderat wur-\n\nde angewiesen, nach einem Jahr Testbetrieb dem Einwohnerrat einen Zwischenbericht vorzu-\nlegen. Am 9. Dezember2019 ist der Ruftaxibetrieb aufgenommen worden.\n\nAn der Einwohnerratssitzung vom 3. Mai 2021 wurde die Berichterstattung nach dem einjähri-\ngen Testbetrieb präsentiert. Dabei hat der Gemeinderat dem Einwohnerrat beantragt, aufgrund\nder damals aktuellen Corona-Situation, den Testbetrieb um ein weiteres Jahr bis Ende 2022 zu\nverlängern, um eine aussagekräftige Beurteilung zur Nutzung des Angebotes Ruftaxi an Hang-\nlagen zuerstellen.\n\n2. Erwägungen\n\nMit Geschäften Nr. 3116 und Nr. 3152 sind die Varianten Ruftaxiangebot geprüft und die Ein-\n\nführung beschlossen worden. Für die Details wird auf die Vorlage Nr. 3116 verwiesen. Die Be-\n\nrichterstattung nach einjährigem Testbetrieb, mit der beantragten Verlängerung des Testbetrie-\n\nbes bis Ende 2022, wurde mit Geschäft Nr. 3152 am 3. Mai 2021 im Einwohnerrat beschlossen.\n\n\n\n2.1. Ruftaxi Berichterstattung nach 3 Jahren Testbetrieb\n\nBezugsberechtigte Personen (2020) 871\n\n2020:\n\nEingelöste Bons 214 Stück\n\nAktuelle Kosten CHF 1'070\n\nAktuelle Auslastung (100% = 3'000 Fahrten pro Jahr) 7,1%\n\n2021:\n\nEingelöste Bons 57 Stück\n\nAktuelle Kosten CHF 285\n\nAktuelle Auslastung (100% = 3'000 Fahrten pro Jahr) 1.9%\n\n2022:\n\nEingelöste Bons 39 Stück\n\nAktuelle Kosten CHF 195\n\nAktuelle Auslastung (100% = 3'000 Fahrten pro Jahr) 1.3 %\n\n2.2. Vergleich Angebot Ruftaxi in anderen Gemeinden\n\nAuch in anderen Gemeinden der Nordwestschweiz wie z. B. Binningen wurdein ähnlichem Zeit-\n\nraum ein Probebetrieb eines erweiterten Ruftaxi-Angebotes für die Hanglagen durchgeführt. So\n\nwurden in Binningen im zweijährigen Testbetrieb in den Jahren 2020 und 2021 insgesamt\n\n89 Personen befördert und aufgrund.der kleinen Nachfrage nach diesem Testbetrieb eingestellt.\n\nAuch die Gemeinde Oberwil hat sich per 30. Juni 2022 für die Einstellung des Angebotes\nRuftaxi entschieden.\n\n3. Beschluss\n\n3.1 Die Berichterstattung nach der auf drei Jahre verlängerten Testbetriebs für ein Ruftaxi an\n\nden südlichen Hanglagen wird zur Kenntnis genommen.\n\n3.2 Das Angebot des Ruftaxis an den südlichen Hanglagen wird aufgrund mangelnder Nach-\n\nfrage nicht in das Angebotdes öffentlichen Verkehrs der Gemeinde Pratteln überführt und\n\nnach dem Testbetrieb eingestellt.\n\n  \n\n \n\nereindepräsident Gemeindeverwäite:\n\n2\n\nStephan Burgunder Beat Thommen\n\n2/2\n\n\n


text: \nRheinstrasse 29 \n4410 Liestal \nT 0615525111 \nF 061 552 69 48 \nwww.bl.ch 111111111111111 I II III IIII III \n\nPR00 ll00 \n\nBau- und Umweltschutzdirektion. Rheinstrasse 29. 4410 Liestal \n\nGemeinde Pratteln \nBau, Verkehr und Umwelt \nTiefbau \nSchlossstrasse 34 \n4133 Pratteln \n\nLiestal , 18. August 2021 \n\nBASEL l'J\nLANDSCHAFT"'j \n\nBAU- UND UMWELTSCHUTZ DIREKTION \n\nSichere Fussgänger- und Veloquerung der Frenkendörferstrasse bei Inbetriebnahme der \nHVS 3/7 „Rauricastrasse" \n\nSehr geehrter Herr Gemeindepräsident Burgunder \nSehr geehrte Gemeinderätinnen und Gemeinderäte \nSehr geehrter Herr Pirozzi \n\nDie Verbesserung der Sicherheit bei der Querung der Frenkendörferstrasse im Bereich der beiden \nEinmündungen Giebenacherstrasse und der Zufahrt Hausmatt (Minigolf, Familiengärten , Sportan\nlagen) war auch schon Gegenstand von Eingaben im Rahmen des Mitwirkungsverfahrens. \n\nDas Tiefbauamt hat im Jahr 2015 diesbezüglich eine Expertise in Auftrag gegeben, in der es da\nrum ging, auf der Basis der verkehrlichen und planerischen Rahmenbedingungen , mögliche Mass\nnahmen zur Verbesserung der Querbarkeit der Frenkendörferstrasse zu entwerfen , zu prüfen und \nzu beurteilen. \n\nDie damalige Studie empfahl zusammenfassend folgendes abgestuftes Vorgehen : \n\nIn einem ersten Schritt soll eine Überführung (südlich) entlang der Bahnlinie erstellt werden . Diese \nMassnahme, mit der Rad- und Fusswege gebündelt und direkt geführt werden können, wird nörd\nlich der Bahnlinie realisiert. Das Bauprojekt soll noch dieses Jahr aufgelegt und vor der Umlegung \nder HVS 3/7 bis Ende 2022 realisiert werden . \n\nIn einem zweiten Schritt empfiehlt die Studie, die heutige provisorische Querungshilfe bei der \nnächsten Strasseninstandsetzung baulich auszugestalten, die Beleuchtung der Fussgängerque\nrung zu optimieren, und einen schmalen Mehrzweckstreifen mit einer zweiten Mittelinsel zu reali\nsieren. Auch diese Massnahme soll mit Ausnahme der südlichen Querungshilfe umgesetzt wer\nden. \nEs ist vorgesehen, die Frenkendörferstrasse noch vor der Umlegung zu sanieren. Somit ist auch \nder zweite empfohlene Verbesserungsschritt vor der Verlegung der Rheinstrasse in Betrieb. Die \nsüdliche Querungshilfe war im damaligen Variantenstudium eine Vorstufe für eine allfällige LSA\nLösung. Eine LSA-Lösung muss aufgrund des Verkehrsaufkommens jedoch verworfen werden , \n\n\n\nBASEL II \nLAN DSCHAFT"i \n\nweshalb auch auf die südliche Querungshilfe im zweiten Massnahmenschritt verzichtet werden \nkann. \n\nIn einem dritten Schritt empfiehlt die Expertise, nach Inbetriebnahme der Rauricastrasse die effek\ntiven Verkehrsabläufe zu beobachten und zu beurteilen. Ist die Querung der Frenkendörferstrasse \nüber die Querungshilfe künftig mit unverhältnismässig langen Wartezeiten verbunden, kann eine \nAnordnung eines Fussgängerstreifens nochmals geprüft werden. \n\nDer Kanton ist der Auffassung, dass die im Postulat Nr. 3271 formulierten Forderungen im Rah\nmen der Verhältnismässigkeit ausgewogen umgesetzt werden. \n\nFreundliche Grüsse \n\nIsaac Reber \nVorsteher \n\nKopie \nTBA, V-PM \nAegerter & Bosshardt AG, Lucas Rentsch, Hochstrasse 48, 4002 Basel \n\nJ5 \nH \n0t \n\nSichere Fussgänger- und Veloquerung der Frenkendörferstrasse bei Inbetriebnahme der HVS 3/7 „Rauricastrasse", 26. Juli 2021 2/2 \n\n\n\n\n


text: \nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates Legislatur 2020 – \n2024 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 1 von 7 \n\nBericht zur Prüfung der Rechnung 2022 \n\n 3387 \n\n1. Allgemeines \n\nDie Rechnung 2022 wurde der RPK am 20. April 2023 ausgehändigt und durch die Gemeinderätin \nChristine Gogel und Abteilungsleiter Finanzen Philippe Doppler vorgestellt. \n\n \n\nVorgängig zur Beratung der Rechnung in der RPK hat die Revisionsstelle PwC \n\n(PricewaterhouseCoopers) die Rechnung 2022 geprüft. Nach der Beurteilung der PwC entspricht die \nGemeinderechnung für das am 31. Dezember 2022 abgeschlossene Geschäftsjahr den gesetzlichen \nVorschriften und der Gemeindeordnung der Gemeindeverwaltung Pratteln sowie allgemein \n\nanerkannten kaufmännischen Grundsätzen. \n\n \n\n2. Bemerkungen der RPK \n\nDie RPK befasste sich nach intensivem Studium an 3 Sitzungen mit der Rechnung 2022. Fragen aus der \nRPK sind dem Abteilungsleiter Finanzen schriftlich zugestellt und durch ihn an den Sitzungen kompetent \n\nund zur Zufriedenheit der Kommission beantwortet worden. Zusätzlich zu den mündlichen Erläuterungen \nhat die RPK die Antworten auch in schriftlicher Form erhalten. \n\nDie RPK dankt allen beim Rechnungsabschluss involvierten Personen für ihre geleistete Arbeit und die \n\nhervorragende Zusammenarbeit im vergangenen Jahr.  \n\n \n\n3. Rechnungsergebnis \n\nDas Rechnungsergebnis 2022 weist einen Ertragsüberschuss von CHF 587'379.92 auf (vgl. Budget 2022: \nAufwandüberschuss CHF 311'350.-). Somit schliesst die Erfolgsrechnung um CHF 898’729.92 besser ab \n\nals budgetiert. \n\n \n\nDer Ertragsüberschuss von CHF 587'379.92 ist durch verschiedene erfolgswirksame Effekte entstanden: \n\n• + Ertrag aus Steuern juristischer Personen (CHF 2.3 Mio. über Budget) \n\n• + Aufwertung von altem Verwaltungsvermögen (CHF 1.2 Mio.) \n\n• + Tieferer Personalaufwand (-CHF 0.2 Mio.). \n\n• + Minderaufwand / Mehrertrag Sozialhilfe (Netto CHF 1.6 Mio. besser als Budget) \n\n• - Zahlung in horizontalen Finanzausgleich (CHF 2.5 Mio. über Budget) \n\n• - Sach- und Betriebsaufwand (CHF 0.8 Mio. über Budget) \n\n \n\nSpezialfinanzierungen: \n\n• Die Spezialfinanzierung MMN hat mit einem Ertragsüberschuss von CHF 0.49 Mio. \nabgeschlossen. \nDas Eigenkapital MMN beträgt CHF 5.98 Mio.  \n\n• Die Spezialfinanzierung Wasser schliesst mit einem Ertragsüberschuss von \nCHF 0.05 Mio. ab. Das Eigenkapital Wasserversorgung beträgt CHF 6.27 Mio. \n\n• Die Spezialfinanzierung Abwasser schliesst mit einem Aufwandüberschuss von \nCHF 0.45 Mio. ab. \nDas Eigenkapital Abwasserbeseitigung beläuft sich auf CHF 16.31 Mio. \n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates Legislatur 2020 – \n2024 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 2 von 7 \n\n• Die Spezialfinanzierung Abfall weist einen Aufwandüberschuss von \nCHF 0.17 Mio. aus. Das Eigenkapital Abfallbeseitigung beträgt CHF 0.92 Mio. Die Erhöhung der \n\nGebühr vom 1.4.22 sollte das Niveau des Eigenkapitals stabilisieren. Diese Erhöhung reicht \naber noch nicht, so dass eine weitere Erhöhung nötig sein wird. \n\n \n\nEigenkapital: \n\n• Das Eigenkapital (ohne Spezialfinanzierungen) beträgt CHF 69.4 Mio. \n\n \nFinanzausgleich: \n \nEs ist sehr schwierig eine Aussage darüber zu verfassen, wie die zukünftige Lage im Finanzausgleich \nsein wird. Neben den Fiskalerträgen der Gemeinde Pratteln sind für die Festlegung auch die \n\nSteuereinnahmen aller anderen Gemeinden im Kanton Basellandschaft massgebend. Pratteln bleibt \naber weiter eine Gebergemeinde. \n \n\n  \n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates Legislatur 2020 – \n2024 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 3 von 7 \n\n4. Fazit der RPK zum Rechnungsergebnis \n\nDie RPK nimmt den positiven Rechnungsabschluss erfreut zur Kenntnis. Trotz des positiven Abschlusses besteht ein \nLiquiditätsengpass, so dass mehr Geld aufgenommen werden muss, um die laufenden Verpflichtungen decken zu \n\nkönnen. Im Gegensatz zu den vergangenen Jahren müssen wieder Zinsen bezahlt werden. Dies belastet das Budget \nzusätzlich. \n\n \n\nZur Veranschaulichung eine Gegenüberstellung von Eigen- und Fremdkapital: \n\nEntwicklung Eigenkapital 2018 – 2022: \n\nEs ist zu beachten, dass ausser der «Finanzpolitischen Reserve» und dem «Bilanzüberschuss» alle anderen \nKategorien zweckgebunden und somit nicht frei verfügbar sind. \n\n \nQuelle: Gemeinde Pratteln \n\n  \n\n0\n\n20,000,000\n\n40,000,000\n\n60,000,000\n\n80,000,000\n\n100,000,000\n\n120,000,000\n\n2018 2019 2020 2021 2022\n\nFinanzpolitische Reserve\n\nVerpflichtungen/Vorschüsse ggü Spezialfinanzierungen\n\nVorfinanzierungen\n\nFonds im Eigenkapital\n\nBilanzüberschuss\n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates Legislatur 2020 – \n2024 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 4 von 7 \n\n \n\nEntwicklung Fremdkapital 2018 – 2022: \n\nIn der Kategorie «Darlehen» sind die aufgenommenen Gelder enthalten, welche den höheren \nLiquiditätsbedarf decken. Das Fremdkapital wird in den nächsten Jahren durch die hohe \n\nInvestitonstätigkeiten noch stärker ansteigen. \n\n \nQuelle: Gemeinde Pratteln \n\n \n\n  \n\n0\n\n10,000,000\n\n20,000,000\n\n30,000,000\n\n40,000,000\n\n50,000,000\n\n60,000,000\n\n2018 2019 2020 2021 2022\n\nKurzfristige\nRückstellungen\nLaufende\nVerbindlichkeiten\nPassive\nRechnungsabgrenzung\nDarlehen\n\nLangfristige\nRückstellungen\n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates Legislatur 2020 – \n2024 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 5 von 7 \n\n5. Prüfungsarbeiten \n\nDie RPK hat die PwC mit der Prüfung der Gemeinderechnung 2022 beauftragt. Bei der Prüfungsarbeit \nwurde unteranderem folgendes festgestellt: \n\n• Steuerabgrenzung: Die Gemeinde hat eine manuelle Korrektur der aktiven Steuerabgrenzung \nbei den natürlichen und den juristischen Personen von gesamthaft CHF 2.1 Mio. \n\nvorgenommen. Dies führt zu erwarteten Steuererträgen für 2022 von CHF 39‘726‘947.-. Diese \nAbgrenzungen werden von der Revisionsstelle nach der Prüfung als angemessen erachtet. \n\n• Nachtragsbuchungen: Während der Prüfung wurden diverse Nachtragsbuchungen \nvorgenommen. \n\n• Schwerpunktprüfungen: Es wurden bei allen Schwerpunktprüfungen keine Feststellungen \nseitens der PWC gemacht. \n\n \n\n \n\nPrüfung der Gemeinderechnung: \n\n \n\nFolgende Themen wurden unter anderem geprüft: \n\n• Abstimmung der Bankbestände per 31.12.2022 mit externen Bankbestätigungen \n\n• Beurteilung des Vorhandenseins und der Werthaltigkeit der Debitoren, inkl. Steuerguthaben \n\n• Zugangsprüfung von Sachgütern mittels Einsicht in Rechnung, Budgets und \nUnterschriftenregelungen \n\n• Rechnungseinsicht (stichprobenweise) der gesamten Aufwandseite als Grundgesamtheit mittels \nanerkanntem Stichprobenverfahren \n\n• Schwerpunktprüfungen: Einhaltung und Ausgestaltung Vergabepraxis bei Beschaffung und \nBeiträge an private Organisationen ohne Erwerbszweck: Allgemein und vor allem Kultur- und \nSportförderung \n\n \n\n \n\n6. Feststellungen der RPK zu den Prüfungsarbeiten \n\n \n\nDer Prüfungsablauf wurde mit PwC und dem RPK-Präsidenten vorgängig besprochen. Prüfungsinhalte \nund Schwerpunkte wurden zu diesem Zeitpunkt bereits festgelegt. Die Prüfungen sind in der Zeit vom \n7. - 8. Dezember 2023 (Zwischenrevision) und vom 29. – 31. März 2023 (Schlussrevision) erfolgt. \n\nDer vorgelegte Bericht wurde für die RPK ausführlich und leserlich gestaltet. \n\n \n\n7. Bericht PwC \n\nFrau Hitzker von der PwC hatte den Bericht vorgängig dem RPK-Präsidenten zur Durchsicht und \nErgänzung zugestellt. Der RPK-Präsident hatte keine Änderungen und/oder Anpassungen zum Bericht. \nDie PwC betont, dass sie bei der Prüfung einen positiven Eindruck von der Qualität der \n\nRechnungslegung nach dem Finanzhandbuch des Kanton Basel-Landschaft erhalten haben. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates Legislatur 2020 – \n2024 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 6 von 7 \n\n8. Subkommission Kreditabrechnung \n\n \nEs wurden 8 Kreditabrechnungen auf der Gemeinde geprüft. \n \n\nSeparat wurde die Kreditabrechnung für den ESAF-Kredit geprüft. Der Kredit von CHF 750'000.- wurde um \nCHF 3'797.32 unterschritten. \n\n \n\n9. Subkommission Lachmatt \n\n \n\nDie Rechnung 2021 wurde von den Delegationen der Rechnungsprüfungskommissionen (RPK) der \nGemeinden Birsfelden, Muttenz und Pratteln der EGSA Lachmatt am 19. September 2022 geprüft. \n\nDie Buchhaltung wurde wie in den Vorjahren durch die Abteilung Finanzen der Gemeinde Muttenz mit \n\nBilanz und Erfolgsrechnung erstellt. \n\nDie RPK-Delegationen beantragen die Rechnung 2021 zu genehmigen. \n\nDie Jahresrechnung 2022 konnte noch nicht geprüft werden, da diese noch nicht vorliegt. Daher konnte \nnoch kein Revisionstermin für die Subkommission festgelegt werden. Es wird nun mit der Gemeinde \n\nMuttenz geprüft, ob eine frühere Fertigstellung des Abschlusses machbar ist. Damit die Subkommission \nzukünftig die Prüfung früher vornehmen kann und im RPK-Bericht periodengerecht erwähnen kann. \n\n \n\n10.  Subkommission GRPK KESB Kreis Liestal \n\n \n\nDie Rechnung 2022 wurde von der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission (GRPK) KESB Kreis \nLiestal am 3. März 2023 geprüft. \n\nVorgängig hat zwischen dem 13. und 17. Februar 2023 die Balfina Revision AG (Revisionsstelle) die \nJahresrechnung mit Bilanz, Erfolgsrechnung und Anhang geprüft. \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission (GRPK) KESB Kreis Liestal beantragt die Rechnung \n2022 zu genehmigen. \n\n \n\n \n\n11. Subkommission Zweckverband APG- Versorungsregion Rheintal \n\nDie Vertreter der Rechnungsprüfungskommissionen (RPK) der Gemeinden Augst, \nBirsfelden, Giebenach, Muttenz und Pratteln haben die Rechnung 2022 des \nZweckverbands APG-Versorgungsregion Rheintal am 21. März 2023 geprüft. Sie empfehlen \n\ndiese Rechnung zu genehmigen. \n\n \n\n \n\n12.  Allgemeines \n\nDer positive Abschluss, wurde wie im Punkt 3 erläutert durch einzelne Effekte erzielt. Wir stellen uns die \n\nFrage, ob sich diese Effekte wiederholen. Werden die Steuereinnahmen der juristischen Personen auf \ndiesem Niveau bleiben, können die guten Zahlen der Sozialhilfe wiederholt werden.  \n\nDie Aufwertung von altem Verwaltungsvermögen ist sicher ein einmaliger Effekt. \n\n \n  \n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates Legislatur 2020 – \n2024 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 7 von 7 \n\n13.  Anträge \n\nDie RPK beantragt die Anträge von Punkt 13.1 – 13.2 zu bewilligen. \n\nDie RPK beantragt, gestützt auf den Revisionsbericht der PwC vom 18. April 2023, auf die \nGemeinderechnung 2022 von Punkt 13.1 – 13.2 einschliesslich der Spezialfinanzierungen einzutreten und \n\ndiese gemäss den folgenden Anträgen zu genehmigen.  \n\nDie RPK beantragt im Einwohnerrat das Jahresergebnis 2022 gemäss GR zu genehmigen und die \nfolgenden Nachtragskredite zur Kenntnis zu nehmen. \n\n \n\nAufwertung Gottesacker (3420.5030.20) \nBewilligter Kredit CHF 500’000.00 \nErbrachte Leistungen CHF 510’883.05 \n\nKreditüberschreitung CHF 10'883.05 \n\nDie Kreditüberschreitung wird zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n \n\nErneuerung Wasserleitung (7101.5030.21) \nBewilligter Kredit CHF 700’000.00 \nErbrachte Leistungen CHF 953'381.65 \n\nKreditüberschreitung CHF 253'381.65 \n\nDie Kreditüberschreitung wird zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n \n\nErneuerung Wasserleitung (7101.5030.22) \nBewilligter Kredit CHF 910’000.00 \nErbrachte Leistungen CHF 1'150'158.95 \n\nKreditüberschreitung CHF 240'158.95 \n\nDie Kreditüberschreitung wird zur Kenntnis genommen. \n\n13.1 \n\nJahresergebnis 2022 \nErtragsüberschuss vor Abschluss \nCHF 587'379.92 \n\nEinlage ins Eigenkapital (Bilanzüberschuss) \nCHF 587'379.92 \n\n \n\ngemäss Antrag GR \n\n13.2 \n\nJahresrechnung 2022 \nDie Jahresrechnung 2022 wird genehmigt. \n(Geschäftsbericht wird durch die GPK zur Genehmigung \nvorgelegt) \n\n \n\n \n\ngemäss Antrag GR \n\nPratteln, 31.05.2023  \n\nFür die Rechnungsprüfungskommission des \nEinwohnerrates Pratteln \n\n \n\n \n\n \n\nGerold Stadler, Präsident  \n \n\n\n


text: \n \n \n \n \n    \n \n\nD:\\Daten_18\\1_Daten\\SP\\Fragestunde_180216.doc \n\nPratteln, 26. Februar 2018 \n\nFragestunde \n \n \n \n \n\nWettbewerb Gemeindezentrum \n \n \nAn der ER Sitzung vom 18.12.2017 hat der GR darüber informiert, dass er einen \nWettbewerb zum geplanten Gemeindezentrum durchführen will. \nEin Pflichtenheft soll dafür erstellt werden. \nAn der Sitzung vom 29.01.2018 war zu hören, dass das Pflichtenheft erstellt sei und der \nWettbewerb ausgeschrieben werde. \n \nIn diesem Zusammenhang frage ich den Gemeinderat an: \n \n\n- Kann die Einwohnergemeinde nach Abschluss des Wettbewerbs auf die Gestaltung \ndes Bauprojekts noch Einfluss nehmen? \n\n- Wie sichert sich der GR eine solche Einflussnahme auf die bauliche Ausführung \nnach einer Projektauswahl? \n\n- Sind die Wettbewerbsbedingungen für die Öffentlichkeit zugänglich? \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nKurt Lanz \n \nER-Fraktion SP-Pratteln \n \n\n\n


text: \nLrggangge &5 Une\n\n \n\n15.23\n\nPAUL DALCHER 4133 Pratteln, 8. Mai 2023\n\nPOSTULAT 3394\nbetreffend\n\nEvaluation aller bekannten Varianten für Nord-Süd-Verbindungenfür den\n\nLangsamverkehr\n\nMit der Sondervorlage Nr. 3380 für den Neubau einer neuen (ex Coop)-Passerelle beantragt\n\nder Gemeinderat dem Einwohnerrat die Bewilligung eines Kredits im Betrag von insgesamt\n\nüber 7 Mio. Franken. Vor dem Hintergrundderin Diskussionen befindlichen und weiteren\n\nAlternativen drängt sich eine umfassende Auslegeordnung für eine möglichst objektive\n\nVorab-Evaluation auf.\n\nEs betrifft zusätzlich diese beiden potenziellen Verbindungenfür den Langsamverkehr nach\n\nPratteln Nord:\n\na.) «Velofreundliche Gestaltung» der existierenden Unterführung Gallenweg, nach dem\n\nnegativen Volksentscheid betreffend der TramverlängerungnachPratteln-Nord\n\nb.) Die velotaugliche Erweiterung der Unterführung Bahnhof gemäss Projekt «Bredella-\n\nWest»\n\nAuchdiese beiden Varianten müssenzeitgleich vor einerallfälligen Beschlussfassung der\n\nobigen Sondervorlage vorliegen und beurteilt werden können. Mit dem Ziel, eine\n\nbedürfnisgerechte und finanziell verkraftbare Lösungzurealisieren, lade ich den\n\nGemeinderatein, einen vollständigen Vergleich aller fünf Varianten (Fröschi, Passerelle,\n\nPostulat 3132, Gallenweg sowie Bahnhof) dem Einwohnerrat vorzulegen.\n\nDieser Vergleich, möglichst in Matrix-Form,sollte die folgendenKriterien beinhalten:\n\nNutzen, Interesse, Gewichtungseitens der SBB\n\nAllfällige Beteiligung der SBB an den Investitionskosten in Prozenten\n\nGrob-SchätzungenInvestitionskostenfür a. (Gallenweg) und b. (Bahnhof)\n\nStärken-/Schwächen-Profil aller fünf Varianten\n\nGemeinderätliche Priorisierungsskala mit BegründungIn\na\n\nwe\nNi\nm\n\nFür einen sachdienlichen, zeitnahen und verbindlichen Prüfungsbericht an den Einwohnerrat\n\ndanke ich dem Gemeinderat im Voraus.\n\nArnrıı- |\n\nPaul Dalcher\n\n\n

doc_text_tsv_it: '/schw':194 '15.23':4 '2023':11 '3132':153 '3380':30 '3394':13 '4133':7 '5':2 '7':53 '8':9 'aller':16,147,198 'allfällig':176 'alternativen':63 'an':180,216 'arnrıı':225 'auchdies':116 'auf':76 'auslegeordnung':68 'b':105,191 'bahnhof':111,156,192 'beantragt':39 'bedürfnisgerecht':135 'befindlichen':60 'begründungin':204 'beiden':81,117 'beinhalten':170 'bekannten':17 'beschlussfassung':122 'beteiligung':177 'betrag':49 'betreffend':14,100 'betrifft':78 'beurteilt':128 'bewilligung':45 'bredell':114 'coop':37 'dalcher':6,227 'dank':219 'dem':42,57,97,132,157,221 'den':24,32,84,142,181,217 'der':27,40,92,101,109,123,174,178 'die':44,106,168 'dies':80 'dieser':160 'diskussionen':59 'drängt':64 'ein':66,70,134 'einen':144,210 'einer':34 'einerallfälligen':121 'eines':46 'einwohnerrat':43,158,218 'erweiterung':108 'es':77 'evaluation':15,75 'ex':36 'existierenden':93 'finanziell':137 'folgendenkriterien':169 'form':166 'franken':55 'fröschi':150 'fünf':148,199 'für':19,31,69,209 'gallenweg':95,154,189 'gemeinderat':41,222 'gemeinderatein':143 'gemeinderätl':201 'gemäss':112 'gestaltung':91 'gewichtungseitens':173 'grob':186 'grob-schätzungeninvestitionskostenfür':185 'hintergrundderin':58 'ich':141,220 'im':48,223 'insgesamt':51 'interess':172 'investitionskosten':182 'kredits':47 'können':130 'lad':140 'langsamverkehr':25,85 'lrggangg':1 'lösungzurealisieren':139 'm':208 'mai':10 'matrix':165 'matrix-form':164 'mit':26,131,203 'möglichst':71,162 'müssenzeitgleic':119 'nach':86,96 'negativen':98 'neubau':33 'neuen':35 'ni':207 'nord':21,88,104 'nord-süd-verbindungenfür':20 'nr':29 'nutzen':171 'obigen':124 'objekt':72 'passerell':38,151 'paul':5,226 'postulat':12,152 'potenziellen':82 'pratteln':8,87 'priorisierungsskal':202 'profil':197 'projekt':113 'prozenten':184 'prüfungsbericht':215 'sachdienlichen':211 'sbb':175,179 'schätzungeninvestitionskostenfür':187 'sich':65 'sollt':167 'sondervorlag':28,125 'sow':155 'stärken':193 'süd':22 'tramverlängerungnachpratteln':103 'tramverlängerungnachpratteln-nord':102 'umfass':67 'und':61,127,136,190,213 'une':3 'unterführung':94,110 'varianten':18,118,149,200 'velofreundl':90 'velotaugl':107 'verbindlichen':214 'verbindungenfür':23,83 'vergleic':146,161 'verkraftb':138 'volksentscheid':99 'vollständigen':145 'von':50 'vor':56,120 'vorab':74 'vorab-evaluation':73 'voraus':224 'vorliegen':126 'vorzulegen':159 'we':206 'weiteren':62 'werden':129 'west':115 'zeitnahen':212 'ziel':133 'zusätzlic':79 'ächen':196 'ächen-profil':195 'über':52