category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n \n \n\n \n\nEINLADUNG / Nr. 426   \nZu einer Sitzung des Einwohnerrates auf \n\nMontag, 26. August 2013, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhalle  \n \n \n\n \nGeschäftsverzeichnis \n \n \n\n1.  Beantwortung des Postulates der SP-Fraktion, Gert Ruder und Werner \nGraber, betreffend "Velo- Fussgängerunterführungen und SBB Ausbau-\npläne" \n \n\n2700\n\n2.  Quartierplanung Fachmarkt Grüssenhölzli – 1.Lesung \n \n\n2839\n\n3.  Quartierplanung Fachmarkt Grüssenhölzli / Sondervorlage für Gemeinde-\nbeitrag Verlegung Gasleitung von netto CHF 920'000.— \n \n\n2840\n\n4.  Quartierplanung Fachmarkt Grüssenhölzli / Sondervorlage für Gemeinde-\nbeitrag Entsorgung Altlasten von netto CHF 5.6 Mio. \n \n\n2841\n\n5.  Interpellation der SP-Fraktion, Kurt Lanz, betreffend „Gemeindeeigene \nGrundstücke“ \n \n\n2842\n\n6.  Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Dominik Holen-\nstein, betreffend „Quecksilber-Emissionen in Pratteln“ \n \n\n2843\n\n7.  Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Dominik Holen-\nstein, betreffend „Vorfälle im Alters- und Pflegeheim Madle“ \n \n\n2844\n\n8.  Postulat der SP-Fraktion, Claudio Rossi, betreffend „Beschäftigungspro-\ngramm für Sozialhilfebezüger in Eigenregie“ \n \n\n2845\n\n9.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n \n \nPratteln, 8. August 2013 \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n \nDer Präsident \nRoland Kuny \n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n\nBeschlussprotokoll Nr. 507 \n\n(Das Tonprotokoll kann unter: https://pratteln.recapp.ch/viewer/ \nHomepage: https://www.pratteln.ch/sitzungen, Link: Plattform für alle Tonprotokolle ange-\nhört werden)  \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 27. Juni 2022, 19.00 Uhr, \nim Kultur- und Sportzentrum (KUSPO) \n\n \n\nAnwesend       34/35  Personen des Einwohnerrates \n  7   Personen des Gemeinderates \n \nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Urs Baumann, Stephan Ebert, Andreas Mol-\n\ndovanyi, Claude Weisskopf, Patrick Weisskopf \n  \nVorsitz Christoph Zwahlen \n\nProtokoll Ulrike Schmid \n\nWeibeldienst Martin Suter  \n\n \n\n \nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Wahl des Einwohnerrats-Präsidiums für das Amtsjahr 2022/2023 \n \n\n3332 \n\n2.  Wahl der übrigen Büromitglieder für das Amtsjahr 2022/2023 \n \n\n3333 \n\n3.  Ersatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode bis 30. Juni \n2024: Alex Flück, FDP, anstelle von Dominik Bloch \n \n\n3336 \n\n4.  Ersatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode bis 30. Juni \n2024: Milena Serafina Brogly, U/G, anstelle von Leea Moser \n \n\n3344 \n\n5.  Geschäftsbericht und Jahresrechnung 2021 \n\na) Bericht der Rechnungsprüfungskommission und der Revisionsstelle \nb) Bericht der Geschäftsprüfungskommission  \n \n\n3334 \n\n6.  Sondervorlage von CHF 22'500’000 (als Kostendach) für die Erstellung des \nNeubaus Gemeindezentrum (Planung und Ausführung) und von CHF \n25’000’000 (als Kostendach) für die Erstellung des Neubaus Gemeinde-\nzentrum und Bibliothek (Planung und Ausführung) \n \n- Bericht der Spezialkommission BPK \n \n\n3319 \n\n7.  Postulat, U/G, Bernhard Zwahlen, neue Busstation Längipark braucht eine \nAnbindung an die Längi \n \n\n3337 \n\n8.  Postulat, U/G, Bernhard Zwahlen, Zentrumsgestaltung vom Längiquartier 3338 \n\nhttps://pratteln.recapp.ch/viewer/\nhttps://www.pratteln.ch/sitzungen\n\n\n \n\n \n\n- 2 - \n\n \n\n \n9.  Postulat, SVP, Josef Bachmann, Anbindung des Rankackerquartiers ans \n\nDorf \n \n\n3339 \n\n10.  Postulat, SVP, Josef Bachmann, Betrifft Oberer Rütschetenweg \n \n\n3340 \n\n11.  Interpellation, SP, Fabian Thomi, Pick-E-Bike in Pratteln  \n \n\n3335 \n\n12.  Beantwortung Postulat, U/G, Gerold Stadler, Elterntaxi Erlimatt wie weiter? \n \n\n3266 \n\n13.  Fragestunde 507 \n \n\n \n \n \nPräsenz \n \nEs sind zurzeit 34 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 18, \ndas 2/3 Mehr 23 Stimmen. \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n \n- Interpellation, SP, Rebecca Moldovanyi, Steuerreformen \n- Interpellation, U/G, Andrea Nägelin, Sicherere Schauenburgerstrasse \n- Postulat, SP, Sylvie Anderrüti, Küchenabfälle ökologisch entsorgen \n- Postulat, SVP, Josef Bachmann, Reduzierter Schwimmbadeintritt ab 17.00 Uhr \n \nBereinigung des Geschäftsverzeichnisses: \n\n- Während der Auszählung der Wahlen der Geschäftsnummern 3332 und 3333 werden die \n Traktanden 11 und 12 beantwortet. \n \n\n \nEs sind zurzeit 35 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 18, \ndas 2/3 Mehr 24 Stimmen. \n \n\n \n1. Nr. 3332 \n \nWahl des Einwohnerrats-Präsidiums für das Amtsjahr 2022/2023 \n \nBei einem absoluten Mehr von 16 Stimmen wird mit 29 Stimmen als Einwohnerrats-Präsi-\ndentin für das Amtsjahr 2022/2023 gewählt: \n \n://: Jasmine Bosshard, SP \n \n \n\n \n2. Nr. 3333 \n \nWahl der übrigen Büromitglieder für das Amtsjahr 2022/2023 \n \nBei einem absoluten Mehr von 17 Stimmen wird mit 31 Stimmen als erster Vizepräsident für \ndas Amtsjahr 2022/2023 gewählt: \n \n://: Urs Schneider, SVP \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n- 3 - \n\n \n\n \nBei einem absoluten Mehr von 17 Stimmen wird mit 28 Stimmen als zweiter Vizepräsident \nfür das Amtsjahr 2022/2023 gewählt: \n \n://: Andreas Seiler, FDP- Die Mitte \n \n \nEinstimmig werden als Stimmenzähler für das Amtsjahr 2022/2023 gewählt: \n \n://: Andreas Moldovanyi, SP \n     Petra Ramseier, U/G \n \n \nEinstimmig werden als Ersatz-Stimmenzähler für das Amtsjahr 2022/2023 gewählt: \n  \n://: Andrea Nägelin, U/G \n     Mauro Pavan, SP \n \n \n\n \n3. Nr. 3336 \n \nErsatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode bis 30. Juni 2024: Alex \nFlück, FDP, anstelle von Dominik Bloch \n \n://: In stiller Wahl wird Alex Flück, FDP, gewählt. \n \n \n\n \n4. Nr. 3344 \nErsatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode bis 30. Juni 2024: Milena \nSerafina Brogly, U/G, anstelle von Leea Moser \n \n://: In stiller Wahl wird Milena Serafina Brogly, U/G, gewählt. \n \n \n\n \n5. Nr. 3334 \n \nGeschäftsbericht und Jahresrechnung 2021 \na) Bericht der Rechnungsprüfungskommission und der Revisionsstelle \nb) Bericht der Geschäftsprüfungskommission \n \n1. Nachtragskredite \n \n1.1 Platz / Schulhäuser ADH (2171.5030.01)  \n\n Bewilligter Kredit CHF 300’000.00  \n Erbrachte Leistungen CHF 301'639.09 \n Kreditüberschreitung CHF 1'639.09 \n\n \n://: Die Kreditüberschreitung wird zur Kenntnis genommen. \n \n1.2 Schulanlage Erli, Pausenplatz (2176.5040.14)  \n  Bewilligter Kredit CHF 300’000.00  \n  Erbrachte Leistungen CHF 315'001.20 \n  Kreditüberschreitung CHF 15'001.20 \n \n://: Die Kreditüberschreitung wird zur Kenntnis genommen. \n\n\n\n \n\n \n\n- 4 - \n\n \n\n \n1.3 Spielschiff-Ersatz Schlossstrasse (3420.5040.01)  \n  Bewilligter Kredit CHF 160’000.00  \n  Erbrachte Leistungen CHF 190'891.15 \n  Kreditüberschreitung CHF 30'891.15 \n \n://: Die Kreditüberschreitung wird zur Kenntnis genommen. \n \n1.4 Erneuerung Wasserleitung 2020 (7101.5030.20)  \n  Bewilligter Kredit CHF 1’000’000.00  \n  Erbrachte Leistungen CHF 1’583'383.52 \n  Kreditüberschreitung CHF 583'383.52 \n \n://: Die Kreditüberschreitung wird zur Kenntnis genommen. \n \n2. Gewinnverwendung \n \nEinlage Vorfinanzierung Gemeindeinfrastrukturbauten, Konto 29310.08, CHF 2'000’000  \n \nEinlage ins Eigenkapital, Konto 29990.01, CHF 476'308.62 \n \n://: Die Gewinnverwendung wird einstimmig genehmigt. \n \n3. Geschäftsbericht und Jahresrechnung 2021 \n \n://: Der Geschäftsbericht und die Jahresrechnung 2021 werden einstimmig genehmigt. \n \n \n\n \n6. Nr. 3319 \n \nSondervorlage von CHF 22'500’000 (als Kostendach) für die Erstellung des Neubaus \nGemeindezentrum (Planung und Ausführung) und von CHF 25’000’000 (als Kosten-\ndach) für die Erstellung des Neubaus Gemeindezentrum und Bibliothek (Planung und \nAusführung) \n \nOrdnungsantrag gem. §3.2.5 Geschäftsreglement ER Pratteln von Paul Dalcher, parteilos: \n \n://: Verschiebung des Geschäftes Nr. 3319 auf eine der nächsten Sitzungen des Einwohner-\n\nrates wird mit 32 Nein- zu 2 Ja-Stimmen bei 1 Enthaltung abgelehnt. \n \n\n Gegenüberstellung der Anträge Spezialkommission - Gemeinderat: \n \n\nAntrag 5.2 der Spezialkommission Antrag 3.1 des GR \n \n\n://: Die Spezialkommission Neubau Ge-\nmeindezentrum beantragt dem Einwohner-\nrat einstimmig, den Kredit für die Erstel-\nlung des Neubaus Gemeindezentrum (Pla-\nnung und Ausführung) um CHF 200’000 \nauf CHF 22'700’000 (Kostendach) zu erhö-\nhen. \n \n\n://: Dem Kredit von CHF 22'500'000 (Kos-\ntendach) für die Erstellung des Neubaus \nGemeindezentrum (Planung und Ausfüh-\nrung) wird zugestimmt. \n \n\n28  Ja-Stimmen 7 Ja-Stimmen \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n- 5 - \n\n \n\n \nSchlussabstimmung über den obsiegenden Antrag: \n \n://: 3.1 Der Kredit von CHF 22'700'000 (Kostendach) für die Erstellung des Neubaus Gemein-\n\ndezentrum (Planung und Ausführung) wird mit 16 Ja- zu 19 Nein-Stimmen abgelehnt. \n \n://: 3.2 Dem Kredit von CHF 25’000'000 (Kostendach) für die Erstellung des Neubaus Ge-\n\nmeindezentrum und der Bibliothek (Planung und Ausführung) wird mit 25 Ja- zu 9 Nein-\nStimmen bei 1 Enthaltung zugestimmt. \n\n \n://: Der Beschluss 3.2 wird dem obligatorischen Referendum gemäss Gemeindeordnung \n\n(GO) 87 Abs. 2a unterstellt und der Prattler Stimmbevölkerung als Volksabstimmung un-\nterbreitet. \n\n \n://: Der Antrag wird mit 32 Ja- zu 2 Nein-Stimmen bei 1 Enthaltung angenommen. \n \n://: 3.4 Der Einwohnerrat empfiehlt den Stimmberechtigten das Gemeindezentrum mit Biblio-\n\nthek zur Annahme. \n \n://: Der Antrag wird mit 19 Ja- zu 14 Nein-Stimmen bei 2 Enthaltungen angenommen. \n \n \n\n \n11. Nr. 3335 \n \nInterpellation, SP, Fabian Thomi, Pick-E-Bike in Pratteln  \n \n://: Die Interpellation ist beantwortet. \n  \n \n\n \n12. Nr. 3266 \n \nBeantwortung Postulat, U/G, Gerold Stadler, Elterntaxi Erlimatt wie weiter? \n \n://: Das Postulat wird mit 22 Ja- zu 12 Nein-Stimmen bei 1 Enthaltung  \n als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n\n \nFragestunde \n \nFrage 1 \nNetzibodenstrasse \n(Kurt Lanz, SP) \n \nFrage 2 \nSicherheit am ESAF \n(Patrick Weisskopf, U/G) \n \nFrage 3 \nFragen zur Bibliothek \n(Dieter Stohler, FDP-Die Mitte) \n \nDie Fragen sind beantwortet. \n \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 6 - \n\n \n\n \nGeschäfte Nr. 3337, 3338, 3339, 3340 nicht behandelt. \n \n\n \nDie Sitzung wird um 22.15 Uhr beendet. \n \nPratteln 28.06. 2022 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident    Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\n \n\nChristoph Zwahlen    Ulrike Schmid \n\n\n


20230925 Bepro 517

text: \n \n\n \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n\nBeschlussprotokoll Nr. 517 \n\n(Das Tonprotokoll kann unter: https://pratteln.recapp.ch/viewer/ \nHomepage: https://www.pratteln.ch/sitzungen, Link: Plattform für alle Tonprotokolle ange-\nhört werden)  \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 25. September 2023, 19.00 Uhr, \n\nin der alten Dorfturnhalle \n\n \n\nAnwesend              35 Personen des Einwohnerrates \n      7 Personen des Gemeinderates \n \nAbwesend entschuldigt Karin Bosshard, Stephan Ebert, Rahel Graf, Dominique Häring, \n\nPatrick Weisskopf  \n \n\n  \n    \nVorsitz Urs Schneider \n \nProtokoll Ulrike Schmid \n\nWeibeldienst Martin Suter  \n\n \n\n \nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Ersatzwahl für die Entwicklungskommission für den Rest der Amtsperiode \nbis 30. Juni 2024: Séline Gutknecht, SVP, anstelle von Guido Schaub \n \n\n3400 \n\n2.  Gesamtrevision Zonenvorschriften Landschaft, 1. Lesung \n- Bericht der BPK  \n \n\n3349 \n\n3.  Sondervorlage Kredit von CHF 540'000 für den Ersatz Kunstrasen Sport-\nanlage in den Sandgruben \n \n\n3370 \n\n4.  Postulat, parteilos, Paul Dalcher, Evaluation aller bekannten Varianten für \nNord-Süd-Verbindungen für den Langsamverkehr \n \n\n3394 \n\n5.  Motion, FDP-Die Mitte, Dieter Stohler, Streichung der inexistenten «Kom-\nmission für Gesundheitsfragen» \n \n\n3398 \n\n6.  Interpellation, Die Mitte, Dominique Häring, Sanierungsbedarf bei Quar-\ntierstrassen – Wartenbergstrasse \n \n\n3401 \n\n7.  Postulat, SP, Rahel Graf Bianchi, Velopumpstation für Pratteln \n \n\n3402 \n\n8.  Beantwortung Postulat, U/G, Bernhard Zwahlen, Zentrumsgestaltung vom \nLängiquartier \n\n3338 \n\nhttps://pratteln.recapp.ch/viewer/\nhttps://www.pratteln.ch/sitzungen\n\n\n \n\n \n\n- 2 - \n\n \n\n \n9.  Beantwortung Postulat der FDP-Fraktion, Paul Dalcher, betreffend „Kon-\n\nzept für ein zielführendes Langsamverkehrswegnetz nach Pratteln Nord“ \n \n\n3132 \n\n10.  Beantwortung Postulat, SP, Sylvie Anderrüti, Küchenabfälle ökologisch \nentsorgen \n \n\n3345 \n\n11.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n517 \n\n \nPräsenz \n \nEs sind zurzeit 35 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 18, \ndas 2/3 Mehr 24 Stimmen. \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n \n- Postulat, SP, Rebecca Moldovanyi, Entsiegelung von versiegelten Flächen \n\n \n- Postulat, U/G, Christoph Zwahlen, Sicherer Remeliweg – weniger Schleichverkehr \n\n \n- Postulat, FDP, Silvia Lerch, Reglementierung für Aushang von Wahl-, Abstimmungs- und \n\nParteiplakaten auf öffentlichem Grund \n \n- Postulat, U/G, Delia Moldovanyi, Unversiegelte Parkflächen \n \n\n \nBereinigung des Geschäftsverzeichnisses \n \nAntrag von Bernhard Zwahlen, das Traktandum Nr. 9, Postulat der FDP-Fraktion, Paul Dal-\ncher, betreffend «Konzept für ein zielführendes Langsamverkehrswegnetz nach Pratteln \nNord» soll als Traktandum Nr. 4 behandelt werden. \n\nDer Rat beschliesst mit 33 Ja-Stimmen zu 1 Nein-Stimmen bei 1 Enthaltung: \n\n \n\n://: Das Traktandum Nr. 9 wird als Traktandum Nr. 4 behandelt. \n \n\n \nBeschlüsse \n \n1. Nr. 3400 \n \nErsatzwahl für die Entwicklungskommission für den Rest der Amtsperiode bis 30. Juni \n2024: Séline Gutknecht, SVP, anstelle von Guido Schaub \n \n://: In stiller Wahl wird Séline Gutknecht, SVP, gewählt. \n \n\n \n2. Nr. 3349 \n \nGesamtrevision Zonenvorschriften Landschaft, 1. Lesung \n \nAntrag der U/G- Fraktion, Emil Job, zum Zonenplan Landschaft: \nAufnahme Hecke im Bereich Parzelle 4739 im Anhang. Schutzziel: Erhaltung der Hecke als \nLebensraum der entsprechenden Tiere und insbesondere die Vernetzungsfunktion zwischen \nKleintierdurchlass und Ergolz. Die Hecke ist im Plan nachzutragen. \n \n://: Der Antrag wird mit 22 Ja- zu 8 Nein-Stimmen bei 5 Enthaltungen angenommen. \n\n\n\n \n\n \n\n- 3 - \n\n \n\n \n \nAntrag der FDP-Die Mitte Fraktion, Didier Pfirter, zum Zonenplan Landschaft: \nDas Gebiet Leimen ist in die gewöhnliche Landwirtschafts-, nicht in die Landschaftsschutz-\nzone einzuzonen. \n \n://: Der Antrag wird mit 25 Nein- zu 4 Ja-Stimmen bei 6 Enthaltungen abgelehnt. \n \n://: 1. Lesung abgeschlossen. \n \n\n \n3. Nr. 3370 \n \nSondervorlage Kredit von CHF 540'000 für den Ersatz Kunstrasen Sportanlage in den \nSandgruben \n \nAntrag der SVP-Fraktion, Sebastian Enders, den Kredit «mit einem Kostendach» zu ergän-\nzen: \n \n://: Der Kredit mit einem Kostendach von CHF 540'000 für den Ersatz Kunstrasen, Sportan-\n\nlage «in den Sandgruben» wird mit 32 Ja- zu 2 Nein-Stimmen bei 1 Enthaltung genehmigt. \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \nAblauf der Referendumsfrist: 25. Oktober 2023 \n \n\n \n4. Nr. 3132 \n \nBeantwortung Postulat der FDP-Fraktion, Paul Dalcher, betreffend «Konzept für ein \nzielführendes Langsamverkehrswegnetz nach Pratteln Nord» \n \n://: Das Postulat wird mit 26 Ja- zu 5 Nein-Stimmen bei 4 Enthaltungen  \n als erfüllt abgeschrieben. \n \n\n \n5. Nr. 3394 \n \nPostulat, parteilos, Paul Dalcher, Evaluation aller bekannten Varianten für Nord-Süd-\nVerbindungen für den Langsamverkehr \n \n://: Das Postulat wird mit 26 Nein- zu 6 Ja-Stimmen bei 2 Enthaltungen nicht überwiesen.  \n \n\n \n6. Nr. 3398 \n \nMotion, FDP-Die Mitte, Dieter Stohler, Streichung der inexistenten «Kommission für \nGesundheitsfragen» \n \n://: Die Motion wird mit 19 Nein- zu 16 Ja-Stimmen für nicht erheblich erklärt. \n  \n\n \n7. Nr. 3401 \n \nInterpellation, Die Mitte, Dominique Häring, Sanierungsbedarf bei Quartierstrassen – \nWartenbergstrasse \n \n://: Die Interpellation ist beantwortet. \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 4 - \n\n \n\n \n8. Nr. 3402 \n \nPostulat, SP, Rahel Graf Bianchi, Velopumpstation für Pratteln \n \n://: Das Postulat wird mit 17 Ja- zu 16 Nein-Stimmen bei 2 Enthaltungen an den  \n Gemeinderat überwiesen. \n \n\n \n9. Nr. 3338 \n \nBeantwortung Postulat, U/G, Bernhard Zwahlen, Zentrumsgestaltung vom  \nLängiquartier \n \n://: Das Postulat wird ohne Gegenstimme als erfüllt abgeschrieben. \n \n\n \n10. Nr. 3345 \n \nBeantwortung Postulat, SP, Sylvie Anderrüti, Küchenabfälle ökologisch entsorgen \n \n://: Das Postulat wird ohne Gegenstimme als erfüllt abgeschrieben. \n \n\n \nFragestunde \n \nDie Fragen sind beantwortet. \n \n\n \n \nDie Sitzung wird um 21.30 Uhr beendet. \n \nPratteln 25. September 2023 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident    Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\n \n\nUrs Schneider    Ulrike Schmid \n\n\n


text: \n \n\n \n \n\nEINLADUNG / Nr. 408   \nzu einer Sitzung des Einwohnerrates auf \nMontag, 22. August 2011, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhalle  \n\n \n \n\n \nGeschäftsverzeichnis \n \n \n\n1.  Sondervorlage, Bewilligung Baukredit von CHF 8'210'000.-- für den Neu-\nbau des Feuerwehrmagazins auf Parzelle 1081, Stockmatt (inkl. Lander-\nwerb)  \n \n\n2744\n\n2.  Teilrevision des Reglements für die Hundehaltung (Hundereglement) \n- 1. Lesung (Unterlagen bereits zugestellt) \n \n\n2736\n\n3.  Beantwortung Postulat der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Stephan \nAckermann, betreffend "Trinationaler Atom-Schutzverband (TRAS)" (Un-\nterlagen bereits zugestellt) \n \n\n2720\n\n4.  Postulat der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Emil Job, betreffend \n"Solarkataster für Pratteln" (Unterlagen bereits zugestellt) \n \n\n2738\n\n5.  Postulat der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Roger Schneider, \nbetreffend "Sicheres Überqueren der Oberemattstrasse für Kindergarten-\nKinder" (Unterlagen bereits zugestellt) \n \n\n2739\n\n6.  Postulat der SVP-Fraktion, Erich Weisskopf, betreffend "Kein Schleich-\nverkehr im Neusatzweg - zum 2-ten" \n \n\n2740\n\n7.  Rückzug der Gemeindeinitiative vom 9.1.1992: Kantonsbeiträge an Se-\nkundarschulhäuser \n \n\n2743\n\n8.  Beantwortung des Postulats der SVP-Fraktion, Erich Weisskopf, betref-\nfend "Offene Überdachung bei Abdankungskapelle verbessern" \n \n\n2670\n\n9.  Resolution des Einwohnerrates Pratteln zum französischen Atomkraftwerk \nFessenheim \n \n\n2745\n\n10.  Beantwortung des Postulats der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Be-\nnedikt Schmidt, betreffend "Schutz des Prattler Grund- und Trinkwassers" \n \n\n2531\n\n\n\n 2\n \n \n \n11.  Bericht der Bau- und Planungskommission zum Geschäft "Teilrevision \n\nZonenplan Landschaft mit Zonenreglement Mutationen Nr. 2 - 9" \n \n\n2650\n\n12.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n \nPratteln, 4. August 2011 \n \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n \nDer Präsident \nPhilippe Doppler \n\n\n


20250825 Bepro 533

text: \n                                                                                \n \n \n \n \nEinwohnerrat Pratteln \nBeschlussprotokoll Nr. 533 \n\nTonprotokoll: https://www.pratteln.ch/sitzungen \n  \nEinwohnerratssitzung vom Montag, 25. August 2025, 19.00 Uhr, \nin der alten Dorfturnhalle \n \n \nAnwesend       35/36 Personen des Einwohnerrates \n    6 Personen des Gemeinderates \n \nAbwesend entschuldigt ER    Eva Keller, Nicola Steiner, Patrick Eichenberger,  \n    Silvio Fareri (bis 19.20 Uhr), Vignarajah Kulasingam \n    \n \n GR  - Silvia Lerch  \n    \nVorsitz Christoph Zwahlen   \n \nProtokoll Nurhan Tasdelen \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n \n \nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n \n \n1.  Totalrevision des Personalreglements sowie des Lohn- und Zulagenregle-\n\nments (neu Personalreglement); 1. Lesung \n- Bericht der Spezialkommission \n \n\n3473 \n \n\n2.  Sondervorlage CHF 2'000’000 für den Neubau Multifunktionshalle / \nSchwingzentrum Sandgruben \n- Bericht der BPK  \n \n\n3435 \n\n3.  Gründung Regionaler Führungsstab RHEIN 3501 \n\n4.  Teilrevision Polizeireglement (PolR); 1. Lesung  3458 \n\nhttps://www.pratteln.ch/sitzungen\n\n\n \n\n \n\n- 2 - \n\n \n\n5.  Teilrevision des Reglements über die Unterstützung der politischen Par-\nteien bei Wahlen und Abstimmungen; 1. Lesung \n\n3502 \n\n6.  Beantwortung Postulat, Für die SP-Fraktion, Mauro Pavan, «Kunststoff-Re-\ncycling» \n\n3467 \n\n7.  Postulat, Fraktion Die Mitte-EVP, Silvio Fareri, Prüfung digitale Personal-\ndaten der Gemeindeangestellten \n \n\n3482 \n\n8.  Postulat, Fraktion Die Mitte-EVP, Silvio Fareri, Prüfung weiterer  \nKooperationen mit umliegenden Gemeinden \n\n \n\n3483 \n\n9.  Postulat, Fraktion der SVP, Urs Schneider, Kraftwerkbrücke 3484 \n\n10.  Postulat, Für die SP-Fraktion, Patrick Eichenberger, Verkehrssicherheit \nKreuzung Bahnhof- und Muttenzerstrasse \n \n\n3496 \n\n11.  Postulat, Fraktion der SVP, Reto Ramstein, Nächtlicher Lastwagenverkehr \nMuttenzerstrasse/Oberemattstrasse  \n\n3503 \n\n12.  Fragestunde  \n \n\n533 \n\n \n \nPräsenz \n \nEs sind zurzeit 35 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 18, das ⅔ \nMehr beträgt 24 und das ¾ Mehr beträgt 27 Stimmen. \n \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n- 3505 Postulat, Fraktion Die Mitte-EVP, Silvio Fareri, Labels der Gemeinde Pratteln: Verzicht \n- 3506 Verfahrenspostulat, Fraktion Die Mitte-EVP, Silvio Fareri, Teilrevision ER-Geschäftsregle-\n\nment: Anpassung § 16 Fraktionen  \n- 3507 Postulat, U/P, Billie Grether, Postulat für ein kommunales Sportanlagenkonzept \n- 3508 Interpellation, Fraktion der U/G, Bernhard Zwahlen, Bahnersatzverkehr, Station Salina \n\nRaurica  \n \n \nBereinigung des Geschäftsverzeichnisses \n \n- Abtraktandierung des Geschäfts Nr. 3496, Postulat, Für die SP-Fraktion, Patrick Eichenberger, \n Verkehrssicherheit Kreuzung Bahnhof- und Muttenzerstrasse \n \n- Das bereinigte Geschäftsverzeichnis wird ohne Gegenstimme genehmigt \n \n \nPräsenz \n \nEs sind zurzeit 36 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 19, das ⅔ \nMehr beträgt 24 und das ¾ Mehr beträgt 27 Stimmen. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 3 - \n\n \n\nBeschlüsse \n \n1. Nr. 3473 \n \nTotalrevision des Personalreglements sowie des Lohn- und Zulagenreglements (neu Perso-\nnalreglement); 1. Lesung \n- Bericht der Spezialkommission \n \nAntrag SP, Kurt Lanz, zu § 5 zusätzlich: h) zur Förderung von geeigneten Ausbildungsplätzen im \nWerkhof und in der Verwaltung: \n \nDer Antrag wird mit 29 Ja- zu 5 Nein-Stimmen und bei 1 Enthaltung (1 nicht abgestimmt) ange-\nnommen.  \n \nGegenüberstellung der Änderungsanträge zu § n40: \n \nAntrag SP, Kurt Lanz Antrag Spezialkommission  \n://:1 Die Auszahlung von Löhnen und Zula-\ngen an Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter er-\nfolgt in der Regel per 25. jeden Monats. \n2 Der 13. Monatslohn wird mit dem Novem-\nberlohn ausgerichtet. \n\n://: Die Auszahlung von Löhnen erfolgt per \nEnde jeden Monats. Der 13. Monatslohn wird \nin der Regel mit dem Novemberlohn ausbe-\nzahlt.  \n\n15 Ja 18 Ja  \n3 Enthaltungen   \n\n \nAntrag Spezialkommission obsiegt. \n \nAntrag Spezialkommission Antrag GR \n://: Die Auszahlung von Löhnen erfolgt per \nEnde jeden Monats. Der 13. Monatslohn wird \nin der Regel mit dem Novemberlohn ausbe-\nzahlt. \n\n://: Je ein Dreizehntel des Jahreslohnes wird \nper Ende jeden Monats ausgerichtet. Der 13. \nMonatslohn wird in der Regel mit dem No-\nvemberlohn ausbezahlt.  \n\n30 Ja 3 Ja  \n3 Enthaltungen   \n\n \nDer Antrag der Spezialkommission wird mit 30 Ja- zu 3 Nein-Stimmen bei 3 Enthaltungen ange-\nnommen. \n \nDie erste Lesung ist abgeschlossen.  \n \n \n2. Nr. 3435 \n \nSondervorlage CHF 2'000’000 für den Neubau Multifunktionshalle / Schwingzentrum Sand-\ngruben \n- Bericht der BPK  \n \nDer Rückweisungsantrag von FDP, Andreas Seiler, wurde zurückgezogen. \n \nOrdnungsantrag SP, Mauro Pavan zum Abschliessen der Rednerliste: \n \nDer Antrag wird mit 34 Ja-Stimmen zu 1 Nein-Stimme bei 1 Enthaltung angenommen.  \n \nAntrag FDP, Andreas Seiler auf 2. Lesung: \n \nDer Antrag wird mit 22 Nein- zu 12 Ja-Stimmen bei 2 Enthaltungen abgewiesen.  \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 4 - \n\n \n\nGegenüberstellung der Anträge: \n \nAntrag BPK Antrag GR \n://: Für den Neubau der Multifunktions-\nhalle/Schwingzentrum Sandgruben wird ein \nKredit von CHF 1'600'000 (inkl. MwSt. von \nzurzeit 8.1%) als Kostendach bewilligt. \n\n://: Für den Neubau der Multifunktions-\nhalle/Schwingzentrum wird ein Kredit von \nCHF 2‘000‘000 (inkl. MwSt. von zurzeit \n8.1%) mit einer Kostengenauigkeit von +/- \n20% bewilligt. \n\n34 Ja 1 Ja  \n1 Enthaltung  \n\n \nAntrag BPK obsiegt.  \n \nSchlussabstimmung: \n \nDer Rat beschliesst mit 32 Ja- zu 2-Nein-Stimmen bei 2 Enthaltungen: \n \n://: Für den Neubau der Multifunktionshalle/Schwingzentrum Sandgruben wird ein Kredit von CHF \n1'600'000 (inkl. MwSt. von zurzeit 8.1%) als Kostendach bewilligt. \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.  \nAblauf der Referendumsfrist: 24. September 2025 \n \n \n3. Nr. 3501 \n \nGründung Regionaler Führungsstab RHEIN \n \nDer Rat beschliesst einstimmig:  \n \n://: 3.1. Die Gründung des Zweckverbandes «Regionaler Führungsstab RHEIN» wird genehmigt.  \n \nDer Rat beschliesst mit 34 Ja- zu 1 Enthaltung (1 nicht abgestimmt):  \n \n://: 3.2 Die Statuten des Zweckverbandes Regionaler Führungsstab «RHEIN» werden genehmigt.  \n \nDie Beschlüsse unterliegen dem fakultativen Referendum.  \nAblauf der Referendumsfrist: 24. September 2025 \n \n  \n\n\n\n \n\n \n\n- 5 - \n\n \n\n12. Nr. 533 \n \nFragestunde  \n \nDie Fragen sind beantwortet. \n \n \nDie Geschäfte Nrn. 3458, 3502, 3467, 3482, 3483, 3484 und 3503 wurden nicht behandelt. \n \n \nDie Sitzung wird um 22.05 Uhr beendet. \n \n \nPratteln 25. August 2025 \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \nDer Präsident    Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nChristoph Zwahlen     Nurhan Tasdelen  \n\n\n


name: 2020_03_30_Die Sitzung ist ABGESAGT Traktanden_488.pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\nEINLADUNG / Nr. 488  \n\nZur Sitzung des Einwohnerrates auf \n\nMontag, 30. März 2020, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhalle \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n \n \n1.  Digitalisierung der Einwohnerratssitzung; Teilrevision Geschäftsregle-\n\nment des Einwohnerrates – 2. Lesung \n \n\n3044/3143 \n\n2.  Beantwortung Interpellation der Fraktion Unabhängige und Grüne, Be-\nnedikt Schmidt, betreffend „Umsetzung Legislaturziel 10.4“ \n \n\n3208 \n\n3.  Vorgehenskonzept zum Stadtentwicklungskonzept 3210 \n\n4.  Nichtformulierte Volksinitiative "Salina Raurica Ost bleibt grün"; Prü-\nfung der Rechtsgültigkeit \n \n\n3212 \n\n5.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPratteln, 12. März 2020  \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n\n \nDer Präsident \nStephan Ebert \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':20 '10.4':46 '12':72 '19.00':13 '2':29,32 '2020':12,74 '3':48 '30':10 '3044/3143':31 '3208':47 '3210':52 '3212':65 '4':53 '488':3 '5':66 'alt':17 'be':40 'beantwort':33 'betreff':43 'bleibt':59 'digitalisier':21 'dorfturnhall':18 'ebert':80 'einlad':1 'einwohnerrat':7,28,75 'einwohnerratssitz':23 'fragestund':67 'fraktion':36 'fung':62 'geschaftsregl':25 'geschaftsverzeichnis':19 'grun':39,60 'interpellation':34 'legislaturziel':45 'lesung':30 'marz':11,73 'ment':26 'montag':9 'nedikt':41 'nichtformuliert':54 'nr':2 'ost':58 'paus':70 'prasident':78 'prattel':71,76 'pru':61 'raurica':57 'rechtsgult':64 'salina':56 'schmidt':42 'sitzung':5 'stadtentwicklungskonzept':51 'stephan':79 'teilrevision':24 'uhr':14 'umsetz':44 'unabhang':37 'volksinitiativ':55 'vorgehenskonzept':49

doc_text_tsv_it: '1':20 '10.4':46 '12':72 '19.00':13 '2':29,32 '2020':12,74 '3':48 '30':10 '3044/3143':31 '3208':47 '3210':52 '3212':65 '4':53 '488':3 '5':66 'alten':17 'auf':8 'be':40 'beantwortung':33 'betreffend':43 'bleibt':59 'der':16,22,35,63,69,77 'des':6,27 'digitalisierung':21 'dorfturnhall':18 'ebert':80 'einladung':1 'einwohnerrat':75 'einwohnerrates':7,28 'einwohnerratssitzung':23 'fragestund':67 'fraktion':36 'fung':62 'geschäftsregl':25 'geschäftsverzeichnis':19 'grün':60 'grüne':39 'interpellation':34 'legislaturziel':45 'lesung':30 'ment':26 'montag':9 'märz':11,73 'nach':68 'nedikt':41 'nichtformuliert':54 'nr':2 'ost':58 'paus':70 'pratteln':71,76 'präsident':78 'prü':61 'rauric':57 'rechtsgültigkeit':64 'salin':56 'schmidt':42 'sitzung':5 'stadtentwicklungskonzept':51 'stephan':79 'teilrevision':24 'uhr':14 'umsetzung':44 'unabhängig':37 'und':38 'volksinit':55 'vorgehenskonzept':49 'zum':50 'zur':4


text: \n \n\n \n\n- 62 -\n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln   \n\nBeschlussprotokoll Nr. 431 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 31. März 2014, 19.00 Uhr in der  \nalten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 33/34/35 Personen des Einwohnerrates \n             7 Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Sylvie Anderrüti-Boillat (anwesend ab 19.10 \nUhr), Bruno Baumann, Rosa Calicchio, Werner Graber, \nKurt Lanz, Roger Schneider, Urs Schneider (anwesend ab \n19.30 Uhr) \n\n Gemeinderat: - \n\nVorsitz Roland Kuny, Präsident \n\nProtokoll Kristin Künzli \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\n \n\n://:  Der Rat lehnt die Antrag von Andrea Klein, Fraktion FDP-Mitte, zur Änderung der \nTraktandenliste mit grossem Mehr ab. \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n1.  Totalrevision Reklamereglement - 1. Lesung \n \n\n2096\n\n2.  Interpellation der Fraktion FDP-Mitte, Dominique Häring und Andreas Sei-\nler, betreffend „SKOS“ \n \n\n2872\n\n3.  Interpellation der CVP, Andrea Klein, betreffend „Fassadenreklame bei \nPlanzer“ \n \n\n2874\n\n4.  Interpellation der Fraktion FDP-Mitte, Andrea Klein, betreffend „Neue Re-\ngionenzugehörigkeit der Gemeinde Pratteln“ \n \n\n2875\n\n5.  Teilrevision des Reglements über die Hundehaltung - 1. Lesung \n \n\n2876\n\n6.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Interpellation der SP-Fraktion, Bruno Baumann, betreffend „Parkieren von Lieferwagen \nbis 3,5t (Kleincamion) in den Wohnquartieren“ vom 31. März 2014 \n\n- Interpellation der BDP, Marc Bürgi, betreffend „Rotes Licht in Pratteln“ vom 31. März \n2014 \n\n\n\n \n\n \n\n- 63 -\n\n \n\n- Postulat der SP-Fraktion, Christine Gogel, betreffend „Grünabfuhr auch im März wö-\nchentlich“ vom 31. März 2014 \n\n- Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Patrick Weisskopf, betreffend \n„Altpneulager“ vom 30. März 2014 \n\n \n\n \nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 2096 Totalrevision Reklamereglement –  \n\n1. Lesung \n \n \nAuf Antrag des Büros beschliesst der Rat einstimmig: \n \n://:  Das Geschäft Nr. 2096 wird an die Bau- und Planungskommission überwiesen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2872 Interpellation der Fraktion FDP-Mitte, \n\nDominique Häring und Andreas Seiler, \nbetreffend „SKOS“ \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 2872 ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2874 Interpellation der CVP, Andrea Klein, \n\nbetreffend „Fassadenreklame bei \nPlanzer“ \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 2874 ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2875 Interpellation der Fraktion FDP-Mitte, \n\nAndrea Klein, betreffend „Neue Re-\ngionenzugehörigkeit der Gemeinde \nPratteln“ \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 2875 ist beantwortet. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 64 -\n\n \n\nGeschäft Nr. 2876 Teilrevision des Reglements über die \nHundehaltung - 1. Lesung \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 23 Ja zu 8 Nein bei 4 Enthaltungen (2/3 Mehrheit von 24 nicht \nerreicht): \n \n://:  1. Dem Antrag der FDP-Mitte, Stephan Bregy, auf Verzicht der 2. Lesung wird nicht \n\nzugestimmt. \n \n \nDie 1. Lesung ist abgeschlossen. \n \n \n\n \nFragestunde \n \nFrage 1 „Aufhebung Fussgängerstreifen \n\nKrummeneichstrasse“ \n (Christoph Zwahlen, Unabhängige Pratteln) \n \n \nDie Frage ist beantwortet. \n \n \n\nFrage 2 „Wie geht’s weiter mit dem Neubau \nGemeindeverwaltung?“ \n\n (Christian Schäublin, SVP) \n \n \nDie Frage ist beantwortet. \n \n \n \n \nDie Sitzung wird um 20.25 Uhr beendet. \n \n \n \nPratteln, 1. April 2014 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nRoland Kuny Kristin Künzli \n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n\n \n\n- 738 - \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n\nVotenprotokoll Nr. 453 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 27. Juni 2016, 19.00 Uhr in der  \nalten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 36/37 Personen des Einwohnerrates \n 7  Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Martina Häring, Andreas Moldovanyi (anwe-\nsend ab 19.15 Uhr), Christoph Pfirter, Benedikt Schmidt \n\n Gemeinderat: Rolf Wehrli \n\nVorsitz Dominique Häring, Präsidentin \n\nProtokoll Joachim Maass \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n \n1.  Dringliche Interpellation der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betreffend \n\n„Hochwasser in Pratteln“ \n \n\n3008 \n\n2.  Beantwortung Motion der Fraktion FDP-Mitte, Andreas Seiler, betreffend \n„Gemeindeversand zu Wahlen und Abstimmungen“ \nReglement über die Unterstützung der politischen Parteien bei Wahlen \nund Abstimmungen (PpR) – 2. Lesung \n \n\n2963 \n\n3.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Mauro Pavan, betreffend \n„Zukunft des Take-off-Programms light“ \n \n\n2994 \n\n4.  Beantwortung Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln,  \nPatrick Weisskopf, betreffend „Grundeigentum der Gemeinde auf dem \nGebiet Salina Raurica“ \n \n\n2995 \n\n5.  Beantwortung Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln,  \nPatrick Weisskopf, betreffend „Mutation Linggenweg und angrenzende \nGrundstücke“ \n \n\n2996 \n\n6.  Tätigkeitsbericht der GPK zum Amtsjahr 2015 – 2016 \n \n\n2997 \n\n7.  Nachtragskredit von CHF 47'000 für die Beschaffung von 2 Wasserwehr-\nModulen \n \n\n2998 \n\n8.  Fragestunde  \n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 739 - \n\n \n\nBegrüssung durch Dominique Häring, Präsidentin \n\nLiebe Einwohnerratskolleginnen und -kollegen, liebe Gemeinderätin und Gemeinderäte, \nliebe Pressevertreter und zahlreichen Gäste. Heute ist meine letzte Sitzung als Einwoh-\nnerratspräsidentin und ich werde auch diese wie bis anhin effizient führen. Die 453. Ein-\nwohnerratssitzung ist hiermit eröffnet. \n \nPräsenz \n\nEs sind zurzeit 36 Personen des Einwohnerrates anwesend und der Rat ist beschlussfä-\nhig. Das einfache Mehr beträgt 19, das 2/3-Mehr 24 Stimmen. \n \nMitteilungen \n\n- Konstituierende Einwohnerratssitzung vom 4. Juli: Gemäss Einwohnerratsregle-\nment Punkt 6.1 hat der Gemeinderat in Absprache mit dem Alterspräsidenten Kurt \nLanz zur konstituierenden Sitzung eingeladen. Als Stimmenzähler für den Start der \nkonstituierenden Sitzung werden Christian Schäublin, SVP, und Petra Ramseier, Un-\nabhängige Pratteln, das Amt wahrnehmen. Das Sekretariat wird mit Joachim Maass \nwahrgenommen.  \n\n- Die Wahl der Kommissionspräsidien und –Vizepräsidien (GPK, RPK, BPK und \nEK) und die Wahl der Spezialkommission Parkierungsreglement erfolgt direkt im \nAnschluss an die Einwohnerratssitzung durch das Büro. \n\n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Dringliche Interpellation der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betreffend „Hochwasser in \nPratteln“ vom 27. Juni 2016 \n\n \n \nBereinigung des Geschäftsverzeichnisses \n \n3008 Dringliche Interpellation der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betreffend „Hoch-\n\nwasser in Pratteln“ vom 27. Juni 2016 \n \n \nZuerst ist zu entscheiden, ob der Dringlichkeit zugestimmt wird. \n \nUrs Schneider erläutert die dringliche Interpellation: In den letzten 6 bis 7 Wochen wur-\nde ein grosser Teil der Prattler Bevölkerung hart geprüft. In einem Teil der Keller gab es \ndrei Mal hintereinander Wasser und man konnte das frisch geputzte Material gleich wie-\nder ausräumen und von vorne beginnen. Es wurden Fragen gestellt wie: Was läuft? Wie \ngeht es weiter? Was kann man machen? Nachdem wir am letzten Samstag wieder 30 \nbis 40 Einsätze wegen des Hochwassers hatten, hat mich dies zu dieser dringlichen In-\nterpellation veranlasst. Weil das Thema im Moment sehr brisant ist, gehe ich davon aus, \ndass die Dringlichkeit unbestritten ist. Falls sie es doch nicht bei Allen ist, gehe ich von \neiner Zustimmung aus.  \n \n \nAbstimmung über die Dringlichkeit: \n \n://: Der Rat stimmt der Dringlichkeit einstimmig zu (die Zweidrittelmehrheit beträgt 24). \n \n \nEs gibt keine weiteren Bemerkungen zum Geschäftsverzeichnis und daher wird nach \ndem bereinigten Geschäftsverzeichnis verfahren und die dringliche Interpellation als ers-\ntes Traktandum behandelt.  \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 740 - \n\n \n\nBeschlüsse \n \n \nGeschäft Nr. 3008 Dringliche Interpellation der SVP-\n\nFraktion, Urs Schneider, betreffend \n„Hochwasser in Pratteln“ \n\n \nGR Stefan Löw: Ich habe die Interpellation erst jetzt zu Beginn der Sitzung erhalten und \ndie Antworten wurden vom Abteilungsleiter Bau verfasst. Ich verstehe Urs Schneider \nvoll. Auch ich hatte in meinem Geschäft in Muttenz zwei Mal Hochwasser und dies ge-\nnau mittags um zwei Uhr. Dies hat mich beschäftigt, damit der Betrieb am Montag wieder \nin Ruhe anlaufen konnte und dies den ganzen Montag hindurch. Es handelt sich um eine \nmühsame und leidige Angelegenheit. In diesem Zusammenhang teile ich ihnen die An-\nteilnahme des Gemeinderates mit, vor allem den Direktbetroffenen, und wir bedauern \ndies. Alle in dieser kurzen Zeit in meinem Betrieb getroffenen Massnahmen hatten \nschlussendlich keinen Erfolg und das Wasser kam trotzdem. In diesem Zusammenhang \nbeantworte ich die Fragen der Interpellation. Frage 1: Was wurden bis jetzt für Abklärun-\ngen betreffend Hochwasserschutz getroffen? Bezüglich Hochwasserschutz laufen zurzeit \nAbklärungen mit dem Kanton und der Gemeinde und mit versierten Fachleuten für \nHochwasserschutz werden die verschiedenen Ereignisse der letzten Wochen analysiert \nund die Gründe dafür gesucht. Daraus können sich Schutzmassnahmen ergeben. \nHochwasserschutz ist eine komplexe und dauernde Aufgabe und betrifft alle Massnah-\nmen, um die Bevölkerung vor Hochwasser zu schützen. Es sind dies technische Mass-\nnahmen, wie z. B. Objektschutz, Rückhaltung von Wassermassen in beispielsweise Be-\ncken sowie Uferschutzmassnahmen. Frage 2: Was für kurzfristige Massnahmen wurden \noder werden noch getroffen? Die Feuerwehr beschafft kurzfristig zusätzliche Gerätschaf-\nten (siehe aktuelle Vorlage 2998). Vor zwei Wochen haben Begehungen mit Experten für \nden Hochwasserschutz stattgefunden und eine Offerte für zusätzliche Schutzgeräte wie \nz. B. Beaver-Dämme liegt seit letztem Freitag vor und die Anschaffung kann für das \nnächste Budget beantragt werden. Zudem hat nach dem ersten Ereignis an Pfingsten \neine Begehung mit einem Spezialisten im Auftrag der Gebäudeversicherung stattgefun-\nden. Es werden weitere Analysen der Hochwasserereignisse erstellt und allfällige Mass-\nnahmen vorgeschlagen. Frage 3: Ist es richtig das die Leitungsdimension des Baches in \nder Bahnhofstrasse, wo der Talbach und Heulenlochbach zusammenfliesst, unterdimen-\nsioniert ist? Ja, es betrifft die Sauberwasserleitung. Diese hat aber Überläufe (Entlas-\ntungsbauwerke) in die grosse Schmutzwasserkanalisation, die bei Hochwasser ansprin-\ngen, wie kürzlich beim Hochwasser. Nach den kürzlichen Hochwasserereignissen wird \ndie Leitungshydraulik durch unseren GEP-Ingenieur geprüft. In den letzten 10 Jahren \nsind solche Hochwasserereignisse ausgeblieben. Die Ereignisse auch bei anderen be-\nnachbarten Gemeinden, damit ist wohl Muttenz gemeint, haben gezeigt, dass solche \naussergewöhnlichen Naturereignisse nie voll unter unserer Kontrolle sein werden. In \nMuttenz hat sich gezeigt, dass das zweite Hochwasserereignis überhaupt nicht mit dem \nersten übereingestimmt hat. Beim zweiten Ereignis war die Geschwindigkeit des Baches \ndoppelt so hoch wie beim ersten und es gab sehr viel mehr Strömung und Wasser, was \nauch ein anderes Schadensbild ergab. Frage 4: Was für Massnahmen werden langfristig \ngeplant um solche Schäden zu verhindern? Dies ist in den Antworten zu den Fragen 1 \nund 2 enthalten und es handelt sich um einen längerfristigen Prozess. Frage 5: Wer ist \nfür den Unterhalt der Bäche zuständig? Die periodische Pflege und der Unterhalt der \nUfervegetation obliegt den anstossenden Eigentümern. Die Reinigung der Gewässer im \nBachbett ist Sache der Gemeinde, d. h. die Entfernung des Holzes und anderen \nSchwemmgutes. Sämtliche Uferbebauungen sind von den Eigentümern der Anstosspar-\nzellen zu unterhalten. Für den Unterhalt der Sohlenbauwerke wie Schwellen usw. ist der \nKanton zuständig. Für die Eindolungen ist die Eigentümerin zuständig. So sind die Zu-\nständigkeiten klar zugeordnet, aber wenn dermassen viel Wasser kommt, ist alles zuge-\ndeckt.  \n\n\n\n \n\n \n\n- 741 - \n\n \n\n://: Der Rat beschliesst einstimmig Diskussion. \n \n \nUrs Schneider: Mir ist klar, dass man in einer so kurzen Frist keine handfesten Fakten \nvorlegen und sagen kann, dieses oder jenes ist die Lösung. Das Problem des Hochwas-\nsers ist auch nicht einfach zu lösen, aber ich glaube, es gibt verschiedene Möglichkeiten, \ndas Problem mit den beiden Bächen anzugehen. Man muss noch nicht einmal gross in \ndie Schule gegangen sein, um zu verstehen, dass das Wasser bei einer schnellen \nFliessgeschwindigkeit sehr viel Geröll mitnimmt. Dadurch, dass das Wasser relativ \nschnell wurde und viel Geröll mitgenommen hat, wurde beim Einlauf das Sieb verstopft \nund dadurch kam das Wasser über die Ufer, die Strasse hinunter und in die Keller. Von \nmir aus gehen wäre eine der ersten Massnahmen, die auch nicht viel Geld kosten, zu \nversuchen, die Fliessgeschwindigkeit der Bäche zu reduzieren. Dadurch werden weniger \nSteine und weniger Geröll mitgenommen und die Rechen bleiben länger offen. Auf diese \nWeise könnte man in einer ersten Phase relativ viel erreichen. Es kann nicht sein, dass \nunser Zivilschutz ins Wallis geht, um Wege zu flicken und wenn wir zu Hause etwas ha-\nben, dauert es einige Zeit. Dies ist eine Aufgabe, die man mit dem Zivilschutz zusammen \nerledigen könnte. Man kann gut am Talbach sehen, dass das Bachbett 70 – 80 cm tiefer \nist, als vor dem ersten Hochwasser und die Schwellen hängen wirklich in der Luft, \nwodurch das Wasser nicht mehr gebremst wird. Ein weiteres Problem ist der Zusam-\nmenfluss von Talbach und Heulenlochbach in der Bahnhofstrasse. Ich bin kein Ingeni-\neur, aber dadurch, dass beide Bäche zusammenfliessen, gibt es einen Rückstau. Der \nZusammenfluss ist ausreichend dimensioniert, aber anschliessend ist zu klein dimensio-\nniert und beim Zollmattweg hebt es jedes Mal die Dolendeckel und der Bach läuft in die \nKeller und Einstellhallen. Diese Probleme müsste man möglichst schnell angehen. Ein \nweiteres Problem ist in der Lachmatt: Weil die Gemeinde Muttenz Renaturierungen vor-\ngenommen hat, läuft das Wasser heute nicht genau dort, wo es früher war und es gab \nneue Bachbetten. Dadurch haben wir den Schiessstand und die Atel unter Wasser. Die-\nses Problem kann man nicht lösen und auch die Feuerwehr nicht. Auch wenn man Mate-\nrial zum Absperren ins Budget nehmen würde, würde das Problem nur verlagert. Haupt-\nproblem ist, dass die Bäche im Boden bleiben und die Kanalisation frei ist.  \n \nGR Stefan Löw: Die Aussage, dass die Fliessgeschwindigkeit eine wesentliche Bedeu-\ntung hat, ist sicher korrekt. Trotzdem danke ich dem Zivilschutz, der im Wallis gearbeitet \nhat. Dies erfolgte in guter Absicht und man konnte es ja nicht im Voraus wissen. Man soll \nnicht das Eine gegen das Andere ausspielen und auch die Arbeit im Wallis war dort \nwichtig und richtig. Trotzdem ist klar, dass wir auch bei uns sehen müssen, das Optimum \nzu erreichen. Es ist sicher eine Möglichkeit, die Fliessgeschwindigkeit zu senken und \nsich mit dem Zusammenfluss zu beschäftigen. Wir versuchen, in nächster Zeit das Opti-\nmum herauszuholen und dies auch in der Lachmatt. Dieses Thema ist dem Gemeinderat \nsehr gut bewusst und die Renaturierungen wurden gemäss einem Konzept erstellt. Wir \nnehmen das Gespräch auch mit der Atel auf, weil es auch in ihrem Interesse ist und es \nebenso ihre Aufgabe ist, sich vor dem Hochwasser in diesem Bereich zu schützen. Es \nwurde mir gesagt, dass man früher im Winter in der Lachmatt Schlittschuhe gelaufen ist. \nDort stand also schon früher Wasser. Wir nehmen dies gerne entgegen und werden die-\nsem Thema hohe Aufmerksamkeit schenken.  \n \n \nDie dringliche Interpellation Nr. 3008 ist beantwortet. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 742 - \n\n \n\n \n\n \nPräsenz: Es sind nun 37 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr \nbeträgt 19, das 2/3-Mehr 25 Stimmen. \n \n\n \nGeschäft Nr. 2963 Beantwortung Motion der Fraktion \n\nFDP-Mitte, Andreas Seiler, betreffend \n„Gemeindeversand zu Wahlen und \nAbstimmungen“ - Reglement über die \nUnterstützung der politischen Partei-\nen bei Wahlen und Abstimmungen \n(PpR) – 2. Lesung \n\n \nAktenhinweis \n- Motion der Fraktion FDP-Mitte, Andreas Seiler, betreffend „Gemeindeversand zu \n\nWahlen und Abstimmungen“ vom 1. Oktober 2015  \n- Antrag des Gemeinderates vom 1. April 2016 \n \nDominique Häring zum Verfahren: In der letzten Sitzung wurde das Reglement des \nGemeinderates gelesen, weil Andreas Seiler auf seine Darstellung verzichtet hat. Des-\nhalb werden auch heute diese Paragrafen gelesen.  \n \n \nLesung \n\n§ 1 Geltungsbereich \n§ 3 Voraussetzungen  \n \nEs gibt keine Wortmeldungen und die 2. Lesung ist abgeschlossen. \n \n \nSchlussabstimmung \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: 1.  Die Revision des Reglements über die Unterstützung der politischen Parteien bei \n\nWahlen und Abstimmungen wird genehmigt (Vorschlag Gemeinderat).  \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n1. August 2016. \n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: 2.  Die Motion der Fraktion FDP-Mitte, Andreas Seiler, betreffend „Gemeindeversand \n\nzu Wahlen und Abstimmungen“ wird abgeschrieben. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 743 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 2994 Beantwortung Interpellation der SP-\nFraktion, Mauro Pavan, betreffend \n„Zukunft des Take-off-Programms \nlight“ \n\n \nAktenhinweis \n- Interpellation der SP-Fraktion, Mauro Pavan, betreffend „Zukunft des Take-off-\n\nProgramms light“ vom 28. Mai 2016  \n \nGR Elisabeth Schiltknecht beantwortet die Interpellation: Frage 1: Ist sich der Gemein-\nderat bewusst, dass das Iight-Programm fast ausschliesslich von Prattler Schülerinnen \nund Schülern genutzt wird (zurzeit 18 von 18 bei maximal 20 Plätzen)? Nein, der Ge-\nmeinderat hat dies nicht gewusst. Frage 2: Was wären die Folgen für Pratteln resp. für \ndie jährlich rund 30 Prattler Kinder und Jugendliche im Iight-Programm, wenn das Pro-\ngramm aufgegeben wird? Was macht das Programm? Take-off-light ist eine ergänzende \nTagesstruktur zu Schule und Ausbildung; die Teilnehmenden erscheinen dort punktuell \nund erhalten individuelle Unterstützung. Beim Eintritt werden mit den Schülern, der \nFachstelle und den Eltern individuelle Ziele festgesetzt und regelmässig überprüft. Ziel-\npublikum sind Schülerinnen und Schüler ab 12 Jahren. Gemäss Jahresbericht sind sie \nauch mit 10-jährigen Schülern und Schülerinnen beschäftigt. Je nach Zielsetzung um-\nfasst das Programm die Anleitung zur Optimierung von Lernstrategien und Schulstruktu-\nren. Es handelt sich um ein gezieltes Training zur Verbesserung der schulischen Leis-\ntungen, unterstützt bei Prüfungsvorbereitungen, fördert die persönliche Entwicklung und \nSozialkompetenz. Weiter stellt es Laufbahnberatung zur Verfügung und Unterstützung \nbei der Lehrstellensuche. Man sieht, dass es vor allem für ältere Schülerinnen und Schü-\nler gedacht ist. Take-off schafft im Auftrag der Sicherheitsdirektion des Kantons BL. Was \npassiert, wenn das Angebot nicht mehr vorhanden ist? Wenn es gestrichen wird, muss \nsich primär der Kanton überlegen, mit welchen Angeboten und Mitteln er seine Sekun-\ndarschüler zu einem guten Abschluss der obligatorischen Schulzeit bringt, oder wie er \nsie gut in eine Anschlussmöglichkeit bringt. Für Primarschülerinnen und Primarschüler \nmuss man sich überlegen, ob es überhaupt ein solches Angebot braucht, wie es take-off \nanbietet oder ob man dies allenfalls mit einer Aufgabenhilfe in den Schulhäusern erledi-\ngen könnte. Wenn indiziert ist, dass etwas geht, könnte man allenfalls mit einer sozial-\npädagogischen Unterstützung in der Klasse helfen. Frage 3: Fände es der Gemeinderat \nsinnvoll, ein nachweislich bereits funktionierendes Programm weiterzuführen? Wir finden \nes sinnvoll, wenn der Kanton es für seine Schüler weiterführt und wir müssten überlegen, \nwas wir mit den Primarschülern machen. Frage 4: Ist der Gemeinderat bereit, den dazu \nnötigen Betrag von CHF 40'000 pro Jahr ins Budget aufzunehmen? Einfach überneh-\nmen, was der Kanton streicht, wenn er die Angebote für überflüssig oder als nicht richtig \nansieht, kann es nicht sein, und dass die Gemeinde in die Lücke springt und die Kosten \nübernimmt, weil der Kanton kein Geld hat. Es ist dem neuen Gemeinderat überlassen, \nob er einen Betrag ins Budget für Hausaufgabenhilfe aufnehmen will; die spezielle För-\nderung läuft sowieso über die Schule. Wenn es indiziert ist, ja, wenn es nicht indiziert ist, \nnein.  \n \n://: Der Rat beschliesst einstimmig Diskussion. \n \n \nMauro Pavan: Ich danke GR Elisabeth Schiltknecht für die Antworten. Einerseits verste-\nhe ich die Antwort des Gemeinderates, dass es nicht sein kann, dass der Kanton, der \nherabgewirtschaftet ist, überall spart und am Schluss die Gemeinden in die Bresche \nspringen, und gespart wird vorzugsweise bei den Schwächsten und dies ist bei der Bil-\ndung und im Sozialen. In der Zwischenzeit habe ich erfahren, dass es nun 19 Kinder \nsind und davon 12 Primarschüler, für die die Gemeinde sehr wohl zuständig ist. Ande-\nrerseits muss man sich fragen, ob hier nicht eine unbürokratische Lösung Sinn macht, \nweil man ein nachweislich wirksames und sinnvolles Projekt unterstützen und langfristig \n\n\n\n \n\n \n\n- 744 - \n\n \n\nsogar Kosten sparen kann. Bildung verhindert bekanntlich einen Abstieg in die Sozialhil-\nfe oder man schafft es, die Sozialhilfe zu verlassen, indem man beispielsweise eine \nLehrstelle findet und wenn man sich überlegt, was ein einziger Sozialhilfebezüger weni-\nger kostet, ist dies gut investiertes Geld. Ich überlege mir daher, zu gegebener Zeit einen \nBudgetantrag zu stellen. Wie ich in der Zwischenzeit auch erfahren habe, wird dies erst \nfür das übernächste Budget relevant, weil diese Einsparung erst ab 1. 1. 2018 passiert.  \n \n \nDie Interpellation Nr. 2994 ist beantwortet.  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2995 Beantwortung Interpellation der Frak-\n\ntion der Unabhängigen Pratteln,  \nPatrick Weisskopf, betreffend \n„Grundeigentum der Gemeinde auf \ndem Gebiet Salina Raurica“ \n\n \nAktenhinweis \n- Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Patrick Weisskopf, betreffend \n\n„Grundeigentum der Gemeinde auf dem Gebiet Salina Raurica“ vom 29. Mai 2016  \n \nGR Beat Stingelin: Wir haben in der letzten und vorletzten Sitzung hierin Salina Raurica \ngelesen, vorgängig schon Fragen zu Salina Raurica erhalten und nun kommen im Nach-\nhinein noch andere Fragen. Man hätte diese besser in der Kommission gestellt, als man \nZeit hatte, diese Sachverhalte anzuschauen. In der Interpellation heisst es „Ich bitte den \nGemeinderat zu prüfen und zu berichten“ und „prüfen und berichten“ stellt ein Postulat \ndar. Ich versuche trotzdem, die Fragen zu beantworten, soweit ich kann. Frage 1: Wel-\nche Parzellen sind heute im Besitz der Gemeinde und wie gross sind diese? Im Eigen-\ntum der Gemeinde befinden sich rund 15 Grundstücke mit einer ungefähren Fläche von \nca. 5.9 ha. exclusive Strassenparzellen. Ein kleiner Teil ist im Baurecht vergeben, bei-\nspielsweise an Biopower und Glas-Trösch. Frage 2: Wie ist die Gemeinde in deren Be-\nsitz gelangt? Gibt es Regelungen mit den Vorbesitzern? Zur Beantwortung hätte man tief \nins Archiv gehen müssen. Rechte und Lasten sind im Grundbuch eingetragen und ge-\nlangen durch Kauf auf den Nachfolger. Es blieb keine Zeit, die Details für die einzelnen \nParzellen abzuklären. Frage 3: Waren weiter Grundstücke im Planungsgebiet jemals im \nGemeindebesitz? Nur mit sehr grossem Aufwand wäre möglich gewesen, dies herauszu-\nfinden. Vielleicht über die letzten 100 Jahre, welche Flächen die Gemeinde dort hatte, \nwelche nicht und dieses im Archiv suchen und zusammenstellen. Dieser Aufwand wäre \nzu gross gewesen und es ist auch heute nicht mehr relevant. Frage 4: Wer ist heute Ei-\ngentümer dieser Parzellen und wann erfolgten die Verkäufe oder Abtausche durch die \nGemeinde? Wie sind die Regelungen mit dem Kanton oder den heutigen Besitzern? Wir \nhaben die Zeit nicht, dies im Archiv abzuklären. Die Abteilung Bau war dazumal schon \nmit dem Hochwasser und und… beschäftigt. Frage 5: Was passiert mit dem bestehen-\nden Grüngürtel? Der bestehende Grüngürtel wird umgelagert und dort, wo heute der \nGrüngürtel ist, ist eine Bauzone vorgesehen. Es gibt neu einen viel grösseren Grüngür-\ntel, der dann Längipark heisst und nicht mehr Grüngürtel. Frage 6: Sind in der Vergan-\ngenheit Parzellen der Gemeinde mit Bezug zum neuen Längipark abgetauscht worden? \nNein. Es gab in jenem Teil auch keine Landumlegung, aber dies wird noch kommen. Bei \nder kommenden Landumlegung weiss man noch nicht, wer welches Land hat. Die Grü-\nnen und Unabhängigen haben eine Initiative gestartet, dass die Gemeinde keine Flächen \nmehr überbauen darf, die grün sind. Gleichzeitig wurde gefragt, ob in der Längi, wenn \nSalina Raurica kommt, Schulhäuser und Kindergärten gebaut werden. Was jetzt grün ist, \nmuss wahrscheinlich doch einmal überbaut werden, um dort einen Kindergarten oder ein \nSchulhaus zu errichten. Die grosse Frage ist, dass wir heute noch nicht wissen, welches \n\n\n\n \n\n \n\n- 745 - \n\n \n\nStück Land in Zukunft der Gemeinde gehören wird. Frage 7: Wer kommt für die Erstel-\nlung und den Unterhalt für die mindestens 2.5 ha neue Parkfläche auf? Es handelt sich \num einen öffentlichen Park und darum ist die Gemeinde Pratteln für den Unterhalt zu-\nständig. Frage 8: Kann die ARA, welche ihre Reserveflächen nicht in die Salina Raurica \neingebracht und damit zu einer wesentlichen Flächen- (und Wertminderung) beigetragen \nhat, für den neuen Längipark in die Pflicht genommen werden? Nein, kann sie nicht. \nFrage 9: Wie hoch werden von der Gemeinde getragenen Kosten für die Strassenfüh-\nrung gemäss dem Spezialrichtplan geschätzt? Gemäss Finanzplan betragen die einge-\nstellten Kosten und den Beiträgen an die Kreiselbauten innerorts grob geschätzt CHF \n10 – 12 Mio. Dies war der Versuch, die Interpellation, die eigentlich ein Postulat ist, sehr \noberflächlich zu beantworten. Wir hätten wesentlich mehr Zeit benötigt, wollten wir alles \nsauber abklären.  \n \n \n://: Der Rat beschliesst Diskussion. \n \n \nPatrick Weisskopf: Ich danke GP Beat Stingelin für die Beantwortung meiner Fragen, \nauch wenn sie umfangreich waren und es aus den genannten Gründen fast nicht ge-\nreicht hat, die Informationen zusammenzutragen. Gerade weil wir schon so lange über \ndas Thema Salina Raurica reden, bin ich davon ausgegangen, dass diese Informationen \nvorliegen und es ein Inventar geben müsste, in dem man diese Informationen relativ \nschnell findet. Wichtig ist mir, dass man sieht, dass hier viel gelaufen ist und Pratteln hier \nin den vergangenen Jahren sehr viel investiert hat. Es läuft unter dem Motto: „Das Gan-\nze ist mehr wert als die Summe der Einzelteile“. Und so müssen es auch der Prattler \nEinwohnerrat und die Verwaltung sehen. Für uns ist wichtig, dass wir in Zukunft eine \nLandstückelung vermeiden und da brauchen wir gute Inventare, damit wir in den Ver-\nhandlungen zur Landumlegung wissen, um was es geht. Wir wissen heute noch nicht, \nwer wann welches Land will und genau dort müssen wir ansetzen, um uns bewusst zu \nwerden, dass wir dort unten die Zukunft aktiv gestalten. Wir haben eine Quartierplan-\npflicht und dort können wir uns noch einbringen. Pratteln muss sich bewusst sein, dass \nwir viel fordern dürfen. Auf der einen Seite, weil das Gebiet lange Zeit nicht überbaut \nwurde, haben wir eine Naherholungszone verloren – es war sogar einmal ein Grundwas-\nsergebiet, gespiesen von sauberem Rheinwasser. Ebenfalls haben wir einer Strassen-\nverlegung der Rheinstrasse in Richtung Autobahn zugestimmt und wir müssen uns be-\nwusst sein, dass wir einen Mehrverkehr dort produzieren, wo unsere Freizeitanlagen \nsind wie Schwimmbad, Fussballplatz, Tennisplatz, Leichtathletikanlagen… Ebenfalls \nmüssen wir uns bewusst sein, dass es durch die Strassenumlegung sehr grossen Land-\nverlust gibt, gerade wenn man sieht, wie verschwenderisch man umgeht im Gebiet der \nEinmündung in die Frenkendörferstrasse und man kann dazu sagen, dass es nicht eine \ngrosse Verkehrsentlastung für Augst und Pratteln geben wird. Weil der Kanton Aargau \nnicht mitgemacht hat, wird es Mehrverkehr für beide Gemeinden geben. Wichtig ist, dass \nPratteln nicht auf kleinen Stücken sitzen bleiben darf und der Abtausch sauber erfolgen \nmuss. Dies ist ein Auftrag, den der Einwohnerrat dem Gemeinderat geben muss. Weiter \nwachsen Pratteln und Augst zusammen. Hauptsächlich Augst profitiert von der Rhein-\nstrassenverlegung. Trotzdem bin ich der Meinung, man müsse dies anschauen und die \nChancen nutzen. Es gibt einige Chancen zu nutzen im Bereich von Sportanlagen, \nSchulhäusern, Verbindung Nord-Süd-Ache mit neuen Übergängen mit Tram und Velo-\nwegen und verbundenen Naherholungsgebieten.  \n \n \nDie Interpellation Nr. 2995 ist beantwortet.  \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 746 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 2996 Beantwortung Interpellation der Frak-\ntion der Unabhängigen Pratteln,  \nPatrick Weisskopf, betreffend „Muta-\ntion Linggenweg und angrenzende \nGrundstücke“ \n\n \nAktenhinweis \n- Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Patrick Weisskopf, betreffend \n\n„Mutation Linggenweg und angrenzende Grundstücke“ vom 29. Mai 2016  \n \nGP Beat Stingelin: Auch hier steht „prüfen und berichten“ und wird als Interpellation \neingegeben und wäre eigentlich ein Postulat. Es sind viele Fragen zur Mutation Ling-\ngenweg aufgeführt, die wir am 24. Juni 2013 hier im Einwohnerrat behandelt haben. Den \nStrassennetzplan, der hier auch zum Teil mitspielt, haben wir vor zwei Monaten hierin \nbehandelt und man hätte diese Fragen auch dann stellen können und die BPK hätte sich \nvertieft damit befasst. Frage 1: Falls die Gemeinde jemals Besitzer eines dieser Grund-\nstücke war oder ist, wie ist sie in deren Besitz gelangt? Gab es Regelungen mit den Vor-\nbesitzern? Die zugehörige Geschichtsschreibung würde weit zurückführen. Die aufge-\nführten Parzellen 4530 und 4531 wurden an den Kt. BL abgetreten (Abtretungsvertrag \nJuni 2013). Der Kanton hat sich dabei im Gegenzug vertraglich verpflichtet, eine gleich \ngrosse Fläche im Perimeter Salina Raurica unentgeltlich an die Einwohnergemeinde \nPratteln abzutreten. Die aufgeführten Parzellen 4570 und 4582 sind heute noch im Ei-\ngentum der Einwohnergemeinde Pratteln. Es gab bezüglich den Gleisanlagen in diesem \nGebiet verschiedene Verträge zwischen den SBB, den ehemaligen Fabriken sowie der \nGemeinde (z. B. dem Konsortium Gleisanlagen Schweizerhalle sowie dem Kanton BL). \nSonstige Regeln von den Vorbesitzern sind nicht bekannt und wären auch heute nicht \nmehr relevant, weil 1962 eine Feldregulierung stattgefunden hat. Von den Fragen, die \nPatrick Weisskopf gestellt hat, haben wir ähnliche Fragen von Robert Degen bereits frü-\nher erhalten und ich nehme an, dass du sie auch von ihm erhalten und etwas umgewan-\ndelt hast. Wir haben sehr viele solche und ähnliche Fragen erhalten und auch beantwor-\ntet. Alle Fragen gehen in dasselbe Kapitel. Frage 2: Wer ist heute Eigentümer dieser \nParzellen und wann erfolgten die Verkäufe oder Abtausche durch die Gemeinde? Wie \nsind die Regelungen mit dem Kanton oder heutigen Besitzern? Bereits vorher beantwor-\ntet. Frage 3: Wer war zum Zeitpunkt der Mutation „Strassennetzplan Linggenweg" Eigen-\ntümer der sieben aufgeführten Parzellen und wie gross waren diese? Einzig die Parzel-\nlen 4530 und 4531 wechselten den Besitzer von der Einwohnergemeinde Pratteln zum \nKanton. Die Parzellen der Gleisanlage sind im Besitz der SBB und darum können wir \nnicht alles beantworten. Frage 4: Wer hat das Geleise westlich der Salinenstrasse ge-\nbaut und bezahlt? Soweit dies noch eruierbar ist, war das Konsortium Gleisanlagen \nSchweizerhalle involviert. Aber auch dieses konnten wir im Detail nicht abklären und \ndarum wurde vom Büro verlangt, dass die Fragen schriftlich beantwortet werden. Ich \nmusste sagen, dass dies nicht ginge und auch nicht seriös wäre. Wir hätten ein halbes \nJahr Zeit gebraucht, alles im Archiv nachzuschauen, es handelt sich schliesslich um Sa-\nchen, die noch nicht elektronisch archiviert wurden. Fragen 5 und 6: Wer hat den Aushub \nfür das Trassee veranlasst und bezahlt? Können sämtliche Abrechnungen für Land, \nGleisanlagen, Aushubkosten vorgelegt werden und wie hoch waren diese? Die Bauten \ninklusive der Unterführung unter der Salinenstrasse entstanden im Zusammenhang mit \ndem Bau der Nationalstrasse. Der damalige Kostenschlüssel wäre im Archiv abzuklären, \num alles im Detail zu beantworten; auch dies haben wir nicht gemacht. Frage 7: Wie und \nauf welcher Grundlage berechnen sich die Anschlusskosten für die Gleisnutzniesser? Es \ngibt nur den Gleisnutzer Coop. Die Nutzniessung ist eine Angelegenheit zwischen SBB \nund Coop, weshalb die Gemeinde keine Kenntnis davon hat. Dies war der Versuch, die \nzweite Interpellation zu beantworten. Zum Schwimmbad und den Sportanlagen im Ge-\nmeindebesitz und was Patrick Weisskopf vorhin gesagt hat: Diese Anlagen sind nicht im \nGemeindebesitz, sie sind im Besitz der Bürgergemeinde; wir sind Baurechtsnehmer.  \n\n\n\n \n\n \n\n- 747 - \n\n \n\n://: Der Rat beschliesst Diskussion. \n \n \nPatrick Weisskopf: Ich danke für die Beantwortung der Fragen. Genau in diesem Ge-\nbiet, über das wir jetzt geredet haben, gab es ein Konsortium. Ich habe von einem Bür-\nger Informationen erhalten, weil er viele Fragen hatte und diese nicht zu seiner Zufrie-\ndenheit beantwortet wurden. Es ist so, dass das Konsortium in den Siebzigerjahren hier \nwar, man einen Kredit über CHF 6 Mio. hatte, den Gleisaushub machte und 1997 aufge-\nhoben wurde. Anscheinend gab es dabei keinen finanziellen Schaden für die Gemeinde \nund man hat 29‘000 m2 Land als Entschädigung für die Industrie-Stammgleise erhalten. \nEin grosser Teil der Grundstücke, über die wir geredet haben, stammen aus dieser Zeit. \nDie Gemeinde hat damals im Gegenzug einen Verzicht auf Einforderung des Zinses ge-\nmacht und hat sich verpflichtet, die Gleise frei zuhalten, soweit es dem Zonenplan ent-\nspricht. An diesem Punkt sind wir nun. Leider ging scheinbar etwas in den Archiven ver-\nloren. Darum ist auch hier wichtig zu wissen, was alles gegangen ist und ob wir sauber \ndraussen sind. Ich habe gehofft, dass der Gemeinderat bestätigt, jawohl, diese Sache ist \nabgeschlossen. Durch die Landumlegung werden wir immer mehr kleinere zerstückelte \nStücke haben und wir müssen uns überlegen, was wir damit machen wollen. Im Bau-\nrecht abgeben, aber ja nicht verkaufen. Zu den Schwimmbädern: Ja, diese gehören der \nEinwohnergemeinde und trotzdem sind es Prattler Bürger, die davon profitieren und sie \nbenützen und ich hoffe, dass die Prattler Bürger diese auch in Zukunft sauber nutzen \nkönnen.  \n \nKurt Lanz: Für einmal rede ich nicht zum Rat, sondern zu Patrick Weisskopf: Ich fand es \netwas schräg. Du hast Fragen gestellt zu etwas, das du schon weisst und ich hatte das \nGefühl, das einzige, was du wolltest, war entweder den Gemeinderat vorführen oder zu \nschauen, ob der Gemeinderat die Kenntnis hat, die du auch hast. Für das, finde ich, hat-\nte ich in meiner ganzen Zeit im Einwohnerrat nicht ein einziges Mal eine Interpellation \ngebraucht.  \n \n \nDie Interpellation Nr. 2996 ist beantwortet.  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2997 Tätigkeitsbericht der GPK zum Amts-\n\njahr 2015 – 2016 \n \nAktenhinweis \n- Tätigkeitsbericht der GPK zum Amtsjahr 2015 – 2016 vom 7. Juni 2016  \n \nChristian Schäublin als Präsident der GPK: Die GPK präsentiert ihnen den Tätigkeits-\nbericht 2015 – 2016 über das vierte und letzte Jahr der laufenden Legislatur, das vom \nJuni 2015 bis Juni 2016 gedauert hat. Der Tätigkeitsbericht wurde von der GPK einstim-\nmig verabschiedet. Während des letzten Amtsjahres hat die GPK an 10 Sitzungen The-\nmen und Geschäfte behandelt. Das letzte Jahr war von den noch offenen Prüfgebieten, \nden laufenden Subkommissionsgeschäften und allen noch abzuschliessenden Penden-\nzen geprägt. Im vergangenen Jahr wie auch in den insgesamt vier Jahren hat die GPK \nversucht, den Finger auf wunde Punkte zu legen und was die Gemeinde jeweils beschäf-\ntigt hat. Kritisch war die GPK, wenn es nicht rund gelaufen ist. Dafür wurden wir vom \nGemeinderat kritisiert und er hat sich oft aufgeregt und juristisch verwehrt. Anhand die-\nser Reaktionen kann man feststellen, dass die GPK ihre Arbeit sicher nicht schlecht ge-\nmacht hat. Die Arbeit der GPK ist wichtig und muss auch nicht immer angenehm sein. Zu \nguter Letzt danke ich allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Gemeinde für ihre ge-\nleistete Arbeit, allen Behörden und meinen GPK-Kolleginnen und -Kollegen für die kon-\nstruktive und interessante Zusammenarbeit während der vergangenen vier Jahre.  \n\n\n\n \n\n \n\n- 748 - \n\n \n\nGP Beat Stingelin: Es ist nicht Usus, dass der Gemeindepräsident etwas zum Amtsbe-\nricht sagt, aber in diesem Fall schon. Die GPK sagt, dass der Gemeinderat und die Ab-\nteilungsleiter zu wenig tun würden, damit gewisse Personen der Verwaltung arbeiten \nkönnen. Dies ist unser Eindruck und dies haben wir hier im Tätigkeitsbericht gelesen. \nDas Verständnis des Gemeinderates ist, dass die GPK untersucht und dann hätten wir \ngerne einen Bericht der GPK zu dieser Abteilung oder zu diesem Thema, in dem steht, \nwas nicht gut ist oder was zu verbessern ist. Dann kann der Gemeinderat sagen, wir \nverbessern es oder wir machen es nicht. Wir haben nicht einmal, weder die Abteilungs-\nleitungen noch der Gemeinderat, einen Bericht erhalten und wurden mit diesem Sach-\nverhalt erst im Schlussbericht konfrontiert. Ein Schlussbericht, der für den Gemeinderat \nund auch die Abteilungsleitungen eine sogenannte Abrechnung ist. Mehr ist es nicht. \n \nGert Ruder: „Nur wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein“. Kommissionsberichte \nbilden die Meinung der Kommissionsmehrheit ab und manchmal werden sie einstimmig \nbeschlossen und verabschiedet; der GPK-Präsident hat dies vorhin gesagt. Oft ist deut-\nlich die Handschrift respektive Meinung des Kommissionspräsidenten zu erkennen. Ge-\nnau dies kann man am Beispiel des Tätigkeitsberichtes der GPK auf eine ganz beson-\ndere Art wahrnehmen. Was uns hier vorliegt, erscheint weniger als ein sachlicher Be-\nricht, aber um so mehr als eine persönliche Abrechnung des GPK-Präsidenten mit dem \nGemeinderat und offenbar war die gesamte GPK gleicher Meinung. Ich mache meine \nBehauptungen an zwei Beispielen fest: Dem Punkt 4.1.3 Subko Sozialhilfe kann ent-\nnommen werden, dass sich der Gemeinderat seiner Führungsverantwortung nicht zu \n100 % bewusst war. Unter Punkt 4.1.7 Personalkommission hat die GPK -oder der Prä-\nsident- festgestellt, dass der Gemeinderat die Arbeit der Personalkommission erheblich \nerschweren solle. Die GPK macht sich ihre Meinung also aufgrund von lediglich Eindrü-\ncken und ich denke, dass gute und objektive GPK-Untersuchungen durchaus streng sein \ndürfen, aber auf jeden Fall Fakten und nicht nur Eindrücke entstehen lassen. Dies umso \nmehr, als bei der GPK lediglich der Eindruck entstanden ist, der Gemeinde fehle es an \neiner Feedback-Kultur. Nehmen wir doch das Feedback als Stichwort und fragen den \nGPK-Präsidenten an, wie er selber in seiner Funktion mit diesem Thema umgeht. Gibt es \nfür alle Subko-Untersuchungen auch schriftliche Berichte? Laut Gemeindepräsident of-\nfenbar nicht. Wenn ja, wurden diese Berichte den Abteilungsleitern oder dem Gemeinde-\nrat zur Stellungnahme unterbreitet? Offenbar nicht, sagt der Gemeindepräsident. Was \nwar das Ergebnis dieser Stellungnahmen? Offenbar keines, weil es auch keine Berichte \ngab. Im Tätigkeitsbericht ist ja auch zu Stellungnahmen nichts zu finden. Wenn nun die \nAntwort nein ist, wie bezieht sich dieses zur gelebten Feedback-Kultur der GPK? Einige \nWorte zur Führungsverantwortung. „Nur wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein“. \nAuch der GPK-Präsident und nicht nur die Abteilungsleiter und der Gemeinderat haben \nFührungsverantwortung. Auch dies mache ich an zwei Beispielen fest: Die Schweige-\npflicht ist im Gemeindegesetz § 20 und in der Gemeindeordnung § 14 im Absatz 2 gere-\ngelt. GPK-Sitzungen sind nicht öffentlich. Darum gilt eindeutig Absatz 2 aus diesem bei-\nden Rechtserlassen. Absatz 2 lautet: „Wo die Sitzungen nicht öffentlich sind, dürfen \nÄusserungen und Stellungnahmen nicht an Aussenstehende bekannt gegeben werden“. \nIn dieser Legislatur hat ein Mitglied der GPK auf Facebook Eintragungen gemacht, die \nsich genau auf eine nicht öffentliche GPK-Sitzung bezogen haben. Da habe ich den Ein-\ndruck, dass der GPK-Präsident seine Führungsverantwortung nicht wahrgenommen hat, \ndenn offensichtlich wurden nicht alle Personen der GPK über die Schweigepflicht ge-\nmäss den beiden Paragrafen informiert. Das zweite Beispiel ist die Subkommission So-\nzialhilfe. Meine Fraktion und ich betrachten es als eine absolute Zumutung und betroffe-\nnes Personal und die involvierten Personen, Abteilungsleiter und Kader ebenso, dass \nsich eine Untersuchung über zwei Jahre, also von 2014 bis zum jetzigen Tätigkeitsbe-\nricht erstreckt hat. Wo ist da die Führungsverantwortung des GPK-Präsidenten, um das \nVerfahren so zu beschleunigen, dass es in einem angemessenen Zeitrahmen abge-\nschlossen werden konnte? Wie sieht der GPK-Präsident die lange Untersuchungsdauer \nim Verhältnis zur anderenorts so kritisierten Feedback-Kultur? Dies sind meine Feststel-\nlungen und Fragen und die SP-Fraktion nimmt den Tätigkeitsbericht zur Kenntnis.  \n\n\n\n \n\n \n\n- 749 - \n\n \n\nPetra Ramseier: Die Fraktion der Unabhängigen und Grünen nimmt den Tätigkeitsbe-\nricht der GPK zur Kenntnis und dankt für die Arbeit. Die Arbeit der Subkommission, die \ndie Quartierpläne überprüft hat, muss unbedingt fortgesetzt werden. Man hat einige \nQuartierpläne ausgewählt, die angeschaut wurden. Es geht meistens um den Bau selber \nund grade bei der Umgebungsgestaltung gäbe es sehr viel mehr nachzuschauen, weil \ndort überhaupt nicht mehr geprüft wird, ob das umgesetzt wird, was ursprünglich im \nQuartierplan festgelegt wurde. Wir danken der Kommission für die Arbeit.  \n \nPeter Häring: Die Fraktion FDP-Mitte hat den Bericht angeschaut und dankt der GPK für \ndie Abfassung und Ausführlichkeit und nimmt ihn zur Kenntnis. Wir haben auch festge-\nstellt, dass die GPK einen grundsätzlich kritischen Ansatz gewählt hat und ihre Vorbehal-\nte dem Gemeinderat gegenüber teilweise sehr pointiert zum Ausdruck bringt wie bei-\nspielsweise bei der Einhaltung der Quartierpläne oder dem Mitwirkungsrecht der Perso-\nnalkommission. Uns hat erstaun, dass sie einfach feststellen konnte, dass die KESB-\nEntscheide zum Wohle der Klienten gefällt wurden und ich habe dann gefragt, ob ir-\ngendeine Umfrage gemacht wurde. Ich bin nämlich der Meinung, dass diese Klienten \noffiziell nicht anschreibbar sind. Wir nehmen den Bericht zur Kenntnis.  \n \nMarc Bürgi: Es ist richtig, dass die GPK dieses Jahr einen kritischen Ansatz gewählt \nhat. Wir haben neben den Erwahrungen der Wahlen fünf Sachen geprüft aufgrund von \nAussagen von Behörden, Kolleginnen und Kollegen oder Einwohnern oder anderen Per-\nsonen, die Themen an uns herangetragen haben. Die GPK hat das Recht und die Pflicht, \nSachen zu prüfen, wo irgendetwas im Argen sein könnte oder  verbesserungswürdig. Die \nGPK hat mit diesem kritischen Ansatz gerade mal fünf Sachen gefunden, fünf Sachen \ngeprüft nach dem logischen Vorgehen, dass man Sachverhalte analysiert und Gesprä-\nche geführt hat, dass man Umfragen auf Seite Gemeinderat und Verwaltung gemacht \nhat. Aus den Resultaten hat man ein Fazit gezogen und schlussendlich Massnahmen \nempfohlen. Es ist, wenn man diese vier Seiten anschaut, gar nicht so viel im Argen in der \nGemeinde Pratteln. Es funktioniert sehr vieles sehr gut und wenn eine GPK nur fünf Sa-\nchen findet, glaube ich, ist dies alles andere als eine Abrechnung mit dem Gemeinderat, \nder im Amt ist. Dass der Bericht die Meinung des Kommissionspräsidenten darstellt, \nmuss ich als Mitglied der GPK ganz klar zurückweisen. Die Kommissionsmitglieder ha-\nben den Bericht gemeinsam erarbeitet; jede Subko hat ihren Teil alleine erarbeitet und \njedes Mitglied der Kommission hatte anschliessend noch die Möglichkeit, die persönliche \nMeinung einzubringen. Zur Feedback-Kultur: Das Einzige, was die GPK fand, war, dass \nes 2015 keine Mitarbeiterbefragung gegeben hat. Wir reden nur davon und vielleicht ist \nder Begriff Feedback-Kultur falsch gewählt. Trotzdem sage ich, dass die GPK klar ihren \nAufgaben nachgegangen ist, dass es keine reine Meinung des Kommissionspräsidenten \nist - im Gegenteil. Zum Bereich der Sozialhilfe, wo kritisiert wurde, dass etwas in die \nLänge gezogen wurde: Hier hat der Kommissionspräsident Führungsverantwortung \nübernommen, aber die Mehrheit der Kommission hat gefunden, dass sie, weil es ein \nlangfristiger Prozess ist, länger hinschauen. So kann man dem Kommissionspräsidenten \nnicht den Vorwurf machen, er habe nicht geführt; das Gegenteil ist der Fall.  \n \nPatrick Ritschard: Lieber Gert Ruder. Eine Bemerkung zu deinem Satz, es mache den \nEindruck, dass der Gemeinderat die Arbeit erheblich erschweren würde. Man sollte den \nSatz nicht aus dem Zusammenhang herausreissen und nicht so umlegen, dass er für \nden gesamten Bericht Gültigkeit haben könnte. Die GPK hat auch den Eindruck, dass \nmangelnde Kompetenzen und mangelnde Unterstützung des Gemeinderates und der \nAbteilungsleiter die Arbeit der Personalkommission erheblich erschweren bis verunmög-\nlichen. Damit ist nicht gemeint, dass sie proaktiv Steine in den Weg legen, aber gewisse \nSchritte im Prozess werden zu wenig berücksichtigt. Die GPK hat die Pflicht, gewisse \nSachen auch kritisch zu hinterfragen und wir haben auch Empfehlungen abgegeben. Ich \nfinde es schade, dies als persönlichen Angriff zu sehen und nicht als Chance für eine \nVerbesserung. Zum Feedback-Mangement: Da gebe ich recht und es ist vielleicht etwas \nschief gelaufen, dass wir zu wenig auf die Abteilungen eingegangen sind. Wenn von 86 \nGemeinden 85 an einer Mitarbeiterumfrage mitmachen und die eine Gemeinde, die nicht \n\n\n\n \n\n \n\n- 750 - \n\n \n\nmitmacht, Pratteln heisst, mit der Begründung, es reiche, wenn man Mitarbeitergesprä-\nche führen würde, müssen wir tätig werden. Wir, die wir in der Privatwirtschaft tätig sind, \nwissen alle, welchen Wert ein jährliches Mitarbeitergespräch hat, wenn es bilateral \ndurchgeführt wird, sehr viel mit Sympathie zu tun hat und Transparenz darstellt. Eine \nanonyme Umfrage ergibt doch ein gewisses Feedback wie ein Arbeitgeber dasteht. Ich \nbin der Meinung, wenn jemand an einer solchen Mitarbeiterumfrage nicht mitmacht, fra-\nge ich mich, ob man Angst vor dem Resultat oder der Kritik hat. Ein Arbeitgeber, der \nweiss, dass er ein guter Arbeitgeber ist, lässt sich dies doch gerne mit einer Mitarbeiter-\numfrage bestätigen. Ich finde es schade, dass dies als persönliche Kritik angesehen wird \nund nicht als Option zur Verbesserung.  \n \nAndrea Klein: Ich kann dich und deine Fraktion in Bezug auf Punkt 4.1.3 Subko Sozial-\nhilfe beruhigen. Als Vizepräsidentin der Sozialhilfebehörde und als Mitglied des Einwoh-\nnerrates war ich sehr froh, dass es diese Subko gab und auch über den Zeitraum von \nzwei Jahren hinweg, was eher unüblich ist. Als wir zu Beginn dieser Legislatur begonnen \nhaben, konnten wir zwar den Leistungsauftrag gegenüber den Klienten in jedem Fall \nerfüllen, aber in extrem chaotischer Weise. Dazu könnt ihr auch andere Personen in der \nSozialhilfebehörde befragen. Es war relativ bemühend, dort irgendwie zum Ziel zu kom-\nmen. Erst nach grundlegenden personellen Änderungen, was dazu geführt hat, dass der \nkomplette Mitarbeiterstab in der Abteilung Gesundheit und Soziales geändert hat und \ndort neue Personen vorhanden sind, hat man jetzt einen Punkt erreicht, wo man sagen \nkann, dass wir eine Vorzeigegemeinde innerhalb des Kantons sind, was Gesundheit und \nSoziales und die Sozialhilfe angeht und dies wurde innerhalb einer sehr kurzen Zeit er-\nreicht. Ich finde es super, dass sich auch hier einmal eine GPK bemüht und dies sehen \nwill. Für mich selber war es ein persönlicher Schutz, weil wir in der Sozialhilfebehörde \netwas übernommen haben, wo uns zum Teil die Ohren gewackelt haben, weil wir nicht \nmehr wussten, wie da stehen und heute können wir hinstehen und sagen, dass es gut ist \nund es wird auch ein entsprechend gutes Zeugnis ausgestellt und etwas über zwei Jahre \nzu begleiten finde ich positiv.  \n \nChristian Schäublin: Ich danke für die mehrheitlich positiven Worte und zu Gert Ruder \nwürde ich sagen, den Ball flach zu halten. Es ist eine Frage der Perspektive, der linken \nPerspektive und ich glaube, dies haben nun alle im Saal mitbekommen. Ich habe bereits \nerwähnt, dass der Bericht einstimmig verabschiedet wurde und alle daran mitgeschafft \nhaben. Dass es eine Abrechnung sein soll oder die Führungsverantwortung nicht wahr-\ngenommen wurde, ist völlig aus der Luft gegriffen. Ich weiss nicht, wo das herkommt, \naber ich persönlich weise dies auf jeden Fall zurück. Was wirklich so schlimm sein soll, \nsehen wir auch nicht. Es handelt sich um Empfehlungen im Bericht der GPK, die auch so \numsetzbar seind; man muss dies aber nicht und es handelt sich um eine Unterstützung \ndes Gemeinderats und der Abteilungsleiter. Uns wird vorgeworfen, ihr (der Gemeinderat) \nhättet nie ein Feedback erhalten. Es ist in den letzten vier Jahren immer so gelaufen und \nnun kommt ihr wie die alte Fasnacht und fordert jetzt Berichte ein. Die Berichte zu den \nSubkos und den Themen gibt es, und sie sind auf der Gemeindeverwaltung archiviert.  \n \nMauro Pavan: Wie du, Christian Schäublin, bei diesem Bericht Gert Ruder Polemik vor-\nwerfen kannst, mit Aussagen wie „fehlende Kompetenzen beim Gemeinderat seien \nGrund für…“ ist mir schleierhaft. Wenn dies nicht Polemik ist, weiss ich es auch nicht.  \n \nChristian Schäublin: Es waren auch von der SP zwei Personen in der GPK, also könnt \nihr euch selber den Ball zuspielen und ein Eigengoal schiessen.  \n \n \nDer Tätigkeitsbericht der GPK zum Amtsjahr 2015-2016 wird zur Kenntnis genommen. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 751 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 2998 Nachtragskredit von CHF 47'000 für \ndie Beschaffung von 2 Wasserwehr-\nModulen \n\n  \nAktenhinweis \n- Antrag des Gemeinderats vom 14. Juni 2016  \n \nGR Ruedi Brassel: Bei der Behandlung der dringlichen Interpellation war die Rede von \nder Situation, die durch die gehäuften Überschwemmungen entstanden sind. Ich will \ndiesen Ausführungen von GR Stefan Löw nichts weiter zufügen. Es ist so, dass man \ngewisse Sachen erkannt hat im Gespräch mit der Feuerwehr, dem Zivilschutz, bei Hilfe-\nleistungen durch andere Gemeinden und wir auch gemerkt haben, wo es fehlt. Das wich-\ntigste, dass sich auch kurzfristig anschaffen lässt, ist die Anschaffung von zwei Wasser-\nwehrmodulen zu insgesamt CHF 47‘000. Dieser Betrag ist logischerweise nicht im \nBudget vorgesehen, weil bei der Budgetierung nicht von solchen Überschwemmungen \nausgegangen werden konnte und dass der Boden so durchnässt ist, dass er nichts mehr \naufnehmen kann. Wir müssen in diesem Bereich handeln und dazu braucht es einen \nNachtragskreditbeschluss des Einwohnerrates. Es sind weitere Sachen angedacht, die \naber teurer und noch zu überprüfen sind. Dabei geht es um die Anschaffung von Beaver-\nDämmen, die zur Folge haben, dass man auch die entsprechenden Fahrzeuge und He-\nbebühnen besitzt. Dies sind Dämme, die mit Wasser gefüllt werden und mit denen man \nlängere Abflussrinnen erstellen kann. Diese Beaver-Dämme müssen auch über eine \nlängere Strecke errichtet werden, damit nicht dem nächsten Unterlieger das Wasser in \nden Keller läuft. Dies muss genauer überprüft werden und so auf die Schnelle ist es we-\nnig sinnvoll. Es handelt sich dann auch um Beträge in sechstelligen Dimensionen. Zu \nden Einsatzkräften: Ich nehme die Gelegenheit wahr und danke sowohl der Feuerwehr \nals auch den Zivilschutzleistenden als auch jenen, die sonst noch als Nachbarschaftshil-\nfe oder beispielsweise im Gemeindeführungsstab mitgewirkt haben. Herzlichen Dank für \ndiesen Einsatz, der stattfinden musste und sehr anstrengend und aufreibend war, vor \nallem wegen der Wiederholung des Ereignisses und es ist logisch, dass hier der Ein-\ndruck einer Sisyphusarbeit entsteht und sich der Sisyphuseffekt einstellt. Wir sind in der \nSituation, dass die Böden nichts mehr schlucken können und was neu dazukommt, wird \nabgeführt und droht neu zu überschwemmen. Hoffen wir, dass nun eine Phase der Ab-\ntrocknung des Bodens stattfindet und wir aus der Schwierigkeit herauskommen, dass \nschon ein Platzregen grössere Probleme bereitet. Dass die Einsatzkräfte immer da sind, \nist ein grosser Verdienst. Zum Zivilschutz: Urs Schneider hat gesagt, dass sie im Wallis \nwaren und nicht zur Verfügung standen. Ein Drittel des gesamten Zivilschutzes war tat-\nsächlich extern im Einsatz. Als man dies vor rund einem Jahr geplant hatte, wusste man \nauch nicht, dass dann Überschwemmungen stattfinden. Dies dem Zivilschutz zum Vor-\nwurf zu machen, finde ich leicht deplatziert. Sie waren nicht im Wallis, sondern im Gas-\nterntal, also fast im Wallis und dies ist trotzdem dankenswert. Ich bitte sie, die Vorlage \nanzunehmen.  \n \nMarcial Darnuzer: Auch wir schliessen uns dem grossen Dank an alle Beteiligten an, \ndie bei den Unwettern ihren Einsatz geleistet haben. Wir von der SP-Fraktion sind für \neine Bewilligung dieses Nachtragskredites und werden der Beschaffung dieser beiden \nWasserwehrmodule zustimmen.  \n \nMarc Weisskopf: Wer bei den letzten drei Hochwassern dabei war, weiss, wie unange-\nnehm es ist, den geschädigten Personen zu erklären, dass bereits das gesamte Material \nder Feuerwehr Pratteln und des Zivilschutzes im Einsatz ist und man erst später helfen \nund den Wasserschaden beheben kann. Bei den letzten drei Hochwassern war die Feu-\nerwehr, wie auch im Antrag erwähnt, aufgrund der Vielzahl überschwemmter Keller ma-\nteriell schnell an die Grenzen der Einsatzmittel gelangt. Die Feuerwehr Pratteln war auf \nandere Gemeinden und den Kanton angewiesen, wobei insbesondere der Kanton Priori-\ntäten setzt und der Wasserwehrcontainer nicht immer in Pratteln zum Einsatz kam. Da-\n\n\n\n \n\n \n\n- 752 - \n\n \n\nrum ist die SVP-Fraktion für den Antrag, möchte aber, wie schon von GR Ruedi Brassel \nerwähnt, darauf hinweisen, dass nicht nur zur Behebung von Wasserschäden Material \nangeschafft werden muss, sondern auch Sandsäcke oder Beaver-Dämme.  \n \nWalter Keller: Meine Vorredner haben schon alles gesagt und auch die Fraktion FDP-\nMitte ist für diesen Nachtragskredit für die beiden Wasserwehrmodule. Ich hoffe, es ste-\nhen dann auch mehr Sandsäcke zur Verfügung.  \n \n \nAbstimmung \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Die Beschaffung von 2 Wasserwehr-Modulen zum Preis von CHF 47‘000 wird \n\nbewilligt. \n \n \n\n \n\nFragestunde \n \nEs sind keine Fragen eingegangen. \n \n\n \nDominique Häring, Präsidentin des Einwohnerrates, schliesst die Sitzung mit folgen-\nden Worten: Die Legislatur 2012-2016 endet mit der Verabschiedung von einigen Rats-\nmitgliedern. Den Einwohnerrat verlassen mit einer Gesamtamtsdauer von 65.5 Jahren 7 \nPersonen. Ich bitte auf die Bühne Peter Häring, Marc Weisskopf und Rosa Calicchio, die \nganz aufhören. Peter Häring hat sein Geschenk der Aktion „Denk an mich“ zur Verfü-\ngung gestellt, Marc Weisskopf der Stiftung Theodora und Rosa Calicchio erhält einen \nSektkühler. Ebenfalls auf die Bühne kommen Urs Hess, Christine Gogel und Roger \nSchneider. Sie werden künftig als Gemeinderäte auf der anderen Seite Platz nehmen. \nUrs Hess wird ebenfalls einen Sektkühler erhalten und Christine Gogel einen Zinnbecher \nund Roger Schneider hat eine Spende an „Ärzte ohne Grenzen“ gemacht. Ich bedanke \nmich bei Euch für die tolle und kollegiale Zusammenarbeit im Einwohnerrat und die Ar-\nbeit als Vertreter der Bevölkerung und wünsche euch alles Gute für die weiteren Pläne \nund Herausforderungen im Leben (es folgt Applaus). Ich bitte vier Gemeinderäte nach \noben: GR Elisabeth Schiltknecht, GP Beat Stingelin, GR Max Hippenmeyer und GR \nRuedi Brassel. „Mit 66 Jahren da fängt das Leben an“ sang schon Udo Jürgens und ge-\nnauso viele Amtsjahre haben die 4 Gemeinderäte für Pratteln in ihrem Einsatz geleistet. \nElisabeth Schiltknecht wurde als erste Frau in den Gemeinderat gewählt und hat sich \nunter anderem in mehreren Kommissionen stark gemacht. Beat Stingelin war während \n12 Jahren als Gemeindepräsident tätig und Max Hippenmeyer hat ihn als Vizepräsident \nunterstützt und war auch immer wieder gefordert. Auch Ruedi Brassel konnte sich als \nKommissionspräsident bei verschiedenen Kommissionen einbringen. Ich wünsche euch \nVieren alles Gute für den Amtsruhestand und ein grosses Dankeschön für das, was ihr \nfür Pratteln getan habt (es folgt Applaus und alle erwähnten Personen des Einwohnerra-\ntes und des Gemeinderates erhalten einen Blumenstrauss). Meine persönlichen Worte: \nLiebe Kolleginnen und Kollegen, ich verlasse heute diesen Rat mit einem lachenden und \neinem weinenden Auge. Zum einen, weil ich viel Spass und Erfüllung in den 7 Jahren \nfand, zum anderen, weil ich viel für Pratteln mitbewegen konnte und auch weiterhin be-\nwegen werde. Ich begann die 444. Sitzung als 44. Präsidentin und somit verfolgte mich \neine Schnapszahl die ganze Zeit. Aus diesem Grund komme ich auch dieses Mal mit \nZahlen. Mit einem Sparpotenzial von 25 % gegenüber dem Vorjahr habe ich das erste \nHalbjahr gemeistert und Effizienz in den Ratsbetrieb gebracht. Es war nicht selbstver-\nständlich, dass ihr als Kolleginnen und Kollegen diesen Führungsstil angenommen habt \nund das habe ich ab und zu zu hören bekommen. Ich weiss, dass auch ihr es mittlerwei-\n\n\n\n \n\n \n\n- 753 - \n\n \n\nle verstanden habt, dass es ein Vorzug war, die 10 Sitzungen nicht bis zum äusserten \ndauern zu lassen und dass eine Disziplin gehalten hat. Alle 92 Geschäfte konnten trotz-\ndem ordentlich und abschliessend besprochen werden und die Traktandenliste ist leer. \nMit grossem Eifer wurde der Einwohnerrat durch das Einwohnerratssekretariat, Katarina \nHammann, unterstützt und für die Sitzungsvorbereitung haben unsere fleissigen Helfer \nSteven Fischer für die Technik und Infrastruktur, Joachim Maass für das Protokoll und \nMartin Suter als Weibel ihre Dienste zur Verfügung gestellt. Einen grossen Dank an euch \nvier dafür. Man kann es weder mit Zahlen noch mit Worten beschreiben, wie wichtig die-\nse Arbeit ist (es folgt Applaus). Ich empfand die Gespräche mit unseren Besuchern der \nSitzungen immer sehr bereichernd und meine Repräsentationen anlässlich verschiede-\nner Anlässe wie z. B. den Neuzuzüger-Apéro werde ich nie vergessen. Auch wenn eine \ntechnische Panne die Reproduktion der Voten nicht vollständig wieder gegeben hat, so \nhat uns die Presse jederzeit begleitet und eine sachliche und auch schon mal sehr tref-\nfende Berichterstattung aus dem Rat geschrieben. Danke auch an meine Tochter Jas-\nmin, die mich vor allem emotional unterstützt hat und meine vielen Abwesenheiten mit-\ngetragen hat. Dies ist nicht selbstverständlich (es folgt Applaus). Ich wünsche euch allen \nweiterhin viel Voraussicht und Geduld im Einwohnerrat und dem Gemeinderat einen gu-\nten Start in die neue Legislatur. Vielen Dank euch allen. \n \nAndrea Klein verabschiedet Dominique Häring: Als Einwohnerrat muss man eigentlich \nnicht viele Voraussetzungen erfüllen: Interesse an der Politik und das Wohl der Gemein-\nde als Motivationsfaktor, auf dem Wahlfotos gut aussehen ist auch nicht schlecht und die \nrichtige Partei spielt vielleicht auch noch eine Rolle. Das Reglement sollte man mindes-\ntens einmal gelesen haben und ein bis zwei Abende im Monat stellt man mindestens für \ndieses Amt zur Verfügung. Irgendwann sollte man auch den Unterschied kennen zwi-\nschen Antrag, Postulat, Interpellation oder Motion. Den Rest lernt man, wie man so \nschön sagt, on the job. Es passiert nicht selten, dass folgende Vorfälle im Rat zu be-\nobachten sind: Ist die Debatte gerade etwas langatmig, postet man zwischendurch in \nFacebook oder Twitter ganz wichtige Informationen oder man checkt seine Mails. Der \nToilettengang ist jederzeit möglich und das Telefonieren lässt sich draussen auch noch \ngerade erledigen. Man fotografiert in der Gegend herum. Wenn man während der Debat-\nte den Faden verloren hat, hilft der Banknachbar weiter. Weiss man gerade nicht, was \nabstimmen, schaust du in die Runde bei deiner Fraktion und die sagt es dir. Als Einwoh-\nnerratspräsidentin oder als Einwohnerratspräsident musst du plötzlich ganz konkrete \nAnforderungen erfüllen. Nicht nur umsonst ist man während dieser Zeit die höchste \nPrattlerin oder der höchste Prattler. Führungskompetenz musst du haben und 45 Nasen \ngeschickt und souverän durch den Abend führen und manchmal auch unpopuläre Ent-\nscheidungen treffen. Präsentationssicherheit ist gefragt und du musst aktiv vor Leute \nstehen und sich verstecken hinter den Fraktionskollegen geht nicht mehr. Reglementssi-\ncherheit: Nur einmal lesen genügt nicht und du musst alles auswendig können und auch \nanzuwenden wissen. Dies ist gar nicht so einfach. Organisationstalent: Termine müssen \nimmer eingehalten und Unterlagen immer rechtzeitig verschickt werden. Eine Bürosit-\nzung schwänzen oder zu spät kommen, geht nicht und man muss viel Zeit für sein Amt \neinplanen. Konzentrationsfähigkeit: Der Ratsdebatte während des ganzen Abends auf-\nmerksam zuzuhören und parallel dazu noch Notizen machen, welcher Antrag gegen \nwelchen nun noch zur Abstimmung gebracht werden soll. Pünktlichkeitsfanatiker musst \ndu auch noch sein. Flexibilität und leichte hellseherische Fähigkeiten sind gefragt. Immer \neine Sekunde schneller sein, als derjenige am Mikrofon und sofort wissen, was derjenige \njetzt mit seinen nicht ganz konkreten Aussagen sagen wollte. Erfahrung im Ratsbetrieb \nist sicher immer gut. So viele Anforderungen werden an den Amtsträger gestellt und ei-\nnige von uns hier im Rat würden nur schon wegen ein paar wenigen Voraussetzungen \ndas Amt gar nicht annehmen. Du, liebe Dominique, hast dich getraut und vor einem Jahr \nvon uns wählen lassen, weil du all diese Voraussetzungen erfüllst und gerade bei deiner \nersten Sitzung musstest du einen unpopulären Entscheid fällen, einen Stichentscheid – \nich weiss nicht, ob es dies schon einmal gegeben hat. Nach anfänglichen Unsicherheiten \n„Wie ist dies jetzt gemeint?“ oder „Was wollte er sagen?“ oder „Schon wieder der am \nRednerpult“ hast du die Schraube angezogen und uns zur Ordnung gepfiffen. So hast du \n\n\n\n \n\n \n\n- 754 - \n\n \n\nauch zurechtgewiesen, wenn während der Ratssitzung zu viele im Facebook waren oder \nFotos gemacht wurden oder wenn die Redner allzu ausschweifend ihre Meinung zum \nBesten gegeben haben oder x-mal ihre Meinung zu einem Geschäft äussern. Dies ist \nnicht sehr populär und hat dem einen oder anderen Ratsmitglied nicht so gepasst. Ein-\nmal ist unsere Debatte vor lauter Voten und Anträgen so durcheinander gekommen, \ndass sogar die Ratsmitglieder den Faden verloren haben. Da gab es Abstimmungen für \noder gegen einen Gegenvorschlag, der wieder für oder gegen einen Gegenvorschlag, \nder wieder einen Gegenvorschlag hatte… Als Einwohnerratspräsidentin hat man keinen \neinfachen Job und der Ratsbetrieb hat unter deiner Leitung an Effizienz stark zugelegt. \nIn die Geschichte eingehen wird sicher eine der kürzesten Sitzungen überhaupt, nämlich \ndie im Dezember 2015. Nach nur eineinhalb Stunden waren wir schon fertig, der Apéro \nnoch nicht parat und dies nach doch immerhin 12 Traktanden inclusive Budget. Man-\nchem Einwohnerrat war dieses Tempo vielleicht auch etwas zu schnell. Während deiner \nAmtszeit gab es einigen wichtige Geschäfte: Die Renovation der beiden Schulhäuser, \ndie vom Volk angenommen wurde, die Fröschi-Unterführung, die im Rat zuerst abge-\nlehnt und dann vom Volk angenommen wurde, die Aufstockung des Personales der \nVerwaltung, die sehr viel zu reden gab, die Globalbudgetierung, die ab der nächsten \nLegislatur das erste Mal angewendet wird und auch Salina Raurica ist einen Schritt wei-\nter. Viel hast auch du im Hintergrund gewirkt, ohne dass wir Ratsmitglieder dieses be-\nmerkt haben. Vor allem bei einem Legislaturwechsel gibt es Einiges vorzubereiten und \nauch diese Arbeit und Zeit gehören gewürdigt. Liebe Dominique, du hast ein ereignisrei-\nches Jahr hinter dir und wir danken dir herzlich, dass du den Mumm hattest, unser Schiff \ndurchs Prattler Politmeer zu steuern und sicher durch alle Winde und Stürme zu bringen. \nDu hast deine Aufgaben mit Erfolg gemeistert und verdienst dafür unsere Anerkennung. \nDu hinterlässt deinem Nachfolger einen aufgeräumten Tisch ohne Pendenzen. Obwohl \ndu in der kommenden Legislatur nicht mehr Teil des Rates sein wirst, bin ich sicher, dass \nwir dich bald wieder hier antreffen. Danke vielmal (es folgt Applaus und Dominique Hä-\nring erhält einen Blumenstrauss). \n \n \n\n \nDominique Häring schliesst die Sitzung um 20.35 Uhr. \n \n \n \n \n \nPratteln, 8. Juli 2016 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDie Präsidentin   Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nDominique Häring   Joachim Maass \n\n\n