20251215 Traktanden 536

parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n     \n\nEINLADUNG / Nr. 536  \nEinwohnerratssitzung \nMontag, 15. Dezember 2025, 19.00 Uhr, in der Alten Dorfturnhalle \n \n\n \n \nGeschäftsverzeichnis \n \n \n1.  Aufgaben- und Finanzplan 2026-2030 \n\n- Bericht der Rechnungsprüfungskommission zum AFP 2026-2030 \n3511 \n\n2.  Quartierplanung GLEIS-SÜD \n- Bericht der Bau- und Planungskommission  \n\n3451 \n\n3.  Nachtragskredit CHF 3.8 Mio. Neue Coop-Passerelle 3517 \n\n4.  Beantwortung Interpellation, Fraktion Die Mitte-EVP, Silvio Fareri, Busi-\nness Case für den möglichen Standort des Kantonsspitals BL in Pratteln \n\n3515 \n\n5.  Beantwortung Interpellation, U/P, Patrick Weisskopf, Kunst ums und im \nFröschmattschulhaus \n\n3516 \n\n6.  Fragestunde 536 \n\n \nPratteln, 27. November 2025  \n \nEinwohnerrat Pratteln \n \nDer Präsident  \nChristoph Zwahlen  \n\n\n\tEINLADUNG / Nr. 536\n\n


category_de: Unterlagen

category_harmonized: document

text: \nRechnung 2024\n\nPräsentation ER\n23. Juni 2025\n\n\n\n\n\n1\n\nRechnung: \nErtragsüberschuss (Gewinn) \nCHF 297’266.91\n\nBudget: \nAufwandüberschuss (Verlust)\nCHF 334’700.00\n\n\n\nErgebnis\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.› \n\n\n2\n\nBudget 2024\nGesamtaufwand\t\tCHF 83’534’700\nGesamtertrag\t\tCHF 83’200’000\n\nRechnung 2024\nGesamtaufwand \tCHF 105’755’095\nGesamtertrag\t\tCHF 106’052’362\n\nDie grosse Differenz zwischen Budget und Rechnung erklärt sich mit der Neubewertung des Finanzvermögens:\nAufwertungen (= Mehrertrag)\tCHF 14.5 Mio.\nAbwertungen (= Mehraufwand)\tCHF 15.9 Mio.\n\nNeubewertung Finanzvermögen\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.› \n\n\n3\n\nGesamtaufwand und Gesamtertrag abzüglich Neubewertung Finanzvermögen:\nAufwand\tCHF\t89’928’495\nErtrag\t\tCHF\t91’944’092\n\nMehraufwand gegenüber Budget CHF 6.4 Mio.\nMehrertrag gegenüber Budget CHF 8.7 Mio.\n\n\n\n\n\n\n\nDie wichtigsten erfolgswirksamen Faktoren (gegenüber Budget) 1\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.› \n\n\n4\n\nMehrertrag gegenüber Budget CHF 8.7 Mio.\nSteuern natürliche Personen (CHF 3.9 Mio.)\nSteuern juristische Personen (CHF 6.6 Mio.)\nAsylwesen (CHF 1.3 Mio.)\nFeuerwehr (CHF 0.3 Mio.)\nAbwasserbeseitigung (CHF 0.6 Mio.)\n\nMinderertrag gegenüber Budget CHF 4.5 Mio.\nHorizontaler Finanzausgleich\n\n\n\n\n\n\n\nDie wichtigsten erfolgswirksamen Faktoren (gegenüber Budget) 2\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.› \n\n\n5\n\nMehraufwand gegenüber Budget CHF 6.4 Mio.\nHorizontaler Finanzausgleich (CHF 2.0 Mio.)\nGesundheit & Alter (CHF 1.4 Mio.)\nGesetzl. Sozialhilfe (CHF 0.3 Mio.)\nAsylwesen (CHF 1.0 Mio.)\nKESB (CHF 0.4 Mio.)\nAbwasserbeseitigung (CHF 0.6 Mio.)\nSteuerabschreibungen (CHF 0.4 Mio.)\nStrom & Unterhalt Hochbau (CHF 0.3 Mio.)\n\n\n\n\n\n\n\nDie wichtigsten erfolgswirksamen Faktoren (gegenüber Budget) 3\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.› \n\n\n6\n\nNettoausgaben pro Aufgabenfeld\nNettoausgaben derjenigen Aufgabenfelder mit mehr als 2% Anteil am gesamten\nNettoaufwand (Klammer = Vorjahr):\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.›\n\n[WERT] (10.23%)\n[WERT] (41.21%)\n[WERT] (3.06%)\n[WERT] (6.96%)\n[WERT]\n (14.40)\n[WERT]\n(14.41%)\n[WERT] (3.38%)\n[WERT] (3.19%)\n[WERT] (10.96%)\n\n02 Allgemeine Verwaltung\t05 Schulen\t06 Familienergänzende Angebote\t07 Kultur, Sport, Freizeit\t09 Gesundheit und Alter\t10 Gesetzliche Sozialhilfe und Arbeitsintegration\t11 Soziale Unterstützung\t13 Kindes- und Erwachsenenschutz\t14 Verkehr und öffentliche Anlagen\t0.10283822583880214\t0.39516773045636355\t2.8524446022708542E-2\t6.3657294437176826E-2\t0.15383230871288728\t0.13323657883260459\t2.918472278643508E-2\t3.2245182314879432E-2\t6.6276547550639872E-2\tDie Mehrkosten sind Bereichen angefallen, welche kaum beeinflussbar sind.\nFazit\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.› \n\n\n8\n\nDie Mehrkosten sind Bereichen angefallen, welche kaum beeinflussbar sind.\nDiese, sowie die grosse Abweichung im horizontalen Finanzausgleich konnten dank höherer Steuererträge kompensiert werden.\nFazit\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.› \n\n\n9\n\nDie Mehrkosten sind Bereichen angefallen, welche kaum beeinflussbar sind.\nDiese, sowie die grosse Abweichung im horizontalen Finanzausgleich konnten dank höherer Steuererträge kompensiert werden.\nDie Steuererträge sind in der angefallenen Höhe nicht auch für die Folgejahre zu erwarten, insbesondere die Vorjahreserträge.\nFazit\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.› \n\n\n10\n\nDie Mehrkosten sind Bereichen angefallen, welche kaum beeinflussbar sind.\nDiese, sowie die grosse Abweichung im horizontalen Finanzausgleich konnten dank höherer Steuererträge kompensiert werden.\nDie Steuererträge sind in der angefallenen Höhe nicht auch für die Folgejahre zu erwarten, insbesondere die Vorjahreserträge.\nDie Aufnahme von Fremdkapital wurde aufgrund von Liquiditätsengpässen notwendig. Die Steuererträge im Herbst haben zu einer höheren Liquidität über das Jahresende geführt.\nFazit\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.› \n\n\n11\n\nDie Mehrkosten sind Bereichen angefallen, welche kaum beeinflussbar sind.\nDiese, sowie die grosse Abweichung im horizontalen Finanzausgleich konnten dank höherer Steuererträge kompensiert werden.\nDie Steuererträge sind in der angefallenen Höhe nicht auch für die Folgejahre zu erwarten, insbesondere die Vorjahreserträge.\nDie Aufnahme von Fremdkapital wurde aufgrund von Liquiditätsengpässen notwendig. Die Steuererträge im Herbst haben zu einer höheren Liquidität über das Jahresende geführt.\nDas gegenüber dem Budget bessere Ergebnis darf nicht über den Anstieg von Fremdkapital und die entsprechenden Finanzierungskosten hinweg täuschen.\nFazit\nPräsentation ER, 23.6.2025\n\nFolie Nr. ‹Nr.› \n\n\n12\n\nimage1.wmf\n\nimage2.png\n\nimage4.png\n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n \n\nEINLADUNG / Nr. 463  \n\nZu einer Sitzung des Einwohnerrates auf \n\nMontag, 28. August 2017, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhalle \n\n \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n \n \n1.  Ersatzwahl für die Geschäftsprüfungskommission für den Rest der Amts-\n\nperiode: Franziska Senn, UG, anstelle von Fabienne Zahnd \n \n\n3067 \n\n2.  Planungspostulat der Fraktion der Unabhängigen und Grünen, Christoph \nZwahlen und Emil Job, zum Aufgaben- und Finanzplan 2018/19, 14 Ver-\nkehr und öffentliche Anlagen: Definitiver Betrieb eines Ortsbusses ab \nFahrplanwechsel Dezember 2018    \n \n\n3066 \n\n3.  Totalrevision Polizeireglement – 2. Lesung \n*1)\n\n \n \n\n3054 \n\n4.  Beantwortung Postulat der BPK, Gert Ruder, betreffend „Umgang mit \nHecken, Schutzbepflanzungen und ökologischen Vernetzungsachsen im \nSiedlungsgebiet“ \n\n*1)\n \n\n \n\n2993 \n\n5.  Teilrevision des Personalreglements – 1. Lesung \n*1)\n\n \n \n\n3041 \n\n6.  Postulat der SP-Fraktion, Fabian Thomi, betreffend „Aktuelle Fröschi-\nUnterführung als Ort der Gestaltung und legaler Graffitikunst“ \n\n*1)\n \n\n \n\n3040 \n\n7.  Postulat der SP-Fraktion, Hasan Kanber, betreffend „Kinderfreundliche \nGemeinde“ \n\n*1)\n \n\n \n\n3046 \n\n8.  Beantwortung Interpellation der Fraktion der Unabhängigen und Grünen, \nPetra Ramseier, betreffend „Illegales Deponieren bei Sammelstellen“ \n\n*1)\n \n\n \n\n3051 \n\n9.  Beantwortung Interpellation der SVP-Fraktion, Simon Schärer, betreffend \n„Geschwindigkeitskontrollen“ \n\n*1)\n \n\n \n\n3052 \n\n10.  Postulat der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betreffend „Einhaltung der \nSchutzziele auch Tagsüber“ \n\n*1)\n \n\n \n\n3053 \n\n11.  Beantwortung Postulat der Unabhängigen Pratteln, Benedikt Schmidt, \nbetreffend „Biologische Rasenpflege“ \n\n*1)\n \n\n \n\n2953 \n\n12.  Beantwortung Postulat der Unabhängigen und Grünen, Fabienne Zahnd, \nbetreffend „Sicherer Schulweg zum Grossmattschulhaus, vom Weiher-\nweg her kommend“ \n\n*1)\n \n\n \n\n3023 \n\n\n\n \n \n\n \n\n2 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n13.  Teilrevision Reglement über die Vergütung an Behörden, Kommissionen \nund nebenamtliche Funktionen der Gemeinde Pratteln (Behördenregle-\nment) – 1. Lesung \n\n*1)\n \n\n \n\n3036 \n\n14.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Gert Ruder, betreffend  \n„Salina Raurica: Wie ist der Stand der Dinge?“ \n\n*1)\n \n\n \n\n3056 \n\n15.  Postulat der SP-Fraktion, Marcial Darnuzer, betreffend „Zugang Sand-\ngruben ab Rütiweg“ \n\n*1)\n \n\n \n\n3057 \n\n16.  Beantwortung Interpellation der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betreffend \n„Hochwasserschutz in Pratteln“ \n\n*1)\n \n\n \n\n3058 \n\n17.  Beantwortung Interpellation der FDP-Fraktion, Andreas Seiler, betreffend \n„S-Bahn Haltestelle Buholz / Rankacker“    \n \n\n3061 \n\n18.  Postulat der FDP-Fraktion, Thomas Sollberger, betreffend „Energieer-\nzeugende Fassade für das Schulhaus Längi“    \n \n\n3062 \n\n19.  Beantwortung Interpellation der Fraktion der Unabhängigen und Grünen, \nPatrick Weisskopf, betreffend „Rettung aus Hochhäusern bei Brandfall“  \n \n\n3064 \n\n20.  Beantwortung Interpellation der Fraktion der Unabhängigen und Grünen, \nPatrick Weisskopf, betreffend „Beschattete Parkplätze beim Schwimm-\nbad“    \n \n\n3065 \n\n21.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n\n \n\n*1)  \nUnterlagen bereits zugestellt, auf der Homepage publiziert \n\n \n \n \nGeschäfte 3042, 3043, 3044 und 3045: Behandlung an der Sitzung vom 25. September \n2017. \n \nAusserordentliche Sitzung: Das Büro und die Fraktionspräsidien haben mehrheitlich ent-\nschieden, dass am 4. September 2017 eine zusätzliche Einwohnerratssitzung stattfindet. \nDie definitive Entscheidung wird am Schluss der 463. Sitzung gefällt.  \n \n \nPratteln, 10. August 2017  \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n\n \nDer Präsident \nEmil Job \n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n\n \n\n- 655 - \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln   \n\nVotenprotokoll Nr. 448 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 14. Dezember 2015, 19.00 Uhr in der  \nalten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 34/35  Personen des Einwohnerrates \n 6  Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Stephan Bregy, Christine Gogel (anwesend \nab 19.50 Uhr), Martina Häring, Walter Keller, Christoph \nPfirter, Roger Schneider \n\n Gemeinderat: Emanuel Trueb \n\nVorsitz Dominique Häring, Präsidentin \n\nProtokoll Katarina Hammann \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Ersatzwahl für die Rechnungsprüfungskommission RPK für den Rest der \nAmtsperiode: Christoph Pfirter, SVP, anstelle von Roland Kuny \n \n\n2971 \n\n2.  Ersatzwahl für den Kreismusikschulrat für den Rest der Amtsperiode: \nIrène Hess, SVP, anstelle von Rolf Schäublin \n \n\n2972 \n\n3.  Ersatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode:  \nNives Gachnang, FDP, anstelle von Larissa Gachnang \n \n\n2973 \n\n4.  Bericht und Antrag der Spezialkommission zum Geschäft „Teilrevision des \nParkierungsreglements“  \nTeilrevision Parkierungsreglement – 2. Lesung \n \n\n2912 \n\n5.  Sondervorlage Weiterführung Spiel- und Lernprogramm schritt:weise \n \n\n2954 \n\n6.  Optimierung der Politischen Steuerung: Antrag Festlegung der Aufgaben-\ngliederung Globalbudget \n \n\n2969 \n\n7.  Fragestunde  \n \n\n \n\n8.  Budget 2016  \n- Bericht der RPK zum Voranschlag 2016  \n \n\n2964 \n\n9.  Aufgaben- und Finanzplan 2016-2020  \n- Korrigenda Seite 7 zum Aufgaben- und Finanzplan 2016 – 2020 \n- Bericht der RPK zum Aufgaben- und Finanzplan 2016 – 2020 \n \n\n2965 \n\n10.  Bericht der GPK zum Amtsbericht 2014  \n \n\n2974 \n\n11.  Tätigkeitsbericht der GPK zum Amtsjahr 2014 – 2015  2975 \n\n\n\n \n\n \n\n- 656 - \n\n \n\n \n\n12.  Aufhebung des Reglements über den Häringfonds \n \n\n2967 \n\n \n \nBegrüssung durch Dominique Häring, Präsidentin \n\nLiebe Einwohnerratskolleginnen und -kollegen, liebe Gemeinderätin und Gemeinderäte, \nliebe Pressevertreter und liebe Gäste. Ich begrüsse sie zur 448. Sitzung. Im Anschluss \nan die Sitzung findet der traditionelle Weihnachtsapéro statt. Aus diesem Grund schlägt \ndas Büro vor, die Sitzung bis spätestens 21.30 Uhr zu halten und auf eine Pause zu ver-\nzichten. Es ist ebenfalls Tradition, dass die Dezembersitzung musikalisch eröffnet wird. \nIch freue mich, dass einmal mehr die Schülerinnen und Schüler der Kreismusikschule \nPratteln-Augst-Giebenach dies übernehmen. Heute hören wir ein Gitarrenquartett beste-\nhend aus: Andreas Buser, Esteban Burgert, Tobias Weiss und Luca Wyttenbach. \nNach Beendigung ihrer Musikvorführung geht an die Spielenden ein grosser Applaus; sie \nwerden mit einem kleinen Präsent verabschiedet.  \n \n \nPräsenz \n\nEs sind zurzeit 34 Personen des Einwohnerrates anwesend und der Rat ist beschlussfä-\nhig. Das einfache Mehr beträgt 18, das 2/3-Mehr 23 Stimmen. \n \n \nMitteilungen \n\nKeine Mitteilungen. \n \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Postulat der SP-Fraktion, Marcial Darnuzer, betreffend „Schaffung von öffentlichen \nWertstoffsammelstellen“ vom 14. Dezember 2015 \n\n- Interpellation der SVP-Fraktion, Christian Schäublin, betreffend „Klare Analyse der Per-\nsonalaufstockung“ vom 14. Dezember 2015 \n\n \n \nBereinigung des Geschäftsverzeichnisses \n\nDominique Häring: Das Büro hat sich entschieden, aufgrund der Meldungen aus den \nFraktionen die Traktandenreihenfolge zu ändern. Auf dem Tisch finden sie die neue \nTraktandenliste, bei der die Berichte der GPK nach dem Budget 2016 behandelt werden.  \n \n \nWeitere Wortmeldungen zum Geschäftsverzeichnis \n \nChristian Schäublin: Die SVP-Fraktion stellt den Antrag das Geschäft 2912 Bericht und \nAntrag der Spezialkommission zum Geschäft „Teilrevision des Parkierungsreglement“ \nabzusetzen, da die zahlreichen hängigen Vorstösse zu diesem Thema noch immer nicht \nbeantwortet sind. Es wäre wichtig, man könne diese vor dem Geschäft 2912 beraten und \nabhandeln.  Antrag Christian Schäublin \n \n2912 Bericht und Antrag der Spezialkommission zum Geschäft „Teilrevision des \n\nParkierungsreglements“ – 2. Lesung \n \n://: Der Rat stimmt dem Antrag von Christian Schäublin, SVP, mit 18 Ja zu 5 Nein bei \n\n11 Enthaltungen zu. \n\n\n\n \n\n \n\n- 657 - \n\n \n\n \nEs gibt keine weiteren Bemerkungen zum zugestellten Geschäftsverzeichnis und daher \nwird nach dem bereinigten Geschäftsverzeichnis verfahren.  \n \n\n \nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 2971 Ersatzwahl für die Rechnungsprü-\n\nfungskommission RPK für den Rest \nder Amtsperiode: Christoph Pfirter, \nSVP, anstelle von Roland Kuny \n\n \nEs gibt keine weiteren Wahlvorschläge. Der Einwohnerrat wählt in stiller Wahl als Mit-\nglied der Rechnungsprüfungskommission für den Rest der Amtsperiode bis 30. Juni \n2016: \n \n://: Christoph Pfirter, SVP \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2972 Ersatzwahl für den Kreismusikschul-\n\nrat für den Rest der Amtsperiode: \nIrène Hess, SVP, anstelle von Rolf \nSchäublin \n\n \nEs gibt keine weiteren Wahlvorschläge. Der Einwohnerrat wählt in stiller Wahl als Mit-\nglied des Kreismusikschulrates für den Rest der Amtsperiode bis 31. Juli 2016: \n \n://: Irène Hess, SVP \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2973 Ersatzwahl für das Wahlbüro für den \n\nRest der Amtsperiode:  \nNives Gachnang, FDP, anstelle von \nLarissa Gachnang \n\n \nEs gibt keine weiteren Wahlvorschläge. Der Einwohnerrat wählt in stiller Wahl als Mit-\nglied des Wahlbüros für den Rest der Amtsperiode bis 30. Juni 2016: \n \n://: Nives Gachnang, FDP \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 658 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 2954 Sondervorlage Weiterführung Spiel- \nund Lernprogramm schritt:weise \n\n \nAktenhinweis \n- Antrag des Gemeinderates vom 8. Oktober 2015 \n \n \nDas Büro schlägt Eintreten und Direktberatung vor. \n \nGR Elisabeth Schiltknecht: Der Gemeinderat bittet den Rat der Vorlage und dem Pro-\ngramm schritt:weise zuzustimmen. Es ist ein Programm, das wir bereits schon einmal mit \ngrossem Erfolg durchgeführt haben. Der spezielle Erfolg ist, dass bei den Familien die \nbei diesem Programm mitgemacht haben, die meisten Kinder danach in eine Spielgrup-\npe gegangen sind und damit ein guter Boden für das Erlernen der deutschen Sprache \ngeschaffen wurde, um auch im Kindergarten besser mitzukommen. Deshalb profitieren \nnicht nur die Kinder und Familien, die bei diesem Programm mitmachen davon, sondern \nauch der Kindergarten, die Schule oder die Kinder im Kindergarten. Ich bitte den Rat \ndeshalb um Zustimmung. \n \n \nDiskussion zum Eintreten \n \nRosa Calicchio: Die SP-Fraktion ist für Eintreten. \n \nPetra Ramseier: Die Fraktion der Unabhängigen und Grünen stimmt der Vorlage zu und \nist für eine Weiterführung des Projekts. Wir befürworten, dass das Programm ein aktives \nProgramm für Familien darstellt, die Familien direkt aufgesucht werden und damit auch \nFamilien erreichen werden, die sich nicht selber melden würden.  \n \nErich Schwob: Die SVP-Fraktion ist für Eintreten und Direktberatung. Wir sind der Mei-\nnung, das Projekt sollte man noch vier Jahre weiterlaufen lassen, da es eine gute Sache \nist.  \n \n \nEs gibt keine weitere Wortmeldungen zum Geschäft und es folgt die Schlussabstimmung \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Das Spiel- und Lernprogramm schritt:weise wird von 2016 bis 2019 weitergeführt. \n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Die entsprechende Leistungsvereinbarung und die Gesamtkosten 2016 bis 2019 \n\nvon CHF 130‘000 (CHF 32‘500 pro Jahr) werden genehmigt. \n \n \nDie Beschlüsse unterliegen dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n18. Januar 2016. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 659 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 2969 Optimierung der Politischen Steue-\nrung: Antrag Festlegung der Aufga-\nbengliederung Globalbudget \n\n \nAktenhinweis \n- Antrag der Spezialkommission vom 20. November 2015 \n \nAuf dem Referentenplatz befindet sich Patrick Weisskopf als Präsident der Spezialkom-\nmission. \n \n \nDas Büro schlägt Eintreten und Direktberatung vor. \n \nPatrick Weisskopf als Präsident der Spezialkommission: Wir haben ein wichtiges \nTeilziel erreicht; das Fundament vom Aufgaben- und Finanzplan. Als Rahmen wurden 23 \nAufgabenfelder festgelegt, die wir aufgrund der Kriterien „gemeinsame Wirkung“, „inhalt-\nliche Zusammenhänge der Aufgaben“ und „politische Steuerungsrelevanz“ zusammen-\ngefasst haben. Über die drei Anträge diskutieren wir heute und werden diese vom Rat \nbeschliessen lassen. Der Aufgaben- und Finanzplan soll nach den 23 Aufgabenfeldern \ngegliedert und die Verwaltung und der Gemeinderat damit beauftragt werden, den Auf-\ngaben- und Finanzplan 2017 – 2021 nach diesem zu gliedern. Jedes dieser Aufgaben-\nfelder entspricht in sich dem Globalbudget. Herausheben möchte ich einige Themen: \nAusführlich diskutiert wurden die Konzessionsabgaben der EBL/EBM und IWB und wie \ndiese eingesetzt werden sollen. Wir sind uns einig, dass diese zukünftig ein Vermö-\ngenswert sein soll der bewirtschaftet wird und haben diese dem Aufgabenfeld 23 zuge-\nordnet. Ursprünglich war dies ein kleiner Betrag, der aber in letzter Zeit immer grösser \ngeworden ist. Damit kann auch der Bereich Umweltschutz sauber definiert und festgelegt \nwerden, was für Wirkungen erzielt werden sollen. Weiter haben wir Aufgabenfelder für \ndie Spezialfinanzierungen belassen; wie GGA, Wasserversorgung, Abwasserbeseiti-\ngung, Abfallbewirtschaftung und der Transparenz wegen drei getrennte Globalbudget-\nAufgabenfelder für die Steuern, den Finanz- und Lastenausgleich und die Vermögens- \nund Schuldenverwaltung. In diesem Rahmen wird der Einwohnerrat jährlich die Leis-\ntungsaufträge pro Globalbudget verbindlich festlegen und es soll alles Nötige für die Er-\nfüllung der Leistungsaufträge beinhalten inkl. der Personalkosten. Der Gemeinderat er-\nhält die Möglichkeit innerhalb diesen Rahmens die finanziellen Mittel flexibel einzuset-\nzen, aber er darf diese nicht zwischen den einzelnen Aufgabenfeldern hin- und herschie-\nben. Damit der Rahmen stabil bleibt, empfehlen wir gemäss drittem Antrag den Gemein-\nderat zu beauftragen, eine Reglementsänderung zu machen. Für Änderungen in der \nAufgabenstruktur soll eine 2/3 Mehrheit nötig sein, damit sichergestellt ist, dass diese \nbreit abgestützt ist, keine Zufallsentscheide beschlossen werden und damit eine inhaltli-\nche und zeitliche Kontinuität besteht, sollen Änderungsanträge zu den Aufgabenfeldern - \nwie heute beim Budgetpostulat - spätestens 30 Tage vor der letzten ordentlichen Sitzung \neingereicht werden.  \n \nBenedikt Schmidt: Die Fraktion der Unabhängigen und Grünen dankt der Kommission \nfür die grosse Arbeit, die sie geleistet hat und ist für Eintreten. \n \n \nEs folgen keine weiteren Wortmeldungen. Eintreten ist unbestritten. Es folgt die Direktbe-\nratung. \n \nPatrick Ritschard: Die SVP-Fraktion ist auch für Eintreten und klar der Meinung, dass \npro Posten der Personalaufwand ausgewiesen werden muss.  \n \nKurt Lanz: Da ich selber bei der Kommission Mitglied war, kann ich der Kommission \nschlecht danken. Der Rat wird heute den Entscheid für eine neue Struktur fällen und wie \n\n\n\n \n\n \n\n- 660 - \n\n \n\nwir unsere Gemeinde steuern möchten. Es wird nicht mehr ein Budget geben, wie wir \ndies heute verabschieden werden. Die SP-Fraktion unterstützt dies und bittet den Rat \ndas Geschäft gutzuheissen. Der Rat wird auch feststellen, dass die gemachten ver-\nschiedenen Gruppierungen möglicherweise nicht der Weisheit letzter Schluss sind. In 2 - \n3 Jahren werden wir erfahren, was gut oder nicht gut ist und deshalb eventuell Anpas-\nsungen der Aufgabenfelder machen müssen. Anders ist dies nicht zu lösen. Die SP-\nFraktion bittet den Rat um Zustimmung des Geschäfts. \n \nUrs Hess: Generell ist die SVP-Fraktion der Auffassung, dass es der richtige Weg ist. \nIch möchte jedoch vom Gemeinderat wissen, ob man bei den einzelnen Posten im \nBudget sieht, wie die Aufteilung ist und ob Personalaufwand oder Sachaufwand separat \neinsehbar sein werden? \n \nDieter Schnetzer: Im Namen der Fraktion FDP-Mitte danke ich der Kommission für die \ngrosse Arbeit. In Anbetracht, dass es sich um eine breit abgestützte und grosse Kom-\nmission handelt bei der alle Strömungen vertreten sind, unterstützen wir als Fraktion \nFDP-Mitte die Beschlüsse. \n \nGR Max Hippenmeyer: Selbstverständlich werden die Personalkosten auch weiterhin \nausgewiesen. Das was hier vorliegt sind die verschiedenen Aufgabenfelder, die nun de-\nfiniert werden sollen. Die Inhalte werden erst danach gefüllt und bleiben wie bis anhin \ngleich. Um ein willkürliches Beispiel zu nennen, schlage ich S. 39 des Budgets 2016 auf. \nBeim Kindes- und Erwachsenenschutz sehen wir den Posten Personalkosten. Dies soll \nauch weiterhin pro Aufgabenfeld ausgewiesen werden. Bei der Kommissionssitzung \nwurde auch von Mitgliedern der Wunsch geäussert, auch die Stellenprozente auszuwei-\nsen. Wenn dies tatsächlich der Wunsch sein sollte, werden wir das auch so machen. \nAuch bleiben bei einem Globalbudget die Zahlen gleich gross; demnach haben wir nicht \nmehr Geld zur Verfügung. Der Rahmen bleibt gleich, nur die Darstellungsweise wird an-\nders sein. Jetzt geht es darum, die verschiedenen Gruppen in einer Gliederung festzule-\ngen, damit wir weiterarbeiten können.  \n \n \nEs gibt keine weitere Wortmeldungen zum Geschäft und es folgt die Schlussabstimmung \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: 1. Der Einwohnerrat stimmt der Gliederung der Aufgabenfelder zu. \n \nDer Beschluss  unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n18. Januar 2016. \n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: 2. Der Gemeinderat wird beauftragt, den Aufgaben und Finanzplan (erstmal für die \n\nJahre 2017 – 20121) nach diesen Aufgabenfeldern zu gliedern. \n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: 3. Der Gemeinderat wird beauftragt, dem Einwohnerrat die Reglementsänderung \n\nbetreffend 2/3 Mehrheit, Zeitpunkt für die Einreichung von Änderungsanträgen und \nzur Inkraftsetzung von beschlossenen Änderungen zu unterbreiten.  \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 661 - \n\n \n\nHinweis zum Beschluss 3 \n \nGR Max Hippenmeyer: Zur Präzisierung merke ich an, dass der Gemeinderat nicht das \nReglement sondern die Geschäftsordnung des Einwohnerrates entsprechend ändern \nwird.  \n \n \n\n \nFragestunde \n \nFrage 1 „Farbe auf der Kreuzung Gehrenacker \n\n/ Oberfeldstrasse“  \n(Simone Schaub, SVP-Fraktion)  \n\n \nGP Beat Stingelin: Die Markierung hat Anlass zu Diskussionen gegeben, was uns auch \nklar ist. Gerne beantworte ich die Fragen. Frage: Ist dies noch Teil des Porjet urbain? JA. \nFrage: In welchem Budget ist dieser Betrag enthalten? Der Betrag ist in der Quartierent-\nwicklung / Projet urbain enthalten. Dieses Projekt wurde auch in der Sitzung mit dem \nEchoraum vom 11. September 2015 diskutiert, wo unter anderem auch Christian \nSchäublin aus der SVP-Fraktion anwesend war. Frage: Ist gesichert, dass die flächen-\ndeckende Markierung bei nasser Witterung keinen negativen Einfluss auf die Bodenhaf-\ntung hat? Ja, der Bodenbelag hat eine speziell hohe Bodenhaftung die getestet wurde \nund auch bei nasser Witterung eine hohe Bodenhaftung hat. Dies wird uns vom Lieferan-\nten garantiert. Die Markierung wurde von der Verkehrsabteilung der Kantonspolizei be-\nwilligt. Die Schraffierungen und weissen Linien wurden so von der Verkehrsabteilung \nverlangt. Frage: Waren die Bewohner des betroffenen Quartiers in den Farbentscheid \ninvolviert oder wurden darüber informiert? Die Gestaltung und der Farbton wurden in \nmehreren Besprechungen mit der Quartierbevölkerung explizit so gewünscht. Es stan-\nden verschiedene Farben wir rot, blau, grün usw. zur Auswahl. Bereits gibt es erste posi-\ntive Rückmeldungen aus der Bevölkerung, dass viel langsamer gefahren wird. Frage: Ist \ngeplant, diese nicht sehr dezente Markierung in anderen Quartieren / auf anderen Plät-\nzen umzusetzen? Zurzeit sind keine weiteren Gestaltungen in dieser Art geplant. Es \nwurden Gespräche mit der Bevölkerung im Rankacker geführt, um dort auch eine ähnli-\nche Markierung vorzunehmen. In den Gesprächen wurde aber festgelegt, dass mit der \nGestaltung ein Jahr gewartet wird und zuerst Erfahrungen im Gehrenacker gesammelt \nwerden sollen. Bei positiven Erfahrungen könnte dann aus der Bevölkerung der Antrag \ngestellt werden, einen weiteren Platz umzugestalten. Wir machen nicht etwas, weil wir \nden Plausch haben, etwas anzumalen. Deshalb finde ich es ein bisschen Schade, dass \nman den Quartierbewohnern, die bei dem Projekt explizit mitgearbeitet haben und noch \nimmer mitarbeiten sagt, das sei nicht gut, wobei man natürlich anderer Ansicht sein \nkann. Aber wenn die Quartierbewohner das so möchten, haben wir etwas für das Quar-\ntier gemacht und können Stolz darauf sein, dass es so ist. Am letzten Samstag wurden \ndie Blumentröge, die 6m lange Bank und die Sitzgelegenheiten aufgestellt und die Be-\npflanzung vorgenommen, damit der Platz als Platz genutzt werden kann.  \n \nSimone Schaub: Es ist keine Zusatzfrage. Die Beantwortung der Frage: Wie hoch sind \ndie Kosten für diese Bemalung? würde mich noch interessieren. Leider wusste ich nicht, \ndass Christian Schäublin bei der Sitzung mit der Quartierbevölkerung dabei war, da er \nan der letzten Fraktionssitzung gefehlt hat.  \n \nGP Beat Stingelin: Entschuldigt das Versehen, die Frage nicht beantwortet zu haben. \nDie Gesamtkosten belaufen sich auf insgesamt CHF 35‘000 mit der Platzgestaltung, den \nSitzbänke und den Pflanzentröge. \n \nDie Frage ist beantwortet. \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 662 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 2964 Budget 2016 \n\n \nAktenhinweis \n- Bericht der RPK vom 19. November 2015 \n \nAuf dem Referentenplatz befinden sich der Präsident der RPK, Thomas Sollberger und \nder Abteilungsleiter Finanzen, Beat Thommen.  \n \n \nDas Büro beantragt Eintreten und Direktberatung.  \n \nThomas Sollberger als Präsident der RPK: Nachdem wir heute bei der Optimierung \nder Politischen Steuerung einen Schritt vorwärts gemacht haben, gehe ich davon aus, \ndass es das letzte Budget in der gewohnten Form sein wird. Ich verzichte darum darauf, \nzur Darstellung der Aufstellungen der Investitionen und zum Stellenplan etwas zu sagen, \ndenn mit dem Globalbudget mit Leistungsauftrag werden diese Sachen neu gestaltet. \nAuf drei Punkte möchte ich noch eingehen: 1. Dass die RPK für die Revision der Ge-\nmeinderechnung eine neue Revisionsgesellschaft beauftragen, hat einzig und alleine \ndamit zu tun, dass die ROD das Mandat bereits seit 16 Jahren hat. Mit ihrer Arbeit waren \nwir immer zufrieden und auch die Zusammenarbeit hat zumindest während meiner \nAmtszeit immer gut funktioniert. 2. Ein Blick auf das Budget anderer Gemeinden lässt \nerahnen, in was für einer komfortablen Lage wir sind. Man redet weder von zwingend \nnötigen Steuererhöhungen, noch von Lohnreduktionen für das Gemeindepersonal oder \nvon Sparpaketen. Die Situation darf uns jedoch nicht dazu verleiten, den angeschlage-\nnen Weg nicht weiterzufahren. Auf allen politischen Ebenen; bei der Gemeinde, dem \nKanton und beim Bund ist es zwingend notwendig jedes Gesetz und jedes Reglement \nnicht nur auf die Notwendigkeit, sondern auch auf die Kosten zu überprüfen. Wir sind \nmitverantwortlich dafür, dass die Verwaltung immer mehr Stellen braucht. Es liegt nicht \ndaran, dass die Verwaltung schlecht arbeitet. 3. Der Trend Aufgaben nach unten zu de-\nlegieren wird weiterhin zunehmen. Das ist nicht problematisch solange die finanziellen \nRessourcen zur Verfügung gestellt werden. Aber in der Regel wird jedoch genau das \nnicht der Fall sein. Derzeit liegt die frei verfügbare Quote bei rund 20 – 25 %; d.h. dass \n75 % unserer Ausgaben durch übergeordnetes Recht und eigene Reglemente bereits \nfestgelegt sind. Gegen diesen Trend gilt es in den nächsten Jahren anzukämpfen. Zum \nSchluss bedanke ich mich im Namen der RPK bei allen Budgetverantwortlichen und \nganz besonders beim Abteilungsleiter Finanzen, Beat Thommen, für das speditive Be-\nantworten unserer zahlreichen Fragen. Im Weiteren bedanke ich mich bei meiner RPK-\nKollegin und bei meinen RPK-Kollegen für die kooperative Zusammenarbeit.  \n \n \nEintreten \n \nGR Max Hippenmeyer: Es ist ein langer Prozess, bis ein Budget zum Beschluss vor-\nliegt, denn unsere Rechnung umfasst mittlerweile rund 1‘400 Konti. Bevor wir auf das \nBudget eintreten, möchte ich mich deshalb bei allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern \nauf der Verwaltung, die am Erstellen des Budgets beteiligt waren, für ihren Einsatz be-\ndanken. Die RPK hat in ihrem Bericht die wesentlichen Aspekte des Budgets 2016 auf-\ngelistet und deshalb verzichte ich auf eine Wiederholung und beschränke mich auf ein \npaar Ergänzungen und Bemerkungen aus meiner Sicht. Der Gemeinderat hat auch in \nder diesjährigen Budgetklausur dem Legislaturziel „Budget ausgeglichen gestalten“ \noberste Priorität eingeräumt. Das Erreichen dieses Ziels wird immer anspruchsvoller und \nes ist uns rein zahlenmässig auch nicht ganz gelungen. Wobei eine Abweichung von \nCHF 165‘000 gerade mal 0,2 % der Bilanzsumme von CHF 77 Mio. ausmacht. Was wa-\nren die hauptsächlichen Faktoren, die uns auf dem Weg zu einem ausgeglichenen \nBudget das Leben schwer gemacht haben? Da sind einmal die zunehmenden Begehr-\nlichkeiten aufgrund unserer guten Finanzlage zu erwähnen. Weiter geht es um die Ver-\n\n\n\n \n\n \n\n- 663 - \n\n \n\nstetigung verschiedener auslaufender Projekte, wie zum Beispiel Project urbain oder die \nFrühe Förderung. Schwer zu schaffen macht uns auch die Verlagerung von Aufgaben \nvom Kanton zu den Gemeinden mit unbefriedigender Kompensation (Stichwort Harmos) \nund nicht zuletzt der Wegfall von Einnahmen (z.B. Miete der Sekundarschulen im Erli) \noder die Streichung von versprochenen EL-Kompensationszahlungen, die für Pratteln \nimmerhin einen Ausfall von rund CHF 2 Mio. ausmachen. Eine weitere grosse Heraus-\nforderung sind die externen Kostentreiber wie die Pflegenormkosten, die Spitex und die \nSozialhilfe. Wir haben uns aber bemüht, die verschiedenen Bedürfnisse ausgewogen zu \nberücksichtigen. Das Budget ist ein Führungsinstrument und das bedeutet eine mög-\nlichst realitätsbezogene Budgetierung. Konkret heisst das, dass speziell auf der Ausga-\nbenseite die anstehenden Aufgaben mit den vorhandenen personellen Ressourcen ab-\ngestimmt wurden. Das ist denn auch ein gewichtiger Grund, dass sich der Sachaufwand \ngegenüber dem Budget 2015 nochmals um rund CHF 1,1 Mio. oder 6,7 % gegenüber \ndem Budget 2015 verringert hat. Allerdings muss ich ehrlicherweise anfügen, dass es \nsich bei diesen Einsparungen nur zum Teil auf einen Verzicht handelt, der Rest kommt \neinfach später auf uns zu. Die Lohnkosten beim Verwaltungspersonal (ohne Sozialabga-\nben) sind im Vergleich zum Budget 2015 und der Rechnung 2014 praktisch unverändert. \nDie gestern abgelehnte Stellenplanvorlage ist bei der Budgetierung nicht berücksichtigt \nworden und hat somit auch keinen Einfluss. Die Steuereinnahmen sind auf Grund der \nPrognosen des Statistischen Amts gesamthaft mit gut CHF 46,6 Mio. rund 3,3 % tiefer \nbudgetiert als im Vorjahresbudget. Der Rückgang von CHF 1,2 Mio. bei den natürlichen \nPersonen ist vor allem auf tiefere Vermögenssteuern zurückzuführen. Erfreulich ist, dass \nder Anteil der jur. Personen am gesamten Steuerertrag in den letzten 10 Jahren um rund \n20 % zugenommen hat und mittlerweile knapp 46 % ausmacht. Pratteln ist auch im \nnächsten Jahr eine Gebergemeinde beim Finanzausgleich. Allerdings sieht das Budget \neinen um CHF 1,4 Mio. tieferen Beitrag als 2015 vor, nämlich CHF 3,9 Mio. Die per \n1.1.2016 in Kraft tretende Teilrevision des Finanzausgleichsgesetz (FAG) bringt neben \nder Abschaffung der Sonderbeiträge auch eine gewisse Entlastung der Gebergemein-\nden. Durch die Festlegung des Ausgleichsniveaus für 3 Jahre sollte die Budgetierung in \nZukunft auch etwas berechenbarer sein. Noch ein Wort zu unserem Steuerfuss: Unsere \nFinanzen sind im Gegensatz zum Kanton gesund, die Basis ist solide. Das haben wir \nuns gemeinsam über lange Jahre durch eine sorgfältige, nach den vorhandenen Mög-\nlichkeiten ausgerichtete Finanzpolitik erarbeitet und das soll auch in Zukunft so bleiben. \nDaher erachte ich eine Steuersenkung, wie sie da und dort erhofft oder gar gefordert \nwird als unrealistisch, insbesondere unter Berücksichtigung der anstehenden Investitio-\nnen in unsere Infrastruktur. Das Ziel muss sein, diese ohne Steuererhöhung zu realisie-\nren und das wäre nicht der Fall, würden wir den Steuerfuss kurzfristig reduzieren. Auf-\ngrund der soliden finanziellen Lage unserer Spezialfinanzierungen profitieren die Ein-\nwohnerinnen und Einwohner aber trotzdem von weniger Abgaben, nämlich in Form von \ntieferen Gebühren und zwar ohne Progression. Diesen Aspekt sollte man auch in Be-\ntracht ziehen, denn schlussendlich kommt es auf die Gesamtsumme der Abgaben an, \nalso Steuern plus Gebühren. Nicht nur die Form und die Bezeichnung des Budgets wird \nim nächsten Jahr anders aussehen, sondern auch die Person die es präsentieren wird. \nDarum bitte ich Sie zum letzten Mal auf das Budget einzutreten und es gemäss den An-\nträgen des Gemeinderates zu genehmigen. Besten Dank. \n \nPhilippe Doppler: Im Namen der SVP-Fraktion danke ich der Verwaltung insbesondere \nder Abteilung Finanzen mit dem Abteilungsleiter Beat Thommen für die Erstellung des \nBudget. Man merkt nach der Umstellung auf HRM2, dass die Transparenz wieder gege-\nben ist und man kann auch einen Zahlenvergleich mit der Rechnung 2014 machen, unter \nBerücksichtigung der Änderungen die sich aus der Umstellung auf HRM2 ergeben ha-\nben. An dieser Stelle möchte ich es nicht unterlassen, der Abteilung Finanzen für den \nzusätzlichen Arbeitsaufwand zu danken, die sich aus dieser Umstellung ergeben hat. \nEintreten ist für die SVP-Fraktion unbestritten und deshalb möchte ich mich direkt zur \nDirektberatung äussern. Wie auch die RPK festgestellt hat, ist die Budgetierung sehr \nvorsichtig erfolgt, was auch der Handhabung der vergangen Jahre entspricht und sinn-\nvoll ist. Die ungeklärten Fragen haben wir in der Fraktionssitzung beraten und liessen sie \n\n\n\n \n\n \n\n- 664 - \n\n \n\nvon Beat Thommen beantworten. Eine dieser Fragen betrifft das Konto 5720.4260 \n(S. 77, Sozialhilfe, Rückerstattung Dritter). Bei uns ist die Frage aufgetaucht, ob die \nBudgetierung von den Rückerstattungen über rund CHF 3.2 Mio. im Vergleich mit der \nRechnung 2014 nicht zu optimistisch ist. Das Ziel gemäss Auskunft ist ambitiös; man \nwolle 34 % der geleisteten Unterstützungen zurückerhalten. Auch wenn wir die Ambitio-\nnen sehr wohlwollend zur Kenntnis nehmen, hätten wir aufgrund der Massgabe einer \nvorsichtigen Budgetierung den Betrag tiefer erwartet, wir werden uns jedoch gerne posi-\ntiv überraschen lassen und stellen dazu keinen Antrag. Alle anderen Fragen wurden von \nBeat Thommen kompetent beantwortet, somit wir keine weiteren Anmerkungen zum \nBudget haben. Es ist sehr erfreulich, dass 20 % Rabatt auf den Wasserbezugsgebühren \nund auch eine Reduktion der Abfallgebühren beschliessen zu können. Die SVP-Fraktion \nkann dem Budget 2016 somit zustimmen.  \n \n \n\n \nPräsenz: Es sind neu 35 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr \nbeträgt 18, das 2/3-Mehr 24 Stimmen.  \n \n\n \nFortsetzung der Diskussion zum Eintreten zum Budget 2016 \n \nChristoph Zwahlen: Die Fraktion der Unabhängigen und Grünen bedanken sich bei \ndenjenigen Personen, die das Budget erstellt haben; bei der Verwaltung und dem Ge-\nmeinderat. Aber auch der RPK danken wir, die alles geprüft hat. Wir sind für Eintreten \nund werden dem Budget zustimmen. \n \nKurt Lanz: Die SP-Fraktion ist für Eintreten und dankt der Verwaltung und der RPK für \ndie geleistete Arbeit. Wie GR Max Hippenmeyer gesagt hat, hat nicht nur er zum letzten \nMal das Budget präsentiert sondern es wird zukünftig auch eine andere Form haben. \nPhilippe Doppler hat angesprochen, dass es jetzt gut vergleichbar sei, seit es sich mit \ndem HRM2 eingespielt hat; das wird nächstes Mal nicht so einfach sein, da es nächstes \nMal eine andere Aufgliederung haben wird. Für den Rat wird dies eine Herausforderung \nsein, das nächste Budget in ein Verhältnis zu setzen mit dem Budget das wir jetzt be-\nhandeln. In jedem Fall wird dem Budget, wie es jetzt vorliegt, von der SP-Fraktion zuge-\nstimmt. \n \nAndrea Klein: Die Fraktion FDP-Mitte ist für Eintreten und Direktberatung und möchte \nes auch nicht unterlassen, allen Beteiligten aus der Verwaltung, dem Gemeinderat und \nder RPK zu danken. Auch wir haben das Budget beraten und haben alle Fragen beant-\nwortet bekommen. Wir sind der Meinung, dass es ein sehr umsichtig erstelltes Budget \nist. Es liegen keine Änderungsanträge vor und wir stimmen dem Budget wie vorliegend \nzu. \n \nEintreten ist unbestritten und es folgt die Lesung.  \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 665 - \n\n \n\nGelesen werden die einstelligen Titel der Budgetposten beginnend auf Seiten 32 – 99. \nZu jedem einzelnen Budgetposten besteht Gelegenheit zur Wortmeldung. \n \n \nLesung der Erfolgsrechnung \n \n0 Allgemeine Verwaltung \n1 Öffentliche Ordnung und Sicherheit \n2 Bildung  \n3 Kultur, Sport, Freizeit, Kirche  \n4 Gesundheit  \n5 Soziale Sicherheit  \n6 Verkehr \n7 Umweltschutz und Raumordnung  \n8 Volkswirtschaft  \n9 Finanzen und Steuern Zu den Konten 0 – 9 gibt es keine Wortmeldungen \n \n \nLesung der Investitionsrechnung \n \nAuch hier werden die einstelligen Titel gelesen mit Beginn auf Seite 104. \n \n0 Allgemeine Verwaltung  \n1 Öffentliche Sicherheit  \n2 Bildung   \n3 Kultur, Sport, Freizeit  \n4 Gesundheit \n5 Soziales Wohnungswesen \n6 Verkehr \n7 Umweltschutz und Raumordnung  \n8 Volkswirtschaft \n9 Finanzen und Steuern Zu den Konten 0 – 9 gibt es keine Wortmeldungen \n \n \nAbstimmungen gemäss Anträgen der RPK \n \n1. Genehmigung Investitionsrechnung 2016 \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Die Investitionsrechnung wird genehmigt. \n\n \n- Für Strassen, Werk- und Energieleitungen werden die Ausgaben bis \n\nCHF 1'000'000.— sowie für alle übrigen Investitionen bis CHF 300‘000.— je \nEinzelfall ohne Sondervorlagen, mit dem Budget bewilligt.  \n\n \n- Die vorgesehenen Investitionen werden sowohl aus eigenen als auch mit frem-\n\nden Mitteln finanziert. Der Gemeinderat wird hiermit ermächtigt, die notwendi-\ngen Fremdmittel aufzunehmen. \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 666 - \n\n \n\n2. Festsetzung der Steuersätze für das Jahr 2016 \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: 2.1 Die Einkommens- und Vermögenssteuer für natürliche Personen wird auf \n\n58.5 % des Staatssteuerbetrages festgesetzt (unverändert). \n \n\n://: 2.2 Die Ertragssteuer für juristische Personen wird auf 4.95 % des steuerbaren \nErtrages festgesetzt (unverändert).  \n\n \n://: 2.3 Die Kapitalsteuer juristischer Personen wird auf 2.75 ‰ festgesetzt (unver-\n\nändert). \n \n \n3. Feuerwehrpflichtersatz \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Feuerwehrpflichtersatz: 10.0 % des Gemeindesteuerbetrages, mindestens \n\naber CHF 60 (unverändert).  \n \n \n4. Wasserbezugsgebühren \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Auf den Wasserbezugsgebühren wird ein Rabatt von 20% gewährt (unverändert). \n \n \n5. Festsetzung Hauskehricht-, Sperrgut-, Container- und Grüngutgebühren  \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Die Gebühren werden wie folgt festgelegt:  \n\nGebührensäcke, Sperrgutmarken und Containergebühren   \n(inkl. MWSt. 8.0 %) \n\n bisher ab 1.3.2016 \n\na) Gebührensäcke nach Volumen \n\n 17 Liter, maximal   3 kg CHF  1.00  CHF 0.80 \n 35 Liter, maximal   6 kg CHF  2.00  CHF 1.60 \n 60 Liter, maximal 12 kg CHF  4.00  CHF 3.20 \n 110 Liter, maximal 18 kg CHF  6.00  CHF 4.80 \n\nb) Gebührenmarken für Kleinsperrgut und Grobsperrgut als Einzelstü-\ncke oder verschnürte Bündel nach Gewicht \n(Kleinsperrgut bis  50 x 50 x 100 cm pro Stück, grösser gilt als Grobsperr-\ngut) \n\n pro  6 kg    1 Gebührenmarke CHF  2.00  CHF 1.60 \n\nc) Container für Gewerbe-, Industrie- und Dienstleistungsbetriebe nach \nLeerungen und Gewicht  \n\n pro Leerung CHF  13.50 CHF 10.00 \n pro Kilogramm CHF       0.216 CHF 0.216 \n\n\n\n \n\n \n\n- 667 - \n\n \n\nd) Häckseldienst  \n\n Grundgebühr bis   5 Minuten CHF 25.00  \n Grundgebühr bis 10 Minuten CHF 50.00 \n ab 11. Minute CHF 4.00 pro Minute \n\ne) Container für Grüngut  \n\n 120 Liter-Container CHF 78.00 \n 240 Liter-Container CHF 148.00  \n 770 Liter-Container CHF 448.00 \n\n \n \n6. Festsetzung der Tages- und Nachtparkgebühr \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Die Nachtparkgebühr wird auf CHF 50.— pro Monat festgesetzt (unverändert). \n \n \n7. Teuerungsausgleich \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr: \n \n://:  Es wird keine Teuerungszulage gewährt. \n \n \n8. Genehmigung Budget 2016 \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Das Budget für das Jahr 2016 wird mit einem Aufwandüberschuss von \n\nCHF 165‘550 genehmigt. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2965 Aufgaben- und Finanzplan 2016 - 2020 \n \nAktenhinweis \n- Bericht der RPK vom 19. November 2015 \n- Korrigenda Seite 7 \n \nAuf dem Referentenplatz befinden sich der Präsident der RPK, Thomas Sollberger. Der \nFinanzplan wird zur Kenntnis genommen und benötigt keine Eintretensdebatte.  \n \nThomas Sollberger als Präsident der RPK: Mit der Korrigenda von Seite 7 wurde der \nHauptkritikpunkt der RPK erledigt. Dem Finanzplan entnimmt man die hohen Investiti-\nonsausgaben der nächsten 5 Jahre und es wird versucht den Investitionsstau aufzuho-\nlen. Daraus resultiert auch eine zunehmende Verschuldung. Dank einem positiven Cash-\nFlow über die nächsten Jahre ist die mittelfristige Erhöhung vom Fremdkapital aber ver-\nkraftbar.  \n \nGR Max Hippenmeyer: Es ist das letzte Mal, dass wir den Aufgaben- und Finanzplan in \ndieser Form zur Kenntnis nehmen. Zur Verschuldung: Wir haben zwar eine hohe Liquidi-\ntät, aber meine Philosophie ist, dass es bei den heute günstigen Konditionen sinnvoll ist, \nuns zum jetzigen Zeitpunkt ein bisschen zu verschulden, beispielsweise für die Sanie-\nrung der Pensionskasse und nicht unsere Barreserven aufzubrauchen und vielleicht \n\n\n\n \n\n \n\n- 668 - \n\n \n\nSchulden zu machen, wenn die Zinsen wieder 2 - 3 % höher sind als jetzt. Wichtig ist, \ndass man sich nicht für strukturelle Defizite verschuldet, was bei uns auch nicht der Fall \nist. Ich bitte den Rat den Aufgaben- und Finanzplan zur Kenntnis zu nehmen.  \n \nChristian Schäublin: Die SVP-Fraktion dankt für die Erarbeitung des Aufgaben- und \nFinanzplans und der RPK für die Prüfung und Berichterstattung. Wir teilen die Feststel-\nlung der RPK und denken, dass der Finanzplan ein relativ realistisches Bild und eine \nstabile Entwicklung zeigt. Das gleiche gilt mehr oder weniger auch für die Spezialfinan-\nzierungen. Die SVP-Fraktion hat auch festgestellt, dass die Zahlen nicht übereinstim-\nmen, wir gehen jedoch davon aus, dass künftig die Zahlen besser übereinstimmen wer-\nden, wenn das Budget und die Aufgaben- und Finanzplanung als Bestandteil des Glo-\nbalbudgets erstellt wird. Es ist tatsächlich so, dass uns laut Investitionsprogramm \nCHF 80 – 100 Mio. Investitionen erwarten. Wir sehen bereits jetzt, dass die Selbstfinan-\nzierung bei 3 - 10 % liegt und laut Budget schlecht ist. Das wird sich in den nächsten \nJahren auch nicht verbessern. Wir werden massiv Fremdkapital aufnehmen und die \nmeisten Investitionen auf Pump zahlen müssen. Die Frage ist, ob alle Projekte zweck-\nmässig sind und wir uns nicht zu viel leisten. In jedem Fall wird die SVP-Fraktion weiter-\nhin ein Auge darauf haben und genau schauen, dass zweckmässige Investitionen und \nBauten getätigt werden und man sich weniger am Wünschbaren orientiert. Ansonsten \nnimmt die SVP-Fraktion den Aufgaben- und Finanzplan zur Kenntnis.  \n \nChristine Weiss-Rufer: Die SP-Fraktion nimmt den Bericht der RPK zum Aufgaben- \nund Finanzplan zur Kenntnis und dankt allen Beteiligten.  \n \n \nDer Aufgaben- und Finanzplan 2016 bis 2020 wird zur Kenntnis genommen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2974 Bericht der GPK zum Amtsbericht \n\n2014 \n\n \nAktenhinweis \n- Bericht vom 23. November 2015 \n \nAuf dem Referentenplatz befindet sich der Präsident der GPK, Christian Schäublin. \n \nChristian Schäublin als Präsident der GPK: Die GPK hat sich mit dem Amtsbericht \n2014 an drei Sitzungen befasst. Es wurde ein Fragekatalog zusammengestellt mit Fra-\ngen zu rund 44 Themen und dem Gemeinderat zugestellt. Die Fragen wurden terminge-\nrecht beantwortet. Der vorliegende Bericht wurde von der GPK einstimmig verabschie-\ndet. An dieser Stelle danke ich allen Mitarbeitern der Gemeinde Pratteln und der Behör-\ndenmitgliedern für ihren Einsatz. Der Amtsbericht vom Gemeinderat ist eine ausführliche \nBerichterstattung über das Jahr 2014. Die Diskussionen rund um den Amtsbericht, die \nFragenbeantwortung und auch die gemeinsame Sitzung mit dem Gemeinderat hat uns \naufgezeigt, wo die GPK noch genauer hinschauen muss. Auch ist die GPK einstimmig \nzum Schluss gekommen, den Bericht bewusst so kurz zu halten. Ich bitte den Rat, den \nvorliegenden Bericht zur Kenntnis zu nehmen. \n \nMauro Pavan: Im Namen der SP-Fraktion danke ich auch dem Gemeinderat und allen \nbeteiligten der Verwaltung für das Erstellen des Amtsberichtes. Wir nehmen den Amts-\nbericht und den Bericht der GPK zur Kenntnis. Ich schliesse aus dem Votum von Christi-\nan Schäublin, dass die Sitzung mit dem Gemeinderat inzwischen stattgefunden hat? \n \nUrs Schneider: Die SVP-Fraktion dankt der GPK für den Bericht zum Amtsbericht. Als \nehemaliges Mitglied der GPK weiss ich, dass es nicht einfach ist, einen langen, ausführ-\n\n\n\n \n\n \n\n- 669 - \n\n \n\nlichen Bericht zu schreiben, da man grundsätzlich nicht alles schreiben darf, was man \nvielleicht möchte. Wir gehen davon aus, dass gewisse Themen noch vertieft angeschaut \nwerden; das ist auch richtig und die Aufgabe der GPK. Die SVP-Fraktion nimmt den Be-\nricht zum Amtsbericht zur Kenntnis. \n \nPetra Ramseier: Die Fraktion der Unabhängigen und Grünen schliesst sich den vorher-\ngegangen Voten an und verdanken die Arbeit der GPK und aller Beteiligten auf der Ver-\nwaltung und nehmen den Bericht so zur Kenntnis. \n \nJens Dürrenberger: Im Namen der Fraktion FDP-Mitte nehmen wir den Bericht zum \nAmtsbericht zur Kenntnis und verdanken ihn recht herzlich.  \n \nChristian Schäublin: Zur Frage von Mauro Pavan: Die Sitzung mit dem Gemeinderat \nund der GPK hat inzwischen am letzten Dienstag stattgefunden. Teilweise ist es schwie-\nrig einen gemeinsamen Termin zu finden und dieser fand zwar ein bisschen später statt, \naber schön ist es, dass der gesamte Gemeinderat sowie alle Mitglieder der GPK an der \nSitzung anwesend waren. \n \n \nDer Bericht des Gemeinderates an den Einwohnerrat über die Amtsführung im Jahre \n2014 wird zur Kenntnis genommen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2975 Tätigkeitsbericht der GPK zum Amts-\n\njahr 2014 – 2015 \n \nAktenhinweis \n- Tätigkeitsbericht der GPK zum Amtsjahr 2014 – 2015 vom 23. November 2015 \n \nAuf dem Referentenplatz befindet sich der Präsident der GPK, Christian Schäublin. \n \nChristian Schäublin als Präsident der GPK: Der Tätigkeitsbericht über das dritte Jahr \nder laufenden Legislatur liegt vor und umfasst den Zeitraum von Juli 2014 bis Juni 2015. \nDer Tätigkeitsbericht wurde von der GPK einstimmig verabschiedet. Während dem \nAmtsjahr hat die GPK während 10 Sitzungen verschiedene Geschäfte behandelt. Neben \nden üblichen Prüfungen wurde die Arbeit der GPK in diesem Amtsjahr vor allem durch \ndie juristische Formalie rund um das Thema „Befugnisse der GPK“ geprägt. Die Frage \nist, wenn darf die GPK die Geschäfte anschauen und wenn dürfen dazu Fragen gestellt \nwerden? Der Gemeinderat hat zwar die Fragen juristisch abgehandelt aber das Vorge-\nhen im Zusammenhang mit dem brisanten Thema betreffend Parkierungsreglement in-\ndem Informationen zurückgehalten und anstatt zur Klärung beizutragen, eher Informatio-\nnen verweigert wurden, kann die GPK bis heute nicht verstehen. Zwar hat ein Gespräch \nmit dem Gemeinderat stattgefunden, dies brachte jedoch auch keine Klärung. Einmal \nmehr mussten wir auch die knappen zeitlichen Ressourcen der GPK-Mitglieder feststel-\nlen und entsprechend ist der Eindruck natürlich auch bei der GPK entstanden, dass die \nGeschäfte eine längere Bearbeitungsdauer benötigen als normalerweise üblich. An die-\nser Stelle danke ich allen Gemeindeangestellten, allen Behörden und auch allen GPK-\nKolleginnen und Kollegen für die konstruktive Zusammenarbeit. Auch möchte ich noch-\nmal das traurige Ereignis der aktuellen Amtsperiode erwähnen; der Tod von unserem \ngeschätzten Mitglied Albert Willi, SVP, am 28. August 2015. Die GPK-Mitglieder werden \nihn selbstverständlich als offenen und umgänglichen Kollegen in guter Erinnerung behal-\nten.  \n \nRoland Kuny: Die SVP-Fraktion dankt allen die an dem geleisteten Bericht mitgearbeitet \nhaben. Was uns nachdenklich stimmt, ist das Verhalten des Gemeinderats, welcher statt \n\n\n\n \n\n \n\n- 670 - \n\n \n\nAntworten mit Juristen gekommen ist. So etwas ist für uns nicht vertrauensbildend und \nes sieht fast so aus, als ob man etwas zu verstecken hätte. Nichtsdestotrotz ist die SVP-\nFraktion für Kenntnisnahme des Tätigkeitsberichts.  \n \nMauro Pavan: Die SP-Fraktion nimmt auch den Tätigkeitsbericht zur Kenntnis und dankt \nder GPK für die bisherige Arbeit. Die Legislatur geht nicht mehr lange, deshalb finden wir \nes wichtig, dass die laufenden Prüfungen, die zum Teil schon lange gehen, bis Ende \nLegislatur zu Ende geführt werden, da sich die GPK in der neuen Legislatur neu formie-\nren wird. Zum anderen Thema: Wenn ein juristischer Sachverhalt so ist, dann ist er eben \nso. \n \nPetra Ramseier: Die Fraktion der Unabhängigen und Grünen verdankt die Arbeit der \nGPK. Auch wir haben die Unstimmigkeiten zwischen dem Gemeinderat und der GPK \nirritiert zur Kenntnis genommen. Speziell verdanken wir zur Bildung der Subkommissio-\nnen zu den Quartierplänen; wir finden das eine sehr gute Sache und hoffen dass auch \ndie Arbeit dort weitergeht.  \n \nJens Dürrenberger: Im Namen der Fraktion der FDP-Mitte nehme ich den Tätigkeitsbe-\nricht zur Kenntnis und verdanke diesen recht herzlich. Zudem danke ich den Mitgliedern \nder GPK für die geleistete Arbeit. Zu Punkt 4.1.4 Befugnisse der GPK: Es ist anzustre-\nben, dass dieser Punkt juristisch geklärt wird; es gibt dazu mehrere Meinungen und da-\nmit eine endgültige Klärung stattfinden kann, damit auch zukünftige Unstimmigkeiten \nnicht mehr vorhanden sind. Persönlich dazu sagen möchte ich: Ich würdige die Arbeit \ndes Gemeinderates; Pratteln wäre heute nicht das, was es heute ist. In dem Fall finde \nich es schade, dass der Gemeinderat sich hinter Paragraphen versteckt. Ich habe den \nGemeinderat nie so erlebt. In den verschiedenen Kommissionen hat man immer gut, \nvertrauensvoll und offen zusammengearbeitet. Wie auch immer das jetzt juristisch ge-\nklärt wird, es bleibt immer der Makel, etwas verborgen zu haben.  \n \nDer Tätigkeitsbericht der Geschäftsprüfungskommission zum Amtsjahr 2014 – 2015 wird \nzur Kenntnis genommen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2967 Aufhebung des Reglements über den \n\nHäringfonds \n \nAktenhinweis \n- Antrag des Gemeinderates vom 28. Oktober 2015 \n \nGR Max Hippenmeyer: Zur Vorlage gibt es eigentlich nichts weiter hinzuzufügen. Der \nFonds ist praktisch leer, ergo kann man ihn aufheben.  \n \n \nEs gibt keine weitere Wortmeldungen zum Geschäft und es folgt die Schlussabstimmung \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Das Reglement über den Häringfonds wird gemäss Änderungserlass aufgeho-\n\nben. \n \nDer Beschluss  unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n18. Januar 2016. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 671 - \n\n \n\nVerabschiedung von Roland Kuny, SVP \n \nHeute war Roland Kuny an seiner letzten Sitzung als Einwohnerrat.  \n \nDominique Häring: Lieber Roland, seit dem 1. Juli 2004 bist du nun bereits im Einwoh-\nnerrat tätig. Das 1. Vizepräsidium konntest du bereits 9 Jahre später übernehmen und \nbist im darauffolgenden Jahr zum höchsten Prattler gewählt worden. Im Juli 2014 hast du \ndas Vizepräsidium der Rechnungsprüfungskommission angetreten und trittst jetzt per 31. \nDezember 2015 neben dem Einwohnerrat auch daraus aus. Seit Juli 2012 bist du auch \nErsatzmitglied im Wahlbüro und bleibst somit der Gemeinde weiterhin erhalten. Einen \nwichtigen Beitrag konntest du auch in der Spezialkommission zum Parkierungsreglement \neinbringen. Ich wünsche Dir Roland für deine ab dem nächsten Jahr vor allem berufli-\nchen Herausforderungen viel Vergnügen und Genugtuung. Danke für deine Zeit und \ndeine Beiträge im Einwohnerrat Pratteln. Als Abschiedsgeschenk hast du dich für eine \nSpende an die Schweizerische Pfadistiftung entschieden, wir lassen es uns jedoch nicht \nnehmen, dich mit einem Blumenstrauss zu verabschieden. \n \nRoland Kuny wird mit Applaus verabschiedet.  \n \n\n \nDominique Häring beendet die Sitzung um 20.30 Uhr und lädt die Anwesenden ein, am \nApéro teilzunehmen.  \n \n \nPratteln, 12. Januar 2016 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDie Präsidentin Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nDominique Häring Katarina Hammann \n\n \n\n\n


2004-09-20 Vopro.pdf

text: \n- 18 - \n\nEinwohnerrat Pratteln \nProtokoll Nr. 337 \nEinwohnerratssitzung vom Montag, 20. September 2004, 19.00 Uhr \nin der Aula Fröschmatt II \n____________________________________________________________________ \n \nAnwesend  32 Einwohnerrats-Mitglieder \n 6 Gemeinderats-Mitglieder \n\nAbwesend entschuldigt GR Elisabeth Schiltknecht, Daniela Dürr, Rös Graf, Urs \nLöliger, Mandana Roozpeikar; Gert Ruder, Siegfried \nSiegrist, Albert Willi, Maya Wittwer \n\nVorsitz    Fredi Wiesner \n \nProtokoll   Bruno Helfenberger (Aufnahme) / Claudia May \n \nWeibeldienst   Ermira Amiti \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n19.00 Uhr: \nOrientierung über die Biomassenvergärungsanlage durch Herrn Dr. Werner  \nEdelmann, Geschäftsleiter Arbeitsgemeinschaft Bioenergie, Baar. \n \n \nBereinigtes Geschäftsverzeichnis  \n \n1.  Bewilligung eines Nachtrags- bzw. Zusatzkredites – Objekt Nr.1: Unterir-\n\ndische Versickerungsanlage Sandgrube und Objekt Nr.2: Kehrplatz Süd \nan der Ergolzstrasse \n \n\n2339 \n\n2.  Mutation Zonenplan Siedlung Nr. 8, „Biomassenvergärungsanlage“ und \nMutation Strassennetzplan Nr. 24 „Schüracher“ \n \n\n2341 \n\n3.  Interpellation von Stephan Ackermann betreffend „Informationsfluss“ \n \n\n2197 \n\n4.  Interpellation von Heinz Mattmüller betreffend „Einhaltung der Nacht- und \nSonntagsruhe“ \n \n\n2264 \n\n5.  Interpellation von Erika Schaub, Urs Hess und Christian Schäublin betref-\nfend „Erpressung, Drohungen und Gewalt von Banden in Pratteln“  \n(schriftliche Antwort des Gemeinderates) \n \n\n2311 \n\n6.  Postulat von Walter Biegger betr. „Ausarbeitung eines kommunalen Kul-\nturförderungskonzeptes“ \n \n\n2323 \n\n7.  Fragestunde (nach der Pause)  \n\n \n \n \n \n \n\n\n\n- 19 - \n\nNeue persönliche Vorstösse: \n \n- Interpellation von Urs Hess betr. „Baurechtsverträge“ \n- Interpellation von Christine von Arx betr. „Notwohnungen in der Gemeinde Prat-\n\nteln“ \n \n____________________________________________________________________ \n \nMitteilungen: \n \n- Protokoll Nr. 336 vom 23. August 2004: Im Titel wurde irrtümlicherweise „konstitu-\n\nierende Sitzung“ geschrieben.  \n- Am Montag, 25. Oktober 2004 findet vor der Einwohnerratssitzung eine Führung \n\nin der Sonderausstellung „Wasser in Pratteln“ statt. Die Einladung wurde allen Rä-\nten verteilt.  \n\n____________________________________________________________________ \n \nOrientierung über die Biomassenvergärungsanlage durch \nHerrn Dr. Werner Edelmann, Geschäftsleiter Arbeitsgemein-\nschaft Bioenergie, Baar. \n \nEine Zusammenfassung des Vortrages zum Thema Feststoffvergärung wird allen \nEinwohnerräten separat versandt.  \n \n____________________________________________________________________ \n \nGeschäft Nr. 2339 Bewilligung eines Nachtrags- bzw. \n\nZusatzkredites – Objekt Nr.1: Unter-\nirdische Versickerungsanlage \nSandgrube und Objekt Nr.2: Kehr-\nplatz Süd an der Ergolzstrasse \n\n \nAktenhinweis: \n- Antrag des Gemeinderates vom 14. September 2004 \n \nRolf Wehrli: Der Gemeinderat empfiehlt Ihnen die zwei Nachtragskredite zu geneh-\nmigen. Bei den Vorlagen, fehlten auf der Rückseite die Begründungen und die Be-\nschlussentwürfe. Der Gemeinderat möchte sich dafür entschuldigen. Die Vorlagen \nwurden nachträglich nachgereicht. Wir begründeten Ihnen, warum es zu Mehrkosten \nkam. Beim Nachtragskredit Nr. 1 umfassen die Mehrkosten 4,05% beim Nachtrags-\nkredit Nr. 2 knapp 30% oder 17'000 Franken. Man merkt immer wieder, dass bei der \nBudgetierung, der Budgetgenehmigung und der Realisierung viel Zeit vergeht. Erst \nbeim Ausführen von Arbeiten, wird ersichtlich was unter dem Boden liegt z. B. defekte \nLeitungen, welche ersetzt werden müssen. Es macht keinen Sinn ihnen seitenlange \nBegründungen aufzuzeigen, vielmehr wollen wir ein Augenmerk auf die Kosten und \nBegründungen zur Realisierung legen.  \n \nStefan Löw: Die FDP nimmt zur Kenntnis, dass diese Mehrkosten entstanden sind. \nFür uns stellt sich lediglich die Frage beim Nachtragskredit Nr.2, Kehrplatz Süd an der \nEgolzstrasse: Wurden bei einem früheren Bauvertrag die Arbeiten nicht sauber aus-\ngeführt? Konnte aus diesem Grund die Arbeiten nicht richtig realisiert werden und \nkam es deshalb zu diesen deutlichen Mehrkosten? Ansonsten stimmt die FDP-\nFraktion diesem Antrag zu.  \n \n\n\n\n- 20 - \n\nPetra Ramseier: Ich kann mich mehrheitlich Herrn Löw anschliessen und möchte \ngerne wissen, wie die Kostenüberschreitung beim Kehrplatz entstand ist?  \n \nRolf Wehrli: Grundsätzlich kann man in den Akten nachschauen wie die Arbeiten \ndamals ausgeschrieben und ausgeführt worden sind. Allenfalls kann man sie rekon-\nstruieren, jedoch ist auf die SIA Normen hinzuweisen. Die Garantiepflichten betragen \nzwei, fünf und zehn Jahre. In unserem Fall gehe ich davon aus, dass die Ausführung \nder letzten Arbeiten länger als zehn Jahre zurückliegt. Aus diesem Grund, kann man \nnur noch auf versteckte Mängel zurückgreifen. Alle andern Garantiepflichten sind \nnicht mehr gedeckt. Dem Unternehmer kann man bezüglich dieser Kostenüberschrei-\ntung nichts anlasten. Zu Beginn wurde für den Einwohnerrat eine Kostenschätzung \ngemacht und danach die Offerte eingeholt. Tatsächlich sind mehr Arbeiten als vorge-\nsehen entstanden. Die Gemeinde war verpflichtet diese auszuführen. \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr:  \n \n://: 1. Der Nachtragskredit betreffend Objekt Nr.1 Unterirdische Versickerungsanlage \n\nSandgruben im Betrag von CHF 26'316.65 wird bewilligt.  \n \nDer Rat beschliesst einstimmig:  \n \n 2. Der Nachtragskredit betreffend Objekt Nr.2 Kehrplatz Süd an der Ergolz- \n\nstrasse im Betrag von CHF 16'930.35 wird bewilligt. \n \n____________________________________________________________________ \n \nGeschäft Nr. 2341 Mutation Zonenplan Siedlung Nr. 8, \n\n„Biomassenvergärungsanlage“ und \nMutation Strassennetzplan Nr. 24 \n„Schüracher“ \n\n \nAktenhinweis: \n- Antrag des Gemeinderates vom 7. September 2004 \n \nBeat Stingelin: Der Gemeinderat wurde schon früher von der EBL angefragt und wir \nhaben uns Fragen betr. Geruchsimmissionen gestellt. Ich, als Sportminister will keine \nunangenehmen Düfte neben einer Sportanlage oder neben dem Schwimmbad. Nach \ndem wir zwei Anlagen besichtigen durften, kann ich garantieren, dass kein Geruch \nausweicht. Die Lagerung erfolgt in Kammern und die Luft wird darin abgesaugt und \ngefiltert. Zum Vorgehen: Der Gemeinderat ist der Meinung, dass die Biomassenvergä-\nrungsanlage sehr gut an den geplanten Standort passt und bittet um Zustimmung. \nDieses Projekt geht in Richtung neue Technologie und hilft uns, eine der ersten Ge-\nmeinden im Kanton Baselland zu sein, welche eine Biomassenvergärungsanlage \nbetreiben wird. Ein Pilotprojekt, welches keine Kinderkrankheiten ausbadet; vielmehr \nist es ein Fortschritt für die Gemeinde Pratteln. Näher möchte ich nicht mehr auf das \nProjekt eingehen, da wir ja bereits am 18. August in der Buss-Kantine von der Elektra \nzu diesem Thema informiert wurden. Am 25. August wurden weitere Informationen \nzum Thema in Liestal erteilt und heute Abend hat Herr Dr. Edelmann eindrücklich \nerklärt, wie eine Biomassenvergärungsanlage funktioniert. \n \nUrs Baumann: Die FDP-Fraktion ist grundsätzlich für eine Biomassenvergärungsan-\nlage. Herr Dr. Edelmann überzeugte uns, dass dieses Projekt keinen unangenehmen \nDuft erzeugt.  \n \nPetra Ramseier: Die Fraktion der Grünen und Unabhängigen finden die Biomassen-\nvergärungsanlage eine gute Idee. Wird das Land auf welchem die Anlage steht, im \n\n\n\n- 21 - \n\nBaurechtszins abgegeben? Wie sieht der Baumarktzins in Vergleich mit den Preisen \nanderer Umgebungen aus? Wird die EBL Vorfinanzierung leisten?  \n \nAldo Pavan: Wir stimmen nicht über den Bau der Biomassenvergärungsanlage ab, \nsondern lediglich über die Mutation Zonenplan und Strassennetzplan sowie über die \nErmächtigungsabgabe an den Gemeinderat, den Baurechtsvertrag abzuschliessen. \nWeil uns diese Anlage überzeugt, stimmt die SP-Fraktion den Beschlüssen zu. \n \nChristian Schäublin: Auch die SVP-Faktion findet das Projekt eine gute und interes-\nsante Sache. Der Baurechtszins nimmt uns auch wunder. Von wem wird die Er-\nschliessung finanziert? Ansonsten können wir diesen Anträgen auch zustimmen. \n \nKurt Lanz: Was ist der Grund für eine Gleiserstellung? \n \nBeat Stingelin: Die Strassen werden im jetzigen Moment nicht ersetzt. Sie sind bis \nans Ende geteert und 4 m breit. Die ganze Strassenerschliessung wird im Baubewilli-\ngungsverfahren abgehandelt und es dürfen für die Gemeinde keine zusätzlichen Kos-\nten entstehen. Es wird momentan kein Gleisanschluss zur Biomassenvergärungsan-\nlage neu gebaut.  \n \nMax Hippenmeier: Der Baurechtszins ist Ergebnis der Verhandlungen zwischen der \nEBL und der Gemeinde. Es gibt verschiedene Faktoren, welche den Landpreis beein-\nflussen. (Lage der Parzelle, Verwendungszweck und die momentane Marktlage des \nLandpreises). Alle diese Einflüsse führten zu einem Verhandlungsergebnis von CHF \n400.-- (80% des Landpreises). Eine gängige Formel, welche bei jedem Baurechtzins \ngerechnet wird, sowie ein Zinssatz von 4%. Alles zusammen ergibt Fr. 12.80 / m2  und \nJahr. Ein anderer Aspekt ist, dass man das Land nicht zu Industrie- oder Wohnungs-\nbauzwecken verwenden kann. Deshalb ist der Gemeinderat der Meinung, dass dies \neine gute Investition ist. Im Weiteren spielt die Wirtschaftlichkeit einen wichtigen As-\npekt. Solche Anlagen sind keine Goldgruben, sondern sinnvolle nachhaltige Projekte. \nDie EBL ist sicher ein Partner, welcher nicht auf Gewinnmaximierung bedacht ist. Ich \nkann dieses Projekt sehr gut vertreten. \n \nUrs Hess: Wir bewilligen die Mutation eines Zonenplans. Wir fangen demnächst an \nzu bauen, was heisst, dass wir in einer Planungszone bauen. Salina Raurica reicht \nüber dieses Gebiet hinaus. Kann man danach im ganzen Gebiet Salina Raurica bau-\nen?  \n \nPetra Ramseier: Ich möchte bitten, dass auf die Grünplanung Rücksicht genommen \nwird. (Rheinebene und Schotterterrasse etc.).  \n \nStefan Löw: Beim Durchlesen des Vertrages sah ich, dass der Baurechtsvertrag über \n99 Jahre ausgestellt wird. Wie lange ist die Lebensdauer einer solchen Parzelle? Was \npassiert mit so einer Parzelle nach den 99 Jahren? Kann man, wenn das Projekt gut \nfunktioniert, dieses allenfalls ausdehnen und vergrössern?  \n \nBeat Stingelin: Zu der Frage von Urs Hess: Im Punkt 3.9 ist erwähnt, dass der Kan-\nton es so genehmigt hat. Ich möchte zu den Strassen präzisieren, dass diese proviso-\nrisch sind. Wir möchten nicht in die Salina Raurica Strassen bauen, bis das Projekt \nabgeschlossen ist. Zu Stefan Löw: Die Lebensdauer einer Biomassenvergärungsan-\nlage kenne ich nicht. Aber ich denke, sollte sie defekt sein, wird man sie wieder repa-\nrieren.  \n \nMax Hippenmeier: Ich möchte ergänzen, dass die 99 Jahre für alle Baurechtsverträ-\nge einheitlich sind.  \n \n\n\n\n- 22 - \n\nErika Schaub: Über 90% aller Baurechtsverträge werden seit 10 Jahren mit 49 Jah-\nren abgeschlossen. Ich frage mich, ob 49 Jahre nicht sinnvoller wären?  \n \nMax Hippermeier: Unser Vertrag kann alle 5 Jahre angepasst werden. Aus diesem \nGrund spielt es keine Rolle, aber ich nehme dies gerne für nächste Verhandlungen \nauf.  \n \nAbstimmungen \n \n://: 1. Der Einwohnerrat stimmt der Mutation Zonenplan Siedlung Nr. 8 "Biomassen-\n\nvergärungsanlage" zu und beauftragt den Gemeinderat mit der Durchführung \ndes weiteren Verfahrens.  \n\n \n 2. Der Einwohnerrat stimmt der Mutation zum Strassennetzplan Nr. 24 "Schüra-\n\ncher" zu und beauftragt den Gemeinderat mit der Durchführung des weiteren \nVerfahrens. \n\n \n\n 3. Der Einwohnerrat ermächtigt den Gemeinderat zum Abschluss eines Bau-\nrechtsvertrages für die benötigten Flächen zu folgenden Bedingungen: \n\nDauer: 99 Jahre \n\n Baurechtszins: CHF 12.80 / m2 und Jahr \n\n Anpassen des Baurechtszinses alle zehn Jahre auf der Basis von 80 % des \nLandesindexes der Konsumentenpreise. Indexstand bei Vertragsabschluss \ndient als Basis für Erhöhung. \n\n \n____________________________________________________________________ \n \nFragestunde Frage von Urs Hess betreffend \n\n„Kostenüberschreitung APH Madle“ \n \n \nDie Fragen wurden schriftlich beantwortet. Die Antwort wurde an alle Räte verteilt.  \n \nUrs Hess: Ich danke dem Gemeinderat, dass mir ein paar Fragen beantwortet wor-\nden sind. Wenn ich aus den Antworten herauslese, komme ich zum Schluss, dass der \nGemeinderat in einer Minderzahl ist. Der Stiftungsrat kann ohne Zustimmung der \nGemeinde eine massive Kostenüberschreitung beschliessen und wir können danach \nzahlen. \n \nKeine Antwort seitens des Gemeinderates. \n \n \n Frage von Urs Baumann betreffend \n\n„Feuerwehrmagazin“ \n \n \nFragebeantwortung durch GR Rolf Wehrli: \nIm Amtsbericht ist es beschrieben. Die Probleme sind seit längerem schon bekannt. \nNicht nur in Zusammenhang mit dem Bau vom KSZ sondern auch im Untergrund. Die \nMissbildung hat sich in den vergangen Jahren entwickelt. Die Damen und Herren, \nwelche schon an den Hauptübungen teilgenommen oder in einem anderen Rahmen \nim Feuerwehrmagazin gewesen waren, haben auch die Stabilisierungsmassnahmen \ngesehen. Sie werden jährlich regelmässig überprüft. Es ist auch richtig, dass man in \nden letzten paar Wochen Rissbildungen im Turmgebäude festgestellt hat.  \n\n\n\n- 23 - \n\nZu Frage Nr. 1: Seit etwa 4 Jahren sind wir mit den Betriebsfeuerwehren am diskutie-\nren ob ein gemeinsames Interesse für ein neues Feuerwehrmagazin besteht. Die Dis-\nkussionen haben sich insofern weiter entwickelt, dass wir früher sieben Betriebsfeu-\nerwehren hatten, heute sind es noch fünf. Der Gemeinderat beauftragte die Abteilung \nBau im Frühling, eine kleine Studie zu machen. Mehr als 20 Standorte hat man über-\nprüft, 4 sind in der Diskussion. \nZu Frage Nr. 2: Eine absolut grobe Kostenschätzung wäre zwischen CHF 2'000'000.-- \nund CHF 2'500'000.-- Diese Kostenschätzung ist sehr vorsichtig zu geniessen.  \nZu Frage Nr. 3: Die Gebäudeversicherung beteiligt sich an einem neuen Feuerwehr-\nmagazin. In der Grössenordnung von ca. CHF 500'000.--. Es kommt nicht darauf an \nwie gross das Gebäude ist, sonder auf die Ausrüstung der Feuerwehr. \nZu Frage Nr. 4: Wie die Finanzierung zum heutigen Zeitpunkt aussieht, kann man im \nMoment noch nicht sagen.  \nZu Frage Nr. 5: Es gibt noch kein Konzept. Wir werden in den nächsten drei Wochen \nentscheiden ob wir noch im Magazin bleiben können. \n \n____________________________________________________________________ \n \nGeschäft Nr. 2197 Interpellation von Stephan Acker-\n\nmann betreffend „Informations-\nfluss“ \n\n \nAktenhinweis: \n- Interpellation Nr. 2197 vom 25. März 2002 \n \nBeat Stingelin: Zu Frage Nr. 1: Wir können nur immer wieder an die Schweigepflicht \nim Gemeinderat und in den Kommissionen appellieren und hoffen, dass sie eingehal-\nten wird. Mehr machen, als darauf hinzuweisen können wir nicht.  \nZu Frage Nr. 2: Ich möchte zurückkommen auf die Wahlen. Die Personen welche \ngewählt wurden, haben das Vertrauen der Bevölkerung erhalten.  \n \n____________________________________________________________________ \n \nGeschäft Nr. 2264 Interpellation von Heinz Mattmüller \n\nbetreffend „Einhaltung der Nacht- \nund Sonntagsruhe“ \n\n \nAktenhinweis: \n- Interpellation Nr. 2264 vom 10. August 2003 \n \nRuedi Handschin: Zu Frage Nr. 1: Verantwortlich waren das Billardcenter Netzibo-\nden sowie das Dancinglokal Sprisse und der Club 23. \nZu Frage Nr. 2: Bewilligungsinstanz ist der Gemeinderat. Der Veranstalter hatte ein \nGesuch an den Gemeinderat gerichtet und nach Vorabklärungen der Polizei, hat der \nGemeinderat dies auch bewilligt. Es ist zu bemerken, dass keine Reklamationen im \nvorherigen Jahr eingegangen sind und dass der Anlass schon mehrere Jahre stattge-\nfunden hat. Klarzustellen ist, dass diese Bewilligung nicht für eine Nachtruhestörung \ngalt, da diese in jedem Fall einzuhalten ist.  \nZu Frage Nr. 3: Die Freinachtsbewilligung wurde durch das Pass- und Patentbüro \nausgestellt. Ausdrücklich wurde vorgeschrieben: „Ab 22.00 Uhr ist die Nachtruhe zu \nrespektieren. Der Betrieb hat dafür zu sorgen, dass sich die Lautstärke in einem ver-\nnünftigen Rahmen befindet!“  \nZu Frage Nr. 4: Die Kantonspolizei ist für die Einhandlung dieser Vorlagen zuständig. \nZu Frage Nr. 5: Bei der Kantonspolizei sind während der Veranstaltung diverse Re-\nklamationen eingegangen. Die ersten Meldungen sind bereits am Freitag während \n\n\n\n- 24 - \n\ndes Feuerwerks eingegangen, welches ebenfalls unberechtigterweise abgebrannt \nwurde. Auf Grund der Intervention der Kantonspolizei wurde das Feuerwerk einge-\nstellt. Am Samstag sind weitere Reklamationen betr. Lärmstörung eingegangen. Die \nPolizei hat beim Veranstalter interveniert. Am Montag gingen weitere Beschwerden \nbei der Gemeindepolizei ein. Der Gemeinderat und die Kantonspolizei sind zum \nSchluss gekommen, dass die Polizei bei grösseren Veranstaltungen informiert und \nschon bei den Vorabklärungen involviert werden muss. Beispiele dafür sind die Ver-\nanstaltungen Beach Party 2004 und Metal Days 2004. Die Polizei hat Auflagen an \nden Veranstalter gemacht. \nZu Frage Nr. 6: Der Veranstalter legt uns im Voraus ein geeignetes Konzept vor. Die-\nse Massnahme wurde ergriffen, damit der Veranstalter die Bewilligung erhält.  \n \nHeinz Mattmüller: Ich beantrage die Diskussion \n \n://: Der Diskussion wird mit grossem Mehr zugestimmt. \n \nHeinz Mattmüller: Es gab auch Leserbriefe von diversen Person, unter anderem \nauch von mir. Dazu kamen auch Antworten z.B.: Wenn sie am morgen um 2.00 Uhr \nnicht schlafen können, kommen sie doch auch zu der Veranstaltung. Man legt Wert \ndarauf, dass eine Veranstaltung in einem industriellen Gebiet stattfindet. Was rein \ntheoretisch schon stimmt, aber nebenan ist das Quartier Längi. Natürlich hören wir \nden Lärm. Nebst dem, werden auch unsere Parkplätze von den Besuchern benützt. \nAm Ende der Veranstaltung, früh am morgen, kommen die Besucher in Scharen ihre \nAutos suchen. Reden und lachen laut. Nach einer Weile fahren sie endlich mit heu-\nlendem Motor davon. Ich bin froh, dass wir das offenbar mit den neuen Auflagen be-\nheben können.  \n \n____________________________________________________________________ \n \nGeschäft Nr. 2311  Interpellation von Erika Schaub, Urs \n\nHess und Christian Schäublin \nbetreffend „Erpressung, Drohungen \nund Gewalt von Banden in Pratteln“  \n\n \n \nAktenhinweis: \n- Interpellation Nr. 2311 vom 22. März 2004 \n- Schriftliche Antwort des Gemeinderates vom 7. September 2004 \n \nErika Schaub: Wünscht die Diskussion \n \n://: Der Diskussion wird mit grossem Mehr zugestimmt. \n \nErika Schaub: Zuerst einmal möchte ich mich für die gute Zusammenarbeit bei allen \nBeteiligten bedanken. Ich möchte auch alle Bürger und Bürgerinnen auffordern, ver-\nmehrt Zivilcourage zu zeigen. Vor allem, wenn Leute belästigt werden. Ich möchte \nauch bitten, dass man nicht interessenlos zuschaut oder sogar Angst hat. Warum \nhaben die Jugendarbeiter keine Strafanzeigen gemacht?  \n \nRuedi Handschin: Auf diese Frage kann ich keine klare Antwort geben. Man muss \ndie Involvierten selbst befragen. Man kann sich vorstellen, dass ein Grund sicher \nAngst vor Repressionen sein könnte. In der Jugendarbeit ist sicher eine Interesseab-\nwägung da. Dies sind Dinge, welche ich mir nur vorstellen kann aber genau weiss ich \nes nicht.  \n \n____________________________________________________________________ \n\n\n\n- 25 - \n\nGeschäft Nr. 2323 Postulat von Walter Biegger betr. \n„Ausarbeitung eines kommunalen \nKulturförderungskonzeptes“ \n\n \nAktenhinweis: \n- Postulat Nr. 2323 vom 22. Mai 2004 \n \nFelix Knöpfel: Der Gemeinderat hat entschieden, dass wir dieses Postulat entge-\ngennehmen können. Wir sind schon tätig gewesen und ich glaube, zusammen kön-\nnen wir etwas auf die Beine stellen. Ich bitte um Überweisung.  \n \nUrs Hess: Wir möchten, dass der Einwohnerrat diesem Postulat zustimmt und es an \nden Gemeinderat überweist. \n \nKurt Lanz: Privatpersonen und die Gemeinde können schon jetzt, ohne Konzept, \nbeim Kanton Kulturförderungsbeiträge einholen können. Wenn ein Konzept erstellt \nwird, hat dies nur Erfolg wenn man ein paar Leute damit beschäftigt. Wir sind der \nMeinung, dass der Gemeinderat auch fähig ist, Verbesserungen vorzunehmen. Ohne \nein Konzept.  \n \nDieter Stohler: Im Namen einer Minderheit der FDP-Fraktion möchte ich auch ein \npaar kritische Worte darüber verlieren. Grundsätzlich wissen wir, dass die Kultur „för-\nderungsreif“ ist, dies wird nicht bestritten. Allerdings ist für mich die Zielsetzung die-\nses Postulates unklar. Inhaltlich bin ich mit Walter Biegger vollumfänglich einverstan-\nden. Auch mit der Ausarbeitung eines Konzeptes bin ich einverstanden. Mit den De-\ntails der Durchführung von kommunalen Ehrungen bin ich mit Herrn Walter Biegger \ninhaltlich einig. Ich möchte kein Reglement im Einwohnerrat und überlasse das der \nGeschäftsführung. Ich werde mich enthalten. \n \nUrs Hess: Das Postulat heisst, prüfen und berichten. Es ist nirgends die Rede von \neinem Reglement. Der Gemeinderat ist bereit zu arbeiten, darum bitte ich um Über-\nweisung.  \n \nFelix Knöpfel: Es ist in unserem Interesse ein Konzept auszuarbeiten. Wir werden \nsicher nicht Wort für Wort übernehmen. Wir sind froh, wenn der Einwohnerrat nach \nder Vorlegung auch danach handelt. Es schadet nichts, wenn in der Gemeinde Prat-\nteln einmal über die Kultur geredet wird.  \n \nKurt Lanz: Es gibt Geschäfte, welche eine höhere Priorität haben.  \n \nPriska Forter: Ich möchte betonen, dass der erste Abschnitt etwas ganz anderes ist \nals der zweite. Der erste Abschnitt ist meiner Meinung nach falsch. Es braucht kein \nkommunales Kulturförderungskonzept und auch ist keine Grundlage dafür notwendig.  \n \nDer Rat beschliesst mit 15:13 Stimmen und 4 Enthaltungen:  \n \n://: Das Postulat Nr. 2323 wird überwiesen. \n \n____________________________________________________________________ \n \nEnde der Sitzung: 21.15 Uhr \n \n \nPratteln, 18. Oktober 2004 \n \n \n\n\n\n- 26 - \n\nFür die Richtigkeit: \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \nDer Präsident Die Sekretärin-Stv. \n\n \n \n \nFredi Wiesner Claudia May \n \n\n\n


category_de: Beschlüsse

text: \n \n\n \n\n- 146 - \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln   \n\nBeschlussprotokoll Nr. 449  \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 1. Februar 2016, 19.00 Uhr in der  \nalten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 37  Personen des Einwohnerrates \n 7 Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Patrick Ritschard, Erich Schwob und  \nFabienne Zahnd Birri \n\n Gemeinderat: - \n\nVorsitz Dominique Häring, Präsidentin \n\nProtokoll Katarina Hammann \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Dringliche Interpellation der SVP-Fraktion, Christian Schäublin, betreffend \n„Waidmanns-Unheil: Vetterliwirtschaft im Gemeinderat? Verpachtung der \nPrattler Jagd geht an Gemeinderatsmitglied“ \n \n\n2980 \n\n2.  Ersatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode: Céline Dürr, \nSP, anstelle von Hêlin Deli Öztürk \n \n\n2979 \n\n3.  Postulat der SP-Fraktion, Marcial Darnuzer, betreffend „Schaffung von \nöffentlichen Wertstoffsammelstellen“ \n \n\n2976 \n\n4.  Beantwortung Interpellation der SVP-Fraktion, Christian Schäublin, betref-\nfend „Klare Analyse der Personalaufstockung“  \n \n\n2977 \n\n5.  Beantwortung Postulat der BDP Pratteln, Marc Bürgi, betreffend „Dezent-\nrale Energieerzeugung“ \n \n\n2868 \n\n6.  Zonenvorschriften Siedlung Mutation Salina Raurica – 1. Lesung \n \n\n2947 \n\n7.  Sondervorlage Strassennetzplan Pratteln Nord  \n \n\n2966 \n\n8.  Antrag des Büros betreffend „Antrag der SP-Fraktion, Mauro Pavan, auf \nTeilrevision (Ergänzung) des Geschäftsreglements des Einwohnerrates“  \n– 1. Lesung \n \n\n2962 \n\n9.  Fragestunde (nach der Pause)  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 147 - \n\n \n\nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Interpellation der SP-Fraktion, Gert Ruder, betreffend „Digitale Haltestellenanzeigen \nbeim 14er Tram“ vom 6. Januar 2016 \n\n- Dringliche Interpellation der SVP-Fraktion, Christian Schäublin, betreffend „Waid-\nmanns-Unheil: Vetterliwirtschaft im Gemeinderat? Verpachtung der Prattler Jagd geht \nan Gemeinderatsmitglied“ vom 29. Januar 2016 \n\n- Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Benedikt Schmidt, betreffend \n„Ortsbus“ vom 31. Januar 2016 \n\n- Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Benedikt Schmidt, betreffend \n„Aussagekräftige Mitwirkungsberichte“ vom 31. Januar 2016 \n\n- Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Petra Ramseier, betreffend „Zu-\nkunft der Wasserversorgung Pratteln und Wirtschaftsoffensive“ vom 31. Januar 2016 \n\n \n\n \nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 2980 Dringliche Interpellation der SVP-\n\nFraktion, Christian Schäublin, betref-\nfend „Waidmanns-Unheil: Vetterliwirt-\nschaft im Gemeinderat? Verpachtung \nder Prattler Jagd geht an Gemeinde-\nratsmitglied“ \n\n \n \n://: Der Rat stimmt mit klarer Zweidrittelmehrheit der Dringlichkeit zu (die Zweidrittel-\n\nmehrheit beträgt 25). \n \n \nDie dringliche Interpellation ist beantwortet.  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2979 Ersatzwahl für das Wahlbüro für den \n\nRest der Amtsperiode: Céline Dürr, \nSP, anstelle von Hêlin Deli Öztürk \n\n \n \nDer Einwohnerrat wählt in stiller Wahl als Ersatz-Mitglied des Wahlbüros für den Rest \nder Amtsperiode bis 30. Juni 2016: \n \n://: Céline Dürr, SP \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 148 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 2976 Postulat der SP-Fraktion, Marcial \nDarnuzer, betreffend „Schaffung von \nöffentlichen Wertstoffsammelstellen“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 32 Ja zu 5 Nein bei 0 Enthaltungen: \n \n://: Das Postulat Nr. 2976 wird an den Gemeinderat überwiesen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2977 Beantwortung Interpellation der SVP-\n\nFraktion, Christian Schäublin, betref-\nfend „Klare Analyse der Personalauf-\nstockung“ \n\n \n \nDie Interpellation ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2868 Beantwortung Postulat der BDP Prat-\n\nteln, Marc Bürgi, betreffend „Dezent-\nrale Energieerzeugung“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Das Postulat Nr. 2868 wird abgeschrieben. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2947 Zonenvorschriften Siedlung Mutation \n\nSalina Raurica – 1. Lesung \n \n \nDer Rat beschliesst mit 20 Ja zu 17 Nein bei 0 Enthaltungen: \n \n://: Das Geschäft Nr. 2947 wird an die Bau- und Planungskommission überwiesen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2966 Sondervorlage Strassennetzplan Prat-\n\nteln Nord \n \n \nDer Rat beschliesst mit 36 Ja bei 1 Enthaltung: \n \n://: Das Geschäft Nr. 2966 wird an die Bau- und Planungskommission überwiesen. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 149 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 2962 Antrag des Büros betreffend „Antrag \nder SP-Fraktion, Mauro Pavan, auf \nTeilrevision (Ergänzung) des Ge-\nschäftsreglements des Einwohnerra-\ntes“ – 1. Lesung \n\n \n \nDie 1. Lesung ist abgeschlossen. \n \n \nDer Rat beschliesst mit 25 Ja zu 8 Nein bei 4 Enthaltungen (die Zweidrittelmehrheit be-\nträgt 25): \n \n://:   Dem Antrag von Mauro Pavan, SP-Fraktion, auf Verzicht auf die 2. Lesung wird \n\nzugestimmt. \n \n \nDer Rat beschliesst mit 33 Ja zu 1 Nein bei 3 Enthaltungen: \n \n://: Die Teilrevision des Geschäftsreglements des Einwohnerrates vom 27. Novem-\n\nber 1972 wird genehmigt. \n \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n7. März 2016. \n \n\n \nFragestunde \n \nFrage 1 „Rheinlehne in den Startpflöcken“  \n\n(Christine Gogel, SP-Fraktion) \n \n\nFrage 2 „Nasszellen Erlimattschulhaus, \nMünchackerschulhaus usw.“  \n(Eva Keller-Gachnang, SP-Fraktion) \n\n \n \nDie Fragen sind beantwortet. \n \n \n\n \nDie Sitzung wird um 21.20 Uhr beendet. \n \nPratteln, 2. Februar 2016 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDie Präsidentin Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nDominique Häring Katarina Hammann \n\n\n


2004-04-26 Bepro.pdf

text: \n- 149 -\n\n����������\t\n���\t\n\n�\r�\n\n�����\r������\n���\r\r��������\n\n����������\t\n���\n������������\n\t�����������\r�� !�""�#��\n���$�����\r\t�%�&����\t\n\n�''\n\n____________________________________________________________________\n\nAnwesend 37 Einwohnerrats-Mitglieder\n6 Gemeinderats-Mitglieder\n\nAbwesend entschuldigt Ruedi Brassel, Dora Ris, Philipp Schoch, GR R. Wehrli\n\nVorsitz Aldo Pavan\n\nProtokoll Bruno Helfenberger\n\nWeibeldienst Hansueli Schwob\n____________________________________________________________________\n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis\n\n1. Betriebsverein SPITEX Pratteln-Augst-Giebenach / Verlängerung und\nAnpassung Finanzvertrag\n\n2313\n\n2. Reglement über die Handhabung des Lohnsystems der Gemeinde Prat-\nteln (Lohn und Zulagenreglement), Bericht der Spezialkommission,\n1. Lesung\n\n2219\n\n3. Reglement über die Vergütung an Behörden, Kommissionen und neben-\namtlichen Funktionen der Gemeinde Pratteln (Behördenreglement), Be-\nricht der Spezialkommission, 1. Lesung\n\n2225\n\n4. Reglement über das Bestattungswesen und den Friedhof, Bericht der\nSpezialkommission, 1. Lesung\n\n2233\n\n5. Motion von Florian Reischenböck betreffend „Permanenter Fahnen-\nschmuck aller Amtsgebäude der Einwohnergemeinde Pratteln“\n\n2300\n\n6. Interpellation von Rolf Wirz betr. „Einführung einer Abfallgrundgebühr?“ 2267\n\n7. Fragestunde (nach der Pause)\n\n���������&�\r�����(���\n&���)\n\n- Postulat von Walter Biegger betr. „Aufhebung der Subventionskürzungen zu un-\ngunsten der Vereine im Budgetjahr 2005“\n\n- Postulat von Petra Ramseier betr. „Raser auf der Schlossstrasse“\n- Postulat von Urs Hess betr. „Überprüfung der Baurechtsverträge“\n\n\n\n- 150 -\n\n�����\r���\n\n*����+,\n������� � ��\n���-��������.�'/�0���\t\n\n�\r�1\n����\n1*��-��\t���2�(��\r+�������\n��$����\t������%��\t�����\n�\t�\n\nDer Rat beschloss einstimmig:\n\n://: Der bestehende Finanzvertrag mit einem jährlichen Pauschalbeitrag von\nCHF 500'000.— wird mit der beschlossenen Änderung in Ziffer 6 um ein Jahr bis\nzum 31. Dezember 2005 verlängert.\n\nDer Finanzvertrag unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendums-\nfrist: 31. Mai 2004.\n\nEnde der Sitzung: 22.00 Uhr\n\nPratteln, 26. April 2004\n\nFür die Richtigkeit:\n\n�'�345��66�/��6�//�7�\n\nDer Präsident Der Sekretär\n\nAldo Pavan Bruno Helfenberger\n\n\n


text: \n \n\n \n\n- 166 -\n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln    \n\nBeschlussprotokoll Nr. 411 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 21. November 2011, 19.00 Uhr in der \nalten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 37/36 Personen des Einwohnerrates \n 6  Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Patrick Freund, Dominik Holenstein,  \nRoland Kuny \n\n Gemeinderat: GP Beat Stingelin \n\nVorsitz Philippe Doppler, Präsident \n\nProtokoll Kristin Künzli \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Ersatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode: Simon  \nSchärer, SVP, anstelle von Mirjam Gloor  \n \n\n2766\n\n2.  Teilrevision Personalreglement - 2. Lesung \n \n\n2752\n\n3.  Aufstockung Stellenplan um 330 Stellenprozente  \n \n\n2760\n\n4.  Sondervorlage Programm Projets urbains Phase 2, 2012-2015: Integrale \nGebietsentwicklung  \n \n\n2762\n\n5.  Ersatz Radargerät für Geschwindigkeitskontrollen \n \n\n2761\n\n6.  Bericht der BPK an den Einwohnerrat zum Geschäft "Quartierplanung \nBahnhofplatz" - 1. Lesung \n \n\n2732\n\n7.  Bericht der BPK an den Einwohnerrat zum Geschäft "Quartierplanung \nCeres" - 1. Lesung \n \n\n2733\n\n8.  Netzsanierung und -ausbau GGA  \n \n\n2759\n\n9.  Teilrevision des Reglements über die Kinder- und Jugendzahnpflege  \n- 2. Lesung \n \n\n2749\n\n10.  Neues Reglement über den Kreismusikschulfonds - 2. Lesung  \n \n\n2750\n\n11.  Teilrevision Zonenplan Landschaft mit Zonenreglement Mutationen  \nNr. 2 - 9 - 2. Lesung  \n \n\n2650\n\n12.  Sondervorlage Projekt Frühe Förderung  2763\n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 167 -\n\n \n\n \n \n \n13.  Reglement über die Gewährung von Förderbeiträgen an die Nutzung er-\n\nneuerbarer Energieträger (Energieförderreglement) - 1. Lesung \n \n\n2755\n\n14.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Es sind keine Vorstösse eingereicht worden. \n \n \n\n \nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 2766 Ersatzwahl für das Wahlbüro für den \n\nRest der Amtsperiode: Simon Schä-\nrer, SVP, anstelle von Mirjam Gloor \n\n \n \nDer Einwohnerrat wählt in stiller Wahl in das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode bis \n30. Juni 2012: \n \n://: Simon Schärer, SVP \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2752 Teilrevision Personalreglement  \n\n- 2. Lesung \n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr zu 8 Nein bei 2 Enthaltungen: \n \n://: Die Teilrevision des Personalreglements vom 24. Januar 2000 (Ordn. Nr. 02.01) \n\nwird gemäss Erlassentwurf verabschiedet. \n \nDas Reglement unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist: \n27. Dezember 2011. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 168 -\n\n \n\n \nGeschäft Nr. 2760 Aufstockung Stellenplan um 330 Stel-\n\nlenprozente \n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr: \n \n://: Der Stellenplan der Gemeinde Pratteln wird per 1. Januar 2012 um 330 Stellen-\n\nprozente von aktuell 10'484 auf 10'814 aufgestockt. \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist: 27. \nDezember 2011. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2762 Sondervorlage Programm Projets ur-\n\nbains Phase 2, 2012-2015: Integrale \nGebietsentwicklung  \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr: \n \n://: 1. Der Weiterführung der Gebietsentwicklung Projekt Projet urbain II für die Jahre \n\n2012-2015 wird zugestimmt. \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr: \n \n://: 2. Die Investitionsausgaben von CHF 1'280'000.-- und die Einnahmen von  \n\nCHF 340'000.-- werden für 2012 bis 2015 bewilligt. \n \nDie Beschlüsse unterliegen dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist: \n27. Dezember 2011. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2761 Ersatz Radargerät für Geschwindig-\n\nkeitskontrollen \n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr: \n \n://: Für die Beschaffung des Geschwindigkeitsmessgerätes Leivtec werden  \n\nCHF 68'938.-- zugunsten der laufenden Rechnung 2011 bewilligt. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 169 -\n\n \n\n \nGeschäft Nr. 2732 Bericht der BPK an den Einwohnerrat \n\nzum Geschäft "Quartierplanung \nBahnhofplatz" - 1. Lesung \n\n \n \nDie 1. Lesung ist abgeschlossen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2733 Bericht der BPK an den Einwohnerrat \n\nzum Geschäft "Quartierplanung Ce-\nres" - 1. Lesung \n\n \n \nDie 1. Lesung ist abgeschlossen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2759 Netzsanierung und -ausbau GGA  \n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Der Investitionskredit von CHF 1'785'000.-- für die Sanierung und den Ausbau \n\ndes GGA-Netzes wird bewilligt. \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist: 27. \nDezember 2011. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2749 Teilrevision des Reglements über die \n\nKinder- und Jugendzahnpflege - 2. Le-\nsung \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr: \n \n://:  Die Teilrevision des Reglements über die Kinder- und Jugendzahnpflege vom  \n\n15. Dezember 1997 (Ord. Nr. 09.02) wird gemäss Änderungserlass verabschie-\ndet. \n\n \nDas Reglement unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist: \n27. Dezember 2011. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 170 -\n\n \n\n \nGeschäft Nr. 2750 Neues Reglement über den Kreismusik-\n\nschulfonds - 2. Lesung \n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Das Reglement über den Kreismusikschulfonds (Ord. Nr. 03.03.14) wird gemäss \n\nÄnderungserlass verabschiedet. \n \nDas Reglement unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist: \n27. Dezember 2011. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2650 Teilrevision Zonenplan Landschaft \n\nmit Zonenreglement Mutationen  \nNr. 2 - 9 - 2. Lesung  \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Der Einwohnerrat stimmt den Mutationen Nr. 2, 3, 5, 6, 7, 8 + 9 im Zonenplan \n\nLandschaft, dem Lärmempfindlichkeitsplan Landschaft sowie dem Zonenregle-\nment Landschaft zu. Der Gemeinderat wird mit der Durchführung des weiteren \nVerfahrens beauftragt. \n\n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n27. Dezember 2011. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2763 Sondervorlage Projekt Frühe Förde-\n\nrung \n \n \nDer Rat beschliesst mit 19 Ja zu 17 Nein bei 0 Enthaltungen: \n \n://:  Das Projekt Frühe Förderung wird mit Investitionsausgaben von CHF 369'000.-- \n\nfür die Jahre 2012 bis 2015 bewilligt. \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n27. Dezember 2011. \n \n \n \n\nGeschäft 2755 nicht behandelt.  \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 171 -\n\n \n\n \nFragestunde \n \n\nFrage 1 Baumfällung im Siedlungsgebiet \n(Roger Schneider, Unabhängige Pratteln)  \n\n \n \nDie Frage ist beantwortet. \n \n \n \nDie Sitzung wird um 23.20 Uhr beendet. \n \nPratteln, 22. November 2011 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\n \n\nPhilippe Doppler Kristin Künzli \n\n\n


2005-03-21 Bepro.pdf

text: \n- 28 - \n\nEinwohnerrat Pratteln  \nBeschlussprotokoll Nr. 343 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 21. März 2005, 19.00 Uhr \nin der Aula Fröschmatt II \n \n____________________________________________________________________ \n \nAnwesend 38 Einwohnerrats-Mitglieder \n 7 Gemeinderats-Mitglieder \n\nAbwesend entschuldigt Karin Hess, Christine von Arx  \n\nVorsitz Fredi Wiesner \n\nProtokoll Bruno Helfenberger / Claudia May \n\nWeibeldienst Ermira Amiti \n\n____________________________________________________________________ \n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n \n1.  Antrag von Walter Biegger betr. „Prüfung von Massnahmen für eine bes-\n\nsere Integration der BPK in die ordentliche Ratsarbeit“ \n \n\n2324\n\n2.  Reglement über die Ersatzabgabe für fehlende Abstellplätze (Ersatzab-\ngabereglement), 2. Lesung \n \n\n2345\n\n3.  Quartierplanvorschriften „Geschäftshaus IKEA“ und Quartierplanvorschrif-\nten „Media Markt“, Bericht der Bau- und Planungskommission, 1. Lesung \n \n\n2346\n\n4.  Waldbaulinienplan „Unterer Rütschetenweg“ \n \n\n2364\n\n5.  Totalrevision des Reglements über die Hundehaltung (Hundereglement) \nder Gemeinde Pratteln, 1. Lesung \n \n\n2136\n\n6.  Fragestunde (nach der Pause) \n\n \n \n \nNeue persönliche Vorstösse: \n- Keine \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n- 29 - \n\nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 2324 Antrag von Walter Biegger betr. \n\n„Prüfung von Massnahmen für eine \nbessere Integration der BPK in die \nordentliche Ratsarbeit“ \n\n \n \nDer Einwohnerrat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Der Antrag Nr. 2324 wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2345 Reglement über die Ersatzabgabe \n\nfür fehlende Abstellplätze (Ersatz-\nabgabereglement), 2. Lesung \n\n \n \nDer Einwohnerrat beschliesst mit 20 : 17 Stimmen: \n \n://: 1. Das Reglement über die Erstellung von Abstellplätzen und über die Ersatz-\n\nabgabe für fehlende Abstellplätze (Parkplatz- und Ersatzabgabereglement) \nwird genehmigt.  \n\n \n2. Dieses Reglement wird nach der Genehmigung durch den Kanton Basel-\n\nLandschaft vom Gemeinderat in Kraft gesetzt. \n \n \nDas Reglement unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist: \n25. April 2005. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2364 Waldbaulinienplan „Unterer Rüt-\n\nschetenweg“ \n \n://:  Der Einwohnerrat beschliesst mit 24 : 13 Stimmen und 1 Enthaltung auf das \n\nGeschäft 2364 nicht einzutreten.  \n \n \n \nDie Sitzung wurde um 22.00 Uhr beendet.  \n \nPratteln, 21. März 2005 \n \nFür die Richtigkeit: \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \nDer Präsident Der Sekretär \n\n \n\nFredi Wiesner Bruno Helfenberger \n\n\n