text: \n \n\nBeratungsbericht GEAK® Plus \n\nGebäudemodernisierung \n\n \n\n \n\n \n\nGebäudekategorie, Bezeichnung Büro/Verwaltung, A210278 \nAdresse Blözenweg 55, 4133 Pratteln, Gemeinde: Pratteln \nZu GEAK-Dokument Nr. BL-00001400.02 \nIdentifikation EGID_EDID 245036340_0 \n \nAuftraggeber Einwohnergemeinde Pratteln  \nExperte René Ehrsam \nAusstellungsdatum 11.10.2021 \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n__________________________ \n\nUnterschrift des GEAK-Experten \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 2 von 52 \n\n \n\nInhalt \n\n1 Grundlagen .................................................................................................................................................................................................... 3 \n\n2 Bestandaufnahme, Beurteilung und Empfehlungen ...................................................................................................................................... 4 \n\n3 Weiteres Vorgehen - Generelle Empfehlung ................................................................................................................................................. 6 \n\n4 Übersicht der Varianten und Vergleich .......................................................................................................................................................... 7 \n\n5 Ergebnisse: Kenndaten ............................................................................................................................................................................... 11 \n\n6 Transmissionswärmeverluste ...................................................................................................................................................................... 13 \n\n7 Übersicht Endenergie .................................................................................................................................................................................. 14 \n\n8 Jährliche Energiekosten .............................................................................................................................................................................. 15 \n\n9 Minergie Systemerneuerung ....................................................................................................................................................................... 15 \n\n10 Förderbeiträge ............................................................................................................................................................................................. 16 \n\n11 Gesamtkosten der Massnahmen ................................................................................................................................................................. 17 \n\n12 Finanzierung der Massnahmen ................................................................................................................................................................... 18 \n\n13 Zusammenfassung der Ergebnisse ............................................................................................................................................................. 19 \n\n Glossar und Erläuterungen zum GEAK ....................................................................................................................................... 20 \n\n Grundlagendaten.......................................................................................................................................................................... 22 \n\n Details der Erneuerungsvarianten ................................................................................................................................................ 23 \n\n Detaillierte Ergebnisse ................................................................................................................................................................. 26 \n\n Fotos ............................................................................................................................................................................................ 44 \n\n Pläne ............................................................................................................................................................................................ 46 \n\n Detaillierte Gebäude- Haustechnikdaten ..................................................................................................................................... 49 \n\n  \n\nHaftungsausschluss \n\nDer vorliegende Bericht wurde mit dem Online-Tool „GEAK® Plus“ erstellt. Dieses ist Eigentum des Vereins GEAK-CECB-CECE. Es wird von \nzertifizierten GEAK®-Experten für die Erstellung von Energieberatungsberichten und von GEAK®-Dokumenten genutzt. Die Genauigkeit des \nBerichts hängt weitgehend davon ab, wie verlässlich die Experteneingaben sind. Das Tool ermöglicht die Erstellung von \nEntscheidungsgrundlagen für energetische Erneuerungen inklusive Anhaltspunkte für die zu erwartenden Kosten. Aus dem Bericht ergibt sich \njedoch keine verbindliche Zusicherung, ob die dargestellten Erneuerungs-Varianten tatsächlich zu den geschätzten Preisen angeboten oder \ndie abgeschätzten Subventionen effektiv ausbezahlt werden. Im Übrigen gilt das „Reglement zur Nutzung des GEAK®“, insbesondere dessen \nZiff. 12 (Datenschutz und Nutzungsreglement sind unter www.geak.ch einsehbar). \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 3 von 52 \n\n \n\n1 Grundlagen \n\n1.1 Kontaktdaten \n\nEigentümer  Experte  \n\nAnrede, Name: Einwohnergemeinde Pratteln  Firma, Adresse: Ehrsam Beurret Partner AG, \nOberemattstrasse 35, 4133 Pratteln \n\nAdresse: Schlossstrasse 34, 4133 Pratteln  Name, Vorname: Ehrsam René \n\nE-Mail: Jenny.D'Annunzio@pratteln.bl.ch  E-Mail: rene.ehrsam@ehrsambeurret.ch \n\nTelefon: 061 825 23 23  Telefon: 061 511 47 11 \n\n \n\n1.2 Projektgrundlagen \n\n Augenschein vom 21. September 2021 \n\n Fotodokumentation vom Augenschein \n\n Gebäudeenergieausweis der Kantone (GEAK) vom 03. August 2011 mit Massnahmenempfehlungen \n\n Bestandspläne \n\n Grundlagen für den Gebäudeenergieausweis der Kantone GEAK \n \n\n1.3 Legende für Abkürzungen \n\nER Bauteil der thermischen Gebäudehülle grenzt gegen Erdreich \n\nUB Bauteil der thermischen Gebäudehülle grenzt gegen unbeheizte Räume \n\nAL Bauteil der thermischen Gebäudehülle grenzt gegen Aussenluft \n\nPV Photovoltaik zur Erzeugung von Strom \n\nFW Fernwärmeheizung \n\nSole/Wasser-WP Erdsondenwärmepumpe (d.h. mit Erdbohrungen) \n\nEPS / XPS / PIR Geschäumte Isolationsplatten (vgl. Styropor) \n\nVIP Vakuum-Isolationspaneel \n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 4 von 52 \n\n \n\n2 Bestandaufnahme, Beurteilung und Empfehlungen \n\n \n\n2.1 Beschreibung des Gebäudes im Ist-Zustand \n\nDie Abdankungshalle wurde mit der Neuerstellung des Friedhofes im Jahre 1963 als Sichtbetonbau mit Flachdach erstellt. Die Beheizung \nerfolgt mit der Belüftungsanlage. Die Wärmeerzeugung ist im danebenliegenden Betriebsgebäude untergebracht. Im Jahr 1995 erfolgten \nbauliche Verbesserungen. \n\n \n\nGebäudedaten    \n\nEnergiebezugsfläche [m2]: 267 Gebäudehüllzahl: 4.44 \n\nBaujahr: 1963 Anzahl der Vollgeschosse: 1 \n\n \n\nNutzung / Anteil [%] Büro/Verwaltung  \n\nEnergiebezugsfläche [m²] 267 \n\nBaujahr 1995 \n\nAnzahl Personal 1 \n\nAnzahl Arbeitsplätze 0 \n\nAnzahl Plätze (Arbeits- oder Sitz-) / \nBelegung % \n\n1 / 20 \n\n \n\n \n\n2.2 Beschreibung der Gebäudehülle \n\nDie Aussenwände bestehen teilweise aus einem Zweischalenmauerwerk und teilweise mit Innendämmung. Unter dem Boden besteht ein \nLufthohlraum. Das Flachdach wurde vor längerer Zeit saniert und ist nicht begrünt. Alle Fenster, ausser die Oblichter, stammen aus der \nBauzeit. \n\nDer Priorisierungsgrad "Priorisierungsgrad" zeigt in den folgenden Unterkapiteln pro Bauteilkategorie und pro Element der Gebäudetechnik, \nwelche Verbesserungen am dringlichsten sind (kann benutzt werden, falls die Varianten keine chronologischen Etappen sind). \n\n \n\n \n\n Kurzfristige Massnahmen \n\n Mittelfristige Massnahmen \n\n Langfristige Massnahmen \n\n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 5 von 52 \n\n \n\n \n\nBauteilkategorie, Bild Beschreibung Mögliche Verbesserungen Priorität \n\nDächer / Decken ≤ \n2 m im Erdreich\n\n \n\nDas Flachdach hat die normale Lebensdauer \nüberschritten. \n\nGesamtsanierung mit Nachdämmung zur \nEinhaltung der heutigen Energievorschriften und \nneuer Abdichtung. \n\n \n\nWände gegen aussen \n/ ≤ 2 m im Erdreich\n\n \n\nDie Fassaden sind in einem guten Zustand und \ndem Alter entsprechend verschmutzt. \nDie Wärmedämmung der Fassaden ist schwach. \n\nEine gezielte, auf die bestehenden Bauteile \nabgestimmte Innendämmung ist sinnvoll. \n\n \n\nFenster und Türen\n\n \n\nDie Fenster, ausser die Oblichter, entsprechen nicht \nmehr den heutigen Anforderungen. \n\nErsatz der restlichen Fenster.  \n\nBöden gegen aussen \n/ ≤ 2 m im Erdreich\n\n \n\nEs besteht kein Untergeschoss. Unter dem Boden \nbesteht ein Lufthohlraum. \n\nDämmung von unten im Hohlraum. Dämmstärkte \nje nach Dämmstoff 14 bis 16 cm. \n\n \n\nWärmebrücken \n(linear und \npunktförmig)\n\n \n\nEs liegen bestehende Wärmebrücken bei \nDeckenstirnen, Sockel und Fensteranschlägen \ngemäss Baujahr der Liegenschaft vor. \n\nSoweit möglich, sind Wärmebrücken im Zuge von \nSanierungsmassnahmen zu beheben bzw. zu \nentschärfen. \n\n \n\n* «Übrige» gilt für Bauteile gegen unbeheizte Räume, oder im Erdreich (> 2 m), oder gegen beheizte Räume \n\n \n\nDie folgende Tabelle beschreibt die Bauteile nach Typ im Ist-Zustand. Im GEAK-Dokument werden gewisse Typen zusammengefasst (z. B. \nWand gegen aussen / ≤ 2 m im Erdreich), und entsprechende flächengemittelte U-Werte ermittelt. \n\nTyp Bauelement Nettofläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] U-Wert [W/(m²K)] \nMuKEn 14¹ \n\nAllgemeiner Zustand \n\nDächer gegen Aussenluft 279.0 0.61 ≤ 0.25  abgenutzt \n\nWände gegen Aussenluft 606.0 0.80 ≤ 0.25  leicht abgenutzt \n\nFenster und Türen vertikal 113.0 2.6 ≤ 1.0 ² intakt \n\nBöden gegen Erdreich ≤ 2 m 267.0 1.5 ≤ 0.28  leicht abgenutzt \n \n\n1) Mustervorschriften der Kantone im Energiebereich 2014, Einzelanforderungen nach Art. 1.6 a) und Anhang 1b.  \n\n2) Türen gegen aussen 1.2 W/m²K und gegen unbeheizt 1.5 W/m²K \n\n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 6 von 52 \n\n \n\n2.3 Beschreibung der Gebäudetechnik \n\nDie Wärmeversorgung erfolgt von der Heizzentrale des Betriebsgebäudes. Der Energieträger ist Öl. \n\n \n\nTyp, Bild Beschreibung Mögliche Verbesserungen Priorität \n\nHeizwärme*\n\n \n\nDie Raumheizung erfolgt durch eine \nWarmluftbeheizung. \nGrobdimensionierung Norm-Heizlast (gem. SIA \n384.201) 41 kW * \n\nOptimierung der Steuerung und Verteilung.  \n\nWarmwasser*\n\n \n\nEs liegen keine Warmwasserinstallationen vor. Keine Massnahmen.  \n\nElektrizität Der grösste Teil der elektrischen Ver-braucher \nentspricht nicht dem heutigen Stand der Technik. Die \nEnergieeffizienz ist schlecht. \n\nIm Zuge von Unterhaltsmassnahmen oder dem \nErsatz von Geräten bzw. Beleuchtungsmitteln \nsind Produkte mit einer energetischen Best-\nbewertung zu verwenden (vgl. Empfehlung \ntopten.ch). \n\n \n\n* Erzeugung, Verteilung, Abgabe. Die Normheizlast ist ein Richtwert für den Leistungsbedarf der Heizung. Sie beinhaltet nicht zusätzliche \nLeistungsreserven für die Bereitstellung von Warmwasser sowie für das Aufheizen der Räume, Verteilverluste, Wirkungsgrad Erzeuger usw. \nDie berechnete Heizlast, abgeleitet aus SIA 380/1, ersetzt nicht die detaillierte Berechnung in einem raumweisen Verfahren. \n\n \n\n3 Weiteres Vorgehen - Generelle Empfehlung \n\nDie Gebäudehülle entspricht nicht dem aktuellen energetischen Standard. Es drängt sich diesbezüglich eine Sanierung auf. Der Beratungs-\nbericht GEAK-Plus ist auf die Effizienz der Gebäudehülle und der Gesamtenergie fokussiert und schlägt diesbezüglich Massnahmen vor. \nBevor jedoch eine Entscheidung betreffend die Realisierung von Modernisierungsmassnahmen getroffen werden kann, wird eine betriebs-\nwirtschaftliche Analyse empfohlen. \n\nEs ist zu beachten, dass Investitionen, die den Energieverbrauch senken und/oder die Nutzung von erneuerbaren Energien ermöglichen, \nsteuerlich in Abzug gebracht werden können. Dies ist auch möglich, wenn es sich um eine wertvermehrende Investition handelt. Bei grösseren \nInvestitionen lohnt es sich möglicherweise, eine Ausführung in Etappen mit kurz-, mittel- und langfristigen Massnahmen in Betracht zu ziehen. \n\nGenerell empfehlen wir stets, das jeweilige Sanierungsprojekt über alle Projektphasen mit Kostenüberwachung von einem unabhängigen \nFachplaner begleiten zu lassen. \n\n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 7 von 52 \n\n \n\n4 Übersicht der Varianten und Vergleich \n\n4.1 Beschrieb der Varianten \n\n  \n\nVariante A \n\n \n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K und \nBodendämmung mit U-Wert < 0.25 W/m2K erzielt wird. \n\n \n\nNutzung Büro/Verwaltung (Kat. III) \n\nAnteil [%] / EBF [m²] 100 / 267 \n \n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudehülle \n\nGebäudehülle Die Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach \nwärmegedämmt, was zu einer eingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. \nMit den vorgeschlagenen Massnahmen wird nur eine eingeschränkte Verbesserung erzielt. \n\nDächer und Decken Die Flachdächer müssen neu erstellt werden. Die Wärmedämmung muss einen U-Wert < 0.18 W/m2K erreichen. \n\nÜbrige Decken Keine vorhanden. \n\nWände Keine Massnahmen. \n\nÜbrige Wände Keine vorhanden. \n\nFenster und Türen Keine Massnahmen. \n\nBöden Vom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\nÜbrige Böden Keine vorhanden. \n\nWärmebrücken Keine speziellen Massnahmen. \n \n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudetechnik \n\nGebäudetechnik Die Wärmeerzeugung ist im angrenzenden Betriebsgebäude. In der Abdankungshalle selbst muss die \nLuftheizung optimiert werden. \n\nHeizung Optimierung der Luftheizung im Raum. \nGrobdimensionierung Norm-Heizlast (gem. SIA 384.201) 30 kW * \n\nVersorgter Bereich \nWarmwasser \n\nKeine Massnahmen, da kein Warmwasserverbrauch. \n\nElektrizität Alle zu ersetzenden Teilen sollen der besten Energieeffizienzklasse entsprechen. \n\nLüftung Keine vorhanden. \n* Die Normheizlast ist ein Richtwert für den Leistungsbedarf der Heizung. Sie beinhaltet nicht zusätzliche Leistungsreserven für die \nBereitstellung von Warmwasser sowie für das Aufheizen der Räume, Verteilverluste, Wirkungsgrad Erzeuger usw. Die berechnete Heizlast, \nabgeleitet aus SIA 380/1, ersetzt nicht die detaillierte Berechnung in einem raumweisen Verfahren. \n\n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 8 von 52 \n\n \n\nVariante B \n\n \n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K, Bodendämmung mit U-Wert < 0.25 W/m2K und \nneue Fenster, ausser die Oblichter, mit U-Wert 1.00 W/m2K. \n\n \n\nNutzung Büro/Verwaltung (Kat. III) \n\nAnteil [%] / EBF [m²] 100 / 267 \n \n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudehülle \n\nGebäudehülle Die Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach \nwärmegedämmt, was zu einer eingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. \nMit den vorgeschlagenen Massnahmen wird erhebliche energetische Verbesserung erzielt. \n\nDächer und Decken Die Flachdächer müssen erneuert werden und mit der neuen Dämmung ein U-Wert unter 0.18 W/m2K erreicht \nwerden. \n\nÜbrige Decken Keine vorhanden. \n\nWände Keine Massnahmen. \n\nÜbrige Wände Keine vorhanden. \n\nFenster und Türen Die Oblichtfenster wurden bereits ersetzt. Alle übrigen Fenster sind mit Wärmeschutzgläsern mit einem U-Wert < \n0.70 W/m2K zu ersetzen. \n\nBöden Vom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\nÜbrige Böden Keine vorhanden. \n\nWärmebrücken Keine speziellen Massnahmen. \n \n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudetechnik \n\nGebäudetechnik Die Wärmeerzeugung ist im angrenzenden Betriebsgebäude. In der Abdankungshalle selbst muss die \nLuftheizung optimiert werden. \n\nHeizung Optimierung der Luftheizung im Raum. \nGrobdimensionierung Norm-Heizlast (gem. SIA 384.201) 26 kW * \n\nVersorgter Bereich \nWarmwasser \n\nKeine Massnahmen, da kein Warmwasserverbrauch. \n\nElektrizität Alle zu ersetzenden Teilen sollen der besten Energieeffizienzklasse entsprechen. \n\nLüftung Keine vorhanden. \n* Die Normheizlast ist ein Richtwert für den Leistungsbedarf der Heizung. Sie beinhaltet nicht zusätzliche Leistungsreserven für die \nBereitstellung von Warmwasser sowie für das Aufheizen der Räume, Verteilverluste, Wirkungsgrad Erzeuger usw. Die berechnete Heizlast, \nabgeleitet aus SIA 380/1, ersetzt nicht die detaillierte Berechnung in einem raumweisen Verfahren. \n\n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 9 von 52 \n\n \n\nVariante C \n\n \n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K, zusätzliche Bodendämmung mit U-Wert < 0.25 \nW/m2K, neue Fenster ausser die Oblichter mit U-Wert 1.00 W/m2K und Innenwanddämmungen mit U-Wert < 0.20 W/m2K. \n\n \n\nNutzung Büro/Verwaltung (Kat. III) \n\nAnteil [%] / EBF [m²] 100 / 267 \n \n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudehülle \n\nGebäudehülle Die Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach \nwärmegedämmt, was zu einer eingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. \nMit den vorgeschlagenen Massnahmen entspricht das Gebäude den zeitgemässen Anforderungen. \n\nDächer und Decken Die Dächer müssen erneuert werden und mit der neuen Dämmung ein U-Wert unter 0.18 W/m2K erreicht \nwerden. \n\nÜbrige Decken Keine vorhanden. \n\nWände Für die Verbesserung der Behaglichkeit sollen die grossen Wandflächen mit einer Innendämmung versehen \nwerden. Der U-Wert soll < 0.20 W/m2K betragen. \n\nÜbrige Wände Keine vorhanden. \n\nFenster und Türen Die Oblichtfenster wurden bereits ersetzt. Alle übrigen Fenster sind mit Wärmeschutzgläsern mit einem \nU-Wert < 0.70 W/m2K zu ersetzen. \n\nBöden Vom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\nÜbrige Böden Keine vorhanden. \n\nWärmebrücken Keine speziellen Massnahmen. \n \n\nKategorie Details und Empfehlungen: Gebäudetechnik \n\nGebäudetechnik Die Wärmeerzeugung ist im angrenzenden Betriebsgebäude. In der Abdankungshalle selbst muss die \nLuftheizung optimiert werden. \n\nHeizung Optimierung der Luftheizung im Raum. \nGrobdimensionierung Norm-Heizlast (gem. SIA 384.201) 15 kW * \n\nVersorgter Bereich \nWarmwasser \n\nKeine Massnahmen, da kein Warmwasserverbrauch. \n\nElektrizität Alle zu ersetzenden Teilen sollen der besten Energieeffizienzklasse entsprechen. \n\nLüftung Keine vorhanden. \n* Die Normheizlast ist ein Richtwert für den Leistungsbedarf der Heizung. Sie beinhaltet nicht zusätzliche Leistungsreserven für die \nBereitstellung von Warmwasser sowie für das Aufheizen der Räume, Verteilverluste, Wirkungsgrad Erzeuger usw. Die berechnete Heizlast, \nabgeleitet aus SIA 380/1, ersetzt nicht die detaillierte Berechnung in einem raumweisen Verfahren. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 10 von 52 \n\n \n\n4.2 Vergleich Ist-Zustand und Varianten \n\n \n\n Ist-Zustand Variante A Variante B Variante C \n\nBaujahr / Renovationsjahr 1963 2021 2021 2021 \n\nEnergiebezugsfläche Total [m²] 267 267 267 267 \n\nNutzung Büro/Verwaltung Büro/Verwaltung Büro/Verwaltung Büro/Verwaltung \n\nEnergieträger Heizung/Warmwasser Heizöl Heizöl Heizöl Heizöl \n\nNormheizlast nach SIA 384.201 [kW] \nStandard Nutzung / Aktuelle Nutzung \n\n41 / 41 30 / 30 26 / 26 15 / 15 \n\nSpez. Heizlast nach SIA 380/1 / \nGrenzwert Pₕ,ₕᵢ,ₕₕᵣᵣ1 [W/m²] bei effektivem \nLuftwechsel \n\n133 / 25 98 / 25 83 / 25 48 / 25 \n\nHeizung2 [kWh/a] 114'523 80'793 69'102 35'767 \n\nWarmwasser3 [kWh/a] 4'621 4'690 4'624 4'746 \n\nElektrizität [kWh/a] 9'487 8'988 8'815 8'322 \n\nLüftung [kWh/a] / Gesamt V/AE 0 / 0.70 0 / 0.70 0 / 0.70 0 / 0.70 \n\nAnlagentyp Lüftung - - - - \n\nGesamtkosten der Massnahmen inkl. \nprojektbezogene Kosten [CHF] \n\n0 147'200 220'510 397'510 \n\nTotal Förderbeiträge [CHF] 0 -18'760 -18'760 -65'560 \n\nTotal Initial-Kosten [CHF] 0 128'440 201'750 331'950 \n\nJährliche Energiekosten [CHF/a] 12'968 9'631 8'466 5'174 \n\nCO2-Äquivalente [kg/(m²a)] 138 100 87 50 \n\nEtikette Energie für Standardnutzung     \n\n     \n\n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 11 von 52 \n\n \n\n5 Ergebnisse: Kenndaten \n\nDefinition der Kenndaten nach Standard-Nutzungsdaten / aktuellen Nutzungsdaten:  \nKenndaten Standard: Berechnung mit Standard-Nutzungsdaten der Gebäudekategorie inklusiv dem benutzerdefinierten thermisch wirksamen \nAussenluftvolumenstrom (Einfluss einer eventuellen Lüftung auf Qh,eff berücksichtigt).  \nKenndaten aktuell: Berechnung mit effektiven Nutzungsdaten (benutzerdefinierte Werte), zur Information. Nicht auf der Etikette dargestellt. \n\n \n\n5.1 Energietechnische Kenndaten des Ist-Zustands \n\n \n\n Standard Aktuell  \nKenndaten \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nEffizienz Gebäudehülle: 350 350 kWh/(m²a) \nEffizienz Gesamtenergie: 517 493 kWh/(m²a) \n    \n   \n\nNetto gelieferte Energie pro Jahr \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nElektrizität: 9'487 7'321 kWh/a \nHeizung: 114'523 114'523 kWh/a \nWarmwasser: 4'621 2'561 kWh/a \nPV-Ertrag: 0 0 kWh/a \nWKK-Ertrag: 0 0 kWh/a \n    \nCO2-Äquivalente 138 133 kg/(m²a) \n   \n\nGemessener Energieverbrauch pro Jahr \nElektrizität: 8'000 kWh/a \nHeizung/Warmwasser: 100'000 kWh/a \n\n  \n\nDer gemessene Verbrauch kommt in der Regel dem effektiven Bedarf (unter aktueller Nutzung) am nächsten (und sollte sich im \nToleranzbereich von +/- 20 % bewegen). Die Etikette basiert definitionsgemäss auf den Standardwerten der Nutzungsdaten. \n\n \n\n5.2 Energietechnische Kenndaten: Variante A \n\n \n\n Standard Aktuell  \nKenndaten \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nEffizienz Gebäudehülle: 245 245 kWh/(m²a) \nEffizienz Gesamtenergie: 388 364 kWh/(m²a) \n   \n\nNetto gelieferte Energie pro Jahr \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nElektrizität: 8'988 6'822 kWh/a \nHeizung: 80'793 80'793 kWh/a \nWarmwasser: 4'690 2'630 kWh/a \nPV-Ertrag: 0 0 kWh/a \nWKK-Ertrag: 0 0 kWh/a \n    \nCO2-Äquivalente 100 96 kg/(m²a) \n\n  \n\nDie Etikette basiert definitionsgemäss auf den Standardwerten der Nutzungsdaten. \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 12 von 52 \n\n \n\n5.3 Energietechnische Kenndaten: Variante B \n\n \n\n Standard Aktuell  \nKenndaten \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nEffizienz Gebäudehülle: 208 208 kWh/(m²a) \nEffizienz Gesamtenergie: 342 318 kWh/(m²a) \n   \n\nNetto gelieferte Energie pro Jahr \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nElektrizität: 8'815 6'649 kWh/a \nHeizung: 69'102 69'102 kWh/a \nWarmwasser: 4'624 2'564 kWh/a \nPV-Ertrag: 0 0 kWh/a \nWKK-Ertrag: 0 0 kWh/a \n    \nCO2-Äquivalente 87 83 kg/(m²a) \n\n  \n\nDie Etikette basiert definitionsgemäss auf den Standardwerten der Nutzungsdaten. \n\n \n\n5.4 Energietechnische Kenndaten: Variante C \n\n \n\n Standard Aktuell  \nKenndaten \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nEffizienz Gebäudehülle: 105 105 kWh/(m²a) \nEffizienz Gesamtenergie: 214 190 kWh/(m²a) \n   \n\nNetto gelieferte Energie pro Jahr \n(basierend auf effektivem Heizwärmebedarf Qh,eff) \nElektrizität: 8'322 6'156 kWh/a \nHeizung: 35'767 35'767 kWh/a \nWarmwasser: 4'746 2'686 kWh/a \nPV-Ertrag: 0 0 kWh/a \nWKK-Ertrag: 0 0 kWh/a \n    \nCO2-Äquivalente 50 47 kg/(m²a) \n\n  \n\nDie Etikette basiert definitionsgemäss auf den Standardwerten der Nutzungsdaten. \n\n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 13 von 52 \n\n \n\n6 Transmissionswärmeverluste \n\nDie folgende Graphik beinhaltet lediglich die Wärmeverluste durch die thermisch wirksamen Bauteile. Als Grundlage für die Darstellung dienen \ndie Standard-Nutzungsdaten. \n\n6.1 Bei Standard Nutzungsdaten \n\n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 14 von 52 \n\n \n\n7 Übersicht Endenergie \n\nAufgrund des Benutzerverhaltens kann der simulierte Energiebedarf vom effektiven Verbrauch stark abweichen. Ein Über- bzw. Unterschreiten \nder nach Norm SIA 380/1 festgelegten Innenraumtemperatur von 20°C führt zu massgebenden Veränderungen der Energieeffizienz. Ebenfalls \nVoraussetzung für einen hohen Nutzungsgrad ist eine gute Regulierung des Verteil- und Wärmeerzeugungssystems sowie deren \nregelmässiger Unterhalt. Als Grundlage für die Darstellung dienen die Standard-Nutzungsdaten. \n\n \n\n7.1 Bei Standard Nutzungsdaten: \n\n \n\n* Der solarthermisch gedeckte Bedarf ist bereits abgezogen \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 15 von 52 \n\n \n\n8 Jährliche Energiekosten \n\n8.1 Bei Standard Nutzungsdaten: \n\n \n\n** Der solarthermisch gedeckte Bedarf sowie die gesamte Elektrizitätsproduktion sind bereits abgezogen \n\n9 Minergie Systemerneuerung \n\nFür eine einfache, aber hochwertige energetische Erneuerung von Wohnbauten, bietet Minergie fünf Systemvarianten, die zu einem Minergie-\nZertifikat führen. Alle Varianten bieten den Minergie-Mehrwert: Fossilfreiheit mit mehr Energieeffizienz bei höherem Komfort.  \n\nDie Minergie Systemerneuerung bietet Planern und Bauherrschaften einfache und dennoch individuelle Lösungen, die auf den \nGebäudeenergieausweis der Kantone (GEAK) abgestimmt sind. Modernisierungen nach Minergie-P oder Minergie-A können auf dem \nklassischen Weg zertifiziert werden. Ein rechnerischer Nachweis des Gebäude-Energieverbrauchs ist mit der Minergie Systemerneuerung \nnicht nötig. \n\nIst eine Minergie-Zertifizierung angedacht, muss - aufgrund der bestehenden und zukünftigen Nutzung - allerdings eine Zertifizierung auf dem \nklassischen Weg erfolgen, da die Minergie Systemerneuerung nur für Wohnbauten mit einem Wohnanteil von ≥ 80 % verfügbar ist. \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 16 von 52 \n\n \n\n10 Förderbeiträge \n\n Fördergesuche sind vor der Bauausführung einzureichen. \n\nWeitere Informationen zu Fördermassnahmen des Kantons Basel-Landschaft erhalten Sie auf folgenden Webseiten: \n\n- https://portal.dasgebaeudeprogramm.ch \n\n- https://www.energiepaket-bl.ch \n\n Eine leichte Abweichung der förderberechtigten Flächen ist normal, da für die Berechnung des Gebäudeenergieausweises \n\ndie Fläche der thermischen Gebäudehülle massgebend ist. \n\n Die Förderbeiträge für haustechnische Installationen, wie neue Wärmeerzeugungen, PV-Anlagen, thermische Solaranlagen müssen im \n\nDetail überprüft werden, da teilweise auch Förderbeiträge durch die Gemeinde entrichtet werden. \n\n \n\n \n\n \n\nDach gegen Aussenluft (B) 70 CHF/m² Ue ≤ 0.20 W/(m²K) \n\nWand gegen Aussenluft (B) 80 CHF/m² Ue ≤ 0.20 W/(m²K) \n\n   \n\n   \n\n   \n\nMinimaler Förderbeitrag 500 CHF \n \n\n \n\n10.1 Variante A \n\n10.1.1 Förderbeiträge \n\nBezeichnung Voraussetzungen Anzahl [—] Fördersatz \n[CHF/Einheit] \n\nBetrag [CHF] \n\nFlachdächer (B) U-Wert max. 0.20 W/m2K 268 70 18'760 \n\nTotal 18'760 \n\n \n\n10.2 Variante B \n\n10.2.1 Förderbeiträge \n\nBezeichnung Voraussetzungen Anzahl [—] Fördersatz \n[CHF/Einheit] \n\nBetrag [CHF] \n\nFlachdächer (B) U-Wert max. 0.20 W/m2K 268 70 18'760 \n\nTotal 18'760 \n\n \n\n10.3 Variante C \n\n10.3.1 Förderbeiträge \n\nBezeichnung Voraussetzungen Anzahl [—] Fördersatz \n[CHF/Einheit] \n\nBetrag [CHF] \n\nFassaden (B) U-Wert max. 0.20 W/m2K 585 80 46'800 \n\nFlachdächer (B) U-Wert max. 0.20 W/m2K 268 70 18'760 \n\nTotal 65'560 \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 17 von 52 \n\n \n\n11 Gesamtkosten der Massnahmen \n\n[Alle Kosten in CHF] Variante A Variante B Variante C \n\nDächer und Decken 93'800 93'800 93'800 \n\nWände 0 0 177'000 \n\nFenster und Türen 0 73'310 73'310 \n\nBöden 53'400 53'400 53'400 \n\nWärmebrücken 0 0 0 \n\nGebäudehülle 147'200 220'510 397'510 \n\n    \n\nHeizung/Warmwasser 0 0 0 \n\nLüftung 0 0 0 \n\nHeizung, Warmwasser, Lüftung 0 0 0 \n\n    \n\nBetriebseinrichtungen und Geräte 0 0 0 \n\nBeleuchtung 0 0 0 \n\nWeitere Verbraucher 0 0 0 \n\nPhotovoltaik 0 0 0 \n\nElektrizität gesamt 0 0 0 \n\n    \n\nVorbereitungs- und Anpassungsarbeiten 0 0 0 \n\nPlanungskosten 0 0 0 \n\nGebühren, Bewilligungen 0 0 0 \n\nWeiteres 0 0 0 \n\nProjektbezogene Kosten gesamt 0 0 0 \n\n    \n\nGesamtkosten der Massnahmen inkl. \nprojektbezogene Kosten \n\n147'200 220'510 397'510 \n\nTotal Förderbeiträge -18'760 -18'760 -65'560 \n\nTotal Initial-Kosten 128'440 201'750 331'950 \n\n \n\n Die im Bericht aufgeführten Kosten sind als Richtpreise mit einer Genauigkeit von +/- 20 % zu verstehen. Die m2-Preise sind inklusive \nNebenarbeiten wie z.B. Gerüst. Planer- und Bauleitungshonorare sind in den Preisen nicht inbegriffen. \n\n Die eingesetzten Kosten ersetzen keine Offerten oder Preisangaben der einzelnen Fachplaner. \n Der Beratungsbericht ersetzt keine Baufachperson, wie z.B. einen Bauphysiker oder einen Architekten, bei der Umsetzung. \n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 18 von 52 \n\n \n\n12 Finanzierung der Massnahmen \n\nDas GEAK Tool gibt eine gemischte, vereinfachte Betrachtung der wirtschaftlichen Aspekte nach Barwert-Methode aus: Energiekosten und \nUnterhaltskosten werden dynamisch (d. h. bei Teuerung u. a. der Energiepreise, und Kalkulationszinssatz) über einen eingestellten Zeitraum \n(Betrachtungsdauer in Jahren) betrachtet, während Investitionskosten sowie Ersatzinvestitionen "statisch" gerechnet sind.  \nDie Energieeinsparung, und damit der Ertrag der Energiekosteneinsparung, hängen von der Art der Nutzung ab. Dadurch wird folglich die \nWirtschaftlichkeit der Varianten beeinflusst. Es wird deshalb unterschieden in eine Betrachtung bei Standardnutzung, die sich auf einen \nunbekannten künftigen Nutzer ausrichtet und eine Betrachtung bei aktueller Nutzung, die sich am gemessenen Verbrauch orientiert. \n\n12.1 Wirtschaftlichkeitsbetrachtung bei Standardnutzung \n\n[Alle Kosten in CHF] Variante A Variante B Variante C \n\nGesamtkosten der Massnahmen inkl. projektbezogene Kosten 147'200 220'510 397'510 \n\nSumme der Zusatzinvestitionen und Restwertgutschriften über \nBetrachtungsdauer* \n\n-61'875 -74'093 -162'593 \n\nFörderbeiträge über Betrachtungsdauer -18'760 -18'760 -65'560 \n\nGesamtkosten der Massnahmen über Betrachtungsdauer 66'565 127'657 169'357 \n\nBarwert der Energiekosteneinsparung über Betrachtungsdauer -94'810 -127'919 -221'468 \n\nNetto-Gesamtinvestition über Betrachtungsdauer -28'245 -262 -52'111 \n\n \n\n*Um Varianten vergleichen zu können, muss die Entwicklung über eine einheitliche Betrachtungsdauer (i. d. R. 25 Jahre) betrachtet werden. \nDie anfallenden Massnahmeninvestitionen werden durch kürzere Nutzungsdauer wiederholt, was als Zusatzinvestition bezeichnet wird (z.ₕB. \nder Geräteersatz nach 10 Jahren kostet über 25 Jahre betrachtet nochmals 1.5 Mal so viel). Umgekehrt muss ein noch bestehender Restwert \nam Ende des Betrachtungszeitraums, für Massnahmen die eine längere Nutzungsdauer haben, abgezogen werden (z.ₕB. Kosten einer \nFassade mit Nutzungsdauer 50 Jahre werden nach 25 Jahren zur Hälfte als Restwertgutschrift berücksichtigt). \nZusatzinvestition und Restwertgutschrift müssen für die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung einbezogen werden und ergeben so die \nGesamtinvestition über die Betrachtungsdauer. \n\n \n\n[Alle Kosten in CHF] Ist-Zustand Variante A Variante B Variante C \n\nBarwert Unterhaltskosten über \nBetrachtungsdauer \n\n0 0 0 0 \n\nBarwert Kosten Total \n\n(Gesamtkosten der Massnahmen über \nBetrachtungsdauer - Förderbeiträge + \nBarwert Energiekosten + Barwert \nUnterhaltskosten) \n\n368'484 340'239 368'222 316'372 \n\nKapitalwert als Differenz zu Ist-Zustand 0 28'245 262 52'111 \n\n(Kalkulationszinssatz: 3.0 %. Allg. jährliche Teuerung: 2.0 %. Jährliche Energiepreis-Teuerung: 4.0 %. Betrachtungsdauer: 25 Jahre) \n\n** Der «Barwert Kosten Total» beinhaltet beim Ist-Zustand nur den Barwert der Energiekosten und der Unterhaltskosten. \nEin positiver «Kapitalwert als Differenz zum Ist-Zustand» ist eine Einsparung. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 19 von 52 \n\n \n\n13 Zusammenfassung der Ergebnisse \n\n13.1 Effizienz Gebäudehülle \n\nDie Sanierung nach Variante A beinhaltet die Nachdämmung der Flachdächer und des Bodens. Mit diesen Massnahmen wird eine Reduktion \nder Transmissionswärmeverluste von ca. 30 % gegenüber dem IST-Zustand erzielt. Damit wird die Effizienzklasse für die Gebäudehülle \n«E» erreicht.  \n\nBei der Variante B werden zusätzlich die Fenster, ausser die Oblichter, ersetzt. Allerdings bleibt, aufgrund der geringen Fensterfläche, die \nBewertung in der gleichen Klasse. Die Detaildaten zeigen aber, dass innerhalb dieser Klasse eine deutliche Verbesserung stattfindet. \n\nBei der Variante C wird zusätzlich eine Innendämmung an den Aussenwänden ausgeführt. Damit wird die gute Effizienzklasse "C" erreicht \nund gesamthaft bedeutet dies, dass die Transmissionswärmeverluste um ca. 70 % reduziert werden. \n\nIn der Darstellung gemäss Kapitel 6 ist für jedes Bauteil der thermischen Gebäudehülle separat ersichtlich, wie gross das \nEnergieeinsparpotential ist. \n\n \n\n13.2 Effizienz Gesamtenergie \n\nUm das Gebäude energietechnisch beurteilen zu können, wird im GEAK auch die Haustechnik berücksichtigt. In die Effizienzklasse \nGesamtenergie (zweite Klassifizierung) fliesst der Energiebedarf für Heizen, Lüften, Wassererwärmung und Elektrizität sowie die ökologische \nQualität des verwendeten Energieträgers ein. Hierbei spielt der sogenannte Primärenergiefaktor eine wichtige Rolle.  \n\nEs gibt eine Abhängigkeit zwischen den beiden Bewertungskriterien Effizienzklasse Gebäudehülle und Gesamtenergie. Eine gut gedämmte \nGebäudehülle hat auch einen positiven Einfluss auf die Effizienz Gesamtenergie, da ein niedriger Heizwärmebedarf den Bedarf des jeweiligen \nEnergieträgers reduziert und dieser damit weniger stark ins Gewicht fällt. \n\nMit der Ausführung jeder zusätzlichen Variante steigt die Bewertung jeweils um eine Stufe. D.h. mit den Massnahmen verbessert sich die \nBewertung von der Klasse "F" in die gute Klasse "C".  \n\n \n\n13.3 Typische Merkmale für die GEAK-Klassen \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 20 von 52 \n\n \n\n Glossar und Erläuterungen zum GEAK \n\nEnergetische Gesamterneuerung vs. Erneuerung in Etappen \n\nUnter einer energetischen Gesamterneuerung wird i. d. R. die umfassende energetische Erneuerung eines Gebäudes verstanden. Sie \numfasst gewöhnlich Eingriffe in den Bereichen Reduktion der Betriebsenergie, effiziente Bedarfsdeckung und Substitution von fossilen durch \nerneuerbare Energieträger. Es werden massgebliche Veränderungen in zeitlich direkt aufeinanderfolgenden Bauschritten vorgenommen. Nach \nder Erneuerung entspricht das Gebäude in der Regel fast einem Neubau. \n\nWerden einzelne Schritte der anzuvisierenden energetischen Gesamterneuerung in zeitlich deutlich getrennten Bauschritten durchgeführt, \nspricht man von einer Etappierung oder „Erneuerung in Etappen“. \n\nEffizienz der Gebäudehülle, Effizienz der Gesamtenergie \n\nDie Effizienz der Gebäudehülle bringt die Qualität des Wärmeschutzes zum Ausdruck, d. h. die Wärmedämmung von Wand, Dach und \nBoden, aber auch die energetische Qualität der Fenster. Die Effizienz der Gebäudehülle ist die massgebliche Grösse zur Beurteilung der \nBeheizung des Gebäudes. Sie basiert auf dem effektiven Heizwärmebedarf Qh,eff mit effektivem Luftwechsel und gewählter Regulierung der \nHeizung aber Standardnutzung/Belegung und Standardtemperatur. (Nutzenergiebedarf) \n \nDie Effizienz der Gesamtenergie setzt sich aus dem Energiebedarf für Heizung und Warmwasser sowie einem standardisierten Strombedarf \nzusammen, wobei die verschiedenen Energieträger mit den nationalen Energie-Gewichtungsfaktoren bewertet werden. Sie basiert auf Qh,eff \nunter Berücksichtigung der gewählten Wärmeerzeugung und Wärmeverteilung, Standardbedarf Warmwasser (SIA380/1) unter \nBerücksichtigung der gewählten Erzeugung und Wärmeverteilung, Standard Strombedarf für Haushalt und Gerätestrom* inkl. berücksichtigter \nHilfsenergien für Heizung und Warmwasser, gemäss Wahl der Erzeugung und Verteilung. Generell: der Endenergiebedarf wird gewichtet mit \nnationalen Energie-Gewichtungsfaktoren. \n\n(* basiert auf Standardgeräten und Installationen, Standardbeleuchtung, Standard Kleingeräten sowie Standardverbraucher) \n\nEndenergiebedarf \n\nDas ist die Energiemenge, die für die Gebäudeheizung, Lüftung und Warmwasserbereitung unter Berücksichtigung des Heizwärmebedarfs \nund der Verluste des Heizwärmesystems sowie der Warmwasseraufbereitung aufgebracht werden muss. Die Endenergie bezieht die für den \nBetrieb der Anlagentechnik (Pumpen, Regelung, usw.) benötigte Hilfsenergie (i. d. R. Strom) mit ein und ist daher nach den benötigten \nEnergieträgern zu differenzieren. Die Endenergie wird an der "Schnittstelle" Gebäudehülle übergeben und stellt die Energiemenge dar, die \nder Verbraucher für Heizung und Warmwasser bezahlt. \n\nHeizwärmebedarf Standard Qh,std und effektiv Qh,eff \n\nDer Heizwärmebedarf ist die Wärme, die dem beheizten Raum während einer Berechnungsperiode (Monat oder Jahr) zugeführt werden muss, \num den Sollwert der Raumtemperatur einzuhalten, bezogen auf die Energiebezugsfläche (MJ/m²). Der Heizwärmebedarf wird durch die \nBilanzierung von Wärmeverlusten (Transmission und Lüftung) und Wärmegewinnen (solare und interne) ermittelt.  \n\nDer effektive Heizwärmebedarf Qh,eff entspricht dem Standardwert Qh,std nach SIA-380/1 mit einem veränderten flächenbezogenen \nAussenluft-Volumenstrom. Die Auswertung des GEAK® in der Energieetikette beruht auf Qh,eff. \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 21 von 52 \n\n \n\nLuftwechsel und flächenbezogener Aussenluft-Volumenstrom \n\nUnter Luftwechsel versteht man den Luftaustausch in geschlossenen Räumen. Mit der Luftwechselrate (1/h) wird angegeben, wie viele Male \npro Stunde das gesamte Raumluftvolumen ausgetauscht wird.  \n\nDer flächenbezogene Aussenluftvolumenstrom V'/AE in m3/(h.m2) bezeichnet den Luftaustausch über die Gebäudehülle bezogen auf die \nEnergiebezugsfläche. Die angegebenen Werte in der SIA 380/1 beziehen sich auf einen bei Standard-Personenbelegung und Präsenzzeit \nhygienisch notwendigen, durchschnittlichen Aussenluftvolumenstrom bei Solltemperatur. Diese Werte berücksichtigen den durch \nAbluftanlagen z. B. in Küche, Bad und WC verursachten Aussenluft-Volumenstrom. Im GEAK wird standardmässig ein thermisch wirksamer \nAussenluftvolumenstrom von 0.7 m3/(h.m2) angewendet. Objekte mit einer kontrollierten Wohnungslüftung haben viel tiefere Werte, undichte \nGebäude höhere Werte. V'/AE fliesst in der Berechnung von Qh,eff ein. \n\nMustervorschriften der Kantone im Energiebereich (MuKEn) \n\nDie MuKEn sind ein Bauvorschriftenkatalog mit energetischen Anforderungen für Neubauten und Erneuerungen. Ziel der \nVorschriftensammlung ist es, die Harmonisierung der Anforderungen in der Schweiz voranzutreiben. Den Kantonen steht es frei, einzelne \nModule der MuKEn in ihre kantonalen Vorschriften zu übernehmen. Die kontinuierliche Entwicklung des GEAKs lehnt sich an die MuKEn an. \n\nNationalen Energie-Gewichtungsfaktoren \n\nDie nationalen Energie-Gewichtungsfaktoren werden von der Energiedirektorenkonferenz (EnDK) und dem Bundesamt für Energie (BFE) \ngemeinsam festgelegt. Diese Faktoren berücksichtigen die Energie, die erforderlich ist, um die Energie zu gewinnen, umzuwandeln, zu \nraffinieren, zu lagern, zu transportieren und zu verteilen, sowie alle Vorgänge, die erforderlich sind, um die Energie dem Gebäude zuzuführen, \nwelches sie verbraucht. Sie finden die aktuellen Faktoren auf der Homepage der Energiedirektorenkonferenz (www.endk.ch). Im GEAK nützen \nsie zur Gewichtung der gerechneten Endenergie für die jeweiligen angewendeten Energieträger. \n\nOption Berichterstellung: Standard-Nutzungsdaten oder aktuelle Nutzungsdaten \n\nFür die Standard-Nutzungsdaten der energetischen und wirtschaftlichen Ergebnisse im Beratungsbericht werden die Standardwerte der \nNutzungsdaten für Ist-Zustand sowie Varianten berücksichtigt. Der Heizwärmebedarf beruht auf Qh,eff mit Standard-Raumtemperatur, aber \nunter Berücksichtigung der gewählten Regulierung sowie des effektiven Luftwechsels. Insbesondere beim Warmwasser basieren diese auf \ndem Standardbedarf nach SIA 380/1. Beim Strombedarf wird ein Standardbedarf für gewisse Einträge der gewählten Geräte und \nInstallationen, Kleingeräte, Beleuchtung gesetzt.  \nBei der Wahl aktuelle Nutzungsdaten werden erhöhte oder erniedrigte Raumtemperaturen mitberücksichtigt. Der Warmwasserbedarf \nentspricht der überschreibbaren Einstellung "Energiebedarf Warmwasser". Bei der Elektrizität werden die in den verschiedenen Rubriken \n(Geräte und Installationen, Kleingeräte und Elektronik etc.) gemachten Einträge berücksichtigt. Keinen Einfluss hat die Einstellung der \nBelegungsdichte auf den Warmwasser- sowie Elektrizitätsbedarf in der heutigen Programmfassung. Keinen Einfluss hat die Einstellung des \nElektrizitätsbedarfs nach SIA 380/1. \n\nStandardnutzung nach SIA 380/1 \n\nFür die Berechnung des Heizwärmebedarfes nach SIA 380/1 Qh, std benötigt man mehrere Annahmen wie beispielsweise für die \nRaumtemperatur, die Personenfläche, die Wärmeabgabe pro Person, die Präsenzzeiten, den flächenbezogenen Aussenluft-Volumenstrom \nu. a. Zur Vereinfachung definiert der SIA für diese Grössen Standardnutzungswerte, die sich je nach Gebäudekategorie unterscheiden. \n\nU-Werte \n\nDer Wärmedurchgangskoeffizient U (frühere Bezeichnung „k-Wert“) gibt an, welcher Wärmestrom (in Watt) bei einer Temperaturdifferenz von \n1 K (z. B. bei Raumtemperatur 20 °C und Aussentemperatur 19 °C) durch 1 m2 eines Bauteiles fliesst. Der U-Wert gibt damit die energetische \nQualität eines Bauteils an. Je tiefer der U-Wert, desto energiesparender das Bauteil. \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 22 von 52 \n\n \n\n Grundlagendaten \n\nB.1. Annahme Energie- und Strompreise \n\nB.1.1. Brennstoff-/Fernwärme-Preise in der Region respektive Strompreise gemäss Tarifblatt des EWs \n\n Heizwert  Preis pro Einheit  [Rp./kWh] \n\n gewählt: Vorgabe:  gewählt: Vorgabe:   \n\nElektrizität (HT)  1.00 kWh/kWh 22.00 22.00 Rp./kWh 22.00 \n\nElektrizität (MT)  1.00 kWh/kWh 15.00 15.00 Rp./kWh 15.00 \n\nElektrizität (NT)  1.00 kWh/kWh 6.00 6.00 Rp./kWh 6.00 \n\nKohlebrickets 7.80 7.80 kWh/kg 1.40 1.40 CHF/kg 17.95 \n\nErdgas 11.20 11.20 kWh/m³ Ho 6.75 6.75 Rp./kWh Ho 6.75 \n\nBiogas 11.20 11.20 kWh/m³ Ho 6.75 6.75 Rp./kWh Ho 6.75 \n\nHeizöl 9.80 9.80 kWh/l 0.95 0.95 CHF/l 9.69 \n\nFernwärme Anteil fossil ≤ \n25 % \n\n 1.00 kWh/kWh 8.50 8.50 Rp./kWh 8.50 \n\nFernwärme Anteil fossil ≤ \n50 % (Kehrrichtwärme) \n\n 1.00 kWh/kWh 8.50 8.50 Rp./kWh 8.50 \n\nFernwärme Anteil fossil ≤ \n75 % \n\n 1.00 kWh/kWh 8.50 8.50 Rp./kWh 8.50 \n\nFernwärme Anteil fossil > \n75 % \n\n 1.00 kWh/kWh 8.50 8.50 Rp./kWh 8.50 \n\nHolzpellets 5.00 5.00 kWh/kg 0.40 0.40 CHF/kg 8.00 \n\nHolzschnitzel 3.20 3.20 kWh/kg 50.00 50.00 CHF/Sm³ 6.25 \n\nStückholz 5.50 5.50 kWh/kg 150.00 150.00 CHF/Ster 5.45 \n\nElektrizität (Wärmepumpe)  1.00 kWh/kWh 12.00 12.00 Rp./kWh 12.00 \n\nB.1.2. Zinsen und Teuerung \n\nRegionaler Faktor 1.0 \n\nKalkulationszinssatz 3.0 % \n\nAllg. jährliche Teuerung 2.0 % \n\nJährliche Energiepreis-Teuerung 4.0 % \n\nBetrachtungsdauer 25 Jahre \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 23 von 52 \n\n \n\n Details der Erneuerungsvarianten \n\nC.1. Massnahmen, Variante A \n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K und Bodendämmung mit U-Wert < 0.25 W/m2K \nerzielt wird. \n\nC.1.1. Gebäudehülle \n\nDie Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach wärmegedämmt, was zu einer \neingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. Mit den vorgeschlagenen Massnahmen wird nur eine \neingeschränkte Verbesserung erzielt. \n\nC.1.1.1 Dächer und Decken \n\nDie Flachdächer müssen neu erstellt werden. Die Wärmedämmung muss einen U-Wert < 0.18 W/m2K erreichen. \n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\nBauteile innerhalb Ath \n\nDa-1 Flachdächer 268.0 0.18 \n \n\nC.1.1.2 Böden \n\nVom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\nBauteile innerhalb Ath \n\nBo-1 Boden zu Hohlraum 267.0 0.25 \n \n\nC.2. Massnahmen, Variante B \n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K, Bodendämmung mit U-Wert < 0.25 W/m2K und neue \nFenster, ausser die Oblichter, mit U-Wert 1.00 W/m2K. \n\nC.2.1. Gebäudehülle \n\nDie Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach wärmegedämmt, was zu einer \neingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. Mit den vorgeschlagenen Massnahmen wird erhebliche \nenergetische Verbesserung erzielt. \n\nC.2.1.1 Dächer und Decken \n\nDie Flachdächer müssen erneuert werden und mit der neuen Dämmung ein U-Wert unter 0.18 W/m2K erreicht werden. \n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\nBauteile innerhalb Ath \n\nDa-1 Flachdächer 268.0 0.18 \n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 24 von 52 \n\n \n\nC.2.1.2 Fenster und Türen \n\nDie Oblichtfenster wurden bereits ersetzt. Alle übrigen Fenster sind mit Wärmeschutzgläsern mit einem U-Wert < 0.70 W/m2K zu ersetzen. \n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] g-Wert [—] \n\nBauteile innerhalb Ath \n\nFe-1 Fenster 13.3 1.00 0.50 \n\nFe-2 Fenster 1.0 1.00 0.50 \n\nFe-3 Fenster 23.0 1.00 0.50 \n\nFe-4 Fenster 34.0 1.00 0.50 \n \n\nC.2.1.3 Böden \n\nVom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\nBauteile innerhalb Ath \n\nBo-1 Boden zu Hohlraum 267.0 0.25 \n \n\nC.3. Massnahmen, Variante C \n\nGesamtsanierung der Flachdächer mit Wärmdämmung damit ein U-Wert < 0.18 W/m2K, zusätzliche Bodendämmung mit U-Wert < 0.25 \nW/m2K, neue Fenster ausser die Oblichter mit U-Wert 1.00 W/m2K und Innenwanddämmungen mit U-Wert < 0.20 W/m2K. \n\nC.3.1. Gebäudehülle \n\nDie Gebäudehülle ist entsprechen dem Alter der Liegenschaft verschmutzt. Energetisch ist sie schwach wärmegedämmt, was zu einer \neingeschränkten Behaglichkeit und einem unangenehmen Raumklima führt. Mit den vorgeschlagenen Massnahmen entspricht das Gebäude \nden zeitgemässen Anforderungen. \n\nC.3.1.1 Dächer und Decken \n\nDie Dächer müssen erneuert werden und mit der neuen Dämmung ein U-Wert unter 0.18 W/m2K erreicht werden. \n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\nBauteile innerhalb Ath \n\nDa-1 Flachdächer 268.0 0.18 \n \n\nC.3.1.2 Wände \n\nFür die Verbesserung der Behaglichkeit sollen die grossen Wandflächen mit einer Innendämmung versehen werden. \nDer U-Wert soll < 0.20 W/m2K betragen. \n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\nBauteile innerhalb Ath \n\nW-1 Aussenwand zweischalig 380.0 0.20 \n\nW-2 Aussenwand mit  Innendämmung 205.0 0.20 \n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 25 von 52 \n\n \n\nC.3.1.3 Fenster und Türen \n\nDie Oblichtfenster wurden bereits ersetzt. Alle übrigen Fenster sind mit Wärmeschutzgläsern mit einem U-Wert < 0.70 W/m2K zu ersetzen. \n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] g-Wert [—] \n\nBauteile innerhalb Ath \n\nFe-1 Fenster 13.3 1.00 0.50 \n\nFe-2 Fenster 1.0 1.00 0.50 \n\nFe-3 Fenster 23.0 1.00 0.50 \n\nFe-4 Fenster 34.0 1.00 0.50 \n \n\nC.3.1.4 Böden \n\nVom Hohlraum aus kann der Boden gedämmt werden. Der U-Wert soll < 0.25 W/m2K betragen. \n\nKürzel Bezeichnung Fläche [m²] U-Wert [W/(m²K)] \n\nBauteile innerhalb Ath \n\nBo-1 Boden zu Hohlraum 267.0 0.25 \n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 26 von 52 \n\n \n\n Detaillierte Ergebnisse \n\nIm Hauptteil des Berichts werden im Sinne guter Lesbarkeit nur zusammenfassende Ergebnisse wiedergegeben. Hier sind detaillierte \nAngaben zu den Ergebnissen oder zu Zwischenresultaten abgebildet. \n\nD.1. Heizwärmebedarf \n\nD.1.1. Standard Nutzung \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 27 von 52 \n\n \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 28 von 52 \n\n \n\nD.1.2. Aktuelle Nutzung \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 29 von 52 \n\n \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 30 von 52 \n\n \n\nD.2. Übersicht Endenergie \n\nD.2.1. Standard Nutzung \n\nD.2.1.1 Endenergie Ist-Zustand (Standard Nutzung) \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 31 von 52 \n\n \n\nD.2.1.2 Endenergie Variante A (Standard Nutzung) \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 32 von 52 \n\n \n\nD.2.1.3 Endenergie Variante B (Standard Nutzung) \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 33 von 52 \n\n \n\nD.2.1.4 Endenergie Variante C (Standard Nutzung) \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 34 von 52 \n\n \n\nD.2.2. Aktuelle Nutzung \n\nD.2.2.1 Endenergie Ist-Zustand (Aktuelle Nutzung) \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 35 von 52 \n\n \n\nD.2.2.2 Endenergie Variante A (Aktuelle Nutzung) \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 36 von 52 \n\n \n\nD.2.2.3 Endenergie Variante B (Aktuelle Nutzung) \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 37 von 52 \n\n \n\nD.2.2.4 Endenergie Variante C (Aktuelle Nutzung) \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 38 von 52 \n\n \n\nD.3. Geräte, Beleuchtung, PV etc. \n\nD.3.1. Standard Nutzung \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 39 von 52 \n\n \n\nD.3.2. Aktuelle Nutzung \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 40 von 52 \n\n \n\nD.4. Wirtschaftlichkeit \n\nD.4.1. Standard Nutzung \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 41 von 52 \n\n \n\n \n\n(Kalkulationszinssatz: 3.0 %. Allg. jährliche Teuerung: 2.0 %. Jährliche Energiepreis-Teuerung: 4.0 %. Betrachtungsdauer: 25 Jahre) \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 42 von 52 \n\n \n\nD.4.2. Aktuelle Nutzung \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 43 von 52 \n\n \n\n \n\n(Kalkulationszinssatz: 3.0 %. Allg. jährliche Teuerung: 2.0 %. Jährliche Energiepreis-Teuerung: 4.0 %. Betrachtungsdauer: 25 Jahre) \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 44 von 52 \n\n \n\n Fotos \n\n   \n\n \n\n   \n\n \n\n     \n\n \n\n     \n\n \n\n     \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 45 von 52 \n\n \n\n   \n\n \n\n   \n\n \n\n   \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 46 von 52 \n\n \n\n Pläne \n\nPinke Markierung = Dämmperimeter / Energiebezugsfläche (EBF)  \n\nUntergeschoss und Fundamente \n\n \n\nErdgeschoss \n\n \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 47 von 52 \n\n \n\nNordfassade \n\n \n \n\nOstfassade \n\n \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 48 von 52 \n\n \n\nSüdfassade \n\n \n\n \n\nWestfassade \n\n \n \n\nSchnittplan \n\n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 49 von 52 \n\n \n\n Detaillierte Gebäude- Haustechnikdaten \n\nG.1. Gebäudehülle - Berechnung des Heizwärmebedarfs \n\nIm Folgenden sind die energierelevanten spezifischen Gebäudedaten aufgelistet, welche in die Berechnung des Ist-Zustandes sowie der \nErneuerungsvarianten eingesetzt wurden. (Fensterabzug wird in dieser Aufstellung nicht berücksichtigt) \n\nG.1.1. Dächer und Decken \n\nG.1.1.1 Ist-Zustand \n\n \n\nG.1.1.2 Variante A \n\n \n\nG.1.1.3 Variante B \n\n \n\nG.1.1.4 Variante C \n\n \n\nG.1.2. Wände \n\nG.1.2.1 Ist-Zustand \n\n \n\nG.1.2.2 Variante C \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 50 von 52 \n\n \n\nG.1.3. Fenster und Türen \n\nG.1.3.1 Ist-Zustand \n\n \n\nG.1.3.2 Variante B \n\n \n\nG.1.3.3 Variante C \n\n \n\nG.1.4. Böden \n\nG.1.4.1 Ist-Zustand \n\n \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 51 von 52 \n\n \n\nG.1.4.2 Variante A \n\n \n\nG.1.4.3 Variante B \n\n \n\nG.1.4.4 Variante C \n\n \n\nG.1.5. Lineare Wärmebrücken \n\nG.1.5.1 Ist-Zustand \n\n \n  \n\n\n\n   \n\n Beratungsbericht \nSeite 52 von 52 \n\n \n\nG.2. Gebäudetechnik \n\nG.2.1. Wärmeerzeuger \n\nG.2.1.1 Ist-Zustand \n\n \n\nG.2.2. Versorgter Bereich Heizung \n\nG.2.2.1 Ist-Zustand \n\n \n\nG.2.3. Versorgter Bereich Warmwasser \n\nG.2.3.1 Ist-Zustand \n\n \n\nG.2.4. Verbrauchsdaten HWW \n\nG.2.4.1 Ist-Zustand \n\n \n\nG.2.5. Betriebseinrichtungen und Geräte \n\nG.2.5.1 Ist-Zustand \n\n \n\nG.2.6. Beleuchtung \n\nG.2.6.1 Ist-Zustand \n\n \n\nG.2.7. Durchschnittlicher Verbrauch pro Jahr \n\nG.2.7.1 Ist-Zustand \n\n \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: 3044-3143 2. Lesung Synopse Geschäftsreglement.pdf

text: \n 1 \n\nSynoptische Darstellung für die 2. Lesung \n\n    \n\nGeltende Regelung  Version nach 1. Lesung   Version für die 2. Lesung   Anmerkungen  \n\n    \n\n1.6  Sitzungen     \n\n1.6.4 1.6.4 1.6.4  \n\nDie Mitglieder des Einwohner- und des \nGemeinderates werden zu jeder Sitzung \ndurch das Einwohnerratspräsidium \nschriftlich eingeladen. Die Einladungen \nwerden zusammen mit einer Geschäfts-\nliste mindestens 14 Tage vor der Sitzung \nzu-gestellt. \n\nDie Mitglieder des Einwohner- \nund des Gemeinderates werden \nzu jeder Sitzung durch das Ein-\nwohnerratspräsidium schriftlich \neingeladen. Die Einladungen \nwerden zusammen mit einer \nGeschäftsliste mindestens 14 \nTage vor der Sitzung publiziert. \nDie Verwaltung wird umfangrei-\nche Arbeitsunterlagen weiterhin \nin Papierform zustellen. Auf \nWunsch werden einem Ein-\nwohnerratsmitglied die Unter-\nlagen weiterhin in Papierform \nzugesendet.  \n\nDie Mitglieder des Einwohner- und des \nGemeinderates werden zu jeder Sitzung \ndurch das Einwohnerratspräsidium \nschriftlich eingeladen. Die Einladungen \nwerden zusammen mit dem Geschäfts-\nverzeichnis mindestens 14 Tage vor der \nSitzung publiziert. Die Verwaltung wird \numfangreiche Arbeitsunterlagen wei-\nterhin in Papierform zustellen. Auf \nWunsch werden einem Einwohner-\nratsmitglied die Unterlagen weiterhin \nin Papierform zugesendet.  \n\nUmfangreiche Unterla-\ngen fallen zu den ein-\nzelnen Geschäften an, \nder Zusatz wurde daher \nin Ziffer 3.1.1.1 nachge-\ntragen.   \n\n1.9  Archivierung    \n\n1.9.4.2 1.9.4.2 1.9.4.2  \n\nProtokolle und Beschlüsse werden für \ndie Archivierung in Papierform abgege-\nben. Zusätzliche digitale Unterlagen \nwerden aufbewahrt. Dabei ist die bun-\ndesrechtliche Verordnung über die Füh-\nrung und Aufbewahrung der Geschäfts-\nbücher (SR 221.431)zu berücksichtigen. \n\nProtokolle und Beschlüsse \nwerden digital aufbewahrt. \nDabei ist die bundesrechtliche \nVerordnung über die Führung \nund Aufbewahrung der Ge-\nschäftsbücher zu berücksichti-\ngen. \n\nProtokolle und Beschlüsse werden \ndigital aufbewahrt. Dabei ist die bun-\ndesrechtliche Verordnung über die Füh-\nrung und Aufbewahrung der Geschäfts-\nbücher zu berücksichtigen. \n\n \n\n2.6  Präsenz    \n\n2.6.1 \nZu Beginn jeder Sitzung werden das \nNamensverzeichnis der Mitglieder und \nallfällige Entschuldigungen für Absenzen \n\n2.6.1 \nDie Anwesenheitskontrolle \nwird elektronisch durchge-\nführt. Zu Beginn jeder Sitzung \n\n2.6.1 \nZu Beginn jeder Sitzung werden das \nNamensverzeichnis der Mitglieder und \nallfällige Entschuldigungen für Absen-\n\nEs erfolgt keine elektro-\nnische Anwesenheits-\nkontrolle. \n \n\n\n\n 2 \n\nverlesen. Die Mitglieder haben pünktlich \nzur Sitzung zu erscheinen. Wer nach \ndem Appell kommt, hat sich in die Prä-\nsenzliste einzutragen. \n\nwird pro Sitzplatz eine Ab-\nstimmungseinheit verteilt. Die \nAbstimmungseinheit ist mit \ndem jeweiligen Namen auf \ndem Server hinterlegt. Die \nMitglieder haben pünktlich zur \nSitzung zu erscheinen. Wer \nnach dem Appell kommt, hat \nsich in die Präsenzliste einzu-\ntragen. \n\nzen verlesen. Die Mitglieder haben \npünktlich zur Sitzung zu erscheinen. Wer \nnach dem Apell kommt, wird in die \nPräsenzliste eingetragen.  \n\nRegelungen sollen un-\nverändert bleiben. Aus-\nnahme: der Eintrag in \ndie Präsenzliste erfolgt \ndurch das Büro.  \n\n2.6.2  \nNach dem Verlesen des Namensver-\nzeichnisses stellt der/die Präsident/in die \nBe-schlussfähigkeit des Rates fest. \n\n2.6.2 \nNach der Anwesenheitskon-\ntrolle per Funkübertragung \nstellt der/die Präsident/in die \nBeschlussfähigkeit des Rates \nfest. \n\n2.6.2 \nNach dem Verlesen des Namensver-\nzeichnisses stellt der/die Präsident/in \ndie Beschlussfähigkeit des Rates fest.  \n\n \n\n2.7  Protokoll    \n\n2.7.2  \nIm Protokoll sind unter Hinweis auf die \nAkten die zur Beratung gebrachten Ge-\nschäfte, die Anträge, die Beschlüsse, die \nErgebnisse von Abstimmungen und \nWahlen sowie die Mitteilungen des Prä-\nsidenten/der Präsidentin vollständig und \ngenau aufzuführen. Die Hauptgesichts-\npunkte der Diskussion sind festzuhalten. \n\n2.7.2  \nDie Beschlüsse des Einwoh-\nnerrats werden in einem Be-\nschlussprotokoll schriftlich \nfestgehalten und publiziert. Im \nBeschlussprotokoll sind die \nzur Beratung gebrachten Ge-\nschäfte, Anträge, Beschlüsse \nsowie Ergebnisse von Ab-\nstimmungen und Wahlen auf-\nzuführen. \n\n2.7.2  \nIm Protokoll sind unter Hinweis auf die \nAkten die zur Beratung gebrachten Ge-\nschäfte, die Anträge, die Beschlüsse, die \nErgebnisse von Abstimmungen und Wah-\nlen sowie die Mitteilungen des Präsiden-\nten/der Präsidentin vollständig und genau \naufzuführen. Die Hauptgesichtspunkte \nder Diskussion sind festzuhalten. \n\nDie Änderungen unter \nder Ziffer 2.7ff zur Pro-\ntokollierungen wurden \nin der ersten Lesung \nabgelehnt. Die beste-\nhende Regelung soll \nweitgehend beibehalten \nwerden. \n \n\n2.7.3  \nJedes Mitglied kann verlangen, dass \nseine vom Mehrheitsbeschluss abwei-\nchende Stellungnahme im Protokoll fest-\ngehalten wird.  \n\n2.7.3 (aufgehoben)  2.7.3  \nJedes Mitglied kann verlangen, dass sei-\nne vom Mehrheitsbeschluss abweichen-\nde Stellungnahme im Protokoll festgehal-\nten wird.  \n\n \n\n\n\n 3 \n\n2.7.4  \nDas Protokoll jeder Sitzung muss den \nMitgliedern des Einwohnerrates und des \nGemeinderates mit der folgenden Trak-\ntandenliste zugestellt werden und muss \nwährend der nächsten ordentlichen Sit-\nzung im Ratssaal aufliegen.  \n\n2.7.4 (aufgehoben) 2.7.4  \nDas Protokoll jeder Sitzung wird mit \ndem folgenden Geschäftsverzeichnis \npubliziert. \n\n \n\n2.7.4.1  \nEinsprachen sind schriftlich anzubringen. \nBei Nichtberücksichtigung durch den / \ndie Protokollführer/in entscheidet über \ndie Einsprachen das Büro. Wenn das \nBüro einen Änderungsantrag ablehnt, \nhat es dem/der Antragsteller/in davon \nKenntnis zu geben. Diese(r) kann den \nEntscheid des Rates anrufen.  \n\n2.7.4.1  \nEinsprachen gegen das Be-\nschlussprotokoll sind mindes-\ntens 10 Tage vor der nächsten \nSitzung beim Büro anzubrin-\ngen. Vom Büro angenommene \nÄnderungen sind im folgen-\nden Beschlussprotokoll fest-\nzuhalten. Wenn das Büro ei-\nnen Änderungsantrag ab-\nlehnt, hat es dem/der Antrag-\nstellenden davon Kenntnis zu \ngeben. Dieser/diese kann den \nEntscheid des Rates anrufen. \n\n2.7.4.1  \nEinsprachen sind schriftlich anzubringen. \nBei Nichtberücksichtigung durch den / die \nProtokollführer/in entscheidet über die \nEinsprachen das Büro. Wenn das Büro \neinen Änderungsantrag ablehnt, hat es \ndem/der Antragsteller/in davon Kenntnis \nzu geben. Diese(r) kann den Entscheid \ndes Rates anrufen.  \n\n \n\n2.7.4.2  \nDie Protokollberichtigungen können sich \nnur auf die Fassung, auf Irrtümer oder \nAuslassungen beziehen. Niemals darf \nunter dem Vorwand einer Protokollbe-\nrichtigung eine Schlussnahme des Rates \ngeändert werden.  \n\n2.7.4.2  \n(aufgehoben) \n\n2.7.4.2  \nDie Protokollberichtigungen können sich \nnur auf die Fassung, auf Irrtümer oder \nAuslassungen beziehen. Niemals darf \nunter dem Vorwand einer Protokollberich-\ntigung eine Schlussnahme des Rates \ngeändert werden.  \n\n \n\n2.7.4.3  \nNach Ablauf der Auflagefrist von 14 Ta-\ngen und Erledigung der Einsprachen \nwird das Protokoll vom Präsidenten/von \nder Präsidentin und vom/von der Proto-\nkollführer/in als genehmigt unterzeich-\nnet.  \n\n2.7.4.3  \n(aufgehoben) \n\n2.7.4.3  \nNach Ablauf der Publikationsfrist von \n14 Tagen und Erledigung der Einspra-\nchen wird das Protokoll vom Präsiden-\nten/von der Präsidentin und vom/von der \nProtokollführer/in als genehmigt unter-\nzeichnet.  \n\n \n\n\n\n 4 \n\n2.7.4.4  \nDas Protokoll der letzten Sitzung einer \nAmtsperiode wird 30 Tage nach Versand \nan die Ratsmitglieder vom/von der Prä-\nsident/in und vom/von der Protokollfüh-\nrer/in als genehmigt unterzeichnet, wenn \nkeine Einsprachen erfolgt sind.  \n\n2.7.4.4 \n(aufgehoben) \n \n\n2.7.4.4  \nDas Protokoll der letzten Sitzung einer \nAmtsperiode wird 30 Tage nach Publika-\ntion vom/von der Präsident/in und \nvom/von der Protokollführer/in als ge-\nnehmigt unterzeichnet, wenn keine Ein-\nsprachen erfolgt sind.  \n\n \n\n2.7.5  \nDas Protokoll kann auf der Gemeinde-\nverwaltung bezogen werden. \n\n2.7.5 \nDie Diskussion während der \nEinwohnerratssitzung wird \nauf Tonträger aufgezeichnet \nund im Internet zur Verfügung \ngestellt. Die Tonträger stehen \n2 Jahre online zur Verfügung. \nZudem wird auf der Gemein-\ndeverwaltung die Möglichkeit \nangeboten, das Tonprotokoll \nnach erfolgter Voranmeldung \nunentgeltlich abzuhören. \n\n2.7.5  \nDas Protokoll kann auf der Gemeinde-\nverwaltung entgeltlich bestellt werden.  \n\n \n\n  2.7.5bis \n\nDie Diskussion während der Einwoh-\nnerratssitzung wird auf Tonträger auf-\ngezeichnet und zehn Jahre lang im \nInternet zur Verfügung gestellt.  \n\n \n\n2.8  Kanzlei / Weibeldienst    \n\n2.8.2 \nWährend den Sitzungen des Rates stellt \nder Gemeinderat einen Weibeldienst zur \nVerfügung, der dem Präsidenten/der \nPräsidentin des Rates untersteht. \n\n2.8.2 \naufgehoben \n\n2.8.2  \nWährend den Sitzungen des Rates stellt \nder Gemeinderat einen Weibeldienst zur \nVerfügung, der dem Präsidenten/der \nPräsidentin des Rates untersteht. \n\nWeibeldienst sollte be-\nstehen bleiben.  \n\n3.1  Vorlagen, Vorstösse    \n\n3.1.1 Vorlagen des Gemeinderates und \nder Kommissionen \n\n   \n\n3.1.1.1  \nSämtliche Vorlagen (Anträge, Berichte \n\n3.1.1.1  \nSämtliche Vorlagen (Anträge, \n\n3.1.1.1  \nSämtliche Vorlagen (Anträge, Berichte \n\n \n\n\n\n 5 \n\nund Beschluss-entwürfe) des Gemeinde-\nrates und der Kommissionen sind allen \nMitgliedern des Rates spätestens 14 \nTage vor der Sitzung schriftlich zu unter-\nbreiten \n\nBerichte und Beschlussentwür-\nfe) des Gemeinderates und der \nKommissionen sind allen Mit-\ngliedern des Rates spätestens \n14 Tage vor der Sitzung zu-\ngänglich zu machen. \n\nund Beschlussentwürfe) des Gemeinde-\nrates und der Kommissionen sind allen \nMitgliedern des Rates spätestens 14 Ta-\nge vor der Sitzung zugänglich zu ma-\nchen. Die Verwaltung wird umfangrei-\nche Arbeitsunterlagen weiterhin in \nPapierform zustellen. Auf Wunsch \nwerden den Ratsmitgliedern die Unter-\nlagen in Papierform zugesandt. \n\n3.1.1.2  \nDie Einwohnerrats-Vorlagen können auf \nder Gemeindeverwaltung im Abonne-\nment bestellt werden. \n\n3.1.1.2  \n(unverändert) \n\n3.1.1.2  \nDie Einwohnerrats-Vorlagen können auf \nder Gemeindeverwaltung entgeltlich \nbestellt werden. \n\n \n\n3.3.1.3.1 \nNach Abschluss der Beratungen haben \ndie Kommissionen dem Rat schriftlich \nBericht zu erstatten und Antrag zu stel-\nlen. Diese Vorlagen werden allen Mit-\ngliedern zugestellt. \n\n3.3.1.3.1 \nNach Abschluss der Beratungen \nhaben die Kommissionen dem \nRat schriftlich Bericht zu erstat-\nten und Antrag zu stellen. Diese \nVorlagen werden für die Mit-\nglieder aufgeschaltet. \n\n3.3.1.3.1 \nNach Abschluss der Beratungen haben \ndie Kommissionen dem Rat schriftlich \nBericht zu erstatten und Antrag zu stel-\nlen. Diese Vorlagen werden für die \nMitglieder aufgeschaltet. \n\n \n\n3.4.3 \nDie Mitglieder stimmen normalerweise \ndurch Erheben einer Hand. Der/die Prä-\nsident/in kann mitstimmen. Bei Stim-\nmengleichheit gibt er/sie den Stichent-\nscheid. \n\n3.4.3 \nDie Stimmabgabe erfolgt \nnormalerweise elektronisch. \nDer Präsident oder die Präsi-\ndentin kann mitstimmen. Bei \nStimmengleichheit gibt er resp. \nsie den Stichentscheid. \n\n3.4.3 \nDie Stimmabgabe erfolgt normaler-\nweise elektronisch. Der Präsident oder \ndie Präsidentin kann mitstimmen. Bei \nStimmengleichheit gibt er resp. sie den \nStichentscheid. \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n\n3.4.4  \nAbstimmung durch Namensaufruf findet \nstatt, wenn acht anwesende Mitglieder \ndies schriftlich verlangen. In diesem Fal-\nle sind die Namen mit dem Entscheid \nder Stimmenden zu protokollieren. \n\n3.4.4  \n(aufgehoben) \n\n3.4.4  \nAbstimmung durch Namensaufruf fin-\ndet statt, wenn acht anwesende Mit-\nglieder dies schriftlich verlangen. In \ndiesem Falle sind die Namen mit dem \nEntscheid der Stimmenden zu proto-\nkollieren. \n\n \n\n  8.1bis Schlussbestimmung  \n\n\n\n 6 \n\n  Die Aufnahmen und deren Publikation \ngemäss Ziffer 2.7.5bis erfolgen bis zum \n1. Juli 2022. \n\n \n\n \n\nDiese Änderung tritt am 1. Juli 2020 in Kraft. \n\n \n\nPratteln,  Namens des Einwohnerrates \n\n Der Präsident Die Sekretärin \n\n \n\n Stephan Ebert Ulrike Schmid \n\n \n\n\n


3223 Bericht der RPK.pdf

text: \nGemeinde  Pratteln\n\nRechnungsprüfungskommission  des  Einwohnerrates  Legislatur  2016  -  2020\n\nBericht  zur  Prüfung  der  Rechnung  2019\n\n1. Allgemeines\n\nDie Rechnung  2019  wurde  der RPK am 05. Mai 2020 ausgehändigt  und durch\n\nGemeinderätin  Christine  Gogel  und dem Abteilungsleiter  Finanzen  Philippe  Doppler\nvorgestellt.\n\nVorgängig  zur  Beratung  der  Rechnung  in der  RPK  hat  die Revisionsstelle\n\nPwC  (PricewaterhouseCoopers)  die Rechnung  2019  geprüft.  Nach  der  Beurteilung\n\nder  PwC  entspricht  die Gemeinderechnung  für  das  am 31. Dezember  \n\nabgeschlossene  Geschäffsjahr  2019  den gesetzlichen  Vorschrifien  und der\n\nGemeindeordnung  der  Gemeindeverwaltung  Pratteln  sowie  allgemein  anerkannten\nkaufmännischen  Grundsätzen.\n\n2.  Bemerkungen  der  RPK\n\nDie RPK  befasste  sich nach  intensivem  Studium  an 4 Sitzungen  mit der Rechnung\n\n2019.  Fragen  aus  der  RPK  sind  dem  Abteilungsleiter  Finanzen  schriftlich  zugestellt  und\n\ndurch  ihn an den  Sitzungen  kompetent  und zur ZuTriedenheit  der Kommission\n\nbeantwortet  worden.  Zusätzlich  zu den mündlichen  Erläuterungen  hat die RPK  die\nAntworten  auch  in schriftlicher  Form  erhalten.\n\nDie  RPK dankt  allen  beim  Rechnungsabschluss  involvierten  Personen  für  ihre\n\ngeleistete  Arbeit  und die hervorragende  Zusammenarbeit  im vergangenen  Jahr.\n\n3.  Rechnungsergebnis\n\nDas Rechnungsergebnis  2019  weist  einen  Ertragsüberschuss  von CHF  438'677  auf\n\n(vgl.  Budget  2019:  Aufwandüberschuss  CHF  714'200).  Somit  schliesst  die\nErfolgsrechnung  um CHF  1.15  Mio  besser  ab als budgetiert.\n\nDer Ertragsüberschuss  (vor  Gewinnverwendung)  von rund CHF  7.94 Mio. ist durch\nverschiedene  erfolgswirksame  Effekte  entstanden:\n\n*  Aus  dem  horizontalen  Finanzausgleich  20a19 hat die Gemeinde  den Betrag  von\n\nCHF  4.1 Mio. erhalten.  Budgetiert  war  eine  Zahlung  von CHF  3.1 Mio. Grund\n\ndafür  ist der  tiefe  Fiskalertrag  2018.  Das Ergebnis  hat sich um CHF  7.2 Mio.\nverbessert.\n\n*  Rückstellungen  für die Ausfinanzierung  der  Vorsorgeeinrichtung  von CHF  2.8\nMio. mussten  aufgelöst  werden.\n\n*  Erhalt  eines  SoIidaritätsbeitrags  für  Gemeinden  mit  einer  hohen  Sozialhilfequote\nin der  Höhe  von CHF  O.7 Mio.\n\n*  Die  Neubewertung  des  Finanzvermögens  erbrachte  eine  Erhöhung  des\nBuchwertes  von  CHF  O.96 Mio.\n\nSeite  I von  6\n\n\n\nGemeinde  Pratteln\n\nRechnungsprüfungskommission  des  Einwohnerrates  Legislatur  2016  -  2020\n\n*  Die Spezialfinanzierung  MMN  (ex. GGA)  hat  mit einem  Ertragsüberschuss  von\n\nCHF  70'374  abgeschl'ossen.  Das Eigenkapital  MMN  beträgt  CHF  4.90  Mio.\n\nDer  budgetierte  Ertragsüberschuss  von CHF  529'350  konnte  nicht  erreicht\n\nwerden,  da die Kopfstation  in eine  Genossenschaft  mit  separater  Buchhaltung\n\nausgegliedert  wurde.\n\n*  Die Spezialfinanzierung  Wasserversorgung  schliesst  mit einem  Mehrertrag  von\n\nCHF  O.82 Mio. ab. Das Eigenkapital  Wasserversorgung  beträgt  CHF  5.40  Mio.\n\n*  Die Spezialfinanzierung  Abwasserbeseitigung  schliesst  mit  einem  Mehrertrag\n\nvon CHF  1.61 Mio. ab. Das Eigenkapital  Abwasserbeseitigung  beläuft  sich  auf\n\nCHF  12.60  Mio.\n\n*  Die Spezialfinanzierung  Abfallbeseitigung  weist  einen  Aufwandüberschuss  von\n\nCHF  O.36 Mio. aus.  Aufgrund  der  Gebührensenkung  im Frühling  2016  wurde\n\nein Aufwandüberschuss  angestrebt,  um das aktuell  vorhandene  Eigenkapital\n\nzu reduzieren.  Das Eigenkapital  Abfallbeseitigung  beträgt  CHF  1.64  Mio.\n\n*  Das Eigenkapital  der  Einwohnergemeinde  beträgt  CHF  92.95  Mio.\n\nEs ist sehr  schwierig  eine  Aussage  darüber  zu verfassen,  wie  die  zukünftige  Lage  im\n\nFinanzausgleich  sein  wird.  Neben  den Fiskalerträgen  der  Gemeinde  Pratteln  sind  für\n\ndie Festlegung  auch  die Steuereinnahmen  aller  anderen  Gemeinden  im Kanton\n\nBasellandschaff  massgebend.  Auf  Grund  der  aktuellen  Lage  können  diesbezüglich\n\nkeine  verlässlichen  Einschätzungen  gemacht  werden.\n\n4.  Fazit  der  RPK  zum  Rechnungsergebnis\n\nDie RPK  nimmt  den positiven  Rechnungsabschluss  erfreut  zur  Kenntnis.\n\nEntwicklung  Steuereinnahmen\n\n2010-2019\n\n'>ctnrininnri\nau  tjLILI  LILILI\n\n30'000'000\n\n25'000'000\n\n.,z»  -\n\n,...  ,,,._/  =M"\n%.\n\nW""\n\n-  -  'k\n\n20'000'000\n\n15'000'000\n\n4 rvnrinirinri\n\nk/  }\n\n/  'S,/\n/  -=-Natürliche Personen X/'\n\nI tJ  tJLlt}  Lfül(j\n\n5'000'000\n-Juristische  Personen\n\n-  I I I I I I I I I\n\n2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019\n\nQuelle:  Gemeinde  Pratteln\n\nSeite  2 von  6\n\n\n\nGemeinde  Pratteln\n\nRechnungsprüfungskommission  des  Einwohnerrates  Legislatur  2016  -  2020\n\n5.  Prüfungsarbeiten\n\nDie RPK  hat  die  PwC  mit  der  Prüfung  der  Gemeinderechnung  2019  beauffragt.  Bei\n\nder Prüfungsarbeit  wurde  folgendes  festgestellt:\n\n*  Nicht  periodengerechte  Verbuchung  von  Kreditorenrechnungen\n\ns UpdateausderPrüFung2019,diesesindkorrekt\n\n*  Ausweis  der  Aktien  und  Beteiligungen\n\nu Update  aus  der  Prüfung  2019,  diese  sind  korrekt\n\n@ Schwerpunktprüfung:\n\nSpesenabrechnung  Lehrpersonal  und  administrative  Mitarbeiter  2019\n\ns Fehlende  Prozessbeschreibung,  diese  werden  angepasst\n\nEmpfehlungen  aus  der  Prüfung  der  Gemeinderechnung:\n\n*  V.orjahresvergleich  der  Transitorischen  Abgrenzungen\n\nii  Update  aus  der  Prüfung  2019,  diese  werden  angepasst\n\n*  Vorjahresvergleich  der  Transitorischen  Abgrenzungen  -Stundenlöhne\n\ns Update  aus  der  Prüfung  2018,  diese  werden  angepasst\n\n*  SchwerpunktprüTung  Sitzungsgeldabrechnungen\n\nz Fehlende  Prozessbeschreibung\n\ns Update  aus  der  Prüfung  2019,  diese  wurden  angepasst\n\n*  SchwerpunktprüTung  Sitzungsgeldabrechnungen\n\ns Verbuchung  Spesenbelege\n\ns Update  aus  der  Prüfung  2019,  diese  wurden  angepasst\n\nDie  Verwaltung  hat  nach  der  Zwischenrevision  vom  1 1./12.  Dezember  2019\n\nbereits  reagiert  und  auf  den  1. Januar  2020  die Empfehlungen  der  PwC  angepasst\n\nund/oder  umgesetzt.\n\n*  Die  Prozessbeschriebe  wurden  erstellt  und  es werden  die  offenen  finalen\n\nProzesse  noch  im Laufe  des  Jahres  fertiggestellt.\n\n6.  Feststellungen  der  RPK  zu den  Prüfungsarbeiten\n\nVorgehen\n\nDer  PrüTungsablauf  wurde  mit  PwC  und dem  RPK-Präsident  vorgängig  besprochen.\n\nPrüfungsinhalte  und  Schwerpunkte  wurden  zu diesem  Zeitpunkt  bereits  festgelegt.  Die\n\nPrüfungen  sind  in der  Zeit  vom  11./12.  Dezember  2019  (Zwischenrevision)  und  vom\n\nOI.  -  07. April  2020  (Schlussrevision)  erfolgt.\n\nDer  vorgelegte  Bericht  wurde  für  die  RPK  ausführlich  und  leserlich  gestaltet.\n\nSeite  3 von  6\n\n\n\nGemeinde  Pratteln\n\nRechnungsprüfungskommissiondesEinwohnerrates  Legis1atur2016-2020\n\n7. Bericht  PwC\n\nFrau  Stohler  von  der  PwC  hatte  den Bericht  vorgängig  dem  RPK  Präsidenten  zur\n\nDurchsicht  und Ergänzung  zugestellt.  Der  RPK-Präsident  hatte  keine  Änderungen\nund/oder  Anpassungen  zum  Bericht.\n\n8.  Berichte  aus  Subkommissionen\n\nKESB\n\nDie Rechnung  wurde  von  der  Geschäffs-  und Rechnungsprüfungskommission\n\n(GRPK)  KESB  Kreis  Liestal  am 6. März  2020  geprüff.\n\nVorgängig  am 27. Februar  2020  hat  die RD Revision  und Treuhand  AG\n\n(Revisionsstelle)  die Jahresrechnung  mit Bilanz,  Erfolgsrechnung  geprüft.\n\nDie Geschäfis-  und Rechnungsprüfungskommission  (GRPK)  KESB  Kreis  Liestal\nbeantragt  die Rechnung  2019  zu genehmigen.\n\nLachmatt\n\nDie Rechnung  2019  konnte  von  den Delegationen  der\n\nRechnung,prüfungskommissionen  (RPK)  der  Gemeinden  Birsfelden,  Muttenz  und\nPratteln  der  EGSA  Lachmatt  noch  nicht  geprüft  werden.\n\nBedingt  durch  die Coronakrise  konnten  die Beteiligten  keinen  geeigneten  Termin\n\nfinden.  In der  Zwischenzeit  konnte  ein Termin  Mitte  Juni  2020  vereinbart  werden.\n\nDie Rechnung  2019  mit  dem  Antrag  muss  daher  formell  noch  zusätzlich  in die\nRechnung  von  2020  aufgeführt  werden.\n\nPrüfung  Kreditabrechnungen\n\nZur  Zeit  hat es keine  abgerechneten  Investitionskredite  die die Subkommission  der\nRPK  Pratteln  kontrollieren  könnte.\n\nSeite  4 von  6\n\n\n\nGemeinde  Pratteln\n\nRechnungsprüfungskommission  des  Einwohnerrates  Legislatur  2016  -  2020\n\n9. Anträge\n\nDie RPK  beantragt  die  Anträge  von  Punkt  9.1 -  9.5  zu bewilligen.\n\nDie RPK  beantragt,  gestützt  auf  den Revisionsbericht  der  PwC  vom  22. April  2020,  auf\n\ndie  Gemeinderechnung  2019  von  Punkt  9.1 -  9.5  einschliesslich  der\n\nSpezialfinanzierungen  einzutreten  und diese  gemäss  den folgenden  Anträgen  zu\ngenehmigen.\n\nDie RPK  beantragt  im Einwohnerrat  das  Jahresergebnis  2019  gemäss  der  RPK  zu\ngenehmigen.\n\n9.1\n\nSchulhaus  Erli,  Anschluss  an Wärmeverbund\n\nBewilligterKredit  CHF 220'000.00\n\nErbrachteLeistungen  CHF  310'061.60\n\nKreditüberschreitung  CHF  90'061.60\n\ngemäss  Antrag\n\nGR\n\n9.2\n\nErneuerungen  Wasserleitungen  2018\n\nBewilligterKredit  CHF 700'000.00\n\nErbrachte  Leistungen  CHF  820'658.60\n\nKreditüberschreitung  CHF  120'658.60\n\ngemäss  Antrag\n\nGR\n\n9.3\n\nErhaltung  Bausubstanz  GEP  2018\n\nBewilligterKredit  CHF  500'000.00\n\nErbrachteLeistungen  CHF 522'130.79\n\nKreditüberschreitung  CHF  22'130.79\n\ngemäss  Antrag\n\nGR\n\n9.4\n\nMuttenzer-/Oberemattstr.,  Sanierung  Los  2+3\n\nBewilligterKredit  CHF  615'000.00\n\nErbrachteLeistungen  CHF  867'8'19.93\n\nKreditüberschreitung  CHF  252'819.93\n\ngemäss  Antrag\n\nGR\n\nJahresergebnis  2019\n\nErtragsüberschuss  vor  Abschluss\n\nCHF  7'938'677.45\n\n9.5 Einlage  in Finanzpolitische  Reserve\n\nCHF  7'500'000.00\n\ngemäss  Antrag\nRPK\n\nEinlage  ins Eigenkapital  (Bilanzüberschuss)\n\nCHF  438'677.45\n\nBegründung  der  RPK  zum  Antrag  9.5:\n\n(Quelle:  baselland.ch)  Mit der  finanzpolitischen  Reserve  soll  die  finanzpolitische  Steuerung  der\n\nGemeinden  erleichtert  werden.  In guten  Zeiten  kann  nun  eine  finanzielle  Reserve  für  schlechte  Zeiten\ngebildet  werden.  Bis anhin  diente  der  ordentliche  Bilanzüberschuss  (Eigenkapital)  als Reserve  für\n\nschlechte  Zeiten.  Zudem  konnten  die Gemeinden  Vorfinanzierungen  für  geplante  Investitionen  bilden.\n\nNeu erhalten  die Gemeinden  damit  ein zusätzliches  Instrument  zur  finanzpolitischen  Steuerung:  Eine\n\nEinlage  in die finanzpolitische  Reserve  verschlechtert  das ausgewiesene  Jahresergebnis  und  eine\nEntnahme  verbessert  es entsprechend.\n\nSeite  5 von 6\n\n\n\nGemeinde  Pratteln\n\nRechnungsprüfungskommission  des  Einwohnerrates  Legislatur  2016  -  2020\n\nWenn  wir  eine  Einlage  in die Vorfinanzierung  der  Gemeindeinfrastrukturbauten\n\ntätigen  ist diese  Einlage  auf  dem  Konto  verbucht  und damit  erledigt.  Auf  diesem\n\nKonto  der  Vorfinanzierung  können  damit  grössere  Bauprojekte  realisiert  werden.  Die\nAbschreibe-Zeit  beträgt  bei Hochbauten  30 Jahre.\n\nWenn  wir die Einlage  in die Finanzpolitische  R'eserve  tätigen,  haben  wir mehr\n\nSpielraum  auf  diesem  Konto.  Es ist möglich,  dass  bei einem  schlechteren  (negativen)\nJahresabschluss  mit  einer  Entnahme  die Rechnung  verbessert  werden  kann.\n\nEs ist jederzeit  eine Entnahme  aus der Finanzpolitischen  Reserve  zu Gunsten  der\n\nVorfinanzierungen  möglich.  Entnahmen  aus den Vorfinanzierungen  sind hingegen\nausschliesslich  über  Abschreibungen  möglich.\n\nNiemand  kann  zum  jetzigen  Zeitpunkt  einschätzen,  wie  viel Geld  uns die Coronakrise\n\ngekostet  hat oder  noch kosten  wird.  Daher  steht  die RPK  geschlossen  hinter  dem\n\nAntrag,  dass  die CHF  7.5 Mio.  in die Finanzpolitische  Reserve  zu verbuchen  sind.\n\nPratteln,  02.06.2020\n\nFür  die  Rechnungsprüfungskommission\n\ndes  Einwohnerrates  Pratteln\n\n('l,cüAap{\nClaude  Weisskopf,  Präsident\n\nSeite  6 von  6\n\n\n


name: 3044_3143 Beilage Änderungserlass Geschäftsreglement.pdf

text: \n 1 \n\nGeschäftsreglement des Einwohnerrates  \n\n \n\nEntwurf       \n\n \n\nDer Einwohnerrat Pratteln \n\nbeschliesst: \n\nI. \n\nDas Geschäftsreglement des Einwohnerrates vom 27. November 19721 wird wie folgt geän-\n\ndert: \n\n \n\n1.6   Sitzungen  \n\n1.6.4 Die Mitglieder des Einwohner- und des Gemeinderates werden zu jeder Sit-\nzung durch das Einwohnerratspräsidium schriftlich eingeladen. Die Einladun-\ngen werden zusammen mit einer Geschäftsliste mindestens 14 Tage vor der \nSitzung publiziert. Die Verwaltung wird umfangreiche Arbeitsunterlagen wei-\nterhin in Papierform zustellen. \n\n1.9.4.2 Protokolle und Beschlüsse können digital aufbewahrt werden. Dabei ist \ndie bundesrechtliche Verordnung über die Führung und Aufbewahrung der \nGeschäftsbücher  zu berücksichtigen. \n\n3.1.1  Vorlagen des Gemeinderates und der Kommissionen  \n\n3.1.1.1  Sämtliche Vorlagen (Anträge, Berichte und Beschlussesentwürfe) des Ge-\nmeinderates und der Kommissionen sind allen Mitgliedern des Rates spätes-\ntens 14 Tage vor der Sitzung zugänglich zu machen. \n\n3.3.1.3  Berichterstattung \n\n3.3.1.3.1 Nach Abschluss der Beratungen haben die Kommissionen dem Rat schriftlich \nBericht zu erstatten und Antrag zu stellen. Diese Vorlagen werden für die \nMitglieder aufgeschaltet. \n\n2.7  Protokoll \n\n2.7.2  Die Beschlüsse des Einwohnerrats werden in einem Beschlussprotokoll \nschriftlich festgehalten und publiziert. Im Beschlussprotokoll sind die \nzur Beratung gebrachten Geschäfte, Anträge, Beschlüsse sowie Ergeb-\nnisse von Abstimmungen und Wahlen aufzuführen. \n\n2.7.3  (aufgehoben)  \n\n                                                \n1\n Ord. Nr. 04.08 \n\n\n\n 2 \n\n2.7.4   (aufgehoben)  \n\n2.7.4.1  Einsprachen gegen das Beschlussprotokoll sind mindestens 10 Tage \nvor der nächsten Sitzung beim Büro anzubringen. Vom Büro angenom-\nmene Änderungen sind im folgenden Beschlussprotokoll festzuhalten. \nWenn das Büro einen Änderungsantrag ablehnt, hat es dem/der Antrag-\nstellenden davon Kenntnis zu geben. Dieser/diese kann den Entscheid \ndes Rates anrufen. \n\n2.7.4.2  (aufgehoben) \n\n2.7.4.3  (aufgehoben) \n\n2.7.4.4  (aufgehoben) \n\n2.7.5  Die Diskussion während der Einwohnerratssitzung wird auf Tonträger \naufgezeichnet und im Internet zur Verfügung gestellt. Die Tonträger ste-\nhen 2 Jahre online zur Verfügung. Zudem wird auf der Gemeindeverwal-\ntung die Möglichkeit angeboten, das Tonprotokoll nach erfolgter Voran-\nmeldung unentgeltlich abzuhören.  \n\n3.4.3  Stimmabgabe, Stichentscheid \n\n3.4.3.1  Die Stimmabgabe erfolgt normalerweise elektronisch. Der Präsident oder \ndie Präsidentin kann mitstimmen. Bei Stimmengleichheit gibt er resp. sie den \nStichentscheid. \n\n3.4.4  (aufgehoben) \n\n2.6  Präsenz \n\n2.6.1 Die Anwesenheitskontrolle wird elektronisch durchgeführt. Zu Beginn \njeder Sitzung wird pro Sitzplatz eine Abstimmungseinheit verteilt. Die \nAbstimmungseinheit ist mit dem jeweiligen Namen auf dem Server hin-\nterlegt. Die Mitglieder haben pünktlich zur Sitzung zu erscheinen. Wer nach \ndem Appell kommt, hat sich in die Präsenzliste einzutragen. \n\n2.6.2 Nach der Anwesenheitskontrolle per Funkübertragung stellt der/die Präsi-\ndent/in die Beschlussfähigkeit des Rates fest. \n\n2.8  Kanzlei / Weibeldienst \n\n2.8.2  aufgehoben \n\n1.9  Archivierung \n\n1.9.4.2 Protokolle und Beschlüsse werden digital aufbewahrt. Dabei ist die bun-\ndesrechtliche Verordnung über die Führung und Aufbewahrung der Ge-\nschäftsbücher (SR 221.431) zu berücksichtigen. \n\n\n\n 3 \n\n \n\nDiese Änderung tritt am       in Kraft. \n\n \n\n \n\nPratteln,  Namens des Einwohnerrates \n\n Der Präsident Die Sekretärin \n\n \n\n Stephan Ebert Ulrike Schmid \n\n \n\n\n


text: \nGemeinde Pratteln\nEinwohnerrat\n\nBau- und Planungskommission\n\nBericht an den Einwohnerrat zu den \nGeschäften 3028, 3029, 3030 und \n3031 vier Doppelkindergärten\n\n1 Auftrag\nMit Beschluss des Einwohnerrats vom 30. Januar 2017 wurden die Geschäfte 3028 „Sondervorlage\nBewilligung Baukredit von CHF 2‘264‘000 für Doppelkindergarten Münchacker, Parzelle Nr. 686“, 3029\n„Sondervorlage Bewilligung Baukredit von CHF 2‘214‘000 für Doppelkindergarten Jugendhauswiese,\nParzelle Nr. 310“, 3030 „Sondervorlage Bewilligung Baukredit von CHF 2‘385‘000 für Doppelkindergarten\nZweien, Parzelle Nr. 426“ und 3031 „Sondervorlage Bewilligung Baukredit von CHF 2‘307‘000 für\nDoppelkindergarten Gehrenacker, Parzelle Nr. 629“ an die BPK zur Prüfung überwiesen.\n\n2 Mitglieder der Bau- und Planungskommission\nAndreas Seiler (FDP, Präsident)\nPetra Raumseier (U/G, Vizepräsidentin)\nMarcial Darnuzer (SP)\nStephan Ebert (SVP)\nErich Schwob (SVP) (Ersatz Sitzung vom 7.2.2017 Rolf Hohler)\n\nGemeinderat:\nRolf Wehrli (Departement Hochbau)\n\nVerwaltung:\nDieter Härdi (Abteilungsleiter Abteilung Bau, Verkehr und Umwelt)\nKathrin Schwerzmann (Schulleiterin Kindergarten/Primarschule)\nCharlotte Reichert (Protokoll)\n\n3 Allgemeine Bemerkungen\nDie Bau- und Planungskommission hat im Februar 2017 an zwei Sitzungen die vier Geschäfte beraten. Es\nwurden vorgängig von allen vier Fraktion diverse Fragen eingereicht. Die Antworten zu diesen Fragen lagen\nbereits zur ersten Sitzung schriftlich vor.\n\nDie Antworten wurden anlässlich der Sitzung(en) von Dieter Härdi (Abteilungsleiter Abteilung Bau, Verkehr\nund Umwelt) und Kathrin Schwerzmann (Schulleiterin Kindergarten/Primarschule) präsentiert. Sie, sowie\nGemeinderat Rolf Wehrli standen der BPK für weitere Fragen zur Verfügung.\n\n4 Bericht\n\n4.1 Ermittlung Schulraumbedarf\n\nDie Daten wurden von der Einwohnerkontrolle erhoben. Die Einteilung erfolgte aufgrund der Wohnadresse.\nNicht berücksichtigt werden kann ein späterer Aufenthalt an einer Tagesaufenthaltsadresse (Kita). Da die\nKinder mit 4 Jahren in den Kindergarten kommen, sind genaue Zahlen zur Ermittlung des Schulraumbedarfs\n\nBericht BPK 3028, 3029, 3030 und 3031 Seite 1 von 5\n\n3028\n3029\n3030\n3031\n\n\n\nGemeinde Pratteln\nEinwohnerrat\n\nBau- und Planungskommission\n\nerst 4 Jahre im Voraus verfügbar; für das Schuljahr 2018/19 liegen die Zahlen erst seit 2014 vor.\n\nDie neue Schulleitung hat ab 2014 die Schülerzahlen und den Schulraumbedarf pro Quartier aufgeschlüsselt\nund ermittelt. Aus diesem Grund ist der grosse Bedarf an zusätzlichem Schulraum im Dorfzentrum erst seit\nwenigen Jahren bekannt und die Planung musste rasch an die Hand genommen werden.\n\nDie Entwicklungen Bahnhof Nord sind noch nicht berücksichtigt, da ja auch noch nicht konkret feststeht,\nwelche Nutzungen entstehen (wie viele Wohnungen, Grösse der Wohnungen, etc.). Es ist noch nicht\nabsehbar wie sich die Schülerzahlen entwickeln werden. Allenfalls ist später ein weiterer Kindergarten\nnotwendig, welcher dazumal zu realisieren wäre. Die Gemeinde zieht dafür auch eine Integration dieses\nKindergartens im QP Coop oder Wasaareal in Betracht. Der jetzige Kindergarten „Münchacker“ wird\nweiterhin benötigt.\n\nBeim Schulhaus Münchacker besteht genügend Potenzial, um später zusätzlichen Schulraum auf der\nNordseite der Bahn zu generieren.\n\n4.2 Standortwahl\n\nDie Standorte wurden grundsätzlich aufgrund der Wohnorte der Kinder sowie der bereits bestehenden\nKindergärten gewählt. Daher ergibt sich eine Konzentration auf die östliche Hälfte des Gemeindegebiets.\n\nDie folgenden Standorte wurden durch den Gemeinderat geprüft und bewertet.\n\nStandort Vorteile Nachteile\n\nRosenmatt\nbei Kath. Kirche\n\n• Bebauung einer bereits baulich \ngenutzten Fläche\n\n• Kein gemeindeeigenes \nGrundstück\n\n• Baurecht\n• Zinskosten\n• Rücksichtnahme auf bestehende \n\nBebauungen, Zufahrten, Anlage \nSpielplatz \n\n• Doppelnutzung mit Kirche\n• Keine klare Abgrenzungen \n\nmöglich\n• Durchgang zur Kirche muss \n\ngarantiert sein.\n\nJugendhauswiese • Nähe Dorfzentrum\n• Nähe zu Grossmattschulhaus\n• Nähe KUSPO\n• gemeindeeigenes Grundstück\n• Einzugsgebiet Siedlungs-\n\nverdichtungen Zentrum/Bahnhof\n\n• Freifläche Jugendhauswiese wird \nwesentlich kleiner\n\nGottesacker • Nähe Dorfzentrum\n• Nähe zu Grossmattschulhaus\n• Nähe KUSPO\n• gemeindeeigenes Grundstück\n• Einzugsgebiet analog \n\nJugendhauswiese\n\n• grosser Freiraum wird aufgegeben\nund durch Teilbebauung reduziert\n\n• Gesamtkonzept nicht vorhanden\n• Landreserve, spätere Planungen / \n\nNutzungen werden eingeschränkt\n\nSchlosswiese \n(ehem. Feuerwehr-\nmagazin)\n\n• Nähe Dorfzentrum\n• Nähe zu Grossmattschulhaus\n• Nähe KUSPO\n• gemeindeeigenes Grundstück\n• Einzugsgebiet analog \n\nJugendhauswiese\n\n• Einpassung des Kindergartens \nneben historischen Schloss\n\n• stört späteres Konzept mit \nunterirdischer Einstellhalle\n\nBericht BPK 3028, 3029, 3030 und 3031 Seite 2 von 5\n\n\n\nGemeinde Pratteln\nEinwohnerrat\n\nBau- und Planungskommission\n\nDer Bau des Gemeindezentrums dauert zu lange. Die neuen Kindergärten werden ab dem Schuljahr\n2018/19 benötigt. Es wäre ein Provisorium erforderlich. Ein Kindergarten ist sehr „lärmintensiv“. Die Kinder\nspielen während der Bürozeiten draussen. Ausserdem ist fraglich ob genügend Grünfläche für zwei\nKindergärten realisiert werden kann.\n\nIn den Schulhäusern können keine weiteren Kindergärten integriert werden, da der Schulraum benötigt wird.\n\nEine Mehrheit der BPK spricht sich für den Standort Jungendhauswiese aus, aber als Ersatz muss zeitnah,\nmöglichst gleichzeitig der Gottesacker geöffnet werden. Eine Minderheit spricht sich für den Standort\nGemeindezentrum / Grossmattschulhaus / ex-Piratenschiff statt Jugendhauswiese aus.\n\nDie anderen Standorte sind in der BPK unbestritten.\n\n4.3 Provisorium\n\nAb dem Schuljahr 2018/19 haben wir eine Zunahme von 50 Kindern im ersten Kindergartenjahr. Es wird\nzwingend ein Doppel-Kindergarten im Dorfzentrum benötigt.\n\nEs wurden noch keine Standorte als Provisorium geprüft, da davon ausgegangen wurde, dass alle Projekte\nrealisiert werden.\n\nDie genannten Kosten (ca. CHF 500'000) sind eine grobe Schätzung. Ein Provisorium für nur 1-2 Jahre ist\nwahrscheinlich zu geringeren Kosten zu realisieren. Es ist eher von höheren Kosten zu auszugehen, falls\ndas Provisorium deutlich länger benötigt wird. Es ist nicht nur ein Bau zu mieten oder kaufen, sondern es\nmüssen auch alle Anschlüsse wie bei einem definitiven Bau erstellt werden. Die Aussenfläche muss\nentsprechend gestaltet werden.\n\nDie Schulleitung hat eine Waldkindergartenklasse als Alternative zu einem festen Kindergartenstandort nicht\nin Betracht gezogen, weil aus der Elternschaft bisher keine entsprechenden Anfragen eingegangen sind.\nAuch für einen Waldkindergarten benötigt es neue Infrastruktur im Wald und es entstehen höhere\nPersonalkosten.\n\n4.4 Zonenkonformität\n\nEs sind alle Bauten zonenkonform geplant worden.\n\nDas Bauinspektorat BL hat in einer Vorabklärung der Gemeinde bestätigt, dass in der OeWA Zone mit\nNutzung „Kuspo“ auch ein Kindergarten zonenkonform ist. In einer OeWA-Zone gibt es keine weiteren\nBauvorschriften, daher sind auch Planungen wie 9% Dachneigung erlaubt, was in den Wohnzonen nicht\nerlaubt wäre.\n\n4.5 Gesamtleistungswettbewerb\n\nGrundsätzlich ist das Projekt in Kubatur und Grundrissgestaltung zur definitiven Realisierung vorgesehen. Es\nhandelt sich um eine optimale Raumaufteilung. Abänderungen und Anpassungen sind vor allem im\nInnenausbau möglich. Die Baukommission wird sich damit im Detail beschäftigen. Ebenso wird die\nBaukommission sich mit der im Jurybericht kritisierten Fassadengestaltung beschäftigen.\n\nDie eingereichten Unterlagen gehen ins Eigentum der Gemeinde Pratteln über. Die Rechte bleiben bei den\nVerfassern.\n\nDie Baukommission hat auch die Möglichkeit weitere Anpassungen am Projekt vorzunehmen. Aussagen,\ndass dies bei anderen Projekten in Pratteln nur mit Zustimmung des Architekten möglich war sind falsch.\n\nBericht BPK 3028, 3029, 3030 und 3031 Seite 3 von 5\n\n\n\nGemeinde Pratteln\nEinwohnerrat\n\nBau- und Planungskommission\n\n4.6 Trennung der Vorlagen und Beträge/Kosten\n\nDie vier Doppelkindergärten wurden auf vier Einwohnerratsvorlagen aufgeteilt, da es sich um getrennt\nrealisierbare Projekte handelt. Weiter bestehen bei gewissen Standorten besondere Vorbehalte. Die BPK\nerachtet es als sinnvoll, separat über die vier Standort abstimmen zu können.\n\nEs wurde das zweitgünstigste Projekt aus den eingegebenen Projekten ausgewählt (siehe Jurybericht). Es\nhandelt sich also nicht um ein teures Projekt. Die Kostenschätzung wurde durch die Jury auf Plausibilität\ngeprüft.\n\nDie Reserven für Unvorhergesehenes sind mit 5% schon tief angesetzt. Gewisse Unsicherheiten sind immer\nmit Neubauten verbunden (Schadstoffe, Baugrund, etc.). Der Betrag für Projektanpassungen ist notwendig,\nda im Verlauf der Ausführungsplanung ein gewisser Spielraum für geringe Projektanpassungen notwendig\nist.\n\nDer Malus bei Teilrealisierung war von Anfang an Teil der Wettbewerbsbedingungen. Das Vorgehen ist üblich\nbei Bauprojekten. Es wurden keinerlei Zugeständnisse gemacht. Eigentlich handelt es sich um einen\nMengenrabatt bei Realisierung aller vier Kindergärten.\n\nDer jährliche Unterhalt und der Verbrauch an Energie ist aufgrund der Bauweise als gering einzustufen. Die\nPflege der Umgebung wird der grössere Kostenfaktor sein. Ein Kalkulation darüber ist nicht gemacht\nworden.\n\n4.7 Nichtformulierte Initiative „Grünflächen in Wohngebieten frei halten“\n\nEine Annahme der Initiative würde den Bau des Kindergartens auf der Jugendhauswiese verunmöglichen.\nEs müsste ein alternativer Standort gesucht werden. Bei Ablehnung der Initiative, sowie bei Annahme des\nGegenvorschlags könnte der Kindergarten gebaut werden, sofern der Einwohnerrat den Kredit gesprochen\nhat.\n\nDie BPK schlägt daher vor den Beschluss mit einem Vorbehalt zu versehen (siehe Punkt Beschlüsse in\ndiesem Bericht). Im Falle einer Ablehnung der Initiative durch den Stimmbürger könnte der Kindergarten,\nnach Ablauf der Einsprachefrist zur Volksabstimmung, gebaut werden. Es müsste keine weitere\nEinwohnerratssitzung abgewartet werden.\n\n4.8 Fotovoltaikanlage auf dem Dach\n\nDie Dachkonstruktion ist statisch so dimensioniert, dass auf allen Kindergärten eine Fotovoltaikanlage\ninstalliert werden kann. Beim Standort „Zweien“ ist eine Fotovoltaikanlage vorgesehen, da kein\nFernwärmeanschluss möglich ist. Nur so kann der Vorgabe des Energiegesetztes (Kompensation\nGasheizung) entsprochen werden.\n\n4.9 Lift\n\nEs wurde die Frage aufgeworfen, ob bei diesen zweistöckigen Kindergärten mit identischer Nutzung beider\nGeschosse nicht auf einen Lift verzichtet werden kann. Klassen mit gehbehinderten Kindern oder Eltern\nkönnten jeweils im Untergeschoss untergebracht werden.\n\nDie Abklärung der Verwaltung beim Bauinspektorat BL hat ergeben, dass bei Neubauten für Kindergärten die\nObergeschosse grundsätzlich hindernisfrei mit Liftanlagen zu erschliessen sind. Eine Erschliessung mit\nTreppenlift wird nicht bewilligt.\n\nDer Lift kostet pro Kindergarten CHF 32'000. Das jährliche Serviceabo pro Kindergarten kostet CHF 800. Bei\neinem zusätzlichen Investitionsbetrag von weniger als 1.5% der Bausumme kann nicht von einem\nunzumutbar schlechten Kosten zu Nutzen Verhältnis ausgegangen werden.\n\nBericht BPK 3028, 3029, 3030 und 3031 Seite 4 von 5\n\n\n\nGemeinde Pratteln\nEinwohnerrat\n\nBau- und Planungskommission\n\nAuszüge aus den massgebenden Gesetzen und Verordnungen:\n\nRaumplanungs- und Baugesetz (RBG) (BL)\n\n§108 Behindertengerechte Bauweise\n1 Bauten und Anlagen mit Publikumsverkehr und öffentlichem Zugang sind so zu gestalten, dass ihre \nBenützung auch Behinderten möglich ist.\n\nVerordnung über die Beseitigung von Benachteiligungen von Menschen mit Behinderungen \n(Behindertengleichstellungsverordnung, BehiV) (Bund)\n\nArt. 2 Begriffe\nDie folgenden Ausdrücke bedeuten:\nc. öffentlich zugängliche Bauten und Anlagen (Art. 3 Bst. a BehiG):\nBauten und Anlagen:\n1. die einem beliebigen Personenkreis offen stehen,\n2. die nur einem bestimmten Personenkreis offen stehen, der in einem besonderen Rechtsverhältnis zu \nGemeinwesen oder zu Dienstleistungsanbieterinnen und -anbietern steht, welche in der Baute oder Anlage \ntätig sind. Ausgenommen sind Bauten und Anlagen, die zur Kampf- und Führungsinfrastruktur der Armee \ngehören, oder\n3. in denen Dienstleistungsanbieterinnen und -anbieter persönliche Dienstleistungen erbringen;\n\n4.10 Weiteres\n\nIm Obergeschoss auf der Veranda dürfen Kinder nicht unbeaufsichtigt spielen. Die Details werden von der\nBaukommission geprüft.\n\nDie Beträge im Investitionsprogramm (AFP) müssen angepasst werden.\n\n5 Beschlüsse\n3028: Der Baukredit von CHF 2'264'000 (inkl. höchstem Maluszuschlag) für die Erstellung eines \nDoppelkindergartens auf Parzelle 686, Münchacker, wird genehmigt.\n\n3029: Der Baukredit von CHF 2'214'000 (inkl. höchstem Maluszuschlag) für die Erstellung eines \nDoppelkindergartens auf Parzelle 310, Jungendhauswiese, wird unter Vorbehalt einer Annahme der \nnichtformulierten Initiative „Grünflächen in Wohngebieten frei halten“ durch den Stimmbürger \ngenehmigt.\n\n3030: Der Baukredit von CHF 2'385'000 (inkl. höchstem Maluszuschlag) für die Erstellung eines \nDoppelkindergartens auf Parzelle 426, Zweien, wird genehmigt.\n\n3031: Der Baukredit von CHF 2'307'000 (inkl. höchstem Maluszuschlag) für die Erstellung eines \nDoppelkindergartens auf Parzelle 629, Gehrenacker, wird genehmigt.\n\nPratteln, den 12. März 2017\n\nFür die Bau- und Planungskommission\nDer Präsident\n\nAndreas Seiler\n\nBericht BPK 3028, 3029, 3030 und 3031 Seite 5 von 5\n\n\n\tBericht an den Einwohnerrat zu den Geschäften 3028, 3029, 3030 und 3031 vier Doppelkindergärten\n\t1 Auftrag\n\t2 Mitglieder der Bau- und Planungskommission\n\t3 Allgemeine Bemerkungen\n\t4 Bericht\n\t4.1 Ermittlung Schulraumbedarf\n\t4.2 Standortwahl\n\t4.3 Provisorium\n\t4.4 Zonenkonformität\n\t4.5 Gesamtleistungswettbewerb\n\t4.6 Trennung der Vorlagen und Beträge/Kosten\n\t4.7 Nichtformulierte Initiative „Grünflächen in Wohngebieten frei halten“\n\t4.8 Fotovoltaikanlage auf dem Dach\n\t4.9 Lift\n\t4.10 Weiteres\n\n\t5 Beschlüsse\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: 3250 Dringliche Motion SP Nachteilsausgleich Ratsmitglieder.pdf

text: \nSPlä\nSozialdemokretische  Partei\nPratteln\n\n325ü\n\nPratteln, 22. 11.2020\n\nMOtiOn:  «zeitgemässer  Nachteilsausgleich  für  benachteiligte  Ratsmitglieder»\n\nNicht allen Mitgliedern  des Einwohnerrates  ist es vergönnt, sich jederzeit  und überall frei bewegen,\n\nan politischen  Sitzungen  teilnehmen  und die Meinung äussern, resp. die Anliegen  der Wählerschaft\nvertreten  zu können. Eine solche Benachteiligung  kann durch eine kÖrperliche oder nichtinterkurrente\ngesundheit1iche  Beieinträchtigung  entstehsn.  Eine Benachteiligung  eines Ratsmitgliedes  mit einer  der\n\ngenannten  Beeinträchtigungen  kann auch durch aussergewöhnliche  Umstände  entstehen,  etwa bei\neiner Pandemie, so dass durch eine physische  Teilnahme  an einer politischen Veranstaltung  ein\nüberproportional  erhöhtes  Risiko für eine Gesundheitsgefährdung  besteht.\nEin permanenter  Nachteilsausgleich  und eine Chancengleichheit  wird durch  bau1iche  Massnahmen,\n\nMobilitäts-  und Transporthilfen  für die An- und Rückfahrtwege  zu resp. von Sitzungen, Hilfsmittel  und\n\nRemoteteilnahme  an Sitzungen hergestellt. Verschiedene  Aspekte sind in der  Gemeinde  Pratteln\nbereits hervorragend  gelöst, an anderen, wie Mobilitätshilfen  und nicht-physische  Teilnahme  und\n\nAbstimmungsgeIegenheit  an Sitzungen  in bestimmten  Situationen  muss noch gearbeitet  werden.\n\nEs ist in jeglicher  Hinsicht ein permanenter  Nachteilsausgleich  und eine Chancengleichheit  für 'alle\nRatsmitglieder  herzustellen,  damit  ihnen die Partizipation  an politischen  Entscheiden  uneingeschränkt\nermöglicht  wird. Die gilt nun auch in besonders  hoher Dringlichkeit  in der Zeit der Coronapandemie\nmit  hoher  Dynamik.\n\nDer Gemeinderat  wird  beauftragt,  ein Konzept  auszuarbeiten,  dass  Ratsmitglieder  mit\nBeeinträchtigungen  ab der nächsten Sitzung und immer die Anliegen der Wählerschaft  vertreten\nkönnen.\n\nFür die SP-F\n\nreas  Moldovanyi\n\n\n

doc_text_tsv_it: '11.2020':8 '22':7 '325ü':5 'ab':204 'abstimmungsgeiegenheit':142 'allen':16 'an':29,82,109,119,132,143,171 'anderen':133 'anliegen':39,211 'aspekt':123 'auch':67,180 'aussergewöhnl':69 'auszuarbeiten':199 'bau1iche':102 'beauftragt':196 'beeinträchtigungen':65,203 'bei':73 'beieinträchtigung':55 'benachteiligt':13 'benachteiligung':47,58 'bereits':129 'besonders':182 'besteht':93 'bestimmten':146 'bewegen':28 'chancengleichheit':99,162 'coronapandem':189 'damit':167 'dass':77,200 'der':40,63,126,186,188,193,205,212 'des':18 'die':34,38,108,169,177,210,217 'dringlichkeit':184 'durc':49,68,78,101 'dynamik':192 'ein':45,50,57,79,86,91,94,98,157,161,197 'einer':62,74,83 'eines':59 'einwohnerrates':19 'entscheiden':173 'entstehen':71 'entstehsn':56 'erhöhtes':88 'ermöglicht':175 'es':21,152 'etwa':72 'f':220 'fre':27 'für':12,90,107,163,216 'gearbeitet':150 'gelöst':131 'gemeind':127 'gemeinderat':194 'genannten':64 'gesundheit1iche':54 'gesundheitsgefährdung':92 'gilt':178 'hergestellt':121 'hervorragend':130 'herzustellen':166 'hilfsmittel':116 'hinsicht':156 'hoher':183,191 'ihnen':168 'immer':209 'ist':20,153 'jederzeit':24 'jeglicher':155 'kann':48,66 'konzept':198 'können':44,215 'körperlic':51 'massnahmen':103 'meinung':35 'mit':61,190,202 'mitgliedern':17 'mobilitäts':104 'mobilitätshilfen':135 'moldovany':222 'motion':9 'muss':148 'nachteilsausgleic':11,96,159 'nicht':15,138 'nicht-physisc':137 'nichtinterkurrent':53 'noch':149 'nun':179 'nächsten':206 'oder':52 'pandem':75 'parte':3 'partizipation':170 'permanenter':95,158 'physisc':80,139 'politischen':30,84,172 'pratteln':4,6,128 'ratsmitglieder':14,165,201 'ratsmitgliedes':60 'reas':221 'remoteteilnahm':118 'resp':37,113 'risik':89 'rückfahrtweg':111 'sich':23 'sind':124 'situationen':147 'sitzung':207 'sitzungen':31,115,120,144 'so':76 'solc':46 'sozialdemokretisc':2 'sp':219 'sp-f':218 'splä':1 'teilnahm':81,140 'teilnehmen':32 'transporthilfen':106 'umstände':70 'und':25,33,97,105,110,117,136,141,160,208 'uneingeschränkt':174 'veranstaltung':85 'vergönnt':22 'verschieden':122 'vertreten':42,214 'von':114 'werden':151 'wie':134 'wird':100,176,195 'wählerschaft':41,213 'zeit':187 'zeitgemässer':10 'zu':43,112 'äussern':36 'überall':26 'überproportional':87