2004-03-22 Traktanden.pdf

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nEINLADUNG\nzu einer Sitzung des Einwohnerrates auf\n\nMontag, 22. März 2004, 19.00 Uhr,\nin der Aula des Sekundarschulhauses Fröschmatt II.\n\nGeschäftsverzeichnis\n\n1. Interpellation von Philipp Schoch betr. „Flugzug“ 2265\n\n2. Liberalisierung der Feuerungskontrolle / Reglement über die Oel- und\nGasfeuerungskontrolle, 2. Lesung\n\n2297\n\n3. Interpellation von Stefan Löw betr. „Sozialhilfebeiträge 2003/2004“ 2298\n\n4. Interpellation von Heinz Mattmüller betr. „Verbot einer Schweizerfahne\nbeim Käferhuus“\n\n2299\n\n5. Postulat von Stephan Ackermann betr. „Dorf-Image“ 2266\n\n6. Interpellation von Dora Ris betr. „GSM-R Betriebsfunk-Antennen-Anlage\nder SBB“\n\n2275\n\n7. Interpellation von Petra Ramseier betr. „Antenne für Bahn-Mobilfunk in\nPratteln“\n\n2276\n\n8. Interpellation von Heinz Schiltknecht betreffend „Wohnung im Schloss“ 2278\n\n9. Interpellation von Heinz Schiltknecht betr. „Abfallreglement“ 2285\n\n10. Interpellation von Ruedi Brassel betr. „Nachtruhestörung im Schichtbe-\ntrieb“\n\n2295\n\n11. Postulat von Olga Aeberhard betr. „Wiedereinführung der Steuerveranla-\ngung durch die Gemeinde Pratteln“\n\n2268\n\n12. Interpellation von Dora Ris betreffend „Absteckung für Leitungsführung“ 2274\n\n13. Motion von Florian Reischenböck betreffend „Permanenter Fahnen-\nschmuck aller Amtsgebäude der Einwohnergemeinde Pratteln“\n\n2300\n\n14. Fragestunde (nach der Pause)\n\nPratteln, 9. März 2004\n\nEinwohnerrat Pratteln\nDer Präsident\n\nAldo Pavan\n\n\n


2004-07-01 Bepro.pdf

parent_type: meeting

category_de: Beschlüsse

text: \n- 158 - \n\nEinwohnerrat Pratteln  \nBeschlussprotokoll Nr. 335 \n\nKonstituierende Einwohnerratssitzung vom Donnerstag, 1. Juli 2004, 19.00 Uhr \nin der Aula Fröschmatt II \n \n____________________________________________________________________ \n \nAnwesend 37 Einwohnerrats-Mitglieder \n 6 Gemeinderats-Mitglieder \n\nAbwesend entschuldigt GR Elisabeth Schiltknecht, Urs Löliger, Rudolf Meury, \nArmin Streit \n\nVorsitz    Heinz Schiltknecht (Alterspräsident), Fredi Wiesner \n \nProtokoll   Bruno Helfenberger/Claudia May \n \nWeibeldienst   Ermira Amiti \n____________________________________________________________________ \n \nBereinigtes Geschäftsverzeichnis  \n \n1.  Eröffnung der Sitzung durch den Alterspräsidenten, Herrn Heinz \n\nSchiltknecht, Genehmigung der Traktandenliste  \n \n\n2329\n\n2.  Wahl des Einwohnerrats-Präsidiums für das Amtsjahr 2004/2005 \n \n\n2330\n\n3.  Wahl der übrigen Büromitglieder und der Ersatzstimmenzähler für das \nAmtsjahr 2004/2005 \n \n- Erste(r) Vizepräsident(in)   \n- Zweite(r) Vizepräsident(in)  \n- Zwei Stimmenzähler(innen)  \n- Zwei Ersatz-Stimmenzähler(innen)  \n \n\n2331\n\n4.  Wahl der ständigen Kommissionen für die Amtsperiode vom \n1.7.2004 - 30.6.2008  \n \n- Geschäftsprüfungskommission (7) \n- Rechnungsprüfungskommission (9) \n- Bau- und Planungskommission (5) \n \n\n2332\n\n5.  Wahl von 6 Mitgliedern der Vormundschaftsbehörde für die Amtsperiode \nvom 1.7.2004 - 30.6.2008 \n \n\n2333\n\n6.  Wahl von 4 Mitgliedern des Kreismusikschulrates für die Amtsperiode \nvom 1.7.2004 – 30.6.2008 \n \n\n2334\n\n7.  Wahl von 3 Mitgliedern der Feuerwehrkommission für die Amtsperiode \nvom 1.7.2004 - 30.6.2008 \n \n\n2335\n\n8.  Wahl der Wahlbüro-Mitglieder und -Ersatzmitglieder für die Amtsperiode \nvom 1.7.2004 - 30.6.2008 \n \n\n2336\n\n\n\n- 159 - \n\n \n \nBeschlüsse \n \n \nGeschäft Nr. 2330 Wahl des Einwohnerrats-\n\nPräsidiums für das Amtsjahr \n2004/2005 \n\n \n \nBei einem absoluten Mehr von 18 Stimmen wurde mit 34 Stimmen als Einwohner-\nrats-Präsident für das Amtsjahr 2004/05 gewählt: \n \n://: Fredi Wiesner (SVP) \n \n \n \nGeschäft Nr. 2331 Wahl der übrigen Büromitglieder \n\nund der Ersatzstimmenzähler für \ndas Amtsjahr 2004/2005 \n\n \n \nBei einem absoluten Mehr von 18 Stimmen wurde mit 34 Stimmen als erster Vize-\npräsident für das Amtsjahr 2004/05 gewählt: \n \n://: Werner Graber (SP) \n \n \nBei einem absoluten Mehr von 14 Stimmen wurde mit 22 Stimmen als zweiter Vize-\npräsident für das Amtsjahr 2004/05 gewählt: \n \n://: Siegfried Siegrist (FDP) \n \n \nIn stiller Wahl wurden als Stimmenzähler/in für das Amtsjahr 2004/05 gewählt: \n \n://: Maya Wittwer (SP)  \n Stephan Ackermann (Unabhängige & Grüne) \n \n \nIn stiller Wahl wurden als Ersatz-Stimmenzähler/in für das Amtsjahr 2004/05 ge-\nwählt: \n \n://: Aldo Pavan (SP)  \n Beatrice Künzli (Unabhängige & Grüne) \n \n \n \nGeschäft Nr. 2332 Wahl der ständigen Kommissionen \n\nfür die Amtsperiode vom 1.7.2004 - \n30.6.2008 \n\n \n \n\n\n\n- 160 - \n\nIn die Geschäftsprüfungskommission wurden in stiller Wahl gewählt: \n \n\n• Priska Forter (SP) \n• Christine von Arx (SP) \n• Erika Schaub (SVP) \n• Urs Schneider (SVP) \n• Urs Baumann (FDP) \n• Alexander Martin (FDP) \n• Mandana Roozpeikar (Unabhängige & Grüne) \n\n \n \nIn die Rechnungsprüfungskommission wurden in stiller Wahl gewählt: \n \n\n• Mike Wahli (SVP)  \n• Eva Keller (SP) \n• Kurt Lanz (SP) \n• Heinz Schiltknecht (SP) \n• Christian Schäublin (SVP) \n• Fredi Wiesner (SVP) \n• Dieter Stohler (FDP) \n• Stephan Burgunder (FDP) \n• Beatrice Künzli (Unabhängige & Grüne \n\n \n \nIn die Bau- und Planungskommission wurden in stiller Wahl gewählt: \n \n\n• Werner Graber (SP) \n• Rös Graf (SP) \n• Urs Hess (SVP) \n• André Stöckli (FDP) \n• Petra Ramseier (Unabhängige & Grüne) \n\n \n \n \nGeschäft Nr. 2333 Wahl von 6 Mitgliedern der Vor-\n\nmundschaftsbehörde für die Amts-\nperiode vom 1.7.2004 - 30.6.2008 \n\n \n \nIn stiller Wahl wurden in die Vormundschaftsbehörde gewählt: \n \n\n• Roland Horstmann (SP) \n• Anne-Marie Sutter (SP) \n• Maya Meyer (SVP) \n• Irène Hess (SVP) \n• Verena Suter (FDP) \n• Rolf Ackermann (Unabhängige & Grüne) \n\n \n \n \n\n\n\n- 161 - \n\nGeschäft Nr. 2334 Wahl von 4 Mitgliedern des Kreis-\nmusikschulrates für die Amtsperio-\nde vom 1.7.2004 – 30.6.2008 \n\n \n \nIn stiller Wahl wurden in den Kreismusikschulrat gewählt: \n \n\n• Martin Metzger (SP) \n• Jörg Rickenbacher (SP) \n• Arlette Koch (FDP) \n• Karin Burgunder (SVP) \n\n \n \n \nGeschäft Nr. 2335 Wahl von 3 Mitgliedern der Feuer-\n\nwehrkommission für die Amtsperi-\node vom 1.7.2004 - 30.6.2008 \n\n \n \nIn stiller Wahl wurden in die Feuerwehrkommission gewählt: \n \n\n• Kurt Lanz (SP) \n• Fredi Wiesner (SVP) \n• Peter Bielser (FDP) \n\n \n \n \nGeschäft Nr. 2336 Wahl der Wahlbüro-Mitglieder und -\n\nErsatzmitglieder für die Amtsperio-\nde vom 1.7.2004 - 30.6.2008 \n\n \nIn stiller Wahl wurden als Wahlbüro-Mitglieder gewählt: \n \n\n• Daniela Dürr (SP) \n• Willi Feissli (SP) \n• Alain Guélat (SP) \n• Christoph Häberli (SP) \n• Kurt Lanz (SP) \n• Yvonne Meier (SP) \n• Brigitte Pavan (SP) \n• Mauro Pavan (SP) \n• Sabine Rickenbacher (SP) \n• Christine von Arx (SP) \n• Michael Zaugg (SP) \n• Philippe Doppler (SVP) \n• Stephan Ebert (SVP) \n• Irene Hess (SVP) \n• Karin Hess (SVP) \n• Rolf Hohler (SVP) \n• Patricia Meyer (SVP) \n• Markus Recher (SVP) \n• Silvia Schwob (SVP) \n\n\n\n- 162 - \n\n• Claudia Wiesner (SVP) \n• Bertha Puppato (FDP) \n• Elisabeth Löw (FDP) \n• Marian Bielser (FDP) \n• Frieda Knöpfel (FDP) \n• Ursula Reber (FDP) \n• Regine Furler (FDP) \n• Robert Gachnang FDP) \n• Emil Job  (Unabhängige & Grüne) \n• Beatrice Künzli (Unabhängige & Grüne) \n• Sascha Silva (Unabhängige & Grüne) \n• Kevin Buser (Unabhängige & Grüne) \n• Fabian Richener (Unabhängige & Grüne) \n• Sabine Restle (CVP) \n• Ingrid Chenaux (CVP) \n• Heinz Mattmüller (SD) \n\n \n \nIn stiller Wahl wurden als Wahlbüro-Ersatzmitglieder gewählt: \n \n\n• Nicole Häring (SP) \n• Jonas Jungen (SP) \n• Markus Schöpfer (SP) \n• Maya Meyer (SVP) \n• Albert Willi (SVP) \n• Christian Schäublin (SVP) \n• Thomas Sollberger (FDP) \n• Ursula Hartmann (FDP) \n• Salome Jungen (Unabhängige & Grüne) \n• Nicolas Jörg (Unabhängige & Grüne) \n\n \n \n\n \nDie Sitzung wurde um 20.10 Uhr beendet \n \n \nPratteln, 1. Juli 2004 \n \nFür die Richtigkeit: \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \nDer Präsident Der Sekretär \n\n \n\n \n\nFredi Wiesner Bruno Helfenberger \n \n \n \n\n\n


text: \n \n\n \n \n\nEINLADUNG / Nr. 379 \nzu einer Sitzung des Einwohnerrates auf \n\nMontag, 24. November 2008, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhalle  \n \n \n\n \nGeschäftsverzeichnis \n \n \n1.  Zonenplan Siedlung, Planung Pratteln Nord, Mutation Nr. 13 „Schweizer-\n\nhalle“, Bericht der Bau- und Planungskommission, 1. Lesung \n \n\n2556\n\n2.  Nichtformulierte Gemeindeinitiative über Kantonsstrassenbeiträge für den \nUnterhalt der Gemeindestrassen in der 10 km-Zone für 40 Tonnen-\nLastwagen vom 23. Juni 1999 / Rückzug \n \n\n2566\n\n3.  Quartierplanvorschriften „Hardmatt“, 1. Lesung \n \n\n2567\n\n4.  Quartierplanvorschriften "Häring und Coop Areale", 1. Lesung \n \n\n2573\n\n5.  Beschaffung eines Personentransporters für den Zivilschutz \n \n\n2574\n\n6.  Interpellation von Stephan Ackermann betr. „Hochhauskonzept“ \n \n\n2569\n\n7.  Interpellation der Fraktion Grüne/Unabhängige betr. „Brunnen an der \nTramendstation stillgelegt“ \n \n\n2570\n\n8.  Interpellation der Fraktion Grüne/Unabhängige betr. „Störenfriede im \nSchulbus“ \n \n\n2571\n\n9.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n \n Die Beratung des Voranschlages 2009 ist an der Einwohnerrats-\n\nSitzung vom 15. Dezember 2008 vorgesehen. Nach Ziffer 3.1.6 des \nGeschäftsreglements sind allfällige Budgetpostulate an der Sitzung \nvom 24. November 2008 einzureichen. \n\n \n \nPratteln, 4. November 2008 \n \nEinwohnerrat Pratteln \n \nDer Präsident \nChristian Schäublin \n\n\n


text: \n \n\n \n \n\nEINLADUNG / Nr. 401 \nzu einer Sitzung des Einwohnerrates auf  \n\nMontag, 13. Dezember 2010, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhal-\nle  \n\n \n \n\n \nGeschäftsverzeichnis \n \n \n\n1.  Voranschlag 2011 (auf der Homepage publiziert) \n- Bericht der RPK zum Voranschlag 2011  \n- "Budgetpostulat" der SVP-Fraktion betreffend Steuersenkung \n- "Budgetpostulat" der SVP-Fraktion betreffend Reduktion Sachaufwand \n \n\n2694\n\n2.  Finanzplan 2011 - 2015 \n- Bericht der RPK zum Finanzplan 2011 - 2015  \n\n(Nachversand der Unterlagen) \n \n\n2695\n\n3.  Interpellation der SP-Fraktion, Bruno Baumann, betreffend "Umweltbelas-\ntung bei der ehemaligen Metallum in Pratteln" \n \n\n2690\n\n4.  Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Dominik Ho-\nlenstein, betreffend "Gefährliche chemische Stoffe im dicht besiedelten \nPratteln" \n \n\n2697\n\n5.  Postulat der FDP-Fraktion, Patrick Freund, betreffend "Zu den Ausbau-\nplänen der SBB in Pratteln" \n \n\n2699\n\n6.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n \nPratteln, 25. November 2010 \n \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n \nDer Präsident \nDieter Stohler \n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n 552\n\nEinwohnerrat Pratteln \nProtokoll Nr. 374 \nEinwohnerratssitzung vom Montag, 23. Juni, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhal-\nle \n________________________________________________________________________ \n \nAnwesend 35 Einwohnerrats-Mitglieder \n 7 Gemeinderats-Mitglieder \n\nAbwesend entschuldigt Patrick Freund, Rolf Hohler, Eva Keller, Armin Streit,  \nKalender Toklu \n\nVorsitz Stephan Ackermann  \n\nProtokoll Joachim Maass \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\n \nGeschäftsverzeichnis \n\n Resolution „Beibehaltung Flugzughalte“ \n \n\n1.  Tätigkeitsbericht der GPK für das Amtsjahr 2007 – 2008  \n \n\n2540\n\n2.  Teilrevision des Abfallreglements vom 25. November 2002: \n- Abkürzung des Titels - Ausnahmen vom Entsorgungsmonopol bei sied-\nlungsähnlichen Abfällen aus Industrie, Gewerbe- und Dienstleistungsbe-\ntrieben - Einführung des Bussenanerkennungsverfahrens, 3. Lesung  \n \n\n2510\n\n3.  „Bewilligung Bruttokredit von CHF 370’000.— für das Teilprojekt Güter-\nstrasse der Bahnhofneugestaltung“ \n \n\n2537\n\n4.  Rechnung 2007 und Bericht der Rechungsprüfungskommission \n \n\n2530\n\n5.  Teilrevision des Reglements über die Vergütung an Behörden, Kommissi-\nonen und nebenamtliche Funktionen der Gemeinde Pratteln (Behörden-\nreglement) vom 24. Mai 2004, Bericht der Spezialkommission, 1. Lesung \n \n\n2526\n\n6.  Totalrevision des Feuerwehrreglements (FWR) – Reglement über den \nBevölkerungsschutz in der Gemeinde Pratteln (BSR), 1. Lesung \n \n\n2539\n\n7.  Berichterstattung zum Postulat der SVP-Fraktion betr. „Vermehrtes Woh-\nnen in der Kernzone“ \n \n\n2512\n\n8.  Berichterstattung zum Postulat der SVP-Fraktion betr. „Prekäre und unsi-\nchere Platzverhältnisse vor Kreuzung Bahnhofstrasse zur Muttenzerstras-\nse“ \n \n\n2514\n\n9.  Postulat von Benedikt Schmidt betr. „Solardachprogramm „100jetzt!“ auch \nin Pratteln“ \n \n\n2525\n\n\n\n 553\n\n10.  Postulat von Benedikt Schmidt betr. „Schutz des Prattler Grund- und \nTrinkwassers“ \n \n\n2531\n\n11.  Postulat von Erich Weisskopf betr. „Zweckentfremdende Abfallsammel-\nstellen bei den öffentlichen Glas- und Blechdeponien ein Dauerbrenner“ \n \n\n2532\n\n12.  Interpellation von Eva Keller-Gachnang betr. „Dienstleistung Friedhof-\nBus“ \n \n\n2534\n\n13.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n \nStephan Ackermann begrüsst zu seiner letzten Sitzung als Präsident des Einwoh-\nnerrates und zur letzten Sitzung des Einwohnerrates in dieser Legislatur.  \n \nMitteilungen: \n \nStephan Ackermann macht die Präsidenten der RPK, GKP und Bau- und Planungs-\nkommmission auf das Geschäftreglement des Einwohnerrates P. 3.3.1.2.6. aufmerk-\nsam: „Sämtliche Kommissionsakten sind dem Sekretariat zur Archivierung zu überge-\nben; die Akten von Spezialkommissionen nach Auflösung der Kommission, diejenigen \nder ständigen Kommissionen am Ende jeder Amtsperiode.“ \nAuch diejenigen Mitglieder, die den Einwohnerrat verlassen, werden aufgefordert ihre \nUnterlagen dem Einwohnerratssekretär abzugeben.  \n \nDer Ausflug des Einwohnerrates führte auf den Robi-Spielplatz Lohag in Pratteln. Der \nÜberschuss des Ausfluges resp. Nachtessens von sfr. 250.00 wurde dem Spielplatz \nals Spende überwiesen. \n \nNeue persönliche Vorstösse: \n- Postulat der SVP-Fraktion betr. „Internes Kontrollsystem IKS“ \n- Postulat der SVP-Fraktion betr. „Laternenparkplätze“ \n- Interpellation der SP-Fraktion betr. „Nachhaltige öffentliche Beschaffung aus fai-\n\nrem Handel“ \n- Interpellation der Unabhängigen Pratteln betr. „Lidl“  \n- Resolution „Beibehaltung Flugzughalte“ \n \n \n \nBeschlüsse \n \nResolution  Beibehaltung Flugzughalte \n \nStefan Löw: Auf den Fahrplanwechsel Dezember 2008 soll der Halt des Flugzuges in \nPratteln gänzlich gestrichen werden. In der Regel werden die Gemeinden nicht ge-\nfragt und Bedürfnisabklärungen sind selten von Bedeutung. Es sind insgesamt 50 E-\nMails und 60 Einträge auf der Homepage der Gemeinde vorhanden. Ebenfalls sind 2 \nBriefe eingetroffen. Dies zeigt, dass ein Bedürfnis für die Beibehaltung des Flugzuges \nschon jetzt ausgewiesen ist. Es geht darum, ein Zeichen zu setzten. Wie in der Reso-\nlution zu lesen, handelt es sich bei Pratteln um eine bedeutende Gemeinde in der \nRegion. Wir sollen uns dies nicht bieten lassen und ich bitte Sie, die Resolution zu \nüberweisen. Dazu ist eine Zweidrittelsmehrheit notwendig. \n \nUrs Hess: Ich habe bereits im Landrat eine Interpellation eingereicht, die in dieselbe \nRichtung zielt. Pratteln ist auch ein Umsteigebahnhof von regionaler Bedeutung und \n\n\n\n 554\n\ndaher sind Züge, die halten, besonders wichtig. Vorwürfe an die SBB wurden erho-\nben: Man plant nicht einen neuen Bahnhof mit zu kurzen Bahnsteigen, so dass lange \nZüge nicht mehr halten können und dann durchfahren. Auch ich bin für die Unterstüt-\nzung der Resolution.  \n \nBenedikt Schmidt: Dies ist eine gute Resolution und ich selber brauche diesen Zug \nzwei Mal pro Woche um nach Zürich zu kommen. Ich kann die rege Nutzung bestäti-\ngen. Weil ein reges Bedürfnis nach diesem Zug vorhanden ist, haben die Unabhängi-\ngen ihre Stellungnahme bereits bei den SBB abgegeben, die das Ziel hat, alle Halte \ndes Flugzuges in Pratteln beizubehalten.  \n \nKurt Lanz: Auch die SP kann diese Resolution unterschreiben, zumal wir in Pratteln \nnicht nur den Lärm, sondern auch den Nutzen der Züge wollen. Attraktive Verbindun-\ngen nach Zürich und dem Flughafen sind notwendig.  \n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig:  \n \n://: Der Resolution wird zugestimmt. \n \n\nResolution \n\nAn den Regierungsrat des Kantons Basellandschaft \n\nUnd Die Schweizerischen Bundes Bahnen \n \nLaut Schreiben vom 22.05.08 und der Pressemitteilung vom 05.06.08 hat der Regierungsrat \ndes Kantons Basellandschaft von den SBB die Mitteilung erhalten, dass der momentan noch \nje dreimal in Pratteln haltende Flugzug per Fahrplanwechsel im Dezember 08 gänzlich abge-\nschafft werden soll. \n \nDer Einwohnerrat Pratteln protestiert heftigst gegen dieses Ansinnen. Folgende Gründe spre-\nchen eindeutig gegen die Abschaffung: \n• Pratteln ist ein Um- und Einsteigeknoten nicht nur für Zugspassagiere aus Pratteln son-\n\ndern auch aus Richtung Muttenz-Münchenstein sowie Liestal-Frenkendorf/Füllinsdorf mit \nDestination nach Zürich-Altstetten und Oerlikon/Flughafen. \n\n• Mit rund 80 Fahrgästen pro Zug ist die Auslastung sehr gut. \n• Durch die Neubauten im Bereich des Prattler Bahnhofs (Gebäude der Allianz, Projekte \n\nÜberbauung Bahnhofplatz und Häring/COOP-Kaffeerösterei) sowie weitere Bauten auf \nden Arealen (Henkel, Dürrenhübel, Admes, Buss, Brodbeck, Grüssen und Wannen) wer-\nden bis 2012 mit Sicherheit mehrere hundert neue Arbeitsplätze und dutzende Wohnun-\ngen entstehen. \n\n• Pratteln entwickelt sich weiter zu einem der bedeutendsten Arbeitsplatzstandorte unserer \nRegion Nordwestschweiz. Dessen Wertschöpfung ist beträchtlich und für die Steuererträ-\nge von Bund und Kanton bedeutsam. \n\nWir fordern die SBB auf, den Flugzughalt in Pratteln wie bis anhin im Fahrplan zu be-\nlassen. \n \n \nEinwohnerrat Pratteln \n \nDer Präsident Der Sekretär \nStephan Ackermann Bruno Helfenberger \n \nPratteln, 23. Juni 2008 \n\n\n\n 555\n\n \nGeschäft Nr. 2540 Tätigkeitsbericht der GPK für das \n\nAmtsjahr 2007 – 2008 \n \nAktenhinweis: \n- Tätigkeitsbericht der GKP 2007/2008 vom 29. Mai 2008 \n \nGert Ruder als Präsident der GPK: Weil dies der letzte Bericht der GPK in dieser Le-\ngislatur ist, einige zusätzliche Bemerkungen. Basis für die GPK und ihre Arbeit ist das \nGesetz über die Organisation und Verwaltung der Gemeinden (Gemeindegesetz). In \nden §§ 101 – 103 steht geschrieben, wie sich das Organ zusammensetzt, welche \nAufgaben es hat, wie die Berichterstattung erfolgt und welche Befugnisse die GPK \nhat. In § 101 Abs. 4 steht auch, dass der Regierungsrat die Aufsichtsinstanz der GPK \nist. Im § 102 heisst es: Die GPK führt für die Gemeindeversammlung (hier den Ein-\nwohnerrat) die Oberaufsicht über alle Gemeindebehörden und Verwaltungszweige \ndurch. Unter Punkt a: Sie prüft die Tätigkeit aller Gemeindebehörden sowie der Ge-\nmeindeangestellten. § 102 Berichterstattung: Sie erstattet bei Feststellungen schwe-\nrer Pflichtverletzungen der zuständigen Aufsichtsbehörde Bericht. Dies müsste also \nan den Regierungsrat erfolgen. Auf derselben gesetzlichen Grundlage basieren auch \ndie Gemeindeordnung und das Reglement des Einwohnerrates, wo ebenfalls auf die \nAufgaben der GPK eingegangen wird. Auf dieser Basis, Gesetz, Gemeindeordnung \nund Einwohnerratsreglement steht nun auch vorliegender Tätigkeitsbericht. Andere \nTätigkeitsberichte wurden in diesem Rat schon als zu kurz oder zu wenig aussage-\nkräftig bezeichnet. Der Bericht enthält nicht nur Lob, sondern auch Tadel. Der Um-\ngang mit Kritik ist nicht immer einfach, besonders wenn man selber betroffen ist. Die \nGPK ist der Meinung, dass dieses in geeigneter Form den Einwohnerrat und der Öf-\nfentlichkeit zur Kenntnis gebracht werden soll. Weiter ist die GPK der Meinung mit \ndem vorliegenden Bericht die geeignete Form für Lob und Tadel gefunden zu haben. \nEchte Missstände und dergleichen, die dem Regierungsrat gemeldet werden müss-\nten, liegen nicht vor. Der vorliegende Bericht ist als Entwurf am 30.4. bei der GPK in \ndie Vernehmlassung gegangen und am 29.5.08 von allen 7 Mitgliedern der GPK ein-\nstimmig verabschiedet worden. Dank an alle Gemeindebediensteten, die gegenüber \nder GPK klare Gesprächsbereitschaft und Zusammenarbeit praktiziert haben. Dazu \nzählt auch die Personalkommission. Dank auch an alle Mitarbeiterinnen und Mitarbei-\nter, die Dossier bereitstellten und unangenehme Fragen der GPK beantworten muss-\nten. Es wir festgestellt, dass überwiegend gute und sehr gute Arbeit auf der Gemein-\nde geleistet wird. Angestrebt werden muss ein Noch-Besser-Werden. Dank geht auch \nan die Mitglieder der GPK, die ihre Aufgaben zuerst im Interesse der Kommission und \nder Gemeinde wahrgenommen haben; Parteiengezänk innerhalb der Kommission war \nnicht auszumachen. Dafür bedanke ich mich besonders. Der Bericht kann diskutiert \nund auch kritisiert werden. Schlussendlich bitte ich den Rat, dem Beschlussantrag zu \nentsprechen und den Bericht zur Kenntnis zu nehmen.  \n \nBenedikt Schmidt: Der Bericht enthält interessante Informationen. Einige Kommen-\ntare zum Bericht. Thema 1 Personalfluktuationen: Es entsteht der Eindruck, dass mit \ndiesem Bericht der Gemeinderat reingewaschen würde. Es sieht aus, als ob alleine \ndie Mitarbeiter schuld seien. Es steht auch im Bericht, dass einige Sachen künftig gut \ngemacht werden; dies deutet darauf hin, dass in der Vergangenheit nicht alles so gut \nwar, wie es hätte sein sollen. Die Anregung, dass der Gemeinderat sein Personal \nauch loben darf, ist ein guter Hinweis. Thema 2 Submissionswesen: Hier kommt die \nGPK zum Schluss, dass alle Beteiligten uneingeschränktes Lob verdienen. Die RPK \nkommt jedoch zu einem anderen Schluss. Dies ist eine starke Diskrepanz in der Beur-\nteilung des Submissionswesens. Thema 3 Unnötige Seitenhiebe gegen Personen bei \nder Betriebskommission Robi-Spielplatz Lohag und der Archivierung. Thema 4 Versi-\ncherungen: Was wird nun unternommen? \n \n\n\n\n 556\n\nStefan Löw: Aus diesem Bericht geht hervor, dass die GPK sehr aktiv gewesen ist \nund intensiv gearbeitet hat. Dank für die geleistete Arbeit. Weiter schliessen wir uns \ndem Dank an die Verwaltung an. Offene Fragen wurden bereits früher diskutiert. Ich \nbitte daher, den Bericht so zur Kenntnis zu nehmen. \n \nBruno Baumann: Die SP-Fraktion dankt für den kurzen und ausführlichen Bericht \nund hat keine weiteren Fragen. \n \nUrs Hess: Auch die SVP-Fraktion konnte mit ihren Mitgliedern der Kommission disku-\ntieren und feststellen, dass auch Sachen angeschaut werden, die Einigen nicht pas-\nsen, aber wichtig sind. Damit hat die GPK ihre Aufsichtspflicht wahrgenommen und \nwir stimmen dem Bericht zu.  \n \nHeinz Schiltknecht: Was die Grünen erzählt haben, stimmt nicht. Die RPK hat kriti-\nsiert, der Ablauf bei den Ausschreibungen von Dienstleistungsverträgen (dies ist nicht \nidentisch mit Submissionen) ist nicht über alle Zweifel erhoben. Bei den Submissio-\nnen sind wir ebenfalls zu dem Entschluss gekommen, dass die Submissionen ein-\nwandfrei durchgeführt wurden.  \n \nStephan Ackermann: Das Büro des Einwohnerrates äussert sich zu Punkt 8 des Be-\nrichtes. Wir teilen die Meinung der GPK nicht, dass der Einwohnerratssekretär als \nHauptschuldiger für den langwierigen Prozess dieses Geschäftes hinhalten muss. Im \nBüro hatte dieses Geschäft lange keine Priorität. Prioritäten setzt nicht der Einwoh-\nnerratssekretär sondern das Büro des Einwohnerrates und an seiner Spitze der Ein-\nwohnerratspräsident. Bitte nehmen Sie dies zusammen mit dem GPK-Bericht zur \nKenntnis. \n \nGert Ruder: Zu den Vorwürfen der Grünen: Benedikt Schmidt hat gesagt, im Bericht \nzur Personalfluktuation gehe es um eine Reinwaschung des Gemeinderates und \nSchuldverteilung auf die Mitarbeiter. So ist dieser Teil des Berichtes nicht zu lesen \nund auch nicht zu verstehen. Fehler werden immer auf allen Seiten gemacht und auf \njeder Seite ist ein Teil der Beteiligten dabei. Sicher schlecht war, dass seinerzeit vor 1 \nJahr keinerlei Lob ausgesprochen wurde. Weiter geht aus dem Bericht hervor, dass \nverschiedene Manko erkannt wurden. Wenn die GPK für eine Sache eine gute Ent-\nwicklung prognostiziert, ist dies noch lange keine Reinwaschung, aber auch keine \nVerurteilung. Zum Submissionswesen: Hier ist klar, dass Lob für die Vergaben der \nAbteilung Bau ausgesprochen wurde. Zwei Dossiers wurden kontrolliert und die Ver-\nfahren sind über jeden Zweifel erhaben. Gleichzeitig wurde bei der Situation der Bera-\nterverträge festgestellt, dass nicht Alles über alle Zweifel erhaben ist. Dies steht im \nBericht und wurde auch von der RPK und der ROD festgestellt. Klar ist auch, dass der \nGemeinderat bisher keine Zeit hatte Stellung hierzu zu beziehen. Die Abteilung Bau \nverdient uneingeschränktes Lob, dies steht auch im Bericht. Korrekturen sind bei den \nBeraterverträgen notwendig, die in der Finanzkompetenz des Gemeinderates abgewi-\nckelt werden. Zu den Seitenhieben ist zu sagen, dass sich die Präsidien des Einwoh-\nnerrates dieses und letzten Jahres hier nicht mit Ruhm bekleckert haben. Bezüglich \nArchivierung der Einwohnerratsakten wurde dieses Geschäft dem Büro im Sommer \n2006 bekannt gemacht. Was die beiden Präsidien im Umgang mit diesem Geschäft \nder GPK gegenüber gemacht haben, möchte ich hier nicht im Detail ausführen, bin \naber darauf vorbereitet. Ich bin mit dem Vorwurf der Seitenhiebe an die GKP nicht \neinverstanden und habe in meinem einleitenden Votum darauf hingewiesen, was die \nGPK noch für andere Möglichkeiten hat – nämlich einen Bericht an den Regierungs-\nrat.  \n \nGP Beat Stingelin: Zum Lob ans Personal durch den Gemeinderat: Wir haben tat-\nsächlich eine Lücke. Direktes Lob durch den Gemeinderat auszusprechen ist heikel, \nbesonders wenn der Vorgesetzte ein anderes Mitarbeitergespräch gehabt hat. Der \nGemeinderat soll sich nicht direkt einmischen; Mitarbeitergespräche mit Lob und Ta-\n\n\n\n 557\n\ndel sind Sache der Vorgesetzten. Der Gemeinderat kann jedoch vermehrt situativ re-\nagieren und loben.  \n \n \nDer Rat beschloss mit grossem Mehr und 1 Enthaltung:  \n \n://: Der vorliegende Tätigkeitsbericht der GPK zum Amtsjahr 2007/2008 wird zur \n\nKenntnis genommen. \n \n \n \nGeschäft Nr. 2510 Teilrevision des Abfallreglements vom \n\n25. November 2002: - Abkürzung des \nTitels   - Ausnahmen vom Entsorgung-\nsmonopol bei siedlungsähnlichen Ab-\nfällen aus Industrie, Gewerbe- und \nDienstleistungsbetrieben - Einführung \ndes Bussenanerkennungsverfahrens,  \n3. Lesung \n\n \nAktenhinweise: \n- Antrag des Gemeinderates vom 20. November 2007 \n- Antrag des Gemeinderates vom 8. April 2008 \n- Antrag des Gemeinderates vom 3. Juni 2008 \n \nGR Felix Knöpfel: Mit dieser Vorlage sollen alle Fragen beantwortet sein. Meinen \nDank an GR Rolf Wehrli, der mich zwei Mal im Rat vertreten hat.  \n \nUrs Hess: Eine 3. Lesung war nötig, um noch ausstehende Auskünfte zu bekommen. \nDiese Auskünfte liegen „vage“ vor. Wir wollten wissen, was eine einmalige Gebühr ist. \nDieses steht jetzt vage im Reglement und auch bei einer 4. Lesung dürften die Aus-\nkünfte nicht besser sein und wir sind enttäuscht, dass der Gemeinderat nicht so klar \nStellung bezogen hat. Wir sagen trotzdem zu diesem Reglement ja.  \n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr und 1 Enthaltung:  \n \n://: Die Änderung des Abfallreglements vom 25. November 2002 wird gemäss \n\nEntwurf genehmigt.  \n \n \n\n\n\n 558\n\nGeschäft Nr. 2537  Bewilligung eines Bruttokredites von  \nCHF 370’000.— für das Teilprojekt Gü-\nterstrasse der Bahnhofneugestaltung \n\n \nAktenhinweis: \n- Antrag des Gemeinderates vom 20. Mai 2008 \n \nGR Rolf Wehrli: Ich nehme die Kritik entgegen, dass die Plangrundlagen etwas dürf-\ntig waren. Die Plangrundlagen sind nun ergänzt. Ein Lob an Frau Rös Graf, die sich \nim Vorfeld bei der Verwaltung über die Vorlage im Detail informiert hat. Grundlage \ndieser Vorlage ist der Quartierplanvertrag beim Bahnhof. Dort ist auch der Verteil-\nschlüssel der Kosten enthalten: 60% Gemeinde, 40% Anstösser. Auf Grund des \nQuartierplanes wurde ein Projektwettbewerb durchgeführt. Die Gesamtkosten (Bau-\nkosten und Honorare) betragen CHF 1'075'000. Das Gesamtprojekt muss etappiert \nwerden; daher diese Vorlage. Die Durchführung im Jahr 2009 ist nicht möglich, die \nZugänglichkeit des Gebäudes Albanhof muss im Oktober 2008 sicher gestellt sein. \nDie SBB wird ihr einstöckiges Bahnhofgebäude (drei Stöcke sind möglich) frühestens \nim Jahr 2009 bauen, sofern im vereinfachten Baubewilligungsverfahren möglich. Bei \nden SBB sind immer wieder neue Projektleiter im Einsatz. Das Teilprojekt Güterstras-\nse liegt Ihnen nun vor. Dieses muss vorgezogen werden und die Gemeinde ist dazu \nverpflichtet. \n \nRös Graf: Danke für die Ausführungen und die nachträglichen Plänchen und Schnit-\nte. Es waren bei der SP viele offene Fragen und ich glaube, nicht viele Einwohnerräte \nhaben noch die Unterlagen von 2004 und 2005 um nachzuschlagen, wie es damals \nwar. Die SP hat grosses Interesse, dass die Neugestaltung des Bahnhofplatzes an-\ngepackt werden kann. Es ist nicht die erste, etwas wenig aussagende Vorlage und ich \nmöchte nicht jedes Mal zum Herrn Pirozzi. Er hat sehr kompetent und freundlich Aus-\nkunft gegeben, so dass meine Fragen beantwortet sind. Einige Ergänzungen: Fuss-\ngänger haben auf dem Platz Priorität/Vortritt. Die Fluchtbreite des neuen Bahnhofes \nzum Albanhof beträgt 14m und die Fahrbahnbreite für PW 5.5m. Es gibt keine Trot-\ntoirs, weil ein Fussgängerparadies vorgesehen ist. PW sollen nur Personen bringen \nund holen und LKW nur bis zur Firma Rohner verkehren (wie bis jetzt). Werkleitungen \nund benötigte Anschlüsse sind schon verlegt. Auf den Plänen ist sichtbar, dass das \nalte WC-Gebäude abgebrochen wird. Zum Betrag von CHF 370'000 mit einem Ge-\nmeindeanteil von CHF 220'000: Wieso kostet das kurze Stück so viel, besonders bei \neinem Schwarzbelag? Inbegriffen im Betrag sind die Entwässerungsrinne, die Be-\nleuchtung und die Baumallee mit Bewässerungseinrichtungen. In diesem Sinn wird \ndie SP der Vorlage zustimmen.  \n \nAlbert Willi: Die SVP fragt sich, warum dieses Geschäft in letzter Minute kommt. Die \nUnternehmerofferten wurden am 1. Februar eingereicht und der Einwohnerrat be-\nkommt die Kreditvorlage erst jetzt. Zum Glück wurde noch ein Plan mitgeliefert. Muss \nder Schwarzbelag beim Bahnhofneubau durch die SBB wieder aufgerissen werden? \nIst die Gestaltung des Bahnhofplatzes unter den verschiedenen Bauträgern abge-\nsprochen und passt Alles zueinander?  \n \nPetra Ramseier: Wir bedanken uns auch für die ergänzten Pläne und Zusatzinforma-\ntionen. Auch wir haben uns über die Kurzfristigkeit der Vorlage gewundert und sind \nauf die Antwort gespannt. Ist die geplante Strasse eine Durchgangsstrasse? Stellt sie \neine Entlastung für die Salinenstrasse dar oder gibt es eine Sackgasse nur für Zu-\nbringerdienst? Zu den Kosten: Ist es richtig, dass ein Teil des Budgets 2009 vorgezo-\ngen wird, oder sind dies Zusatzkosten? Ist die Verlegung dieser Strasse definitiv oder \nwird sie dies erst nach der Gestaltung des Platzes?  \n \n\n\n\n 559\n\nGR Rolf Wehrli: Danke für die vorsorglichen Worte. Vermutlich kann man es nicht \nimmer Allen recht machen. Die einen Vorlagen kommen zu früh, die anderen zu spät. \nDie Kritik des Einwohnerrates über die Plänchen nehme ich gerne entgegen und das \nnächste Mal kommen mehr Unterlagen. Dank an Rös Graf für die Ausführungen und \nan Carlo Pirozzi, dass er so ausführlich Auskunft gegeben hat. Werkleitungen: Die \nArbeiten mussten mit dem Neubau der Allianz koordiniert und die Werkleitungen dann \nverlegt werden. Der Kostenverteiler ist im Wasser-, Kanalisationsreglement geregelt. \nOb Alles zusammenpasst: Dieser Teilausbau wird fertig gestellt wie im Wettbewerb \nvorgesehen und mit Allee. Später haben die SBB Rücksicht zu nehmen. Mit den SBB \nerfolgten Koordinationssitzungen, weil der Gemeinderat Interesse an einem koordi-\nnierten Bau mit den SBB hat. Die SBB haben den Gemeinderat jedoch im Stich ge-\nlassen. Sollte es zu Friktionen kommen, hat die SBB sorgfältig vorzugehen und wie-\nder alles instand zu stellen. Kosten: Der Quartierplan hat alles aufgezeigt. Die Bau-\nkosten betragen insgesamt CHF 1’075.000 und enthalten den ganzen Perimeter. \nDurch die Etappierung entstehen keine Zusatzkosten; dieses Teilprojekt ist dann aus-\ngeführt. So wie das Projekt vorgesehen ist, bleibt es auch und ist definitiv. Eventuell \nwird der Feinbelag erst aufgetragen, wenn der Bahnhofneubau erstellt ist. Die Güter-\nstrasse ist nachher nicht mehr befahrbar. Sanität, Polizei usw. können zur Firma \nRohner, nicht aber Lastwagen. Weiter entsteht eine Begegnungszone mit leichter Er-\nhöhung für verschiedene Zwecke.  \n \nKurt Lanz: Bei dieser Vorlage geht es um CHF 370'000 und es nicht der richtige \nWeg, an der Einwohnerratssitzung von Rös Graf zu hören, dass Wasser und Abwas-\nser dabei sind, verschiedene Leitungen und Kabel bereits verlegt. Stellen Sie sich vor, \n40 Einwohnerräte gingen zu Herrn Pirozzi. Ich kenne keine Vorlage, bei der reklamiert \nwurde, sie sei zu früh gekommen. Ich möchte in Zukunft die Vorlagen früh genug und \nausführlich genug. Bei „Ausgangslage“ steht etwas vom Projekt, bei „Projekt“ heisst \nes etwas vom Wettbewerb und bei „Kosten“ steht, was es kostet, aber nicht, was Al-\nles dabei ist. Ich möchte das nächste Mal wissen, für Was wir das Geld ausgeben.  \n \nStefan Löw: Auch die FDP-Fraktion hat dieses Geschäft beraten. Wir bedauern, dass \ndie SBB ihre Prioritäten immer an anderem Ort setzen und nicht in Stand sind, dieses \nProjekt koordiniert durchzuziehen. Dies stösst auf Unverständnis. Empfehlung: Macht \neine Aufnahme des Ist-Zustandes, bevor die SBB anfängt zu bauen und wie der Zu-\nstand nachher ist. Für uns ist klar, dass die Gemeinde bei Strassenvorlagen prüft, \nwas allen in den Boden kommt. Dafür sind sehr gute Leute auf der Verwaltung. Wir \nstimmen dem Kredit zu und bitten auch die SBB, mit ihrem Projekt vorwärts zu ma-\nchen. \n \nPeter Friedli: Ich möchte aufmerksam machen, dass schleichend immer mehr Last-\nwagen die Galenstrasse und Schlossstrasse befahren. Diese Lastwagen fahren nicht \naussen herum via Hardstrasse sondern durchs Dorf und ich bitte den Gemeinderat \ndie Geschäfte (Galliker usw.) darauf aufmerksam zu machen.  \n \nUrs Hess: Auf dem Plänchen befindet sich ein Schnitt und dort ist ein Fehler: Minima-\nles Quergefälle ist nicht 1.5% sondern 2.5%. Dies soll eingehalten werden.  \n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr und 3 Enthaltungen: \n \n://: 1. Dem Teilausbau der Güterstrasse gemäss Projektperimeter wird zugestimmt.  \n \n 2. Der dafür notwendige Bruttokredit von CHF 370’000.— wird bewilligt und über \n\ndas Investitionskonto 620.501.03 verbucht.  \n\n\n\n 560\n\n \nGeschäft Nr. 2530 Rechnung 2007 und Bericht der  \n\nRechungsprüfungskommission \n \nAktenhinweis: \n- Rechnung 2007 \n- Rechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates Pratteln: Bericht über die \n\nPrüfung der Gemeinderechnung 2007 vom 31. Mai 2008 \n \nChristian Schäublin als Präsident der RPK: Die RPK hat sich an 4 Sitzungen mit der \nRechung 2007 befasst. Ich bedanke mich bei allen Beteiligten, besonders dem neuen \nLeiter Abteilung Finanzen, Bernhard Stöcklin für seine kompetente Arbeit erstmals an \nder Rechnung 2007. Die Rechung 2007 weist erfreulicherweise einen Gewinn von \nrund CHF 1.4 Mio. auf. Vor allem der Personal- und Sachaufwand waren rund CHF 1 \nMio. tiefer als budgetiert. Unbesetzte Stellen haben dazu geführt, es konnten aber \nauch weniger Arbeiten und Projekte ausgeführt werden, was den Sachaufwand ent-\nlastete. D. h. wäre der Personalaufwand wie budgetiert ausgegeben worden, wäre \nauch mehr Sachaufwand entstanden und es hätte keinen Gewinn gegeben. Der Ge-\nwinn entstand also zufällig aus einer Personalsituation. Weiter sind die deutlich tiefe-\nren Steuereinnahmen als budgetiert zu erwähnen. Grund ist vor allem die Steuerrevi-\nsion des Kantons, die sich bei unserer Bevölkerungsstruktur um einiges ungünstiger \nausgewirkt als erwartet. Leider sind die die Steuerabschreibungen der natürlichen \nPersonen dieses Jahr auf CHF 739’00 oder 3% der Steuereinnahmen gestiegen. Das \nist so hoch wie noch nie. Wir fordern den Gemeinderat dringend auf, Massnahmen \ngegen diesen Trend zu überlegen. Erfreulicherweise weist die Spezialfinanzierung \nAbfall einen Gewinn von CHF 250'000 aus. Mit diesem Gewinn konnte die Unterde-\nckung beseitigt werden. Im August 2005 ist die RPK das erste Mal mit konkreten \nMassnahmen zur Sanierung dieser Kasse an den Einwohnerrat gelangt. Der Gemein-\nderat wollte die vorgeschlagenen Massnahmen icht unterstützen und hat lange Zeit \nden einfacheren Weg der Gebührenerhöhung postuliert. Im letzten Jahr sind die neu-\nen Massnahmen finanziell erfolgreich umgesetzt worden. Weiter hat die RPK bei der \nROD 3 Spezialprüfungen in Auftrag gegeben: Rechnung der Gemeindebibliothek und \nder Kreismusikschule, Verträge der Unternehmen, die in den letzten 3 Jahren kumu-\nliert die bedeutendsten Auftragssummen aufwiesen. Besonders bei der Rechnung der \nKreismusikschule sind ungünstige Sachverhalte festgestellt worden wie widersprüch-\nliche Bestimmungen und nicht eingeforderte Beiträge anderer Gemeinden. Wir for-\ndern den Gemeinderat auf, hier die notwendigen Schritte zu unternehmen. Die RPK \nempfiehlt, auf die Rechnung einzutreten und den Anträgen des Gemeinderates Folge \nzu leisten.   \n \nGR Max Hippenmeyer: Angesichts der reich befrachteten Traktandenliste möchte ich \nmich kurz fassen, denn die Rechnung ist ja – im Gegensatz zum Budget – Ge-\nschichtsschreibung, d.h. ändern kann man nichts mehr. Ich möchte allen danken, die \nan diesem Abschluss gearbeitet haben, allen voran dem neuen Abteilungsleiter Bern-\nhard Stöcklin und seinem Team, der gleich ins kalte Wasser geworfen wurde und \nauch noch den Abgang der Hauptbuchhalterin per Ende Februar zu verkraften hatte. \nEr und sein Team haben ihre Sache aber gut gemacht, nicht nur zahlenmässig. \nDas Ergebnis der Jahresrechnung 2007 der Einwohnergemeinde Pratteln mit einem \nausgewiesenen Gewinn von CHF 1'447’383 darf man sicher als überdurchschnittlich \nbezeichnen. Wenn man noch in Betracht zieht, dass darüber hinaus noch eine aus-\nserordentliche Abschreibung des Investitionsbeitrags an die Heimerweiterung des Al-\nters- und Pflegeheims Madle von CHF 842'000 vorgenommenen wurde, stelle ich mit \nFreude fest, dass der Mehrertrag der laufenden Rechnung somit fast CHF 2,3 Mio. \nFranken beträgt. Der Voranschlag 2007 sah lediglich einen Überschuss von CHF \n3’565 vor. Die Gründe für das – für Prattler Verhältnisse - ausserordentlich gute Re-\nsultat sind vor allem auf der Aufwandseite zu suchen, liegen doch der Personalauf-\n\n\n\n 561\n\nwand mit Minus CHF 1 Mio. wie auch der Sachaufwand mit Minus CHF 1,2 Mio. unter \ndem Voranschlag. Die strikte Budgetdisziplin von Behörden und Verwaltung und eini-\nge aufgrund personeller Engpässe zurückgestellten Projekte sind die Ursachen. Auch \ndie Passivzinsen liegen mit CHF 330'000 oder 27 % deutlich unter dem Budget. Er-\nfreulich in diesem Zusammenhang, dass unsere Schulden im vergangenen Jahr er-\nneut um 4 Mio. Franken auf nunmehr 30 Mio. Franken reduziert werden konnten. Die \npro Kopf Verschuldung reduzierte sich per 31.12.2007 auf CHF 1'981 und der Zins-\naufwand pro Einwohner betrug noch CHF 57. Zum Vergleich: Ende 2003 also vor 4 \nJahren war die Pro-Kopf-Verschuldung mit CHF 2'795 fast 30% höher und der Zins-\naufwand pro Person lag mit CHF 95 sogar 40% höher. Positiv zu vermelden ist auch, \ndass die Netto-Sozialhilfekosten mit rund 4,91 Mio. Franken erstmals seit 3 Jahren \nwieder unter die 5 Mio. Franken-Grenze gefallen sind. Dies bedeutet eine Abnahme \nvon 15% gegenüber dem Vorjahr. Die Umsetzung der neuen Organisationsstruktur \nsowie die gute Wirtschaftslage dürften gleichermassen verantwortlich sein für diese \npositive Entwicklung. \nEs gibt aber auch einen kleinen Wermutstropfen: Trotz guter Konjunktur sind die \nSteuereinnahmen gesamthaft fast CHF 1,3 Mio. unter dem Budget. Bei den natürli-\nchen Personen wirkte sich die per 1.1.2007 in Kraft gesetzte Steuergesetzrevision auf \nGrund unserer Bevölkerungsstruktur eher ungünstig aus. Dies führte zu einem Rück-\ngang von CHF 1,85 Mio. gegenüber dem Vorjahr und konnte nur teilweise kompen-\nsiert werden mit höheren Einnahmen bei den juristischen Personen. In diesem Zu-\nsammenhang möchte ich erwähnen, dass das Budget 2008 bei den Steuern etwas \nambitiös ist. Wären wir an der Börse kotiert, wäre das also als eine kleine Gewinn-\nwarnung zu interpretieren. \nDie Spezialfinanzierungen Gemeinschaftsantennenanlage (GGA), Wasser, Abwasser \nund Abfall weisen trotz Gebührenrabatten (GGA und Wasser) zufriedenstellende \nRechnungsabschlüsse auf. Bei der Abfallrechnung zeigten die eingeleiteten Mass-\nnahmen den gewünschten Erfolg und die bestehende Unterdeckung konnte beseitigt \nwerden. Das Resultat gilt es natürlich zu bestätigen, denn nach dem ersten Run auf \ndie neuen Abfallsäcke ist jetzt der Alltag eingekehrt. \nMein Fazit: Wir stehen heute am Ende einer Legislatur. Wenn ich auf die vergange-\nnen 2 Legislaturperioden zurückblicke, während denen ich bisher als Chef für unsere \nFinanzen zuständig war, darf man sagen, dass der Patient von der Intensivstation \nmittlerweile in die Reha verlegt werden konnte und hoffentlich bald entlassen werden \nkann. Das ist aber nicht nur mein Verdienst, liegt doch die Ausgabenkompetenz \ngrösstenteils beim Einwohnerrat. Ich danke allen Beteiligten, nicht zuletzt natürlich \nmeiner Kollegin und meinen Kollegen vom Gemeinderat sowie der Verwaltung, die \nmeinen Kurs immer mitgetragen haben und -so hoffe ich- auch in der kommenden \nLegislaturperiode mittragen werden. Mit dem vorliegenden Abschluss steigt unser Ei-\ngenkapital auf knapp 5 Mio. Franken. Das ist angesichts der Grösse und den Aufga-\nben unserer Gemeinde knapp angemessen und soll uns keinesfalls dazu verleiten, \nvom bisherigen Weg, nämlich einem Gleichgewicht von Ausgaben und Einnahmen \nabzukommen. Ich wünsche mir, dass wir alle weiterhin mit dem nötigen Augenmass \nzwischen Notwendigem und Wünschbaren abwägen. Ich bitte Sie, auf die Rechnung \n2007 einzutreten und den Beschlussanträgen des Gemeinderates zuzustimmen. \n \nPhilippe Doppler: 3% Steuerabschreibungen bei natürlichen Personen scheint nicht \nviel; in Zahlen sind es jedoch CHF 739'000, die einfach so verschenkt werden. Der \nGemeinderat hat sich nicht zu den Gründen geäussert. Die Steuerabschreibungen \nsind seit 4 Jahren konstant gestiegen von 1% auf fast 3.5%. Es kann doch nicht sein, \ndass in einer Konjunkturphase steigende Steuerabschreibungen vorhanden sind. Was \nist bei einer Rezession? Steigt die Kurve dann in den Himmel? Massnahmen gegen \ndiese Entwicklung sind dringend notwendig. Seite 74 der Rechnung: Diese ist überti-\ntelt mit „abgerechnete Objektkredite“. Dort sind 2 überschrittene Kredite der Dorfturn-\nhalle enthalten. Diese Kredite wurden durch eine Volksabstimmung gesprochen und \nmeiner Meinung nach ist ein Nachtragskredit notwendig. Frage an den Gemeinderat: \nIst ein solcher beabsichtigt? \n\n\n\n 562\n\n \nPetra Ramseier: Auch bei uns ist die Frage nach einer Erklärung der Steuerab-\nschreibungen aufgetaucht. Wurden Abklärungen durch die Gemeinde vorgenommen? \nWeiter: Der ROD-Bericht geht von einem Abschluss von einer halben Million weniger \naus als die RPK. Wir nehmen an, dass der Antrag des Gemeinderates zur Vorfinan-\nzierung der Schulanlage im Dorfkern schon eingerechnet ist. Frage an die RPK: Ist \ndas in Ordnung so oder muss in beidem derselbe Ertragsüberschuss stehen?  \n \nHeinz Schiltknecht: ich habe einige Beanstandungen: Es ist schön, wenn der Ge-\nmeinderat unseren Patient nun in der Reha sieht. Was passiert, wenn die Konjunktur \nabschwächt? Wie sehen dann unsere Steuereinnahamen aus? Juristische Personen \nreagieren schneller und zahlen sofort weniger Steuern. Und wo bleiben die guten \nSteuerzahler in Pratteln? Aus dieser Rechnung geht nicht hervor, dass es in Pratteln \ngute Steuerzahler gibt. Weiter hat der Gemeinderat gesagt, dass zusätzliche Ab-\nschreibungen vorgenommen wurden. Aber die RPK schreibt: Die zusätzlichen Ab-\nschreibungen sind rund CHF 6 Mio. weniger als im Vorjahr. Wenn wir nur über den \ntemporär geringeren Personalaufwand einen guten Jahresabschluss haben, dann ist \ndie Situation bedenklich. Werden neue Personen eingestellt, sieht die finanzielle Situ-\nation anders aus. Zur Grafik im RPK-Bericht, der eine Quellenangabe für diese Grafik \nenthält. Diese Steuerabschreibungen waren bis 1991 immer umschrieben mit „Durch \nSchuldscheine belegt“. Seither fehlt diese Angabe. Eine zukünftige RPK könnte dies \nüberprüfen. Eventuell ist nicht der ganze Betrag abzuschreiben. Diese Steuerab-\nschreibungen sind dubios, irgendetwas muss geändert haben. Entweder ändert die \nPraxis oder wir haben wirklich mehr lausige Steuerzahler. Wir sind in einer Super-\nhochkonjunktur; für das Budget 2008 wurde eine Gewinnwarnung herausgegeben. \nDie nächste Rechnung dürfte vermutlich rot sein.  \n \nThomas Vogelsperger: Die SP-Fraktion dankt der RPK für diesen Bericht. Er zeigt \ndie heiklen Punkte auf. Positiv fällt auf, dass die längerfristige Verschuldung abge-\nnommen hat und die Abfallrechnung positiv ausgefallen ist. Negativ sind die schon \nerwähnten Steuerabschreibungen der natürlichen Personen. Wir werden später noch \nBemerkungen hierzu machen. Vor allem geht unser Dank an den Leiter Finanzen und \nsein Personal.  \n \nChristian Schäublin: Ich möchte Petra Ramseier Antwort geben: ROD hat den Be-\ntrag von CHF 500'000 schon abgezogen. ROD gibt lediglich eine Empfehlung ab.  \n \nStephan Burgunder: Auch die Fraktion der FDP ist für Eintreten.  \n \n://: Der Einwohnerrat beschliesst einstimmig Eintreten. \n \n \nStephan Burgunder: Der Einwohnerrat spricht Lob für den Jahresabschluss aus. Er \nenthält Kommentare und Informationen, die in der Vergangenheit nicht zu sehen wa-\nren. Ergänzungen sind trotzdem möglich. Dies in der sehr kurzen Zeit, in der Herr \nStöcklin auf der Gemeindeverwaltung anwesend war. Die Ausgaben hat man insge-\nsamt im Griff, bei den Sozialhilfekosten greifen die Massnahmen. Nicht gut sind die \nrückläufigen Steuereinnahmen und die Steuerausfälle. Vor 3 Jahren wurde beschlos-\nsen, alle Verlustscheine der Gemeinde Pratteln einem Inkassobüro zu übergeben. \nDort wurde auch beschlossen in 2 Jahren (dies ist jetzt bald) der RPK mitzuteilen, wie \nerfolgreich das Eintreiben der ausstehenden Gelder ist. Zur Abfallrechnung: Diese ist \npositiv. Das Kapital von CHF 30'000 ist erfreulich. Zu beachten ist jedoch, wenn vor 2 \nJahren nicht CHF 100'000 zu Lasten Einwohnerkasse in die Abfallkasse eingebucht \nhätte, hätten wir immer noch ein negatives Kapital von CHF 70'000. Bei genügendem \nKassenbestand der Abfallkasse müssen diese CHF 100'000 wieder zurückgebucht \nwerden. Insgesamt ein positiver Abschluss mit Gewinnwarnungen, die mich nicht so \npositiv in die Zukunft schauen lassen.  \n\n\n\n 563\n\n \nGR Max Hippenmeyer: Zu den Steuerabschreibungen: Die Zahlungsmoral unserer \nKunden hat sich massiv verschlechtert. Es werden auch Krankenkassenprämien nicht \ngezahlt und Anderes ebenso nicht. Die Leute werden betrieben, weiter bis zum Ver-\nlustschein. Dieser geht an eine Inkassofirma. Sonst lässt sich wenig mehr machen. \nEs gibt auch gut situierte Steuerzahler, die mit der Steuerzahlung im Rückstand sind. \nDies ist ein gesellschaftliches Problem wie das Littering auch. Zum Baukredit (Philip-\npe Doppler): Die Bausumme betrug rund CHF 3.2 Mio. und die Kreditüberschreitung \nrund CHF 175'000. Dies wurde früher auch so kommuniziert. Der Gemeindrat ist der \nMeinung, dass dies im Rahmen normaler Überschreitungen ist. Jeder private Bauherr \nwäre froh, wenn er auf CHF 3.2 Mio. nur so wenig Überschreitung hätte über all die \nJahre. Daher kommt von uns aus kein Nachtragskredit. Falls Ihr das möchtet, kommt \neiner.  \n \nHeinz Schiltknecht: Wenn bei einer Volksabstimmung eine Kredit beschlossen und \ndieser überschritten wird, dann muss mindestens vor dem Parlament in Form eines \nNachtragskredites darüber Rechenschaft abgelegt werden. Wenn es mehr kostet, ist \nein Nachtragskredit das richtige Prozedere.  \n \nStephan Burgunder: Der Nachtragskredit muss nicht heute im Rahmen der Rech-\nnung 2007 behandelt werden; der Kredit wurde im Januar 2008 abgerechnet. Also \nwird dieser Kredit auch im nächsten Jahr wieder in der Gemeinderechnung enthalten \nsein.  \n \nGR Rolf Wehrli: Zu einem Nachtragskredit. Ich war Präsident der Baukommission \nund diese hat sich selbstverständlich an den Volksentscheid zu halten. Wie kam die-\nser zustande? Wir hatten eine Kreditvorlage im Einwohnerrat und diese ging an die \nBau- und Planungskommission. Die Kreditvorlage des Gemeinderates lag Einiges \nüber der beschlossenen Vorlage. Mit dem Geld musste gewirtschaftet werden; es \nhandelt sich um einen Umbau. Die Kreditsumme wurde um 5.5% überschritten. Ge-\nmessen am Investitionskredit von 3.2 Mio. ist dies ein kleiner Betrag. Die bei privaten \nBauvorhaben vorhanden Reserve von 10% wurde noch nicht einmal beansprucht. \nZum Teil wurde in Sachen investiert, die vorher herausgestrichen wurden wie Putzkü-\nbel, Putzmaterial, Beamer. Diese Sachen müssten sonst ständig vom Kuspo herüber \nund wieder zurückgebracht werden. Sonst wäre 1 oder 2 Jahre später ein Nachtrags-\nkredit kommen. Es wurde nichts Überflüssiges gemacht. Auch beim Bau entstanden \nseinerzeit Mehrkosten durch das Gewitter. Baukommission und auch Einwohnerrat \nkönnen mit der geringen Überschreitung von 5.5% zufrieden sein.  \n \nPhilippe Doppler: Es ist Niemand aufbrausend, weil der Kredit um CHF 175.000 \nüberschritten wurde. Gemeindeordnung § 39 Abs. 2 Ausgabenkompetenz des Ge-\nmeinderates: 2 Von der Finanzkompetenz darf dann nicht Gebrauch gemacht werden, \nwenn die Stimmberechtigten oder der Einwohnerrat bereits gegenteilig entschieden \nhaben. Hiermit stelle ich den Antrag, dass ein Nachtragskredit einverlangt wird.  \n \nDer Rat beschliesst mit 23 Stimmen: \n \n://:  Für die Überschreitung des Kredits Sanierung Alte Dorfturnhalle ist dem Ein-\n\nwohnerrat ein Nachtragskredit zu unterbreiten.  \n \n\n\n\n 564\n\nLesung Laufende Rechung:  \n \n0 Allgemeine Verwaltung  Keine Wortmeldungen  \n1 Öffentliche Sicherheit  Keine Wortmeldungen \n2 Bildung    Keine Wortmeldungen \n3 Kultur und Freizeit   Keine Wortmeldungen \n4 Gesundheit    Keine Wortmeldungen \n5 Soziale Wohlfahrt  Keine Wortmeldungen \n6 Verkehr     \n\nWerner Graber: Eine Bemerkung zu Konto 690.436 Übriger Verkehr: Das Ge-\nmeinde-Generalabonnement weist einen Gewinn von CHF 5’064 aus. Vor 1 Jahr \nhiess es noch, dass die Gemeinde rund CHF 4'500 Aufwendungen gehabt habe. \nSeit 1 Jahr sind diese Gemeinde-Generalabonnemente im Internet aufgeschaltet \nund die Kosten konnten drastisch reduziert werden. Ich hoffe, dass mit dem zu \nerwartenden Überschuss 2008 ein 3. Gemeinde-Generalabonnement erworben \nwird.  \n\n7 Umwelt und Raumplanung   \nThomas Vogelsperger: S. 94 770.318 Naturschutz: Ich hoffe, dass die personel-\nlen Engpässe behoben sind und alle geplanten Vorhaben realisiert werden. S. 92 \n710.332 Zusätzliche Abschreibungen …. .Siehe Konto 710.426. Dieses Konto \nkann ich nicht finden.  \nBenedikt Schmidt: S. 94 770.318 Naturschutz. Auch hierzu eine Frage von mir. \nWann werden die nichtrealisierten Vorhaben realisiert?  \nGR Felix Knöpfel: Frau Ludwigs hat nun die Stelle von Herrn Plattner inne und \nder personelle Engpass ist behoben. Die Frage von Benedikt Schmidt gehört \nnicht in die Rechnung, daher kann ich sie auch nicht beantworten. Noch eine \nBemerkung zu 720. Wenn es gut herauskommt, haben es Alle gewusst und wenn \nes schlecht herauskommt, ist der Gemeinderat Schuld. Mitte der Neunzigerjahre \nhat der Einwohnerrat schon einmal darüber diskutiert, ob man nicht farbige Säcke \neinführen will. In Basel hat dies wenig gebracht und daher war auch der Einwoh-\nnerrat dagegen. Daher der leichte Pessimismus diesem gegenüber. Es brauchte \neine grosse Generalstabsübung, der Aufwand dafür betrug rund CHF 53'000. Die \nRechnung 2008 für diesen Bereich bleibt abzuwarten.  \nGR Max Hippenmeyer: Zur Frage von Thomas Vogelsperger. Es sollte 710.428 \nheissen und nicht 710.426 (Druckfehler).  \n\n8 Volkswirtschaft   Keine Wortmeldungen \n9 Finanzen und Steuern  Keine Wortmeldungen \n \n \nLesung Investitionsrechnung: \n \n0 Allgemeine Verwaltung  Keine Wortmeldungen  \n1 Öffentliche Sicherheit  Keine Wortmeldungen \n2 Bildung    Keine Wortmeldungen \n3 Kultur und Freizeit   Keine Wortmeldungen \n5 Soziale Wohlfahrt  Keine Wortmeldungen \n6 Verkehr    Keine Wortmeldungen \n7 Umwelt und Raumplanung Keine Wortmeldungen \n9 Finanzen und Steuern  Keine Wortmeldungen \n \n \nStephan Ackermann: Die RPK empfiehlt, den Anträgen des Gemeindrates gemäss \nS. 97 zuzustimmen.  \n \n\n\n\n 565\n\n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr, 1 Gegenstimme und 1 Enthaltung: \n \n://: 1. Gestützt auf den Revisionsbericht der ROD vom 25. April 2008 wird die Rech-\n\nnung 2007 der Einwohnerkasse einschliesslich der Spezialfinanzierungen ge-\nnehmigt.  \n\n \n 2. Der Ertragsüberschuss CHF 1’447’383.51 wird folgendermassen verwendet: \n\n- zur Einlage Vorfinanzierung Sanierung Schulanlagen im Dorfkern zu  \n   CHF 500’000.— und \n- zur Einlage ins Eigenkapital (CHF 947.383.51).  \n\n \n \n \nGeschäft Nr. 2526 Teilrevision des Reglements über die \n\nVergütung an Behörden, Kommissio-\nnen und nebenamtliche Funktionen der \nGemeinde Pratteln (Behördenregle-\nment) vom 24. Mai 2004, Bericht der \nSpezialkommission, 1. Lesung \n\n \nAktenhinweis: \n- Antrag des Gemeinderates vom 20. November 2007 \n- Antrag des Gemeinderates vom 8. April 2008 \n- Bericht zur Teilrevision des Behördenreglementes vom 2. Juni 2008 \n \nUrs Hess als Kommissionspräsident: Am 28. April 2008 wurde dieses Geschäft an \neine einwohnerrätliche Kommission überwiesen mit dem Auftrag, dies noch in dieser \nLegislatur abzuschliessen. Ich danke der Kommission, dass wir in so kurzer Zeit das \nBehördenreglement behandeln konnten. Auch ein Dank an Herrn Maass, der immer in \nkürzester Zeit das Protokoll liefern konnte. Die Arbeit der Kommission begann mit ei-\nner Erhebung: „Was bedeuten die Vorbereitungszeit und die Nachbereitungszeit bei \nden einzelnen Kommissionen?“ Dies war auch Gegenstand der Motion. Dort ging es \num die Vormundschafts- und die Sozialbehörde. Sämtliche Kommissionen wurden \nangeschrieben und man wollte wissen, wie gross der Sitzungsaufwand und wie gross \ndie Vor- und Nachbereitungszeit jeweilen pro Sitzung war. Es kamen viele Antworten \n– nicht Alle haben geantwortet, weil die Zeit zur Beantwortung sehr kurz war und nicht \nalle Kommissionen zusammenkamen. Auf Grund dieser Angaben wurde festgestellt, \ndass es 3 Behörden gibt, die relativ viel vorzubereiten und nachzubereiten haben \naber kurze Sitzungen. Dies sind die Vormundschafts- und die Sozialbehörde und die \nbeiden Schulräte. Dort wurden auch besondere Regelungen getroffen. Die Kommissi-\non will ganz klar festhalten, dass alle Kommissionen usw. dasselbe Sitzungsgeld er-\nhalten. Die Präsidien und Vizepräsidien wurden ebenfalls bezüglich Aufwand ange-\nschaut und die entsprechenden Anträge formuliert. Das Reglement wurde umge-\nschrieben. Der Reihe nach: Beim Gemeindepräsidium steht nun, dass dieses ein Hal-\nbamt ist und die Führung eines oder mehrer Geschäftsbereiche umfasst. Dies ist in \nder Gemeindeordnung auch so vorgesehen. Bezüglich Sitzungen gibt es eine Vor- \nund eine Nachbereitungszeit, die in einer gewissen Stundehöhe fixiert ist. Das hier \nvorliegende Reglement ist ein ausgewogenes Reglement und funktioniert auch inner-\nhalb der Kommissionen, der Schulratshonorare und der einzelnen Präsiden. Das hier \nfein ausgewogene System wird dem Einwohnerrat zur Verabschiedung vorgeschla-\ngen.  \n \nDaniela Berger: Die SP-Fraktion findet, dass es der neunköpfigen Spezialkommissi-\non gelungen ist, Ungleichheiten auszutarieren und dies umfassender als im Entwurf \n\n\n\n 566\n\ndes Gemeinderates. Mit dem Versuch, den Aufwand des Aktenstudiums als Sitzungs-\ngeldpauschale zu entgelten, hat die Kommission die Entschädigung für den zeitlichen \nAufwand von Behörden und Kommissionsmitgliedern verbessert. Das sehen wir als \nWürdigung dieser Arbeit. Das Gleiche gilt für die Erhöhung der Pauschale für die Prä-\nsidien und Vizepräsidien. Im Vergleich mit ähnlichen Gemeinden steht Pratteln mit \nden neuen Ansätzen immer noch im unteren Mittelfeld was den Einwohnerrat und den \nGemeinderat anbelangt. Trotz höherer Kosten sollen diese Ansätze bewilligt werden. \nEs darum, dass Pratteln auch in dem Sinn attraktiv ist und nicht am untersten Rand \nsteht. Obenauf schwingend ist in Pratteln die Vergütung des Gemeinderatspräsidi-\nums. Im Hinblick auf die nicht hinterfragte Leistung des neuen bzw. jetzt amtierenden \nPräsidenten wäre eine Erhöhung zwar logisch, ergo weil die Ansätze der Gemeinde-\nräte heraufgesetzt wurden, aber um die Diskrepanz zu anderen Ansätzen nicht zu \ngross werden zu lasen, hat die Spezialkommission beschlossen, die Entschädigung \ndes Gemeindepräsidiums auf dem Status quo zu belassen. So haben wir eine aus-\ngewogene Teilrevision vor uns, die wir beruhigt auf den Weg schicken können. Even-\ntuell muss in 4 Jahren wieder darüber diskutiert werden. Damit die Formalitäten für \nden weiteren Weg stimmen, beantragt die SP-Fraktion noch folgende Zusätze: 2 Das \nReglement untersteht dem fakultativen Referendum, 3 Der Gemeinderat bestimmt \ndas Inkrafttreten. \n \nMandana Roozpeikar: Auch die Unabhängigen und Grünen sind der Meinung, dass \ndie Kommission des Einwohnerrates gute Arbeit geleistet hat. Auch uns ist aufgefal-\nlen, dass die Entschädigung für das Gemeindepräsidium höher ist als in anderen \nGemeinden: Allschwil CHF 93'000, Reinach 95'000 Pratteln 109'000. Dazu kommen \nnoch Lohnnebenkosten. Trotzdem soll das Gemeindepräsidium so bleiben; in 4 Jah-\nren lässt sich wieder darüber diskutieren.  \n \nChristian Schäublin: Neu ist die Vorbereitungszeit für alle Kommmissio-\nnen/Behörden mit 1 Stunde bzw. mit 2 Stunden enthalten. Damit besteht auch eine \neinfache Kontrolle, weil dieses Geld an die Sitzungsanwesenheit gekoppelt ist. Wenn \nsich Jemand vorbereitet und an der Sitzung krank ist, wird dieses Geld nicht ausbe-\nzahlt. Entschädigung Gemeindepräsidium: Dieses Salär ist das höchste des Kantons; \nfür dies haben wir Zahlen. Pratteln 109'000, Reinach 96'817, Allschwil 99'938, Mut-\ntenz 67'475, Liestal 88'200, Binningen 85'000, Birsfelden 68'000. Reinach und Liestal \nerhalten zu den erwähnten Salären kein Sitzungsgeld. Liestal hat 5 Stadträte und \nnicht 7 wie die anderen Gemeinden. Die nachstehende Folie zeigt die Einzelheiten.  \n \n\nGP Fixum 109'000    96'817      99'938      67'475      88'200       85'000  \n \n\n68'000 \n\n    \nEinwohnerzahl \n31.12.07  \n\n  \n15'070       18'919      18'859      17'134      13'422       14'407  \n\n \n10'409 \n\n    \n\nFixum \nCHF/Einwohner 7.23 5.12 5.30 3.94 6.57 5.90 6.53\n\n 100% 71% 73% 54% 91% 82% 90%\n\nAntrag 100'000   \n\nFixum \nCHF/Einwohner 6.64 5.12 5.30 3.94 6.57 5.90 6.53\n\n 100% 77% 80% 59% 99% 89% 98%\n \nHiermit stellen wir den Antrag, die Entschädigung für das Gemeindepräsidium auf \nCHF 100'000 festzusetzen. Auch mit diesem Betrag bezahlt Pratteln die höchste Ent-\n\n\n\n 567\n\nschädigung im Kanton. Dies stellt immer noch eine Erhöhung von CHF 12'000 dar, \nbezogen auf den jetzt geltenden Ansatz von CHF 88'000. Liestal hat eine Lohnkür-\nzung für alle Stadträte um 3% durchgeführt. Fazit: Wir bezahlen für das Gemeinde-\npräsidium den höchsten Lohn im Kanton. Im Vergleich zu unseren Gemeinderäten ist \ndieser unverhältnismässig hoch. Keine andere Gemeinde weist eine dermassen hohe \nDifferenz auf. Es gilt die Besitzstandeswahrung auf das aktuelle Fixum von CHF \n109’000 bis Ende der demnächst beginnenden Legislatur d. h. bis 30. 6. 2012. \nGleichzeitig stellen wir den Antrag, die Abstimmung geheim durchzuführen.  \n \nDieter Stohler: Die FDP-Fraktion dankt der Kommission für die speditive Arbeit. Wir \nsind mit den Vorschlägen der Kommission vollumfänglich einverstanden. Herausge-\nkommen ist in dieser Kommission ein Kompromiss. Wir akzeptieren dies und werden \nalle Änderungsanträge ablehnen und tragen den Kompromiss mit der Erkenntnis, \ndass gerade bei Beträgen jeder eine andere Vorstellung hat. Daher ist es nicht gut, \nwenn nun die einzelnen Beträge im Einwohnerratsplenum ausgemarktet werden. Es \nbleibt für uns die Feststellung dass wir die Einwohnerrats-Entschädigung absolut mi-\nnimal oder sogar lächerlich finden und im Vergleich zu den anderen Entschädigungen \nunverhältnismässig tief. In Konsequenz der Argumentation der FDP-Fraktion verzich-\nten wir aber auf Änderungsanträge. Zum Antrag der SVP: Für uns ist nicht primär ent-\nscheidend, ob es die höchste, zweit- oder dritthöchste Entschädigung im Kanton ist. \nEntscheidend ist, ob das Gehalt für das Amt angemessen und konkurrenzfähig ist. Es \nhandelt sich um eine Top-Kaderstelle, die mit guten Leuten zu besetzen ist. Gerade \nsolche sind in der Politik schwer zu finden. Es sollen nicht noch finanzielle Gründe als \nHinderungsgrund gemacht werden. CHF 100'000 oder 109’000 ist nicht alle Welt, \naber wir stehen zum Kompromiss der Kommission. Dieses Gehalt ist im übrigen weit \nentfernt vom demjenigen eines Regierungsrates. Ein Regierungsrat ist auch über die \nPensionskasse besonders angesichert: Das gibt es bei uns nicht. Darum bitte ich Sie, \nder Kommissionsvariante und den formalen Ergänzungen von Daniela Berger zuzu-\nstimmen.  \n \nRudolf Meury: Es wurde zügig und rasch gearbeitet. Ich selber war in dieser Kom-\nmission und Urs Hess als Kommissionspräsident hat zügig durchgezogen. Als die \nKommission zusammengesetzt wurde, hiess es „Ihr seid zu klein für einen Einsitz“. \nDies hat mich erstaunt, dass noch nicht einmal diejenige Partei, die die Motion einge-\nreicht hat, Einsitz nehmen könnte. Dank an die Unabhängigen, die auf ihren Sitz zu \nunseren Gunsten verzichtet haben. Ich habe den Verdacht, dass die SVP dagegen \ngewirkt hat. Wir stehen voll hier dem Antrag der Kommission und möchten das Ge-\nmeindepräsidium auf der hier vorgeschlagenen Höhe belassen. Es ist ein Armuts-\nzeugnis, wenn solche Statistiken beigezogen werden müssen. Ich möchte Euch se-\nhen, wenn in der Privatwirtschaft Euer Lohn durch die Anzahl der Mitarbeiter in der \nFirma geteilt wird und ob Ihr dann auch einverstanden seid. Der Gemeindepräsident \nhat dann CHF 9'000 weniger, einfach so. Eine geheime Abstimmung sehe ich hier \nnicht. Die Einwohner wollen wissen, wer hinter dem Geld für das Gemeindepräsidium \nsteht und wer nicht. Eine geheime Abstimmung wäre ein Armutszeugnis für den Ein-\nwohnerrat.  \n \nStephan Ackermann: Über eine geheime Abstimmung muss nicht abgestimmt wer-\nden. Diese wird durchgeführt, wenn 8 Mitglieder des Einwohnerrates dies schriftlich \nverlangen (Geschäftsreglement P. 3.4.5).  \n \nKurt Lanz: Wir möchten, dass der Einwohnerrat der Vorlage der Kommission zu-\nstimmt und auch seiner Entschädigung. Beat Stingelin macht gute Arbeit. Wir verlan-\ngen Abstimmung mit Namensaufruf.  \n \nChristian Schäublin: Es ist immer einfach, etwas lächerlich zu machen. Wir haben \nwenigsten Zahlen und einen Vergleich. Ihr sagt einfach, bezahlt CHF 109'000 und \ndies ohne Hand und Fuss. Der Vergleich mit einem Topmanager ist nicht richtig. \n\n\n\n 568\n\nWurde vor den Wahlen jemals ein Anforderungsprofil erstellt? Das Volk entscheidet \nschlussendlich. Es handelt sich um einen „politischen“ Werdegang. Theoretisch könn-\nte Jeder Gemeindepräsident werden.  \n \nStefan Löw: Ich möchte eine andere Sichtweise (ohne direkten Betrag) einbringen. \nViele der im Quervergleich genannten Gemeinden sind anders strukturiert Birnen \nmüssen mit Birnen vergleichen werden und Äpfel mit Äpfeln. Kommt weg von der \nZahlendiskussion; diese müssten auch genauer betrachtet werden. Es muss heissen: \nIst uns dieser Betrag ein funktionierendes Gemeindepräsidium wert? Warum dürfen \nwir nicht auch einmal an der Spitze stehen? Darum stimme ich dem Betrag von CHF \n109'000 zu. \n \nHeinz Schiltknecht: In diesem Fall mache ich keinen zahlenmässigen Vergleich. \nWarum? Früher war es einfach, nach einer Abwahl wieder einen Job zu finden. Heute \nist das nicht mehr so. Stellt Euch vor, ein Gemeindepräsident verzichtet auf die Hälfte \nseines Jobs und wird nach 4 Jahren nicht mehr gewählt. Die Regierungsräte sind ab-\ngesichert; Gemeinderäte sind dies nicht. Darum ist der Betrag von CHF 109'000 im-\nmer noch viel zu wenig. Im Prinzip bezahlen wir viel zu niedrige Löhne. Darum ist es \nmüssig, über CHF 9'000 zu diskutieren. Am liebsten würde ich einen Antrag stellen, \ndas Gemeindepräsidium auf CHF 150'000 aufzustocken. Sonst finden wir Niemanden \nmehr, der das Risiko eines solchen Amtes auf sich nimmt.  \n \nUrs Hess: Der Antrag von Daniela Berger wurde von der Kommission vergessen. Mit \ndieser Ergänzung ist es formell in Ordnung.  \n \nLesung Reglement:  \n§ 2 Abs. 1 lit. a Gemeinderat: Hierzu liegen 2 Anträge vor: Geheime Abstimmung \nund Abstimmung durch Namensaufruf. Über beide Anträge wird gemäss Geschäfts-\nreglement des Einwohnerrates öffentlich abgestimmt.  \n \n://: Der Rat beschliesst mit 9 Ja für Geheime Abstimmung und 24 Ja und 8 Enthal-\n\ntungen für Abstimmung unter Namensaufruf. \n \nStephan Ackermann: Wer dem Antrag der SVP für eine Festlegung der Entschädi-\ngung des Gemeindepräsidiums auf CHF 100'000 zustimmen will, soll dies bei seinem \nNamensaufruf sagen.  \n \nMit Ja haben gestimmt: Ackermann Stephan, Doppler Philippe, Hess Karin, Hess \nUrs, Jenny Chantal, Schäublin Christian, Schneider Urs, Weisskopf Erich, Wiesner \nFredi, Willi Albert, total 10 Ja. Mit Nein haben gestimmt: Aeberhard Olga, Baumann \nBruno, Berger Daniela, Burch Sepp, Burgunder Stephan, Dalcher Miriam, Frei Brigitte, \nFriedli Peter, Graber Werner, Graf Rös, Job Emil, Lanz Kurt, Löw Stefan, Meury Ru-\ndolf, Pavan Mauro, Ramseier Petra, Ruder Gert, Schiltknecht Heinz, Schmidt Bene-\ndikt, Sollberger Thomas, Stohler Dieter, Vogelsperger Thomas, Vonwiller Suzanne, \nZwahlen Christoph, total 24 Nein. Der Stimme enthalten hat sich Mandana Roozpei-\nkar, total 1 Enthaltung.  \n \nDer Rat beschliesst mit 10 Ja und 24 Nein und 1 Enthaltung:  \n \n://: Der Antrag der SVP-Fraktion wird abgelehnt.  \n\n\n\n 569\n\nFortsetzung Lesung Reglement:  \n§ 2 Abs. 1  lit. b Vizepräsidium  Keine Wortmeldungen \n   lit. c Gemeinderäte  Keine Wortmeldungen \n§ 2 Abs. 2 Schulräte    Keine Wortmeldungen \n§ 3 Abs. 3 Sozialhilfe- und  \n   Vormundschaftsbehörde  Keine Wortmeldungen \n§ 3   Grundsatz    Keine Wortmeldungen \n§ 4   Anspruchsberechtigung und Höhe \n \nMauro Pavan: Gilt Abs. 2 auch für das Wahlbüro? Hier gibt es keine Vor- oder Nach-\nbereitungszeit oder irgendein Aktenstudium.  \n \nUrs Hess: Das Wahlbüro ist davon ausgenommen. Dies wurde auch so in der Kom-\nmission diskutiert. Das Wahlbüro ist keine Sitzung. Das Reglement kann -im Sinne \neiner verbesserten Klarheit- mit „exklusive Wahlbüro“ ergänzt werden.  \n \n§ 8   Anpassung an die Teuerung \n \nStephan Ackermann: Dieser § wird noch mit den unbestrittenen formellen Ergän-\nzungen von Daniela Berger versehen. Weiter liegen zu § 8 keine Wortmeldungen vor. \n \nRudolph Meury: Ich möchte auf das Problem der 2. Lesung aufmerksam machen. \nNach den Sommerferien ist der Rat mit neuen Leuten besetzt. Es könnte wieder zu \nGrundsatzdiskussionen kommen. \n \nStefan Ackermann: Der Antrag zum Verzicht auf eine 2. Lesung liegt vor. Hierzu \nbraucht es eine Zweidrittelmehrheit (24 Ja).  \n \nDer Rat beschliesst mit 22 Stimmen:  \n \n://: Der Antrag auf einen Verzicht der 2. Lesung wird abgelehnt.  \n \n \nDie 1. Lesung des Berichtes der Spezialkommission ist damit abgeschlossen \n \n \n \nAbschied und Verabschiedungen zu Ende der Legislatur  \n \nStephan Ackermann: Die Zeit ist fortgeschritten, es ist 22.00 Uhr, auch wenn die \nTraktandenliste noch lang ist. Es wurde alle Geschäfte traktandiert, die spruchreif wa-\nren. Wir sind am Ende einer Legislatur angelangt und verabschieden einige Einwoh-\nnerräte. Wir haben feiwillige, einen halb-freiwilligen und unfreiwillige Abgänge. Ich \nverzichte darauf, jeden mit einzelnen persönlichen Worten zu verabschieden. Ich bitte \nfolgende Personen nach oben: Brigitte Frei, Chantal Jenny, Sepp Burch, Peter Friedli. \nKalender Toklu und Armin Streit sind nicht anwesend und bei der 3. Person werde ich \netwas ausführlicher.  \n \nBrigitte Frei, Chantal Jenny, Sepp Burch und Peter Friedli werden von Stephan \nAckermann mit je einem grossen Blumenstrauss verabschiedet.  \n \nStephan Ackermann würdigt Heinz Schiltknecht als ein Urgestein im Rat mit fol-\ngenden Worten: Als ich 1980 in die 1. Klasse kam, kam Heinz Schiltknecht bereits in \nden Einwohnerrat. 8 Jahre später rückt er in den Gemeinderat nach. Heinz stellt bald \nfest, dass er ein geborener Legislativpolitiker ist und kommt in den Einwohnerrat zu-\nrück. Hier wirkt er nun seit 18 Jahren, war in der GKP und in vielen Spezialkommissi-\n\n\n\n 570\n\nonen. Es ist nur leicht übertrieben, wenn ich sage, dass Heinz Schiltknecht bei allen \nGesetzen mitgewirkt hat. So habe ich ihn auch kenne und schätzen gelernt. Mit Heinz \nSchiltknecht verlieren die SP-Fraktion und auch der Einwohnerrat einen engagierten \nMann, der sich zielsicher im Dschungel der Prattler Regelemente, Gesetze und Zah-\nlen bewegt hat. Wir wünschen Dir alles Gute und viel Erfüllung ausserhalb der Dorf-\npolitik.  \nAls ausgesprochener Apfelliebhaber erhält Heinz Schiltknecht einen Korb voll ausge-\nlesen Äpfeln.  \n \nGemeinderat Ruedi Handschin wird mit Applaus und einem Blumenstrauss verab-\nschiedet.  \n \nStephan Ackermann dankt allen Personen, die ihn in diesem Jahr als Einwohner-\nratspräsident unterstützt haben. Ein besonderer Dank gilt seiner Frau Nadia Maurer, \ndie ihn auch in struben Zeiten mitgetragen hat. In seiner letzten Sitzung als Einwoh-\nnerratspräsident wollte der Einwohnerrat noch einmal alles wissen. Es kamen heute \nvor: Verabschiedung einer Resolution, geheime Abstimmung oder unter Namensauf-\nruf. Ein volles Programm.  \n \nKurt Lanz: Wir haben Stephan Ackermann am 25. Juni 2007 zu unserem Präsiden-\nten gewählt. Drei Viertel aller Ratskolleginnen und -kollegen haben ihm das Vertrauen \ngeschenkt.  Als erster Präsident hatte er die Möglichkeit, die neu renovierte Dorfturn-\nhalle für sein Präsidialfest zu benützen. Mit einem kulinarischen Spiegel unserer Ge-\nmeinde hat er dies auch getan. Den Ratsbetrieb hat Stephan wie ein Fussballschiri \ngeleitet. Meistens hat man von Ihm, wie von einem guten Schiri, nichts gehört. Drohte \n„das Spiel“ jedoch zu viel Eigendynamik zu erhalten, hat Stephan auch mal ermahnt, \nohne gleich zu verwarnen. Gefordert haben wir Stephan heute mit der Abstimmung \nmit Namensaufruf, die ich eigentlich gar nicht wollte. Dies hat er bravourös erledigt. \nDer spektakulärste Präsidialentscheid von Stephan war wohl seine Stimme gegen \nden Wembley-Rasen in der Sandgrube. Wahrscheinlich hat Stephan gewusst, dass \ndie Euro 2008 nicht auf Kunstrasen gespielt werden kann. In Bern jedenfalls wurde \nein solcher ausgewechselt. Dass Stephan dem Robi-Lohag nahe steht, hat er mit sei-\nnem Einwohnerratsausflug bewiesen. Die Spielenden Einwohnerrätinnen und Ein-\nwohnerräte werden wohl auch ihm in Erinnerung bleiben. Ich Danke Stephan Acker-\nmann im Namen von allen Einwohnerräten und Einwohnerrätinnen für die gute Arbeit, \ndie er im vergangenen Amtsjahr geleistet hat. Den ausscheidenden Ratskolleginnen \nund Ratskollegen wünsche ich eine geruhsame einwohnerratsfreie Zukunft. Die ande-\nren, hoffe ich, an der Sitzung vom 1. Juli 2008 begrüssen zu können.  \n \n \n \nEnde der Sitzung: 22.15 Uhr  \n \nPratteln, 30. Juni 2008 \n \n \nFür die Richtigkeit: \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \nDer Präsident Der Sekretär-Stv. \n\n \n \nStephan Ackermann Joachim Maass \n \n\n\n


text: \n \n\n \n \n\nEINLADUNG / Nr. 498   \n\nEinwohnerratssitzung \n\nMontag, 28. Juni 2021, 19.00 Uhr, im Kultur- und Sportzentrum (KUSPO) \n\n \n \n\nGeschäftsverzeichnis \n \n1.  Wahl des Einwohnerrats-Präsidiums für das Amtsjahr 2021/2022 3292 \n\n \n2.  Wahl der übrigen Büromitglieder für das Amtsjahr 2021/2022 3293 \n\n \n3.  Geschäftsbericht und Jahresrechnung 2020, Bericht der Rechnungsprü-\n\nfungskommission, Geschäftsprüfungskommission und der Revisions-\nstelle  \n \n\n3283 \n \n\n4.  Politische Gesamtplanung-Perspektiven «Pratteln in 10 Jahren» und  \nLegislaturziele 2021 – 2024 \n \n\n3279 \n\n5.  Teilrevision des Reglements über die Hundehaltung – 2. Lesung \n \n\n3255 \n\n6.  Beantwortung Postulat, U/G, Benedikt Schmidt Pumptrack*) 3241 \n \n\n7.  Beantwortung Motion, SP, Rebecca Moldovanyi, Sitzgelegenheiten*) \n \n\n3251 \n\n8.  Beantwortung Motion, SVP, Urs Schneider, Energieeffizienz bei beste-\nhenden Heizungen in Gemeinde-Liegenschaften*) \n \n\n3238 \n \n\n9.  Beantwortung Motion, SVP, Nachhaltiges Pratteln Bäume 20% plus*) 3239 \n \n\n10.  Beantwortung Motion, SP, Andreas Moldovanyi, zeitgemässer Nachteil-\nsausgleich für benachteiligte Ratsmitglieder \n \n\n3250 \n\n11.  Postulat, SP, Kurt Lanz, Bahnhofplatz 3290 \n \n\n12.  Postulat, SP, Tobias Henzen, Votenprotokoll für Menschen mit einer \nHörbeeinträchtigung \n \n\n3284 \n\n13.  Motion, parteilos, Paul Dalcher, Visualisierung durch Baugespanne zu \nBeginn des Mitwirkungsverfahrens bei Quartierplanungen \n \n\n3287 \n\n14.  Beantwortung Interpellation, SP, Kurt Lanz, Rheinlehne 3286 \n \n\n15.  Beantwortung Dringliche Interpellation, Benedikt Schmidt, ER-Geschäft \n3196 Einzelinitiative Walter Biegger Salina Raurica vom 12.09.2019*) \n \n\n3289 \n\n16.  Beantwortung Interpellation, U/G, Petra Ramseier, Pestizide 3291 \n \n\n17.  Fragestunde \n \n\n498 \n\n \n\n*) Unterlagen bereits auf der Homepage (Zip Ordner) hochgeladen und zugestellt. \n\n \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n2 \n\nPratteln, 10. Juni 2021  \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n\n \nDer Präsident  \nUrs Baumann \n\n\n


text: \nEinwohnerrat Pratteln   \n\nBeschlussprotokoll Nr. 484  \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 28. Oktober 2019, 19.00 Uhr \nin der alten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 34/35/36 Personen des Einwohnerrates \n     6/7  Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Sylvie Anderrüti (ab 19.20 Uhr), Alex Flück, \n    Christoph Pfirter, Erich Schwob und  \n    Fredi Wiesner \n\n Gemeinderat: Roger Schneider (ab 19:30 Uhr) \n\nVorsitz Stephan Ebert \n\nProtokoll Evelyne Hefti \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Tischvorlage: Ersatzwahl für die Sozialhilfebehörde für den Rest der \nAmtsperiode: Carole Weisskopf, SVP, anstelle von Christine Fankhau-\nser \n \n\n3193 \n\n2.  Tischvorlage: Ersatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der Amtsperi-\node: Doris Wiesner, SVP, anstelle von Ares-Areta Aeberhard \n \n\n3198 \n\n3.  Ersatzwahl für die Entwicklungskommission für den Rest der Amtsperi-\node: Paul Dalcher, FDP, anstelle von Jens Dürrenberger \n \n\n3190 \n\n4.  Teilrevision Lohn- und Zulagenreglement – 2. Lesung  \n \n\n3161 \n\n5.  Stellungnahme zur Planungsmotion der Fraktion der U/G, Benedikt \nSchmidt, betreffend "Neues AFP-Aufgabenfeld Klimaschutz"  \n \n\n3163 \n\n6.  Beantwortung Interpellation der FDP-Fraktion, Andreas Seiler, betref-\nfend „Konkrete Massnahmen zur Klimapolitik: Abkehr von fossilen \nEnergieträgern für Gebäudeheizung“ \n \n\n3176 \n\n7.  Beantwortung Interpellation der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betref-\nfend „Bundesasylzentrum in Pratteln“ \n \n\n3178 \n\n8.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Tobias Henzen, betref-\nfend „Barrierefreie Tramhaltestellen“ \n \n\n3180 \n\n9.  Postulat der SP-Fraktion, Tobias Henzen, betreffend „Kreuzung Geh-\nrenacker-Mühleweg“ \n \n\n3181 \n\n10.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Hasan Kanber, betreffend \n„Verkehrsübersichtlichkeit Einmündung Schlossstrasse-\nSchlossstrasse“ \n \n\n3182 \n\n \n  \n\n\n\n \n\n \n\n- 147 - \n\n \n\n11.  Postulat der SP-Fraktion, Christine Weiss, betreffend „Intelligente \nStrassenbeleuchtung \n \n\n3184 \n\n12.  Tätigkeitsbericht der GPK zum Amtsjahr 2018 – 2019 \n \n\n3186 \n\n13.  Motion, Paul Dalcher, betreffend „Einführung einer Mindestquote für \nprivates Wohneigentum in Neubauten innerhalb von Quartierplanperi-\nmetern“ \n \n\n3187 \n\n14.  Postulat der SP-Fraktion, Rebecca Moldovanyi, betreffend „Sitzgele-\ngenheiten“ \n \n\n3188 \n\n15.  Fragestunde (nach der Pause)  \n \n\n \n\n \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Interpellation Nr. 3191 der Fraktion der Unabhängigen und Grünen, Franziska Senn, \nbetreffend „Pflanzenschutzmittel in Trinkwasser“ \n\n- Interpellation Nr. 3195 der Fraktion der Unabhängigen und Grünen, Benedikt Schmidt, \nbetreffend „Bodenspekulation in Pratteln?“ \n\n- Interpellation Nr. 3197 der Fraktion der Unabhängigen und Grünen, Benedikt Schmidt, \nbetreffend „Schlechte Böschungpflege“ \n\n- Postulat Nr. 3199 der SVP-Fraktion, Simone Schaub, betreffend „Hundespielplatz auf \ndem Gottesacker“ \n\n- Postulat Nr. 3200 der FDP-Fraktion, Andreas Seiler, betreffend „Steuerveranlagung \ndurch Kanton oder Gemeinde?“ \n\n \n \n\n \nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 3193 Tischvorlage: Ersatzwahl für die Sozi-\n\nalhilfebehörde für den Rest der Amts-\nperiode: Carole Weisskopf, SVP, an-\nstelle von Christine Fankhauser \n\n \n \nDer Einwohnerrat wählt in stiller Wahl in die Sozialhilfebehörde für den Rest der Amtspe-\nriode bis 30. Juni 2020: \n \n://:   Carole Weisskopf, SVP \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 148 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3198 Tischvorlage: Ersatzwahl für das \nWahlbüro für den Rest der Amtsperi-\node: Doris Wiesner, SVP, anstelle von \nAres-Areta Aeberhard \n\n \n \nDer Einwohnerrat wählt in stiller Wahl in das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode bis \n30. Juni 2020: \n \n://:   Doris Wiesner, SVP \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3190 Ersatzwahl für die Entwicklungskom-\n\nmission für den Rest der Amtsperi-\node: Paul Dalcher, FDP, anstelle von \nJens Dürrenberger \n\n \n \nDer Einwohnerrat wählt in stiller Wahl in das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode bis \n30. Juni 2020: \n \n://:   Paul Dalcher, FDP \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3161 Teilrevision Lohn- und Zulagenregle-\n\nment (LZR) ‒ 2. Lesung \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Die Teilrevision des Lohn- und Zulagenreglements wird genehmigt. \n \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n30. November 2019. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3163 Stellungnahme zur Planungsmotion \n\nder Fraktion der U/G, Benedikt \nSchmidt, betreffend "Neues AFP-\nAufgabenfeld Klimaschutz" \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 18 Ja-Stimmen zu 18 Nein-Stimmen (das 2/3 Mehr beträgt 24): \n \n://: Die Planungsmotion Nr. 3163 wird als nicht erheblich erklärt. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 149 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3176 Beantwortung Interpellation der FDP-\nFraktion, Andreas Seiler, betreffend \n„Konkrete Massnahmen zur Klimapo-\nlitik: Abkehr von fossilen Energieträ-\ngern für Gebäudeheizung“   \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 3176 ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3178 Beantwortung Interpellation der SVP-\n\nFraktion, Urs Schneider, betreffend \n„Bundesasylzentrum in Pratteln“  \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 3178 ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3180 Beantwortung Interpellation der SP-\n\nFraktion, Tobias Henzen, betreffend \n„Barrierefreie Tramhaltestellen“   \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 3180 ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3181 Postulat der SP-Fraktion, Tobias Hen-\n\nzen, betreffend „Kreuzung Geh-\nrenacker-Mühleweg“  \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 19 Ja-Stimmen zu 16 Nein-Stimmen bei 1 Enthaltung: \n \n://: Das Postulat Nr. 3181 wird an den Gemeinderat überwiesen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3182 Beantwortung Interpellation der SP-\n\nFraktion, Hasan Kanber, betreffend \n„Verkehrsübersichtlichkeit Einmün-\ndung Schlossstrasse-Schlossstrasse“ \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 3182 ist beantwortet. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 150 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3184 Postulat der SP-Fraktion, Christine \nWeiss, betreffend „Intelligente Stras-\nsenbeleuchtung“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Das Postulat Nr. 3184 wird an den Gemeinderat überwiesen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3186 Tätigkeitsbericht der GPK zum Amts-\n\njahr 2018 – 2019 \n \n \nDer Tätigkeitsbericht wird zur Kenntnis genommen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3187 Motion, Paul Dalcher, betreffend „Ein-\n\nführung einer Mindestquote für priva-\ntes Wohneigentum in Neubauten in-\nnerhalb von Quartierplanperimetern“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 34 Nein-Stimmen zu 1 Ja-Stimme bei 1 Enthaltung: \n \n://: Die Motion Nr. 3187 wird als nicht erheblich erklärt. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3188 Postulat der SP-Fraktion, Rebecca \n\nMoldovanyi, betreffend „Sitzgele-\ngenheiten“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Das Postulat Nr. 3188 wird an den Gemeinderat überwiesen. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 151 - \n\n \n\nFragestunde \n \nFrage 1 „Info-Schaukästen der Gemeinde in \n\nAussenquartieren“ \n(Christoph Zwahlen, U/G-Fraktion) \n \n\nFrage 2 „Chemieabfälle in der Grundwasser-\nschutzzone?“ \n(Christoph Zwahlen, U/G-Fraktion) \n \n\nFrage 3 „Sperrungen für Fussgänger“ \n(Christoph Zwahlen, U/G-Fraktion) \n \n\nFrage 4 „Salina Raurica: Wie weiter?“ \n(Benedikt Schmidt, U/G-Fraktion) \n \n\nFrage 5 „Belasteter Boden in Grundwasser-\nschutzzone“ \n(Fabian Thomi, SP-Fraktion) \n \n\nFrage 6 „Vom Winde verweht?“ \n(Andreas Moldovanyi, SP-Fraktion) \n\n \n \nDie Fragen sind beantwortet. \n \n \n\n \n \nDie Sitzung wird um 21:50 Uhr beendet. \n \n \nPratteln, 29. Oktober 2019 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nStephan Ebert Evelyne Hefti \n\n\n


text: \n- 49 - \n\nEinwohnerrat Pratteln  \nBeschlussprotokoll Nr. 387 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 31. August 2009, 19.00 Uhr in der  \nalten Dorfturnhalle \n \n \nAnwesend 35/36 Personen des Einwohnerrates  \n  6 Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Regina Furler, Eva Keller-Gachnang, Yvonne Meier, Albert \nWilli, GR Uwe Klein \n\nVorsitz Bruno Baumann, Präsident \n\nProtokoll Kristin Künzli /Joachim Maass \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Interpellation der SP-Fraktion betr. "Fussgänger - Velounterführung \nFröschmatt" \n \n\n2600\n\n2.  Postulat der Unabhängigen Pratteln, Christoph Zwahlen "Fussgänger- und \nVelo-Unterführung Fröschmatt" \n \n\n2606\n\n3.  Postulat von Bruno Baumann, SP, betr. "Gratis-Velovignette an die Pratteler \nEinwohnerinnen und Einwohner" \n \n\n2602\n\n4.  Postulat der Fraktion Unabhängige Pratteln betr. "Gratis-Velovignetten" \n \n\n2601\n\n5.  Berichterstattung zum Postulat der FDP-Fraktion vom 21. November 2008 \nbetr. "Koordination der Mittagstische in Pratteln" \n \n\n2513\n\n6. a) Reglement über den Bevölkerungsschutz in der Gemeinde Pratteln (BSR) \n- 1. Lesung \nb) Totalrevision Feuerwehrreglement (FWR) - 1. Lesung \n \n\n2539\n\n7. Teilrevision Steuerreglement - 1. Lesung 2610\n\n8. Interpellation der SP-Pratteln, Eva Keller-Gachnang "Geisswaldhütte wie \nweiter …" Wird an einer späteren Sitzung behandelt. \n \n\n2611\n\n9. Baurechtsverträge Ochsen-Areal  2612\n\n10. Fragestunde (nach der Pause)  \n\n \n \nNeue persönliche Vorstösse: \n \n\n- Es liegen keine neuen persönlichen Vorstösse vor. \n \n \n\n\n\n- 50 - \n\nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 2600 Interpellation der SP-Fraktion betr. \n\n"Fussgänger - Velounterführung \nFröschmatt" \n\n \n \n://: Der Rat beschliesst einstimmig Diskussion. \n://: Die Interpellation ist beantwortet. \n \n \n \nGeschäft Nr. 2606 Postulat der Unabhängigen Pratteln, \n\nChristoph Zwahlen "Fussgänger- und  \nVelo-Unterführung Fröschmatt" \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Das Postulat 2606 wird an den Gemeinderat überwiesen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2602 Postulat von Bruno Baumann, SP, betr. \n\n"Gratis-Velovignette an die Pratteler \nEinwohnerinnen und Einwohner" \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 15 JA zu 20 Nein bei 0 Enthaltungen: \n \n://:  Das Postulat 2602 wird nicht an den Gemeinderat überwiesen. \n \n \n \nGeschäft Nr. 2601 Postulat der Fraktion Unabhängige  \n\nPratteln betr. "Gratis-Velovignetten" \n \n \nRoger Schneider zieht das Postulat zurück. \n \n \n\n\n\n- 51 - \n\n \nGeschäft Nr. 2513 Berichterstattung zum Postulat der FDP-\n\nFraktion vom 21. November 2008 betr. \n"Koordination der Mittagstische in  \nPratteln" \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Das Postulat 2513 wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n \nGeschäft Nr. 2539 a) Reglement über den Bevölkerungs-\n\nschutz in der Gemeinde Pratteln  \n(BSR) - 1. Lesung \n\n b) Totalrevision Feuerwehrreglement \n(FWR) - 1. Lesung \n\n \n \nDie 1. Lesung für beide Reglemente wird abgeschlossen. \n \n \n \nGeschäft Nr. 2610 Teilrevision Steuerreglement -  \n\n1. Lesung \n \n \nDie 1. Lesung wird abgeschlossen und der Rat beschliesst mit grossem Mehr: \n \n://: Auf eine 2. Lesung wird verzichtet. \n \n://:  Die Änderung des Steuerreglements wird beschlossen. \n \n://:  Die Motion der CVP-Fraktion Nr. 2281 vom 22. September 2003 wird als erle-\n\ndigt abgeschrieben. \n \n \n \nGeschäft Nr. 2612 Baurechtsverträge Ochsen-Areal  \n \n \nMario Puppato und Gert Ruder treten in den Ausstand. \n \n \n://: Der Rat stimmt allen fünf Punkten des Beschlussentwurfes mit grossem Mehr zu: \n \n\n1. Die Baurechtszinsen betragen ab 1.1.2010 CHF 34.-- /m2 für die Baugenos-\nsenschaft Bratello und für die Baugenossenschaft Ochsen und CHF 20.40 / m2 \nfür die Liberale Bau- und Wohngenossenschaft Halde. \n\n2. Die Laufzeit für alle 3 Verträge beträgt 69 Jahre mit Option auf Verlängerung \nvon 2 x 25 Jahren. \n\n\n\n- 52 - \n\n3. Richtwert für die Anpassung des Baurechtszinses an die Teuerung ist der Lan-\ndesindex für Konsumentenpreise. Die Anpassung erfolgt alle 5 Jahre, wobei die \nEntwicklung nur zu 80% berücksichtigt wird. \n\n4. Der Verkauf von Stockwerkeigentum ist allen 3 Baugenossenschaften gestattet. \nEs erfolgt deswegen kein Zuschlag auf den Baurechtszinsen. \n\n5. Alle übrigen Bestimmungen werden aus dem aufzulösenden Vertrag übernom-\nmen. \n\n \n \n \nFragestunde Es liegen keine Fragen vor.  \n \n \n \nGeschäfte Nr. 2611 abtraktandiert \n \n \n \nDie Sitzung wird um 21.45 Uhr beendet. \n \n \nPratteln, 1. September 2009 \n \nFür die Richtigkeit: \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \nDer Präsident Die Einwohnerratssekretärin \n\n \n\n \n\nBruno Baumann  Kristin Künzli \n\n\n