parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n \n \nMit dem Budget 2003 wurde im Kommentar erstmal darauf hingewiesen, dass der effektiv zu \nleistende Beitrag höher als die im Budget eingestellten Mittel ist.  In den Folgejahren wurden \nim Kommentar zum Budget immer sowie in der Jahresrechnung 2004 auf diese Tatsache \nwiederum hingewiesen. \n \n \nKommentar Budget 2002 (S. 69): \n\n \n 151 Schiesswesen \n............. \n151.362 Beiträge an Gemeinwesen \n Gemeindebeitrag an den Unterhalt Schiessanlage Lachmatt. Mit diesem \n\nBetrag können die laufenden Sanierungsarbeiten finanziert werden nachdem \nder Beitrag der Binninger Schützen für die ersten Sanierungsarbeiten \naufgebraucht ist. \n\n \n \nKommentar Budget 2003 (S. 76): \n \n 151 Schiesswesen \n............. \n151.362 Beiträge an Gemeinwesen \n Gemeindebeitrag an den Unterhalt Schiessanlage Lachmatt auf bisheriger \n\nHöhe (Antrag auf Erhöhung lag vor). \n \n \nKommentar Budget 2004 (S. 60): \n \n 151 Schiesswesen \n............. \n151.362 Beiträge an Gemeinwesen \n Gemeindebeitrag an den Unterhalt Schiessanlage Lachmatt auf bisheriger \n\nHöhe – dies hat jedoch keinen Einfluss auf die durch die Kommission \nbeschlossenen Ausgaben, da dort nach dem Mehrheitsprinzip beschlossen \nwird. D.h. in den Folgejahren müssen entsprechende Nachzahlungen geleistet \nwerden. \n\n \n \nKommentar Rechnung 2004 (S. 77): \n \n 151 Schiesswesen \n............. \n151.362 Beiträge an Gemeinwesen \n\nDer budgetierte Gemeindebeitrag an den Unterhalt der Schiessanlage \nLachmatt wurde bezahlt. Der effektiv zu leistende Beitrag wäre jedoch \naufgrund der Beschlüsse der Kommission deutlich höher ausgefallen. \n............... \n\n \n \nKommentar Budget 2005 (S. 64): \n\n \n 151 Schiesswesen \n............. \n151.362 Beiträge an Gemeinwesen \n\n\n\n Gemeindebeitrag an den Unterhalt Schiessanlage Lachmatt auf bisheriger \nHöhe – dies hat jedoch keinen Einfluss auf die durch die Kommission \nbeschlossenen Ausgaben, da dort nach dem Mehrheitsprinzip beschlossen \nwird. D.h. in den Folgejahren müssen entsprechende Nachzahlungen geleistet \nwerden. \n\n \n  \nKommentar Budget 2006 (S. 65): \n \n 151 Schiesswesen \n............. \n151.362 Beiträge an Gemeinwesen \n Gemeindebeitrag an den Unterhalt Schiessanlage Lachmatt auf der effektiven \n\nHöhe sowie die geforderten Nachzahlungen für die Vorjahre. Die Ausgaben \nwerden nach dem Mehrheitsprinzip durch die Kommission beschlossen (siehe \nauch Kommentar im Budget 2005). \n\n \n \n \n24.01.06 / PS \n\n\n


text: \n\n


text: \n \n \n \n \n \n \n \n\n 2793 \n  \n \n \n\n \n \nPratteln, 14. Juni 2012 \n\n \n \n \n \nWahl von 6 Mitgliedern des Ortschulrates für die Amtsperiode vom  \n1.8.2012 – 31.7.2016 \n            ___ \n \n \n \n \n \nWahlvorschläge \n \n \nRobert Schwald FDP (FDP-Mitte)  bisher \n(1) CVP (FDP-Mitte)  \nSibylle Bruttel SP  bisher \nGaby Schwob SVP  bisher \nEdith Schaub SVP  bisher \nMarlies Hartmann Unabhängige Pratteln bisher \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n(1) Die Kandidatur wird an der Sitzung bekannt gegeben. \n \n\n\n\n \n\n2793 Ortsschulrat\n\nName, Vorname Robert Schwald\nGeburtsdatum 22.12.1946\nBeruf Vorsorgeberater\nPartei FDP (FDP-Mitte) CVP (FDP-Mitte) \nTätigkeiten\nWeiteres \n\nName, Vorname Sibylle Bruttel Gaby Schwob\nGeburtsdatum 16.06.1965\nBeruf Familienfrau / \n\nBiologische Laborantin\n\nPartei SP SVP\nTätigkeiten Spielgruppenleiterin\nWeiteres verheiratet, Mutter von 2 Kindern\n\nName, Vorname Edith Schaub Marlies Hartmann\nGeburtsdatum 1968\nBeruf Ökonomin\nPartei SVP Unabhängige Pratteln\nTätigkeiten\nWeiteres verheiratet, Mutter von zwei \n\nKindern\n\n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nGemeinde pratteln\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\nPratteln, 16.06.2023/ di\n\n3397 Quartierplanung Bredella-Areal West\n\n \n\n1 Ausgangslage\n\nDas Areal der Quartierplanung «Bredella-Areal West» umfasst den westlichen Teil und damit\n\ndie erste Realisierungsetappe für die Entwicklung des Bredella-Areals. Das Bredella-Areal be-\n\nfindet sich zwischen der Hohenrainstrasse, der Salinenstrasse, dem Gallenweg undder Bahnli-\n\nnie in Pratteln.\n\nDas Gebiet befindet sich heute im Eigentum der Bredella AG, mit AusnahmederParzellen Nrn.\n\n1410, 824 und 5099, welche im Eigentum der EinwohnergemeindePratteln sind sowie der Par-\n\nzelle 996, welche sich im Eigentum der SBB befindet. Ende 2022 hat die INA Invest AG die\n\nBredella AG von Herrmann A. Beyeler übernommen. .\n\nDie Grundeigentümerschaft beabsichtigt, das Areal in den kommenden 20 Jahren schrittweise\n\nzu transformieren. Die Transformation des heutigen Gewerbeareals zu einem künftigen Stadt-\n\nquartier mit Mischnutzungen auf der nördlichen Seite des Bahnhofs Pratteln wird in einer Mas-\n\nterplanung städtebaulich beschrieben.\n\nMit der vorliegenden Quartierplanung Bredella-Areal West sollen die planungsrechtlichen Vo-\n\nraussetzungen zur Umsetzung des kantonalen Richtplans betreffend dem Entwicklungsschwer-\n\npunkt Pratteln sowie zur Umsetzung der zonenrechtlichen Vorgaben der Gemeinde Pratteln\n\ngeschaffen werden.\n\nDie Parzellen auf diesem Arealliegen in der Zentrumszone ZQP1-Z, gemäss Art. 13 Abs. 2 des\n\nZonenreglements Siedlung (ZRS). In dieser Zone besteht eine Quartierplanpflicht. Die Quartier-\n\nplanungist aufgrund der notwendigen Anzahl Parkplätze UVPpflichtig.\n\n2 Erwägungen\n\nDie Überlegungen zur Erarbeitung der Quartierplanung Bredella-Areal West sind im Planungs-\n\nbericht aufgeführt. Die wichtigsten Punkte sind:\n\n2:1 Grundlagen\n\nDie Quartierplanung Bredella-Areal West stützt sich auf folgende Grundlagen\n\ne Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG)\n\nEidgenössische Raumplanungsverordnung (RPV)\nKantonale Verordnung zum Raumplanungs- und Baugesetz (RBV)\n\nKantonales Raumplanungs- und Baugesetz Basel-Landschaft (RBG)\n\nKantonaler Richtplan (KRIP)\n\n1/6\n\n\n\nVerkehrsgutachten\n\nMobilitätsgutachten\n\nLärmgutachten\n\nStörfallgutachten\n\nUmweltverträglichkeitsbericht und Prüfbericht\n\n2.2 Masterplan\n\nMit der Masterplanung wird die Transformation des heutigen Gewerbeareals zu einem künftigen\n\nStadtquartier mit Mischnutzungen auf der nördlichen Seite des Bahnhofs Pratteln beschrieben\n\n(siehe Planungsbericht, S. 4ff). Ein Situationsplan zur Masterplanung findet sich auf Seite 7 des\n\nPlanungsberichts.\n\nDie Transformation des Areals zu einem neuen Siedlungsschwerpunkt nördlich der Gleise ori-\n\nentiert sich an sechs planerischenLeitsätzen. Die bestehendenStrukturen im und um das Are-\n\nal, wie der Bahnhof, erhaltenswerte Industriehallen, benachbarte Entwicklungsareale und um-\n\nliegende Strassen, bilden die Ausgangs- und Ankerpunkte der Masterplanung. Das Bredella-\n\nAreal wird intern durch die parallel zur Bahn verlaufende neue Bahnhofsstrasse und zwei, von\n\ndieser rechtwinklig zur Hohenrainstrasse verlaufenden Promenaden, gegliedert. Zwischen Neu-\ner Bahnhofsstrasse (provisorische Strassenbezeichnung) und Hohenrainstrasse verläuft eine\n\nFusswegverbindung in Ost-West-Richtung durch das Quartier. Dieses arealinterne Wegnetz\nverläuft nicht streng geradlinig, sondern erfährt immer wieder Versätze oder Aufweitungen zu\n\noffeneren Plätzen und Freiräumen. In diesem Wegnetz entstehen Baufelder, mit mehr oder we-\n\nniger regelmässiger, Blockrandstruktur und gezielten Durchgängen. Ausnahmen von diesem\n\nMusterbilden die Baufelder entlang der Bahn. Sie haben zugleich eine abschirmende Funktion\nund sind daher kompakter. Ferner befinden sich hier der Bahnhofsplatz Nord als verkehrsmit-\n\ntelübergreifender Umsteigepunkt und Auftakt in den neuen Stadtteil sowie daran angrenzend im\n\nwestlichsten Baufeld ein Hochhaus als städtebauliche Landmark (Höhe 80 m). Eine weitere\n\nBesonderheit in diesem klassischen Blockrandmusterist das zentrale Geviert, welches aus zwei\nidentitätsstiftenden historischen Industriehallen gebildet wird, die mit Neubauten verbunden und\n\ndurch das kleinere Hochhaus (Höhe 46.50 m) akzentuiert werden.\n\nDie Nutzung des Bredella-Areals spiegelt die Vorstellung des «neuenStadtteils in Pratteln Mit-\n\nte» mit gemischter Nutzung und unterschiedlicher, vielfältiger Bebauung. Die Nutzung umfasst\nhauptsächlich Wohnen, kleine und mittlere Dienstleistungs- und Gewerbebetriebe, sofern sich\n\ndiese mit der Wohnnutzungvereinbarenlassen.\n\n2.3  Freiraumkonzept\n\nDen Freiräumen kommtbei der Transformation des heute noch weitgehend versiegelten Areals\n\neine grosse Bedeutung zu. Eine detaillierte Beschreibung kann unter Punkt 4 des Planungsbe-\n\nrichts gefunden werden.\n\nDie Freiräume sollen gemäss ihrer Öffentlichkeit und verkehrlichen Funktion gestaltet und be-\ngrünt werden. Dies zeigt sich in unterschiedlichen Freiraumtypologien. Der Bahnhofplatz Nord,\n\ndie neue Bahnhofstrasse (Boulevard), die Promenaden für den Fuss- und Veloverkehr und\n\nPlätze erhalten einen hohen öffentlichen Charakter. Die Gassen sind bereits ruhiger. Die\nWohnhöfe dienen als Rückzugsorte für die Bewohnerinnen und Bewohner, sind aber auch öf-\n\nfentlich zugänglich.\n\nZudem bieten Grün- und Freiräumevielfältige ökologische Qualitäten, die heute in dem Gebiet\nnoch nicht vorhanden sind. Sie gewährleisten den ökologischen Ausgleich, bieten Habitate,\n\nsichern die ökologische Vernetzung und reduzieren negative Stadtklimatische Effekte. Entspre-\n\nchende Kennwerte und Massgabensind in Quartierplan und Quartierplanreglement verankert.\n\n2/6\n\n\n\nWegenihrer grossen Bedeutungist in Kapitel 4.2 des Planungsberichts die Qualitätssicherung\n\nder Freiraumgestaltung beschrieben, welche beispielsweise auch die Mitwirkung der Bevölke-\n\nrung vorsieht.\n\n2.4 Infrastruktur und Erschliessung\n\nDie Erschliessung für den motorisierten Verkehr erfolgt über die neue Bahnhofstrasse und die\n\nöstliche Nord-Süd-Promenade. Die übrigen Freiräume sollen autofrei bleiben und erlauben die\n\nDurchwegung für den Fuss- und Veloverkehr. Die Parkierungist in Einstellhallen vorgesehen.\n\nDas Bredella-Areal befindet sich an herausragender Lage unmittelbar nördlich des Bahnhofs\n\nPratteln, welcher ab 2025 im 10-Minuten-Takt mit der S-Bahn Richtung Basel bedient wird.\n\nDaher kann zum einen das Areal mit nachhaltigen Mobilitätsangeboten erschlossen werden.\n\nVerkehrsbelastungen werden minimiert. Zum anderen erlaubt die Arealentwicklung einen wich-\n\ntigen Lückenschluss für den Fuss- und Veloverkehr zwischen Dorf im Süden und dem Grüssen.\nSowie die Verbesserung der Umsteigesituation zwischen Bahn, Bus, Auto und Velo am Bahn-\n\nhof Pratteln.\n\nMit dem Bredella-Areal sollen hierzu folgendeInfrastrukturen realisiert werden (siehe Planungs-\nbericht S.42ff):\n\ne Mobilitätsdrehscheibe Bahnhof Pratteln (Bahnhofsplatz Nord mit Bushof, P&R, Velosta-\n\ntion, Bahnhofshalle, verbesserter Anschluss Personenunterführung)\n\ne  Fuss- und Veloverkehrsachsenentlang der Bahn (Gleispromenade) sowie vom Bahnhof\n\nbis ins Grüssen (Talbachpromenade)\n\ne Neue Velounterführung\n\ne NeuerKreisel zur Erschliessung der Salinenstrasse.\n\nDie Finanzierung dieser für Pratteln wichtigen Infrastrukturen erfolgt gemeinsam durch die\n\nGrundeigentümerschaft und die Gemeinde Pratteln. Der Finanzierungsteiler wurde in einerInf-\n\nrastrukturvereinbarung geregelt. Ferner sind hohe Beiträge durch Bund (Agglomerationspro-\n\ngramm) und gegebenenfalls vom Kanton zu erwarten. Die Beschlüsse über die kommunale\nFinanzierung der öffentlichen Infrastrukturen der Gemeinde unterliegen den regulären Finanz-\n\nkompetenzen.\n\n2.5  Quartierplanung Bredella-Areal West\n\nDie Quartierplanung «Bredella-Areal West» besteht aus Quartierplan und Quartierplanregle-\n\nment sowie als Beilagen Planungsbericht, Mobilitätsgutachten, Verkehrsgutachten, Umweltver-\n\nträglichkeitsbericht mit Prüfbericht, Stellungnahme des Bundesamt für Verkehr (BAV) zur raum-\n\nplanerischen Interessensabwägung QP «Zentrale und QP «Bredella», Bericht über Berücksich-\ntigung der kantonalen Vorprüfung und den Mitwirkungsbericht.\n\n2.5.1 Quartierplan\n\nDer Quartierplan setzt die wesentlichen Inhalte der Masterplanung im Bereich «Bredella-Areal\nWest» planungsrechtlich um.\n\nBesonderheiten des Quartierplans sind:\n\n-  Städtebauliche Umsetzung der Masterplanung im Quartierplanperimeter, mit den Bauberei-\n\nchen, der historischen Halle (Baubereich B1), den Durchwegungen und der Durchlüftung\n\nder Baubereiche, der neuen Bahnhofsstrasse und Wegverbindungen, dem Bahnhofsplatz\n\nsowie der Gliederung der Freiräume.\n\n- Keine Wohnnutzung im Erdgeschoss: Entlang der Arkaden am Bahnhofsplatz, der Neuen\n\nBahnhofstrasse und der Talbachpromenade wurde das Wohnen im Erdgeschoss ausge-\n\n3/6\n\n\n\nschlossen, um Konflikte zwischen dem öffentlichen Raum und den Nutzungen zu vermei-\n\nden.\n- Vier Schnitte illustrieren das Höhenprofil der Quartierplanung. Sie zeigen neben dem Pro-\n\njektierungsspielraum gegenüber dem Masterplan, die beiden Hochhäuser im Baubereich\n\nB1b (Höhe 46.50 m) und im Baubereich C1b (Höhe 80 m). Zur Sicherstellung von ausrei-\n\nchendem Projektierungsspielraum ist eine grössere Grundfläche zulässig als im Masterplan\n\nvorgesehen.\n\n2.5.2 Quartierplanreglement\n\nDas Reglementorientiert sich an der Quartierplanung «Zentrale Pratteln». Zu zahlreichen The-\n\nmen werden die Vorschriften in vergleichbarer Art und Weise umgesetzt. Dies betrifft insbeson-\ndere die Themen Dachgestaltung, -nutzung und -begrünung, Energiestandard und Wärmeer-\n\nzeugung, ökologischer Ausgleich, Ausmass und Lage der Parkierung und Vogelschutz.\n\nBesonderheiten des Quartierplanreglementssind:\n\n- 881, 6 und 12: In diesen Bestimmungen wurden der Masterplan und die Qualitätssicherung\nder Bau- und Freiraumgestaltung verankert.\n\n- 881,7, 11: Das Areal setzt Klimaschutz durch Photovoltaik und hohe Energiestandards um.\n\nFossile Energieträger sind ausgeschlossen.\n\n- 84 Art der Nutzung:\ne Auf Wunsch der Grundeigentümerschaft wurden sehr detaillierte Nutzungsbestim-\n\nmungen erarbeitet. Dies ist in Zusammenhang mit dem erwarteten Verkehrsauf-\n\nkommen undzur Vermeidung von Nutzungskonflikten vorgesehen.\n\ne In Abs. 3 wird für die unterschiedlichen Baubereiche jeweils ein maximaler oder\n\nminimaler Wohnanteil festgelegt.\n\n- 85 Mass der baulichen Nutzung: Gemäss Quartierplanreglement ist eine maximale\n\nBruttogeschossfläche von insgesamt 69'600 m? zulässig. Dies ergibt eine Ausnützungsziffer\n\nvon 1.99.\n\n- 84 Abs. 1 und 8 9: Die historische Halle ist zu erhalten und darf begrenzt mit Einbauten\n\nversehen werden. Nutzungsart und Gestaltungsanforderungsind festgehalten.\n\n- 88 12-14: Hier werden Anforderungenan die Freiräume festgesetzt., u.a. betreffend\n\ne  Stadtklima (Versickerung oder Retention von Meteorwasser),\n\ne Ausmass und Qualität von Begrünung,Biodiversität und Artenschutz,\n\ne Dimensionierung, Gestaltung und Nutzungsanforderung der Freiraumtypen.\n- 88 15-17 legen Erschliessung, Umfang und Lage der Parkierungfest (siehe auch 2.5.4).\n\n- & 18 Lärmschutz: Für das Quartierplanarealgilt die Lärm-Empfindlichkeitsstufe (ES)Ill. Auf-\ngrund der Lärmvorbelastung (Strassen, Eisenbahn) sind geeignete Lärmschutzmassnah-\n\nmenvorzusehen.\n\n- 819 Störfall: Aus Sicht Störfallvorsorge sind die Gefährdungen massgeblich, die vom Ge-\n\nfahrguttransport mit der Bahn ausgehen. Es wurden Bestimmungen bezüglich Nutzungsein-\n\nschränkungen, Fassadenöffnungen und -gestaltung sowie Entfluchtung aufgenommen.\n\nDiese wurden zusammenmit einer Interessensabwägung durch das BAV bereits bestätigt.\n\n2.5.3 Planungsbericht\n\nIm Planungsbericht werden Masterplanung (Kapitel 3) und Quartierplanung (Kapitel 4-6) erläu-\n\ntert. Darüber hinaus werden Grundlagen und übergeordnete Rahmenbedingungen (Kapitel 7)\n\ndargelegt. In Kapitel 9 «Auswirkungen der Quartierplanung» wird unter anderem auf die Folge-\n\nkosten der Quartierplanung und die Auswirkungen auf die Schulraumplanung eingegangen.\n\nDabei wird dargestellt, dass im Zuge der Quartierplanung namhafte Beiträge an öffentliche Inf-\n\nrastrukturen ermöglicht werden. Die Schulraumbedarfsplanung berücksichtigt die verschiede-\n\nnen Arealentwicklungen in Pratteln Mitte und wird entsprechend umgesetzt. Der Planungsbe-\n\nricht wurde im Laufe des Planerlassverfahrens zur Quartierplanung fortgeführt und dokumentiert\n\ndie Verfahrensschritte.\n\n416\n\n\n\n2.5.4 Verkehrsqgutachten und Mobilitätsgutachten\n\nEs wird auf das vorliegende Verkehrsgutachten, das Mobilitätsgutachten sowie 88 15, 16 und\n\n17 des Quartierplanreglements verwiesen.\n\nNach den gesetzlichen Vorgaben des Kantons kann vom Mindestbedarf der Stamm-Parkplätze\nauf Grundlage eines Verkehrs- und Mobilitätsgutachtens abgewichen werden ($ 70 Abs. 2bis\nRBV).\n\nDas Mobilitätsgutachten kommt zum Schluss, dass für die Quartierplanung eine Reduktion des\n\nParkplatzangebots für die Wohnnutzung gerechtfertigt ist (Lage, ÖV-Erschliessung Nutzungs-\nkonzept, Zielgruppen Wohnsiediung, ergänzende Infrastruktur im Quartierplanareal,\n\nErschliessung Fuss- und Veloverkehr).\n\nAufgrund dessen werden im Reglement gemäss Mobilitätsgutachten für die Berechnung der\n\nStamm-Parkplätze der Wohnnutzung ein Oberwert und ein Unterwert festgelegt:\n\n— Oberwert: 0.7 Stamm-PP pro Wohnung\n—  Unterwert 0.5 Stamm-PP pro Wohnung\n\nDie Anwendung der Reduktionsfaktoren bzw. des Ober- oder Unterwerts ist an die im\nReglement festgesetzten Massnahmen gebunden. Für die Wirksamkeit und die Sicherstellung\n\nder Umsetzungist ein Controlling notwendig.\n\nZur Ermittlung des Verkehrsaufkommens durch die Quartierplanung und zur Beurteilung der\nAuswirkungen auf das Strassenverkehrsnetz wurde ein Verkehrsgutachten erstellt (Glaser\n\nSaxer Keller AG). Aufgrund der Anzahl Parkplätze und des Nutzungsmixes aus dem\n\nMobilitätskonzept konnte für das Quartierplanareal ein Fahrtenaufkommen von rund 2'600\n\nFahrten pro Tag berechnet werden. Es kann nachgewiesen werden, dass alle Kreisel\n\nzumindest eine genügendeVerkehrsqualitätsstufe (VQS) D aufweisen. Das übergeordnete Ver-\n\nkehrsgutachten GSK 2017 «Entwicklung Gebiet Bahnhof Nord» kam zum Schluss, dass die\nverkehrlichen Auswirkungenderdrei Projekte Coop, WASA(Bredella West) und Chuenimatt mit\n\nder vorhandenenStrasseninfrastruktur mehrheitlich bewältigt werden können.\n\n2.5.5 Umweltverträglichkeitsbericht\n\nDer Umweltverträglichkeitsbericht wurde infolge der kantonalen Vorprüfung bereinigt und mit\n\nden Ergebnissen der Störfallanalyse ergänzt. Der Umweltverträglichkeitsbericht zeigt\n\ngrundsätzlich auf, dass die Quartierplanung umweltverträglich ist. Die Massnahmen aus\n\nUmwelltverträglichkeitsbericht und Prüfbericht des Kantons sind umzusetzen.\n\n2.6 Verfahren\n\nDie Quartierplanung Bredella-Areal West erfolgte mit folgenden Meilensteinen:\n\n2016-20 Städtebauliche Masterplanung\n2019 Beginn Baulandumlegung\n\n2020 Vereinbarung Infrastrukturbeiträge\n\n2020 Entwurf Umweltverträglichkeitsbericht (UVB) und Entwurf Quartierplanung\n\nBredella-Areal West\n6-10/2021 Kantonale Vorprüfung (Vorprüfungsbericht vom 5.10.2021, siehe Planungsbe-\n\nricht)\n\n15/12/2022 Öffentliche Mitwirkung mit zweiöffentlichen Veranstaltungen, öffentlicher\n\n- 15/3/2023 Auflage und Online-Mitwirkung (siehe Mitwirkungsbericht)\n\n5/6\n\n\n\n3 Beschluss\n\nDer Quartierplanung «Bredella-Areal West» wird zugestimmt und der Gemeinderat mit der\n\nDurchführung des Weiteren Verfahrens gemäss $ 31 RBG beauftragt.\n\nindepräsident —\n\nStephan Burgunder enThom\n\nBeilagen (zu beschliessende Unterlagen, nur Einwohnerräte)\n\n- Quartierplan (Verkleinerung DIN A3)\n\n- Quartierplanreglement\n\nBeilagen für Fraktionspräsidenten (mit separater Post\n\n- Quartierplan (Originalgrösse)\n\nFolgende Beilagen sind auf der Abt. BVU einsehbar\n\n- Planungs- und Begleitbericht gemässArt. 47 RPV und $ 39 RBG\n\n- Mobilitätsgutachten\n\n- Verkehrsgutachten\n\n- Umweltverträglichkeitsbericht mit Prüfbericht,\n\n- Stellungnahmedes Bundesamtsfür Verkehr (BAV) zur raumplanerischen Interessensabwägung QP\n«Zentrale und QP «Bredella»,\n\n- Bericht über Berücksichtigung der kantonalen Vorprüfung\n\n- Mitwirkungsbericht.\n\n6/6\n\n\n


text: \nPratteln, 20. März 2019\n\n3'i56\n\nChcäst!:ehdenokca:«.'ische  Vo!kspaiej\n\n?ra','!'e!n\nDRINGENDE  Interpellation\n\nRohner  Chem  AG Grundwasserverschmutzung\n\nWir  sitzen  auf  einem  Pulverfass  !\n\nWie viel muss noch passieren, bis die Firma Rohner endlich dicht gemacht wird? In einigen Pressemitteilungen'\nkonnte entnommen werden, dass nach einer routinemässig durchgeführten Grundwassermessung am 25. Feb-\nruar im AuTtrag des AUE auf dem Areal der Firma RohnerChemAG in Pratteln auffällige Messdaten festgestellt\nwurden, Zeitgleich hat der GR auf der Homepage seinen Beitrag/seine Forderungen publiziert,\n\nAuszug aiis diversen Zeitungsberichten (Blick, BAZ, usw,):\n*  «lndustrieabwasser  hat das Grundwasser in Pratteln BL verschmutzt, Ausgelaufen ist es aus einer lecken\n\nLeitung bei der Chemiefirma RohnerChem AG. Das Leck ist repariert; nun wird verschmutztes Grundwas-\nser abgesaugt, Die Bevölkerung ist laut Behörden nicht gefährdet..Aufgefallen  ist die Grundwasserver-\nschmutzung bei Routinemessungen des Kantons am 25. Februar, wie die Baselbieter Bau- und Umwelt-\nsöhutzdirektion (BUD) am Dien@tag mitteilte, Der Firma selberwar das Problem am 12. Februar aufge-\nfallen; dann hatte sie das Leck behoben, Die Behörden haben Strafanzeige gegen unbekannt erstattet.\n\n*  «Schliessung der Firma überprüfen/Der  Gemeinderat zeigt sich in einer Medienmitteilurig schockiert über\nden «fahrlässigen Umgang mit der Sicherheit und dem Schutz unsqrer Bevölkerung»,  Er fordert das Sicher-\nheitsinspektorat  auf, die Schliessung des Betriebes bis zum Vorliegen allerAbklärungen  zu prüfen, Zudem\nTordert der Gemeinderat von den Verantwortlichen der Firma RohnerChem AG eine rechtzeitige, klare und\noffene Information über sämtliche Vorfälle,»\n\nWir bitten den Gemeinderat  folgende  Punkte  zu klären:\n\n1, Wie hoch sind die bisher entstandenen Kosten der Gemeinde Pratteln im Zusammenhang mit Störfällen bei\nder Firma Rohner Chem AG?\n\n2, Wie gedenkt der Gemeinderat, die Firma Rohner Chem AG in die Pflicht zu nehmen?\n3, Was gedenkt der Gemeinderat in Ergänzung zu den Massnahmen der Firma bzw, zu den Vorgaben des\n\nKantons zusätzlich zu tun?\n4, Sind bereits Massnahmen geplant?\n\nFür die CVI Q,\n\nDominique Häring\n\nEinwohnerrätin\n\n\n


text: \nUnabhängige\nPRATTELN\nwww.unabhaengigepratteln.ch\n\nPostulat\n\n \n\nMehrfachnutzung bestehenderInfrastrukturen für Solarenergiegewin-\nnung auf kommunalen Flächen- JETZT!\n\nAntrag:\n\nDer Gemeinderat wird eingeladen zu prüfen und berichten, wie bis 2035" alle gemeindeeigenen,\ngeeigneten Dach-, Fassaden- und Infrastrukturflächenfür die Solarstromerzeugung mittels Foto-\nvoltaik genutzt werden können.\n\nEr soll für einen raschen Zubau Varianten für das «Selber Nutzen» oder das «Zur Verfügung\nstellen» der entsprechendenFlächen zur Stromproduktion an lokale Solargenossenschaften oder\ndie Kombination von Beidem (Eigenverbrauchsgemeinschaften)für die Umsetzung bis 2035? mit-\ntels klarem Zeitplan aufzeigen.\n\nBegründung:\n\nDer Energiebedarf steigt in den kommenden Jahren rasant an, eine drohende Stromlückeist in\naller Munde und die Energiewendedaserklärte Ziel. Die Sonne wird für die erneuerbare Ener-\ngiegewinnungeinezentrale Rolle einnehmen. DasPotential für Pratteln wurde vor über 10 Jahren\nwie folgt evaluiert:\n\n«Die Gebäudeflächein Pratteln beträgt gemäss Arealstatistik des Bundes 106 ha. Bei Nutzung\nder gut geeigneten Dachflächen für Photovoltaikanlagen würde dies grob geschätzt eine Strom-\nproduktion von 38 GWh/a erlauben, was etwa einem Viertel des heutigen Strombedarfs von Prat-\nteln entsprechen dürfte.»\n\n(Zitat Energiesachplan Pratteln, 13.04.2011)\n\n \n\nDie Energiestadt Pratteln kann aus ihren bestehendenInfrastrukturen einen Zwei- oder Mehr-\nfachnutzen ziehen, indem kommunale Dach-, Fassaden- und bereits versiegelte Infrastrukturflä-\nchenin dieser Art genutzt werden. Eine solare Parkplatzüberdachung beispielsweise mit direkten\nSonnenstrom-Zapfstellen für E-Bikes und Elektrofahrzeuge - evtl. in Kombination mit geplanten\nMassnahmeni/Instandstellungsarbeiten - kann eine bestehendeAnlage zu einem Vorzeigeobjekt\naufwerten mit einer Ausstrahlung in die ganze Region (z.B. Schwimmbadparkplatz, Parkplatz\nKultur- und Sportzentrum etc.).\n\n"2035: Ziel Pariser Abkommen 2015, Begrenzung Temperaturanstieg deutlich unter 2°C.\n\n\n\nUnabhängige\nPRATTELN\nwww.unabhaengigepratteln.ch\n\nBeieiner Investorenlösung (Solargenossenschaften) kann die Gemeinde zudem anhandvonEig-\n\nnungs- und Zuschlagskriterien die Projektsteuerung für möglichst effiziente Produktion (grosse\n\nAusbeute) und sofortige Umsetzung übernehmen.?\n\nPratteln, 14. Februar 2022\n\n \n\nZur Vertiefung:\n\nLegislaturziele 2022 — 2026: AFP 18: https://www.pratteln.ch/_docn/3441368/Aufgaben_Finanz-\n\nplan_2022-2026_V16.pdf\n\nNetenergy Solarstrom in der Gemeinde,Beispiele, Erfahrungen, Massnahmen: Microsoft Word -\n\nGuide _d.doc (netenergy.ch\n\n11 Punkte Plan Solarwirtschaft 2022: https://www.swissolar.ch/fileadmin/user upload/Swisso-\n\nlar/Top Themen/SWISSOLAR FLYER 11 PUNKTE D. df\n\nKonkretes Beispiel:\n\nGrosspeter Tower: https://www.grosspeter-tower.ch/tower\n\n \n\n3 Es wäre ausserdem wünschenswert, wenn die Gemeindein zukünftigen Verhandlungsgesprächenein\n\naufmerksames Augeaufdie Zulieferungskette der dazu benötigten Rohstoffe behält (z.B. Lithium und\n\nKobalt) sowie auf das Recyclingverfahren.\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n  \n\n \n\n \n\nSchutzzonenreglement Gemeinde Pratteln/BL \n\nFür die Grundwasserfassungen Löli/Remeli (41.A.4-7) der Wasserversorgung Pratteln \nmit zugehörigem Schutzzonenplan 1: 2‘500 \n\n \n\n \n\nGrundlage: Musterschutzzonenreglement Stand 19.5.2015 \n\n\n\n2 \n\n \n\nArt. 1 Geltungsbereich \n\nDieses Reglement gilt für die im zugehörigen Schutzzonenplan 1: 2‘500 ausgeschiedenen \n\nSchutzzonen für die Pumpwerke Löli/Remeli (41.A.4-7), welche der Trinkwasserversorgung \n\nder Gemeinde Pratteln dient. Der Schutzzonenplan wird zusammen mit dem Reglement ge-\n\nnehmigt. \n\n \n\nArt. 2 Zweck \n\nGrundwasserschutzzonen dienen dazu, Trinkwasserfassungen und das Grundwasser unmit-\n\ntelbar vor seiner Nutzung als Trinkwasser vor Beeinträchtigungen zu schützen. Sie sind um \n\ndie im öffentlichen Interesse liegenden Grundwasserfassungen und Quellen auszuscheiden. \n\nGrundwasserschutzzonen werden gegliedert in Zone S1 (Fassungsbereich), Zone S2 (Enge-\n\nre Schutzzone) und Zone S3 (Weitere Schutzzone) 1. \n\n \n\nArt. 3 Nutzungsbestimmungen \n\nInnerhalb der Schutzzonen gelten die Nutzungsbestimmungen der Gewässerschutz-\n\ngesetzgebung des Bundes2. \n\n \n\nArt. 4 Bestehende Bauten, Anlagen und Nutzungen \n\n1 Bestehende Bauten, Anlagen und Nutzungen in Grundwasserschutzzonen, die die Nutzung \n\nvon Trinkwasser gefährden oder gefährden können, sind zu sanieren3. \n\n2 Die notwendigen Sanierungsmassnahmen richten sich nach dem Massnahmenplan im An-\n\nhang 1 dieses Reglements. \n\n \n\nArt. 5 Vollzug \n\n1 Der Gemeinderat vollzieht dieses Reglement. Er erlässt dazu die notwendigen Verfügungen \n\nund Anordnungen. \n\n                                            \n1 Gewässerschutzverordnung (GSchV; SR 814.201); Anh.4 Ziff. 122  \n\n2 Gewässerschutzverordnung (GSchV; SR 814.201); Anh.4 Ziff. 22 \n3 Gewässerschutzverordnung (GSchV; SR 814.201); Art. 31 Abs. 2 \n\n\n\n3 \n\n \n\n2 Bei Verstössen gegen dieses Reglement führt er Ermittlungen über den Sachverhalt durch \n\n(z.B. bei untersagter Gülleausbringung in einer Schutzzone) und stellt den Verursacher im \n\nRahmen seiner Möglichkeiten fest. In den übrigen Fällen leitet er seine Feststellungen und \n\nBeurteilungen an die zuständige kantonale Behörde weiter. \n\n3 Im Weiteren orientiert der Gemeinderat die von Gewässerschutzzonen Betroffenen in ge-\n\neigneter Form über Nutzungsbestimmungen und -einschränkungen. (z.B. Verbote für Pflan-\n\nzenschutzmittel). \n\n4 Er kann den Vollzug gemäss Abs. 1 - 3 an eine kommunale Amtsstelle delegieren. \n\n \n\nArt. 6 Entschädigungen \n\nFür allfällige Entschädigungen infolge von Eigentumsbeschränkungen durch die Ausschei-\n\ndung von Grundwasserschutzzonen, die einer Enteignung gleich kommen, haben die Inha-\n\nber von Grund- und Quellwasserfassungen aufzukommen4. \n\n \n\nArt. 7 Revision von Schutzzonen \n\nFalls eine gesetzliche Änderung es erfordert oder wenn sich Schutzzonen als ungenügend \n\nerweisen, so obliegt es den Inhabern von Grund- und Quellwasserfassungen, für die Revisi-\n\non der betroffenen Schutzzonen zu sorgen.5  \n\n \n\nArt. 8 Schlussbestimmungen \n\n1 Dieses Schutzzonenreglement und der dazugehörige Schutzzonenplan treten mit der \n\nrechtskräftigen Genehmigung durch den Regierungsrat bzw. durch die Bau und Umwelt-\n\nschutzdirektion (BUD) in Kraft. \n\n2 Mit Inkrafttreten des Schutzzonenreglements und dem dazugehörigen Schutzzonenplan \n\nwerden sämtliche damit in Widerspruch stehenden Bestimmungen und Dokumente aufgeho-\n\nben. \n\n \n\n                                            \n4 Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer (GSchG, SR 814.20); Art. 20, Abs. 2 lit. c \n\n5 Verordnung über die Wasserversorgung sowie die Nutzung und den Schutz des Grundwassers (SGS 455.11) § 34 \n\n\n\n4 \n\n \n\nBeschlossen vom Einwohnerrat der Gemeinde Pratteln am: \n\nGenehmigt vom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft / durch die Bau- und Umwelt-\nschutzdirektion am: \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAnhang 1: Massnahmenplan mit Fristen, Stand vom 29. August 2017 (orientierend) \nAnhang 2: Massgebende Gesetzesgrundlagen  (orientierend) \n \n \n \n\n\n\n 5 \n\n  \n\n \n\n \n\nAnhang 1: Massnahmenplan mit Fristen, Stand vom 29. Aug. 2017 (orientierend; \n# = Anlagen-Nr. gem. Konfliktplan) \n\n \n \n\n# Beschreibung Massnahme Frist\n\n4639 70.1 Lagerplatz Aufheben/Verlegen 2 Jahre\n\n4695 keine\n\n6.1 Abwasserleitung Aufheben/Verlegen 2 Jahre\n\n6.2 landwirtschaftliche Flurwege\n\nFahrverbot für den \n\nmotorisierten Verkehr, \n\nausgen. Landwirtschaft\n\n6.3 Feldscheune Aufheben/Verlegen 2 Jahre\n\n6.4 Unterstand Aufheben/Verlegen 2 Jahre\n\n6.5 Kleingartenanlage Aufheben/Verlegen 2 Jahre\n\n6.6 Kleingartenanlage Wirtslöli Aufheben/Verlegen 2 Jahre\n\n6.7\nBohrtürme (Liegenschaften \n\nNr. 23-26)\nAufheben/Verlegen 2 Jahre\n\n6.8 ehem. Brunnen 41.E.4\n\n6.9\nGrundwassermessstellen \n\n41.J.13, J.14 und J.15\n\n4706 11.2 GW-Messstelle 41.C.13\n\n4917 18.1 Giebenacherstrasse\n\nFahrverbot für den \n\nmotorisierten Verkehr, \n\nausgen. Landwirtschaft & \n\nWasserversorgung\n\n1 Jahr\n\nS2 Pratteln\n\nNutzung/Anlage\nZone Gemeinde Parz.\n\n4696\n\nregelmässige Kontrolle \n\nDichtigkeit \n\nOberflächenabschlüsse, \n\nggf. Sanieren\n\n2 Jahre, \n\ndanach \n\nalle 5 \n\nJahre\n\n \n\n  \n\n\n\n6 \n\n \n\nAnhang 2: Massgebende Gesetzesgrundlagen (orientierend) \n \n \n1. Systematische Rechtssammlung (SR) Bund \n\nErlass Wichtigste Auszüge bzgl. planerischem \nGrundwasserschutz \n\nBundesgesetz über den Schutz der Gewäs-\nser (Gewässerschutzgesetz, GSchG, SR \n814.20) \n\n Art. 3, Art. 6 (Grundsätze) \n\n Art. 19 - 21 (Planerischer Grundwas-\nserschutz) \n\nGewässerschutzverordnung (GSchV,  \nSR 814.201) \n\n Art. 29 - 32 (Planerischer Schutz der \nGewässer) \n\n Anhang 4 (Planerischer Schutz der \nGewässer) \n\nChemikalien-Risikoreduktions-Verordnung \n(ChemRRV, SR 814.81) \n\n Anhänge 2.4, Ziffern 1, 2.5 und 2.6 \n\nVerordnung über das Inverkehrbringen von \nPflanzenschutzmitteln  \n(Pflanzenschutzmittelverordnung, PSMV,  \nSR 916.161) \n\n Art. 68 \n\n \n\n2. Wegleitungen / Vollzugshilfen Bund \n\n Wegleitung Grundwasserschutz 2004, Hrsg. Bundesamt für Umwelt BAFU Reihe \nVollzug Umwelt VU  \n\n Vollzugshilfen „Umweltschutz in der Landwirtschaft“ (Module), Hrsg. Bundesamt für \nUmwelt BAFU \n\n \n\n3. Systematische Gesetzessammlung (SGS) Basel-Landschaft \n\nErlass Wichtigste Auszüge bzgl. planerischem \nGrundwasserschutz \n\nDienstordnung der Bau- und Umweltschutz-\ndirektion (SGS 144.12) \n\n § 18 \n\nRaumplanungs- und Baugesetz (RBG,  \nSGS 400) \n\n § 3 - 7 \n\nGesetz über die Nutzung und den Schutz \ndes Grundwassers (Grundwassergesetz, \nSGS 454) \n\n § 29 - 30 \n\nGesetz über die Wasserversorgung der ba-\nsellandschaftlichen Gemeinden (SGS 455) \n\n § 2 und §3 \n\nVerordnung über die Wasserversorgung \nsowie die Nutzung und den Schutz des \nGrundwassers (SGS 455.11) \n\n § 28 - 35 \n\n \n\nhttp://www.baselland.ch/144-12-htm.305027.0.html#body-over\n\n


3461 Beilage Situationsplan Zonenplan

text: \nDie aus dem Geoinformationssystem publizierten Daten haben nur informativen Charakter. Aus diesen Daten und deren Darstellung können deshalb\nkeine rechtlichen Ansprüche irgendwelcher Art abgeleitet werden. Auskunft erteilt die GIS-Fachstelle, Tel. 061 552 56 73.\n\n© Kantonale Verwaltung Basel-Landschaft\n\nAuszug aus dem Geoinformationssystem Basel-Landschaft\n\nSwiss Map Raster, SWISSIMAGE, Geol.Atlas, histor.Karten: Quelle swisstopo\n\nMassstab 1: 500\nZonenplan\n\nSituationsplan Lindenweg 1\n\nLiestal, 16.10.2024 16:37 Uhr\n\n\n

doc_text_tsv_it: '061':33 '1':58,63 '16':66 '16.10.2024':65 '37':67 '500':59 '552':34 '56':35 '73':36 'abgeleitet':24 'ansprüche':21 'art':23 'aus':2,11,43 'auskunft':26 'auszug':42 'basel':40,47 'basel-landschaft':39,46 'charakter':10 'darstellung':16 'daten':6,13 'dem':3,44 'deren':15 'deshalb':18 'die':1,28 'diesen':12 'erteilt':27 'fachstell':31 'geoinformationssystem':4,45 'geol.atlas':53 'gis':30 'gis-fachstell':29 'haben':7 'histor.karten':54 'informativen':9 'irgendwelcher':22 'kantonal':37 'kein':19 'können':17 'landschaft':41,48 'liestal':64 'lindenweg':62 'map':50 'massstab':57 'nur':8 'publizierten':5 'raster':51 'rechtlichen':20 'situationsplan':61 'swiss':49 'swissimag':52 'swisstop':56 'tel':32 'uhr':68 'und':14 'verwaltung':38 'werden':25 'zonenplan':60


text: \nGemeinde praffeln\n\nAntrag\ndes Gemeinderates  an den Einwohnerrat\n\nPratteln,  30.11.2020/  pi\n\n3152  Ruftaxi  an Hanglage:  Berichterstattung  nach  einjährigem  Testbe-\ntrieb;  Stellungnahme  zur  Forderung  von  Walter  Biegger\n\n1.  Ausgangslage\n\nWalter  Biegger  reichte  am 4. Januar  2018 eine nichtformulierte  Einzelinitiative  sowie am\n22. Januar  2018  eine ähnlich  lautende  Petition  ein (Geschäft  Nr. 3117).  Die Erschliessung  der\nperipheren  Wohnquartiere  an den Hanglagen  solle bei der Ausarbeitung  des OV-Konzeptes\neinbezogen  werden.  Alternativ  dazu wäre  allenfalls  auch, ein benutzerfreundIiches  Ruftaxi  zu\nprüfen.  An der Einwohnerratssitzung  vom 27. August  2018  ist die nichtformulierte  Einzelinitiative\nals nicht  erheblich  erklärt  worden.\n\nDie Anliegen  der nichtformulierten  Einzelinitiative  und der Petition  von Walter  Biegger  sind in\ndie Analyse  zur  Erstellung  des Gesamtkonzeptes  öffentlicher  Verkehr  (Geschäft  Nr. 3116)  ein-\ngeflossen.  Der Einwohnerrat  hat das OV-Gesamtkonzept  genehmigt  und zusätzlich  beschlos-\nsen, dass  eine Angebotsverbesserung  an der Hanglage  mittels  eines  Ruftaxis  nochmals  zu prü-\nfen sei.\n\nAm 26. August  2019 hat der Einwohnerrat  die Einführung  eines  zweijährigen  Testbetriebs  für\nein Ruftaxi  an den südlichen  Hanglagen  genehmigt  (Geschäft  Nr. 3152).  Der Gemeinderat  wur-\nde angewiesen,  nach einem  Jahr  Testbetrieb  dem Einwohnerrat  einen  Zwischenbericht  vorzu-\nlegen.  Am 9. Dezember  2019  ist der Ruftaxibetrieb  aufgenommen  worden.\n\n2.  Erwägungen\n\nMit Geschäften  Nr. 3116 und Nr. 3152 sind die Varianten  Ruftaxiangebot  geprüft  und die Ein-\nführung  beschlossen  worden.  Für die Details  wird auf  die Vorlage  Nr. 3116  verwiesen.\n\n2.1. Ruftaxi  Berichterstattung  nach  1. Jahr  Testbetrieb\n\nDie Einwohner  und Einwohnerinnen  sind in der festgelegten  ,,Ruftaxi Gebietsausscheidung"\n(Beilage  1. Lesung)  vor  der Inbetriebnahme  über  die Einführung  und Nutzung  orientiert  worden.\nAm 9. Dezember  2019 hat der Ruftaxibetrieb  gestartet.  Die vom Einwohnerrat  beschlossenen\nMassnahmen  werden  umgesetzt  und die Statistik  wird erhoben.  Vom 9. Dezember  2019  bis am\n8. Dezember  2020  können  wir  folgendes  berichten.\n\nBezugsberechtigte  Personen 871\n\nEingelöste  Bons 214  Stück\n\nAktuelle  Kosten CHF 1 '035\n\nAktuelle  Auslastung  (100%=  3'000  Fahrten  pro Jahr) 7,1 %\n\ni /3\n\n\n\nDer Gemeinderat  ist der Meinung,  dass aufgrund  der derzeit  herrschenden  Corona-Situation\nund den damit  verbundenen  Einschränkungen,  die Zahlen  für das erste  Testbetriebsjahr  nicht\nrepräsentativ  sind. Eine Ausdehnung  des Testbetriebes  auf drei Jahre  (analog  der Probebetrie-\nbe des öffentlichen  Verkehrs),  d.h. bis Ende 2022,  wäre  für einen  aussagekräftigen  Testbetrieb\nzweckdienlich.\n\n2.2. Ergänzende  Forderungen  Walter  Biegger\n\nWalter  Biegger  (Verfasser  der  bereits  beratenen  nichtformulierten  Einzelinitiative  sowie  der  ähn-\nlich lautenden  Petition)  reichte  mit Schreiben  vom 8. Oktober  2020  folgenden  Forderungskata-\nlog ein:\n\n*  Anstelle  der Formulierung,,Das  Ruftaxi  bringt  den Fahrgast  an die nächste  ÖV-Haltestelle\n(sprich  Ortsbus)"  soll die Formulierung,,das  Ruftaxi  bringt  den Fahrgast  an ein Ziel im Dorf,\noder  an eine  OV-Haltestelle  (Bahn,  Tram,  Bus)"  gewählt  werden.\n\n*  Die Anpassung  der Betriebszeiten  des Ruftaxis  an jene  des Ortsbusses  muss  ersatzlos  ge-\nstrichen  werden.\n\nDer  Gemeinderat  und die Verwaltung  haben  bereits  mehrfach  Walter  Biegger  erläutert,  dass  der\nTestbetrieb  des Ruftaxis  gemäss  den Vorgaben  des Einwohnerrates  umgesetzt  werden  muss.\nFür die Details  wird auf  die Vorlage  zu Geschäft  Nr. 3152  verwiesen.\n\nIn den Erläuterungen  hat der Gemeinderat  festgehalten,  dass keine Konkurrenzierung  des\nöffentlichen  Verkehrs  gewollt  ist und daher  nur eine  Anbindung  an das nächste,  übergeordnete\nNetz gestattet  ist. Der Einwohnerrat  ist dem Antrag  des Gemeinderates  gefolgt  und bewilligte\nden Testbetrieb.\n\nBei der Beschlussfassung  beider  Räte war  auch relevant,  dass  eine Konkurrenzierung  des öf-\nfentlichen  Verkehrs  vermieden  werden  muss.  Ein Angebot,  dass das Gebiet  des Ortsbusses\nbedient,  reduziert  dessen  Nutzerzahl.  Sodann  besteht  die Gefahr,  dass die vom Kanton  gefor-\nderte  Anzahl  Nutzer  nicht  mehr  erreicht  wird und die Gemeinde  die kantonale  Kostenbeteiligung\nverliert.\n\nDie Bushaltestellen  Lindli und Schloss  werden  von der Regionalbuslinie  83 Liestal-  Arisdorf-\nKaiseraugst-PratteIn  bedient  und enden  am Bahnhof  Pratteln.  Der Bahnhof  Pratteln  ist ein\nUmsteigeknoten  zum übergeordneten  öffentlichen  Verkehr  S1- und S3-Bahn,  den regionalen\nBus-linien  80, 83, 84 sowie  der Ortbuslinie  82. Ebenfalls  befindet  sich eine Haltestelle  der  Tram-\nlinie 14 in unmittelbarer  Nähe.\n\nFahrten  zu einem  beliebigen  Ort in der Gemeinde  Pratteln  stellen  einerseits  eine Konkurrenzie-\nrung des öffentlichen  Verkehrs  dar. Andererseits  besteht  dann eine Ungleichbehandlung  der\nEinwohnerschaft,  welche  nicht  im Einzugsgebiet  des Ruftaxigebiets  wohnt.  Die Gleichbehand-\nlung aller  Einwohner  gebietet  es auch,  dass  die Betriebszeiten  des kommunalen  Ruftaxi  gleich-\ngestellt  mit den Betriebszeiten  der kommunalen  Ortsbuslinie  sind. Streicht  man die Angleichung\nder Betriebszeiten,  so profitieren  die Einwohner  im Einzugsgebiet  von einem  subventionierten\n24-Stunden-Taxibetrieb.\n\n3. Beschluss\n\n3.1 Der Zwischenbericht  nach einem  Jahr  des Testbetriebs  für ein Ruftaxi  an den süd(ichen\nHanglagen  wird zur  Kenntnis  genommen.\n\n3.2 Der Testbetrieb  des Ruftaxi  an den südlichen  Hanglagen  wird um ein weiteres  Jahr  bis En-\nde 2022  verlängert.\n\n3.3 Die Betriebszeiten  des Ruftaxi  bleiben  den Betriebszeiten  der kommunalen  Ortsbuslinien\nangeglichen.\n\n2/3\n\n\n\n- indepräsident\n\nStephan  Burgunder\n\nGemeindeverwa  r\n\nBeat  Thommen\n\nBeila(:len\n\n- Ruftaxi  an Hanglagen  -  Prüfung  und Antrag  Nachtragskredit\n(genehmigt  an ER-Sitzung  vom 26. August  2019)\n\n3/3\n\n\n


text: \nUnabhängige\n!'Rp  ! ! €A[,i!\n'.': V --.'il  'Eji  .a. ty.il  i' .".  i!'  'I:  i . i\n\nPratteln,  4. Oktober  2019\n\n3191\n\nInterpellation\n\nPfIanzenschutzmittel  in Trinkwasser\n\nAm 12. September  2019 veröffentlichte  der  Verband  der  Kantonschemiker  der  Schweiz  VKCS eine\n\nschweizweit  koordinierte  Studie,  für  welche  rund  300 Trinkwasserproben,  verteilt  über  die Schweiz\n\nund das Fürstentum  Liechtenstein,  erhoben  und auf Rückstände  von PfIanzenschutzmitteIn  und\n\nderen  Abbauprodukte  untersucht  wurden.\n\nIn jedem  Kanton  wurden  mindestens  drei Proben  entnommen,  die übrigen  rund  220 wurden  ü'ber\n\neinen  auf  der  Bevölkerungsdichte  basierenden  Verteilschlüssel  erhoben.  a\n\n77 Proben  enthielten  zwischen  5-10  Stoffe,  deren  12 sogar  mehr  als 10 Stoffe.  Bei 12 der  Proben\n\nist es zu Überschreitungen  der gesetzlichen  Grenzwerte  gekommen.  Letztere  betreffen  Herbizide\n\nund Fungizide  sowie  deren  Abbauprodukte.\n\nInsgesamt  konnten  30 verschiedföe  Wirkstoffe  und 16 verschiedene  Metaboliten  riachgewiesen\n\nwerden.\n\nVom  Trinkwasser  mit  Höchstwertüberschreitung  sind rund  125'000  Konsumierende  betroffen.  Rund\n\n430'000 Menschen werden mit Trinkwasser, in welchem in 28 Proben mind. 1 Stoff über O.1 4g/L\nlag, versorgt.  Rund  73% der  Bevölkerung  sind Konsumierende  des untersuchten  Trinkwassers.\n\nDas Amt  für LebensmitteIsicherheit  und Veterinärwesen  (ALV) Basel-Landschaft  war  eines  der  7\n\nanalysierenden  Laboratorien.\n\nWir  bitten  den Gemeinderat,  folgende  Fragen  zu beantworten:\n\n1. Wurde  der Gemeinderat  über  die Untersuchungsergebnisse  der Kampagne  informiert  und\n\nwenn  ja, wann?\n\n2. Wurden  Proben  in Pratteln  entnommen  und wenn  ja, in welchen  Trinkwasserfassungen?\n\n3. Wenn  ja: Ist der Gemeinderat  bereit,  die Analysedaten  und Angaben  «welchen  Haushalten\n\nwurde  welches  Wasser  geliefert»  zu veröffentlichen?\n\n4. Liegen  Grenzwertüberschreitungen  für  diese  Proben  vor?  Wenn  ja, was für Stoffe  in welcher\n\nKonzentration?\n\n5. Falls ja, mit  welchen  Massnahmen  kann  die Einhaltung  der  Grenzwerte  ab welchem  Zeitpunkt\n\ngewährleistet  werden  und  wird  ein spezifisch  erweitertes  Monitoring  lanciert?\n\n6. Wie  hoch  sind  die Folgekosten  dieser  Massnahmen  und  wqr  trägt  sie?\n\n7. Wie und bis wann  klärt  der Gemeinderat,  ob die vom BLV bisher  als toxisch  nicht  relevant\n\neingestuften  Stoffe  tatsächlich  unbedenklich  sind? Und was gedenkt  er zu tun,  falls diese\n\nbisher  wenig  erforschten  Chemie-Cocktails  doch  gesundheitsschädigend  sind?\n\nBesten  Dank  für  die Beantwortung  der  Fragen.\n\nFür die Fraktion  der  Unabhängigen  und Grünen\n\nFranziska  Senn\n\n\n


text: \n1\n\nK O N S T R U K T I O N S S C H N I T T   G A R T E N F A S S A D E   1 : 2 0 T E I L A N S I C H T  G A R T E N F A S S A D E   1 : 2 0 \n\nBODENAUFBAU:\n- Bodenbelag Linoleum 10mm\n- Unterlagsboden, Bodenheiz. 80mm\n- Trittschalldämmung 20mm\n- Ausgleichsdämmung 20mm\n- Wärmedämmung 200mm\n- Dampfbremse\n- Betonbodenplatte 250mm\n- Magerbeton 50mm\n\n+0.03\n+-0.00\n\nHolzschwerter, freistehend, \nörtlich zurückgebunden\n\nZWISCHENBODEN:\n- Bodenbelag Linoleum 10mm\n- Unterlagsboden, Bodenheiz. 80mm\n- Trittschalldämmung 20mm\n- Ausgleichsdämmung 20mm\n- Holzelementdecke\n\nOSB 27mm\nBalken 50x200m\nMinerwalwolle 100mm\nSplittschüttung 50mm\n3 Schichtplatte Fi/Ta 27mm\n\nGELÄNDER\nAuf den Höhen 0.00, 0.65 \nund 1.00 ab fertig Boden \ndes Obergeschosses: \nHorizontallattung (60/60mm) \nvon der \nInnenseite an die \nHolzschwerter montiert, \ndurchlaufend; vor den \nöffenbaren Fensterflügeln \nmit Vertikallattung von \naussen versehen.\n\nSONNENSCHUTZ\nSeitlich zwischen die \nHolzschwerter montiert und \nmit Drahtseilen geführt.\n\n+3.03\n\n+3.36\n\n+2.96\n\nRAUMAKUSTIKDECKE\n\nHolzakustikdecke auf Trägerlattung; \nRahmenunterkonstruktion mit \nMineralwolle gefüllt.\n\nDACHAUFBAU:\nNeigung 9°\n\n- Welleternit Dach 36mm\n- Konterlattung, hinterlüftet 60x60mm\n- Sparren 100x140mm\n- Holzelementdach:\n\nUnterdachfolie\nWeichfaserplatte 80mm\nWärmedämmung Steinwolle 180mm\n3 Schichtplatte Fi/Ta 27mm\n\nFENSTER\n\nHolzfenster innen und aussen gestrichen\nU-Wert ganzes Element: 1.0 W/M2K\n\nBELEUCHTUNG\n\nGrundbeleuchtung:\nFL - Leuchte verdeckt montiert\nStimmungslicht, Hängeleuchte auf 2.40m Höhe\n\nVERDUNKELUNG\n\nInnenliegender Stoffvorhang, an Decke montiert\n\n+6.40\n\n+6.90\n\n+6.53\n\nA U S G A N G S L A G E K I N D E R G A R T E N K O N S T R U K T I O N\n\nG A R T E N A N S I C H T  -  A M   S T A N D O R T   J U G E N D H A U S W I E S E \n\nTYPOLOGIE Schema 1:200\n\nDie Erschliessung mit Windfang, Treppe \n\nund Lift ist kompakt zwischen den \n\nüberdeckten Aussenraum und die \n\nNutzräume angeordndet. Durch \n\nRundlaufkonstellation kann zusätzliche \n\nErschliessungsfläche ausgeschlossen \n\nwerden, ohne auf räumliche \n\nGrosszügigkeit verzichten zu müssen.\n\nZuluft direkt aus dem Haustechnikkern\nin sämtliche Räume\n\nAbluft peripher abgesogen und in\nden Kern geführt\n\nWasserver- und entsorgung\nausschliesslich im Kern\n\nHAUSTECHNIK Schema 1:200\n\nAls Holzelementbau wird das beheizte und gedämmte Bauvolumen in ein \nwasserdichtes Betonfundament gestellt und mit einer vertikalen \ngestrichenen Holzschalung versehen. Um aufwändige und kostenintensive \nFlachdachkonstruktionen zu vermeiden, wird das Haus mit einem \neinfachen Welleternit-Steildach gedeckt. Der vorgestellte Aussenraum \nwird als einfacher Zimmermannsbau mit Ständern, Pfetten, Balken und \nBrettern konstruiert, wodurch eine verständliche Konstruktion und ein \nlogischer Kräfteverlauf der einzelnen Teile versinnbildlicht  werden kann. \nSämtliche Öffnungen im System werden auf den unterschiedlichen Seiten \ndes Hauses und abhängig von den dahinterliegenden Räumen spezifisch \nausformuliert und mit nützlichen Dingen wie Sonnenschutz, \nAbsturzsicherung, öffenbaren und geschlosenen Teilen, innenliegenden \nVorhängen, Garderoben und Kinderschreibtischen ausgestattet, so dass \nder Kindergarten an sämtlichen Stellen des Hauses einfach und angenehm \nbedienbar ist.\n\nAn vier verschiedenen Standorten in der Gemeinde Pratteln ist jeweils ein \nneuer Doppelkindergarten vorgesehen. So kann im grösseren Massstab \ndie Aufgabenstellung ´Kindergarten´ angegangen werden. Gesucht wird \nein Modell, welches sich in unterschiedliche städtebauliche Dispositionen \neinbinden lässt, prägnant auftritt und dennoch flexibel und subtil auf die \nEigenheiten des Ortes reagieren kann.\nDer vorliegende Vorschlag versucht mit einer sehr einfachen \nGebäudevolumetrie, einer effizient organisierten Raumtypologie, mit \neinem klaren Ausdruck und einer kosteneffizienten, einfach zu \nerrichtenden Konstruktion diesem Vorhaben Rechnung zu tragen.\n\nIm Rahmen der Ausgangslage, war es uns ein Anliegen innerhalb einer \ngut organisierten und effizienten Typologie den Fragen des Kindergartens \nmit hoher Qualität zu begegnen. Die Räume sollen mit guten und klaren \nProportionen, angenehmen Materialien, einer guten Belichtung und einer \npraktischen Möblierung und Einrichtung überzeugen. Die Bestrebungen, \ndas Haus einfach zu halten, es klar zu strukturieren und dem Kind \nzugänglich zu machen, wirkt sich einerseits positiv auf die \nErstellungskosten aus; andererseits sind wir der Meinung, dass Häuser mit \neinem klaren Ausdruck und einer starken Austrahlungskraft, auch \nnachhaltig ihre Aufgabe bewältigen können. Der Kindergarten soll ein \nerster Ort im Leben eines heranwachsenden und sich entwickelnden \nKindes sein, mit Nähe, Vertrautheit aber auch Distanz zum Elternhaus.\nEin Ort, an dem Freundschaften geschlossen werden können, Eier gefärbt, \nBlumen gepflanzt, Gemüse geerntet, Theater gespielt und vieles mehr. Die \nKindergärten an der Jugendhauswiese, im Gehrenacker, im Münchacker \nund am Standort Zweien sollen dieses Potenzial anbieten können.\n\n0 50 100\n\nJ U N I  2 0 1 6\n\nV I E R   D O P P E L K I N D E R G Ä R T E N   I N   P R A T T E L N   -   G E S A M T L E I S T U N G S W E T T B E W E R B\n\nABB.1\n\n\n\n3\n\nQ U E R S C H N I T T  U N T E R R I C H T S R A U M\n\n+0.03\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+3.36\n\n+6.40\n\n+6.90\n\n+7.50\n\nQ U E R S C H N I T T  1 : 1 0 0\n\nT\nA\n\nB\nLA\n\nR\nR\n\nEG\nA\n\nL\n\n9.1 .\nRÜ CKZU GS-\nN ISCH E\n\n9.6 .M A TER IA L-\nRA U M\n9.6M 2\n\n9.8 .PUTZRA UM\n9.4M 2\n\n9.7 . TO ILETTEN A NLA G E\n16.6M 2\n\n9.3 . \nG RU PPENR AU M\n23.4M 2\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nK\nÜ\n\nC\nH\n\nE\n\nT ISCH  'LEH RPERSON '\n\nW\nA\n\nS\nC\n\nH\nR\n\nIN\nN\n\nE\nW\n\nA\nN\n\nD\nSC\n\nH\nR\n\nÄ\nN\n\nK\nE\n\n'S\nT\n\nEC\nK\n\nW\nA\n\nN\nD\n\n'\n\nVORH A NG\n\nA RBE ITSTISC HFLÄC H E, KIN DER\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nS ITZBA NKS ITZBA NK\n\n9.1 .U NTERRICH TSR AU M\n77.0M 2\n\nA KU ST IKD ECK E 9.2 . A RB EITSN ISC HE LEH RKRA FT\n9.0M 2\n\n9.4 . G A RD ER O BE\n18.0M 2\n\nGROBSC H M U TZM A TTE\n\n9.5 . \nW IN D FAN G\n7.0M 2\n\n9.10.\nÜ BERD EC KTER \nA USSEN BEREICH\nA USSEN ZIM M ER\n40M 2\n\nLIFT\n110x150\n\nO B E R G E S C H O S S   1 : 1 0 0\n\n9.1 .U NTERRICH TSR AU M\n77.0M 2\n\n9.1 .\nRÜ CKZU GS-\nN ISCH E\n\n9.6 .M A TER IA L-\nRA U M\n9.6M 2\n\n9.9 .TEC HN IKR AU M\n9.4M 2\n\n9.2 . A RB EITSN ISC HE LEH RKRA FT\n9.0M 2\n\n9.7 . TO ILETTEN A NLA G E\n16.6M 2\n\n9.3 . \nG RU PPENR AU M\n23.4M 2\n\n9.5 . \nW IN D FAN G\n7.0M 2\n\nLIFT\n110x150\n\n9.10.\nÜ BERD EC KTER \nA USSEN BEREICH\nEIN GA N GS UN D  \nPAU SENH A LLE\n40M 2\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nK\nÜ\n\nC\nH\n\nE\n\nT ISCH  'LEH RPERSON '\n\nW\nA\n\nS\nC\n\nH\nR\n\nIN\nN\n\nE\nW\n\nA\nN\n\nD\nSC\n\nH\nR\n\nÄ\nN\n\nK\nE\n\n'S\nT\n\nEC\nK\n\nW\nA\n\nN\nD\n\n'\n\nVORH A NG\n\nA RBE ITSTISC HFLÄC H E, KIN DER\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nS ITZBA NKS ITZBA NK\n\nW ASSERZA PFSTELLE\n\nGROBSC H M U TZM A TTE\n\nA\nB\n\nST\nEL\n\nLR\nA\n\nU\nM\n\nT\nA\n\nB\nLA\n\nR\nR\n\nEG\nA\n\nL\n\nA KU ST IKD ECK E\n\n9.4 . G A RD ER O BE\n18.0M 2\n\nE R D G E S C H O S S   1 : 1 0 0\nU N T E R R I C H T S R A U M \n\nABB.2\n\nABB.3\n\n9.4. Garderobe\nDie Garderobe ist quadratisch organisiert und bietet dadurch eine attraktive Mitte \nan, welche im Kindergartenbetrieb auch zum Spielen genutzt werden kann, zudem \nkann die Lehrkraft mit wenigen Schritten beim aus- bzw. anziehen helfen. Über das \nhochliegende Fensterband, den Windfang und das Oberlicht der Gruppenraumtüre \nwird der Raum dreiseitig belichtet.\n\n9.5. Windfang, Treppe, Lift\nDie Erschliessung ist sehr kompakt organisiert: Im Erdgeschoss führen aus dem \nüberdeckten Aussenraum zwei Türen zu den beiden Kindergärten, der \nuntenliegende wird direkt durch den  Windfang erschlossen, der obere über eine \neinfache, einläufige Treppe.\n\n9.6. Materialraum\nGrosszügig und direkt vom Unterrichtsraum erschlossen, schliesst der Materialraum \nin Koppelung mit der Rückzugsnische das Gebäude ab.\n\n9.7. Toilettenanlage\nDer Vorraum der Toiletten ist sehr grosszügig gestaltet und belichtet. Dieser dient \nzusätzlich als Verbindung zwischen Garderobe und Unterrichtsraum, wodurch die \nToiletten übersichtlich angeordnet sind.\n\n9.8. Putraum, 9.9. Technikraum\nIn der Mitte an unbelichteter Stelle im Haus finden die dienenden Räume Platz. \nZugunsten kurzer Leitungsführungen insbesondere der Installationsaufwändigen \nMedien Lüftung und Wasser, können sämtliche Apparate direkt aus dem Kern \nerschlossen werden. Somit können alle Installationen auf ein Minimum reduziert \nwerden. Der im Obgergeschoss liegende Putzraum kann zusätzlich als Verteiler \ndieser Medien dienen ohne an Platzeffizienz einzubüssen.\n\n9.10. Gedeckte Aussenbereiche: Vorplatz, Eingang, Aussenspielplätze\nDie konsequente, einfache Typologie des Gebäudes trennt präzise zwischen einem \neinfachen Quaderförmigen kompakten beheizten Volumen und einer vorgelagerten \n'Aussenraumschicht'. Im Erdgeschoss dient dieser Vorbau als Warteberich für die zu \nfrüh kommenden Kinder. Zusätzlich dient er als Vorraum zu den Eingängen und als \nAussenspielbereich der erdgeschossigen Gruppe. Im Obergeschoss kann der \n\nAussenraum als 'Aussenzimmer' auch an regnerischen Tagen genutzt werden. Auch \ndieser wird ausschliesslich durch Windfang und Garderobe erschlossen, wodurch \neine übersichtliche Nutzung ermöglicht wird.\n\n9.13. Freiflächen\nDer kompakte Fussabdruck der zweigeschossigen Kindergärten und die auf einem \nMinimum gehaltenen Erschliessungsflächen lassen auf sämtlichen Parzellen einen \nattraktiven und gut organisierbaren Freiraum zu. Angelehnt an den Tagesablauf des \nKindergartens können differenzierte Aussenräume geschaffen werden: ein \nNaturbereich dient zum Verstecken, sich zurückziehen und ermöglicht dem Kind \nseine eigenen Wege durch Büsche und Sträucher zu gehen. Der Raum für Ballspiele \nist an die geschlossene Fassade angrenzend und zu den Nachbarn mit dichten \nHecken umgeben. Im Blickkontakt zur grossen Verglasung, und den Haupträumen \nsind die Aussenspielgeräte wie ein Kletterbereich, ein Schauckelbereich, ein Hügel \nmit einer Rutschbahn und ein Sandkasten mit Wasserpumpe angeordnet. Die \nPflanzbeete stehen immer im Zusammenhang mit dem Haus, so können einerseits \nKräuter und Gemüse für den Gebrauch in der Küche bewirtschaftet werden, aber \nauch Blumen für Geburtstage oder Muttertagsgeschenke fehlen nicht.\n\n9.1.Unterrichtsraum\nDie Haupthalle des Kindergartens ist gegen den Garten raumhoch und \ngegenüberliegend über ein hochliegendes Fensterband belichtet. Die ihn \nbegrenzenden Wände sind mit Wandschränken, einer Waschrinne und einer \nSteckwand bespielt. Entlang des Bandfensters ist über die gesamte Breite des \nRaumes eine Arbeitstischfläche vorhanden. Gartenseitig erfährt der Raum einerseits \nmit der Rückzugsnische der Kinder und andererseits mit der Arbeitsnische der \nLehrkraft eine Querausdehnung.\n\n9.2.Arbeitsnische für Lehrkraft\nZwischen Gruppen- und Unterrichtsraum befindet sich ein gut gelegener und gut \nbelichteter Ort, welcher die Übersicht über den Kindergartenbetrieb gewährleistet, \nund von welchem aus auch der technische Kern (EG: Technikraum, OG: Putzraum) \nerschlossen wird.\n\n9.3 Gruppenraum\nDirekt von der Garderobe erschlossen kann der Gruppenraum als kleines \n'Schulzimmer' abgeschlossen  oder mit offenstehender Türe als Erweiterung des \nUnterrichtsraumes genutzt werden. Die integrierte Kleinküche ist direkt am \nzentralen Kern angeordnet und durch ihn versorgt.\n\nZ U M   R A U P R O G R A M M :\n\n0 51\n\nJ U N I  2 0 1 6\n\nV I E R   D O P P E L K I N D E R G Ä R T E N   I N   P R A T T E L N   -   G E S A M T L E I S T U N G S W E T T B E W E R B\n\nABB.2\n\n\n\n9.11. \nA USSEN GERÄ TER AU M\n15.4M 2\n\n9.12. VELO -\nA BSTELLPLA TZ\n5M 2\n\nG R U N D R I S S\n\n6\n\nF A S S A D E  1 : 1 0 0N O R D F A S S A D E\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+7.50\n\nG A R T E N F A S S A D E   1 : 1 0 0\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+7.50\n\nF A S S A D E   1 : 1 0 0\n\nGehrenacker - Ost\n\nZweien - Ost\n\nMünchacker - Nord\n\nJugendhauswiese - Ost\n\n+7.50\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\nZ U G A N G S F A S S A D E   1 : 1 0 0 \n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+7.50\n\nG A R D E R O B E\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+2.60\n\n+2.40\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+2.60\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+2.40\n\nL A U B E \n\nR Ü C K F A S S A D E\n\nS E I T E N F A S S A D E \n\n+2.60\n+2.40\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\nQ U E R S C H N I T T \n\nGehrenacker - Süd\n\nZweien - Süd\n\nMünchacker - Ost\n\nJugendhauswiese - Nord\n\nGehrenacker - Nord\n\nZweien - Nord\n\nMünchacker - West\n\nJugendhauswiese - Süd\n\nGehrenacker - West\n\nZweien - West\n\nMünchacker - Süd\n\nJugendhauswiese - West\n\n0 51\n\nJ U N I  2 0 1 6\n\nV I E R   D O P P E L K I N D E R G Ä R T E N   I N   P R A T T E L N   -   G E S A M T L E I S T U N G S W E T T B E W E R B\n\nABB.3\n\nA U S S E N G E R Ä T E R A U M   U N D   V E L O   1 : 1 0 0\n\n\n\n5\n\nFREIFLÄCHE FUSSBALLFELD  15x28M\n\nZUFAHRTSTO R 2.50M\n\nB\nÖ\n\nS\nC\n\nH\nU\n\nN\nG\n\n K\nU\n\nS\nP\n\nO\n, \n\nB\nE\n\nS\nT\n\nE\nH\n\nE\nN\n\nD\n\nG\nR\n\nE\nN\n\nZ\nP\n\nO\nLY\n\nG\nO\n\nN\n\nZUG ANGSTO R 1 .20M\n\nHECKE BESTEHEND\n\nG RO SSM ATTSTRASSE\n\nG\nO\n\nT\nT\n\nE\nS\n\nA\nC\n\nK\nE\n\nR\nS\n\nT\nR\n\nA\nS\n\nS\nE\n\nP\nA\n\nR\nK\n\nP\nLÄ\n\nT\nZ\n\nE\n\nPFLANZBEET\n\nBALLSPIELE\n\nSANDKASTEN\n\nW ASSERPUM PE\n\nSO NNENSEGEL\n5X5M\n\nHÜG EL M IT \nRUTSCHBAHN SCHAUKEL\n\nKLETTERBEREICH\nM IT SEILEN\n\nD ICHTE HECKE\n\nARENA\n\nVERSTECK\n\nNATURBEREICH\n\nSTRÄUCHER\n\nSCHLUPFW INKEL\n\nP\nE\n\nR\nIM\n\nE\nT\n\nE\nR\n\n U\nM\n\nG\nE\n\nB\nU\n\nN\nG\n\nPARKPLÄTZE\n\nPFLANZBEET\n\nSANDKASTEN\n\nSCHAUKELW ASSERPUM PE\n\nHÜG EL M IT \nRUTSCHBAHN\n\nKLETTERBEREICH\nM IT SEILEN\n\nSO NNENSEGEL\n5X5M\n\nG\nR\n\nE\nN\n\nZ\nP\n\nO\nLY\n\nG\nO\n\nN\n\nBALLSPIELE\n\nNATURBEREICH\n\nBÜSCHE\n\nSTRÄUCHER\n\nSCHLUPFW INKEL\n\nVERSTECK\n\nARENA\n\nHECKE\n\nHECKE\n\nZUG ANGSTO R\n1.20M\n\nPAUSENPLATZ \nSCHULHAUS\n\nFUSSBALLPLATZ SCHULHAUS\n\nPAUSENHALLE \nSCHULHAUS\n\nM\nÜ\n\nN\nC\n\nH\nA\n\nC\nK\n\nE\nR\n\nS\nT\n\nR\nA\n\nS\nS\n\nE\n\n11\n\n2\n\n3 4\n\n5\n\n6 7\n\nZUFAHRTSTO R\n2.50M\n\nPER IM ETER  \nUM GEBUNG\n\nS T A N D O R T   M Ü N C H A C K E R S T A N D O R T   J U G E N D H A U S W I E S E\n\nE R D G E S C H O S S   M I T   U M G E B U N G   1 : 2 0 0 E R D G E S C H O S S   M I T   U M G E B U N G   1 : 2 0 0\n\nKU S PO\n\nZ uga ng ab Go ttesa ck ers tra sse\nod er G ro ssm atts trasse  \n(a ltern ative  Po s it io n)\n\nAuf der Jugendhauswiese direkt neben dem KUSPO wird im südlichen Teil des \nPerimeters jetzt schon Fussball gespielt. Der Ort ist gut gewählt und soll auch \nweiterhin als Fussballplatz genutzt werden können. So kann der Kindergarten \nin der Nordostecke der Parzelle in gespiegelter Ausführung entgegen den \nanderen drei Standorten gesetzt werden. Die Ecksituation zwischen \nGrossmatt- und Gottesackerstrasse kann gut zur Trennung der Erschliessung \nzu Fuss (ab Grossmattstrasse) unter Fortführung der Baumallee und der \nAutoerschliessung - Parkplätze in der Gottesackerstrasse genutzt werden.\n\nAnsonsten kann der Aussenraum den anderen Standorten gleich ausgebildtet \nwerden. Im Westen vor der Fensterfront die Spielgeräte, im Süden der \nNaturbereich. Der Fussballplatz kann auch vom Kindergarten für Ballspiele \ngenutzt werden.\n\nDie bestehende Schulanlage aus den 50er Jahren bildet mit den beiden durch \neine offene Pausenhalle verbundenen einfachen Bauteilen Schulhaus und \nTurnhalle eine klare städtebauliche Disposition, welche die Zugänglichkeit von \nbeiden Seiten zulässt (Ost und West).  Das Quartier im Westen ist durch \nIndustriebauten geprägt, wodurch der grössere Anteil Schüler und auch \nKindergärtner vom östlich gelegnen Wohnquartier zu erwarten sind.\n\nDer vorgelagerte Aussenraum, welcher im Erdgeschoss Adresse und Zugang \nfür beide Gruppen bietet, wird somit ins Zentrum der Schulanlage gelegt und \nkann somit ebenfalls von der zweiseitigen Zugänglichkeit der Anlage \nprovitieren.\n\nDer Aussenraum des Kindergartens ist im Süden des Kindergartenhauses \nangeordnet, um die Lärmemissionen und Störungen des Schulbetriebes zu \nminimieren.\n\nA\nBB.1\n\nS I T U A T I O N  1 : 1 0 0 0 S I T U A T I O N  1 : 1 0 0 0\n\n0 5 10\n\nJ U N I  2 0 1 6\n\nV I E R   D O P P E L K I N D E R G Ä R T E N   I N   P R A T T E L N   -   G E S A M T L E I S T U N G S W E T T B E W E R B\n\n\n\n2\n\nG RENZPO LY GO N\n\nPARKPLÄTZE\n\nBALLSPIELE\n\nARENA\nBESTEHEND\n\nSANDKASTEN\n\nW ASSERPUM PE\n\nSCHAUKEL\n\nVERSTECK\n\nNATURBEREICH\n\nSTRÄUCHER\n\nSCHLUPFW INKEL\n\nZUFAHRTSTO R\n2.50M\n\nZUG ANGSTO R\n1.20M\n\nPFLANZBEET\n\nSO NNENSEGEL\n5X5M\n\nHÜG EL M IT \nRUTSCHBAHN\n\nO BERFELDSTRASSE\n\nPFLANZBEET\n\nG RENZPO LY GO N\n\nPARKPLÄTZEBESTEHEND\n\nR\nA\n\nM\nP\n\nE\n 6\n\n%\n\nZUG ANGSTO R \n1 .20M\n\nZUFAHRTSTO R2.50M\n\nARENA\n\nNATURBEREICH\n\nBÜSCHE\n\nSTRÄUCHER\n\nSCHLUPFW INKEL\n\nVERSTECK\n\nBALLSPIELE\n\nHÜG EL M IT \n\nRUTSCHBAHN\n\nSCHAUKEL\n\nKLETTERBEREICH\n\nM IT SEILEN\n\nSANDKASTEN\n\nW ASSERPUM PE\n\nSO NNENSEGEL\n\n5X5M\n\nG ARTENSTRASSE\n\nS T A N D O R T   G E H R E N A C K E R S T A N D O R T   Z W E I E N\n\nE R D G E S C H O S S   M I T   U M G E B U N G   1 : 2 0 0 E R D G E S C H O S S   M I T   U M G E B U N G   1 : 2 0 0\n\nS I T U A T I O N  1 : 1 0 0 0\n\nVon der Oberfeldstrasse erschlossen kommt der Neubau an gleicher Stelle wie \nsein Vorgänger zu stehen. Unter Berücksichtigung des Grenzabstandes von \nzweigeschossigen Gebäuden wird dieser zum Nachbarn im Osten minim \nvergrössert. In Ergänzung zur aktuellen städtebaulichen Disposition wird ein \neingeschossiger Nebenbau, welcher die Veloabstellplätze und den \nAussengeräteraum beherbergt mit den beiden vorgelagerten \nAutoabstellplätzen an die Strasse gestellt und klärt die Adressierung des \nKindergartens Gehrenacker.\n\nDie aussenräumliche Organisation ist daher verwandt mit der jetztigen \nSituation, wodurch grosse Rodungen, und Umschichtungen des Terrains \nvermindert werden können. Der Aussenraum gliedert sich grundsätzlich in drei \nBereiche: einen zur Strasse gerichteten, dichter bewachsenen Naturbereich mit \nSchlupfwinkeln zum Verstecken, diversen Sträuchern und der bestehenden \nArena. Vor der grossen Fensterfront im Westen des Kindergartens wird eine \nReihe von Spielgeräten angeboten. Im rückwertigen Raum kann zwischen gut \ngeschützten Hecken das Ballspiel ausgeübt werden.\n\nTypengleich dem Standort Gehrenacker können die Gebäude beim Standort \nZweien gesetzt werden. Die Parkplätze werden allerdings hier nicht vor den \nAussengeräteraum gesetzt, sondern an bestehender Stelle belassen. \nAussenraumtypologisch kann ebenfalls mit leichten Verschiebungen das \nKonzept Gehrenacker repetiert werden.\n\nDer Abbruch des bestehenden Kindergartens und das bestehende und \nbleibende Untergeschoss liegt  deckungsleich mit dem Neubau und kann als \nFundament genutzt werden. Der bestehende Abgang in den Keller wird \nabgerissen und ausserhalb der Mantellinie des Hauptbaus verschoben neu \nerstellt. So ist eine diskrete Nutzung des Untergeschosses ohne die Störung \ndes Kindergartenbetriebs sichergestellt.\n\nS I T U A T I O N  1 : 1 0 0 0\n\n0 5 10\n\nJ U N I  2 0 1 6\n\nV I E R   D O P P E L K I N D E R G Ä R T E N   I N   P R A T T E L N   -   G E S A M T L E I S T U N G S W E T T B E W E R B\n\n\n\t01 [Bericht]\n\tAnsichtsbereich-39\n\tAnsichtsbereich-19\n\tAnsichtsbereich-56\n\tAnsichtsbereich-57\n\n\tHARLEKIN_Blatt_3.pdf\n\t03 [Grundrisse]\n\tAnsichtsbereich-66\n\tAnsichtsbereich-62\n\tAnsichtsbereich-58\n\n\n\tHARLEKIN_Blatt_6.pdf\n\t06 [Fassaden]\n\tAnsichtsbereich-48\n\tAnsichtsbereich-61\n\tAnsichtsbereich-47\n\tAnsichtsbereich-59\n\tAnsichtsbereich-60\n\tAnsichtsbereich-42\n\tAnsichtsbereich-43\n\tAnsichtsbereich-44\n\tAnsichtsbereich-45\n\n\n\tHARLEKIN_Blatt_5.pdf\n\t05 [Situation_2]\n\tAnsichtsbereich-29\n\tAnsichtsbereich-30\n\tAnsichtsbereich-31\n\tAnsichtsbereich-34\n\tAnsichtsbereich-35\n\n\n\tHARLEKIN_Blatt_2.pdf\n\t02 [Situation]\n\tAnsichtsbereich-32\n\tAnsichtsbereich-33\n\tAnsichtsbereich-36\n\tAnsichtsbereich-37\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n 1 \n\nSynoptische Darstellung \n \n \n\n \n\nBisheriges Recht Neues Recht \n\nGeschäftsreglement des Einwohnerrates \n\n \nvom 27. November 1972 \n\n \n\nGeschäftsreglement des Einwohnerrates \n\n \nEntwurf \n\n3.1.5 Abschreibung 3.1.5 Abschreibung \n\nMotionen und Postulate, die seit mehr als 4 Jahren erheblich erklärt \n\nbzw. überwiesen, aber noch nicht erledigt worden sind, können gestützt \n\nauf den jährlich vom Gemeinderat unterbreiteten Jahresbericht vom \n\nEinwohnerrat abgeschrieben werden. \n\nMotionen und Postulate, die seit mehr als 4 Jahren erheblich erklärt \n\nbzw. überwiesen, aber noch nicht erledigt worden sind, können gestützt \n\nauf den jährlich vom Gemeinderat unterbreiteten Geschäftsbericht \n\nvom Einwohnerrat abgeschrieben werden. \n\n3.1.6.2  Planungspostulat 3.1.6.2  Planungspostulat \n\n3.1.6.2.1  Planungspostulate sind selbständige Anträge von Mitgliedern \n\noder Kommissionen, welche den Gemeinderat verpflichten wollen, dem \n\nRat einen Aufgaben- und Finanzplan zu unterbreiten, welcher eine in-\n\nhaltliche Änderung erfahren hat. \n\n3.1.6.2.1  unverändert \n\n3.1.6.2.2  Planungspostulate sind bis spätestens in der vorletzten Sit-\n\nzung vor der Beratung des Aufgaben- und Finanzplans schriftlich und \n\nunterzeichnet dem Präsidium oder dem Sekretariat einzureichen. Sie \n\nwerden dem Rat durch Verlesen des Titels sofort mitgeteilt und können \n\nmündlich begründet werden.  \n\n3.1.6.2.3  Planungspostulate werden im Anschluss an die Stellung-\n\nnahme des Gemeinderates an der letzten Sitzung vor der Beratung des \n\nAufgaben- und Finanzplans behandelt. \n\n3.1.6.2.2 Planungspostulate sind jeweils spätestens an der Sitzung im \n\nJuni schriftlich und unterzeichnet dem Präsidium oder dem Sekretariat \n\neinzureichen. Sie werden dem Rat durch Verlesen des Titels sofort \n\nmitgeteilt und können mündlich begründet werden.  \n\n \n\n3.1.6.2.3  Planungspostulate werden im Anschluss an die Stellung-\n\nnahme des Gemeinderates an der Sitzung im August behandelt.  \n\n3.1.6.2.4  Überwiesene Planungspostulate verpflichten den Gemeinde-\n\nrat zur Prüfung und schriftlichen Berichterstattung. \n\n3.1.6.2.4  unverändert \n\n\n\n 2 \n\n3.3.2.4 Bau- und Planungskommission 3.3.2.4     Bau- und Planungskommission \n\n3.3.2.4.1  Die Bau- und Planungskommission besteht aus 5 Mitglie-\ndern. \n\n3.3.2.4.1  Die Bau- und Planungskommission besteht aus 7 Mitglie-\ndern. \n\n3.3.2.4.2  Ihr  können  Vorlagen  zugewiesen  werden,  die  Tief- und  \n\nHochbau,  Strassen- und Baulinien, den Erwerb von Land und Liegen-\n\nschaften für Bauvorhaben und Fragen der Orts- und Raumplanung be-\n\ntreffen. \n\n3.3.2.4.2  Die Bau- und Planungskommission prüft Vorlagen, die  \nTief- und Hochbau, Strassen- und Baulinien, den Erwerb von Land und \nLiegenschaften für Bauvorhaben und Fragen der Orts- und Raumpla-\nnung betreffen. Die Vorlagen werden in der Regel durch das Büro \nan die Bau- und Planungskommission zur Vorberatung überwie-\nsen. \n\n3.4.8  Referendum  \n\n3.4.8.1  Ergreifen im Einwohnerrat  \n\n3.4.8  Referendum  \n\n3.4.8.1  Ergreifen im Einwohnerrat \n\n3.4.8.1.1  Gegen einen dem fakultativen Referendum unterstehenden \n\nEinwohnerratsbeschluss kann ein Drittel der anwesenden Mitglieder \n\ndas Referendum ergreifen.  \n\n3.4.8.1.2  Das Begehren ist schriftlich, mit den nötigen Unterschriften \n\nversehen, bis zum Ende der Einwohnerratssitzung dem Präsidium ein-\n\nzureichen.  \n\n3.4.8.1.3  Zur Feststellung des Quorums kann der/die Präsident/in den \n\nNamensaufruf durchführen. Anschliessend stellt er/sie fest, ob das Re-\n\nferendum zustande gekommen ist oder nicht.  \n\n3.4.8.1.4  Das zustandegekommene Referendum leitet der/die Präsi-\n\ndent/in sofort an den Gemeinderat weiter, der den Urnengang festsetzt. \n\n \n\n3.4.8.1.1  unverändert \n\n \n\n \n\n3.4.8.1.2  unverändert  \n\n \n\n \n\n3.4.8.1.3  unverändert \n\n \n\n \n\n3.4.8.1.4  unverändert \n\n \n\n 3.4.8.1.5  Das Büro stellt sicher, dass der gegnerische Standpunkt \n\nin den Abstimmungserläuterungen gemäss den rechtlichen Vor-\n\ngaben dargestellt wird. \n\n \n \n\n\n


text: \nGemeinde  Pratteln\n\nAntrag\n\ndes  Gemeinderates\n\nan den  Einwohnerrat\n\nPratteln,  21. Mai  2019/1em\n\nRuftaxi  an Hanglage  -  Prüfung  und  Antrag  Nachtragskredit\n\n(2. überarbeitete  Vorlage)\n\n1.  Ausgangslage\n\nWalter  Biegger  reichte  am 4. Januar  2018  eine  nichtformulierte  Einzelinitiative  Geschäft  Nr.\n\n3117  sowie  am 22. Januar  2018  eine  ähnlich  lautende  Petition  ein. Die Erschliessung  der\n\nperipheren  Wohnquartiere  an den  Hanglagen,  soll bei der  Ausarbeitung  des  OV-Konzeptes\n\neinbezogen  werden.  Alternativ  dazu  wäre  allenfalls  auch  ein benutzerfreundliches  Ruftaxi  zu\n\nprüfen.  An der  Einwohnerratssitzung  vom  27. August  2018  ist das  Geschäft  Nr. 3117  die\n\nnichtformulierte  Einzelinitiative  als nicht  erheblich  erklärt  worden.\n\nMit  Geschäft  Nr. 311  6,,ÖV Gesamtkonzept"  sind  die  Anliegen  der  nichtformulierte  Einzeliniti-\n\native  und  der  Petition  von  Walter  Biegger,  Pratteln  in die  Analyse  eingeflossen.  An der  Ein-\n\nwohnerratssitzung  vom  27. August  2018  wurde  das  Geschäft  Nr. 3116  0V-Gesamtkonzept\n\ngenehmigt  und  zusätzlich  beschlossen,  dass  eine  Angebotsverbesserung  an der  Hanglage\n\nmittels  eines  Ruftaxis  nochmals  zu prüfen  ist.\n\n2.  Etwägungen\n\nMit Geschäft  Nr.  3116  "ÖV-Gesamtkonzept"  und  dem  dazugehörenden  Bericht  "ÖV-\nOptimierung  im Raum  Pratteln",  ist die Thematik  eines  Ruftaxis  geprüft  worden.  Für  die De-\n\ntails  wird  auf  die  Vorlage  Geschäft  Nr. 3116  verwiesen.\n\n2.1  Ruftaxi\n\nErgänzend  ist eine  weitere  Variante  für  Ruftaxiangebot  für  die  Hanglagen  erarbeitet  und  vom\n\nGemeinderat  geprüft  worden.\n\nGebietsausscheidunq  / Nutzunqsberechtiqe\n\nDie  Siedlungs-  und  Arbeitsgebiete  in der  Gemeinde  Pratteln  gelten  mit  dem  öffentlichen  Ver-\n\nkehr  als  grundlegend  erschlossen  und  die  Quartiere  sind  mit  dem  Bahnhof  gut  verbunden.\n\nGrundsätzlich  darf  der  öffentliche  Verkehr  zeitlich  wie örtlich  nicht  durch  einen  Ruftaxi-\n\nBetrieb  konkurrenziert  werden.  In keiner  der  AggIomerationsgemeinden  besteht  heute  ein\n\nganztägiger  Ruftaxibetrieb.  Die Ruftaxiangebote  verkehren  in der  Regel  abends,  ab dem\n\nHauptverkehrsknotenpunkt  des  öffentlichen  Verkehrs.\n\n1 /5\n\n\n\nDie Prüfung  eines  Ruftaxis  beschränkt  sich auf  die südlichen  Hanggebiete  (s. Beilage),  wel-\n\nche ausserhalb  des 350m-Radius  des OV-Einzugsgebietes  liegen.  Das Ruftaxi-Angebot\n\nwürde  ausschliesslich  der  im Perimeter  wohnhaften  Bevölkerung  zu Verfügung  stehen.  Der\n\nTaxibetrieb  wäre  -  verglichen  mit dem  Ordentlichen  -  eingeschränkt  vom Wohnort  an eine\n\nöffentliche  OV-Haltestelle  oder  umgekehrt  verfügbar.  Die Betriebszeiten  wären  an der  Ort-\n\nbuslinie  82 angelehnt.  Es sollen  keine  speziellen  Ruftaxistandorte  eingerichtet  werden  und\n\nnach  keinem  Fahrplan  verkehren,  wodurch  die Konkurrenzierung  des öffentlichen  Verkehrs\n\nunterbunden  wird.\n\nOrqanisation\n\nFür  den  Betrieb  eines  Ruftaxis  sollen  konzessionierte  Taxiunternehmungen  in der  Gemeinde\n\nPratteln  vertraglich  berücksichtigt  werden.  Das Ruftaxi  muss  bei diesen  Taxiunternehmen\n\nvorbestellt  werden.\n\nDie im Perimeter  wohnhafte  Bevölkerung  wird auf der Gemeindeverwaltung  nummerierte\n\nRuftaxi-Bons  beziehen.  Die Kostenbeteiligung  der  Gemeinde  wird  auf  CHF  5 pro Fahrt  vor-\n\ngeschlagen.  Der  Fahrpreis  ist abhängig  vom Wohnort  von/zur  nächsten  ÖV-Haltestelle  und\n\nbeträgt  über  den Durchschnitt  maximal  CHF  15. Der Fahrgast  bezahlt  den Differenzbetrag\n\n(Fahrkosten  abzüglich  Bon)  direkt  an den Chauffeur  und die Taxiunternehmen  rechnen  an-\n\nschliessend  die eingelösten  Bons  mit der  Gemeinde  ab.\n\nEin allfälliges  Ruftaxiangebot  soll als Testbetrieb  eingeführt  und für zwei Jahre  begrenzt\n\nwerden.\n\nKosten\n\nDie Kosten  zu Lasten  der  Gemeinde  betragen  ca. CHF  1 5'000.  Der  vorgeschlagenen  Varian-\n\nte wird die Anzahl  der Einwohnerinnen  und Einwohner,  mit geschätzten  drei Fahrten  pro\n\nWoche  zugrunde  gelegt.  Würde  nur  die Einwohnerschaft  über  65 Jahre  berücksichtigt  wer-\n\nden,  würden  sich die Kosten  auf  CHF  3'000  reduzieren.  Zu diesen  Kosten  sind  zusätzlichen\n\nAufwendungen  für die Administration  (Gemeindeverwaltung/Taxiunternehmen)  zu berück-\n\nsichtigen.  Diese  Kosten  werden  auf  zirka  CHF  3'000  pro Jahr  geschätzt.  Im Budget  2019  ist\n\nkein  Betrag  für  ein Ruftaxiangebot  eingestellt.\n\n2.2  Weitere  Fahrdienst-Angebote  (nebst  ÖV,  Taxi)  stehen  zu Verfügung\n\nFür Betagte  und Personen  mit Behinderungen  - die das öffentliche  Verkehrsmittel  nicht\n\nselbständig  erreichen  -  stehen  diverse  vergünstigte  Fahrdienstangebote  ergänzend  zur  Ver-\n\nfügung.\n\nVerein"Senioren  für  Senioren  Pratte1n-Augsr'\n\nDer  Verein  vermittelt  Fahrdienste  für  medizinisch  bedingte  Fahrziele.  Die Mitgliedschaft  kos-\n\ntet CHF  20.-/Jahr,  die Fahrkosten  für  die Hin-  und Rückfahrt  belaufen  sich  zwischen  CHF  9.-\n\nund CHF  15.-  (je nach  Wartezeit).\n\n1VB Behinderten-  und  Betagtentransportdienst  (Region  Nordwestschweiz)\n\nEine  Mitgliedschaft  ist nicht  erforderlich.  Der  Fahrdienst  steht  für  medizinisch  bedingte  Fahr-\n\nziele  sowie  für Freizeitaktivitäten  (Bsp.  Einkaufen,  Coiffeur,  Cafä-,  Theaterbesuch,  etc.)  zu\n\nVerfügung.  Die Fahrkosten  belaufen  sich  auf  CHF  3.15/km.\n\n2/5\n\n\n\n2.3  Sitzung  des  Einwohnerrates  vom  24. März  2019\n\nAnlässlich  der  Einwohnerratssitzung  vom  24. März  2019  wurde  das  Geschäft  Nr. 3152  an\n\nden  Gemeinderat  zurückgewiesen.\n\nDer  Gemeinderat  hat  in der  Zwischenzeit  die offenen  Fragen  geprüft  und kann  wie  folgt  be-\n\nrichten:\n\n*  Im ÖV-Gesamtkonzept  werden  drei  Varianten  zu CHF  190'000,  CHF  65'000  und  CHF\n\n25'000  aufgeführt.  Es ste1lt sich  die Frage,  wie man  auf  die heutigen  Zahl  von CHF\n\n15'000  + CHF  3'000  kommt.\n\nDas  Ruftaxissystem  des  ÖV-Gesamtkonzeptes  und diese  Ruftaxivorlage  können  nicht\n\nmiteinander  verglichen  werden.  Den Berechnungsvarianten  im OV-Gesamtkonzeptes\n\nwurden  unterschiedliche  Gebiete  und  Betriebszeiten  zugrunde  gelegt.  In diesen  Berech-\n\nnungen  ging  man  von  einem  RuFtaxibetrieb  mit  permanenter  Bereithaltung  eines  Fahr-\n\nzeuges  voraus.  Die Kostenberechnungen  beruhten  auf  den  Anzahl  Betriebsstunden  pro\n\nJahr  multipliziert  mit  einem  Kostenansatz  pro  Stunde.\n\nDie  Vorlage  Nr. 3152  beruht  auf  einem  anderen  System.  Die im Perimeter  wohnhaften\n\nPersonen  können  auf  der  Gemeindeverwaltung  Ruftaxi-Bons  beziehen.  Die Bons  sind\n\npersönlich  und  nicht  übertragbar.  Das  Ruftaxi  muss  bei einem  vertraglichen  vereinbarten\n\nTaxiunternehmen  vorbestellt  werden.  Die Gemeinde  beteiligt  sich  an den Kosten  pro\n\nFahrt  mit  dem  vorgeschlagen  Betrag  von  CHF  5.\n\n*  Die  Kosten  sind  unklar.  Wie  kommt  man  auf  CHF  15'000  und  drei  Fahrten  pro  Woche\n\nund  ist  die  Zahl  realistisch?\n\nEs handelt  sich  um eine  fiktive  Annahme,\n\nvon  einer  durchschnittlichen  Nutzung  von\n\nausgegangen.  Eine  Prognose  der  Kosten\n\nbetrieb  möglich.\n\nda keine  Vergleichszahlen  vorliegen.  Es wird\n\ndrei  Fahrten  pro  Woche  pro  Gebietseinwohner\n\nist frühestens  nach  zirka  sechs  Monaten  Test-\n\n*  Ist  die  Anzahl  Bons  pro  Person  nach  oben  begrenzt,  respektive  kann  eine  Person  so vie-\n\nle Bons  abho1en  und  ein1ösen  wie  sie  will?\n\nDie Ruftaxi-Bons  werden  den  Bewohnern  an der  Hanglage  uneingeschränkt  zur  Verfü-\n\ngung  gestellt.  Die Kontrolle  über  deren  Verwendung  ist über  die Personifizierung  sowie\n\ndie  Streckenangabe  (Rückseite)  auf  dem  Ruftaxi-Bons  sichergestellt.\n\n*  Kann  man  die Ruftaxi-Bons  auch  an Gäste  weitergeben?  Zum  Beispiel  an Besucher\n\nwelche,  dann  mit  dem  Taxi  zum  Bahnhof  fahren?\n\nDas  Ruftaxi  steht  ausschliesslich  der  im Perimeter  wohnhaften  Bevölkerung  zur  Verfü-\n\ngung.  Das  Ruftaxi  versteht  sich  als  Zubringer  von der  - und zur  nächstgelegenen  OV-\n\nHaltestelle.  Der  öffentliche  Verkehr  darf  nicht  konkurrenziert  werden.  Der  Start  resp.  das\n\nZiel  der  Ruftaxifahrt  muss  innerhalb  einem  nicht  ÖV-Linie  erschlossen  Gebiet  liegen.  Die\n\nFahrkosten  darüber  hinaus  müssen  deshalb  auf  den  Fahrgast  übertragen  werden.\n\n*  Der  Fahrpreis  ist  abhängig  vom  Wohnort  von/zur  nächsten  ÖV-Haltestelle.  Würde  dies\n\nbedeuten,  dass  im Gebiet  Erlimatt  wohnende  Pe;t.sonen  mit  dem  Ruftaxi  bis  zur  nächs-\n\nten  Bushaltestel1e  Lindli  fahren  können  (nächste  OV-Haltestelle)?\n\n3/5\n\n\n\nDer im Perimeter  wohnhafte  Fahrgast  wird von zu Hause  abgeholt  und bis an die\n\nnächstgelegenen  ÖV-Haltestelle  (Lindli  / Schloss)  gefahren  und umgekehrt.  Die Berech-\n\nnung  des subventionierten  Bons  (CHF  5) stützt  sich auf  eine  Fahrt  von der  Wohnadres-\n\nse bis zur  nächstgelegenen  Bushaltestelle  (Lindli  / Schloss).  Pro Fahrt  kann  dem  Taxi-\n\nunternehmen  ein Bon im Wert von CHF  5 abgegeben  werden.  Die übrigen  Kosten  müs-\n\nsen vom  Fahrgast  selber  getragen  werden.\n\n*  Ist  der  Budgetposten  nach  oben  offen  oder  gibt  es einen  Deckel?\n\nIm Rahmen  des  Testbetriebs  macht  eine  Budgetbeschränkung  keinen  Sinn.\n\n*  Was  passiert,  wenn  das  Ruftaxi  sehr  viel  genutzt  wird  und  das  Budget  aufgebraucht  ist?\n\nZur  Kostenermittlung  wurden  unter  anderem  die Erfahrungen  vergleichbarer  Gemeinden\n\n-  zum  Beispiel  Arlesheim  -  beigezogen.  Es kann  davon  ausgegangen  werden,  dass  das\n\nBudget  nicht  ausgeschöpft  wird.\n\n*  Ist der  Personenkreis  eingeschränkt,  beispielsweise  auf  Personen,  die es nötig  haben\n\noder  sind  alle  Personen  berechtigt?\n\nDie Gemeinde  unterscheidet  bei diesem  Angebot  nicht  aufgrund  der  finanziellen  Mög-\n\nlichkeiten.\n\n*  Das  Ruftaxi  muss  mit  Kennzahlen  in den  Aufgaben  und  Finanzplan  (AFP)  aufgenommen\n\nwerden.\n\nZiele  und Aufgaben  werden  im Verfahren  zum AFP  festgelegt.  Bei Einführung  eines\n\nTestbetriebs  wird  der  Gemeinderat  eine  Ergänzung  in das  Aufgabenfeld  14  aufnehmen.\n\nZusätzliche  Kennzahlen  sind  seitens  Gemeinderat  vorgesehen.\n\n*  Was  sind  die genauen  Beurteilungskriterien,  für  die Einführung  eines  Ruftaxis  nachdem\n\nzwei  jährigen  Testbetrieb?\n\nDie Beurteilungskriterien  werden  über  die Anzahl  bezogener-  und eingelöster  Bons  er-\n\nhoben.  Werden  im Durchschnitt  mindestens  zwei  Drittel  der  veranschlagten  Fahrten  pro\n\nJahr  erreicht,  wird  der  Ruftaxitestbetrieb  in einen  definitiven  Betrieb  überführt.  Die jewei-\n\nligen  Kosten  werden  in das  Budget  eingestellt.\n\n4/5\n\n\n\n2.4  Fazit\n\nDas Siedlungsgebiet  in Pratteln  gilt heute  mit dem öffentlichen  Verkehr  als grundlegend  er-\nschlossen.  Für die Bevölkerung  an der Hanglange  ist der Zugang  zum öffentlichen  Verkehr\neher  umständlich.  Ein Ruftaxibetrieb  ist ein dienliches  Angebot  für das Mobilitätsbedürfnis.\n\nDie prognostizierten  Kosten  für  den Ruftaxibetrieb  liegen  bei rund CHF 'l 8'000.\n\nDer Gemeinderat  erkennt  den Nutzen  eines  Ruftaxis  an der Hanglage  und befürwortet  einen\nTestbetrieb  von zwei Jahren.  Nach Ablauf  der zweijährigen  Betriebsphase  soll auf Antrag\nüber  eine  Weiterführung  entschieden  werden.\n\n3.  Beschluss\n\n3.1 Die Einführung  eines  zweijährigen  Testbetriebs  für ein Ruftaxi  an den südlichen  Hang-\n\nlagen  für  Total  CHF  36'000  (für  zwei  Jahre  zu je CHF 1 8'000)  wird genehmigt.\n\nFür  den  Gemeinderat\nräsident rwalte\n\nSte han Burgunder  Beat  Thommen\n\nBeilaqen\n\n- Ruftaxi  an Hanglage,,Gebietsausscheidung"  vom  7. Dezember  2018\n\n- Petition  Walter  Biegger  vom  22. Januar  2018\n\n5/5\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: 2893_Bericht_und_Antrag_der_Spezialkommission_Teilrevision_Geschaftsreglement_und_VOR - 2. Lesung.pdf

text: \n \n \n \n\n2893 \n\n \nPratteln, 09.06.2015 / da \n\n  \n \n\nOptimierung der politischen Steuerung: Teilrevision Ge-\nschäftsreglement des Einwohnerrats und Verwaltungs- und \nOrganisationsreglement, 2. Lesung \n \n \nAn der Einwohnerratssitzung vom 8. Juni 2015 wurde im Rahmen der Optimierung der politi-\nschen Steuerung die erste Lesung der Teilrevision des Geschäftsreglements des Einwohner-\nrats und des Verwaltungs- und Organisationsreglements abgeschlossen. Folgende Ände-\nrungsanträge wurden genehmigt: \n \n \nGeschäftsreglement des Einwohnerrats \n \n3.3.2.5 Entwicklungskommission (neu) \n\n3.3.2.5.1 Die Entwicklungskommission besteht aus 9 Mitgliedern. \n\n3.3.2.5.2 Sie erarbeitet zusammen mit dem Gemeinderat und unter Mitwirkung der vom \n\nGemeinderat bestimmten Personen aus der Gemeindeverwaltung die Per-\nspektiven „Pratteln in 10 Jahren“ sowie den Entwurf der Legislaturziele. \n\n3.3.2.5.3 Sie nimmt zusammen mit dem Gemeinderat und unter Mitwirkung der vom \n\nGemeinderat bestimmten Personen aus der Gemeindeverwaltung im zweiten \nund im vierten Jahr der Legislaturperiode eine Überprüfung und Beurteilung der \nPerspektiven „Pratteln in 10 Jahren“ sowie der Legislaturziele vor. \n\n \n\nVerwaltungs- und Organisationsreglement \n \n§ 9a Perspektiven \n\n1 Der Gemeinderat erarbeitet zusammen mit der Entwicklungskommission des Einwohner-\nrats und unter Mitwirkung der vom Gemeinderat bestimmten Personen aus der Ge-\n\nmeindeverwaltung zu Beginn der Legislaturperiode die Perspektiven „Pratteln in 10 Jahren“ \nund legt diese dem Einwohnerrat zur Kenntnisnahme vor. \n\n2 Die Perspektiven „Pratteln in 10 Jahren“ zeigen die voraussichtliche gesellschaftliche, wirt-\nschaftliche und finanzielle Entwicklung der Gemeinde in den folgenden zehn Jahren auf. \n\n3 Der Gemeinderat nimmt zusammen mit der Entwicklungskommission des Einwohnerrats \nund unter Mitwirkung der vom Gemeinderat bestimmten Personen aus der Gemeinde-\n\nverwaltung im zweiten und im vierten Jahr der Legislaturperiode eine Überprüfung und Be-\n\n\n\nurteilung der Perspektiven „Pratteln in 10 Jahren“ vor und erstattet dem Einwohnerrat im \nRahmen des Jahresberichts Bericht. \n\n \n\n§ 9b Legislaturziele (neu) \n\n1 Der Gemeinderat erarbeitet zusammen mit der Entwicklungskommission des Einwohner-\nrats und unter Mitwirkung der vom Gemeinderat bestimmten Personen aus der Ge-\n\nmeindeverwaltung zu Beginn der Legislaturperiode die Legislaturziele und legt diese dem \nEinwohnerrat zum Beschluss vor. \n\n2 Der Gemeinderat nimmt jährlich eine Beurteilung der Umsetzung der Legislaturziele vor \nund erstattet dem Einwohnerrat im Rahmen des Jahresberichts Bericht. \n\n3 Der Gemeinderat nimmt zusammen mit der Entwicklungskommission des Einwohnerrats \nund unter Mitwirkung der vom Gemeinderat bestimmten Personen aus der Gemeinde-\n\nverwaltung im zweiten und im vierten Jahr der Legislaturperiode eine Überprüfung und Be-\nurteilung der Legislaturziele vor und erstattet dem Einwohnerrat im Rahmen des Jahresbe-\nrichts Bericht. \n\n \n\nBeschlussänderung \n\nBemerkung zum Beschluss: \n\nEs sind 2 Lesungen notwendig, sofern nicht auf die 2. Lesung ausdrücklich verzichtet wird \n(ER Geschäftsreglement 3.2.3.4.1 ff.). Somit kann der Einwohnerrat nicht in erster Lesung \nbeschliessen, wie im ursprünglichen Beschluss vorgesehen. \n\nNeuer Beschluss: \n\n3. a. Die Teilrevision des Geschäftsreglements des Einwohnerrats vom 27. November 1972 \nwird genehmigt. \n\nb. Die Teilrevision des Verwaltungs- und Organisationsreglements vom 28. Februar 2011 \nwird genehmigt. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nBeilagen: - Synopse Geschäftsreglement des Einwohnerrats für die 2. Lesung \n\n- Änderungserlass Geschäftsreglement des Einwohnerrats für die 2. Lesung \n- Synopse VOR für die 2. Lesung \n- Änderungserlass VOR für die 2. Lesung \n\n \n \n\n\n\n 1\n\nSynoptische Darstellung \n \n\nBisheriges Recht Neues Recht \n\n \n\nGeschäftsreglement des Einwohnerrats Geschäftsreglement des Einwohnerrats \n\n3.1.5  Abschreibung \n Motionen und Postulate, die seit mehr als 4 Jahren erheb-\n\nlich erklärt bzw. überwiesen, aber noch nicht erledigt wor-\nden sind, können gestützt auf den jährlich vom Gemeinde-\nrat unterbreiteten Amtsbericht vom Einwohnerrat abge-\nschrieben werden. \n\n3.1.5  Abschreibung \n\nMotionen und Postulate, die seit mehr als 4 Jahren erheblich \n\nerklärt bzw. überwiesen, aber noch nicht erledigt worden sind, \n\nkönnen gestützt auf den jährlich vom Gemeinderat unterbreite-\n\nten Jahresbericht vom Einwohnerrat abgeschrieben werden. \n\n3.1.6  Budgetpostulate \n  Anträge, welche die Aufnahme eines neuen Postens im \n\nVoranschlag bezwecken, sind spätestens in der letzten or-\ndentlichen Sitzung vor der Beratung des Voranschlags \nschriftlich einzureichen. Voraussetzung ist, dass die Mitglie-\nder des Einwohnerrats den Voranschlag spätestens 20 Ta-\nge vor dieser Sitzung zugestellt erhalten. Der Gemeinderat \nhat zu diesen Anträgen bei der Beratung des Voranschlags \nStellung zu nehmen. \n\n3.1.6  Budgetpostulate \n\nAnträge, welche die Aufnahme eines neuen Postens im Aufga-\nben- und Finanzplan bezwecken, sind spätestens in der letz-\n\nten ordentlichen Sitzung vor der Beratung des Aufgaben- und \nFinanzplans schriftlich einzureichen. Voraussetzung ist, dass \n\ndie Mitglieder des Einwohnerrats den Aufgaben- und Finanz-\nplan spätestens 20 Tage vor dieser Sitzung zugestellt erhalten. \n\nDer Gemeinderat hat zu diesen Anträgen bei der Beratung des \n\nAufgaben- und Finanzplans Stellung zu nehmen. \n\n3.3.2.1  Bestand, Wahl, Amtsdauer 3.3.2.1 Bestand, Wahl, Amtsdauer \n\n3.3.2.1.1 Die ständigen Kommissionen des Einwohnerrates sind: \n\n  1) die Geschäftsprüfungskommission \n\n  2) die Rechnungsprüfungskommission \n\n  3) die Bau- und Planungskommission \n\n3.3.2.1.1 Die ständigen Kommissionen des Einwohnerrates sind: \n\n  1) die Geschäftsprüfungskommission \n\n  2) die Rechnungsprüfungskommission \n\n  3) die Bau- und Planungskommission \n\n  4) die Entwicklungskommission \n\n3.3.2.2 Geschäftsprüfungskommission 3.3.2.2 Geschäftsprüfungskommission \n\n3.3.2.2.2 Ihr werden die jährlichen Amtsberichte des Gemeinderates \n\nsowie der öffentlich-rechtlichen Anstalten der Gemeinde \n\n3.3.2.2.2 Ihr werden der Jahresbericht des Gemeinderates sowie die \nAmtsberichte der öffentlich-rechtlichen Anstalten der Gemein-\n\n\n\n 2\n\nzugewiesen, sofern deren Berichte nicht von anderen Be-\n\nhörden geprüft und genehmigt werden müssen. \n\nde zugewiesen, sofern deren Berichte nicht von anderen Be-\n\nhörden geprüft und genehmigt werden müssen.  \n\n 3.3.2.5 Entwicklungskommission \n\n 3.3.2.5.1 Die Entwicklungskommission besteht aus 9 Mitgliedern. \n\n 3.3.2.5.2 Sie erarbeitet zusammen mit dem Gemeinderat und unter \nMitwirkung der vom Gemeinderat bestimmten Personen \naus der Gemeindeverwaltung die Perspektiven „Pratteln in \n10 Jahren“ sowie den Entwurf der Legislaturziele. \n\n 3.3.2.5.3 Sie nimmt zusammen mit dem Gemeinderat und unter Mit-\nwirkung der vom Gemeinderat bestimmten Personen aus \nder Gemeindeverwaltung im zweiten und im vierten Jahr \nder Legislaturperiode eine Überprüfung und Beurteilung \nder Perspektiven „Pratteln in 10 Jahren“ sowie der Legisla-\nturziele vor. \n\n \n\n\n\n 1\n\nGeschäftsreglement des Einwohnerrats \n\n \n\n2. Lesung \n\n \n\nÄnderung vom \n\n \n\nDer Einwohnerrat Pratteln \n\nbeschliesst: \n\nI. \n\nDas Geschäftsreglement des Einwohnerrats vom 27. November 19721 wird wie folgt geän-\n\ndert: \n\n \n\n3.1.5 Abschreibung \n\n Motionen und Postulate, die seit mehr als 4 Jahren erheblich erklärt bzw. \n\nüberwiesen, aber noch nicht erledigt worden sind, können gestützt auf den jähr-\n\nlich vom Gemeinderat unterbreiteten Jahresbericht vom Einwohnerrat abge-\n\nschrieben werden. \n\n \n\n3.1.6 Budgetpostulate \n\n Anträge, welche die Aufnahme eines neuen Postens im Aufgaben- und Finanz-\nplan bezwecken, sind spätestens in der letzten ordentlichen Sitzung vor der Be-\n\nratung des Aufgaben- und Finanzplans schriftlich einzureichen. Voraussetzung \n\nist, dass die Mitglieder des Einwohnerrates den Aufgaben- und Finanzplan spä-\n\ntestens 20 Tage vor dieser Sitzung zugestellt erhalten. Der Gemeinderat hat zu \n\ndiesen Anträgen bei der Beratung des Aufgaben- und Finanzplans Stellung zu \n\nnehmen. \n\n \n\n3.3.2.1 Bestand, Wahl, Amtsdauer \n\n3.3.2.1.1 Die ständigen Kommissionen des Einwohnerrates sind: \n\n  1) die Geschäftsprüfungskommission \n\n  2) die Rechnungsprüfungskommission \n\n  3) die Bau- und Planungskommission \n\n  4) die Entwicklungskommission \n\n3.3.2.2 Geschäftsprüfungskommission \n\n3.3.2.2.2 Ihr werden der Jahresbericht des Gemeinderates sowie die Amtsberichte der \n\nöffentlich-rechtlichen Anstalten der Gemeinde zugewiesen, sofern deren Berichte \n\nnicht von anderen Behörden geprüft und genehmigt werden müssen. \n\n \n\n                                                \n1\n Ord. Nr. 01.02. \n\n\n\n 2\n\n3.3.2.5 Entwicklungskommission (neu) \n\n3.3.2.5.1 Die Entwicklungskommission besteht aus 9 Mitgliedern. \n\n3.3.2.5.2 Sie erarbeitet zusammen mit dem Gemeinderat und unter Mitwirkung der \nvom Gemeinderat bestimmten Personen aus der Gemeindeverwaltung die \nPerspektiven „Pratteln in 10 Jahren“ sowie den Entwurf der Legislaturziele. \n\n3.3.2.5.3 Sie nimmt zusammen mit dem Gemeinderat und unter Mitwirkung der vom \nGemeinderat bestimmten Personen aus der Gemeindeverwaltung im zwei-\nten und im vierten Jahr der Legislaturperiode eine Überprüfung und Beur-\nteilung der Perspektiven „Pratteln in 10 Jahren“ sowie der Legislaturziele \nvor.. \n\n \n\n \n\n \n\nII. \n\nDer Gemeinderat bestimmt das Datum des Inkrafttretens. \n\n \n\n \n\n \n\nPratteln,  Namens des Einwohnerrates \n\n Der Präsident Die Sekretärin \n\n \n\n B. Schmidt K. Hammann \n\n \n\n\n\n 1\n\nSynoptische Darstellung \n \n\nBisheriges Recht Neues Recht \n\n \n\nVerwaltungs- und Organisationsreglement (VOR) Verwaltungs- und Organisationsreglement (VOR) \n\n \n2a. Abschnitt: Politische Gesamtplanung \n\n § 9a Perspektiven \n\n 1 Der Gemeinderat erarbeitet zusammen mit der Entwicklungskommis-\nsion des Einwohnerrats und unter Mitwirkung der vom Gemeinderat \n\nbestimmten Personen aus der Gemeindeverwaltung zu Beginn der \nLegislaturperiode die Perspektiven "Pratteln in 10 Jahren" und legt die-\nse dem Einwohnerrat zur Kenntnisnahme vor. \n2 Die Perspektiven "Pratteln in 10 Jahren" zeigen die voraussichtliche \ngesellschaftliche, wirtschaftliche und finanzielle Entwicklung der Ge-\nmeinde in den folgenden zehn Jahren auf. \n3 Der Gemeinderat nimmt zusammen mit der Entwicklungskommission \ndes Einwohnerrats und unter Mitwirkung der vom Gemeinderat be-\n\nstimmten Personen aus der Gemeindeverwaltung im zweiten und im \nvierten Jahr der Legislaturperiode eine Überprüfung und Beurteilung \nder Perspektiven "Pratteln in 10 Jahren" vor und erstattet dem Einwoh-\nnerrat im Rahmen des Jahresberichts Bericht. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 2\n\n § 9b Legislaturziele \n\n  1 Der Gemeinderat erarbeitet zusammen mit der Entwicklungskommis-\nsion des Einwohnerrats und unter Mitwirkung der vom Gemeinderat \n\nbestimmten Personen aus der Gemeindeverwaltung zu Beginn der \nLegislaturperiode die Legislaturziele und legt diese dem Einwohnerrat \nzum Beschluss vor. \n2 Der Gemeinderat nimmt jährlich eine Beurteilung der Umsetzung der \nLegislaturziele vor und erstattet dem Einwohnerrat im Rahmen des Jah-\nresberichts Bericht. \n3 Der Gemeinderat nimmt zusammen mit der Entwicklungskommission \ndes Einwohnerrats und unter Mitwirkung der vom Gemeinderat be-\n\nstimmten Personen aus der Gemeindeverwaltung im zweiten und im \nvierten Jahr der Legislaturperiode eine Überprüfung und Beurteilung \nder Legislaturziele vor und erstattet dem Einwohnerrat im Rahmen des \nJahresberichts Bericht. \n\n \n\n 2b. Abschnitt: Globalbudgetierung \n\n § 9c Grundsatz \n\n \nDie Gemeinde Pratteln steuert ihre Aufgaben und Finanzen mittels \nGlobalbudgetierung nach den Regeln von §§ 52 ff. der Verordnung \nüber die Rechnungslegung der Einwohnergemeinden (Gemeinderech-\nnungsverordnung)1. \n\n \n § 9d Aufgaben und Finanzplan \n\n 1 Der Aufgaben- und Finanzplan umfasst die nächsten fünf Rechnungs-\njahre. \n\n                                                \n1  SR 180.10. \n\n\n\n 3\n\n2 Der Aufgaben- und Finanzplan enthält die Leistungsaufträge und die \nGlobalbudgets für die Aufgabenfelder der Gemeinde. \n3 Die Aufgabenfelder richten sich nach den Konten der funktionalen \nGliederung nach HRM2 und werden vom Einwohnerrat beschlossen. \nDie Aufgabenfelder entsprechen den Produktgruppen nach Gemeinde-\nrechnungsverordnung. \n4 Das erste Jahr im Aufgaben- und Finanzplan entspricht dem verbindli-\nchen Globalbudget für das kommende Jahr. \n\n \n § 9e Jahresbericht \n\n \nDer Jahresbericht umfasst die Jahresrechnung sowie die Berichterstat-\ntung über die Umsetzung der Leistungsaufträge. Der Gemeinderat kann \ndiese Berichterstattung mit weiteren Informationen über wesentliche \nVorkommnisse im Berichtsjahr ergänzen. \n\n \n\n\n\n 1\n\nVerwaltungs- und Organisationsreglement \n\n \n\n2. Lesung \n\n \n\nÄnderung vom  \n\n \n\nDer Einwohnerrat Pratteln \n\nbeschliesst: \n\nI. \n\nDas Verwaltungs- und Organisationsreglement1 vom 28. Februar 2011 wird wie folgt geän-\ndert: \n\n \n\n2a. Abschnitt: Politische Gesamtplanung (neu) \n\n§ 9a Perspektiven (neu)  \n\n1 Der Gemeinderat erarbeitet zusammen mit der Entwicklungskommission des Einwohnerrats \nund unter Mitwirkung der vom Gemeinderat bestimmten Personen aus der Gemeinde-\n\nverwaltung zu Beginn der Legislaturperiode die Perspektiven "Pratteln in 10 Jahren" und \nlegt diese dem Einwohnerrat zur Kenntnisnahme vor. \n\n2 Die Perspektiven "Pratteln in 10 Jahren" zeigen die voraussichtliche gesellschaftliche, wirt-\nschaftliche und finanzielle Entwicklung der Gemeinde in den folgenden zehn Jahren auf. \n\n3 Der Gemeinderat nimmt zusammen mit der Entwicklungskommission des Einwohnerrats \nund unter Mitwirkung der vom Gemeinderat bestimmten Personen aus der Gemeinde-\n\nverwaltung im zweiten und im vierten Jahr der Legislaturperiode eine Überprüfung und Be-\nurteilung der Perspektiven "Pratteln in 10 Jahren" vor und erstattet dem Einwohnerrat im \nRahmen des Jahresberichts Bericht. \n\n§ 9b Legislaturziele (neu)  \n\n1 Der Gemeinderat erarbeitet zusammen mit der Entwicklungskommission des Einwohnerrats \nund unter Mitwirkung der vom Gemeinderat bestimmten Personen aus der Gemeinde-\n\nverwaltung zu Beginn der Legislaturperiode die Legislaturziele und legt diese dem Einwoh-\nnerrat zum Beschluss vor. \n\n2 Der Gemeinderat nimmt jährlich eine Beurteilung der Umsetzung der Legislaturziele vor und \nerstattet dem Einwohnerrat im Rahmen des Jahresberichts Bericht. \n\n3 Der Gemeinderat nimmt zusammen mit der Entwicklungskommission des Einwohnerrats \nund unter Mitwirkung der vom Gemeinderat bestimmten Personen aus der Gemeinde-\n\nverwaltung im zweiten und im vierten Jahr der Legislaturperiode eine Überprüfung und Be-\nurteilung der Legislaturziele vor und erstattet dem Einwohnerrat im Rahmen des Jahresbe-\nrichts Bericht. \n\n \n\n \n\n \n\n                                                \n1 Ord. Nr. 01.04. \n\n\n\n 2\n\n2b. Abschnitt: Globalbudgetierung (neu) \n\n§ 9c Grundsatz (neu)  \n\nDie Gemeinde Pratteln steuert ihre Aufgaben und Finanzen mittels Globalbudgetierung nach \nden Regeln von §§ 52 ff. der Verordnung über die Rechnungslegung der Einwohnergemein-\nden (Gemeinderechnungsverordnung)2. \n\n§ 9d Aufgaben und Finanzplan (neu)  \n\n1 Der Aufgaben- und Finanzplan umfasst die nächsten fünf Rechnungsjahre. \n\n2 Der Aufgaben- und Finanzplan enthält die Leistungsaufträge und die Globalbudgets für die \nAufgabenfelder der Gemeinde. \n\n3 Die Aufgabenfelder richten sich nach den Konten der funktionalen Gliederung nach HRM2 \nund werden vom Einwohnerrat beschlossen. Die Aufgabenfelder entsprechen den Produkt-\ngruppen nach Gemeinderechnungsverordnung. \n\n4 Das erste Jahr im Aufgaben- und Finanzplan entspricht dem verbindlichen Globalbudget für \ndas kommende Jahr. \n\n§ 9e Jahresbericht (neu)  \n\nDer Jahresbericht umfasst die Jahresrechnung sowie die Berichterstattung über die Umset-\nzung der Leistungsaufträge. Der Gemeinderat kann diese Berichterstattung mit weiteren In-\nformationen über wesentliche Vorkommnisse im Berichtsjahr ergänzen. \n\n \n\nII. \n\nDer Gemeinderat bestimmt das Datum des Inkrafttretens. \n\n \n\n \n\n \n\nPratteln,  Namens des Einwohnerrates \n\n Der Präsident Die Sekretärin \n\n \n\n B. Schmidt K. Hammann \n\n \n\n                                                \n2  SR 180.10. \n\n\n\tTeilrevision Geschäftsreglement und VOR 2. Lesung\n\tSynopse Geschäftsreglement des ER 2. Lesung\n\tÄnderungserlass Geschäftsreglement ER 2. Lesung\n\tSynopse VOR, 2. Lesung\n\tÄnderungserlass VOR, 2. Lesung\n\n