Beschlussprotokoll vom 04.03.02.pdf

parent_type: meeting

category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \n- 66 -\n\nEinwohnerrat Pratteln\nBeschlussprotokoll Nr. 306\n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 4. März 2002, 19.00 Uhr\nin der Aula Fröschmatt II\n\n____________________________________________________________________\n\nAnwesend 32 Einwohnerrats-Mitglieder\n6 Gemeinderats-Mitglieder\n\nAbwesend entschuldigt GR Felix Knöpfel, Dieter Eglin, Aldo Pavan, Petra Ram-\nseier, Dora Ris, Erika Schaub, Philipp Schoch, Christine\nvon Arx, Monika Zimmermann \n\nVorsitz Maya Wittwer, Präsidentin\n\nProtokoll Bruno Helfenberger\n\nWeibeldienst Hansueli Schwob\n____________________________________________________________________\n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1. Ersatzwahl in die Geschäftsprüfungskommission für den Rest der Amts-\nperiode\n\n1)2184\n\n2. Ersatzwahl Ersatzstimmenzähler/in für den Rest des Amtsjahres 2001/02 1)2185\n\n3. Ersatzwahl in die Rechnungsprüfungskommission für den Rest der Amts-\nperiode\n\n2)2186\n\n4. Quartierplanung „Bahnhofstrasse“, 1. Lesung 2183\n\n5. Parkierungsreglement der Gemeinde Pratteln, 1. Lesung 2187\n\n6. Interpellation von Heinz Schiltknecht betreffend „IKEA“, schriftliche Ant-\nwort des Gemeinderates\n\n2182\n\n7. Interpellation von Ruedi Brassel betreffend „Recyclinganlage Wannen“,\nschriftliche Antwort des Gemeinderates\n\n2174\n\n8. Fragestunde (nach der Pause)\n\n1) ohne Akten, Ersatzwahlen für Helmut Ruch \n2) ohne Akten, Ersatzwahl für Philipp Schoch, Wahlvorschlag Unabhängige/Grüne: Nadia Maurer\n\nNeue persönliche Vorstösse:\n\n- Dringliche Interpellation von Stephan Ackermann betreffend „Zweifelhafte Lohner-\nhöhung“\n\n- Dringliche Interpellation von Ruedi Brassel betreffend „Lohneinstufungen“\n\n\n\n- 67 -\n\n- Postulat von Florian Reischenböck betreffend „Infrastruktur in der Geisswaldhütte“\n- Interpellation von Walter Biegger betreffend „Kostenaufwand für die Referen-\n\ndumsabstimmung Raurica Nova“\n\nMitteilungen\n\nFrau Monika Zimmermann (FDP) hat ihren Rücktritt aus dem Einwohnerrat per\n25. März 2002 bekannt gegeben.\n\nBeschlüsse\n\nGeschäft Nr. 2184 Ersatzwahl in die Geschäftsprüfungs-\nkommission\n\nIn stiller Wahl wurde in die Geschäftsprüfungskommission für den Rest der Amtsperi-\node gewählt:\n\n://: Samuel Wehrli (CVP)\n\nGeschäft Nr. 2185 Ersatzwahl Ersatzstimmenzähler/in\n\nIn stiller Wahl wurde als Ersatzstimmenzählerin für den Rest des Amtsjahres gewählt:\n\n://: Olga Aeberhard - Meier (CVP)\n\nGeschäft Nr. 2186 Ersatzwahl in die Rechnungsprüfungs-\nkommission\n\nIn stiller Wahl wurde in die Rechnungsprüfungskommission für den Rest der Amtspe-\nriode gewählt:\n\n://: Nadia Maurer (Unabhängige/Grüne)\n\nGeschäft Nr. 2187 Parkierungsreglement der Gemeinde\nPratteln, 1. Lesung\n\nDer Rat beschloss mit 16 : 13 Stimmen und 3 Enthaltungen:\n\n://: Das Geschäft Nr. 2187 wird an den Gemeinderat zurückgewiesen.\n\n\n\n- 68 -\n\nSchluss der Sitzung: 22.00 Uhr \n\nPratteln, 4. März 2002\n\nFür die Richtigkeit:\n\nEINWOHNERRAT PRATTELN\nDie Präsidentin Der Sekretär\n\nMaya Wittwer Bruno Helfenberger\n\nVerteiler:\nBüromitglieder (5)\nGemeinderäte (7)\nGV A. Chissalé (mail)\n4 Abteilungsleitungen (mail)\nH. Plattner (mail)\nBuchhaltung (mail)\nAnschlagkasten (5)\nPrattler Amts-Anzeiger (mail)\nHomepage (mail)\n\n\n\tEinwohnerrat Pratteln\n\tBeschlussprotokoll Nr. 306\n\t\n\t\n\tGeschäft Nr. 2184Ersatzwahl in die Geschäftsprü�\n\tGeschäft Nr. 2185Ersatzwahl Ersatzstimmenzähler/\n\tGeschäft Nr. 2186Ersatzwahl in die Rechnungsprüf\n\tGeschäft Nr. 2187Parkierungsreglement der Gemein�\n\n\n\n\n


2005-09-26 Bepro.pdf

text: \n- 43 - \n\nEinwohnerrat Pratteln  \nBeschlussprotokoll Nr. 348 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 26. September 2005, 19.00 Uhr \nin der Aula Fröschmatt II \n \n____________________________________________________________________ \n \nAnwesend 39 Einwohnerrats-Mitglieder \n 7 Gemeinderats-Mitglieder \n\nAbwesend entschuldigt Olga Aeberhard \n\nVorsitz Werner Graber \n\nProtokoll Bruno Helfenberger  \n\nWeibeldienst Ermira Amiti \n\n____________________________________________________________________ \n \nGeschäftsverzeichnis \n\n \n1.  Tätigkeitsbericht der GPK 2004/2005 \n\n \n2385\n\n2.  Volksinitiative „Einführung einer Tempo-30-Zone im Quartier Augstmatt-\nFröschmatt-Grossematt-Zweien“ \n \n\n2381\n\n3.  Gemeindeverwaltung „Neubau“: Bewilligung eines Nachtragskredites von  \nCHF 160'000.— für die Flachdachsanierung \n \n\n2382\n\n4.  Bewilligung eines Nachtragkredites von CHF 48'958.— zum Kauf einer \nArbeitshebebühne  \n \n\n2383\n\n5.  Reglement über die Gross-Gemeinschafts-Antennenanlage (GGA Regle-\nment) – Änderung von § 3, 1. Lesung \n \n\n2384\n\n6.  Interpellation von Urs Hess betr. „Keine Übersicht beim Fussgängerstrei-\nfen Interio“ \n \n\n2368\n\n7.  Interpellation von André Stöckli betr. „Höhere Eigenmietwerte und Wegfall \ndes Mietkostenabzuges – Konsequenzen für die Gemeinde“ \n \n\n2374\n\n8.  Interpellation von Christine von Arx betr. „Spar Aegelmatt“ \n \n\n2377\n\n9.  Interpellation von U. Baumann betr. „Schülerzahlen, Sparpotential und \nTeamteaching“, schriftliche Antwort des Gemeinderates \n \n\n2375\n\n10.  Fragestunde (nach der Pause) \n\n \n \n \n \n\n\n\n- 44 - \n\nNeue persönliche Vorstösse: \n \n- Interpellation der FDP-Fraktion betr. „Einsprachen des VCS gegen ERB Quartier-\n\npläne IKEA, Media-Markt und Gewerbeareal Grüssen“ \n- Interpellation von R. Graf betr. „Wohin mit den leeren PET-Flaschen im \n\nSchwimmbad Pratteln?“ \n- Interpellation von Ch. von Arx betr. „Umbau Bahnhof Pratteln“ \n \n \nBeschlüsse \n \n \nGeschäft Nr. 2385 Tätigkeitsbericht der GPK 2004/2005 \n \n://:  Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis vom Tätigkeitsbericht der GPK zum Amts-\n\njahr 2004/2005. \n \n \nGeschäft Nr. 2381 Volksinitiative „Einführung einer \n\nTempo-30-Zone im Quartier \nAugstmatt-Fröschmatt-Grossematt-\nZweien \n\n \nDer Rat beschloss mit 20 : 19 Stimmen:  \n \n://: 1. Die Einwohnerrat lehnt die Volksinitiative „Einführung einer Tempo-30-Zone im \n\nQuartier Augstmatt-Fröschmatt-Grossematt-Zweien“ ab. \n \nDer Rat beschloss mit grossem Mehr gegen vereinzelte Stimmen:  \n \n 2. Bei ablehnendem Entscheid wird die Initiative dem Souverän zur Abstimmung \n\nunterbreitet. Der Gemeinderat legt das Datum der Urnenabstimmung fest. \n \n \n \nGeschäft Nr. 2382 Gemeindeverwaltung „Neubau“: \n\nBewilligung eines Nachtragskredi-\ntes von CHF 160'000.— für die \nFlachdachsanierung  \n\n \n \nDer Rat beschloss mit grossem Mehr: \n \n://: 1. Der Einwohnerrat genehmigt einen Nachtragskredit von CHF 160'000.— für \n\ndie Flachdachsanierung inklusive Lichtkuppeln für den Neubau der Gemein-\ndeverwaltung.  \n\n \n 2. Auf eine Betonsanierung wird verzichtet, bis über eine allfällige Aufstockung, \n\nrespektive die zukünftige Nutzung des Gebäudes entschieden worden ist. \n \n \n \n\n\n\n- 45 - \n\nGeschäft Nr. 2383 Bewilligung eines Nachtragskredi-\ntes von CHF 48'958.— zum Kauf  \neiner Arbeitshebebühne  \n\n \n \nDer Rat beschloss einstimmig:  \n \n://:  Der Einwohnerrat genehmigt gemäss §38 Abs. 2 der Gemeindeordnung zu \n\nLasten des Budgets 2005 einen Nachtragskredit von CHF 48'958.— für die \nBeschaffung einer neuen Arbeitshebebühne. \n\n \n \n \nDie Sitzung wurde um 21.35 Uhr beendet.  \n \n \n \nPratteln, 26. September 2005 \n \n \nFür die Richtigkeit: \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \nDer Präsident Der Sekretär \n\n \n\nWerner Graber Bruno Helfenberger \n\n\n


text: \nEinwohnerrat Pratteln   \n\nBeschlussprotokoll Nr. 473  \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 27. August 2018, 19.00 Uhr \nin der alten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 36/37 Personen des Einwohnerrates \n 7   Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Stephan Bregy, Petra Ramseier (anwesend \nab 19.50 Uhr), Erich Schwob, Claude Weisskopf \n\n Gemeinderat: - \n\nVorsitz Hasan Kanber \n\nProtokoll Katarina Hammann \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Ersatzwahl für die Geschäftsprüfungskommission für den Rest der \nAmtsperiode: Patrick Ritschard, SVP, anstelle von Simon Schärer \n \n\n3120 \n\n2.  Ersatzwahl für die Rechnungsprüfungskommission für den Rest der \nAmtsperiode: Sebastian Enders, SVP, anstelle von Rolf Hohler \n \n\n3121 \n\n3.  Ersatzwahl für die Rechnungsprüfungskommission für den Rest der \nAmtsperiode: Tobias Henzen, SP, anstelle von Werner Graber \n \n\n3119 \n\n4.  Ersatzwahl für den Ortsschulrat für den Rest der Amtsperiode:  \nKatharina Patricia Enders, SVP, anstelle von Edith Schaub \n \n\n3113 \n\n5.  Totalrevision Reglement für die familienergänzende Betreuung FEB  \n– 1. Lesung  \n \n\n3105 \n\n6.  Zonenplan Siedlung - Mutation OeWA-Zonen Nr. 21, 38 & 72 aufgrund \nGrünflächeninitiative – 2. Lesung \n \n\n3104 \n\n7.  Bericht der BPK zum Geschäft „Sichere und saubere Fröschi-\nUnterführung“ – Vorprojekt Varianten  \n \n\n3017 \n\n8.  ÖV-Gesamtkonzept / Sondervorlage Kredit brutto CHF 445‘800 pro \nJahr ab 2021 für Einführung definitiver Ortsbusbetrieb \n \n\n3116 \n\n9.  Nichtformulierte Einzelinitiative, Walter Biegger, betreffend  \n„Erschliessung der peripheren Wohn-Quartiere an den Hanglagen an \ndas ÖV-Netz“ \n \n\n3117 \n\n10.  Beantwortung Interpellation der Fraktion der Unabhängigen und  \nGrünen, Christoph Zwahlen, betreffend „QP Grüssenhölzli – Stand  \nder Dinge“  \n \n\n3115 \n\n\n\n \n\n \n\n- 95 - \n\n \n\n11.  Quartierplanung Fachmarkt Grüssenhölzli; Widerruf \n \n\n2839/3112 \n\n12.  Beantwortung Postulat der SVP-Fraktion, Christian Schäublin,  \nbetreffend „Überprüfung und Optimierung der ständigen beratenden \nKommissionen“; Teilrevision Verwaltungs- und Geschäftsreglement \n(VOR) – 1. Lesung \n \n\n3088/3085 \n\n13.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Christine Weiss, betref-\nfend „Prämieninitiative“ \n \n\n3114 \n\n14.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n\n \n\nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Motion der BDP Pratteln, Marc Bürgi, betreffend „Änderung Polizeireglement (PolR) \nbezüglich Drohnenflug“ vom 21. August 2018 \n\n \n \n\n \nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 3120 Ersatzwahl für die Geschäftsprü-\n\nfungskommission für den Rest der \nAmtsperiode: Patrick Ritschard, SVP, \nanstelle von Simon Schärer \n\n \n \nDer Einwohnerrat wählt in stiller Wahl als Mitglied der Geschäftsprüfungskommission für \nden Rest der Amtszeit bis 30. Juni 2020: \n \n://:  Patrick Ritschard, SVP \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3121 Ersatzwahl für die Rechnungsprü-\n\nfungskommission für den Rest der \nAmtsperiode: Sebastian Enders, SVP, \nanstelle von Rolf Hohler \n\n \n \nDer Einwohnerrat wählt in stiller Wahl als Mitglied der Rechnungsprüfungskommission \n\nfür den Rest der Amtszeit bis 30. Juni 2020: \n\n \n://:  Sebastian Enders, SVP \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 96 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3119 Ersatzwahl für die Rechnungsprü-\nfungskommission für den Rest der \nAmtsperiode: Tobias Henzen, SP, an-\nstelle von Werner Graber \n\n \n \nDer Einwohnerrat wählt in stiller Wahl als Mitglied der Rechnungsprüfungskommission \n\nfür den Rest der Amtszeit bis 30. Juni 2020: \n\n \n://:  Tobias Henzen, SP \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3113 Ersatzwahl für den Ortsschulrat für \n\nden Rest der Amtsperiode: Katharina \nPatricia Enders, SVP, anstelle von \nEdith Schaub \n\n \n \nIn stiller Wahl wird für den Ortschulrat für den Rest des Amtsjahres bis 30. Juni 2020 \ngewählt: \n \n://:  Katharina Patricia Enders, SVP \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3105 Totalrevision Reglement für die fami-\n\nlienergänzende Betreuung FEB  \n– 1. Lesung \n\n \n \nDie 1. Lesung ist abgeschlossen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3104 Zonenplan Siedlung - Mutation OeWA-\n\nZonen Nr. 21, 38 & 72 aufgrund Grün-\nflächeninitiative – 2. Lesung \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr zu 6 Nein bei 0 Enthaltungen:  \n  \n://: Der Einwohnerrat stimmt der Mutation „OeWA-Zonen Nr. 21, 38 & 72“ zum Zonen-\n\nplan Siedlung zu und beauftragt den Gemeinderat mit der Durchführung des weite-\nren Verfahrens gemäss § 31 RBG. \n\n \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n1. Oktober 2018. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 97 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 3017 Bericht der BPK zum Geschäft  \n„Sichere und saubere Fröschi-\nUnterführung“ – Vorprojekt Varianten \n\n \n://: Der Antrag der FDP-Fraktion, Thomas Sollberger, den Gemeinderat mit Punkt 1 bis \n\n3.7 zu beauftragen (der ausformulierter Antrag ist im Geschäft aufgeschaltet), wird \nmit 18 Ja/Nein bei 1 Enthaltung und mit Stichentscheid des Präsidenten abgelehnt. \n\n \n \n://: Der Antrag der Fraktion der Unabhängigen und Grünen, Patrick Weisskopf, eine \n\nVariante mit zwei Tunnel zu prüfen, Rampe von Ost nach West abfallend, wird mit \ngrossem Mehr zu 2 Ja bei 5 Enthaltungen abgelehnt. \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 20 Ja zu 16 Nein bei 1 Enthaltung: \n \n://: Der Ausarbeitung des Projekts mit Kostenvoranschlag für den Ausbau der Unterfüh-\n\nrung Fröschmatt wird zugestimmt. Das Projekt muss folgende Randbedingungen er-\nfüllen: Lage am heutigen Standort, ein Tunnel für alle Verkehrsteilnehmer, behinder-\ntengerechte Rampen mit max. 6% Steigung, keine Lifte.  \n\n \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n1. Oktober 2018. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3116 ÖV-Gesamtkonzept / Sondervorlage \n\nKredit brutto CHF 445‘800 pro Jahr ab \n2021 für Einführung definitiver Orts-\nbusbetrieb \n\n \nAuf Antrag der der SVP-Fraktion, Fredi Wiesner, beschliesst der Rat mit 17 Ja zu 15 \nNein bei 5 Enthaltungen: \n \n://: Eine Angebotsverbesserung an der Hanglage (Abklärung Ruftaxi) wird geprüft. \n \n \nAufgrund des ÖV-Gesamtkonzeptes werden folgende Angebotsanpassungen der Busli-\nnien, unter Vorbehalt der Aufnahme in die Generellen Leistungsaufträge des Kantons, \nbeschlossen: \n \nDer Rat beschliesst mit 25 Ja zu 6 Nein bei 6 Enthaltungen: \n \n1.1 ://: Der Angebotsverbesserung Pratteln Ost wird zugestimmt. Die Verlängerung der  \n\n Betriebszeiten (2020/2021) sowie die Verdichtung der Linie 83 (ca. 2022). \n \n \nDer Rat beschliesst mit 24 Ja zu 7 Nein bei 6 Enthaltungen: \n \n1.2 ://: Der Anschlussoptimierung Bahnhof Pratteln, neue Buslinie 79 und Einkürzung  \n\n Linie 83 (ca. 2022) wird zugestimmt.  \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 98 - \n\n \n\nDer Rat beschliesst mit 26 Ja zu 7 Nein bei 4 Enthaltung: \n \n\n1.3 ://: Der Angebotsverbesserung Salina Raurica, Verdichtung Linie 79 (ca. 2024)  \n wird zugestimmt. \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 27 Ja zu 10 Nein bei 0 Enthaltungen: \n \n2. ://: Die definitive Einführung des Ortsbusses Linie 82 mit bisheriger Fahrroute und  \n\n dem Kredit von brutto CHF 445‘800 (Jahreskosten) ab 2021 wird genehmigt.  \n \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n1. Oktober 2018. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 3117 Nichtformulierte Einzelinitiative, Wal-\n\nter Biegger, betreffend „Erschlies-\nsung der peripheren Wohn-Quartiere \nan den Hanglagen an das ÖV-Netz“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr zu 5 Nein bei 3 Enthaltungen: \n \n://: Die nichtformulierte Einzelinitiative von Walter Biegger bezüglich der „Erschliessung \n\nder peripheren Wohn-Quartiere an den Hanglagen an das ÖV-Netz“ wird als nicht \nerheblich erklärt. \n\n \n \n\n \nFragestunde \n \nEs sind keine Fragen eingegangen. \n \n\n \nGeschäft Nr. 3115, 2839/3112, 3088/3085 und 3114 nicht behandelt. \n \n\n \n \nDie Sitzung wird um 22.00 Uhr beendet. \n \n \nPratteln, 28. August 2018 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nHasan Kanber Katarina Hammann \n\n\n


2004-04-26 Traktanden.pdf

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n���������\n�����������\t���\n�����\r����������\t������\n\n\t\n��\r�����������������������������\n��������������������������������������������\t\t����\n\nGeschäftsverzeichnis\n\n1. Betriebsverein SPITEX Pratteln-Augst-Giebenach / Verlängerung und\nAnpassung Finanzvertrag\n\n2313\n\n2. Reglement über die Handhabung des Lohnsystems der Gemeinde Prat-\nteln (Lohn und Zulagenreglement), Bericht der Spezialkommission,\n1. Lesung\n\n2219\n\n3. Reglement über die Vergütung an Behörden, Kommissionen und neben-\namtlichen Funktionen der Gemeinde Pratteln (Behördenreglement), Be-\nricht der Spezialkommission, 1. Lesung\n\n2225\n\n4. Reglement über das Bestattungswesen und den Friedhof, Bericht der\nSpezialkommission, 1. Lesung\n\n2233\n\n5. Motion von Florian Reischenböck betreffend „Permanenter Fahnen-\nschmuck aller Amtsgebäude der Einwohnergemeinde Pratteln“\n\n2300\n\n6. Interpellation von Rolf Wirz betr. „Einführung einer Abfallgrundgebühr?“ 2267\n\n7. Fragestunde (nach der Pause)\n\nPratteln, 13. April 2004\n\n����������\t\n���\t\n\n�\r�\nDer Präsident\n\nAldo Pavan\n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':2,31,54,68 '13':102 '2':14 '2004':104 '2219':33 '2225':56 '2233':70 '2267':95 '2300':85 '2313':13 '3':34 '4':57 '5':71 '6':86 '7':96 'abfallgrundgebuhr':94 'aldo':107 'amtlich':44 'amtsgebaud':81 'anpass':11 'april':103 'augst':7 'be':50 'behord':40 'behordenreglement':49 'bericht':28,65 'bestattungswes':61 'betr':91 'betreff':76 'betriebsverein':3 'einfuhr':92 'einwohnergemeind':83 'fahn':78 'finanzvertrag':12 'florian':74 'fragestund':97 'friedhof':64 'funktion':45 'gemeind':22,47 'geschaftsverzeichnis':1 'giebenach':8 'handhab':18 'interpellation':87 'kommission':41 'lesung':32,55,69 'lohn':25 'lohnsystem':20 'motion':72 'neb':43 'paus':100 'pavan':108 'permanent':77 'prasident':106 'prat':23 'prattel':6,48,84,101 'pratteln-augst-giebenach':5 'reglement':15,35,58 'reischenbock':75 'richt':51 'rolf':89 'schmuck':79 'spezialkommission':30,53,67 'spitex':4 'teln':24 'vergut':38 'verlanger':9 'wirz':90 'zulagenreglement':27

doc_text_tsv_it: '1':2,31,54,68 '13':102 '2':14 '2004':104 '2219':33 '2225':56 '2233':70 '2267':95 '2300':85 '2313':13 '3':34 '4':57 '5':71 '6':86 '7':96 'abfallgrundgebühr':94 'aldo':107 'aller':80 'amtlichen':44 'amtsgebäud':81 'an':39 'anpassung':11 'april':103 'augst':7 'be':50 'behörden':40 'behördenreglement':49 'bericht':28,65 'bestattungswesen':61 'betr':91 'betreffend':76 'betriebsverein':3 'das':60 'den':63 'der':21,29,46,52,66,82,99,105 'des':19 'die':17,37 'einer':93 'einführung':92 'einwohnergemeind':83 'fahnen':78 'finanzvertrag':12 'florian':74 'fragestund':97 'friedhof':64 'funktionen':45 'gemeind':22,47 'geschäftsverzeichnis':1 'giebenac':8 'handhabung':18 'interpellation':87 'kommissionen':41 'lesung':32,55,69 'lohn':25 'lohnsystems':20 'motion':72 'nach':98 'neben':43 'paus':100 'pavan':108 'permanenter':77 'prat':23 'pratteln':6,48,84,101 'pratteln-augst-giebenac':5 'präsident':106 'reglement':15,35,58 'reischenböck':75 'richt':51 'rolf':89 'schmuck':79 'spezialkommission':30,53,67 'spitex':4 'teln':24 'und':10,26,42,62 'vergütung':38 'verlängerung':9 'von':73,88 'wirz':90 'zulagenreglement':27 'über':16,36,59


text: \n \n\n \n\n- 150 - \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n\nBeschlussprotokoll Nr. 450 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 14. März 2016, 19.00 Uhr in der  \nalten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 34 Personen des Einwohnerrates \n   7 Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Werner Graber, Eva Keller, Stephan Bregy, \nMartina Häring, Andreas Moldovanyi, Erich Schwob \n\n Gemeinderat: - \n\nVorsitz Dominique Häring, Präsidentin \n\nProtokoll Joachim Maass \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1.  Dringliche Interpellation der Fraktion FDP-Mitte, Andrea Klein, betreffend \nRohner AG  \n \n\n2986 \n\n2.  Ersatzwahl für die Sozialhilfebehörde für den Rest der Amtsperiode:  \nSibylle Bruttel, SP, anstelle von Haci Deli \n \n\n2984 \n\n3.-\n7. \n\nBeantwortung der hängigen Vorstösse betreffend Einführung von Tempo \n30 und Parkplatzmarkierungen \n \n\n \n\n3.  - Dringliches Motion Postulat der SVP-Fraktion, Roland Kuny, betreffend \n„Sofortiger Stopp aller Markierungsarbeiten“ \n\n \n\n2900 \n\n4.  - Dringliches Motion Postulat der SVP-Fraktion, Philippe Doppler, betref-\nfend „Parkplatzmarkierungen“ \n\n \n\n2901 \n\n5.  - Motion der Fraktion FDP-Mitte, Thomas Sollberger, betreffend „Störende \nPfosten an der Schauenburgerstrasse“ \n\n \n\n2861 \n\n6.  - Dringliches Postulat der Fraktion FDP-Mitte, Andreas Seiler, betreffend \n„Korrekturen bei der Umsetzung von Tempo 30 und der Parkraumbe-\nwirtschaftung“ \n\n \n\n2919 \n\n7.  - Dringliche Motion der SVP-Fraktion, Urs Hess, betreffend „Keine Schi-\nkane für Spitex und Ärzte“ \n\n \n\n2929 \n\n8.  Bericht und Antrag der Spezialkommission zum Geschäft betreffend „Teil-\nrevision des Parkierungsreglements“ – 2. Lesung \n \n\n2912 \n\n9.  Beantwortung Postulat der FDP-Mitte-Fraktion, Andrea Klein, betreffend \n„Archivierung & Nachverfolgbarkeit von ER-Geschäften“ \n \n\n2909 \n\n\n\n \n\n \n\n- 151 - \n\n \n\n10.  Beantwortung Postulat der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Christoph \nZwahlen, betreffend „Sinnvolle Kindergarten- und Schulräume für die \nQuartiere“ \n \n\n2923 \n\n11.  Beantwortung der Interpellation der SP-Fraktion, Gert Ruder, betreffend \n„Digitale Haltestellenanzeigen beim 14er Tram“ \n \n\n2978 \n\n12.  Beantwortung der Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, \nBenedikt Schmidt, betreffend „Ortsbus“ \n \n\n2981 \n\n13.  Beantwortung der Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, \nBenedikt Schmidt, betreffend „Aussagekräftige Mitwirkungsberichte“ \n \n\n2982 \n\n14.  Beantwortung der Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, \nPetra Ramseier, betreffend „Zukunft der Wasserversorgung Pratteln und \nWirtschaftsoffensive“ \n \n\n2983 \n\n15.  Fragestunde (nach der Pause)  \n\n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Dringliche Interpellation der Fraktion FDP-Mitte, Andrea Klein, betreffend Rohner AG \nvom 26. Februar 2016 \n\n- Interpellation der Unabhängigen Pratteln, Fabienne Zahnd Birri, betreffend „Ersatz Pira-\ntenschiff beim Grossmattschulhaus“ vom 8. März 2016 \n\n \n \n\n \nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 2986 Dringliche Interpellation der Fraktion \n\nFDP-Mitte, Andrea Klein, betreffend \nRohner AG \n\n \n \n://: Der Rat stimmt der Dringlichkeit einstimmig zu (es ist eine Zweidrittelmehrheit \n\nerforderlich). \n \n \nDie dringliche Interpellation ist beantwortet.  \n \nDie Frage „Rohner AG“ (Emil Job, Fraktion der Unabhängigen Pratteln) wurde zeitgleich \nbeantwortet (Sachzusammenhang).  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2984 Ersatzwahl für die Sozialhilfebehörde \n\nfür den Rest der Amtsperiode: Sibylle \nBruttel, SP, anstelle von Haci Deli \n\n \n \nDer Einwohnerrat wählt in stiller Wahl als Mitglied der Sozialhilfebehörde für den Rest \nder Amtszeit bis 31. Dezember 2016: \n\n\n\n \n\n \n\n- 152 - \n\n \n\n \n://: Sibylle Bruttel, SP \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2900 Beantwortung Dringliches Postulat \n\nder SVP-Fraktion, Roland Kuny, be-\ntreffend „Sofortiger Stopp aller Mar-\nkierungsarbeiten“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 23 Ja zu 9 Nein bei 2 Enthaltungen: \n \n://:  Das Postulat Nr. 2900 wird abgeschrieben. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2901 Beantwortung Dringliches Postulat \n\nder SVP-Fraktion, Philippe Doppler, \nbetreffend „Parkplatzmarkierungen“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 29 Ja zu 0 Nein bei 5 Enthaltungen: \n \n://:  Das Postulat Nr. 2901 wird abgeschrieben. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2861 Beantwortung Motion der Fraktion \n\nFDP-Mitte, Thomas Sollberger, betref-\nfend „Störende Pfosten an der Schau-\nenburgerstrasse“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 25 Ja zu 5 Nein bei 4 Enthaltungen: \n \n://:  Die Motion 2861 wird abgeschrieben. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2919 Beantwortung Dringliches Postulat \n\nder Fraktion FDP-Mitte, Andreas Sei-\nler, betreffend „Korrekturen bei der \nUmsetzung von Tempo 30 und der \nParkraumbewirtschaftung“ \n\n \nDer Rat beschliesst mit 22 Ja zu 7 Nein bei 5 Enthaltungen: \n \n://:  Das Postulat Nr. 2919 wird abgeschrieben. \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 153 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 2929 Beantwortung Dringliche Motion der \nSVP-Fraktion, Urs Hess, betreffend \n„Keine Schikane für Spitex und Ärzte“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Die Motion 2929 wird abgeschrieben. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2912 Bericht und Antrag der Spezialkom-\n\nmission zum Geschäft betreffend \n„Teilrevision des Parkierungsregle-\nments“ – 2. Lesung \n\n \n \nDer Rat beschliesst auf Antrag von Patrick Ritschard, SVP mit 14 Ja zu 13 Nein bei 7 \nEnthaltungen: \n \n://: Das Geschäft 2912 wird an die Spezialkommission Parkierungsreglement zu-\n\nrückgewiesen, mit dem Auftrag, das Parkierungsreglement total zu revidieren. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2909 Beantwortung Postulat der FDP-Mitte-\n\nFraktion, Andrea Klein, betreffend \n„Archivierung & Nachverfolgbarkeit \nvon ER-Geschäften“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 23 Ja zu 9 Nein bei 2 Enthaltungen: \n \n://: Das Postulat Nr. 2919 wird abgeschrieben. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2923 Beantwortung Postulat der Fraktion \n\nder Unabhängigen Pratteln, Christoph \nZwahlen, betreffend „Sinnvolle Kin-\ndergarten- und Schulräume für die \nQuartiere“ \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr bei 3 Enthaltungen: \n \n://: Das Postulat Nr. 2923 wird abgeschrieben. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 154 - \n\n \n\nGeschäft Nr. 2978 Beantwortung der Interpellation der \nSP-Fraktion, Gert Ruder, betreffend \n„Digitale Haltestellenanzeigen beim \n14er Tram“ \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 2978 ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2981 Beantwortung der Interpellation der \n\nFraktion der Unabhängigen Pratteln, \nBenedikt Schmidt, betreffend „Orts-\nbus“ \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 2981 ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2982 Beantwortung der Interpellation der \n\nFraktion der Unabhängigen Pratteln, \nBenedikt Schmidt, betreffend „Aussa-\ngekräftige Mitwirkungsberichte“ \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 2982 ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2983 Beantwortung der Interpellation der \n\nFraktion der Unabhängigen Pratteln, \nPetra Ramseier, betreffend „Zukunft \nder Wasserversorgung Pratteln und \nWirtschaftsoffensive“ \n\n \n \nDie Interpellation Nr. 2983 ist beantwortet. \n \n \n\n \nFragestunde \n \nFrage 1 „Rohner AG“  \n\n(Emil Job, Fraktion der Unabhängigen Pratteln) \n \nDie Frage wurde im Rahmen von Geschäft Nr. 2986 beantwortet.  \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 155 - \n\n \n\nFrage 2 „Preiserhöhung SBB-Gemeinde-\nTageskarte“  \n(Marcial Darnuzer, SP-Fraktion) \n\n \n \nDie Frage ist beantwortet. \n \n \n\n \nDie Sitzung wird um 22.00 Uhr beendet. \n \nPratteln, 15. März 2016 \n \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDie Präsidentin Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nDominique Häring Joachim Maass \n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n\n \n\n- 169 -\n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n\nVotenprotokoll Nr. 426 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 26. August 2013, 19.00 Uhr in der al-\nten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 31/32/33/34 Personen des Einwohnerrates \n          7 Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Marc Bürgi, Martina Häring, Karin Hess, Urs \nHess, Rolf Hohler (anwesend ab 19.10 Uhr), Andrea Klein, \nChristian Schäublin, Fredi Wiesner (anwesend ab 20.25 \nUhr), Christoph Zwahlen (anwesend ab 20.15 Uhr) \n\n Gemeinderat: - \n\nVorsitz Roland Kuny, Präsident \n\nProtokoll Joachim Maass \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n1.  Beantwortung des Postulates der SP-Fraktion, Gert Ruder und Werner \nGraber, betreffend "Velo- Fussgängerunterführungen und SBB Ausbau-\npläne" \n \n\n2700\n\n2.  Quartierplanung Fachmarkt Grüssenhölzli – 1.Lesung \n \n\n2839\n\n3.  Quartierplanung Fachmarkt Grüssenhölzli / Sondervorlage für Gemeinde-\nbeitrag Verlegung Gasleitung von netto CHF 920'000.— \n \n\n2840\n\n4.  Quartierplanung Fachmarkt Grüssenhölzli / Sondervorlage für Gemeinde-\nbeitrag Entsorgung Altlasten von netto CHF 5.6 Mio. \n \n\n2841\n\n5.  Interpellation der SP-Fraktion, Kurt Lanz, betreffend „Gemeindeeigene \nGrundstücke“ \n \n\n2842\n\n6.  Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Dominik Holen-\nstein, betreffend „Quecksilber-Emissionen in Pratteln“ \n \n\n2843\n\n7.  Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Dominik Holen-\nstein, betreffend „Vorfälle im Alters- und Pflegeheim Madle“ \n \n\n2844\n\n8.  Postulat der SP-Fraktion, Claudio Rossi, betreffend „Beschäftigungspro-\ngramm für Sozialhilfebezüger in Eigenregie“ \n \n\n2845\n\n9.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 170 -\n\n \n\nBegrüssung durch Roland Kuny, Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich begrüsse sie zur \n426. Sitzung des Prattler Einwohnerrates am heutigen 26. August 2013. Ebenfalls be-\ngrüsse ich die Vertreter der Presse sowie auch die Zuhörerinnen und Zuhörer im Publi-\nkumsbereich. Die Sommerferien sind vorbei und ich hoffe, sie konnten das schöne Wet-\nter geniessen und sich von den Strapazen der letzen Einwohnerratssitzungen erholen. \nSo können wir nun mit frischem Elan in das neue politische Jahr starten. Neu möchte ich \nFabienne Zahnd Birri im Rat begrüssen; sie übernimmt den Sitz von Stephan Acker-\nmann. Des Weiteren heisse ich Claudio Rossi neu als Stimmenzähler im Büro herzlich \nwillkommen. Ich wünsche euch viel Spass bei euren Aufgaben. Um den Stimmenzählern \ndie Arbeit zu erleichtern, möchte ich an sie, geschätzte Kolleginnen und Kollegen des \nEinwohnerrates, appellieren, bei Abstimmungen die gelbe Stimmkarte deutlich in die \nHöhe zu heben, damit wir das Wiederholen von Abstimmungen vermeiden. Ich bitte ich \nsie auch, in Ihren Voten Wiederholungen zu vermeiden sowie andere Voten mit Respekt, \nVerständnis und Anstand zu unterstützen oder zu dementieren. Des weiteren möchte ich \ndas Eintreten gleich handhaben wie mein Vorgänger Mauro Pavan, und euch bitten, zum \nEintreten nur zu sprechen, falls ihr eine Rückweisung oder „nicht eintreten“ wünscht. Im \nVoraus schon vielen Dank für ihren Beitrag zu einem effizienten, fairen und geordneten \nRatsbetrieb. \n \n \nPräsenz \n\nEs sind zurzeit 31 Personen des Einwohnerrates anwesend und der Rat ist beschlussfä-\nhig. Das einfache Mehr beträgt 16, das 2/3-Mehr 21 Stimmen. \n \n \nMitteilungen \n\nDie BDP/GLP-Fraktion im Landrat hat Marc Bürgi zum neuen Fraktionspräsidenten für \ndas Jahr 2013/2014 gewählt. Das Büro gratuliert ganz herzlich. \n \nDie Post hat beim Eingang zum Bahnhof Salina Raurica einen neuen Briefkasten \nmontiert. Im Verlauf eines Jahres soll nun geklärt werden, ob er ausreichend benutzt \nwird. Dies ist zurückzuführen auf ein Postulat der Unabhängigen Pratteln vom 29. Okto-\nber 2012 betreffend Briefeinwurf beim Bahnhof Salina Raurica (im November 2012 ab-\ngeschrieben). \n \nDie Sitzungsdaten 2014, welche das Büro an seiner Sitzung vom 20. Juni 2013 geneh-\nmigt hat, wurden allen Fraktionspräsidenten zur Vernehmlassung zugestellt. Es sind kei-\nne Änderungswünsche eingereicht worden. Die Sitzungsdaten werden deshalb an der \nEinwohnerratssitzung verteilt und publik gemacht. \n \nRücktritt von Dominik Holenstein aus dem Einwohnerrat Pratteln: Geschätzter Prä-\nsident, geschätzte Einwohnerratskolleginnen und -Kollegen, geschätzter Gemeinderat. \nAus beruflichen und privaten Gründen werde ich Pratteln verlassen und in den Kanton \nZürich ziehen. Deshalb gebe ich hiermit meinen Rücktritt aus dem Einwohnerrat Pratteln \nper Ende September bekannt. Mit grossem Interesse durfte ich in den letzten Jahren \naktiv an Entwicklungen und Entscheidungen in der Gemeinde Pratteln als Vertreter der \nUnabhängigen und Grünen mitwirken. Ich habe die Diskussionen im Rat sowie in der \nFraktion und bei anderen Gelegenheiten auch über die Parteigrenze hinweg sehr ge-\nschätzt und als wertvoll empfunden. Vor allem hat mich beeindruckt, miterleben zu kön-\nnen, wie die Gremien in den politischen Prozessen der direkten Demokratie funktionieren \nund welche vielfältigen Möglichkeiten es gibt, um seinen Anliegen Gehör zu verschaffen. \nMir haben diese Erfahrungen gezeigt, wie wichtig die Demokratie für unser Land ist, da-\nmit die Bevölkerung ihre Anliegen einbringen kann und gemeinsam nach Lösungen ge-\nsucht wird. Ich habe die Diskussionen im Einwohnerrat meistens als konstruktiv und fair \n\n\n\n \n\n \n\n- 171 -\n\n \n\nempfunden. Dafür danke ich allen Einwohnerratskolleginnen und -Kollegen. Ich wünsche \ndem Einwohnerrat viele spannende Sitzungen mit kreativen Lösungen für die anstehen-\nden Probleme in der Gemeinde Pratteln. Viele Grüsse und alles Gute, Dominik Holen-\nstein.  \n \nRücktritt von Mario Puppato aus dem Einwohnerrat Pratteln: Lieber Roland, liebe \nRatskolleginnen und -Kollegen. Für die vorletzte Legislaturperiode habe ich mich, obwohl \nbereits im Rentenalter, nochmals als Kandidat für den Einwohnerrat zur Verfügung ge-\nstellt. Gerne habe ich nach der Wahl auch Verantwortung übernommen, so als Frakti-\nonspräsident und Vize-Präsident der RPK. Doch es nagt der berühmte „Zahn der Zeit“ \nund ich habe mich entschlossen, die Zahl meiner Mandate und anderen Engagements \nzu reduzieren. Deshalb erkläre ich hiermit meinen Rücktritt aus dem Einwohnerrat per \n30. September 2013. Ich bin zuversichtlich, dass der Einwohnerrat auch weiterhin die \nanstehenden, wichtigen Geschäfte sachlich angehen und zum Wohle von Pratteln ent-\nscheiden wird. Ich wünsche Euch allen alles Gute. Mit freundlichen Grüssen, Mario \nPuppato  \n \n \nNeuer parlamentarischer Vorstoss \n\n- Interpellation der SP-Fraktion, Gert Ruder, betreffend „Velochaos Bahnhof Nord“ \nvom 21. August 2013 \n\n \n \nBereinigung des Geschäftsverzeichnisses \n\nEs gibt keine Bemerkungen zum zugestellten Geschäftsverzeichnis und daher wird nach \ndem vorliegenden Geschäftsverzeichnis verfahren.  \n \n \n\n \nBeschlüsse \n \n \nGeschäft Nr. 2700 Beantwortung des Postulates der SP-\n\nFraktion, Gert Ruder und Werner Gra-\nber, betreffend "Velo- Fussgängerun-\nterführungen und SBB Ausbaupläne" \n\n \nAktenhinweis \n- Antrag des Gemeinderates vom 27. Juni 2013 \n \nGR Stefan Löw: In der ersten Beantwortung vom 29. Oktober 2012 wurde vom Einwoh-\nnerrat bemängelt, dass vonseiten des Gemeinderats keine klare Absichtserklärung er-\nsichtlich sei. In der jetzigen Beantwortung mit dem angegliederten Langsamverkehrs-\nkonzept werden der Istzustand und die Schwachstellen deutlich aufgezeigt. Das Konzept \nenthält im Wesentlichen eine Bestandesaufnahme und eine Bewertung sowie eine Stra-\ntegie und Vorschläge. Das Konzept beantwortet Fragen 1 und 2 des Postulates sehr \numfangreich und auch vertieft. Zur Frage 3 ist sich der Gemeinderat bewusst, dass der \nAustausch mit der Bevölkerung und der SBB aufrechterhalten bleiben muss und die In-\nformationen auch fliessen müssen. Weil die schriftliche Beantwortung sehr umfangreich \nist, erachte ich es nicht für notwendig, detailliert auf das Konzept einzugehen. Die Aus-\nführungen auf Seite 18 des Konzeptes erachtet der Gemeinderat als massgebend und \nbeantragt ihnen, das Postulat abzuschreiben.  \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 172 -\n\n \n\nGert Ruder (Postulant): Ich bedanke mich beim Gemeinderat für die ausführlichen \nAntworten. Diese erklären genug und wir können sehen, wohin die Angelegenheit ge-\nsteuert werden soll. Trotzdem bleibt bei uns Postulenten eine kleine Unzufriedenheit: Auf \nSeite 2 der Gemeinderatsvorlage erscheinen unter „Verhandlungen mit den SBB…“ die \nBahnhofunterführung, die Unterführungen Gallenweg und Fröschmatt und die Passerel-\nlen Gempenstrasse bzw. Güterstrasse/Industriestrasse. Die Coop-Passerelle erscheint \nhier nicht. Auf Seite 21 des Metronberichtes kann man erkennen, dass diese Passerelle \nlediglich erhalten werden soll. Dass sie erhalten wird, kann man sehen: Sie ist eingerüs-\ntet und wir vermutlich neu gemalt. Mittel- bis langfristig erscheint es mir, dass die SBB \nnicht gewillt ist, diese Passerelle oder eine noch bessere Situation zu erhalten bzw. zu \nerstellen. Dies ist für uns als Postulenten enttäuschend, denn wir waren und sind immer \nnoch der Meinung, dass genau an dieser Stelle in der Verlängerung der Gottes-\nackerstrasse eine Quartierverbindung hergestellt werden sollte, die wirklich velo- und \nbehinderten- und fussgängerfreundlich ist. Weiter wird auch über die vorhandenen Que-\nrungen des Langsamverkehrs in diesem Bericht gut berichtet, aber wir sehen nirgends \nterminliche Vorstellungen für Verbesserungen. Das Inventar dieser Querungen hat 13 \nAuflistungen/Punkte und davon sind 10 für den Langsamverkehr nicht nutzbar, nicht be-\nhindertengerecht, ungeeignet für ältere Personen oder Kinderwagen oder für Fahrräder \ngar nicht geeignet. Von 13 haben 10 eine solche Beschreibung. Auf Seite 9 des Metron-\nberichtes stehen diese Tatsachen, die eine klare und eindeutige Priorisierung durch den \nGemeinderat nötig hätten. Dies war unsere Erwartungshaltung; wir sind trotzdem für \nAbschreibung und sind sicher, dass wir zu gegebener Zeit erneute Vorstösse zum The-\nma machen werden. Werner Graber wird noch eine Ergänzung meiner Ausführungen \nvornehmen.  \n \nWerner Graber: Gert Ruder hat das Wesentliche zu diesem Postulat schon gesagt. \nHandlungsbedarf Unterführung Fröschmatt: „Ja“. Am 3.2.2011 haben wir in diesem Rat \ndas Postulat von Christoph Zwahlen behandelt, und zwar genau wegen dieser Frö-\nschiunterführung. Dort hat der Gemeinderat der Variante 1 den Vorzug gegeben, was \njedoch nicht bedeutet, dass auf den Ausbau dieser für den Langsamverkehr wichtigen \nNordsüdverbindung verzichtet wird. Vielmehr sind Rahmenbedingungen und Entwicklun-\ngen der SBB, die heute noch nicht klar sind, abzuwarten. Warten wir also noch 30 – 40 \nJahre, bis die SBB weiss, was sie will und ein Kredit gesprochen ist, bis wir dann endlich \neine fussgänger- und behindertengerechte Unterführung für den Langsamverkehr haben. \nDannzumal wurde das Postulat abgeschrieben. Unternommen wurde nichts, es ist zu \nkompliziert, und dies wurde auch in der Studie gesagt. Ich erwarte vom Gemeinderat, \ndass er ein Terminblatt bringt, wann er die Fröschiunterführung wie sanieren will. Dann \nliegt mal etwas vor, und wenn der Gallenweg baubedingt einmal gesperrt oder der \nDurchgang für den Langsamverkehr erschwert wird, man nicht bis an die Oberematt-\nstrasse muss. Dieser Umweg ist für niemanden zumutbar. Ich bitte den Gemeinderat, \ndieses Projekt in Angriff zu nehmen und aufzuzeigen, wie er die Sanierung der Frö-\nschiunterführung sieht, weil unsere Motion dazumal abgelehnt wurde.  \n \nEmil Job: Wir bedanken uns für die Schwachstellenanalyse des Langsamverkehrs; es \nwar sehr interessant, diese zu sehen. Bei der Beantwortung stört uns klarerweise der \nZeithorizont. „Warten auf die SBB“ heisst klar: Wenn im Februar FABI angenommen \nwird, warten wir mindestens bis 2025 und wenn es nicht angenommen wird, noch viel \nlänger und dies kann es nicht sein. Wir sind trotzdem für Abschreibung, damit wir dies in \nZukunft wieder anstossen können.  \n \nAndreas Seiler: Die FDP-Mitte-Fraktion ist mit dieser ausführlichen Antwort sehr zufrie-\nden und darum sind wir für Abschreiben.  \n \nPräsenz: Es sind nun 32 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr \nbeträgt 17, das 2/3-Mehr 22 Stimmen. \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 173 -\n\n \n\nAbstimmung \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://: Das Postulat Nr. 2700 wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2839 Quartierplanung Fachmarkt  \n Grüssenhölzli – 1. Lesung \n \nAktenhinweis \n- Antrag des Gemeinderates vom 2. Juli 2013 \n \nAuf dem Rednerpult hat der Abteilungsleiter Bau, Dieter Härdi, Platz genommen und \nsteht zur Beantwortung von Fachfragen bereit.  \n \nGR Rolf Wehrli: Der Quartierplan „Fachmarkt Grüssenhölzli“ befindet sich in der 1. Le-\nsung. Es handelt sich um eine ausführliche Vorlage, die einen relativ grossen Vorlauf \nhatte, bis sie im Einwohnerrat präsentiert werden konnte. Ich gehe davon aus, dass sie \ndie Vorlage ausgiebig und intensiv studiert haben. Wir sind froh, dass wir nun im Gebiet \nGrüssen mit den noch bebaubaren Parzellen langsam fertig werden. Diese Parzelle ge-\nhört der Gemeinde Pratteln und dem Gemeinderat ist wichtig, dass man die Parzelle nun \nnutzen kann und wir bitten sie, dem Quartierplan zuzustimmen.  \n \n \nDas Büro empfiehlt Eintreten und Überweisung an die BPK. Diskussion zum Eintreten. \n \nGert Ruder: Namens der SP-Fraktion rede ich zum Eintreten und nehme vornweg, dass \nwir für Eintreten und auch für eine Überweisung an die BPK sind. Der geplante OBI-\nFachmarkt bringt neben einem Abschluss der Bautätigkeiten in diesem Fachmarktquar-\ntier langfristig für die Gemeinde erwünschte Mehreinnahmen. Die monetär gute Situation \nsoll aber nicht nur euphorisch mit diesem Geschäft durchgewunken werden, sondern mit \nallen Tragweiten, die es bietet, genau und seriös überprüft werden. Deshalb plädiert die \nSP-Fraktion auf Eintreten und nach Abschluss der Eintretensdebatte auf Überweisung \nan die PBK. Ich bitte im Namen der Fraktion den Präsidenten, so zu verfahren, dass man \nschon während der Diskussion auf die wichtigsten Punkte hinweisen kann, damit die \nBPK schon weiss, was sie tun hat, falls es zu einer Überweisung kommt. Die SP-\nFraktion ist Meinung, wenn auch alle Fraktionen in der BPK vertreten sind, dass schon \nhier öffentlich markiert werden soll, in welche Richtung die Prüfung gesteuert werden \nsoll. Seitens der SP sind Fragen offen bezüglich den konstruktiven Vorbedingungen des \nDaches für mögliche Fotovoltaik oder Solaranlagen. Ebenso ist die Situation mit der \nTramverlängerung, die für uns eine sehr hohe Priorität hat sowie einige Fragen an das \nGebäude selber aus unserer Sicht zu klären. Im Sinne der SP-Fraktion empfehle ich \nihnen Eintreten und im Anschluss an die Debatte die Überweisung an die BPK.  \n \nRoland Kuny: Wir reden jetzt zum Eintreten, sammeln die Punkte und stimmen im An-\nschluss daran über die Überweisung ab.  \n \nRolf Hohler: Auch die SVP-Fraktion ist mit dem Quartierplan grundsätzlich zufrieden. Es \nwird geschaut, dass der Verkehr auch Richtung Norden via Kraftwerkstrasse abfliessen \nkann. Auch wir sind für Eintreten und Überweisung an die BPK wie vom Büro vorge-\nschlagen. Auch bei den anderen beiden Geschäften sehen wir eine Überweisung an die \nBPK.  \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 174 -\n\n \n\nRoger Schneider: Wir haben dieses Geschäft in unserer Fraktion intensiv diskutiert und \ntrotz der Ausführlichkeit der Vorlage bedeutet dies nicht, dass sie keine Mängel hat. Vor \nallem ist diese Vorlage nicht kongruent mit den beiden anschliessenden Geschäften. \nDarum stelle ich den Antrag auf Rückweisung, damit der Gemeinderat die Vorlage über-\narbeiten kann und die BPK eine kongruentere Vorlage hat, die auch mit den beiden noch \nzu behandelnden Vorlagen stimmig ist. Einige Punkte, warum ich zu dieser Meinung \nkomme: Wir haben im Reglement Verkaufsfläche, obwohl diese in diesem Quartier aus-\ngeschöpft ist – es heisst ja, im Quartier 500m2. Das Quartierplanreglement verlangt 1 \nBaum auf 1‘000m2. Beim Tramprojekt verschwinden etwa die Hälfte, werden eventuell \nersetzt. Ein ursprüngliches Planungsziel war, eine möglichst hohe Qualität am Standort \nzu erzielen. Meines Erachtens erfüllt der Aussenraum, wie er sich jetzt präsentiert, diese \nAnforderung nicht und gerade von der Gemeinde hätte ich ein Bekenntnis zu guter und \nurbaner Aussenraumqualität erwartet. Der Parkplatzbedarf ist nicht stimmig; einmal \nheisst es 360, was erwünscht ist und der Quartierplan verlangt 500. Die MIV-\nErschliessung ist alles andere als genügend. Er setzt voraus, dass man an die \nRheinstrasse anhängen kann, obwohl der Kanton dies bis jetzt ablehnt. Der Quartierplan \nhatte auch zum Ziel, zur Lösung der Erschliessungsaufgaben beizutragen, was einfach \nnach der kantonalen Vorprüfung gestrichen wurde. Die Parkplatzbewirtschaftung ist nicht \nganz klar. Wir haben doch ein total revidiertes Parkierungsreglement, das im Februar \n2011 verabschiedet wurde - wo ist dieses geblieben? Beim Langsamverkehr ist in den \nUnterlagen die Rede von einem Massnahmenkonzept im Gebiet Grüssen, von dem wir \nauch nicht im Detail wissen, was es heisst und wie es im Quartierplan umgesetzt wurde.  \n \nGR Max Hippenmeyer: Ich bin sehr damit einverstanden, dass der Quartierplan an die \nBPK überwiesen wird. Roger Schneider hat vorhin einige Punkte aufgegriffen. Ich denke, \nes ist Aufgabe der BPK, den Quartierplan anzuschauen und wenn notwendig, zu verbes-\nsern, auszuarbeiten und dem Rat hier vorzulegen. Ich sehe absolut keine Notwendigkeit, \ndas ganze Paket an die BPK zu überweisen und dies aus folgenden Gründen: Die Ver-\nlegung der Gasleitung und die Entsorgung der Altlasten sind zwar für die Realisierung \ndieses Baues notwendig, haben aber absolut keinen Einfluss auf den Quartierplan. Aus-\nser, falls die Gasleitung nicht verlegt wird, der Quartierplan obsolet wird. Ansonsten be-\nsteht absolut kein Zusammenhang. Die vor euch liegende Vereinbarung wurde auf Stufe \nGeschäftsleitung an mehreren Sitzungen über einen längeren Zeitraum hinweg ausge-\nhandelt zwischen IWB, Migros und Gemeinderat. Bei aller Wertschätzung der BPK frage \nich mich, was eine solche Kommission ohne Insiderkenntisse der Dossiers im Gegensatz \nzu den Verhandlungsteilnehmern mehr bewirken könnte. Eine Neuverhandlung kann \nman vergessen. Die SVP hat einen Wunsch auf Präzisierung verschiedener Punkte an-\ngebracht. Diese liegt euch vor und ich sehe nicht ein, was eine BPK weiter bewirken soll-\nte. Für Detailfragen im Zusammenhang mit den Altlasten ist Dieter Härdi anwesend, der \nüber die technischen Fragen Auskunft geben kann. Ich bitte euch inständig, nur den \nQuartierplan zu überweisen und die anderen beiden Geschäfte hier in der Direktberatung \nzu behandeln und zu beschliessen. Immer auch im Hinblick darauf, was Investoren von \nPratteln denken und was für Signale wir hier aussenden.  \n \nPatrick Weisskopf: Ich persönlich bin für eine Rückweisung dieses Geschäftes, weil die \nExperten, die dies gut beurteilen können, in der Verwaltung sitzen und wenn wir im Rat \neinen Quartierplan oder ein ähnliches Geschäft erhalten, diese Geschäfte richtig ange-\nschaut und abgestimmt sein müssen. Als ich dieses Geschäft durchgelesen habe, muss-\nte ich feststellen, dass der Quartierplan immer noch auf 2 Untergeschossen basiert, dass \nes Probleme mit den Parkplätzen für die Angestellten des OBI gibt und wenn man das \nParkhaus reduzieren würde, sehe ich grosse Probleme. Für mich ist es das erste Mal, \ndass man nun aufgrund dieser Situation mit der Abfalldeponie festlegt, was Sache ist \nund was es kosten würde. Dies ist das dritte Geschäft, das wir nachher haben „Was kos-\ntetet die Sanierung“ und da müssten wir mindestens 2 Varianten haben. Die Variante \nTotalsanierung können wir ausschliessen, weil sie vermutlich zu teuer wird. Wenn man \nkeine Totalisierung macht, darf man das Oberflächenwasser sicher nicht versickern las-\nsen – auch dies ist leider im Quartierplan vorhanden – und man müsste die Oberfläche \n\n\n\n \n\n \n\n- 175 -\n\n \n\nsauber versiegeln. Das Geschäft mit der Gasleitung ist für mich mit dem Quartierplan \nnicht stimmig: Eigentlich wäre die Verlegung von Gasleitungen von den IWB bezahlt ge-\nmäss neuem Vertrag, den wir dieses Jahr angeschaut haben. Dummerweise steht in \nParagraf oder Absatz 4, dass für OBI spezielle Reglungen gelten und diese liegen nicht \nvor. Ich finde es nun happig, dies an den Einwohnerrat zu delegieren und an die BPK \nweiterzugeben, um die Arbeit der Verwaltung zu erledigen. Ich würde es so sehen, dass \ndie Verwaltung ihre Arbeit gemacht hat und der Einwohnerrat und die BPK vielleicht \nnoch Kleinigkeiten korrigieren, aber nicht immer dieselben Sachen wie beispielsweise \nbei der Statik, wo die Dachbegrünung jetzt fehlt - wir wollen Dachbegrünung - und dies \nsollte von Anfang an stimmen. Weiter wollen wir eine Abstimmung dieser 3 Geschäfte. \nWirklich abstimmen kann man diese 3 Geschäfte nur in Einem und darum werde ich bei \njedem dieser Anträge auf Rückweisung plädieren, damit es ein sauberes Paket gibt. \nWenn die Rückweisung nicht stattfindet, muss es halt die BPK richten, obwohl ich nicht \nals ihre Aufgabe sehe, die Arbeit der Verwaltung zu erledigen. Das Insiderwissen der \nVerwaltung muss sich die BPK hart erarbeiten. \n \nRoland Kuny: Wir stimmen über jedes Geschäft einzeln ab und nicht ein Gesamtpaket. \n \nAndreas Seiler: Die FDP-Mitte-Fraktion ist sehr erfreut über die Quartierplanvorlage. \nWir sind für Eintreten und unterstützen den Antrag, die Quartierplanvorlage und nur die-\nses Geschäft 2839 an die BPK zu überweisen. So ist eine effiziente Behandlung dieses \nGeschäftes möglich. Wir haben schon gehört, dass es einige Einwände gibt und zu klä-\nrende Sachen vor allem vonseiten der SVP und der Grünen. Darum sind wir hier für \nÜberweisung nur dieser Vorlage; zu den anderen Vorlagen wird separat geredet. \n \nChristine Gogel: Den Gutachten und Planungsgrundsätzen können wir entnehmen, \ndass die Verlängerung der Tramlinie 14 und die Haltestelle wichtige Bestandteile des \nQuartierplanes sind. Nun möchte ich wissen, wann die Verlängerung kommt. Es heisst, \nzum jetzigen Zeitpunkt, sei es noch nicht bekannt. Der Fachmarkt baut auf die vorgese-\nhene Schiene - man kann ja jederzeit wieder rückbauen. Dieses kommt mir spanisch vor \nund lässt mich erahnen, dass es länger gehen könnte. 2‘800 Fahrzeuge sollen täglich \ndorthin fahren, was für mich eine hohe Zahl ist. Es wird argumentiert, die Leute würden \nper öV dorthin gelangen; dann muss der öV auch vorhanden sein. Wenn die Tramver-\nlängerung erst im Zusammenhang mit Salina Raurica gebaut wird, ist dies zu spät. Un-\nsere Bitte an die BPK ist, hinsichtlich dieser Tramlinienverlängerung Druck zu machen \nund dahin zu wirken, dass sie schneller realisiert wird. Wir sind für Eintreten, Überwei-\nsung an die BPK und lehnen den Antrag der Grünen und Unabhängigen ab.  \n \nGR Rolf Wehrli: Danke für die Voten, den Quartierplan an die BPK zu überweisen. Zu \nden beiden Rückweisungsanträgen: Wir bitten sie, diesen nicht stattzugeben, sondern \nder Überweisung an die BPK. Es ist ja nicht so, dass der Gemeinderat die BPK den \nHauptteil der Arbeit lassen machen will. Im Übrigen war es auch schon anders. Es wur-\nden Geschäfte zu Quartierplänen an die BPK überwiesen und die Folge waren viele zu-\nsätzliche Aufträge an die Verwaltung. Es handelt sich um ein Geben und Nehmen und \nmit einer Überweisung an die BPK gibt es ein gemeinsames Werk.  \n \n \nAbstimmungen \n \n://:  Der Rat lehnt die Rückweisungsanträge von Roger Schneider und Patrick Weiss-\n\nkopf, Fraktion der Unabhängigen Pratteln, mit grossem Mehr ab. \n \nDer Rat beschliesst einstimmig: \n \n://:  Das Geschäft Nr. 2839 wird an die Bau- und Planungskommission überwiesen. \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 176 -\n\n \n\nGeschäft Nr. 2840 Quartierplanung Fachmarkt Grüssen-\nhölzli / Sondervorlage für Gemeinde-\nbeitrag Verlegung Gasleitung von net-\nto CHF 920'000.— \n\n \nAktenhinweis \n- Antrag des Gemeinderates vom 2. Juli 2013 \n \nGR Max Hippenmeyer: Ich entschuldige mich für vorhin; ich dachte, wir würden über ein \nGesamtpaket bei der Überweisung abstimmen. Das vorliegende und das nächstfolgende \nGeschäft haben einen unmittelbaren Zusammenhang mit dem Quartierplan Fachmarkt \nGrüssenhölzli. Deshalb sind sie auch auf derselben Traktandenliste. Ohne Verlegung der \nGasleitung und Entsorgung der Altlasten auf dieser Parzelle ist die Quartierplanung ob-\nsolet. Am 28. April 2008, also vor mehr als 5 Jahren genehmigte der Einwohnerrat einen \nBaurechtsvertrag, der der Gemeinde als Landeigentümerin jährliche Einnahmen von \nCHF 750‘000 bringen soll. Damals ging man davon aus, dass das Projekt zügig realisiert \nwerden kann. In der Zwischenzeit sind einige Hindernisse aufgetaucht, die so nicht vo-\nrausgesehen werden konnten, die es jetzt noch zu beseitigen gilt. Eines dieser Hinder-\nnisse, jedoch ein matchentscheidendes, ist die Niederdruckgasleitung, die die lokale \nGasversorgung sicherstellt. Details können sie unter den Erwägungen in der Vorlage \nentnehmen. Nach langwierigen Verhandlungen über die Kosten einer Verlegung zwi-\nschen der IWB, der Migros als Bauherrin und der Gemeinde als Landeigentümerin hat \nman sich auf eine Lösung verständigt, die die Gemeinde finanziell erheblich entlastet. \nDie ursprüngliche Ausgangslage war, dass sowohl IWB als auch Migros der Meinung \nwaren, die Gemeinde als Landeigentümerin solle die gesamten Kosten übernehmen. \nInsbesondere sah die IWB für sich keinen Handlungsbedarf, denn die Verlegung ist ja \nausschliesslich auf das OBI-Projekt zurückzuführen. Jetzt sind es 2 Drittel, aber unserer \nKasse muss nur 1 Drittel entnommen werden, nämlich die hier zu genehmigenden CHF \n920‘000. Der Anteil der IWB von ebenfalls CHF 920‘000 wird durch Verrechnung mit den \nKonzessionsabgaben abgegolten. Zu diesem Zweck wurde mit dem Rechnungsab-\nschluss 2011 vorsorglicherweise CHF 1 Mio. zur Seite gelegt, sodass es die laufende \nRechnung nicht belastet. Die Planungskosten von CHF 240‘000 gehen vollumfänglich \nzulasten der IWB, wie auch alle das vereinbarte Kostendach von CHF 3 Mio. überschrei-\ntenden Kosten. Es geht darum, möglichst effizient und kostengünstig zu bauen. Weil die \nGemeinde nicht Auftraggeber ist, sondern nur einen Kostenbeitrag leistet, gilt nicht das \nBruttoprinzip und der Einwohnerrat muss nur über die Ausgabe von CHF 920‘000 be-\nschliessen. Dieses Vorgehen wurde vom Rechtsdienst des Kantons bestätigt. Die zwi-\nschen den Vertragsparteien abgeschlossene Vereinbarung gab offenbar in den Fraktio-\nnen zu reden, weil sie unterschiedlich interpretiert werden könnte. Auf Anregung der \nSVP-Fraktion wurde von der IWB noch eine Bestätigung eingeholt, welche ihnen vorliegt. \nDamit die Gemeinde endlich nachhaltig vom Filetstück ihres Landbesitzes profitiert, bitte \nich sie auf die Vorlage einzutreten und den Anträgen des Gemeinderates zuzustimmen \nund sie nicht an die BPK zu überweisen. Dies würde lediglich eine unnötige Zeitverzöge-\nrung bedeuten und welche Signale dies für potenzielle Investoren sind, überlasse ich \neuch.  \n \n \nDas Büro empfiehlt Eintreten und Überweisung an die BPK. Diskussion zum Eintreten. \n \nEmil Job: Vor allem Punkt 4 dieses Vertrages ist ziemlich unerklärlich und nicht eindeu-\ntig. Uns ist auch nicht klar, warum der Gesamtbetrag der Verlegung nun aufgeteilt wird. \nWir haben einen Konzessionsvertrag mit den IWB und dort steht in Punkt 3.3 „Müssen \ndie sich auf öffentlichem Grund (Allmend) befindlichen Gasversorgungsanlagen infolge \nvon notwendigen Bauarbeiten der Gemeinde verlegt oder angepasst werden, führen die \nIWB die Rohrleitungsarbeiten auf eigene Kosten aus“. So gesehen gehört eine detaillier-\n\n\n\n \n\n \n\n- 177 -\n\n \n\nte Kostenaufstellung gemacht und erst dann eine Aufteilung. Darum beantrage ich \nRückweisung.  \n \n \nDiskussion zum Rückweisungsantrag von Emil Job \n \nPatrick Freund: Wir von der FDP-Fraktion-Mitte sind für Eintreten und für Direktbera-\ntung ohne Überweisung an die BPK. Zur Frage von Emil Job zu Punkt 4 des Vertrages \nnehme ich an, dass der Gemeinderat hier mündlich Auskunft geben kann und dies ist \naus unserer Sicht kein Grund für eine Zurückweisung oder ein Nichteintreten. Dieses \nGeschäft ist für die Entwicklung sehr wichtig und nicht nur wegen OBI. Wenn wir dort \nkeine Baubrache wollen, müssen wir etwas machen und investieren. In der Zwischenzeit \nhat sich die Gesetzeslage dermassen verändert, dass es mit den damaligen baulichen \nRahmenbedingungen nicht mehr geht. Entsprechend sind wir für Eintreten, Direktbera-\ntung und die restlichen Argumente werden wir später bringen.  \n \nClaudio Rossi: Ich rede für die SP-Fraktion, die ebenfalls für Rückweisung dieses Ge-\nschäftes ist. Wir haben einen Antrag des Gemeinderates erhalten, der Zahlen enthält, \ndie einer Überprüfung nicht Stand halten. Der Antrag selber enthält Sätze wie „Die Kos-\nten der Verlegung der Gasleitung …Blablabla… werden von den 3 Vertragsparteien zu je \ngleichen Teilen getragen“. Weiter unten steht, dass die IWB nur CHF 240‘000 zahlen \nwill. In der Vereinbarung unter Punkt 4 steht wiederum „Der Kostenanteil, welcher von \nden IWB getragen werden soll, wird aus diesem Auftrag abgegolten“. Bei diesem Antrag \ngeht es ja darum, nicht CHF 920‘000 einzuwerfen, sondern dass wir CHF 1.8 Mio. finan-\nzieren müssen. Ob es nun cash ist oder anders abgerechnet wird, ist uns egal, es sind \nCHF 1.8 Mio.  \n \nPhilippe Doppler: Die SVP-Fraktion ist grundsätzlich für Eintreten und eine Überwei-\nsung an die BPK. Es macht keinen Sinn, jetzt über das Geld zu beschliessen, ob es nun \nCHF 1.8 Mio. oder CHF 920’000 sind, bevor wir nicht den Quartierplan bewilligt haben. \nDieser ist nun bei der BPK, dann erfolgt eine Abstimmung und wir bewilligen ihn oder \nauch nicht. Falls er nicht bewilligt würde, wär das Geschäft sowieso obsolet und somit \nkann die BPK in ihrem Bericht einen Antrag an den Rat stellen über der Quartierplan und \ndie beiden folgenden Geschäfte.  \n \nPatrick Weisskopf: Wieder mache ich euch schmackhaft, dieses Geschäft zurückzu-\nweisen. Mit einer Rückweisung geben wir der Verwaltung die Möglichkeit, die noch offe-\nnen Punkte sauber zu klären und die Verträge eventuell neu zu verhandeln. Weiter fehlt \nmir in diesem Geschäft ein Alternativstandort. Wir gehen heute mit dieser Niederdruck-\nreduzierstation - es handelt sich um ein Gebäude - in ein Naherholungsgebiet und zwar \nbei der Ergolz. Dies finde ich schade und daher will ich in der Vorlage wissen, welche \nalternativen Standorte betrachtet wurden. Es ist nicht klar, für was das Geld ist und laut \ndem in diesem Jahr im Einwohnerrat besprochenen Konzessionsvertrag ist die Verle-\ngung auf öffentlichem Grund von den IWB auf ihre Kosten zu machen. Dies ist hier nicht \nder Fall. Wir haben ein Dokument vorliegen, in dem auf etwas hingewiesen wird, das wir \nnicht kennen. Irgendwie ist ein Vertrag zustande gekommen zwischen der Gemeinde, \nden IWB und der Migros, wo irgendwelche Kosten aufgeteilt werden und ich mich frage, \nob wir tatsächlich auf dem richtigen Weg sind. Daher will ich, dass es zuerst noch von \nder Verwaltung angeschaut wird. Wenn wir es jetzt überweisen, muss es zuerst die BPK \nausdealen und dies finde ich den falschen Weg.  \n \nKurt Lanz: Ich danke Gemeinderat und Büro für die Genesungswünsche, die ich erhal-\nten habe, als ich im Spital war. Zum Geschäft: Ich bitte sie, dieses Geschäft tatsächlich \nan den Gemeinderat zurückzuweisen. Eigentlich müsste der grosse Titel dieses Ge-\nschäftes enthalten, dass die Gemeinde Pratteln CHF 1.8 Mio. in die Finger nimmt. Geld, \ndas wir nicht erhalten ist auch Geld, das wir quasi ausgeben und dies sind die CHF \n920‘000 von den Konzessionen. Die im Geschäft ausgewiesenen CHF 920’000 dazu \n\n\n\n \n\n \n\n- 178 -\n\n \n\nergibt für mich CHF 1.8 Mio. Wenn wir dieses Geschäft an die BPK überweisen, weiss \nich nicht, was die BPK damit machen soll, weil eigentlich der Gemeinderat diese Vorlage \nerstellen müsste. Man müsste sich grundsätzlich überlegen, die Leitung auch dann zu \nverschieben, wenn OBI nicht kommt. Das Gebiet ist grundsätzlich nur brauchbar, wenn \ndie Leitung verschoben ist und daher gibt es, keinen kausalen Zusammenhang zwischen \nGasleitung und Quartierplan. Dass die Gasleitung nun wegen des Quartierplanes verlegt \nwerden muss, ist klar. Man könnte die Gasleitung auch verlegen, um dieses Gebiet für \nuns nutzbar zu machen.  \n \nGert Ruder: Als Ergänzung zu Kurt Lanz erwidere ich Patrick Weisskopf: Es ist etwas \nweit hergeholt, das Naherholungsgebiet resp. den Standort in diesem Zusammenhang \nzu sehen. Die Druckminderungsstation kommt in die unmittelbare Nähe der Autobahn-\nbrücke und das wirklich schöne Naherholungsgebiet am Ergolzufer wird so fest nicht \ntangiert und dies als Argument beizuziehen, erscheint mir etwas weit hergeholt. Ich bin \nauch für Zurückweisung an den Gemeinderat, weil es mit Bestimmtheit für den Gemein-\nderat einfacher ist, beispielsweise in die nächste Sitzung eine neue Vorlage zu bringen, \nin der der informative Inhalt so ist, dass es möglicherweise darum geht nur CHF 920‘000 \nde jure zu beschliessen, aber das Ganze doch CHF 1.8 Mio. kostet, weil es sich um ein \nRechnungsprozedere mit den Rückvergütungen der IWB handelt. Dies geht nicht klar \naus der Vorlage hervor und es ist einfacher, wenn der Gemeinderat eine neue Vorlage \nbringt. Die Hoheit für Vertragsabschlüsse liegt sowieso beim Gemeinderat und nicht \nbeim Einwohnerrat. \n \nPatrick Freund: Ich bin überrascht, dass die SP auch für Rückweisung ist. Die Vorlage \nwurde ja vom Gemeinderat ausgearbeitet und gewisse Fragestellungen sollten schon im \nVorfeld geklärt sein. CHF 1.8 Mio. haben wir alle verstanden, aber es sind nur CHF \n920‘000, die wir momentan in die Hände nehmen müssen. Der Rest läuft über die Amor-\ntisation, was sicher keine schlechte Lösung ist. Man muss dem Gemeinderat zugutehal-\nten, dass 2011 Gelder zweckgebunden auf die Seite gelegt wurden. Wir haben also eine \ngute Voraussetzung und Gert Ruder bzw. Kurt Lanz hat selber gesagt, dass kein direkter \nZusammenhang zum OBI bestehe. Es geht darum, ob wir aus dieser Industriebrache \netwas machen und künftig Geld damit verdienen wollen oder nicht. Selbst wenn OBI ab-\ngelehnt würde, würde mit dieser Massnahme die Voraussetzung bestehen, dass der \nGemeinderat mit anderen Vertragspartnern verhandeln kann und der Gemeinde zusätz-\nliche Einnahmen besorgt. Wir beschliessen mit dieser Vorlage nicht den OBI, sondern \nwir beschliessen, ob wir mit diesem Stück Land etwas anfangen können oder nicht und \nmit dem nächsten Geschäft übrigens auch. Da finde ich es sehr unverhältnismässig - \nweil der Titeltext nicht ganz schlüssig ist, aber jeder ihn verstanden hat, sonst wären die \nZahlen nicht gekommen - einen Beschluss zu fassen, der leichtsinnig und nicht zu-\nkunftsweisend ist. Wir wollen für die Zukunft schauen, und dass die Gemeinde sich ent-\nwickeln kann. Wir möchten, dass dieses Landstück genutzt werden kann und wir damit \nEinnahmen generieren, unabhängig davon, ob nun OBI kommt oder nicht. Dies sehen \nwir, wenn das Geschäft von der BPK an den Einwohnerrat zurückkommt.  \n \nRoger Schneider: Der Standort wurde vorhin von Gert Ruder herabgespielt. Es handelt \nsich nicht nur um ein Naherholungsgebiet, sondern auch um Landwirtschaftszone mit \nLandschaftsschutz überlagert. Wir möchten wissen, warum es genau dieser Standort \nsein muss. Dieser könnte ja auch beispielsweise entlang der Leitung unter der Brücke \nsein, wo man mit dem Fahrrad an die Ergolz fahren kann und die Anlage etwas versteck-\nter ist und nicht so prominent in der Ebene. Dies ist Grund, warum Patrick Weisskopf \ndieses Argument gebracht hat.  \n \nEmil Job: Es ging um viele Zahlen. Mir geht es bei der Rückweisung nicht um Zahlen, \nsondern darum, dass die IWB gemäss Konzessionsvertrag auch Geld in die Hand neh-\nmen muss und dieses muss in der Vorlage ausgewiesen werden und dies fehlt mir und \ndarum möchte ich es zurückweisen. Es geht mir nicht um CHF 1.8 Mio. oder CHF \n\n\n\n \n\n \n\n- 179 -\n\n \n\n920‘000, sondern darum, dass man sehen muss, finanzieren wir nun alles oder zahlt die \nIWB auch etwas? \n \nGR Max Hippenmeyer: Komplexe Geschäfte ergeben immer die Gefahr, dass man be-\nginnt, Verschiedenes miteinander zu vermischen oder zu verwechseln. Zu Emil Job: Der \nKonzessionsvertrag hat absolut nichts mit diesem Geschäft zu tun, ausser, dass er die \nFinanzierung des IWB-Anteiles regelt. Der Gasbezüger zahlt die Konzessionsabgaben \nmit oder ohne Verlegung und das, was im Konzessionsvertrag geregelt ist, betrifft das \nlokale Versorgungsnetz. Wenn man beispielsweise das Gebiet Schwabenacker ans Gas-\nleitungsnetz anhängen würde, dann ist dies etwas, das der Konzessionsvertrag regelt. \nDie hier vorgesehene Verlegung ist etwas Ausserordentliches und hat mit dem Konzes-\nsionsvertrag nichts zu tun. Zu Claudio Rossi: „Blablabla“ habe ich in dieser Vereinbarung \nnirgends gelesen, vielleicht hast du eine andere Version als ich. Zur SVP: Die Verlegung \nder Gasleitung wird nur gemacht, wenn der Quartierplan realisiert wird. Eine solche Ver-\nlegung lässt sich nicht in 1 oder 2 Tagen planen. IWB ist bereit, die Planungskosten von \nCHF 240‘000 in die Hand zu nehmen und die Planung voranzutreiben, während der \nQuartierplan beraten wird. Wenn diese Vorlage zurückgewiesen wird, haben wir 1 Jahr \nZeitverlust. Der OBI-Markt hätte laut früheren Angaben im Jahr 2015 eröffnet werden \nsollen und die Chancen sind gross, dass Migros sich zurückzieht und dann können wir \ndie CHF 750‘000 aus dem Finanzplan streichen. Wir streiten hier um des Kaisers Bart. \nAlle sind sich einig, dass es uns CHF 1.84 Mio. kostet. Aus unserer Kasse kostet es uns \njedoch CHF 920‘000 und warum hat man gesagt, zu drei gleichen Teilen? Weil wir 3 \nPartner sind: IWB, Migros und die Gemeinde Pratteln. Gemeinde und Migros können \nalleine überhaupt nichts machen und man muss die IWB mit einbinden und sie gelten als \ngleichwertiger Vertragspartner. Migros hätte auch sagen können, dass sie gar nichts \nbezahlen. Es handelt sich um eine komplexe Sache und es waren Leute am Werk, die \nüber ihre Nasenspitze hinausdenken. Ich stelle fest, dass das Frustpotenzial relativ gross \nist; aber dies ist eine andere Sache. Kurz: Eine Rückweisung bringt nichts und macht es \nnicht billiger oder teuerer und ergibt vielleicht lediglich eine andere Vertragsabfassung. \nDie sprachlichen Unklarheiten haben wir gesehen. In der Vorlage heisst es klar „Die \nGemeinde als Verursacherin muss für 2/3 der Verlegungskosten aufkommen“. Es han-\ndelt sich um eine andere Umschreibung; IWB, Migros und Gemeinde waren sich auf \nhöchster Ebene einig und der Vertragsentwurf wurde den Juristen zum Verfassen über-\ngeben. Dies ist das Resultat und wir wissen alle, um was es geht. Ich kann beim besten \nWillen nicht nachvollziehen, was eine Rückweisung an der Ausgangslage ändern würde. \nDarum bitte euch, so zu beschliessen wie vorgeschlagen.  \n \nPatrick Weisskopf: Wenn ich die Planunterlage anschaue, sehe ich sehr nahe der Er-\ngolz das Niederdruckgebäude, das von Hochdruck auf Niederdruck transferiert, damit \ndas Gas überhaupt in das Ortsnetz eingespiesen werden kann. Warum soll dies nicht in \nder Konzession sein? Es wird ja herabtransferiert, damit es überhaupt in ein Ortsnetz \neingespiesen werden kann und daher müsste es unter den Konzessionsvertrag fallen. \nDies sind Fragen, die man jetzt noch sauber abklären sollte und dann dem Einwohnerrat \nnoch einmal vorlegen. Dies bedeutet für euch 4 Wochen Zeit und dann kommt es auf die \nTraktandenliste und ist gegessen. So sind wir sogar schneller als über die BPK. Das \nSchlimmste heute Abend ist, das Geschäft abzulehnen, weil wir es nicht kapieren und \ndann ist der Schaden grösser. Ich bitte euch um Rückweisung und dies bedeutet, dass \ndie Verwaltung die Gelegenheit erhält, die Vorlage sauber aufzugleisen, auseinanderzu-\nnehmen und erneut vorzulegen. Wenn wir es der BPK geben, geht es sicher länger, und \nwenn wir es ablehnen, haben wir einen riesigen Scherbenhaufen. Für mich ist der sinn-\nvollste Weg eine Rückweisung an die Verwaltung.  \n \nMauro Pavan: Ich bin kein Jurist, aber wenn hier in der Vereinbarung steht, dass die 3 \nVertragspartner die Kosten zu gleichen Teilen tragen und in derselben Vereinbarung \nherauskommt, dass der Teil, den die eine Vertragspartei trägt, auch von uns getragen \nwird, kann ich der Vereinbarung nicht zustimmen. Dies hält für mich juristisch nicht. Eine \nschlechte Idee ist es nicht, aber wenn Pratteln 2/3 bezahlt, Patrick Freund, möchte ich, \n\n\n\n \n\n \n\n- 180 -\n\n \n\ndass es auch so im Vertrag steht und dann kann ich zustimmen. Darum möchten wir es \nan den Gemeinderat zurückweisen. Wenn der Gemeinderat schnell macht, gibt es keine \ngrosse Verzögerung.  \n \nGR Emanuel Trueb: Wichtig ist, dass man sachlich über das Vertragswerk nachdenkt. \nEs kam unter Mitwirkung der Vertragspartner zustande. Ich kann nachvollziehen, wenn \nman dem Gemeinderat den Auftrag geben möchte, den Vertrag zu überarbeiten. Nur ist \ndies nicht eine Arbeit des Gemeinderats alleine, sondern muss unter Einbezug der Ver-\ntragspartner geschehen. Der Vertrag, wie er heute vorliegt, ist ein Verhandlungsprodukt \ndieser Vertragspartner. Eigentlich sind wir auf die Unterstützung des Einwohnerrates \nangewiesen, damit wir als Gemeinderat gegenüber den Vertragspartnern auch glaubhaft \nsind und weitermachen können. Ich stelle fest, dass eine Rückweisung für den Gemein-\nderat nicht eine einfache Situation darstellt und daher bitte ich euch, in diesem Bewusst-\nsein zu urteilen. Wenn in jenem Gebiet eine Entwicklung stattfinden soll und muss, brau-\nchen wir die Unterstützung beider Räte, die eine klare Aussage machen zu Investitionen, \ndie für die Gasleitung zu tätigen sind. Wir nehmen kein Geld in die Hand im Hinblick auf \nirgendein Projekt, sondern erst, wenn ein konkretes Projekt auf dem Tisch liegt und dies \nist das Projekt OBI, sonst haben wir keinen Anlass dazu. Dies gilt im Übrigen auch für \ndas nachfolgende Geschäft. Ich bitte wirklich, die Investitionen im Licht der nicht ganz \neinfachen Verhandlungen, von den wir meinen, das Beste herausgeholt zu haben, zu \nbeurteilen und darauf einzutreten.  \n \n \nAbstimmungen \n \n://:  Der Rat lehnt die Rückweisungsanträge von Emil Job und Patrick Weisskopf, \n\nFraktion der Unabhängigen Pratteln, sowie von Kurt Lanz und Claudio Rossi, SP-\nFraktion, mit 13 Ja zu 16 Nein bei 3 Enthaltungen ab. \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 15 Ja zu 10 Nein bei 7 Enthaltungen: \n \n://:  Das Geschäft Nr. 2840 wird an die Bau- und Planungskommission überwiesen. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2841 Quartierplanung Fachmarkt Grüssen-\n\nhölzli / Sondervorlage für Gemeinde-\nbeitrag Entsorgung Altlasten von  \n\n netto CHF 5.6 Mio. \n \nAktenhinweis \n- Antrag des Gemeinderates vom 16. Juli 2013 \n \nGR Max Hippenmeyer: Wie bereits das vorgängige Geschäft hat auch diese Vorlage \neinen direkten Zusammenhang mit dem OBI-Fachmarkt. Leider hat sich die Belastung \ndes Bodens durch Altlasten wesentlich grösser erwiesen als ursprünglich angenommen. \nDetails können sie der Vorlage entnehmen und für technische Fragen steht auch der \nAbteilungsleiter Dieter Härdi zur Verfügung. Als Grundeigentümerin ist die Gemeinde für \ndie Beseitigung dieser Altlasten verantwortlich. Ein Regress auf die seinerzeitigen Verur-\nsacher der Verunreinigung ist aus verschiedenen, in der Vorlage ebenfalls beschriebe-\nnen Gründen nicht möglich. Weil wir seinerzeit im Baurechtsvertrag - allerdings unter \nden damals bekannten, wesentlich geringeren Entsorgungskosten - eine Kostenbeteili-\ngung der Migros als Baurechtsnehmerin ausgehandelt hatten, ist diese bereit sich mit \nCHF 2 Mio. (immerhin etwas mehr als einen Drittel) an den Entsorgungskosten zu betei-\n\n\n\n \n\n \n\n- 181 -\n\n \n\nligen. Selbstverständlich kostet diese Entsorgung eine Menge und die Vergangenheit \nholt uns jetzt ein. Wenn wir nichts machen, sparen wir im Moment zwar CHF 5.6 Mio., \nhaben aber ein praktisch wertloses Grundstück, das eigentlich ein Filetstück darstellt. \nWenn wir jetzt mit einer Kostenbeteiligung eines Investors von CHF 2 Mio. in den sauren \nApfel beissen und diese Altlast bereinigen, ist dies eine Investition in die Zukunft. Eine \nZukunft, die uns über die Dauer des Baurechtsvertrages (ohne Berücksichtigung einer \nVerlängerung von 2x25 Jahren) CHF 36,75 Mio. oder sechseinhalb Mal so viel einbringt. \nOder anders ausgedrückt, die Altlasten sind 7,5 Jahren getilgt. Ob wir zukünftig, d. h. \nohne OBI-Fachmarkt so günstig zu einer Bereinigung dieser Umweltsünden der Vergan-\ngenheit kommen, bezweifle ich sehr stark. Deshalb bitte ich sie, auf die Vorlage einzutre-\nten und wie beantragt zu beschliessen. Das letzte Wort hat sowieso der Souverän. \n \n \nDas Büro empfiehlt Eintreten und Überweisung an die BPK. Diskussion zum Eintreten. \n \nMauro Pavan: Das Eintreten ist von mir nicht bestritten; ich schliesse mich den Antrag \ndes Büros an. Das letzte Wort hat hier der Souverän und CHF 5.6 Mio. sind viel Geld \nund mit einer Kostengenauigkeit von plus/minus 30% ergibt dies über CHF 7 Mio. Uns ist \nklar, dass man die Sondermüllbeseitigung machen muss und auch soll. Was ist, wenn \ndas Volk Nein sagt? Dann bleibt der Müll dort liegen und es kann nicht gebaut werden. \nDarum ist wichtig, dass alle Unklarheiten beseitigt werden und diesen Auftrag möchten \nwir der BPK geben, damit am Schluss eine Abstimmungsvorlage entsteht, die das Volk \nmit gutem Gewissen beschliessen kann. In diesem Sinn schliesst sich die SP-Fraktion \ndem Antrag auf Überweisung an die BPK an.  \n \nPatrick Weisskopf: Wie bereits zu Beginn angetönt, bin ich dafür, dass wir dieses Ge-\nschäft ein wenig warten lassen und zurückweisen. Wir erinnern uns, dass im Quartier-\nplan heute immer noch von 2-geschossigem Bauen die Rede ist und im 2. Unterge-\nschoss sollen Anlieferung, Lager- und Büroräume sein. Im 1. Untergeschoss ist ein \nParkhaus vorgesehen und darauf kommt das eigentliche Einkaufszentrum. Dies bedeu-\ntet, dass wir gemäss dem Quartierplan 2-stöckig graben müssten. Weil dies sehr teuer \nist, hat man nur noch von 1 Untergeschoss geredet. Für mich ist immer noch nicht klar, \nob die BPK nun 1 oder 2 Geschosse bewilligt, weil man sie braucht oder weil es sonst zu \nteuer ist. Man muss nun schauen, was es tatsächlich braucht, damit der Quartierplan \nsinnvoll umgesetzt werden kann und aufgrund dessen, was man braucht, wird man die-\nses Papier anpassen und mit den richtigen Zahlen dem Einwohnerrat vorlegen. Wir kön-\nnen es schon jetzt der BPK geben; es bleibt etwas länger liegen. Ebenfalls müsste noch \nabgeklärt werden, was mit dem Rest des Mülls geschieht, der im Boden bleibt. Wir wis-\nsen, dass Gift vorhanden ist, aber nicht von wem, und wissen auch nicht, ob es einen \nEinfluss aufs Trinkwasser hat. In der Nähe gab es früher eine Trinkwasserversorgung, \ndie nicht mehr in Betrieb ist. Das Gebiet wird unten überbaut und es ist anzunehmen, \ndass man dort weiterhin kein Trinkwasser fördern wird. Trotzdem bin ich der Meinung, \nman solle die Grube versiegeln, wenn man nicht allen Müll herausnimmt. Eine Totalsan-\nierung wird nicht Sinn machen, weil es sehr, sehr teuer ist und man es nicht finanzieren \nwill. Die Versiegelung kommt noch dazu und, basierend auf den Quartierplan werden \nsich die Werte anpassen und man kann dies wieder bringen, ja sagen und dem Volk \nvorlegen. In diesem Sinn ist auch hier keine Eile und darum stellen wir dieses Geschäft \nzurück und geben dem Gemeinderat die Gelegenheit, es kostenmässig neu anzuschau-\nen. Vielleicht gibt es verschiedene Anbieter, die solche Entsorgungen vornehmen oder \nvielleicht handelt es sich um einen Standardwert.  \n \nPhilippe Doppler: Auch bei diesem Geschäft ist die SVP-Fraktion für Überweisung an \ndie BPK. Es bringt nichts, wenn wir jetzt über CHF 5.6 Mio. beschliessen, wenn wir nicht \neinmal wissen, ob der Quartierplan vom Einwohnerrat bewilligt wird. Entsprechend kann \ndie BPK eine Empfehlung abgeben und auch zu den Punkten, die Patrick Weisskopf \neben aufgezählt hat und auch zu den Unstimmigkeiten zwischen Quartierplan und die-\n\n\n\n \n\n \n\n- 182 -\n\n \n\nsem Geschäft. Daher ist die BPK die richtige Instanz, dieses Geschäft noch einmal zu \nberaten.  \n \n \nAbstimmungen \n \n://:  Der Rat lehnt den Rückweisungsantrag von Patrick Weisskopf, Fraktion der Un-\n\nabhängigen Pratteln, mit grossem Mehr ab. \n \n \nDer Rat beschliesst mit 22 Ja zu 8 Nein bei 2 Enthaltungen: \n \n://:  Das Geschäft Nr. 2841 wird an die Bau- und Planungskommission überwiesen. \n \n \nPräsenz: Es sind nun 33 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr \nbeträgt 18, das 2/3-Mehr 23 Stimmen. \n \n\n \nGeschäft Nr. 2842 Interpellation der SP-Fraktion, Kurt \n\nLanz, betreffend „Gemeindeeigene \nGrundstücke“ \n\n \nAktenhinweis \n- Interpellation der SP-Fraktion, Kurt Lanz, betreffend „Gemeindeeigene Grundstücke“ \n\nvom 24. Juli 2013 \n \nGR Max Hippenmeyer: Die Formulierung „eventuell“ lässt alles offen. Baurecht ent-\nspricht nach wie vor der Regel, aber keine Regel ohne Ausnahme. Im vorliegenden Fall \nist es eventuell sinnvoll, das Grundstück zu veräussern, insbesondere wenn es gegebe-\nnenfalls zu einem Teil einer grösseren Parzelle würde. Kleine, isolierte Grundstücke loh-\nnen sich unter Umständen nicht für die Begründung eines Baurechts. Fazit: Der Ge-\nmeinderat hat seine Haltung zu gemeindeeigenen Grundstücken nicht geändert und es \nhandelt sich also nicht um einen falschen Ausdruck in der Antwort, sondern vielmehr um \neinen pragmatischen Ansatz. \n \nDer Rat beschliesst stillschweigend Diskussion.  \n \nKurt Lanz: Danke für die Ausführungen. Für mich ist wichtig, dass die Gemeinde keine \nKehrtwendung macht. Mit dieser Interpellation wollte ich unterstreichen, dass ich schaue, \nwo der Gemeinderat Grundstücke veräussern will. Ich bin ein Freund des Baurechtes. \nBeim Quartierplangeschäft vorhin hat GR Max Hippenmeyer von 2 Steuerprozenten ge-\nredet. Wenn niemand Grundstücke hätte und alle einen Baurechtszins zahlen würden, \nmüsste man nicht mehr Steuern bezahlen und die Gemeinde hätte trotzdem noch genü-\ngend Geld. Mit diesem Hintergrund möchte ich, dass die Gemeinde keine Parzellen ver-\nkauft, sondern im Baurecht abgibt, weil wir dieses über die Baurechtszinsen erworbene \nGeld nicht über die Steuern zahlen müssen. Wir diskutieren immer wieder im Dezember \nüber mehr oder weniger Steuern und diskutieren im Budget über mehr oder weniger \nGeld. Für mich ist der Baurechtszins eine Geldquelle und daher bin ich der Meinung, \ndass der Gemeinderat sehr bedacht sein soll, wenn es um die Veräusserung von Lie-\ngenschaften geht. Mir ist lieber, er gibt sie im Baurecht ab und dies konnte ich hier nun \nwieder postulieren.  \n \nDie Interpellation ist beantwortet. \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 183 -\n\n \n\nGeschäft Nr. 2843 Interpellation der Fraktion der  \n  Unabhängigen Pratteln, Dominik  \n  Holenstein, betreffend „Quecksilber-\n\nEmissionen in Pratteln“ \n \nAktenhinweis \n- Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Dominik Holenstein, betref-\n\nfend „Quecksilber-Emissionen in Pratteln“ vom 24. Juni 2013 \n \nGR Stefan Löw: Ein Hinweis: Es hat eine Vorlage an den Landrat des Kantons BL von \nLandrat Jürg Wiedemann der grünen Fraktion betreffend CABB AG Pratteln und Queck-\nsilber-Emissionen gegeben. Der Regierungsrat hat am 28. Mai 2013 die Interpellation \nausführlich beantwortet. Diese kann auf der Homepage des Kantons eingesehen wer-\nden. Frage 1: Hat der Gemeinderat Kenntnis davon wie viel Quecksilber durch die Luft \nins Freie gelangt und wo sich dieses niederschlägt? Die 1972 installierte CABB AG pro-\nduziert nach den in der Schweiz gültigen und mehrfach verschärften Sicherheits- und \nUmweltschutzgesetzen und wird durch die kantonalen Ämter (Lufthygieneamt, Amt für \nUmweltschutz und Energie, Sicherheitsinspektorat) überprüft. Gemäss einer öffentlichen \nDatenbank des Bundes betrug der Schadstoffausstoss im Jahre 2011 13kg Quecksilber \nin die Luft. Je nach meteorologischen Verhältnissen gelangt das Quecksilber durch Nie-\nderschlag, vor allem in West- oder Ostrichtung der CABB AG, auf den Boden. Frage 2: \nWas unternimmt der Gemeinderat, damit die Prattler Bevölkerung dadurch nicht gefähr-\ndet wird? Die Firma CABB AG ist verpflichtet, im Rahmen der Störfallverordnung dem \nSicherheitsinspektorat des Kantons einen Kurzbericht einzureichen. Die CABB AG wird \ndurch verschiedene Fachstellen des Kantons regelmässig inspiziert. Hinzu kommen \nKontrollen durch die SUVA und Zertifizierungsstellen, die die Sicherheits-, Qualitäts- und \nUmweltschutzmanagementsysteme der Firma regelmässig auditieren und zertifizieren. \nDas Sicherheitsinspektorat hat regelmässigen Kontakt zur CABB AG und prüft die Si-\ncherheitsvorkehrungen der Firma. Danach unterhält die Firma ein branchenübliches Si-\ncherheitsmanagementsystem mit klaren Verantwortlichkeiten und Regelungen. Das Si-\ncherheitsinspektorat hat keine Anhaltspunkte, welche den sicheren Betrieb der Anlage \ninfrage stellt. Frage 3: Wie wird die Prattler Bevölkerung darüber informiert? Eine Infor-\nmationspflicht an die Bevölkerung wird bei einer funktionierenden Industrieanlage nicht \ngesehen. Das Sicherheitsinspektorat des Kantons BL informiert über die Ergebnisse von \nRisikoermittlungen in den Jahresberichten. Frage 4: Was unternimmt der Gemeinderat, \ndamit die Firma CABB AG ihre Quecksilberverfahren nicht erst 2020 einstellt oder durch \nein anderes umweltschonenderes Verfahren ersetzt? Die Firma CABB AG ist Mitglied \nder Euro Chlor Organisation. Die der Euro Chlor Organisation angehörende Mitglieder \nhaben sich freiwillig verpflichtet, das Quecksilberverfahren bis spätestens 2020 einzu-\nstellen oder durch ein quecksilberfreies und energieeffizienteres Verfahren zu ersetzen. \nBei einem rechtmässigen Betrieb ergibt sich keine gesetzliche Grundlage, eine gültige \nBetriebsbewilligung infrage zu stellen. \n \nDer Rat beschliesst stillschweigend Diskussion.  \n \nDominik Holenstein: Ich war von der Beantwortung der Interpellation von Jürg Wiede-\nmann durch die Baselbieter Regierung beunruhigt. Die Beantwortung war relativ ausführ-\nlich und es hat mich schockiert, dass in nicht unerheblichen Mengen jährlich Quecksilber \nfreigesetzt wird, von dem man gar nicht weiss, wo es sich absetzt. Diese Frage konnte \nGR Stefan Löw auch nicht beantworten. Irgendwo wird es durch den Niederschlag auf \ndie Erde kommen. Quecksilber ist ein starkes Gift und reichert sich in Natur und Mensch \nan und verschwindet nicht. Man wird also über kurz oder lang eine Anreicherung haben. \n13kg, ich kann nicht beurteilen, wie viel dies ist. Mich beschäftigt mehr die Tatsache, \ndass eine solche Produktionsmethode eingesetzt wird, obwohl es von dieser Branche \neine Selbstverpflichtung gibt, die sich zum Ziel gesetzt hat, dies durch möglichst umwelt-\nschonende Verfahren zu ersetzen. Gerade im Gebiet Pratteln mit einer hohen Sied-\n\n\n\n \n\n \n\n- 184 -\n\n \n\nlungsdichte, die wir zusätzlich mit Salina Raurica in unmittelbarer Nähe verstärken wer-\nden, ist es für mich ein Muss, dass sich der Gemeinderat hier einsetzt und der CABB AG \nein Signal setzt. Rechtlich besteht keine Handhabe, wenn sich nicht irgendwelche nicht-\nkonformen Sachen ereignen. Am 21. Juni hatten wir eine Verpuffung ätzender Stoffe; es \nist nicht so, dass die Produktion völlig harmlos ist. Es gibt immer wieder Ereignisse bei \ndieser Firma und finde es daher bedenklich. Man diskutiert nun, die ARA zu verlegen. \nIch finde die Chemiefabriken in unserer Nähe als gefährlicher; es handelt sich nicht um \nein Geruchsproblem, sondern ein echtes chemisches Problem, wenn dort etwas pas-\nsiert. Die Gemeinde müsste sich überlegen, ein Signal zu senden, dass dort schneller \netwas in Richtung Produktionsänderung passiert. Die Bevölkerung von Pratteln hat auch \ndas Recht, dass sie geschützt wird; wir wollen auch in einem sicheren Gebiet leben und \neine solche Produktionsumstellung müsste heutzutage eigentlich möglich sein. Wir ha-\nben Hightech-Firmen in der Schweizerhalle und Umgebung, vor allem Pharmafirmen, die \nmit den neuesten Produktionsmethoden schaffen und ich sehe nicht ganz ein, warum \nhier noch ein altes Verfahren verwendet wird, das weltweit fast geächtet ist und wir hier \neinen solchen Produktionsstandort haben. Der Gemeinderat hat die Fragen nicht nicht \ndirekt beantwortet. Was unternimmt er? Dass er noch einmal über die Bücher geht und \nder Firma ein entsprechendes Signal sendet.  \n \n \nDie Interpellation ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2844 Interpellation der Fraktion der Unab-\n\nhängigen Pratteln, Dominik Holen-\nstein, betreffend „Vorfälle im Alters- \nund Pflegeheim Madle“ \n\n \nAktenhinweis \n- Interpellation der Fraktion der Unabhängigen Pratteln, Dominik Holenstein, betref-\n\nfend „Vorfälle im Alters- und Pflegeheim Madle“ vom 24. Juni 2013 \n \nGR Ruedi Brassel: Ich beantworte diese Interpellation als Vertreter von GR Elisabeth \nSchiltknecht, die eigentlich zuständig ist, aber als Stiftungsrätin des APH Madle involviert \nund daher in den Ausstand geht. Auch GR Max Hippenmeyer ist als Mitglied des Stif-\ntungsrates in derselben Situation und ich komme so direkt zur Frage e) War der Ge-\nmeinderat über die Vorfälle informiert? Im Gemeinderat wurde über diese Vorfälle nicht \ndiskutiert. Der Gemeinderat als Organ hat von diesen Vorfällen keine Kenntnis genom-\nmen. Darum hat der Gemeinderat beschlossen, die Fragen a) bis d) dem Stiftungsrat als \nzuständigem Organ zur Stellungnahme vorzulegen. Der Stiftungsrat hat uns folgendes \nSchreiben zukommen lassen: „Der Stiftungsrat hat an seiner Sitzung vom 25. Juni 2013 \nvon der Interpellation der Unabhängigen Partei Pratteln Kenntnis genommen. Das APH \nMadle untersteht nicht der Aufsicht des Einwohnerrates Pratteln, weshalb der Stiftungs-\nrat auf eine Stellungnahme zuhanden des Einwohnerrates verzichtet“. Sie haben jedoch \nauf ihrem Pult ein Schreiben des Stiftungsrates vom 23. August 2013 und eine Kopie der \nStellungnahme zur Kassensturzfrage, die doch inhaltlich auf die Vorfälle eingeht. Damit \nist klar, wann Stellung genommen wurde und was zu diesen Vorfällen zu sagen ist. Fra-\nge f) Was gedenkt der Gemeinderat zu unternehmen? Für den Gemeinderat geht aus \ndieser Stellungnahme klar hervor, dass der Stiftungsrat die Situation erkennt und aner-\nkennt, dass Gespräche mit den Betroffenen geführt wurden und auch Qualitätsbestre-\nbungen vorhanden und nachgewiesen sind. Vor diesem Hintergrund besteht kein Anlass, \ndass der Gemeinderat etwas unternimmt. Der Stiftungsrat handelt hier sehr verantwort-\nlich und ich bitte sie, dies zur Kenntnis zu nehmen.  \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 185 -\n\n \n\nDer Rat beschliesst stillschweigend Diskussion.  \n \nDominik Holenstein: Danke für die Beantwortung bzw. Nichtbeantwortung. Ich bin er-\nstaunt, weil meiner Meinung nach die Fragen nicht beantwortet sind. Es geht nicht da-\nrum, Schuldzuweisungen an die Heimseite, Leitungsseite oder wo auch immer, vorzu-\nnehmen. Mich beschäftigt, wenn man den Kassensturzbeitrag gesehen hat, und diesen \nhaben viele Leute gesehen, dass keine Kommunikation über irgendeinen Bereich statt-\ngefunden hat. Im Kassensturzbeitrag wurden 1 oder 2 Sätze zitiert; mich hat gestört, \ndass man nichts mehr gehört hat. Man konnte nichts lesen; es war auch nicht auf der \nWebseite des APH Madle aufgeschaltet und es entstand der Eindruck, dass die Beteilig-\nten die Situation aussitzen und hoffen, dass möglichst schnell Gras darüber wächst. Ge-\nspräche mit EinwohnerInnen haben aber gezeigt, dass das Thema die Leute verunsi-\nchert. Es gibt einige EinwohnerInnen, die sich überlegen, ihre betagten Eltern ins Madle \nschicken, das einen guten Namen hat. Ich war persönlich betroffen und hätte nie ge-\nglaubt, dass solche Ereignisse dort vorkommen könnten. Ich habe geglaubt, es sei eine \ngute Institution. Der Ruf, der darunter leidet, ist das Problem und man kann nicht nur \nSitzenbleiben und hoffen, dass die Leute möglichst schnell vergessen; man muss auf \nalle Seiten aktiv werden. Man hat keine Informationen erhalten, was alles weiter vor sich \ngegangen ist. Es wurde angetönt, dass Qualitätsverbesserungsmassnahmen ergriffen \nwurden. Warum hat man das Schreiben, das heute auf dem Tisch liegt, nicht veröffent-\nlicht? Es enthält keine patientenbezogenen Aussagen und hätte mir selber gedient. Ich \nsehe, dass es einen Stellenmix des Personals gibt, der dem Durchschnitt entspricht. \nDies ist für mich ein wichtiger Punkt, weil es ein Qualitätsindikator für diese Institutionen \nist; so etwas hätte man doch proaktiv veröffentlichen können. Der Gemeinderat macht es \nsich hier etwas einfach, wenn er sagt, er sei nicht zuständig und hätte keine Weisungs-\nbefugnis. Dies ist richtig, aber er ist Auftraggeber des Madle und am Madle sind noch 2 \nweitere Gemeinden mitbeteiligt, deren Ruf ebenfalls darunter leidet. Ich habe erwartet, \ndass die verantwortlichen Personen Stellung nehmen, egal wie. Man muss nicht direkt \nauf den Kassensturzbeitrag reagieren, aber doch in dem Sinn, dass man die Anliegen \nernst nimmt und weitere Informationen gibt, was in der Zwischenzeit geschehen ist. Dies \nsind alle Beteiligten der Bevölkerung schuldig und ich hoffe, dass wirklich Lehren daraus \ngezogen werden und die Öffentlichkeit entsprechend informiert wird.  \n \n \nDie Interpellation ist beantwortet. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2845 Postulat der SP-Fraktion, Claudio \n\nRossi, betreffend „Beschäftigungs-\nprogramm für Sozialhilfebezüger in \nEigenregie“ \n\n \nAktenhinweis \n- Postulat der SP-Fraktion, Claudio Rossi, betreffend „Beschäftigungsprogramm für \n\nSozialhilfebezüger in Eigenregie“ vom 24. Juni 2013 \n \nGR Emanuel Trueb: Die Fragen des Postulates interessieren die Gemeinde und natür-\nlich auch mich als zuständigen Departementschef ebenso und noch viel mehr die zu-\nständige Sozialhilfebehörde. Von daher sind es Fragen, die ich gerne beantworte und ich \nkann mir vorstellen, dieses Postulat an den Gemeinderat zu überweisen.  \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 186 -\n\n \n\nAbstimmung \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr: \n \n://:  Das Postulat Nr. 2845 wird an den Gemeinderat überwiesen. \n \n \n\n \nFragestunde \n \n\nFrage Einigung unter vier Grundeigentü-\nmern – Baurechtsvertrag für Coop-\nNeubau (Patrick Weisskopf, Fraktion Unabhän-\ngige Pratteln) \n\n \nGR Max Hippenmeyer: Frage 1: Welche Grundstücke hat die Gemeinde Pratteln hier \nveräussert? Es handelt sich um die Parzellen 4528, 4529, 4530 und 4531 entlang der \nAutobahn ab der Salinenstrasse Richtung Osten. Es handelt sich um ehemalige Gleis-\nparzellen. Frage 2: Zu welchem Preis und wie viele Quadratmeter wurden verkauft? Es \nsind 11‘143m2 entschädigungslos abgetreten worden, da es sich um ein Abtauschge-\nschäft mit dem Kanton handelte. Gemäss Abtretungsvertrag mit dem Kanton erklärt sich \nder Kanton bereit, eine gleichgrosse Fläche im Gebiet Salina Raurica unentgeltlich an \ndie Einwohnergemeinde abzutreten. Es handelt sich um Strassenparzellen. Frage 3: \nWarum hat sich die Gemeinde Pratteln nicht in die einfache Gesellschaft eingebracht \nund von den Baurechtszinsen anteilmässig profitiert? Diese Flächen können nicht zum \nVerkehrswert bewertet werden, weil sie nicht als Bauland genutzt werden können. Ge-\nmäss Vereinbarung aus dem Jahre 1999 zwischen der Gemeinde und dem Kanton müs-\nsen sie entschädigungslos zur Verfügung gestellt werden müssen. Frage 4: Wie gross ist \ndie Differenz zwischen dem anteilmässigen Baurechtszins (für 50 Jahre, 75 Jahre und \n100 Jahre) im Vergleich zum erzielten Verkaufspreis? Diese Frage erübrigt sich, da das \nLand nicht verkauft worden ist. Frage 5: Wurde die Möglichkeit eines Landabtausches in \nBetracht gezogen? Ja, es ist so vorgesehen, jedoch erst im Verlauf der weiteren Planung \nSalina Raurica.  \n \nDie Frage ist beantwortet. \n \n \n \nDie Mitglieder der BPK treffen sich nach der Sitzung zu Terminabsprachen. Die Sep-\ntembersitzung wird mangels Traktanden abgesagt; dies wird noch schriftlich mitgeteilt. \nEs wäre schön, wenn Dominik Holenstein und Mario Puppato an der Oktobersitzung zur \nVerabschiedung anwesend sind.  \n \n \n \nDie Sitzung wird um 21.05 Uhr beendet. \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nRoland Kuny Joachim Maass       Pratteln, 2. September 2013 \n\n\n