text: \nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates  Legislatur 2016 – 2020 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 1 von 5 \n\nBericht zum Aufgaben- und Finanzplan 2018 - 2022 \n \n\n1. Allgemeines \n \n\nDer Aufgaben- und Finanzplan 2018 - 2022 (AFP) wurde der RPK am 19. Oktober 2017 \nausgehändigt und durch Gemeinderätin Christine Gogel und Gemeindeverwalter Beat \nThommen stellvertretend für Sandra Nippel vorgestellt. \nUm die straffe Budgetierung 2018 zu erreichen, haben sich beim AFP wie auch auf \npersoneller Ebene Änderungen ergeben. Mit dem AFP 2018 - 2022 befasst sich der \nEinwohnerrat zum zweiten Mal mit diesem Instrument. Die RPK bedankt sich bei allen \nbeteiligten Personen für die Erstellung des AFP 2018 - 2022 für ihre geleistete Arbeit. Ein \nbesonderer Dank gebührt auch Sandra Nippel, Abteilungsleiterin Finanzen, welche die \nGemeinde auf Ende November verlässt und tatkräftig im Hintergrund den AFP 2018 – \n2022 angepasst hat. \n\n \n\n2. Bemerkungen der RPK \n \n\nDie RPK befasste sich an 4 Sitzungen und zahlreichen Stunden im Selbststudium mit \ndem AFP 2018 - 2022. \n\n \nZur detaillierten Analyse wurden der Kommission die Details mit sämtlichen Budgetsaldi \nder Einzelkonti ausgehändigt. Nach dem Selbststudium wurden diverse Fragen zum AFP \nschriftlich zusammengefasst und der Verwaltung zur Abklärung übergeben. \nDie offenen Fragen wurden termingerecht und vollständig beantwortet. \n \nDie wichtigsten Fakten des AFP lassen sich wie folgt zusammenfassen: \n• Sehr viele budgetierte Ausgaben sind nicht beeinflussbar \n• Aufgrund der ansteigenden Schülerzahlen steigen die Personalkosten im \n\nBildungsbereich um rund CHF 0.95 Mio. Tendenz steigend \n• Die soziale Unterstützung beinhaltet Ergänzungsleistungen AHV, welche vom Kanton \n\nauf die Gemeinden übertragen wurden. Die Kosten sind fast gleichbleibend wie im \nVorjahr \n\n• Die grössten Aufwandsposten ergeben sich aus Bildung (36%) und Soziale Sicherheit \n(29%) \n\n• Durch die nicht beeinflussbaren Zusatzaufwände mussten bei allen Aufwandarten \nenorme Einsparungen vorgenommen werden \n\n• Sämtliche Spezialfinanzierungen sind weiterhin gut bis sehr gut kapitalisiert \n• Die Steuereinnahmen bei natürlichen Personen sind um etwa 2.3 Mio. höher und bei \n\nden juristischen Personen gleichbleibend budgetiert worden \n• Wir erhalten weiterhin eine Lastenabgeltung (AF22), bleiben aber eine \n\nGebergemeinde im kantonalen Finanzausgleich \n• Das Nettoinvestitionsvolumen beträgt rund 19.9 Mio (vgl. Rechnung 2016 CHF \n\n8.8 Mio) \n \n\n3. Detailanalyse RPK \n \n\n3.1. Personalaufwand \nDer budgetierte Personalaufwand ist mit 31.6 Mio. um 1.5 Mio. höher als in der Rechnung \n2016. Die Erhöhung der Stellenprozente um 200% ist auf folgende Faktoren \n\n3074 \n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates  Legislatur 2016 – 2020 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 2 von 5 \n\nzurückzuführen: Neue Fachstelle Alter, zusätzliche Reinigungsstunden (Sandgruben, \nHexmatt, Vereinshaus, Burggartenschulhaus) sowie eine Doppelbesetzung in der \nAbteilung Bau, Verkehr und Umwelt für die Übergabe der Abteilungsleitung (genauere \nInfos im AFP Seite 13). Das Budget 2018 basiert auf der Hochrechnung 2017. Die RPK \nerwartet, dass allfällige zusätzliche Aufgaben ohne Erhöhung der Stellenprozente erledigt \nwerden können. \n\n \n3.2. Sach- und Betriebsaufwand \nDer Sach- und Betriebsaufwand beläuft sich auf CHF 13.8 Mio (vgl. Rechnung 2016 CHF \n12.9 Mio). Aufgrund von Ausgaben ausserhalb des Einflussbereiches der Gemeinde, \nmüssen Streichungen bei Sach- und Betriebsaufwänden vorgenommen werden. \n \n3.3. Spezialfinanzierungen \nDas Eigenkapital der Spezialfinanzierungen ist für Ende 2018 wie folgt budgetiert: \n \nWasserversorgung CHF 9.4 Mio + 1.7 Mio  \nAbwasserbeseitigung CHF 25.8 Mio + 1.9 Mio  \nAbfallbeseitigung CHF 1.8 Mio - 0.3 Mio  \nGGA CHF 4.0 Mio + 0.6 Mio (Leitungsnetzt mit Gebühren) \n\n \nDiverse Vorhaben werden diese Saldi in Zukunft reduzieren. Der Wasserbezug wird \nweiterhin rabattiert. Für die Abwasserbeseitigung ist die Erstellung und Umsetzung des \ngenerellen Entwässerungsplans (GEP) vorgesehen. Die Abfallkasse wird aufgrund \ntieferer Kehrichtgebühr im Eigenkapital reduziert (siehe Punkt 3.4) \n\n \n3.4. Abfallbewirtschaftung (AF17) \nEine einmalige Rückvergütung der IWB/KVA hat im Jahr 2015 das Vermögen auf \nCHF 2.5 Mio ansteigen lassen. Daraufhin wurde zu Beginn des Jahres 2016 die \nKehrichtgebühr für private Haushalte gesenkt. Wenn jedes Jahr ca. CHF 300'000 weniger \nin der Kasse verbleiben, ist voraussichtlich im Jahr 2024 die einmalige Rückerstattung \naufgebraucht. \n \n3.5. Investitionsprogramm \nMit der Sanierung von Schloss- und Burggartenschulhaus, Schulhaus Längi, den \nNeubauten von Kindergärten, Sanierungen von Strassen und öffentlichen Anlagen, steht \ndie Gemeinde vor grossen Investitionsvorhaben. Das Nettoinvestitionsvolumen steigt im \nJahr 2018 auf CHF 19.9 Mio. In den kommenden Jahren bleiben die Investitionen hoch \n(95 Mio. bis 2022). \n\n \n3.6. Finanzplanung \nMit der Einführung des AFP im Jahre 2016 und der guten Darstellung wird die \nFinanzplanung deutlich transparenter, verständlicher und leserlicher für alle Beteiligten. \n \nDie RPK beurteilt die Finanzplanung für die Periode 2018 - 2022 wie folgt: \n• Die Zahlen und getroffenen Annahmen sind realistisch abgebildet \n• Externe Faktoren und langfristige Entwicklungen werden in der Planung berücksichtigt \n• Das Investitionsprogramm ist sehr ambitioniert (siehe 3.5.) \n• Von den geplanten Nettoinvestitionen von insgesamt CHF 19.9 Mio im Jahr 2018 \n\nwerden einige von den Spezialfinanzierungen getragen \n \n\n  \n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates  Legislatur 2016 – 2020 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 3 von 5 \n\n4. Empfehlungen der RPK vom Jahr 2016 \n \n4.1 Schutzraumbilanz (AF04) \nDem AF04 ist zu entnehmen, dass der Gemeinderat mit einer Schutzraumbilanz \n>100% plant. Aus Sicht der RPK sollte dieser Indikator in die Kennzahlen aufgenommen \nwerden, damit die Erreichung dieses Plans verfolgt werden kann. \nEmpfehlung wurde umgesetzt und abgebildet im AFP 2018 - 2022 \n \n\n4.2 Anzahl Lehrpersonen (AF05) \nDie Kennzahlen im AF05 zeigen die Anzahl Lehrpersonen in der Primarstufe. Viele \ndieser Lehrpersonen sind in einem Teilzeitpensum angestellt. Aus Gründen der \nTransparenz empfiehlt die RPK, die Tabelle Kennzahlen mit dem Indikator „Gesamte \nStellenprozente der Lehrpersonen Primarstufe“ zu ergänzen. \nEmpfehlung wurde umgesetzt und wird abgebildet im AFP 2018 – 2022 \n(Primarschule 9‘623.21, Kindergarten 2‘566.42, KMS 1‘166.43) \n \n\n4.3 Steuererträge (AF21) \nIm vorliegenden AFP werden die Steuererträge mit lediglich einem Gesamtertrag \nausgewiesen. Dieser Ertrag enthält sowohl die Einnahmen von natürlichen wie auch \njuristischen Personen. Die RPK ist der Meinung, dass Erträge in dieser Grössenordnung \neinzeln ausgewiesen werden müssen und empfiehlt, im nächsten AFP dies zu \nberücksichtigen. \nEmpfehlung wurde umgesetzt und abgebildet im AFP 2018 - 2022 \n \n\n4.4 Planungspostulate und Planungsanträge \nDer AFP enthält eine Lesehilfe für die Aufgabenfelder. Darin werden unter anderem \nBedeutung und Wirkung der Instrumente Planungsmotion, Planungspostulat und \nPlanungsantrag erklärt. Aus Sicht der RPK sind die Erklärungen zu Planungspostulat \nund Planungsantrag zu unklar. Aus der Lesehilfe geht nicht hervor, inwiefern sich die \nbeiden Instrumente unterscheiden und in welcher Situation welches Gefäss einzusetzen \nist. Die RPK empfiehlt, dies für den nächsten AFP zu verbessern. \nLesehilfe erhalten aber wie diese eingebunden werden kann ist noch offen \n\n \n\n5. Planungsanträge der RPK von 2016 \n \n\n5.1 Verkehr und öffentliche Anlagen (AF14) \nDer Gemeinderat setzt sich das Ziel: „Der Ortsbus ist definitiv eingeführt“. Mit der \nSondervorlage Nr. 2921 vom 5. März 2015 hat der Einwohnerrat am 29. Juni 2015 den \nBeschluss gefasst, einen Kredit für einen weiteren Versuchsbetrieb von 3 Jahren (bis \nEnde 2018) zu sprechen. Die vorhandene Definition des Ziels lässt darauf schliessen, \ndass der Ortsbus, unabhängig vom Ausgang des Versuchsbetriebs, eingeführt werden \nsoll. Die RPK beantragt, die Zielformulierung zu entschärfen. \n\nPlanungsantrag 5.1: Die Zielformulierung „Der Ortsbus ist definitiv eingeführt“ wird wie \nfolgt geändert: „Unter der Voraussetzung eines positiv verlaufenden Versuchsbetriebs, \nist der Ortsbus definitiv eingeführt“. \n\nAntrag wurde umgesetzt und abgebildet im AFP 2018 - 2022 \n \n\n5.2 Verkehr und öffentliche Anlagen (AF14) \nDer Gemeinderat definiert eine „Realisierungsreife Planung zum Ausbau der Unter- \n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates  Legislatur 2016 – 2020 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 4 von 5 \n\nführung Fröschmatt bis 2021“. Die RPK ist der Meinung, bis zum Jahre 2021 sollte \ndiese Unterführung nicht erst geplant sondern bereits in Realisation oder realisiert sein. \n\nPlanungsantrag 5.2.: Die Formulierung wird wie folgt geändert: „Realisierungsreife \nPlanung zum Ausbau der Unterführung Fröschmatt bis 2021“ \n\nAntrag wurde um ein Jahr verschoben auf 2022 gem. Plan (Beschluss). Im \nInvestitionsprogramm 2018 – 2020 ist nichts budgetiert. Warum wurde die Umsetzung \num ein Jahr verschoben? Der AFP wurde durch den ER im Jahr 2016 als korrekt \nbefunden und verabschiedet. \n \n\n5.3 Wasserversorgung (AF15) \nDer Gemeinderat plant den Wasserverlust der Leitungen zwischen 2-4 Litern pro \nmin./km. Die RPK ist der Ansicht, dass der Wasserverlust auch kleiner als 2 Liter sein \ndarf. \n\nPlanungsantrag 5.3.: Die Formulierung „Wasserverlust der Leitungen zwischen 2-4 Liter \npro min./km“ wird durch folgenden Wortlaut ersetzt: „Wasserverlust der Leitungen <4 \nLiter pro min./km.“ \n\nAntrag wurde umgesetzt und abgebildet im AFP 2018 - 2022 \n \n\n5.4 Wasserversorgung (AF15) \nDas Wort „Notlagen“ im Plan ergibt keinen Sinn und ist ein Fehler. \n\nPlanungsantrag 5.4.: Der Begriff „Notlagen“ wird ersatzlos gestrichen. \n\nAntrag wurde umgesetzt und abgebildet im AFP 2018 - 2022 \n \n\n5.5 Landschaftspflege, Umweltschutz und Energie (AF18) \nDer Plan enthält den Punkt „Keine Weiterausbreitung: Einschätzung Naturschutz- \nkommission/Werkhof“. Auf Nachfrage der RPK wurde bestätigt, dass damit die \ninvasiven Neophyten gemeint sind. \n\nPlanungsantrag 5.5.: \nDer Wortlaut „Keine Weiterausbreitung: Einschätzung Naturschutzkommission/Werkhof“ \nwird wie folgt ergänzt: „Keine Weiterausbreitung von invasiven Neophyten: Einschätzung \nNaturschutzkommission/Werkhof“ \n\nAntrag wurde umgesetzt und abgebildet im AFP 2018 - 2022 \n \n\n6 Empfehlung der RPK \nDie RPK hat festgestellt, dass beschlossene Planungspostulate nicht umgesetzt und \nverschoben wurden. \nWenn ein Vorhaben verschoben werden muss, ist dazu zwingend eine Begründung an \ndie RPK und den ER abzugeben. \n\n \n  \n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates  Legislatur 2016 – 2020 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 5 von 5 \n\n7 Beschlussanträge des Gemeinderats für das Jahr 2018 \n \n\nDie RPK beantragt dem Einwohnerrat, die folgenden Beschlüsse zu fassen: \n \n\n6.1. Die Investitionsrechnung wird genehmigt gemäss Antrag GR \n\n6.2. Festsetzung der Steuersätze für das Jahr 2018 gemäss Antrag GR \n\n6.3. Feuerwehrpflichtersatz gemäss Antrag GR \n\n6.4. Wasserbezugsgebühren gemäss Antrag GR \n\n6.5. Festsetzung Hauskehricht-, Sperrgut-, \nContainer- und Grüngutgebühren gemäss Antrag GR \n\n6.6. Festsetzung der Gebühr der Anwohnerparkkarte gemäss Antrag GR \n\n6.7. Teuerungsausgleich gemäss Antrag GR \n\n6.8. Genehmigung Budget 2018 gemäss Antrag GR \n\n6.9. Kenntnisnahme Finanzpläne gemäss Antrag GR \n\n \n\nPrüfung der Gemeinderechnung \n \n\nDie RPK zieht für die Prüfung der Gemeinderechnung 2017 das Revisionsunter- \nnehmen PricewaterhouseCoopers AG, St. Jakobstrasse 25 in 4002 Basel bei. \n\n \n\nPratteln, 23. November 2017 \n \n\nFür die Rechnungsprüfungskommission des \nEinwohnerrates Pratteln \n\n \n \nClaude Weisskopf, Präsident \n\n \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n \n\nKanton Basel-Landschaft \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\nQuartierplanung "Gottesacker" \n \n \n\nQuartierplan-Reglement \n \n\nBeschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, Stand: 03. August 2021 \n \n\n \n\nBeschluss des Gemeinderates: … \n\nBeschluss des Einwohnerrates: … \n\nReferendumsfrist: … \n\nAbstimmung: … \n\nPublikation der Planauflage im Amtsblatt: Nr. … \n\nPlanauflage: … \n\n \nNamens des Gemeinderates  \n\nDer Gemeindepräsident: Der Gemeindeverwalter: \n\n \n \n \n \nStephan Burgunder Beat Thommen     \n\n \n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft genehmigt  \nmit Beschluss Nr.               vom  \n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses  \nim Amtsblatt Nr.      vom   \n\n \nDie Landschreiberin:  \n \n\nE\nxe\n\nm\npl\n\nar\n \n\n \n\nIn\nve\n\nnt\nar\n\n-N\nr.\n\n \n\n \n\nMit Darstellung Änderungen auf-\ngrund 1. Lesung Einwohnerrat \n\n\n\n \n\n \n\n\n\nGemeinde Pratteln  Quartierplanung "Gottesacker" \n \n\n \nQuartierplan-Reglement Beschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, 03.08.2021 Inhaltsverzeichnis \n\nInhaltsverzeichnis \n\n \n\nErlass  1 \n\nA ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN 1 \n\n§ 1 Zweck, Ziele und Geltungsbereich der Quartierplanung 1 \n\n§ 2 Geltungsbereich und Inhalt 1 \n\nB ART UND MASS DER BAULICHEN NUTZUNG 1 \n\n§ 3 Art der Nutzung 1 \n\n§ 4 Mass der Baulichen Nutzung 2 \n\nC LAGE, GRÖSSE UND GESTALTUNG DER BAUTEN 2 \n\n§ 5 Baubereich, Gebäudehöhen und Dachgestaltung 2 \n\nD BAUWEISE 3 \n\n§ 6 Bebauung 3 \n\n§ 7 Energie-Standard und Erzeugung 4 \n\nE AUSSENRAUM 4 \n\n§ 8 Aussenraum 4 \n\nF VERKEHR 6 \n\n§ 9 Erschliessung und Parkierung 6 \n\nG UMWELT 7 \n\n§ 10 Lärmschutz 7 \n\n§ 11 Gefahrenzone 7 \n\n§ 12 Entsorgung 7 \n\nH REALISIERUNG, AUSNAHMEN 8 \n\n§ 13 Realisierung 8 \n\n§ 14 Ausnahmen 8 \n\nI SCHLUSSBESTIMMUNGEN 8 \n\n§ 15 Schlussbestimmungen 8 \n\nJ ANHANG 1 9 \n\n \n\n \n\n\n\nGemeinde Pratteln  Quartierplanung "Gottesacker" \n \n\n \nQuartierplan-Reglement Beschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, 03.08.2021 Seite 1 \n\n Erlass  \n\nDie Gemeinde Pratteln erlässt – gestützt auf §§ 2–7 und §§ 37 ff. des Raumplanungs- und \n\nBaugesetzes (RBG) vom 8. Januar 1998 – die Quartierplanvorschriften "Gottesacker", beste-\n\nhend aus dem Quartierplanreglement und dem Quartierplan. \n\nA ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN \n\n§ 1 Zweck, Ziele und Geltungsbereich der Quartierplanung \n\n1 Die Quartierplanung "Gottesacker" bezweckt eine geordnete und haushälterische Nutzung des \n\nBodens und soll eine umweltgerechte, architektonisch und städtebaulich sowie erschliessungs-\n\ntechnisch gute, qualitativ hochwertige, in die Umgebung eingepasste Überbauung gewährleisten. \n\n2 Mit der Quartierplanung werden im Wesentlichen folgende Ziele verfolgt: \n\n Umsetzung der Quartierplanpflicht; \n\n Hohe Qualität der Bebauung und des Aussenraums; \n\n Nutzungsverdichtung in zentrumnaher Lage mit guter Erreichbarkeit mit dem öffentlichen \n\nVerkehr; \n\n Sicherstellung einer energieeffizienten Bauweise; \n\n ökologischer Ausgleich und Förderung der Biodiversität.; \n\n Realisierung von Wohnraum mit differenzierten Wohnungsgrössen. \n\n§ 2 Geltungsbereich und Inhalt \n\n1 Die Quartierplanvorschriften gelten für das Areal innerhalb des Quartierplanperimeters. Plan-\n\nelemente ausserhalb des Quartierplanperimeters haben lediglich orientierenden Charakter. \n\n2 Die Vorschriften regeln insbesondere: \n\n Art und Mass der baulichen Nutzung; \n\n Lage, Grösse und grobe Gestaltung der Bauten; \n\n Nutzung und grobe Gestaltung des Aussenraums; \n\n Erschliessung und Parkierung. \n\nB ART UND MASS DER BAULICHEN NUTZUNG \n\n§ 3 Art der Nutzung \n\nFür das Quartierplan-Areal gilt die Wohnnutzung gemäss § 21 RBG.  \n\nEs sind der Gemeinschaft dienende Nutzungen (wie z.B. Aufenthalts-/ Spielflächen, Gemein-\n\nschaftsterrassen, etc.) vorzusehen. Innerhalb des Quartierplanperimeters sind unterschiedliche \n\nWohnungsgrössen anzubieten, die verschiedene Wohnbedürfnisse abdecken und dadurch ei-\n\nnen Beitrag zu einer sozial durchmischten Bewohnerschaft leisten. \n\nZweck \n\nZiele \n\nGeltungsbereich \n\nQP-Inhalt \n\nNutzungsart \n\n\n\nGemeinde Pratteln  Quartierplanung "Gottesacker" \n \n\n \nQuartierplan-Reglement Beschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, 03.08.2021 Seite 2 \n\n§ 4 Mass der Baulichen Nutzung \n\n1 Das Mass der baulichen Dichte wird durch die maximal zulässige anrechenbare BGF (De-\n\nfinition gemäss § 49 Abs. 2 und 3 RBV) ausgewiesen und ist in § 4 Abs. 3 festgelegt. \n\n2 Zur BGF werden nicht angerechnet: \n\n unterirdische Flächen; \n\n Lichthöfe und Lufträume; \n\n der Gemeinschaft dienende Räume; \n\n offene Dachterrassen, Sitzplätze, Balkone und Loggien; \n\n ganz oder teilweise verglaste, unbeheizte Balkone oder Loggien; \n\n Flächenanteile von Laubengängen, die über eine Breite von 1.20 m hinausgehen; \n\n Unbeheizte Windfänge für Hauseingänge bis maximal 10 m² pro Hauseingang; \n\n Überdachungen von Hauseingängen; \n\n offene Erdgeschosshallen; \n\n gedeckte Autoeinstellhallenrampe innerhalb der Baubereiche \n\n Nebenbauten gemäss § 5 Abs. 5. \n\n Zur Wohnung gehörende Reduits, Estrich- oder Trockenräume sowie Waschküchen. \n\n3 Die maximal zulässige Bruttogeschossfläche (BGF) für das gesamte Quartierplan-Areal beträgt \n\n5'900 m². Diese Gesamtfläche verteilt sich wie folgt auf die Baubereiche: \n\na) Baubereich A: 3'000 m² \n\nb) Baubereich B: 2'900 m² \n\nZwischen den Baubereichen ist ein Nutzungstransfer von der festgelegten Bruttogeschoss- \n\nfläche von maximal 300 m2 zulässig. \n\nC LAGE, GRÖSSE UND GESTALTUNG DER BAUTEN \n\n§ 5 Baubereich, Gebäudehöhen und Dachgestaltung \n\n1 Die im Quartierplan festgelegten Baubereiche bestimmen die Lage und die maximale Aus-\n\ndehnung der oberirdischen, d.h. über das gestaltete Terrain hinausragende, bebaubaren \n\nFlächen und die zulässige Gebäudehöhe. Unterirdische, d.h. nicht über das gestaltete Ter-\n\nrain hinausragende Bauten sind auch ausserhalb der Baubereiche zulässig. \n\n2 Die zulässigen Gebäudehöhen sind in Meter über Meer (m ü. M.) im Quartierplan definiert. \n\nMesspunkt ist OK rohe Tragkonstruktion (Bauten, Bauteile und bauliche Anlagen gemäss § 5 \n\nAbs. 4 ausgenommen). \n\n3 Als Dachform wird das Flachdach für die Hauptbauten festgelegt. Flachdächer sind generell zu \n\nbegrünen und können werden für Installationen zur Energiegewinnung genutzt werden. Ein Teil \n\nbzw.  maximal ein Drittel der Dachflächen ist zum Aufenthalt, als Dachgarten etc. nutzbar zu \n\ngestalten. Unterhalb von Installationen zur Energiegewinnung ist ebenfalls eine Begrünung vor-\n\nzusehen. \n\n4 Folgende Bauten, Bauteile und bauliche Anlagen dürfen die Baubereiche überragen bzw. aus-\n\nserhalb der Baubereiche platziert werden. Sie müssen jedoch in das bauliche und aussenräum-\n\nliche Konzept eingepasst und integriert sein. \n\nDefinition der baulichen \nNutzung  \n\nNicht anrechenbare  \nFlächen und Bauteile \n\nNutzungsmass  \nHauptbauten \n\nLage und Höhe der Bauten \n\nGebäudehöhen \n\nDachgestaltung \n\nÜberragung der \nBaubereiche \n\n\n\nGemeinde Pratteln  Quartierplanung "Gottesacker" \n \n\n \nQuartierplan-Reglement Beschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, 03.08.2021 Seite 3 \n\n Vordächer, Dachvorsprünge und Balkone bis zu einer Auskragung von 1.00 m; \n\n Liftüberfahrten sind zulässig, sofern sie sich gestalterisch in das architektonische Gesamt-\n\nbild einfügen; \n\n Zur Belichtung von Räumen unter dem Dach sind Dachaufbauten, Oberlichter und derglei-\n\nchen zulässig; \n\n Weitere bauliche Massnahmen wie Absturzsicherungen, technisch bedingte Aufbauten, Ge-\n\nmeinschaftliche Nutzungen (wie z.B. Dachterrassen oder Pergola), Abluftkamine, Anlagen \n\nzur Energiegewinnung und dergleichen müssen unter einem Winkel von 45° hinter die Ge-\n\nbäudeaussenkanten zurückversetzt werden; \n\n Begrünte Fassadenstrukturen um maximal 1.50 m; \n\n Nebenbauten gemäss § 5 Abs. 5. \n\n5 Als Nebenbauten gelten eingeschossige, unbeheizte Bauten. Die maximale zulässige \n\nGrundfläche beträgt jeweils 30 m², die Summe aller Grundflächen insgesamt höchstens \n\n90 m². Die maximale Gebäudehöhe beträgt 3.50 m ab gestaltetem Terrain. Die Nebenbau-\n\nten sind auch ausserhalb der Baubereiche zulässig. \n\nD BAUWEISE \n\n§ 6 Bebauung \n\n1 Die Bebauung ist hinsichtlich Architektur, Material und Farbe sorgfältig aufeinander abzustim-\n\nmen, dass ein ästhetisch ansprechender, harmonischer Gesamteindruck entsteht und dass \n\neine gute Einpassung in das Quartier gewährleistet ist. \n\nSpätere Sanierungen und Änderungen von Bauten sowie nachträglich ein- bzw. angebaute Ge-\n\nbäudeteile sowie auch Elemente nach § 6 Abs. 4 und 5 dürfen das Gesamtbild der Quartierpla-\n\nnüberbauung nicht beeinträchtigen. \n\n2 Zur Beurteilung der Gestaltungswirkung der geplanten Bauten wird der Gemeinderat im Rah-\n\nmen des Baugesuchsverfahrens beim Bauinspektorat die Einreichung notwendiger Grundlagen \n\nbeantragen, wie z.B. ein Material- und Farbkonzept. \n\n3 Die Fassadengestaltung und Fassadenmaterialisierung der Hauptbauten muss vor Einreichung \n\ndes Baugesuchs mit der Gemeinde abgestimmt sein. Der Gemeinderat hat ein verbindliches \n\nMitspracherecht. \n\n4 In dem im Quartierplan bezeichneten Bereich für Höhenstaffelung muss innerhalb des Baube-\n\nreichs A auf einer Breite von mindestens 3.50 m mindestens ein Geschoss weniger gebaut \n\nwerden als im restlichen Baubereich A. Vom Baubereich B dürfen Verbindungen über den Be-\n\nreich für Höhenstaffelung auf das Dach von Baubereich A gebaut werden. Diese Verbindungen \n\ndürfen zusammen maximal 2.50 m breit sein und müssen unter einem Winkel von 45° hinter \n\ndie Gebäudeaussenkanten zurückversetzt werden. \n\n5 Die Gestaltung von Sonnen-, Witterungs- und Sichtschutzelementen (Sitzplatzüberdach-\n\nungen, Vordächer, Markisen, Verglasungen, Trennelemente u. dgl.) muss für die gesamte \n\nÜberbauung aufeinander abgestimmt erfolgen.  \n\n \n\nNebenbauten \n\nStädtebauliche \nEinpassung \n\nGrundlagen Beurteilung \nGestaltungswirkung  \n\nMitspracherecht \nGemeinderat \n\nHöhenstaffelung \n\nSonnen-, Witterungs- und  \nSichtschutzelemente  \n\n\n\nGemeinde Pratteln  Quartierplanung "Gottesacker" \n \n\n \nQuartierplan-Reglement Beschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, 03.08.2021 Seite 4 \n\n6 Glasfassaden und grossflächige verglaste oder transparente Bauteile sind vogelsicher zu \n\ngestalten. An den Bauten sind Nisthilfen für gebäudebrütende Arten sowie bei Standorteig-\n\nnung auch für Fledermäuse vorzusehen. \n\n§ 7 Energie-Standard und Erzeugung \n\n1 Für die Neubauten gilt die Minergie-Kennzahl von 50 kWh/m² und Jahr (gewichtete Endener-\n\ngie). Die gesetzlichen Anforderungen sind mindestens einzuhalten. Es ist der Nachweis der \n\nMinergie-Kennzahl MKZ (MKZ = Summe der Minergie-Teilkennzahlen HLK (Heizung, Lüftung, \n\nKlimatisierung), Warmwasser, Beleuchtung, Geräte und allgemeine Gebäudetechnik sowie Ei-\n\ngenstromerzeugung) zu erbringen. Eine Minergiezertifizierung oder die Erfüllung anderer Krite-\n\nrien des Minergiestandards ist nicht erforderlich. \n\n2 Der Energiebedarf für Raumwärme, Warmwasser, Kühlung und Lüftung wird insofern mit Ab-\n\nwärme oder Energie aus erneuerbaren Ressourcen oder Abfall gedeckt als dieser Energiebe-\n\ndarf mindestens zu ¾ mit Abwärme oder Energie aus erneuerbaren Ressourcen gedeckt wer-\n\nden muss. Die Verwendung von fossilen Energieträgern ist nicht zulässig. \n\n3 Die Gebäude werden zur Energiegewinnung genutzt. \n\n Die restliche, nicht als Dachgarten genutzte Dachfläche wird zur Energiegewinnung mit Pho-\n\ntovoltaik genutzt. \n\n An der Südfassade werden Module zur alternativen Energiegewinnung in die Gebäudehülle \n\nintegriert. Die genutzte Fläche soll möglichst gross sein, aber mindestens 50% der fenster-\n\nfreien Fläche betragen. \n\n34 Der kommunale Energiesachplan (Energiesachplan Pratteln) ist zu berücksichtigen. \n\nE AUSSENRAUM \n\n§ 8 Aussenraum \n\n1 Für die Typologie der Nutzung und Gestaltung des Aussenraums ist die Darstellung in Anhang 1 \n\nrichtungsweisend. Der Aussenraum muss eine hohe Aufenthalts- und Gestaltungsqualität auf-\n\nweisen. \n\n2 15% der Gesamtfläche der im Quartierplanperimeter enthaltenen Grundstücksflächen ist als \n\nökologische Ausgleichsfläche anzulegen und dauerhaft zu erhalten. An die ökologische Aus-\n\ngleichsfläche kann angerechnet werden: \n\n Begrünte Flächen mit einer hohen ökologischen Qualität wie z. B. Lebensraumflächen für \n\nKleintierarten, Hecken, Blumen-, Kräuterwiesen, Ruderalflächen etc. zu 100 %; \n\n Extensiv begrünte Flachdächer und Begrünung von vertikalen Bauteilen zu 50 %; \n\n Grosskronige Bäume (mittlerer Kronendurchmesser 8.0 m) zu 25 m² pro Baum, weitere kro-\n\nnenbildende Bäume zu 10 m² pro Baum; \n\n Kleinstrukturen wie Steinhaufen, Asthaufen etc. zu 10 m² pro Element; \n\n Trockenmauern: Frontfläche [m²] x 5; \n\n Nisthilfen zu 2 m² pro Nisthilfe. \n\nVogelschutz und \nNisthilfen \n\nEnergiestandard \n\nEnergieversorgung \n\nEnergieerzeugung \n\nKommunaler \nEnergiesachplan \n\nTypologie Nutzung und \nGestaltung \n\nÖkologischer Ausgleich \n\nGrün- und Freiflächen \n\n\n\nGemeinde Pratteln  Quartierplanung "Gottesacker" \n \n\n \nQuartierplan-Reglement Beschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, 03.08.2021 Seite 5 \n\n3 Der Bereich für Grün- und Freiflächen ist mit verschiedenen Pflanzungselementen (Grünflä-\n\nchen, Einzelbäumen, Baumgruppen, Sträuchern u. dgl.) sowie einer Terrainmodellierung struk-\n\nturreich zu gestalten. Er dient auch als Aufenthalts- und Spielbereich für die Bewohnerschaft \n\nund Nutzer der Quartierplan-Überbauung. Es sind Lebensräume für Kleintiere vorzusehen und \n\nKleintierfallen sind zu vermeiden.   \n\n4 Die Neugestaltung des Terrains ist im Quartierplan verbindlich geregelt. Abweichung vom ge-\n\nstalteten Terrainverlauf sind bis zu 0.50 m zulässig. \n\n5 In den im Quartierplan (Situation und Schnitt, 1:500) definierten Bereichen für Spiel- und Auf-\n\nenthaltsnutzungen sind dementsprechende Einrichtungen zu realisieren und erhalten. In Ergän-\n\nzung dazu können an weiteren Standorten Spiel- und Aufenthaltsnutzungen erstellt werden.  \n\nAusgestaltung und Ausstattung sowie der Umfang der Spiel- und Aufenthaltsnutzungen sind in \n\nAbsprache mit dem Gemeinderat vor Eingabe des Baugesuches zu konkretisieren. Bei verän-\n\nderten Bedürfnissen können Einrichtungen der Spiel- und Aufenthaltsnutzungen in Absprache \n\nmit dem Gemeinderat angepasst werden. \n\n6 Für die Bepflanzung gilt folgendes: \n\n Bestehende Bäume sind nach Möglichkeit zu erhalten. Die Erhaltung bzw. die Erforderlich-\n\nkeit der Entfernung von bestehenden Bäumen ist im Rahmen des Baugesuchsverfahrens \n\naufzuzeigen. Bei erforderlichen Baumfällungen sind Ersatzpflanzungen vorzunehmen, die \n\nmit dem Wachstum zur gleichen Grösse heranwachsen können. \n\n Für die Bepflanzung des Aussenraums sind ausschliesslich standortgerechte, vorwiegend \n\neinheimische Arten zu verwenden. Bepflanzungen mit Arten, die zu den sogenannten inva-\n\nsiven Neophyten gezählt werden, sind nicht zulässig. \n\n Auf dem Areal sind kronenbildende Bäume in verteilter Anordnung und einzelne Baumgrup-\n\npen anzupflanzen.  \n\n Entlang der Gottesackerstrasse sind mindestens 6 kronenbildende Hochstamm-Bäume an-\n\nzupflanzen.  \n\n Die Mindeststammhöhe bei den Hochstamm-Bäumen betragt 3.50 m bei der erstmaligen \n\nAnpflanzung.  \n\n Über der Einstellhalle ist eine Mindestsubstratdicke von 50 cm sicherzustellen. In den Be-\n\nreichen über der Einstellhalle, wo Hochstamm-Bäume vorgesehen werden, ist die Min-\n\ndestsubstratdicke auf 1.50 m zu erhöhen. Geringere Substratdicken sind mit einem entspre-\n\nchenden Nachweis möglich, dass die vorgesehene Bepflanzung auch bei geringerer Sub-\n\nstratdicke nachhaltig gedeihen kann. \n\n7 Die Lichtquellen im Aussenraum sind so zu planen und zu betreiben, dass Lichtimmissionen \n\ngegenüber Dritten und der Umwelt minimiert werden. Lichtverschmutzung ist zu vermeiden. \n\n8 Für die Grün- und Freifläche sowie deren Bepflanzung und dem ökologischen Ausgleich ge-\n\nmäss § 8 Abs. 2, 3 und 6 und für die Umsetzung einer vogelsicheren Gestaltung sowie die \n\nRealisierung von Nisthilfen gemäss § 6 Abs. 6 ist eine fachliche Begleitung im Rahmen der \n\nBaugesuchsplanung und Realisierung beizuziehen. \n\n9 Die Konkretisierung der Aussenraumgestaltung erfolgt in Absprache mit dem Gemeinderat vor \n\nEingabe des Baugesuchs. Im Rahmen des Baugesuchverfahrens ist der Nachweis zu erbrin-\n\ngen, dass die Vorgaben der Quartierplanung zur Aussenraumgestaltung eingehalten werden. \n\nGestalteter Terrainverlauf \n\nSpiel- und Aufenthalt \n\nBepflanzung \n\nAussenbeleuchtung \n\nFachbegleitung \n\nNachweis zur  \nAussenraumgestaltung \n\n\n\nGemeinde Pratteln  Quartierplanung "Gottesacker" \n \n\n \nQuartierplan-Reglement Beschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, 03.08.2021 Seite 6 \n\nDie aufgeführten Elemente sind fachgerecht zu pflegen und dauerhaft zu erhalten. Notwendiger \n\nErsatz ist rechtzeitig vorzunehmen. \n\n10 Der Nachweis zur Aussenraumgestaltung beinhaltet bzw. stellt dar: \n\n Bestehendes und neu gestaltetes Terrain; \n\n Lage, Dimensionierung und Materialisierung aller geplanten baulichen Elemente und Anla-\n\ngen im Aussenraum (Erschliessungs- und Platzflächen, Aufenthaltsflächen mit den entspre-\n\nchenden Einrichtungen, Nebenbauten sowie Entsorgungseinrichtungen u. dgl.); \n\n Gestaltung und Art der Bepflanzungen im Aussenraum; \n\n Umsetzung ökologischer Ausgleich; \n\n Angaben zum Bodenaufbau sowie zur Oberflächenentwässerung. \n\nF VERKEHR \n\n§ 9 Erschliessung und Parkierung \n\n1 Der Anschluss des Quartierplanareals an das Strassennetz der Gemeinde erfolgt über den \n\ndirekten Anschluss an die Gottesackerstrasse. \n\n2 Die Zu- und Wegfahrt in die Einstellhalle erfolgt über den im Quartierplan definierten Bereich. \n\n3 Die Erschliessungsflächen dienen dem Zugang zu den Bauten sowie für die Zufahrt im Aus-\n\nnahmefall (Sanität, Feuerwehr, Umzüge, Gebäudeunterhalt etc.). \n\n4 Die dafür erforderlichen Erschliessungsanlagen sind so anzulegen, dass sie den Anforderun-\n\ngen der Feuerwehr betreffend Feuerwehrzufahrten, Bewegungs- und Stellflächen entsprechen. \n\n5 Die Fusswege dienen der Durchwegung des Areals. Sie sind barrierefrei und zusammen mit \n\nder Realisierung der Aussenraumgestaltung zu erstellen. In Ergänzung zu den Planfestlegun-\n\ngen sind weitere Fusswege zulässig. \n\n6 Das Mobilitätsgutachten bildet die Grundlage für die Ermittlung der Anzahl Abstellplätze. Maxi-\n\nmal zugelassen sind 76 Autoabstellplätze. 10 Stammparkplätze sind mit Elektroladestation aus-\n\nzustatten. Für die übrigen Stammparkplätze ist die Möglichkeit zur späteren Nachrüstung vor-\n\nzusehen.  \n\n7 Die genaue Zahl der Parkplätze und deren Anordnung sind im Rahmen des Baugesuchsver-\n\nfahrens zu ermitteln und planlich festzulegen bzw. auszuweisen. \n\n Für Wohnnutzungen gilt der Berechnungswert von 0.7 Stamm-PP pro Wohnung; \n\n Die Stammparkplätze der Überbauung werden in einer unterirdischen Einstellhalle angeord-\n\nnet. Besucherparkplätze werden oberirdisch und / oder unterirdisch angeordnet; \n\n Pro Wohnung sind für Velos und Mofas 2 wettergeschützte Stammabstellplätze und 0.5 \n\ngrundsätzlich gedeckte Besucherabstellplätze zu erstellen. Die Besucherabstellplätze sind \n\nnahe der Eingänge anzuordnen;. \n\n Mindestens ein Parkplatz für en Car-Sharing Angebot. \n\n8 Innerhalb des im Quartierplan definierten Bereichs sind maximal 8 Besucherparkplätze oberir-\n\ndisch anzuordnen. Der übrige Bedarf an Parkplätzen ist in der Einstellhalle anzuordnen. \n\n9 Es sind ausreichend gedeckte Abstellflächen für Velos (inkl. Velounterstände), Kinderwagen \n\nund Ähnliches vorzusehen. In der Nähe der Haupteingänge sind für die Besucher und für das \n\nNachweisinhalt \n\nErschliessung des \nQuartierplanareals \n\nRampe Einstellhalle \n\nQuartierplaninterne \nErschliessung \n\nAnforderung Feuerwehr \n\nFusswege \n\nAnzahl Abstellplätze \n\nNachweis Abstellplätze \n\nAnordnung Auto-\nAbstellplätze \n\nAbstellräume für Velos, \nKinderwägen u. dgl. \n\n\n\nGemeinde Pratteln  Quartierplanung "Gottesacker" \n \n\n \nQuartierplan-Reglement Beschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, 03.08.2021 Seite 7 \n\nkurzfristige Abstellen oberirdische, fahrend erreichbare Veloabstellplätze vorzusehen. Mindes-\n\ntens 70% der Abstellplätze sind gedeckt anzubieten. \n\n10 Für die Reduktion der Parkplätze sind ein Controlling und die Sicherstellung zu gewährleisten. \n\nG UMWELT \n\n§ 10 Lärmschutz \n\nFür das Quartierplanareal gilt die Lärm-Empfindlichkeitsstufe (ES) II nach Art. 43 Abs. 1 lit. b \n\nder Lärmschutzverordnung (LSV). \n\n§ 11 Gefahrenzone \n\n1 Für das Quartierplanareal gilt die Gefahrenzone mittlere Gefährdung durch Hochwasser. \n\n2 Bauten und haustechnische Anlagen sind so zu bauen, dass sie durch mögliche Hochwasser-\n\nereignisse von mittlerer Eintretenswahrscheinlichkeit (Jährlichkeit 100 Jahre) und unter Beach-\n\ntung der gemäss der Gefahrenzone ausgewiesenen Gefahrenstufe nicht wesentlich beschädigt \n\nwerden oder Folgeschäden verursachen. \n\n3 Darüberhinausgehende Schutzmassnahmen, welche das Sicherheitsniveau der Baute oder An-\n\nlage erhöhen, liegen in der Eigenverantwortung. Weitergehende Schutzmassnahmen sind \n\nzwingend auszuführen, wenn das reglementarische Schutzziel gemäss § 11 Abs. 2 die Sicher-\n\nheit von Personen in und um die Baute oder Anlage nicht angemessen zu gewährleisten ver-\n\nmag. \n\n4 Mit dem Baugesuch ist für jede Baute und Anlage eine auf der Naturgefahrenkarte basierende \n\nmassgebende Schutzhöhe zu definieren, die sich an der maximalen Überschwemmungshöhe \n\neines Hochwassers mit mittlerer Eintretenswahrscheinlichkeit (Jährlichkeit 100 Jahre) orientiert. \n\nAls Messbasis für die massgebende Schutzhöhe gilt das gewachsene bzw. vorliegende, gestal-\n\ntete Terrain im unmittelbaren Nahbereich des zu schützenden Objektes. \n\n5 Gebäudeteile, welche unterhalb der massgebenden Schutzhöhe liegen, sind wasserdicht aus-\n\nzugestalten. Unterhalb der massgebenden Schutzhöhe sind ungeschützte Öffnungen in der \n\nGebäudehülle untersagt. \n\n6 Gebäudehüllen unterhalb der massgebenden Schutzhöhe sind so zu erstellen, dass sie den \n\nBeanspruchungen (Wasserdruck, Nässe, Schwemmmaterial) durch mögliche Hochwasserer-\n\neignisse genügen. \n\n§ 12 Entsorgung \n\n1 Containerstandorte sind an dafür geeigneten Standorten in einer UFC-Anlage vorzusehen. Im \n\nRahmen des Baubewilligungsverfahrens ist ein Entsorgungskonzept vorzulegen. \n\n2 Bauten sind im Trennsystem zu entwässern. Für Dachflächen sind Rückhaltevolumen anzu-\n\nstreben. Nicht überbaute Flächen, oberirdische Parkierungsflächen und soweit sinnvoll auch \n\nWege sind versickerungsfähig zu gestalten. \n\nControlling \n\nLärm-Empfindlichkeitsstufe  \n\nContainerstandorte \n\nEntwässerung \n\n\n\nGemeinde Pratteln  Quartierplanung "Gottesacker" \n \n\n \nQuartierplan-Reglement Beschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, 03.08.2021 Seite 8 \n\nEine Versickerung des Niederschlagsabwassers ist nur zulässig, wenn nach den Aushubarbei-\n\nten auf dem Sickerweg keine Belastungen im Untergrund verbleiben bzw. wenn der Ort der \n\nVersickerung belastungsfrei ist. \n\nH REALISIERUNG, AUSNAHMEN \n\n§ 13 Realisierung \n\n1 Alle Erschliessungs- und Parkierungsanlagen, Freiraumflächen, -einrichtungen sowie Bepflan-\n\nzungen innerhalb des Quartierplanperimeters sind durch die jeweilige Grundeigentümerschaft, \n\nresp. Berechtigten zu erstellen und zu unterhalten. \n\n \n\n2 Bei einer baulichen Realisierung in Etappen sind die dazugehörenden Anlagen und Einrichtun-\n\ngen wie Zufahrten, Wege, Einrichtungen für Aufenthaltsnutzungen, Ver- und Entsorgungsanla-\n\ngen usw. so auszulegen, dass der Bedarf der jeweiligen Etappe gedeckt ist und die spätere \n\nRealisierung der Gesamtüberbauung gewährleistet bleibt.  \n\n3 Parzellenmutationen sind zulässig, sofern Zielsetzung, Verwirklichung und Funktionalität der \n\nQuartierplanung gewährleistet bleiben. \n\n§ 14 Ausnahmen \n\n1 In Abwägung öffentlicher und privater Interessen sowie in Würdigung der besonderen Um-\n\nstände des Einzelfalls kann die Baubewilligungsbehörde auf Antrag des Gemeinderates Aus-\n\nnahmen von diesen Quartierplanvorschriften gewähren. \n\n2 Für die Gewährung von Ausnahmen ist Voraussetzung, dass kein Widerspruch zum Zweck der \n\nQuartierplanung gemäss § 1 vorliegt. Die durch den Quartierplan definierte Gesamtkonzeption \n\nbetreffend Überbauung, Freiraum, Erschliessung und Parkierung darf durch die Ausnahmen \n\nnicht beeinträchtigt werden. \n\n3 Grössere Abweichungen von der im Quartierplan definierten Gesamtkonzeption dürfen nur auf-\n\ngrund einer Mutation zur Quartierplanung erfolgen. \n\nI SCHLUSSBESTIMMUNGEN \n\n§ 15 Schlussbestimmungen \n\n1 Der Gemeinderat überwacht die Anwendung der Quartierplanvorschriften. Das Baubewilli-\n\ngungsverfahren gemäss § 120 ff. RBG bzw. § 86 ff. RBV bleibt vorbehalten. \n\n2 Die Quartierplanvorschriften treten mit der Genehmigung durch den Regierungsrat in Kraft. Mit \n\nInkrafttreten werden die Zonenvorschriften Siedlung innerhalb des Quartierplanperimeters auf-\n\ngehoben. \n\n \n\nErstellung und Unterhalt \n\nEtappierung \n\nParzellenmutationen \n\nAusnahmen \n\nVoraussetzung für \nAusnahmen \n\nAbweichungen \n\nÜberwachung des  \nVollzugs \n\nInkrafttreten \n\n\n\nGemeinde Pratteln  Quartierplanung "Gottesacker" \n \n\n \nQuartierplan-Reglement Beschlussfassung Gemeinderat / Einwohnerrat, 03.08.2021 Seite 9 \n\nJ ANHANG 1 \n\n \n\nRichtungsweisende Konzeption der Aussenraumgestaltung \n\nStand: 20. August 2020, Otto Partner Architekten AG, noa Landschaftsarchitektur \n\n \n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n\nAnhang SWOT Stärken Schwächen \nChancen Risiken Pratteln –  \nVollständige Fassung \n\n \n\n Stärken Schwächen \n\nW\noh\n\nne\nn \n\n \n\nDie Stärken des heutigen Wohnungsangebots in \nPratteln liegen in einer breiten Palette von Wohnungen. \nWeitere Pluspunkte bilden nahe liegende Erholungs-\ngebiete, ein intaktes Dorfleben im erhaltenen histo-\nrischen Dorfkern, gute Verkehrsverbindungen (ÖV und \nMIV) in Richtung Stadt und aufs Land und ein breites \nArbeitsplatzangebot in unmittelbarer Nähe. \n\nEine Schwäche besteht im heute ungünstigen Image von \nPratteln als Wohnort, vor allem aus der Sicht Auswärtiger. \nDieses entstand u. a. durch die in ihrer sozialen Zusam-\nmensetzung aussergewöhnliche Bevölkerungsstruktur, \ndie vielen heute unattraktiven Kleinwohnungen, grosse \nWohndichten und durch einzelne isolierte Siedlungsge-\nbiete.  \nDie „Verinselung“ von Wohnquartieren (wie die Längi) \nführt dazu, dass sich dessen Einwohnerschaft stärker im \nQuartier verankert als zu Pratteln zugehörig fühlt. \n\nA\nrb\n\nei\nte\n\nn \n \n\nWesentliche Stärken Prattelns sind ein breites Arbeits-\nplatzangebot und die sehr guten Verkehrsanbindungen. \nSpeziell die Logistik-Branche investiert z. Z. grosse \nBeträge in neue Umschlagzentren in Pratteln. Die gros-\nsen Flächenreserven, zusammen mit den umzunutzen-\nden Industrieflächen bilden die Grundlage für eine \ndynamische wirtschaftliche Entwicklung. \n \n\nPrattelns grosse Schwäche liegt in erster Linie bei den \nEmissionen aus Produktion und Verkehr.  \nEine weitere Schwäche liegt in einer vergleichsweise \nniederen Wertschöpfung pro Fläche: Trotz grössten \nIndustrie- und Gewerbeflächen fliessen daraus nicht \nentsprechend hohe Steuereinnahmen von juristischen \nPersonen. Vielmehr lasten auf der Gemeinde durch die \nvielen Verkaufsdienstleistungen, die auf den motorisierten \nIndividualverkehr ausgerichtet sind und besonders hohe \nFahrtenzahlen generieren, hohe Erschliessungskosten \n(Bau und Unterhalt).  \n\nSo\nzi\n\nal\nes\n\n \n\nDie Betreuung spezifischer Bevölkerungsgruppen ist \nvielfältig, als Beispiele seien Institutionen wie das \nAltersheim Nägelin und das Alters- und Pflegheim \nMadle, die Spitex sowie das Chäferhuus, der Robinson-\nSpielplatz, das Jugendhaus und der Tagesmütterverein \ngenannt. \n\nÜberdurchschnittlicher Anteil der Sozialausgaben am \nGesamthaushalt – mit steigender Tendenz; damit wird der \nSpielraum für andere Bereiche eingeengt \n \n\nFr\nei\n\nze\nit,\n\n K\nul\n\ntu\nr, \n\nEr\nho\n\nlu\nng\n\n \n \n\nEine Stärke Prattelns bildet das intakte Dorfleben mit \naktiven Theater-, Sport-, Tanz-, Musikvereinen, sozio-\nkulturellen Vereinen und vielfältigen Interessenvereini-\ngungen, kurz: es sind Zusammengehörigkeitsgefühl und \nGemeinsinn vorhanden. Die Infrastruktur für Freizeit \nund Kultur ist mit dem Schwimmbad, dem Kultur- und \nSportzentrum auf einem guten Stand. Ferner bilden die \nNaherholungsgebiete entlang der Ergolz und dem \nRhein sowie in die Ausläufer des Juras eine weitere \nStärke Prattelns.  \n\nDie intensiv genutzten Verkehrsinfrastrukturen durch-\nschneiden die Gemeinde mehrfach und teilen Pratteln in \nmehrere „Kammern“ ein, die in vielen Fällen nicht einfach \nzu überwinden sind, was den Bedürfnissen der Einwoh-\nnerschaft nach Naherholung, Ruhe und Sicherheit zu-\nwiderläuft. \n \n\nVe\nrs\n\nor\ngu\n\nng\n \n\nun\nd \n\nEi\nnk\n\nau\nf Im Bereich der Ver- und Entsorgung verfügt Pratteln \n\nüber eine zeitgemässe, leistungsfähige Infrastruktur \n(wie GGA/Glasfasernetz, Wasser, ARA-Rhein AG). \nEinkaufswünsche der Bevölkerung werden durch ein \nbreites Versorgungsangebot befriedigt. \n\nWeil Pratteln kein regionales Zentrum darstellt wie Liestal \noder Rheinfelden, fehlt das entsprechend differenzierte \nLadenangebot im eigentlichen Dorf.  \nDas neue Angebot in Pratteln Mitte und Pratteln Nord ist \nkein vollwertiger Ersatz. \n\nVe\nrk\n\neh\nr \n\n \n\nDie optimalen Verkehrsbedingungen Prattelns sind den \nBahnlinien Basel-Hauenstein-Olten und Basel-Bötz-\nberg-Zürich sowie der Nationalstrasse A2/A3 zu ver-\ndanken; wer im Baselbiet vom untern in den obern \nKantonsteil gelangen will oder umgekehrt, durchquert \nfast zwangsläufig die Gemeinde. Die Verkehrsgunst gilt \nsowohl für den öffentlichen, wie für den privaten Indivi-\ndualverkehr, für Personen- wie für Güterverkehr.  \n \n\nDie Schwäche des Prattler Verkehrs auf der Strasse be-\nsteht darin, dass er ungebremst zunimmt und ständig \nmehr Schadstoffe, Lärm und Staus verursacht. Das Ver-\nkehrsaufkommen stösst zunehmend an Kapazitätsgren-\nzen. Weiter bestehen Schwächen bei Tram und Bus: Die \nTramlinie endet im Zentrum des Dorfes; das Ortsbus-\nsystem ist noch ausbaufähig.  \n\n                                                                 \n  SWOT ist die gebräuchliche englische Abkürzung für Strengths (Stärken), Weaknesses (Schwächen), Opportunities \n\n(Chancen), Threads (Risiken) \n\n\n\nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \nSWOT-Analyse Pratteln Vollständige Fassung \n\nPrattele bewegt  \n\nSeite 2 von 4 \n\n Stärken Schwächen \nId\n\nen\ntit\n\nät\n u\n\nnd\n Im\n\nag\ne \n\n \n\nDie Prattler Identität besteht aus einem intakten Dorf-\nleben, dem ein Zusammengehörigkeitsgefühl zugrunde \nliegt. Wie schon unter „Freizeit, Kultur und Erholung“ \ngenannt, trägt ein aktives und vielseitiges Vereinsleben \nzu dieser Identität bei.  \n \n\nPratteln wird von innen und von aussen sehr unterschied-\nlich wahrgenommen: Die „Innensicht“ geht dabei vom \n„Dorf“ Pratteln aus, womit die Wohngebiete südlich der \nBahn gemeint sind. Dabei ist man sich einzelner Schwä-\nchen bewusst, aber über das Ganze betrachtet ist man \nmit sich und dem „grossen Dorf“ zufrieden. Für die \n„fremdbestimmten“ Gebiete ausserhalb dieses „grossen \nDorfes“, im Speziellen für Industrie- und Gewerbe- sowie \nFlächen des regionalen, nationalen und internationalen \nVerkehrs fühlt man sich nicht in gleichem Masse verant-\nwortlich wie für das „Dorf“. \nDie „Aussensicht“ auf Pratteln ist dagegen von einem weit \nnegativeren Image geleitet: Pratteln besteht in dieser \nOptik in erster Linie aus Autobahn (-Raststätte), den Ein-\nkaufszentren in Pratteln Mitte, den Logistikzentren und \nden Industriebrachen. Der historische Kern wird so gut \nwie nicht wahrgenommen. Im Zusammenhang mit \n„Wohnen“ ist meist nur von „belasteten“ Wohnquartieren \nmit vergleichsweise hohen Wohndichten und sozialen \nProblemen die Rede. Weil für diese Gebiete Visionen \nfehlen, ergibt dies eine weitere negative Einschätzung. \n\nLe\nis\n\ntu\nng\n\nsf\näh\n\nig\nke\n\nit \nde\n\nr G\nem\n\nei\nnd\n\ne \nun\n\nd \nFi\n\nna\nnz\n\nen\n \n\n \n\nEine Stärke Prattelns liegt grundsätzlich in der Kontinui-\ntät im kommunalpolitischen Alltag, weil anstelle wech-\nselnd zusammengesetzter Einwohnerversammlungen \nein Einwohnerrat entscheidet.  \nAls Stärke bei den Finanzen ist anzumerken, dass nicht \nnur die natürlichen Personen ihre Steuerbeiträge zu \nleisten haben, sondern auch juristische Personen \nmassgeblich daran beitragen. \n\nEine Schwäche besteht darin, dass das politische Klima \nvermehrt von einem Misstrauen der Legislative gegen-\nüber Exekutive und Verwaltung geprägt ist. Zudem ent-\nstehen durch zwei gleich grosse politische Lager im \nEinwohnerrat häufig Zufallsmehrheiten, die ihrerseits für \neine gewisse Planungsunsicherheit verantwortlich sind. \nBezüglich Finanzen zeichnen sich drei Schwächen ab: \nDie sozial ungünstige Bevölkerungsstruktur bringt es mit \nsich, dass grossen Aufwendungen der Gemeinde für \nsozial schwächer Gestellte nur geringe Einnahmen von \ndenselben gegenüberstehen, was den finanziellen \nSpielraum der Gemeinde schmälert. \nDer erfreulich hohe Anteil der Steuern von in Pratteln an-\nsässigen juristischen Personen unterliegt stärker konjunk-\nturellen Schwankungen als die Einnahmen von natür-\nlichen Personen, was zu einer Budgetierungsunsicherheit \nführt. \nPratteln profitiert vom Finanzausgleich und ist in diesem \nSinne abhängig von andern. Der bezogene Betrag ist in \nden letzten paar Jahren deutlich angestiegen, was die \nAbhängigkeit vergrössert und die Finanzplanung er-\nschwert. \n\n \n\n Chancen Risiken \n\n\n\nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \nSWOT-Analyse Pratteln Vollständige Fassung \n\nPrattele bewegt  \n\nSeite 3 von 4 \n\n Chancen Risiken \nW\n\noh\nne\n\nn \n \n\nDie teilweise bereits stattfindende Erneuerung \ndes Wohnbaubestandes stellt auch in Zukunft \ngleichzeitig eine Herausforderung wie auch eine \nChance dar. Es bestehen zudem Areale für neue \nWohnbauten, zur Zeit sind rund 100 Wohnein-\nheiten in Planung oder im Bau. Die Planung \nSalina Raurica in der Rheinebene enthält ein \ngrosses Potential für den Wohnstandort Pratteln: \nattraktive grössere Wohnungen am Rhein und \neine Aufwertung des belasteten Quartiers Längi. \nAuch das Gebiet Blözen kann als wertvolle \nReserve gelten. \n\nEs bestehen Risiken in vier Bereichen: \nEs gelingt nicht, rechtzeitig einen modernen und zeitgemäs-\nsen Wohnungsbau für eine Bevölkerung im mittleren und \noberen Einkommensbereich bereitzustellen.  \nDie bestehende Wohnbausubstanz wird wegen unsicherer \nfinanzieller und rechtlicher Konsequenzen nicht erneuert, \nwomit renovationsbedürftige Wohnquartiere (wie Aegelmatt, \nGehrenacker, Rankacker und Längi) nur noch an wirtschaft-\nlich Schwächere vermietet werden können, mit den entspre-\nchenden finanziellen und sozialen Nachteilen für die \nGemeinde.  \nDie Stärke einer guten Erreichbarkeit des Wohnstandorts \nenthält gleichzeitig das Risiko einer Abnahme der Wohn-\nqualität Prattelns, wenn der Verkehr auf den Hauptverkehrs-\nachsen die Kapazitätsgrenzen überschreitet und auf das \nörtliche Verkehrsnetz überschwappt. Zudem besteht ein \nStörfallrisiko ausgehend von Industrien und Verkehr auf \nStrasse und Schiene.  \nSalina Raurica: Vieles ist noch unklar: Investitionsbereit-\nschaft, isolierte Lage zum übrigen „Dorf“, Positionierung und \nNachfrage im Wohnungssegment sowie die aus der Über-\nbauung sich ergebenden Kosten und Nutzen für die \nGemeinde.  \n\nA\nrb\n\nei\nte\n\nn \n \n\nDer z. Z. ablaufende wirtschaftliche Strukturwan-\ndel prägt Pratteln wahrscheinlich am stärksten \nvon allen Baselbieter Gemeinden. Die grossen \nIndustrie- und Gewerbeflächen bilden zusammen \nmit den dahinter stehenden Eigentümern und \nInvestoren den Motor für die derzeitige wirt-\nschaftliche Dynamik Prattelns. Diese wird auch \nin näherer Zukunft anhalten: Grössere Projekte \nsind in Planung oder bereits im Bau, die zusam-\nmen ein Investitionsvolumen von einer halben \nMilliarde Franken aufweisen. Die Planung Salina \nRaurica kann einen weiteren Wachstumsimpuls \nfür die Prattler Wirtschaft bedeuten. Gemäss \ndieser Planung sollen Arbeitsplätze in Pratteln \nNord entstehen, während der Schwerpunkt beim \nWohnen in der Gemeinde Augst liegt. \n\nDie wirtschaftliche Dynamik der letzten Jahre lässt sich nicht \nbeliebig in die Zukunft verlängern: Sie war mit einer starken \nZunahme von Verkaufsdienstleistungen und entsprechend \nmit wachsendem Zielverkehr verbunden. Die Entwicklung \ndieser Verkaufsdienstleistungen wird künftig möglicherweise \ndurch die vorhandenen Verkehrskapazitäten begrenzt.  \nAltlasten, Störfallrisiko und Gefahrenpotential der Industrie- \nund Verkehrsanlagen können die Entwicklung ebenfalls \nbremsen. \nDie Planung Salina Raurica ist auch bezüglich Arbeiten \nsowohl Chance als auch Risiko. \n \n\nSo\nzi\n\nal\nes\n\n Durch langjährige Erfahrung in sozialen Fragen \nsind entsprechendes Verständnis und \nAufgeschlossenheit vorhanden. \n\nSogwirkung auf sozial Schwächere aufgrund des günstigen \nWohnungsangebots und anderer städtischer Vorteile (Ano-\nnymität) \n\nFr\nei\n\nze\nit,\n\n K\nul\n\ntu\nr \n\nEr\nho\n\nlu\nng\n\n \n \n\nDie Planung Salina Raurica sieht beim heutigen \nStand zwei neue grössere Parkanlagen in \nPratteln vor, die der Erholung dienen: Längipark \nund Randpark (vorläufige Bezeichnungen). \n\nRisiken sind in einer gewissen Unsicherheit bezüglich der \nUmsetzung der Planung Salina Raurica zu sehen. Ebenso \nkönnen die Emissionen vom vielen Transitverkehr durch \nPratteln die Erholungsqualität beeinträchtigen. \n\nVe\nrs\n\nor\ngu\n\nng\n u\n\nnd\n \n\nEi\nnk\n\nau\nf \n\n \n\nDer Standort Pratteln zeichnet sich je länger \ndesto deutlicher als zweiter Schwerpunkt für den \nEinkauf für die Region Nordwestschweiz ab. \nDieser soll auch der Prattler Bevölkerung einen \ndirekten Nutzen generieren. Die Versorgung der \nHaushaltungen und Firmen mit dem modernen \nGlasfaser-Kommunikationsnetz bildet ebenfalls \neinen Standortvorteil. \n\nDie grossen Verkaufsdienstleistungsbetriebe in Pratteln \nhaben das Potential und schaffen das Risiko, zu viel Verkehr \nzu generieren, so dass der Standortvorteil optimaler \nVerkehrserschliessung gefährdet wird.  \n\n\n\nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \nSWOT-Analyse Pratteln Vollständige Fassung \n\nPrattele bewegt  \n\nSeite 4 von 4 \n\n Chancen Risiken \nVe\n\nrk\neh\n\nr \n \n\nDie zweite Eisenbahnhaltestelle Prattelns, die S-\nBahn-Station Längi, die im Jahre 2007/2008 \neröffnet werden soll, der neue das Gebiet Grüs-\nsen erschliessende Bus und die geplante weitere \nS-Bahn-Haltestelle Buholz sind Chancen. Der \nvermehrte Bau von Lärmschutzwänden, leisere \nund schadstoffärmere Fahrzeuge und ruhigere \nEisenbahnwagen können die Lärm- und Schad-\nstoffbelastung reduzieren. \nDie nördliche Umfahrung von Pratteln über \ndeutsches Gebiet mit der A 98 kann Verkehrs-\nspitzen im Raum Pratteln hinausschieben. \n\nWeil die Verkehrsinfrastruktur für den motorisierten Verkehr \nnicht beliebig ausgebaut werden kann, besteht das Risiko, \ndass der Verkehr jenseits der Kapazitätsgrenze der Hoch-\nleistungsstrassen auf das Ortsstrassennetz ausweicht und so \ndie Gemeindestrassen und damit die Wohnqualität und die \nSicherheit belastet. Auch ist mittelfristig unklar, wo die Prio-\nritäten bei der Trassenbelegung gesetzt werden: Gilt auch in \nZukunft die Priorität des Personenverkehrs oder des Transit-\ngüterverkehrs und besteht auch künftig ein genügend grosser \nSpielraum für regionale Zugsangebote? Zudem führt die \nBahn direkt durch Wohngebiete aber auch neben chemischen \nIndustrien vorbei (Störfallrisiko). \n\nId\nen\n\ntit\nät\n\n u\nnd\n\n Im\nag\n\ne \n \n\nDie dynamische wirtschaftliche Entwicklung \nPrattelns kann zu einem positiveren Image der \nGemeinde Pratteln beitragen. Mit der Neugestal-\ntung in der Rheinebene besteht die Möglichkeit, \nsteuernd auf das Prattler Image einzuwirken. \nDabei geht es einerseits darum, die Innenwahr-\nnehmung und das Verantwortungsgefühl vom \n„Dorf“ auf das gesamte Gemeindegebiet auszu-\ndehnen und andererseits darum, die Aussen-\nwahrnehmung um das „urbane Pratteln“ zu \nergänzen oder aktiv gänzlich neue Themen in \nBezug auf Pratteln zu setzen. \nEs können aber nur tatsächliche Verbesserun-\ngen zu besserem Image und Identifikation bei-\ntragen. Die Chance bietet sich beispielsweise \nbeim Bau von neuen, grosszügigen Wohnungen \nund bei der Renovation bestehender Gebäude, \ndamit einerseits ein verbessertes Wohnungsan-\ngebot besser gestellte Personen anzieht und \nandererseits der befürchtete „Verfall“ ganzer \nStrassenzüge oder gar Quartiere verhindert \nwerden kann. \n\nRisiken für ein besseres Image Prattelns bestehen darin, \ndass die Neulancierung eines Images nicht gelingt und man \nder bisher negativen Wahrnehmung und Wertung verhaftet \nbleibt. Ebenso können von den Medien aufgenommene, nicht \nsteuerbare Einzelereignisse (Schlägerei, Verbrechen, etc.) \ndas Image dieser Ortschaft unvorhersehbar negativ beein-\nflussen. Die Sozialstruktur Prattelns schliesst solche Risiken \nnicht aus. \n\nLe\nis\n\ntu\nng\n\nsf\näh\n\nig\nke\n\nit \nde\n\nr G\nem\n\nei\nnd\n\ne \nun\n\nd \nFi\n\nna\nnz\n\nen\n \n\nDie Gemeinde Pratteln ist aufgrund ihrer zahl-\nreichen weniger begüterten Einwohner darauf \nangewiesen, die Lücke bei den Gemeinde-\nsteuereinnahmen der natürlichen Personen – \nneben dem Finanzausgleich – mittels über-\ndurchschnittlicher Erträge bei den juristischen \nPersonen zu kompensieren. Eine heute struk-\nturwandelbedingte Chance Prattelns für höhere \nSteuereinnahmen liegt in den freien oder umzu-\nnutzenden Industrie- und Gewerbeflächen eben-\nso wie in den geplanten neuen Arbeitsgebieten \nin Pratteln Nord. Wenn es gelingt, wertschöp-\nfungsintensivere Betriebe und Dienstleistungen \nzur Niederlassung in Pratteln zu bringen, kann \nkünftig ein beträchtlicher Teil der Gemeinde-\nsteuereinnahmen von juristischen Personen \ngedeckt werden.  \n \n\nIm Zusammenhang mit der sozialen und demographischen \nEntwicklung ist schwer abschätzbar, welche Aufgaben von \nBund und Kanton an die Gemeinden delegiert werden. \nEinrichtungen für Bildung und Erziehung, zunehmend aber für \nPflege im Alter verlangen zusätzliche Einnahmen. \nEine für die Gemeindefinanzen bisher schwer abschätzbare \nFrage bildet der Verbleib der älter werdenden ausländischen \nEinwohnerschaft: Werden Ausländerinnen und Ausländer im \nAlter wieder in ihre Heimatländer zurückkehren oder werden \nsie ihren Lebensabend bei uns verbringen? Eine Rückkehr \nwürde dabei aus Sicht der Gemeindefinanzen eine Entlastung \nbedeuten, zumal der Prattler Ausländeranteil der höchste im \nKanton ist. \nWeitere finanzielle Risiken stellen sich im Zusammenhang mit \nder Planung Salina Raurica; Fragen der Finanzierung, aber \nauch der künftigen effektiven und potentiellen Aufwendungen \nund Einnahmen (z. B. Mehrwertabgaben  zugunsten der \nGemeinde vom Kanton aufgrund der Aufzonung von Parzel-\nlen des Kantons) sind schwer abschätzbar. Ebenso sind \nZeitpunkt und Höhe allfälliger Steuererträge heute ohnehin \nhöchst unsicher einzuschätzen.  \n\n \n \n \nPratteln im Dezember 2005 \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n1 / 6 \n\nGemeinde Pratteln \n\nAntrag \ndes Büro des Einwohnerrates \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n3044/3143 \n \n\n \n\nPratteln, 3. Februar 2020 \n\nDigitalisierung der Einwohnerratssitzungen; Teilrevision Geschäfts-\nreglement des Einwohnerrates – 1. Lesung (2. Ergänzte Vorlage) \n \n\n1. Ausgangslage  \n\nDie Gemeinde Pratteln hat sich in ihren Legislaturzielen zum Ziel gesetzt, e-Government zu \nfördern und den elektronischen Behördenverkehr auszubauen (Legislaturziel 9.2). In den \nletzten Jahren konnten so neue Plattformen etabliert werden. Vor dem Hintergrund des all-\ngemeinen Trends zu einem umweltbewussteren Handeln, stellt sich auch die Frage eines \nbewussten Umgangs mit Ressourcen.  \n \nDer Einwohnerrat hat am 25. September 2017 das Postulat der CVP, Andrea Klein, betref-\nfend „Digitalisierung der Einwohnerratssitzungen“ überwiesen. Der Gemeinderat wurde damit \nbeauftragt, a) den papierlosen Ratsbetrieb und b) ein elektronisches Abstimmungssystem zu \nprüfen.  \n \n\nAn der Einwohnerratssitzung vom 25. März 2019 hat der Rat auf Antrag von Urs Schneider, \n\nSVP-Fraktion, mit 32 Ja zu 1 Nein bei 4 Enthaltungen die Vorlage zur Digitalisierung an das \n\nBüro zurückgewiesen. Es wurde um detailliertere Abklärungen zum Konferenzsystem gebe-\n\nten.  \n\nDie Umsetzung des Postulats der CVP, Andrea Klein, betreffend „Digitalisierung der Ein-\n\nwohnerratssitzungen“ bedingt eine Revision des Geschäftsreglements des Einwohnerrates.  \n\nFür Digitalisierungsprozesse gelten folgende grundlegende Zielsetzungen:  \n\n- Daten werden zentral, redundanzfrei und sicher bewirtschaftet. \n\n- Prozesse werden medienbruchfrei gestaltet. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2 / 6 \n\n2. Erwägungen \n\n2.1 Papierloser Ratsbetrieb (mit Tablet oder Notebook) \n\nDie Bereitstellung der Geschäfte für den Einwohnerrat respektive deren Veröffentlichung auf \n\nder Homepage ist ein digitaler Prozess. Ein papierloses Behördeninformationssystem erfolgt \n\nauf einer webbasierten Plattform, auf dem sich die Einwohnerräte mit einem Passwort ein-\n\nloggen. Hier können sie sich für die Sitzungen ortsunabhängig vorbereiten, persönliche Noti-\n\nzen machen und Anträge formulieren. Die Plattform ist geschützt. Die zu behandelnden Un-\n\nterlagen sind gleichzeitig auch auf der Homepage der Gemeinde aufgeschaltet.   \n\nDie Plattform für den Einwohnerrat soll mit dem Ratsinformationssystem (analog Gemeinde-\n\nrat) ermöglicht werden. Dieses wiederum basiert auf dem neu implementierten Dokumen-\n\ntenmanagementsystem Lobo der Gemeindeverwaltung, d.h. die Systeme greifen ineinander \n\nüber.  \n\nDie ER-Unterlagen werden zum heutigen Zeitpunkt zum grössten Teil an aktuelle und ehe-\n\nmalige Verwaltungsmitarbeitende, an den Bürgerrat, an Parteipräsidenten, die Presse und \n\nan Abonnenten verschickt. Von den 115 Adressen sind nur gerade 16 den Abonnenten zu-\n\nzuweisen. Es ist unverhältnismässig, solche Unterlagen weiterhin in Papierform zu verschi-\n\ncken. \n\nPer Legislaturwechsel 2020 sollen die Ratsmitglieder auf den Papierversand verzichten. Das \n\nTeam Kommunikation und Politik leistet Unterstützung beim Umgang mit dem System.   \n\nPer Legislaturperiode 2020-2024 soll dann der papierlose Ratsbetrieb implementiert werden.  \n\nBetrifft im Geschäftsreglement des Einwohnerrates 1.6, 1.9.4.2, 3.1.1 und 3.3.1.3.1. \n\n \n\n2.2 Votenprotokoll / Tonprotokoll (digitale Sprachaufzeichnung) \n\nGemäss § 24 Abs. 1 des Gemeindegesetzes ist über sämtliche Sitzungen der Gemeindebe-\n\nhörden ein Protokoll zu führen. Für den Gemeinderat wird ausschliesslich ein Beschlusspro-\n\ntokoll geführt.  \n\nDie Voten werden zum jetzigen Zeitpunkt mit Speicherkarte aufgezeichnet und nachträglich \n\nprotokolliert. Gemäss Umfrage im Frühling 2018 möchte die Mehrheit der Ratsmitglieder \n\nnicht auf das Votenprotokoll in geschriebener Form verzichten, auf die Broschüre hingegen \n\nschon. Der Versand der Broschüre ist jedoch der kleinere Aufwand. Der grössere Aufwand, \n\nso wurde an der Einwohnerratssitzung vom 25. März 2019 votiert, resultiert vor allem aus der \n\nErstellung bzw. der Abschrift der Aufnahmen und deren Übersetzung vom Schweizerdeut-\n\nschen ins Hochdeutsche. Der Arbeitsaufwand pro Votenprotokoll beläuft sich auf eine ganze \n\nArbeitswoche. \n\nDie vorliegende Offerte umfasst die Tonbandaufnahme, deren Vorteil die Aufzeichnung im \n\nOriginalton ist. Übersetzungs- oder Verständnisfehler sind ausgeschlossen. Der Aufwand für \n\ndie Erstellung und die zur Verfügungsstellung eines Tonprotokolls ist erheblich geringer als \n\nbei einem geschriebenen Votenprotokoll. Vorteil ist, dass das Tonprotokoll  von  Interessier-\n\nten bereits nach einigen Tagen nach der Sitzung abgehört werden kann.  \n\nPer Legislaturwechsel 2020 wird im Zuge der Digitalisierungsstrategie des Einwohnerrats ein \n\nTonprotokoll mit einem ausführlichen Beschlussprotokoll geführt (mit Anträgen und Be-\n\nschlüssen, aber ohne Voten).  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n3 / 6 \n\nKosten für die Anschaffung eines Tonprotokolls (bei 10 Sitzungen pro Jahr inkl. Mwst)   \n\n Einmalige  \n\nKosten \n\nJährlich  \n\nwiederkehrende \n\nKosten \n\nLizenzkosten/Anschaffung der Software inkl.  \n\nSchulung (gemäss Offerte) \n\nCHF 15‘380 \n\nCHF 1‘184 (Mwst)  \n\nCHF 16‘564 \n\n \n\nJährliche Wartungs- und Supportkosten  \n\n(gemäss Offerte) \n\n CHF 2‘981 \n\nErstellung und Aufbereitung Tonprotokoll  \n(3 Std. a CHF 51.95)  \n\nCHF   1‘560 \n \n\nCHF 1‘560 \n\nTotal einmalig CHF 18‘124 \n \n\nTotal jährlich  CHF 4‘541 \n\n \n\nWenn dem digitalen Votenprotokoll zugestimmt wird, muss Punkt 2.7 im Geschäftsreglement \n\ndes Einwohnerrates angepasst werden. \n\n \n\nKosten für die Erstellung eines Votenprotokoll in Papierform pro Jahr \n\nAufgabe Kosten pro Jahr \n\nErstellung Votenprotokoll in Papierform durch externe \n\nPerson (ca. 40 Std / Protokoll à CHF 51.95 ). \n\nCHF 20‘780 \n\nGegenlesen des Votenprotokolls (50 Std. pro Jahr) CHF   2‘597 \n\nDruck CHF   3‘200 \n\nTotal CHF 26‘577 \n\n \n\nEinsparungen bei Verzicht auf Versand der Sitzungsunterlagen pro \n\nJahr (10 Sitzungen) \n\nDruck und Papier (70‘000 Blatt beidseitig bedruckt)\n\n  \n\nCHF   7‘000 \n\nPorto CHF   2‘800 \n\nErstellung und Aufbereitung der Sitzungsunterlagen CHF   2‘600 \n\nTotal  CHF 12‘400 \n\n \n\n\n\n4 / 6 \n\n2.3. Elektronisches Abstimmungsverfahren \nDie Abklärungen zum elektronischen Abstimmungsverfahren gliedern sich in zwei Kapitel:  \n\na) Einfache Abstimmung per Knopfdruck und b) komplettes Konferenzsystem.  \n\n \n\n2.3.1 Abstimmung per Knopfdruck \n\nGemäss der letztjährigen Umfrage befürwortet die Mehrheit der Ratsmitglieder die elektroni-\n\nsche Abstimmung per Knopfdruck. Dies ermöglicht eine schnelle Stimmabgabe mit einem \n\ntechnisch sicheren Verfahren. Das Abstimmungsverhalten ist noch während der Abstimmung \n\nper Beamer ersichtlich. Damit ist auch die Kontrolle durch die Ratsmitglieder möglich, ob ihre \n\nStimme korrekt wiedergegeben wurde.  \n\nHier handelt es sich um ein bewährtes und auf politische Systeme zugeschnittenes System. \n\nDie Anlage ist seit einigen Jahren in anderen Städten im Einsatz (Beispiel St. Gallen). Sie ist \n\nklein, kompakt und übersichtlich. Sie besteht aus 50 Abstimmungseinheiten. Zu jeder Ab-\n\nstimmungseinheit kann eine Nummer oder ein Namen zugewiesen werden. Damit erfolgt die \n\nAbstimmung auch personalisiert. Die Anlage ist weder modular aufgebaut noch kann sie mit \n\nzusätzlichen Komponenten zu einem späteren Zeitpunkt weiter ausgebaut werden.  \n\nDer Appell ist nicht möglich und muss weiterhin durchgeführt sowie der Redewunsch mit \n\nHandzeichen angezeigt werden. Bei Wahlen kann das System nicht benutzt werden. Dazu \n\nwerden weiterhin die Stimmenzähler benötigt.  \n\nHier handelt es sich um eine einmalige Investition unter der Berücksichtigung einer Lebens-\n\ndauer der Anlage von mindestens rund 10 Jahren. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKosten des einfachen Abstimmungssystems mit Knopfdruck  \n\nElektronische Abstimmungsanlage  \n\n(inkl. Mwst)  \n\nCHF 16‘809 \n\nCHF 1‘294 \n\nCHF 18‘103  \n\n \n\nBetrifft im Geschäftsreglement des Einwohnerrates 3.4.3.1, 3.4.3.2 und 3.4.4. \n\n\n\n5 / 6 \n\n2.3.2. Komplettes Konferenzsystem inkl. Abstimmung per Knopfdruck \n\nAn der Einwohnerratssitzung vom 25. März 2019 wurde der Wunsch geäussert, zusätzlich \nzur einfachen Abstimmungsanlage ein komplettes Konferenzsystem zu prüfen. Dieses Kon-\nferenzsystem stellt ein in sich geschlossenes System dar und deckt alle Bedürfnisse in hoher \nQualität ab (Abstimmung, Reden vom Platz aus, Anmeldung der Mitglieder per Knopfdruck, \ndigitales Tonprotokoll). Die Einwohnerrätinnen und Einwohnerräte melden sich an der \nTischstation mittels Chipkarte an, der Appell entfällt. Der Redewunsch erfolgt per Knopf-\ndruck. Die Ergebnisse bei einer Abstimmung werden sofort über den Beamer projiziert.   \n \nHier handelt es sich um ein Gesamtkonzept, welches hauptsächlich für die Bedürfnisse von \nKonferenzen und Sitzungen mit vielen Teilnehmenden konzipiert ist. Die Anlage stellt hohe \ntechnische Anforderungen an den Betrieb und ist anspruchsvoll im Unterhalt. Der Betrag \nbeläuft sich auf CHF 160'270. \n \n\nAbstimmungssystem und Tonprotokoll CH 76'200 + CHF 5‘867(Mwst)  \n= CHF 82‘067 \n\nDienstleistungen/Arbeit und Implementierung CHF 44’157 \n\n \nTechnik  \n\n \nCHF 34‘046 (inkl. Mwst) \n \n(CHF 9‘946 für  \nProjektierungskosten und CHF 24'100 für \nBühnenmaterial) \n \n\nTotal CHF 148‘811  \nCHF 11‘459 (Mwst) \nCHF 160'270  \n\n \n \n \n\nVergleich Infrastrukturkosten \n\n \n \n \n \n\nCHF 25'686  \n(zu tätigende \n\nInvestitionen in der \nAlten Dorfturnhalle \n\nfür Bühnenmaterial in \nden kommenden  \n\n5 Jahren) \n\nCHF 34'046  \n(Neuanschaffung \nBühnenmaterial - \n\nzwingend bei \nKonferenzsystem) \n\nCHF 126‘224 \n\n\n\n6 / 6 \n\nGrundsätzlich ist die Frage der Verhältnismässigkeit zu klären. Dieses System würde für 10 \nSitzungen pro Jahr angeschafft. Zudem müsste die gesamte aktuelle Technik in der Alten \nDorfturnhalle ausgewechselt werden, da die heutige Anlage nicht kompatibel ist. Ferner ist \nzu beachten, dass im 2018 für CHF 13‘000 ein neuer Lautsprecher angeschafft wurde. Seit-\nher konnte die Redequalität und die Akustik deutlich verbessert werden. Die Qualität der \nheutigen Anlage kann als gut beurteilt werden. Die Ton-Verstärkungsanlage  wird zurzeit \nnoch geprüft. Weitere Anlässe können kaum von der Anlage profitieren, da wir in diesen Ört-\nlichkeiten grundsätzlich keine Konferenzen durchführen.  \n \nBetrifft im Geschäftsreglement des Einwohnerrates 2.6.1, 2.6.2, 3.4.3.1, 3.4.3.2 und 3.4.4. \n \n \n \n\n2.4. Weitere Änderungen \n \nDas Büro des Einwohnerrates ist der Ansicht, dass künftig auf den Weibeldienst verzichtet \n\nwerden kann. Ziffer 2.8.2 des Geschäftsreglements soll gestrichen werden.  \n\nZiffer 1.9.4.2 soll geändert werden, damit die digitale Aufbewahrung der Protokolle und Be-\nschlüsse zulässig ist.  \n\n3. Beschlüsse  \n\n3.1 Die Teilrevision Geschäftsreglement des Einwohnerrates vom 27. November 1972 \n\nwird genehmigt. \n\n3.2. Die Digitalisierungsstrategie des Einwohnerrats umfasst den papierlosen Ratsbetrieb, \n\ndas Tonprotokoll sowie das Abstimmungsverfahren per Knopfdruck.  \n\n3.2 Der Nachtragskredit in der Höhe von CHF 18‘124 für die Anschaffung des Tonproto-\n\nkolls und CHF 18‘103 für die Abstimmungsanlage per Knopfdruck werden genehmigt. \n\n3.3 Das Postulat Nr. 3044 wird als erfüllt abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nBeilagen \n\n- Änderungserlass Geschäftsreglement des Einwohnerrates \n- Synopsen  \n \n\n\n


name: 3451 QP GLEIS SÜD Beilage Richtprojekt Bericht 2024


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nSP Sozialdemokratische Partei\nPratteln 3 3 1 7\n\nPratteln, 15.11.2021 \nPostulat: Windkraftanlagein Pratteln\n\nDer Strombedarf der Schweizer Bevölkerung und Industrie sollte, wenn immer möglich, mitStrom aus erneuerbaren Energiequellen gedeckt werden. Um diesesZiel zu erreichen, mussnach Möglichkeiten für neue Kraftwerke gesucht werden. Eine Möglichkeit sindWindkraftanlagen, deren Energiequelle erneuerbar ist. Zudem verbrauchensie eine geringeFläche, emittieren im Betrieb keinerlei CO2 und Schadstoffe und könnenje nach Standort einesehr kostengünstige Energieerzeugung sein. Nachteile sind die Abhängigkeit von denWindverhältnissen, der verursachte Lärm, und die Gefährdung von Vögeln und Fledermäusen.Es gibt derzeit Pilotprojekte für vertikale Windkraftanlagen wie beispielsweise die Vertical Sky-Windturbinen,die viel geräuscharmer und für Vögel und Fledermäuse wenigergefährlich alshorizontale Windkraftanlagensind.\n\nDie GemeindePratteln plant viele neue Wohnungenundist derSitz vieler (Industrie-)Firmen.Im Optimalfall wird der Strom an seinem Verbraucherort produziert. Somit eignete sichPratteln bezüglich des Stromverbrauchs als Standort für Kraftwerke mit erneuerbarenEnergiequellen.\n\nSo bitte ich den Gemeinderatzu prüfen und zu berichten\n\n1. Wo in Pratteln sinnvoll eine oder mehrere Windkraftanlage(n) gebaut werdenkönnte(n).\n2. Wieviel Strom mit der Anlage/den Anlagen produziert werden könnten).\n\nObsich vertikale Windkraftanlagenfür Pratteln eignen würden.\n4. Ob der Gemeinderatoffen für ein Windkraftprojekt in Pratteln ist.\n\nW\n\nFür die SP-Fraktion\n\nN\nFabian Thomi\n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':7,148 '15.11.2021':10 '2':161 '3':5,6 '4':177 '7':8 'abhängigkeit':71 'als':133 'alshorizontal':107 'an':123 'anlage/den':166 'anlagen':167 'aus':26 'beispielsweis':92 'berichten':147 'betrieb':55 'bevölkerung':18 'bezüglic':130 'bitt':140 'co2':57 'den':142 'denwindverhältnissen':73 'der':14,16,74,121,165,179 'deren':45 'dersitz':115 'derzeit':86 'des':131 'die':70,78,93,98,109,189 'diesesziel':32 'eign':128 'eignen':175 'ein':42,51,153,182 'einesehr':64 'emittieren':53 'energieerzeugung':66 'energiequell':46 'energiequellen':28 'erneuerb':47 'erneuerbaren':27 'erneuerbarenenergiequellen':138 'erreichen':34 'es':84 'fabian':194 'firmen.im':118 'fledermäus':105 'fledermäusen':83 'fraktion':192 'für':37,88,102,135,181,188 'gebaut':158 'gedeckt':29 'gefährdung':79 'gemeindepratteln':110 'gemeinderatoffen':180 'gemeinderatzu':143 'geringefläc':52 'geräuscharmer':100 'gesucht':40 'gibt':85 'ich':141 'im':54 'immer':23 'industr':20,117 'ist':48,186 'keinerle':56 'kostengünstig':65 'kraftwerk':39,136 'könnenj':61 'könnten':170 'lärm':76 'mehr':155 'mit':137,164 'mitstrom':25 'mussnac':35 'möglic':24 'möglichkeit':43 'möglichkeiten':36 'n':157,160,193 'nach':62 'nachteil':68 'neu':38,113 'ob':178 'obsic':171 'oder':154 'optimalfall':119 'parte':3 'pilotprojekt':87 'plant':111 'postulat':11 'pratteln':4,9,13,151,174,185 'produziert':126,168 'prüfen':144 'schadstoff':59 'schweizer':17 'sein':67 'seinem':124 'sichpratteln':129 'sind':69 'sindwindkraftanlagen':44 'sinnvoll':152 'sky':96 'sky-windturbinen':95 'so':139 'sollt':21 'somit':127 'sozialdemokratisc':2 'sp':1,191 'sp-fraktion':190 'standort':63,134 'strom':122,163 'strombedarf':15 'stromverbrauchs':132 'thom':195 'um':31 'und':19,58,60,77,82,101,104,145 'verbrauchens':50 'verbraucherort':125 'vertical':94 'vertikal':89,172 'verursacht':75 'viel':99,112 'vieler':116 'von':72,80 'vögel':103 'vögeln':81 'w':187 'wenigergefährlic':106 'wenn':22 'werden':30,41,169 'werdenkönnt':159 'wie':91 'wieviel':162 'windkraftanlag':156 'windkraftanlagein':12 'windkraftanlagen':90 'windkraftanlagenfür':173 'windkraftanlagensind':108 'windkraftprojekt':183 'windturbinen':97 'wird':120 'wo':149 'wohnungenundist':114 'würden':176 'zu':33,146 'zudem':49


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n  \nEINWOHNERRAT \n \nBau- und Planungskommission  \n  \n  \n Pratteln, 04.11.2020 \n \n \n \nBericht zum Geschäft 3224  \nSondervorlage Bewilligung Planungskredit von CHF 1‘500‘000 für \ndas Bauprojekt Neubau Gemeindezentrum mit Bibliothek/Ludothek \n \n \n\n1 Auftrag \n \nMit Beschluss des Büros des Einwohnerrats vom Juni 2020 wurden das Geschäft \n3224 Sondervorlage Bewilligung Planungskredit von CHF 1‘500‘000 für das \nBauprojekt Neubau Gemeindezentrum mit Bibliothek/Ludothek direkt an die BPK zur \nPrüfung überwiesen. \n \n \n\n2 Kommissionszusammensetzung \n \nDie BPK setzte sich aus folgenden Mitgliedern zusammen: \n \nDominique Häring FDP - CVP \nSimon Käch SP \nKurt Lanz SP Präsident \nPetra Ramseier UG \nFredi Wiesner SVP  \n \nVerwaltung: Michael Linder (Abteilung Bau, Verkehr und Umwelt) \n \n \n\n3 Allgemeine Bemerkungen \n \nDie Bau- und Planungskommission hat von August bis Oktober 2020 an 4 Sitzungen \ndas Geschäft beraten. \nAnlässlich der Sitzungen stand uns Michael Linder (Abteilung Bau, Verkehr und \nUmwelt, Sachbearbeiter Raumplanung) für Fragen zur Verfügung. An einer Sitzung \ngaben uns die Gemeinderäte Urs Hess und Philipp Schoch Auskunft. \n \n\n\n\n2 \n\n4 Bericht \n\n4.1 Allgemeines \nAlle Fraktionen stellten verschiedene Fragen zum Bauprojekt.  \nDie insgesamt ca. 140 Fragen wurden durch den Gemeinderat und die Verwaltung \nbeantwortet. \n\n4.2 Feststellungen der BPK \n \nDie BPK hat die Vorlage aus verschiedenen Gesichtspunkten betrachtet. \nEine grössere Diskussion fand über die Vorstellung statt, dass dem Souverän zwei \nAbstimmungsvorlagen unterbreitet werden sollen. Was würde passieren, wenn nur \nder Bau einer Bibliothek eine Mehrheit findet? \n \nWeitere Fragen und Feststellungen waren: \n\n Sind allfällige Förderbeiträge bei den Gesamtkosten bereits berücksichtigt? \n Ist eine Investition von CHF 30 Mio. für die Einwohnergemeinde überhaupt \n\ntragbar? \n Welche Kostengenauigkeitssteigerung bringt uns der Planungskredit von  \n\nCHF 1‘500‘000? Eine Genauigkeitssteigerung von 5% scheint der BPK zu \nmarginal. \n\n Diverse Elemente des Neubaus sind nochmals zu überprüfen. So scheinen \nder BPK bspw. die Fensterflächen zu gross und sollten reduziert werden \n(keine raumhohen Fenster). \n\n Die Umgebungsgestaltung ist noch weitgehend unklar. \n Der Zugang zu den Velo-Abstellplätzen im Neubau ist nicht gut gelöst. \n Die Plausibilitätsprüfung der Kostenschätzung hat einige Fragen aufgeworfen. \n Um welchen Betrag können die Kosten reduziert werden, wenn die Strasse \n\nvom Bauprojekt entflechtet wird? \n Wie gross ist der Platzbedarf für die Bibliothek / Ludothek tatsächlich und was \n\nsind die Vorteile eines Wechsels zur Gemeindeverwaltung? \n \nFür die BPK sind darum einige Punkte und wichtige offene Fragen zu klären, bevor \ndas Geschäft im Einwohnerrat behandelt werden kann. \n \nAn der gemeinsamen Sitzung mit dem Gemeinderat vom 22.10.2020 hat der GR \nvorgeschlagen, dem ER eine überarbeitete Vorlage mit einem reduzierten \nPlanungskredit vorzulegen. Die BPK ist grundsätzlich mit dem Vorgehen \neinverstanden und stellt dem ER deshalb ohne weitergehende Klärungen einen \nRückweisungsantrag für das vorliegende Geschäft 3224. \n \n \n\n5 Beschlussantrag \n \nDer Einwohnerrat weist das Geschäft 3224 an den Gemeinderat zurück. \n \n \n\nIm Namen der \nGeschäftsprüfungskommission \nDer Präsident \n \nKurt Lanz \n\n\n


text: \n \n \n\n  \n\n \n          19. Oktober 2019 \n \n \nFragestunde Sperrungen für Fussgänger vom 27.Oktober 2019 \n \n \n\nSperrungen für Fussgänger \n \nPratteln tut es sich sehr leicht mit dem Sperren von Strassen und Wegen für Fussgänger. In \nden letzten paar Tagen sind mir drei neue solche Sperrungen aufgefallen: \n \n\n1. das Trottoir vom Wannen- zum Hülftenkreisel \n2. die Wegverbindung von der Biopower zur Kraftwerkbrücke, und \n3. die ganze Ebene hinter dem Pumpwerk Löli. \n\n \nWährend die ersten beiden Sperrungen noch nachvollziehbar sind, ist die letzte unnötig und \nwird als reine Schikane empfunden. Der Spazierweg durch die Grundwasserschutzzone 2 \nvom Pumpwerk Löli bis zur Haltestelle Salina Raurica ist offen und nicht vom Baubetrieb \nbeeinträchtigt. Der Weg ist bei Hündelern aus der Längi, aber auch aus dem Dorf sehr \nbeliebt und wird rege benutzt. Die Wege sind intakt und die Felder links und rechts davon \nwerden bebaut. \n \nDeshalb frage ich den Gemeinderat: \n\n \n1. Ist der GR über die Sperrungen orientiert worden? \n2. Wann und wo sind die Sperrungen publiziert worden? \n3. Sind sie rechtsgültig? \n4. Bis wann gelten sie? Die Strassenbaustelle dauert voraussichtlich bis 2022... \n5. Warum soll der Bevölkerung der Durchgang verwehrt werden? \n6. Gibt es in der Grundwasserschutzzone etwas vor den Augen der Bevölkerung zu \n\nverbergen? \n \nVielen Dank für die Beantwortung der Fragen. \n \nChristoph Zwahlen \nUnabhängige und Grüne \n \n \n \n \n \n\n\n