text: \n \n \n\nFragestunde 21. November 2016 \n\n \nFragestunde: „Qualität Geruchsmeldestelle“ \n \nAm Sonntag, 24. Juli 2016 war Pratteln wieder mal im Radio DRS1 zu hören. Dies im \nBlitzlicht Schweiz, um ca. 5 nach 12 Uhr (http://www.srf.ch/sendungen/blitzlicht-\nschweiz/blitzlicht-schweiz-von-12-03-uhr-50). Dabei kam zur Sprache, dass in \nPratteln gemäss einem Test eines Reporters die Geruchsmeldestelle (ein \neingekaufter Service) nicht weiss, was zu tun ist. \n \n \n \n\n- Wie wird die Qualität der Geruchsmeldestelle sichergestellt? \n \n\n- Wird der Qualitätsstandard regelmässig geprüft? Wenn ja, wie? \n \n\n- Wird aufgrund solcher sicherlich nicht positiver Meldungen eine Änderung der \nQualitätssicherstellung / Prüfung des Qualitätsstandards in Betracht gezogen? \nWenn nein, wieso nicht? \n\n \n \n \nIch danke für die Beantwortung der Fragen. \n \n \nPratteln, 14.November 2016 \n \nFür die Fraktion der Unabhängigen und Grünen \n \n \n \n \n \nGerold Stadler \n\nhttp://www.srf.ch/sendungen/blitzlicht-schweiz/blitzlicht-schweiz-von-12-03-uhr-50\nhttp://www.srf.ch/sendungen/blitzlicht-schweiz/blitzlicht-schweiz-von-12-03-uhr-50\n\n

doc_text_tsv_it: '/sendungen/blitzlicht-':34 '/sendungen/blitzlicht-schweiz/blitzlicht-schweiz-von-12-03-uhr-50':116,119 '12':30 '14.november':103 '2016':4,12,104 '21':2 '24':10 '5':28 'am':8 'aufgrund':75 'beantwortung':99 'betracht':89 'blitzlicht':24 'ca':27 'dabe':36 'dank':96 'dass':40 'der':63,67,83,100,108 'des':86 'die':48,61,98,106 'dies':22 'drs1':19 'ein':50,81 'einem':44 'eines':46 'eingekaufter':51 'fragen':101 'fragestund':1,5 'fraktion':107 'für':97,105 'gemäss':43 'geprüft':70 'gerold':112 'geruchsmeldestell':7,49,64 'gezogen':90 'grünen':111 'hören':21 'ich':95 'im':17,23 'ist':58 'ja':72 'jul':11 'kam':37 'mal':16 'meldungen':80 'nach':29 'nein':92 'nicht':53,78,94 'november':3 'positiver':79 'pratteln':14,42,102 'prüfung':85 'qualität':6,62 'qualitätssicherstellung':84 'qualitätsstandard':68 'qualitätsstandards':87 'rad':18 'regelmässig':69 'reporters':47 'schweiz':25 'schweiz/blitzlicht-schweiz-von-12-03-uhr-50':35 'servic':52 'sichergestellt':65 'sicherlic':77 'solcher':76 'sonntag':9 'sprac':39 'stadler':113 'test':45 'tun':57 'uhr':31 'um':26 'unabhängigen':109 'und':110 'war':13 'was':55 'weiss':54 'wenn':71,91 'wie':59,73 'wieder':15 'wies':93 'wird':60,66,74 'www.srf.ch':33,115,118 'www.srf.ch/sendungen/blitzlicht-':32 'www.srf.ch/sendungen/blitzlicht-schweiz/blitzlicht-schweiz-von-12-03-uhr-50':114,117 'zu':20,56 'zur':38 'änderung':82


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \nFDP.Die Liberalen \n\nPratteln \n\nEinwohnerratsfraktion \n\n \n\n \nwww.fdp-pratteln.ch \n\n \n\n \n\nFragestunde \n\nParkbussen auf Gemeindestrassen durch die \n\nKantonspolizei \n \n\nIn den letzten Monaten hat die Kantonspolizei mehrfach flächendeckend in den Quartieren von Pratteln \n\nParkbussen verteilt. Sie berufen sich dabei auf die Schilder an den Zugängen der Quartiere, womit das \n\nParkieren ausserhalb der markierten Felder verboten ist. Selbst Fahrzeuge, welche in einem provisorisch \n\nmarkierten Feld standen wurden gebüsst. Auf Anfrage erhielt ich die Antwort, dass die Kantonspolizei von \n\nder Gemeinde keine Informationen über den Status Quo erhalten hat und deshalb die Schilder gelten, die \n\nprovisorischen Felder hätten für die Polizei keine Gültigkeit. (Aussage eines Polizisten der \n\nKantonspolizei) \n\nDaher stelle ich dem Gemeinderat folgende Fragen: \n\n1. Entspricht es der Tatsache, dass die Kantonspolizei keine Kenntnisse über den Stand der \n\nUmsetzung der Parkraumbewirtschaftung hat? \n\n2. Falls nein, wie oft wurde die Kantonspolizei informiert? \n\n3. Wie viele Meldungen über Parkbussen gingen auf der Verwaltung ein? \n\n4. Wie hoch war der zeitliche Aufwand für die Verwaltung zur Bearbeitung? \n\n5. Wie hoch sind die Kosten? \n\n6. Ist der Gemeinderat auch der Auffassung, dass die Kantonspolizei gegen den Grundsatz des \n\nVertrauensschutzes verstösst? (Vertrauen in Auskunft bezüglich Regime Parkfelder der hier \n\nzuständigen Gemeinde). \n\n \n\nmit bestem Dank für die Beantwortung der Fragen \n\nUrs Baumann  \n\n \n\nhttp://www.fdp-pratteln.ch/\n\n


text: \n\n


text: \n \n \n \n \n    \n \n\nPratteln, 8. Mai 2017 \n \n \n\nFragestunde: „Wo sind die Mauersegler hin?“ \n\nIm Zuge der anstehenden Sanierung wurden folgerichtig die Nistkästen der Mauersegler beim \nSchlossschulhaus entfernt. \n \nIch bitte den Gemeinderat um Auskunft, welcher Ersatzstandort den Vögeln zur Verfügung gestellt \nwurde.  \n \n \nFür die SP-Fraktion \n \n \n \n \nMauro Pavan \n\n\n

doc_text_tsv_it: '2017':4 '8':2 'anstehenden':14 'auskunft':30 'beim':22 'bitt':26 'den':27,33 'der':13,20 'die':8,18,40 'entfernt':24 'ersatzstandort':32 'folgerichtig':17 'fragestund':5 'fraktion':43 'für':39 'gemeinderat':28 'gestellt':37 'hin':10 'ich':25 'im':11 'mai':3 'mauersegler':9,21 'maur':44 'nistkästen':19 'pavan':45 'pratteln':1 'sanierung':15 'schlossschulhaus':23 'sind':7 'sp':42 'sp-fraktion':41 'um':29 'verfügung':36 'vögeln':34 'welcher':31 'wo':6 'wurd':38 'wurden':16 'zug':12 'zur':35


text: \n1\n\nK O N S T R U K T I O N S S C H N I T T   G A R T E N F A S S A D E   1 : 2 0 T E I L A N S I C H T  G A R T E N F A S S A D E   1 : 2 0 \n\nBODENAUFBAU:\n- Bodenbelag Linoleum 10mm\n- Unterlagsboden, Bodenheiz. 80mm\n- Trittschalldämmung 20mm\n- Ausgleichsdämmung 20mm\n- Wärmedämmung 200mm\n- Dampfbremse\n- Betonbodenplatte 250mm\n- Magerbeton 50mm\n\n+0.03\n+-0.00\n\nHolzschwerter, freistehend, \nörtlich zurückgebunden\n\nZWISCHENBODEN:\n- Bodenbelag Linoleum 10mm\n- Unterlagsboden, Bodenheiz. 80mm\n- Trittschalldämmung 20mm\n- Ausgleichsdämmung 20mm\n- Holzelementdecke\n\nOSB 27mm\nBalken 50x200m\nMinerwalwolle 100mm\nSplittschüttung 50mm\n3 Schichtplatte Fi/Ta 27mm\n\nGELÄNDER\nAuf den Höhen 0.00, 0.65 \nund 1.00 ab fertig Boden \ndes Obergeschosses: \nHorizontallattung (60/60mm) \nvon der \nInnenseite an die \nHolzschwerter montiert, \ndurchlaufend; vor den \nöffenbaren Fensterflügeln \nmit Vertikallattung von \naussen versehen.\n\nSONNENSCHUTZ\nSeitlich zwischen die \nHolzschwerter montiert und \nmit Drahtseilen geführt.\n\n+3.03\n\n+3.36\n\n+2.96\n\nRAUMAKUSTIKDECKE\n\nHolzakustikdecke auf Trägerlattung; \nRahmenunterkonstruktion mit \nMineralwolle gefüllt.\n\nDACHAUFBAU:\nNeigung 9°\n\n- Welleternit Dach 36mm\n- Konterlattung, hinterlüftet 60x60mm\n- Sparren 100x140mm\n- Holzelementdach:\n\nUnterdachfolie\nWeichfaserplatte 80mm\nWärmedämmung Steinwolle 180mm\n3 Schichtplatte Fi/Ta 27mm\n\nFENSTER\n\nHolzfenster innen und aussen gestrichen\nU-Wert ganzes Element: 1.0 W/M2K\n\nBELEUCHTUNG\n\nGrundbeleuchtung:\nFL - Leuchte verdeckt montiert\nStimmungslicht, Hängeleuchte auf 2.40m Höhe\n\nVERDUNKELUNG\n\nInnenliegender Stoffvorhang, an Decke montiert\n\n+6.40\n\n+6.90\n\n+6.53\n\nA U S G A N G S L A G E K I N D E R G A R T E N K O N S T R U K T I O N\n\nG A R T E N A N S I C H T  -  A M   S T A N D O R T   J U G E N D H A U S W I E S E \n\nTYPOLOGIE Schema 1:200\n\nDie Erschliessung mit Windfang, Treppe \n\nund Lift ist kompakt zwischen den \n\nüberdeckten Aussenraum und die \n\nNutzräume angeordndet. Durch \n\nRundlaufkonstellation kann zusätzliche \n\nErschliessungsfläche ausgeschlossen \n\nwerden, ohne auf räumliche \n\nGrosszügigkeit verzichten zu müssen.\n\nZuluft direkt aus dem Haustechnikkern\nin sämtliche Räume\n\nAbluft peripher abgesogen und in\nden Kern geführt\n\nWasserver- und entsorgung\nausschliesslich im Kern\n\nHAUSTECHNIK Schema 1:200\n\nAls Holzelementbau wird das beheizte und gedämmte Bauvolumen in ein \nwasserdichtes Betonfundament gestellt und mit einer vertikalen \ngestrichenen Holzschalung versehen. Um aufwändige und kostenintensive \nFlachdachkonstruktionen zu vermeiden, wird das Haus mit einem \neinfachen Welleternit-Steildach gedeckt. Der vorgestellte Aussenraum \nwird als einfacher Zimmermannsbau mit Ständern, Pfetten, Balken und \nBrettern konstruiert, wodurch eine verständliche Konstruktion und ein \nlogischer Kräfteverlauf der einzelnen Teile versinnbildlicht  werden kann. \nSämtliche Öffnungen im System werden auf den unterschiedlichen Seiten \ndes Hauses und abhängig von den dahinterliegenden Räumen spezifisch \nausformuliert und mit nützlichen Dingen wie Sonnenschutz, \nAbsturzsicherung, öffenbaren und geschlosenen Teilen, innenliegenden \nVorhängen, Garderoben und Kinderschreibtischen ausgestattet, so dass \nder Kindergarten an sämtlichen Stellen des Hauses einfach und angenehm \nbedienbar ist.\n\nAn vier verschiedenen Standorten in der Gemeinde Pratteln ist jeweils ein \nneuer Doppelkindergarten vorgesehen. So kann im grösseren Massstab \ndie Aufgabenstellung ´Kindergarten´ angegangen werden. Gesucht wird \nein Modell, welches sich in unterschiedliche städtebauliche Dispositionen \neinbinden lässt, prägnant auftritt und dennoch flexibel und subtil auf die \nEigenheiten des Ortes reagieren kann.\nDer vorliegende Vorschlag versucht mit einer sehr einfachen \nGebäudevolumetrie, einer effizient organisierten Raumtypologie, mit \neinem klaren Ausdruck und einer kosteneffizienten, einfach zu \nerrichtenden Konstruktion diesem Vorhaben Rechnung zu tragen.\n\nIm Rahmen der Ausgangslage, war es uns ein Anliegen innerhalb einer \ngut organisierten und effizienten Typologie den Fragen des Kindergartens \nmit hoher Qualität zu begegnen. Die Räume sollen mit guten und klaren \nProportionen, angenehmen Materialien, einer guten Belichtung und einer \npraktischen Möblierung und Einrichtung überzeugen. Die Bestrebungen, \ndas Haus einfach zu halten, es klar zu strukturieren und dem Kind \nzugänglich zu machen, wirkt sich einerseits positiv auf die \nErstellungskosten aus; andererseits sind wir der Meinung, dass Häuser mit \neinem klaren Ausdruck und einer starken Austrahlungskraft, auch \nnachhaltig ihre Aufgabe bewältigen können. Der Kindergarten soll ein \nerster Ort im Leben eines heranwachsenden und sich entwickelnden \nKindes sein, mit Nähe, Vertrautheit aber auch Distanz zum Elternhaus.\nEin Ort, an dem Freundschaften geschlossen werden können, Eier gefärbt, \nBlumen gepflanzt, Gemüse geerntet, Theater gespielt und vieles mehr. Die \nKindergärten an der Jugendhauswiese, im Gehrenacker, im Münchacker \nund am Standort Zweien sollen dieses Potenzial anbieten können.\n\n0 50 100\n\nJ U N I  2 0 1 6\n\nV I E R   D O P P E L K I N D E R G Ä R T E N   I N   P R A T T E L N   -   G E S A M T L E I S T U N G S W E T T B E W E R B\n\nABB.1\n\n\n\n3\n\nQ U E R S C H N I T T  U N T E R R I C H T S R A U M\n\n+0.03\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+3.36\n\n+6.40\n\n+6.90\n\n+7.50\n\nQ U E R S C H N I T T  1 : 1 0 0\n\nT\nA\n\nB\nLA\n\nR\nR\n\nEG\nA\n\nL\n\n9.1 .\nRÜ CKZU GS-\nN ISCH E\n\n9.6 .M A TER IA L-\nRA U M\n9.6M 2\n\n9.8 .PUTZRA UM\n9.4M 2\n\n9.7 . TO ILETTEN A NLA G E\n16.6M 2\n\n9.3 . \nG RU PPENR AU M\n23.4M 2\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nK\nÜ\n\nC\nH\n\nE\n\nT ISCH  'LEH RPERSON '\n\nW\nA\n\nS\nC\n\nH\nR\n\nIN\nN\n\nE\nW\n\nA\nN\n\nD\nSC\n\nH\nR\n\nÄ\nN\n\nK\nE\n\n'S\nT\n\nEC\nK\n\nW\nA\n\nN\nD\n\n'\n\nVORH A NG\n\nA RBE ITSTISC HFLÄC H E, KIN DER\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nS ITZBA NKS ITZBA NK\n\n9.1 .U NTERRICH TSR AU M\n77.0M 2\n\nA KU ST IKD ECK E 9.2 . A RB EITSN ISC HE LEH RKRA FT\n9.0M 2\n\n9.4 . G A RD ER O BE\n18.0M 2\n\nGROBSC H M U TZM A TTE\n\n9.5 . \nW IN D FAN G\n7.0M 2\n\n9.10.\nÜ BERD EC KTER \nA USSEN BEREICH\nA USSEN ZIM M ER\n40M 2\n\nLIFT\n110x150\n\nO B E R G E S C H O S S   1 : 1 0 0\n\n9.1 .U NTERRICH TSR AU M\n77.0M 2\n\n9.1 .\nRÜ CKZU GS-\nN ISCH E\n\n9.6 .M A TER IA L-\nRA U M\n9.6M 2\n\n9.9 .TEC HN IKR AU M\n9.4M 2\n\n9.2 . A RB EITSN ISC HE LEH RKRA FT\n9.0M 2\n\n9.7 . TO ILETTEN A NLA G E\n16.6M 2\n\n9.3 . \nG RU PPENR AU M\n23.4M 2\n\n9.5 . \nW IN D FAN G\n7.0M 2\n\nLIFT\n110x150\n\n9.10.\nÜ BERD EC KTER \nA USSEN BEREICH\nEIN GA N GS UN D  \nPAU SENH A LLE\n40M 2\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nK\nÜ\n\nC\nH\n\nE\n\nT ISCH  'LEH RPERSON '\n\nW\nA\n\nS\nC\n\nH\nR\n\nIN\nN\n\nE\nW\n\nA\nN\n\nD\nSC\n\nH\nR\n\nÄ\nN\n\nK\nE\n\n'S\nT\n\nEC\nK\n\nW\nA\n\nN\nD\n\n'\n\nVORH A NG\n\nA RBE ITSTISC HFLÄC H E, KIN DER\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nS\nIT\n\nZB\nA\n\nN\nK\n\nS ITZBA NKS ITZBA NK\n\nW ASSERZA PFSTELLE\n\nGROBSC H M U TZM A TTE\n\nA\nB\n\nST\nEL\n\nLR\nA\n\nU\nM\n\nT\nA\n\nB\nLA\n\nR\nR\n\nEG\nA\n\nL\n\nA KU ST IKD ECK E\n\n9.4 . G A RD ER O BE\n18.0M 2\n\nE R D G E S C H O S S   1 : 1 0 0\nU N T E R R I C H T S R A U M \n\nABB.2\n\nABB.3\n\n9.4. Garderobe\nDie Garderobe ist quadratisch organisiert und bietet dadurch eine attraktive Mitte \nan, welche im Kindergartenbetrieb auch zum Spielen genutzt werden kann, zudem \nkann die Lehrkraft mit wenigen Schritten beim aus- bzw. anziehen helfen. Über das \nhochliegende Fensterband, den Windfang und das Oberlicht der Gruppenraumtüre \nwird der Raum dreiseitig belichtet.\n\n9.5. Windfang, Treppe, Lift\nDie Erschliessung ist sehr kompakt organisiert: Im Erdgeschoss führen aus dem \nüberdeckten Aussenraum zwei Türen zu den beiden Kindergärten, der \nuntenliegende wird direkt durch den  Windfang erschlossen, der obere über eine \neinfache, einläufige Treppe.\n\n9.6. Materialraum\nGrosszügig und direkt vom Unterrichtsraum erschlossen, schliesst der Materialraum \nin Koppelung mit der Rückzugsnische das Gebäude ab.\n\n9.7. Toilettenanlage\nDer Vorraum der Toiletten ist sehr grosszügig gestaltet und belichtet. Dieser dient \nzusätzlich als Verbindung zwischen Garderobe und Unterrichtsraum, wodurch die \nToiletten übersichtlich angeordnet sind.\n\n9.8. Putraum, 9.9. Technikraum\nIn der Mitte an unbelichteter Stelle im Haus finden die dienenden Räume Platz. \nZugunsten kurzer Leitungsführungen insbesondere der Installationsaufwändigen \nMedien Lüftung und Wasser, können sämtliche Apparate direkt aus dem Kern \nerschlossen werden. Somit können alle Installationen auf ein Minimum reduziert \nwerden. Der im Obgergeschoss liegende Putzraum kann zusätzlich als Verteiler \ndieser Medien dienen ohne an Platzeffizienz einzubüssen.\n\n9.10. Gedeckte Aussenbereiche: Vorplatz, Eingang, Aussenspielplätze\nDie konsequente, einfache Typologie des Gebäudes trennt präzise zwischen einem \neinfachen Quaderförmigen kompakten beheizten Volumen und einer vorgelagerten \n'Aussenraumschicht'. Im Erdgeschoss dient dieser Vorbau als Warteberich für die zu \nfrüh kommenden Kinder. Zusätzlich dient er als Vorraum zu den Eingängen und als \nAussenspielbereich der erdgeschossigen Gruppe. Im Obergeschoss kann der \n\nAussenraum als 'Aussenzimmer' auch an regnerischen Tagen genutzt werden. Auch \ndieser wird ausschliesslich durch Windfang und Garderobe erschlossen, wodurch \neine übersichtliche Nutzung ermöglicht wird.\n\n9.13. Freiflächen\nDer kompakte Fussabdruck der zweigeschossigen Kindergärten und die auf einem \nMinimum gehaltenen Erschliessungsflächen lassen auf sämtlichen Parzellen einen \nattraktiven und gut organisierbaren Freiraum zu. Angelehnt an den Tagesablauf des \nKindergartens können differenzierte Aussenräume geschaffen werden: ein \nNaturbereich dient zum Verstecken, sich zurückziehen und ermöglicht dem Kind \nseine eigenen Wege durch Büsche und Sträucher zu gehen. Der Raum für Ballspiele \nist an die geschlossene Fassade angrenzend und zu den Nachbarn mit dichten \nHecken umgeben. Im Blickkontakt zur grossen Verglasung, und den Haupträumen \nsind die Aussenspielgeräte wie ein Kletterbereich, ein Schauckelbereich, ein Hügel \nmit einer Rutschbahn und ein Sandkasten mit Wasserpumpe angeordnet. Die \nPflanzbeete stehen immer im Zusammenhang mit dem Haus, so können einerseits \nKräuter und Gemüse für den Gebrauch in der Küche bewirtschaftet werden, aber \nauch Blumen für Geburtstage oder Muttertagsgeschenke fehlen nicht.\n\n9.1.Unterrichtsraum\nDie Haupthalle des Kindergartens ist gegen den Garten raumhoch und \ngegenüberliegend über ein hochliegendes Fensterband belichtet. Die ihn \nbegrenzenden Wände sind mit Wandschränken, einer Waschrinne und einer \nSteckwand bespielt. Entlang des Bandfensters ist über die gesamte Breite des \nRaumes eine Arbeitstischfläche vorhanden. Gartenseitig erfährt der Raum einerseits \nmit der Rückzugsnische der Kinder und andererseits mit der Arbeitsnische der \nLehrkraft eine Querausdehnung.\n\n9.2.Arbeitsnische für Lehrkraft\nZwischen Gruppen- und Unterrichtsraum befindet sich ein gut gelegener und gut \nbelichteter Ort, welcher die Übersicht über den Kindergartenbetrieb gewährleistet, \nund von welchem aus auch der technische Kern (EG: Technikraum, OG: Putzraum) \nerschlossen wird.\n\n9.3 Gruppenraum\nDirekt von der Garderobe erschlossen kann der Gruppenraum als kleines \n'Schulzimmer' abgeschlossen  oder mit offenstehender Türe als Erweiterung des \nUnterrichtsraumes genutzt werden. Die integrierte Kleinküche ist direkt am \nzentralen Kern angeordnet und durch ihn versorgt.\n\nZ U M   R A U P R O G R A M M :\n\n0 51\n\nJ U N I  2 0 1 6\n\nV I E R   D O P P E L K I N D E R G Ä R T E N   I N   P R A T T E L N   -   G E S A M T L E I S T U N G S W E T T B E W E R B\n\nABB.2\n\n\n\n9.11. \nA USSEN GERÄ TER AU M\n15.4M 2\n\n9.12. VELO -\nA BSTELLPLA TZ\n5M 2\n\nG R U N D R I S S\n\n6\n\nF A S S A D E  1 : 1 0 0N O R D F A S S A D E\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+7.50\n\nG A R T E N F A S S A D E   1 : 1 0 0\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+7.50\n\nF A S S A D E   1 : 1 0 0\n\nGehrenacker - Ost\n\nZweien - Ost\n\nMünchacker - Nord\n\nJugendhauswiese - Ost\n\n+7.50\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\nZ U G A N G S F A S S A D E   1 : 1 0 0 \n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+7.50\n\nG A R D E R O B E\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+2.60\n\n+2.40\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+2.60\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\n+2.40\n\nL A U B E \n\nR Ü C K F A S S A D E\n\nS E I T E N F A S S A D E \n\n+2.60\n+2.40\n\ngew .=\nneu\n\n+-0 .00\n\nQ U E R S C H N I T T \n\nGehrenacker - Süd\n\nZweien - Süd\n\nMünchacker - Ost\n\nJugendhauswiese - Nord\n\nGehrenacker - Nord\n\nZweien - Nord\n\nMünchacker - West\n\nJugendhauswiese - Süd\n\nGehrenacker - West\n\nZweien - West\n\nMünchacker - Süd\n\nJugendhauswiese - West\n\n0 51\n\nJ U N I  2 0 1 6\n\nV I E R   D O P P E L K I N D E R G Ä R T E N   I N   P R A T T E L N   -   G E S A M T L E I S T U N G S W E T T B E W E R B\n\nABB.3\n\nA U S S E N G E R Ä T E R A U M   U N D   V E L O   1 : 1 0 0\n\n\n\n5\n\nFREIFLÄCHE FUSSBALLFELD  15x28M\n\nZUFAHRTSTO R 2.50M\n\nB\nÖ\n\nS\nC\n\nH\nU\n\nN\nG\n\n K\nU\n\nS\nP\n\nO\n, \n\nB\nE\n\nS\nT\n\nE\nH\n\nE\nN\n\nD\n\nG\nR\n\nE\nN\n\nZ\nP\n\nO\nLY\n\nG\nO\n\nN\n\nZUG ANGSTO R 1 .20M\n\nHECKE BESTEHEND\n\nG RO SSM ATTSTRASSE\n\nG\nO\n\nT\nT\n\nE\nS\n\nA\nC\n\nK\nE\n\nR\nS\n\nT\nR\n\nA\nS\n\nS\nE\n\nP\nA\n\nR\nK\n\nP\nLÄ\n\nT\nZ\n\nE\n\nPFLANZBEET\n\nBALLSPIELE\n\nSANDKASTEN\n\nW ASSERPUM PE\n\nSO NNENSEGEL\n5X5M\n\nHÜG EL M IT \nRUTSCHBAHN SCHAUKEL\n\nKLETTERBEREICH\nM IT SEILEN\n\nD ICHTE HECKE\n\nARENA\n\nVERSTECK\n\nNATURBEREICH\n\nSTRÄUCHER\n\nSCHLUPFW INKEL\n\nP\nE\n\nR\nIM\n\nE\nT\n\nE\nR\n\n U\nM\n\nG\nE\n\nB\nU\n\nN\nG\n\nPARKPLÄTZE\n\nPFLANZBEET\n\nSANDKASTEN\n\nSCHAUKELW ASSERPUM PE\n\nHÜG EL M IT \nRUTSCHBAHN\n\nKLETTERBEREICH\nM IT SEILEN\n\nSO NNENSEGEL\n5X5M\n\nG\nR\n\nE\nN\n\nZ\nP\n\nO\nLY\n\nG\nO\n\nN\n\nBALLSPIELE\n\nNATURBEREICH\n\nBÜSCHE\n\nSTRÄUCHER\n\nSCHLUPFW INKEL\n\nVERSTECK\n\nARENA\n\nHECKE\n\nHECKE\n\nZUG ANGSTO R\n1.20M\n\nPAUSENPLATZ \nSCHULHAUS\n\nFUSSBALLPLATZ SCHULHAUS\n\nPAUSENHALLE \nSCHULHAUS\n\nM\nÜ\n\nN\nC\n\nH\nA\n\nC\nK\n\nE\nR\n\nS\nT\n\nR\nA\n\nS\nS\n\nE\n\n11\n\n2\n\n3 4\n\n5\n\n6 7\n\nZUFAHRTSTO R\n2.50M\n\nPER IM ETER  \nUM GEBUNG\n\nS T A N D O R T   M Ü N C H A C K E R S T A N D O R T   J U G E N D H A U S W I E S E\n\nE R D G E S C H O S S   M I T   U M G E B U N G   1 : 2 0 0 E R D G E S C H O S S   M I T   U M G E B U N G   1 : 2 0 0\n\nKU S PO\n\nZ uga ng ab Go ttesa ck ers tra sse\nod er G ro ssm atts trasse  \n(a ltern ative  Po s it io n)\n\nAuf der Jugendhauswiese direkt neben dem KUSPO wird im südlichen Teil des \nPerimeters jetzt schon Fussball gespielt. Der Ort ist gut gewählt und soll auch \nweiterhin als Fussballplatz genutzt werden können. So kann der Kindergarten \nin der Nordostecke der Parzelle in gespiegelter Ausführung entgegen den \nanderen drei Standorten gesetzt werden. Die Ecksituation zwischen \nGrossmatt- und Gottesackerstrasse kann gut zur Trennung der Erschliessung \nzu Fuss (ab Grossmattstrasse) unter Fortführung der Baumallee und der \nAutoerschliessung - Parkplätze in der Gottesackerstrasse genutzt werden.\n\nAnsonsten kann der Aussenraum den anderen Standorten gleich ausgebildtet \nwerden. Im Westen vor der Fensterfront die Spielgeräte, im Süden der \nNaturbereich. Der Fussballplatz kann auch vom Kindergarten für Ballspiele \ngenutzt werden.\n\nDie bestehende Schulanlage aus den 50er Jahren bildet mit den beiden durch \neine offene Pausenhalle verbundenen einfachen Bauteilen Schulhaus und \nTurnhalle eine klare städtebauliche Disposition, welche die Zugänglichkeit von \nbeiden Seiten zulässt (Ost und West).  Das Quartier im Westen ist durch \nIndustriebauten geprägt, wodurch der grössere Anteil Schüler und auch \nKindergärtner vom östlich gelegnen Wohnquartier zu erwarten sind.\n\nDer vorgelagerte Aussenraum, welcher im Erdgeschoss Adresse und Zugang \nfür beide Gruppen bietet, wird somit ins Zentrum der Schulanlage gelegt und \nkann somit ebenfalls von der zweiseitigen Zugänglichkeit der Anlage \nprovitieren.\n\nDer Aussenraum des Kindergartens ist im Süden des Kindergartenhauses \nangeordnet, um die Lärmemissionen und Störungen des Schulbetriebes zu \nminimieren.\n\nA\nBB.1\n\nS I T U A T I O N  1 : 1 0 0 0 S I T U A T I O N  1 : 1 0 0 0\n\n0 5 10\n\nJ U N I  2 0 1 6\n\nV I E R   D O P P E L K I N D E R G Ä R T E N   I N   P R A T T E L N   -   G E S A M T L E I S T U N G S W E T T B E W E R B\n\n\n\n2\n\nG RENZPO LY GO N\n\nPARKPLÄTZE\n\nBALLSPIELE\n\nARENA\nBESTEHEND\n\nSANDKASTEN\n\nW ASSERPUM PE\n\nSCHAUKEL\n\nVERSTECK\n\nNATURBEREICH\n\nSTRÄUCHER\n\nSCHLUPFW INKEL\n\nZUFAHRTSTO R\n2.50M\n\nZUG ANGSTO R\n1.20M\n\nPFLANZBEET\n\nSO NNENSEGEL\n5X5M\n\nHÜG EL M IT \nRUTSCHBAHN\n\nO BERFELDSTRASSE\n\nPFLANZBEET\n\nG RENZPO LY GO N\n\nPARKPLÄTZEBESTEHEND\n\nR\nA\n\nM\nP\n\nE\n 6\n\n%\n\nZUG ANGSTO R \n1 .20M\n\nZUFAHRTSTO R2.50M\n\nARENA\n\nNATURBEREICH\n\nBÜSCHE\n\nSTRÄUCHER\n\nSCHLUPFW INKEL\n\nVERSTECK\n\nBALLSPIELE\n\nHÜG EL M IT \n\nRUTSCHBAHN\n\nSCHAUKEL\n\nKLETTERBEREICH\n\nM IT SEILEN\n\nSANDKASTEN\n\nW ASSERPUM PE\n\nSO NNENSEGEL\n\n5X5M\n\nG ARTENSTRASSE\n\nS T A N D O R T   G E H R E N A C K E R S T A N D O R T   Z W E I E N\n\nE R D G E S C H O S S   M I T   U M G E B U N G   1 : 2 0 0 E R D G E S C H O S S   M I T   U M G E B U N G   1 : 2 0 0\n\nS I T U A T I O N  1 : 1 0 0 0\n\nVon der Oberfeldstrasse erschlossen kommt der Neubau an gleicher Stelle wie \nsein Vorgänger zu stehen. Unter Berücksichtigung des Grenzabstandes von \nzweigeschossigen Gebäuden wird dieser zum Nachbarn im Osten minim \nvergrössert. In Ergänzung zur aktuellen städtebaulichen Disposition wird ein \neingeschossiger Nebenbau, welcher die Veloabstellplätze und den \nAussengeräteraum beherbergt mit den beiden vorgelagerten \nAutoabstellplätzen an die Strasse gestellt und klärt die Adressierung des \nKindergartens Gehrenacker.\n\nDie aussenräumliche Organisation ist daher verwandt mit der jetztigen \nSituation, wodurch grosse Rodungen, und Umschichtungen des Terrains \nvermindert werden können. Der Aussenraum gliedert sich grundsätzlich in drei \nBereiche: einen zur Strasse gerichteten, dichter bewachsenen Naturbereich mit \nSchlupfwinkeln zum Verstecken, diversen Sträuchern und der bestehenden \nArena. Vor der grossen Fensterfront im Westen des Kindergartens wird eine \nReihe von Spielgeräten angeboten. Im rückwertigen Raum kann zwischen gut \ngeschützten Hecken das Ballspiel ausgeübt werden.\n\nTypengleich dem Standort Gehrenacker können die Gebäude beim Standort \nZweien gesetzt werden. Die Parkplätze werden allerdings hier nicht vor den \nAussengeräteraum gesetzt, sondern an bestehender Stelle belassen. \nAussenraumtypologisch kann ebenfalls mit leichten Verschiebungen das \nKonzept Gehrenacker repetiert werden.\n\nDer Abbruch des bestehenden Kindergartens und das bestehende und \nbleibende Untergeschoss liegt  deckungsleich mit dem Neubau und kann als \nFundament genutzt werden. Der bestehende Abgang in den Keller wird \nabgerissen und ausserhalb der Mantellinie des Hauptbaus verschoben neu \nerstellt. So ist eine diskrete Nutzung des Untergeschosses ohne die Störung \ndes Kindergartenbetriebs sichergestellt.\n\nS I T U A T I O N  1 : 1 0 0 0\n\n0 5 10\n\nJ U N I  2 0 1 6\n\nV I E R   D O P P E L K I N D E R G Ä R T E N   I N   P R A T T E L N   -   G E S A M T L E I S T U N G S W E T T B E W E R B\n\n\n\t01 [Bericht]\n\tAnsichtsbereich-39\n\tAnsichtsbereich-19\n\tAnsichtsbereich-56\n\tAnsichtsbereich-57\n\n\tHARLEKIN_Blatt_3.pdf\n\t03 [Grundrisse]\n\tAnsichtsbereich-66\n\tAnsichtsbereich-62\n\tAnsichtsbereich-58\n\n\n\tHARLEKIN_Blatt_6.pdf\n\t06 [Fassaden]\n\tAnsichtsbereich-48\n\tAnsichtsbereich-61\n\tAnsichtsbereich-47\n\tAnsichtsbereich-59\n\tAnsichtsbereich-60\n\tAnsichtsbereich-42\n\tAnsichtsbereich-43\n\tAnsichtsbereich-44\n\tAnsichtsbereich-45\n\n\n\tHARLEKIN_Blatt_5.pdf\n\t05 [Situation_2]\n\tAnsichtsbereich-29\n\tAnsichtsbereich-30\n\tAnsichtsbereich-31\n\tAnsichtsbereich-34\n\tAnsichtsbereich-35\n\n\n\tHARLEKIN_Blatt_2.pdf\n\t02 [Situation]\n\tAnsichtsbereich-32\n\tAnsichtsbereich-33\n\tAnsichtsbereich-36\n\tAnsichtsbereich-37\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n \n \n \n    \n \n\nPratteln, 06.05.2016 \n\nFragestunde \n \n\nFernwärme \n \n \nAn der Einwohnerratssitzung vom 26.10.2015 hat der ER die Geschäfte 2935 und 2936 \n(Schlossschulhaus und Burggartenschulhaus) behandelt. \nAm 10.04.2016 wurden die Kredite vom Souverän angenommen. Die beiden Schulhäuser \nwerden nun also saniert. \n \nSeit einigen Wochen wird das Prattler Fernwärmenetz erweitert und das anschliessen der \nbeiden Schulhäuser rückt in greifbare Nähe. \n \nWird nun die Fernwärme auch gleich in die zu sanierenden Schulhäuser gebracht, da es \nsinnvoll ist, sowohl Tiefbau- wie auch Installationsarbeiten in einem Zug zu erledigen? \n \n \n \n \n \n \n \nKurt Lanz \n \nER-Fraktion SP-Pratteln \n \n\n\n


text: \n 1 \n\nBehördenreglement  Entwurf \n\n \n\n \n\nEntwurf \n\n \n\nDer Einwohnerrat Pratteln \n\nbeschliesst: \n\nI. \n\n \n\nDas Behördenreglement vom 24. Mai 20041 wird wie folgt geändert: \n\n§ 2 Abs. 7 Diverse: \n\na. … \n\nb. Rebwärter      CHF 826.55 \n\nc. Baumwärter      CHF 1‘028.15 \n\nd. Ackerbaustelle     CHF 3‘024.- \n\ne. … \n\n \n\nIV. Soziale Leistungen und Versicherungswesen (neu) \n\n§ 7 Berufliche Vorsorge (neu) \n\nDie gemäss diesem Reglement ausbezahlten Vergütungen sind im Rahmen der Statuten der \n\nASGA Pensionskasse, bzw. des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlasse-\n\nnen- und Invalidenvorsorge (BVG) der beruflichen Vorsorge unterstellt. \n\n \n\n§ 7bis Unfallversicherung (neu) \n\nDas Gemeindepräsidium wird von der Gemeinde gegen die Folgen von Berufs- und \n\nNichtberufsunfällen versichert. Es hat sich nach Massgabe des Gemeinderates an den \n\nPrämien der Nichtberufsunfallversicherung zu beteiligen. \n\n \n\n§ 7ter Entlöhnung bei Ausfall der Arbeitsleistung (neu) \n\nDem Gemeindepräsidium wird bei Arbeitsunfähigkeit infolge Krankheit oder Unfall \n\nnach Massgabe von § 42 des Personalreglements die Jahresvergütung pro rata tem-\n\nporis ausgerichtet. \n\n \n\n \n\n                                                \n1\n Ord. Nr. 01.08 \n\n\n\n 2 \n\nII. \n\nDiese Änderung tritt per 1.1.2018 in Kraft.  \n\n \n\n \n\n \n\nPratteln,  Namens des Einwohnerrates \n\n Der Präsident Die Sekretärin \n\n \n\n J. Dürrenberger K. Hammann \n\n \n\n\n


text: \n \n \n \n \n    \n \n\n Pratteln, 19. Juni 2017 \n \n \n\nFragestunde: „Kiesweg auf dem Kistenpass“ \n\nMit Verwunderung habe ich vor kurzem festgestellt, dass aus der ehemals geteerten Strasse über \nden „Kistenpass“ nach Frenkendorf ein Kiesweg gemacht wurde. Es war eine der wenigen \nautofreien Strassen auf Gemeindegebiet. Für weder auf Strasse noch Trottoir wirklich zugelassenen \nFreizeitverkehr, wie Inlineskates, Skateboards etc. ist die Verbindung so nicht mehr nutzbar, aber \nselbst mit Fahrrad, Rollstuhl oder Kinderwagen ist die Benutzung ungleich mühsamer und \ngefährlicher (Rutschgefahr, zumindest bei Nässe) geworden.  \n \nFrage:  \n\nWelche Überlegungen haben dazu geführt, aus der geteerten Strasse einen Kiesweg \nzu machen? \n\n \n  \nFür die SP-Fraktion \n \n \n \n \nMauro Pavan \n\n\n

doc_text_tsv_it: '19':2 '2017':4 'aber':61 'auf':7,39,43 'aus':18,86 'autofreien':37 'bei':77 'benutzung':70 'dass':17 'dazu':84 'dem':8 'den':24 'der':19,35,87 'die':55,69,95 'ehemals':20 'ein':28,34 'einen':90 'es':32 'etc':53 'fahrrad':64 'festgestellt':16 'frag':80 'fragestund':5 'fraktion':98 'freizeitverkehr':49 'frenkendorf':27 'für':41,94 'gefährlicher':74 'geführt':85 'gemacht':30 'gemeindegebiet':40 'geteerten':21,88 'geworden':79 'hab':12 'haben':83 'ich':13 'inlineskates':51 'ist':54,68 'jun':3 'kiesweg':6,29,91 'kinderwagen':67 'kistenpass':9,25 'kurzem':15 'machen':93 'maur':99 'mehr':59 'mit':10,63 'mühsamer':72 'nach':26 'nicht':58 'noch':45 'nutzb':60 'nässe':78 'oder':66 'pavan':100 'pratteln':1 'rollstuhl':65 'rutschgefahr':75 'selbst':62 'skateboards':52 'so':57 'sp':97 'sp-fraktion':96 'strass':22,44,89 'strassen':38 'trott':46 'und':73 'ungleic':71 'verbindung':56 'verwunderung':11 'vor':14 'war':33 'weder':42 'welc':81 'wenigen':36 'wie':50 'wirklic':47 'wurd':31 'zu':92 'zugelassenen':48 'zumindest':76 'über':23 'überlegungen':82


text: \n \nFDP.Die Liberalen \n\nPratteln \n\nEinwohnerratsfraktion \n\n \n\n \nwww.fdp-pratteln.ch \n\n \n\n \n\nFragestunde \n\n \n\nDas Schloss Pratteln gilt als historisch wertvoll. Der Gemeinderat \nspricht immer wieder von der Achse Schmittiplatz zum Schloss. \nVor einigen Tagen wurde genau in dieser «wertvollen» Achse, \nbeim Schloss, eine neue Strassenlaterne aufgestellt und somit \ndieses Bild zerstört. \n\n \n\nIch bitte den Gemeinderat um Beantwortung folgender Fragen: \n\n \n\n1. Aus welchem Grund wurde diese Laterne erstellt? \n\n2. Wer war für die Standortwahl zuständig? \n\n3. Was hat diese Strassenbeleuchtung gekostet? \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFDP Fraktion \n\nUrs Baumann \n\n \n\n \n\n \n \n \n\nhttp://www.fdp-pratteln.ch/\n\n

doc_text_tsv_it: '1':53 '2':61 '3':68 'achse':21,33 'als':11 'aufgestellt':39 'aus':54 'baumann':77 'beantwortung':50 'beim':34 'bild':43 'bitt':46 'das':7 'den':47 'der':14,20 'die':65 'dies':58,71 'dieser':31 'dieses':42 'ein':36 'einigen':26 'einwohnerratsfraktion':4 'erstellt':60 'fdp':74 'fdp.die':1 'folgender':51 'fragen':52 'fragestund':6 'fraktion':75 'für':64 'gekostet':73 'gemeinderat':15,48 'genau':29 'gilt':10 'grund':56 'hat':70 'historisc':12 'ich':45 'immer':17 'lat':59 'liberalen':2 'neu':37 'pratteln':3,9 'schloss':8,24,35 'schmittiplatz':22 'somit':41 'spricht':16 'standortwahl':66 'strassenbeleuchtung':72 'strassenlat':38 'tagen':27 'um':49 'und':40 'urs':76 'von':19 'vor':25 'war':63 'was':69 'welchem':55 'wer':62 'wertvoll':13 'wertvollen':32 'wieder':18 'wurd':28,57 'www.fdp-pratteln.ch':5,78 'zerstört':44 'zum':23 'zuständig':67


text: \n \nOrd. Nr.  \n\n \n\nG E M E I N D E  P R A T T E L N  \n\nReglement über die familienergänzende \nKinderbetreuung (FEB-Reglement) \n\nEntwurf für den Einwohnerrat \n\n \n\n\n\nInhaltsverzeichnis \n\n \n§ 1 Zweck und Geltungsbereich .............................................................................................................. 3 \n§ 2 Begriffe .............................................................................................................................................. 3 \n§ 3 Beiträge der Gemeinde ..................................................................................................................... 4 \n§ 4 Kostenbeiträge der Erziehungsberechtigen ...................................................................................... 5 \n§ 5 Anspruchsberechtigung .................................................................................................................... 5 \n§ 6 Massgebendes Einkommen und maximales Vermögen ................................................................... 5 \n§ 7 Einkommensobergrenze für den maximalen Beitrag der Gemeinde ................................................. 6 \n§ 8 Babytarif, Tarif für Kinder mit besonderen Bedürfnissen und für Schulkinder ................................... 6 \n§ 9 Auszahlung der Beiträge der Gemeinde ........................................................................................... 7 \n§ 10 Verfahren und Berechnung der Beiträge der Gemeinde und der Kostenbeiträge der \n\nErziehungsberechtigten .................................................................................................................... 7 \n§ 11 Jährliche Neuberechnung und Änderungen ...................................................................................... 7 \n§ 12 Rückerstattung von Beiträgen ........................................................................................................... 7 \n§ 13 Vollzug .............................................................................................................................................. 8 \n§ 14 Datenschutz ...................................................................................................................................... 8 \n§ 15 Verfügungszuständigkeiten ............................................................................................................... 8 \n§ 16 Rechtsmittel ...................................................................................................................................... 8 \n§ 17 Inkrafttreten ....................................................................................................................................... 8 \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nReglement über die familienergänzende Kinderbetreuung  \n\n(FEB-Reglement) \n\n  \n\n \n\nEntwurf  \n\n \n\nDer Einwohnerrat Pratteln, \n\ngestützt auf §§ 46 und 47 Absatz 1 Ziffer 2 des Gesetzes vom 28. Mai 1970 über die \n\nOrganisation und die Verwaltung der Gemeinden (Gemeindegesetz)1 und § 6 des Gesetzes \n\nvom 21. Mai 2015 über die familienergänzende Kinderbetreuung (FEB-Gesetz),2 \n\nbeschliesst: \n\n§ 1 Zweck und Geltungsbereich  \n1 Dieses Reglement bezweckt die Vereinbarkeit von Familie und Beruf sowie Aus- und \n\nWeiterbildung zu erleichtern, die Vermittelbarkeit bei Arbeitslosigkeit zu erhalten und \n\nFamilien bei sozialer Indikation zu unterstützen.   \n\n2 Es regelt die Angebote der familienergänzenden Kinderbetreuung im Früh- und im \n\nPrimarschulbereich sowie die Beiträge der Gemeinde und die Kostenbeiträge der \n\nErziehungsberechtigten. \n\n§ 2 Begriffe \n1 Als Angebote der familienergänzenden Kinderbetreuung gelten auf der Grundlage von § 2 \n\ndes FEB-Gesetzes  \n\na. Tagesfamilien, welche einer anerkannten Tagesfamilienorganisation angehören; \n\nb. Einrichtungen der Kinderbetreuung im Sinne der bundesrechtlichen Bestimmungen \n\nüber das Pflegekinderwesen, namentlich Kindertagesstätten und modulare und/oder \n\ngebundene Tagesstrukturen für Schulkinder;  \n\n2 Der Frühbereich umfasst Kinder im Alter von drei Monaten bis zum Eintritt in den \n\nKindergarten.  \n\n3 Als Babys werden Kinder zwischen drei und 18 Monaten bezeichnet.  \n\n4 Der Primarstufenbereich umfasst Kinder, welche den Kindergarten oder die Primarschule \n\nbesuchen. \n\n5 Erziehungsberechtigte sind Eltern oder andere Personen, welche für die Betreuung von \n\nKindern zuständig sind.  \n\n6 Eine Lebensgemeinschaft gilt als gefestigt, wenn sie seit mindestens zwei Jahren besteht \n\noder wenn ihr eines oder mehrere Kinder entsprungen sind.  \n\n                                                 \n1\n SGS 180 \n\n2\n SGS 852 \n\n\n\n7 Bei einer nicht-gefestigten Lebensgemeinschaft wohnt die erziehungsberechtigte Person \n\nseit weniger als zwei Jahren mit einem Partner / einer Partnerin ohne gemeinsame Kinder \n\nzusammen oder wohnt mit einem oder beiden Elternteilen in demselben Haushalt. \n\n8 Beiträge sind Geldleistungen der Gemeinde an die Erziehungsberechtigten zur \n\nVergünstigung der Inanspruchnahme eines Angebots der familienergänzenden \n\nKinderbetreuung.  \n\n9 Kostenbeiträge der Erziehungsberechtigten sind die Zahlungen, welche \n\nErziehungsberechtigte an die familienergänzende Betreuung beitragen müssen, sofern sie \n\neinen Anspruch auf Beiträge der Gemeinde Pratteln haben. \n\n10 Der Grundbeitrag ist der Anteil des Kostenbeitrags, welchen alle Erziehungsberechtigten \n\nunabhängig von ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit bezahlen müssen.  \n\n11 Der Leistungsbeitrag ist der Anteil des Kostenbeitrags, welchen die Erziehungsberechtigen \n\nin Abhängigkeit von ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit bezahlen müssen. \n\n12 Der Einstufungssatz umschreibt die Dauer der Betreuung pro Tag oder Stunde in Prozent \n\nund ist tabellarisch in der Verordnung festgehalten. \n\n13 Der Basissatz ergibt sich aus dem maximal zulässigen Verrechnungspreis (welchen die \n\nKindertagesstätten pro Tag in Rechnung stellen dürfen) abzüglich des \n\nAusbildungszuschlags.  \n\n14 Beim Ausbildungszuschlag handelt es sich um den Betrag, den Kindertagesstätten pro Tag \n\nzusätzlich zum Basissatz verrechnen dürfen, wenn es sich bei ihrem Betrieb um eine \n\nAusbildungsstätte handelt. \n\n15 Kinder mit besonderen Bedürfnissen sind Kinder, die eine gezielte Integration, Betreuung \n\nund Förderung brauchen. In der Regel sind es Kinder mit einer körperlichen oder geistigen \n\nBehinderung, gesundheitlichen Beeinträchtigungen oder Verhaltensauffälligkeiten. \n\n \n\n§ 3 Beiträge der Gemeinde \n1 Die Gemeinde leistet auf Antrag Beiträge zur Vergünstigung der Inanspruchnahme eines \n\nAngebots der familienergänzenden Kinderbetreuung: \n\na. im Frühbereich für den Besuch von Kindertagesstätten oder Tagesfamilien auch \n\nausserhalb des Standorts Pratteln. \n\nb. im Primarstufenbereich für den Besuch von Kindertagesstätten, Tagesfamilien oder \n\nTagesstrukturen für Schulkinder am Standort Pratteln. \n\n2  Die Beiträge bestehen aus einem Basissatz und einem Ausbildungszuschlag. \n\n3 Die Beiträge decken inklusive der Kostenbeiträge der Erziehungsberechtigten einen \n\nmaximal zulässigen Verrechnungspreis zwischen CHF 112 und CHF 120 pro Tag bzw. \n\nCHF 11 und CHF 12 pro Stunde.  \n\n4 Liegt der Preis (Tagessatz), den das Angebot von den Erziehungsberechtigten verlangt, \n\nüber dem maximal zulässigen Verrechnungspreis, berechnet die Gemeinde ihre Beiträge \n\ndennoch aufgrund des maximal zulässigen Verrechnungspreises. \n\n5 Der maximale Anteil der Gemeinde am Basissatz errechnet sich aus dem maximal \n\nzulässigen Verrechnungspreis abzüglich des Grundbeitrags der Erziehungsberechtigten. Der \n\neffektive Beitrag der Gemeinde an den Basissatz errechnet sich aus diesem Wert (maximal \n\nzulässiger Verrechnungspreis minus Grundbeitrag) abzüglich des Leistungsbeitrags. \n\n\n\n6 Die Höhe der Beiträge der Gemeinde wird um allfällige Beiträge von Dritten (z.B. \n\nArbeitgebern) an familienergänzende Kinderbetreuung vermindert. \n\n7 Kindertagesstätten und Tagesstrukturen für Schulkinder müssen, soweit gesetzlich \n\nvorgesehen, über eine gültige Betriebsbewilligung der zuständigen Behörde im \n\nStandortkanton verfügen. \n\n§ 4 Kostenbeiträge der Erziehungsberechtigen \n1 Der Kostenbeitrag der Erziehungsberechtigten besteht aus einem Grundbeitrag in der Höhe \n\nvon CHF 16 bis CHF 20 pro Tag bzw. CHF 1.60 bis CHF 2 pro Stunde und einem \n\nLeistungsbeitrag. \n\n2 Der Leistungsbeitrag berechnet sich aus dem massgebenden Einkommen multipliziert mit \n\neinem Faktor. Die Höhe des Faktors liegt zwischen 1 und 2 Promille. \n\n§ 5 Anspruchsberechtigung \n1 Erziehungsberechtigte mit Wohnsitz in der Gemeinde Pratteln haben Anspruch auf Beiträge \n\nder Gemeinde, wenn ihr Kind in einem Angebot gemäss § 2 Abs. 1 dieses Reglements \n\nbetreut wird. \n\n2 Wenn die Erziehungsberechtigten nicht beide in der Gemeinde wohnhaft sind, muss das \n\nKind den Wohnsitz in der Gemeinde Pratteln haben.  \n\n3 Für den Bezug von Beiträgen der Gemeinde ist berechtigt, wer mindestens eines der \n\nfolgenden Kriterien erfüllt: \n\na. die Erziehungsberechtigten gehen einer Erwerbstätigkeit nach oder \n\nb. sie besuchen eine berufsorientierte Aus- oder Weiterbildung oder \n\nc. sie besuchen angeordnete Eingliederungsmassnahmen oder \n\nd. sie beziehen Leistungen der Arbeitslosenversicherung. \n\n4 Die Inanspruchnahme eines Angebots der familienergänzenden Kinderbetreuung wird von \n\nder Gemeinde nur in dem zeitlichen Umfang finanziell unterstützt, wie sie aufgrund der \n\nzeitlichen Beanspruchung der Erziehungsberechtigten durch eine Tätigkeit nach Abs. 3 \n\ngerechtfertigt ist.  \n\n5 Im Falle einer sozialen Indikation, verfügt durch den Sozialdienst der Gemeinde oder die \n\nKindes- und Erwachsenenschutzbehörde, sind die Erziehungsberechtigten des betroffenen \n\nKindes zum Bezug von Beiträgen der Gemeinde im zeitlichen Umfang der Verfügung \n\nberechtigt. \n\n6 Liegt ein schwerer persönlicher Härtefall vor, kann der Gemeinderat eine abweichende \n\nRegelung bewilligen und die Kostenbeiträge der Erziehungsberechtigten ermässigen oder \n\nerlassen. Gesuche sind begründet an die Abteilung Bildung/Freizeit/Kultur zu richten. \n\n§ 6 Massgebendes Einkommen und maximales Vermögen \n1 Als massgebendes Einkommen wird das Einkommen der antragstellenden \n\nerziehungsberechtigten Person/en betrachtet. Lebt/leben die erziehungsberechtigte/n \n\nPerson/en in ungetrennter Ehe, gefestigter Lebensgemeinschaft oder eingetragener \n\nPartnerschaft, so werden die beiden Einkommen zusammengezählt, soweit sie nicht bereits \n\nin einer gemeinsamen Steuerveranlagung zusammen erfasst sind. \n\n\n\n2 Das massgebende Einkommen setzt sich zusammen aus dem Zwischentotal (Position 399) \n\nder Steuererklärung, vermehrt um weitere Einkünfte und vermindert um berechtigte Abzüge.  \n\n3 Bei Personen, die der Quellensteuer unterliegen, entspricht das massgebende Einkommen \n\ndem Nettolohn zuzüglich des Quellensteuerabzugs, vermehrt um weitere Einkünfte und \n\nvermindert um berechtigte Abzüge. \n\n4 Bei selbstständig Erwerbstätigen entspricht das massgebende Einkommen dem für die \n\nBerechnung des aktuellen AHV-Beitrages massgebenden Lohn, vermehrt um weitere \n\nEinkünfte und vermindert um berechtigte Abzüge.  \n\n5 Als weitere Einkünfte werden zum Zwischentotal bzw. zum Einkommen hinzugezählt: \n\na. die Einkünfte aus Liegenschaften des Privat- oder Geschäftsvermögens, sofern die \n\nSumme nicht unter null liegt; \n\nb. 10% des Reinvermögens (Position 899 der Steuererklärung) abzüglich eines Freibetrags \n\nin der Höhe von CHF 150‘000 für Ehepaare und gefestigte Lebensgemeinschaften bzw. für \n\nalle übrigen Erziehungsberechtigten. \n\n6 Als berechtigte Abzüge werden vom Zwischentotal bzw. vom Einkommen abgezogen:  \n\na. bezahlte Unterhaltsbeiträge an ehemalige Ehepartner (Ziffer 570 der Steuererklärung) und \n\nan minderjährige Kinder (Ziffer 575 der Steuererklärung); \n\nb. ein Grundabzug pro Familie von CHF 10‘000;  \n\nc. ein Abzug von CHF 6‘000 für jedes Kind, welches Anspruch auf Kinder- oder \n\nAusbildungszulagen begründet und für jeden Ehepartner und jeden in gefestigter \n\nLebensgemeinschaft lebenden Partner im gleichen Haushalt. \n\n7 Ab einem massgebenden Einkommen von CHF 120‘000 werden für eine Familie mit einem \n\nzu betreuenden Kind keine Beiträge der Gemeinde mehr ausgerichtet.  \n\n8 Wenn das Reinvermögen der Erziehungsberechtigten bei Ehepaaren und gefestigten \n\nLebensgemeinschaften den Betrag von CHF 300‘000 bzw. bei Alleinerziehenden den Betrag \n\nvon CHF 150’000 übersteigt, besteht kein Anspruch auf Beiträge nach diesem Reglement. \n\n§ 7 Einkommensobergrenze für den maximalen Beitrag der Gemeinde \n1 Der maximale Beitrag der Gemeinde wird bis zu folgendem massgebenden Einkommen pro \n\nJahr ausgerichtet, sofern die tatsächlichen Betreuungskosten für die Erziehungsberechtigten \n\nmindestens CHF 112 pro Tag bzw. CHF 11 pro Stunde betragen:  \n\nEin Elternteil/Erziehungsberechtigter mit einem Kind:   CHF 22‘000 \n\nZwei Elternteile/Erziehungsberechtigte mit einem Kind:  CHF 28‘000 \n\nFür jedes weitere Kind erhöht sich die Einkommensobergrenze jeweils um CHF 6‘000. \n\n§ 8 Babytarif, Tarif für Kinder mit besonderen Bedürfnissen und für Schulkinder \n1 Erziehungsberechtigte, denen wegen eines erhöhten Tarifs für Babys erhöhte Kosten \n\nanfallen, haben Anspruch auf einen erhöhten Beitrag der Gemeinde.  \n\n2 Erziehungsberechtigte, denen wegen eines erhöhten Tarifs für Kinder mit besonderen \n\nBedürfnissen erhöhte Kosten anfallen, haben Anspruch auf einen erhöhten Beitrag der \n\nGemeinde, sofern ein Arztzeugnis bzw. eine schriftliche Bestätigung einer Fachperson oder \n\nBehörde vorliegt.  \n\n\n\n3 Erziehungsberechtigten mit Schulkindern, denen wegen eines reduzierten Tarifs reduzierte \n\nKosten anfallen, wird der Beitrag der Gemeinde ebenfalls reduziert. \n\n4 Der Gemeinderat legt die Erhöhungs- bzw. Reduktionsfaktoren in der Verordnung fest. \n\n§ 9 Auszahlung der Beiträge der Gemeinde \n1Die Gemeinde zahlt den Betreuungsanbietern am Standort Pratteln die den \n\nErziehungsberechtigten zugesprochenen Beiträge monatlich aus. Es besteht kein Anspruch \n\nder Erziehungsberechtigten auf Ausrichtung der Beiträge an sie selbst. \n\n2 Erziehungsberechtigten mit externen Betreuungsverhältnissen können die Beiträge direkt \n\nausgezahlt werden, wenn sie vor der Auszahlung nachweisen, dass sie die bezogenen \n\nBetreuungsleistungen bezahlt haben. \n\n3 Den Betreuungsanbietern können auf Gesuch hin Akontozahlungen geleistet werden. \n\n§ 10 Verfahren und Berechnung der Beiträge der Gemeinde und der Kostenbeiträge \nder Erziehungsberechtigten \n1 Die Gemeindeverwaltung ist zuständig für die Entgegennahme der nötigen Dokumente der \n\nErziehungsberechtigten und die Berechnung der Kostenbeiträge der Erziehungsberechtigten \n\nsowie die Beiträge der Gemeinde für das vereinbarte Betreuungsangebot. \n\n2 Es erfolgt keine rückwirkende Zahlung wegen verspäteter oder unvollständiger Unterlagen.  \n\n3 Wird ein Babytarif und/oder Tarif für Kinder mit besonderen Bedürfnissen geltend gemacht, \n\nso muss aus den eingereichten Unterlagen die Differenz zwischen dem Babytarif und/oder \n\nTarif für Kinder mit besonderen Bedürfnissen und dem sonst geltenden Tarif hervorgehen. \n\n§ 11 Jährliche Neuberechnung und Änderungen \n1 Nach Vorliegen der definitiven Steuerveranlagung werden die Kostenbeiträge der \n\nErziehungsberechtigten und die Beiträge der Gemeinde einmal jährlich automatisch neu \n\nberechnet. \n\n2 Folgende Änderungen sind der Gemeinde umgehend zu melden: \n\na. Betreuungsumfang; \n\nb. Anzahl Kinder im Haushalt; \n\nc. Zivilstand bzw. gefestigte oder nicht-gefestigte Lebensgemeinschaft; \n\nd. massgebendes Einkommen. \n\n3 Eine Veränderung des Betreuungsumfangs, der Anzahl Kinder im Haushalt und des \n\nZivilstands bzw. der gefestigten Lebensgemeinschaft haben in jedem Fall eine \n\nNeuberechnung des Beitrags der Gemeinde und des Kostenbeitrags der \n\nErziehungsberechtigten zur Folge.  \n\n4 Eine Pflichtverletzung kann einen Leistungsausschluss zur Folge haben. Die Dauer des \n\nLeistungsausschlusses richtet sich dabei nach dem Verschulden.  \n\n§ 12 Rückerstattung von Beiträgen \n1 Führen unwahre Angaben über die Familien-, Einkommens- oder Vermögensverhältnisse \n\nzu einem zu hohen Beitrag der Gemeinde, fordert die Gemeinde die Differenz rückwirkend \n\nentweder mittels Verfügung ein oder verrechnet die Rückforderung mit laufenden \n\nAnsprüchen.  \n\n\n\n2 Der Rückforderungsanspruch der Gemeinde erlischt mit dem Ablauf zweier Jahre nachdem \n\ndie Gemeindeverwaltung davon Kenntnis erhalten hat.  \n\n§ 13  Vollzug \n\nDer Gemeinderat regelt den Vollzug dieses Reglements in einer Verordnung. Er legt die \n\nBeiträge der Gemeinde und die Kostenbeiträge der Erziehungsberechtigten fest. \n\n§ 14 Datenschutz \n1 Die Erziehungsberechtigten erklären sich mit der Unterzeichnung des Antrags auf Beiträge \n\nder Gemeinde damit einverstanden, dass die Gemeinde und die Angebote der \n\nfamilienergänzenden Kinderbetreuung soweit Informationen austauschen dürfen, als diese \n\nzur Klärung der Beitragsberechtigung und der Abrechnung dienen. \n\n2 Mit der Antragstellung auf Beiträge der Gemeinde geben die Erziehungsberechtigten ihr \n\nEinverständnis, dass die Gemeinde die für die Berechnung der Beiträge notwendigen \n\nSteuerdaten einsehen darf. \n\n§ 15 Verfügungszuständigkeiten  \n1 Die Abteilung Bildung/Freizeit/Kultur der Gemeindeverwaltung verfügt den Beginn und den \n\nUmfang der Beiträge der Gemeinde.  \n\n2 Alle anderen Verfügungen werden vom Gemeinderat erlassen.  \n\n§ 16 Rechtsmittel \n1 Gegen Verfügungen der Abteilung Bildung/Freizeit/Kultur kann innert 10 Tagen seit \n\nEröffnung beim Gemeinderat schriftlich und begründet Beschwerde erhoben werden.  \n\n2 Gegen Verfügungen des Gemeinderats kann innert 10 Tagen seit Eröffnung beim \n\nRegierungsrat des Kantons Basel-Landschaft schriftlich und begründet Beschwerde erhoben \n\nwerden.  \n\n§ 17 Inkrafttreten \n\nDieses Reglement tritt nach Genehmigung durch die Bildungs-, Kultur- und Sportdirektion  \n\nper 1.3.2019 in Kraft. \n\n \n\nPratteln,       Namens des Einwohnerrates \n\n Der Präsident Die Sekretärin \n\n  \n\nHasan Kanber       Katarina Hammann \n\n  \n\n \n\n\n


text: \nGemeinde  Pratteln\n\nAntrag\n\ndes  Gemeinderates\n\nan den Einwohnerrat\n\nPratteln,  20. Mai 2C)19/1em\n\nBeantwortung  Postulat  der  SP-Fraktion,  Rebecca  Moldovanyi  be-\n\ntreffend,,Offentliche  Spielplätze"\n\n1.  Ausgangslage\n\nAn der  Einwohnerratssitzung  vom 24. September  2018  wurde  das Postulat  eingereicht  und\n\nam 26. November  2018  an den  Gemeinderat  überwiesen.\n\nAuf  der Homepage  der  Gemeinde  wird  lediglich  auT 3 öffentliche  Spie1plätze  verwiesen.  ln\n\nden  Gebieten  Gehrenacker  und Rankacker  gibt  es keine  öffentlichen  Spielplätze.\n\nDer  Gemeinderat  wird  gebeten,\n\n1.  die Spie1plätze  Aege1matt  und Robi  ebenfal1s  in der  Rubrik  Spielplätze  auT der  Home-\n\npage  aufzuführen\n\n2. zu prüfen  wo ein Spielplatz  im Quartier  Gehrenacker  / Rankacker  in Frage  kommt\n\nund ob allenfalls  das  Buholzareal  möglich  wäre\n\n2.  Entvägungen\n\nDer  Spielplatz  Aegelmatt  wurde  in die Rubrik  Spielplätze  aufgenommen.  Der  Robinsonspiel-\n\nplatz  ist kein Spielplatz  im klassischen  Sinn,  wird aber  bei den Spielplätzen  erwähnt  und\n\nwurde  mit  einem  Link  zur  Rubrik,,Kind  und Jugend"  versehen.\n\nDie Buholzmatte  liegt innerhalb  der Waldbaulinie  und ist durch  Baulinien  begrenzt.  Die\n\nWiese  dient  als Fussballplatz  und Freifläche  für  Spiele.\n\n3,  Beschluss\n\nDas  Postulat  Nr. 3124  wird  als erfüllt  abgeschrieben.\n\nFür  den  Gemeinderat\n\nStephan  Burgunde\n\n1/1\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


3150_Ersatzwahl_Anna Baumann_FDP.pdf

text: \n  \n\n \n3150 \n\n \n\n \n\n \n\nPratteln, 17. Dezember 2018 \n\n \n \n \n\nErsatzwahl für das Wahlbüro für den Rest der \nAmtsperiode: Anna Baumann, FDP, anstelle von Hanna \nMoser \n\n \nSteckbrief \n \nName Vorname: Anna Baumann \n\nGeburtstag: Jg. 2000 \n\nWohnort: Pratteln (Grossmattstrasse 45) \n\nBeruf: Schülerin \n\nHobbys: Piccolo und Klarinette \n\n \n \n \n \n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nspli Sozialdemokratische  Partei\nPratteln 3165\n\nPratte!n,  16.05.2019\n\nPostuIat:,,Autofreie  Sonntage"\n\nÜber die Jahrzehnte  haben  wir  uns  an den  motorisierten  Verkehr  und  dessen  Abgase  und  Lärm\n\ngewöhnt.  Flächenmässig  beansprucht  er einen  grossen  Raum  der  Gemeinde.  Im Hinblick  auf  das\n\nErreichen  des Pariser  Klimaabkommens  muss  ein Umdenken  bezüglich  des Individualverkehrs\n\nstattfinden.\n\nDie Stadt  Bern  führt  einmal  im Jahr  einen  autofreien  Sonntag  durch,  wo  ein Teil  der  Stadt  von  10  -\n\n18 Uhr  frei vom  motorisierten  Verkehr  bleibt.  Am autofreien  Sonntag  kann  die Bevölkerung  die\n\nStrassen  und  Plätze  im  autofreien  Perimeter  abgasfrei  für  Spiel  und  Spass'  nutzen.  Bei\n\nVeranstaltungen  wie  zum  Beispiel  der  Fasnacht  ist es auch  möglich,  einen  Perimeter  innerhalb  der\n\nGemeinde  für  den  Individualverkehr  zu sperren.  Wenn  das  für  die  Vertreibung  des  WintÖrs  möglich\n\nist, sollte  es auch  für  die  Beibehaltung  der  Jahreszeiten,  wie  wir  sie kennen  möglich  sein.\n\nIch  bitte  den  Gemeinderat  zu  prüfen  und zu  berichten,  ob  in  der Energiestadt  Pratteln  ein\n\nregelmässiger  autofreier  Sonntag  stattfinden  kann.\n\nFür  die  SP-Fraktion\n\n4<5ff',\nFabian  Thomi\n\n\n


text: \n3168\n\nPratteln,  19 Mai  2019\n\nInterpellation\n\nKein  Schmutzwasser  ins  Gewässer\n\nAchtlos  weggeschüttete  Flüssigkeiten  können  Bäche  und  Flüsse  verschmutzen  und  dadurch\n\nWasserlebewesen  geföhtaden.  Der  Bevölkerung  ist  kaum  bekannt,  dass schweizweit  jeder\n\ndritte  Strassenschacht  nicht  an eine  Kläranlage  angeschlossen  ist,  sondern  direkt  in ein\n\nGewässer  führt.\n\nDurch  das Anbringen  von  Rondellen  auf  den  Dolendeckeln  kann  signalisiert  werden,  welche\n\nDolen  direkt  in ein  Gewässer  und  nicht  in eine  Kföranlage  ftihren.  Der  Verband  Schweizer\n\nAbwasser-  und  Gewässerschutzfachleute  (VSA)  hat  eine  Kampagne  für  solche  Rondellen\n\ngestartet  (https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/wasser/dossiers/mit-aluplaketten-\n\ngegen-fischsterben.html).\n\nAm  21. November  2016  hat  der  Einwohnerrat  das Posfülat  von  Marcial  Darnuzer  überwiesen\n\n(ER-Geschäft  Nr.  3011).  Das  Postulat  forderte  den  Gemeinderat  auf  zu  prüfen  und  zu\n\nberichten,  ob er Rondellen  anbringen  wolle.  Der  Gemeinderat  wollte  nichts  fün,  denn  er\n\nschrieb,  einerseits  sei es illegal,  Abwasser  in Dolen  zu schütten  (der  VSA  weist  darauf  hin,\n\ndass es zwar  verboten  ist,  aber  dennoch  geschieht)  und  andererseits  sei das füsiko  gering.\n\nDass  das füsiko  halt  eben  doch  nicht  so gering  ist,  zeigt  ein  neuer  Fall  aus Bennwil.  Dort\n\ngelangte  giftige  Flüssigkeit  über  einen  Ablaufschacht  in einen  Bach  und  verursachte  ein\n\nFischsterben  (http://onlinereports.ch/News.l17+M5d238eO3d31.O.html).\n\nIch  bitte  den  Gemeinderat,  folgende  Fragen  zu beantworten:\n\nl.  Hat  der  Gemeinderat  Kenntnis  von  der  Kampagne  des  VSA?\n\n2.  Ist  der  Gemeinderat  bereit,  seine  Haltung  zu revidieren  und  die  800  Schächte,  die\n\ndirekt  in ein  Gewässer  münden,  mit  einer  Rondelle  zu markieren?\n\n3. Welche  anderen  Massnahmen  hat der Gemeinderat  bereits ergriffen4  um unsere\nGewässer  vor  Verschmutzung  zu  schützen?\n\nFür  die  Fraktion  der  Unabhängigen  und  Grünen\n\n4p,10 'JJ,,!l.f"!"-\nBenedikt  Schmidt\n\n\n


text: \nFDP\nDie Liberalen\n\nFDPj)ie  Liberalen\n\nPratteln\n\nEinwohnerratsfraktion\n\n13176\n\nInterpellation\n\nKonkrete  Massnahmen  zur  Klimapolitik:  Abkehr  von\n\nfossilen  Energieträgern  für  Gebäudeheizung\n\nDas auch,  von der Schweiz  ratifizierte  Pariser Klimaabkommen  zielt darauf  ab  den  Anstieg  der\n\ndurchschnittlichen  Erdtemperatur  deutlich  unter  2oC zu halten und Anstrengungen  zu unternehmen,  um\n\nden Temperaturanstieg  auf 1.5oC zu begrenzen.  Dazu muss der AuSStoss  von Treibhausgasen,  welche\n\nzum Beispiel  durch Nutzung  fossiler  Energieträger  entstehen,  vermindert  oder  vermieden  werden.\n\nHier kann  auch  die  Gemeinde  Pratteln  ihren  Beitrag  leisten.  Insbesondere  soll  im Sinne  der\n\nEigenverantwortung  der Energieverbrauch  der Gemeinde  betrachtet  werden.\n\nWir stellen  daher  die folgenden  Fragen  bezüglich  Beheizung  der  gemeindeeigenen  Gebäude.\n\nü. Wie  viele  Gebäude  der  Gemeinde  Pratteln  werden  mit Heizöl  beheizt?\n\n2. Wie viele  Gebäude  der  Gemeinde  Pratteln  werden  mit Gas beheizt?\n\n3. Bei wie  vielen  Gebäude  der Gemeinde  Pratteln  mit Gasheizung  wird kein Biogas  verwendet?\n\n4. Hat die Gemeinde  einen  Plan zum  Ausstieg  aus fossiler  Energie  zur  Gebäudebeheizung?\n\n5. Bis wann, plant die Gemeinde  ,auf fossile  Energie  zum beheizen  der Gebäude  verzichten  zu\n\nkönnen?\n\nFür die Fraktion  FDP.Die  Liberalen\n\nAndreas  Seiler\n\nPLR\nLes liböraux-Radicaux\n\nPLR\nI Liberali  Radicali\n\nPLD\nIls  Liberals\n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nBericht zur Abwägung Erwerb Grundstück ehem. Sportamt BL  \n\nund Verkauf der Kindergärten Standorte Hexmatt / Vogelmatt  \n\n2019.09.20 Gemeinde Pratteln, Abteilung Bau, Verkehr und Umwelt (BVU) / Hochbau / ml \n\n \n\nAusgangslage:  \n\nDer Kanton Basel-Landschaft hat die Aussenstelle des Sportamts nach Liestal verschoben \n\nund der Gemeinde Pratteln ein Kaufangebot für die Liegenschaft Parzelle Nr.1891,  \n\nSt. Jakobstrasse 43 unterbreitet. Der Gemeinderat hat die Chance genutzt und gestützt auf \n\n§39b Gemeindeordnung den Kauf der Liegenschaft vollzogen. \n\nKaufpreis CH 1‘490‘000 (Fläche 1‘117 m2 = CHF 1`334/m2 mit Restwert CHF 0 der Baute). \n\nDer Kaufpreis liegt - unter Berücksichtigung der Baulandpreise in Pratteln - in einem \n\npreiswerten Rahmen. \n\nDie Kindergärten Hexmatt und Vogelmatt sind in einem baulich desolaten Zustand. Die \n\nDämmwerte der Gebäudehüllen sind weit vom Standard der gesetzlichen Vorgaben entfernt \n\nund bedürfen einer Sanierung. Weiter ist die Auslastung der Anzahl Kindergärtner beim \n\nStandort Hexmatt ausgeschöpft, eine erforderliche Fläche für einen Gruppenraum kann im \n\nbestehenden Volumen nur teilweise generiert werden. \n\nIn Zusammenhang mit Erwerb der Liegenschaft St. Jakobstrasse 43 wurde die Möglichkeit \n\neiner Standortkonzentrierung und Optimierung der bisherigen Standorte Hexmatt und \n\nVogelmatt auf den neuen Standort St. Jakobsstrasse 43 abgewogen. \n\n  \n\n\n\nIst-Situation und Zustand Kindergarten Hexmatt \n\n \n\nIst Zustand  \n\nDie Gebäudehülle ist in einem schlechten Zustand, die gesetzlichen Dämmwerte der \n\nAussenhülle entsprechen bei weitem nicht den aktuellen Vorgaben. Für einen benötigten \n\nGruppenraum müsste das Volumen beim gedeckten Eingang in die Gebäudehülle integriert \n\nwerden und zusätzlich neue überdachte Fläche im Aussenraum erstellt werden. Offerten für \n\ndie Sanierung der Gebäudehülle und die Raumerweiterung liegen vor. \n\nBudget für Sanierung im Investitionsprogramm. Ausführungszeitraum 2019/20: CHF \n\n265‘000. \n\nÜberlegungen \n\nAufgrund der mit Parzellengeometrie (Kindergarten und Sportplatz sind eine Parzelle) ist \n\neine Erweiterung für einen Standard Doppelkindergarten auf dieser Parzellenfläche nicht \n\nmöglich, da - ohne den Sportplatz zu tangieren - zu wenig Fläche für die erforderlichen \n\nUmgebungs- und Spielplatzgestaltung vorhanden ist. Ein Verkauf der Parzelle bedingt eine \n\nAbparzellierung zum Sportplatz sowie eine Umzonung von der ÖWA Zone in eine W2b \n\nZone. Ein realistischer Erlös ist - bei einer Grundstücksfläche von 580 m2 - in der \n\nGrössenordnung von CHF 760‘000.- zu beziffern (Verkaufswert). \n\nFazit:  \n\nDer bestehende Kindergarten könnte instand gesetzt werden. Weitere Investitionskosten \n\nwerden aufgrund des Alters und Zustandes des Kindergartens unvermeidbar. Der positive \n\nEffekt einer Standortkonzentration bleibt ungenutzt. \n\n\n\nIst-Situation und Zustand Kindergarten Vogelmatt \n\n \n\nIst Zustand: \n\nDie Gebäudehülle ist ebenfalls in einem sehr schlechten Zustand. Die Energieanalyse des \n\nGebäudes aus dem Jahr 2010 weist auf einen mässigen Wärmeschutz hin, ebenso wird \n\nempfohlen die Planungen auf eine Totalsanierung zu legen. Die bisherigen, typengleichen \n\nKindergärten an den Standorten Zweien und Gehrenacker wurden durch einen \n\nzweigeschossigen Neubau ersetzt. \n\nÜberlegungen \n\nDie bisherige Überlegung der Abteilung Bau, Verkehr und Umwelt, hat als Ersatzbaute für \n\nden Kindergarten Vogelmatt das Schulprovisorium beim Schulhaus (SH) Längi (Container \n\nEingangsbereich) angedacht.  \n\nAlternativ zeigt sich an, einen weiteren Doppelkindergarten zu bestellen. Dabei sind die \n\nErstellungskosten bereits bekannt und die Planungsprozesse schlank gehalten. So kann \n\nzum jetzigen Zeitpunkt von einer Investitionssumme von maximal CHF 2.4 Mio. \n\nausgegangen werden. \n\nEin Verkauf des Grundstückes ist grundsätzlich möglich und denkbar. Hierzu ist eine \n\nUmzonung von der ÖWA Zone zur angrenzenden W3 Zone angezeigt. Somit ist ein \n\nrealistischer Erlös - bei einer Grundstücksfläche von 1‘290 m2 - in der Grössenordnung von \n\nzirka CHF 2.3 Mio. zu beziffern (Verkaufswert).  \n\n \n\n \n\n\n\nFazit \n\nDie Verwendung des Provisoriums Schulhaus Längi (Modul-Bau für zwei Klassenzimmer), \n\nals Ersatzbaute für den bisherigen Kindergarten, könnte umgesetzt werden. Dabei ist jedoch \n\nzu beachten, dass das der Modul-Bau für Schulraum ausgelegt ist und die Bedürfnisse für \n\neine Kindergartennutzung (vgl. Neubau Standard Doppelkindergärten) nicht ganz abgedeckt \n\nwerden können. Es muss von zusätzlichen Investitionskosten von rund CHF 250‘000 \n\nausgegangen werden.  \n\nDie Realisierung eines Doppelkindergartens nach dem Standard der Gemeinde Pratteln ist \n\nauf der Parzelle grundsätzlich möglich, jedoch eine teurere Variante. \n\nEine Veräusserung des Grundstücks und Verlegung des Kindergartens zum ehem. Sportamt \n\nist denkbar und unter den berücksichtigten Konzentration zweier Standorte an einem neuen \n\nzentralen Standort sinnvoll. Dabei fallen die Investitions- und Unterhaltskosten, \n\n(Stromverbrauch, Wasser- und Abwasserkosten, Gartenunterhalt sowie Gebäudereinigung) \n\nbei einer Zusammenlegung nur bei einem Standort an und sind entsprechend geringer. \n\n  \n\n\n\nIst-Situation und Zustand St. Jakobstrasse 43 (ehemals Sportamt) \n\n \n\nIst Zustand: \n\nDie optische Beurteilung weist auf ein intaktes Tragsystem hin. Das Gebäude ist \n\ndämmtechnisch in einem besseren Zustand als die beiden oben analysierten Kindergärten. \n\nDurch die bisherige Nutzung als Büroräume, sind Leuchten und Flächen bereits auf eine \n\nBüro/Schulungsnutzung ausgelegt. Die Parkplatzsituation und Umgebung sind optimal.  \n\nÜberlegungen \n\nEin Neubau eines Doppelkindergartens nach Standard der Gemeinde Pratteln ist denkbar \n\nund möglich. Alternativ sind Überlegungen für eine allfällige Zwischennutzung innerhalb des \n\nbestehenden Gebäudes möglich (ohne Umzonung in ÖWA-Zone).  \n\nInvestitionen in die Liegenschaft ehem. Sportamt als Zwischennutzung sollten möglichst \n\ngering gehalten werden, so dass mit dem effektiven Grundstückpreis (nach einer Zwischen-\n\nnutzung) bei einem Wiederverkauf, die investierten Kosten decken und bestenfalls noch eine \n\nRendite einbringen.  \n\nFazit \n\nEin Doppelkindergarten analog den bisherigen vier Neubauten auf der bestehenden \n\nKellerdecke ist möglich und schafft neben dem zentralen Kindergartenstandort im Quartier, \n\nzusätzliche Fläche im Untergeschoss, welche weiteren Nutzungen zugeführt werden können. \n\nBetriebskostenoptimierungen in Folge der Zusammenlegung der beiden Kindergärten an \n\neinen Standort kommen bei dieser Variante zum Tragen. Die verlängerten Schulwege der \n\nKindergärtner betragen im schlimmsten Fall 210 m und sind somit zumutbar. \n\n\n


text: \nLiegenschaft ehem. Sportamt Kt. BL \nSt. Jakobstrasse 43 \nParzelle 1891 \nFläche 1’117 m2 \n\nZone W2b \nMutation zu OeWA \n\nKindergarten Hexmatt \nHexmattstrasse 7 \nParzelle 1045 \nFlächenanteil rund 580 m2 \n\nZone OeWA \nMutation zu W2b \n\nKindergarten Vogelmatt \nSt. Jakobstrasse 62 \nParzelle 1835 \nFläche 1’290 m2 \n\nZone OeWA \nMutation zu W3 \n\n\n


text: \n30601_05A_200616_QP-Bericht_Vorprüfung.docx Planpartner AG \n\n Zusammenfassung Berücksichtigung der Resultate der kant. Vorprüfung \n \n\n \n \n \n \n \n \n \nQuartierplan Zentrale Pratteln \n \n \nVorprüfungsbericht gemäss Art. 2 der Verordnung zum Raumplanungs- und Baugesetz (RPV) \nStand:  16.6.2020 \n \n \n \n \n \n \n \n \nEinreichung der Unterlagen \nDie Quartierplanunterlagen Zentrale Pratteln wurden am 28. Januar 2020 zur kantonalen Vorprüfung eingereicht.  \n\n \nAbkürzungen \nQR = Quartierplan-Reglement \nPB = Planungsbericht \nVG = Verkehrsgutachten \nMG = Mobilitätsgutachten \nQP = Quartierplan \nSG = Störfallgutachten  \n\n\n\nGemeinde Pratteln, Quartierplanung Zentrale Pratteln -2- \n\nZusammenfassung und Behandlung des kantonalen Vorprüfungsberichtes \nLegende:  Art: E = Empfehlung; H = Hinweis; Z = Zwingende Vorgabe; R = Redaktionelle Änderung \n !: ü = Antrag berücksichtigt; (ü) = Antrag teilweise berücksichtigt; --= Antrag nicht berücksichtigt; K = Kenntnisnahme \n\n30601_05A_200616_QP-Bericht_Vorprüfung.docx Planpartner AG \n \n\nNr. Nr VP Art ! Thema § Anliegen Erwägungen und Beschluss des Gemeinderates \nQuartierplan \n1 1.1 Z ü Bestehen-\n\ndes Ge-\nbäude A1 \n\nPlan Im Nordwesten des Gebäudes A1 entsteht aufgrund der Nähe und \nder Höhe des Nachbargebäudes (C1) eine schwierige Situation. \nà Es muss aufgezeigt werden, wie der Übergang gestalterisch ge-\nlöst wird. \n\nVor dem Quartierplan wurde ein Studienauftrag durchgeführt. Ein \nBeurteilungskriterium dabei war der Einbezug und Umgang mit be-\nstehender Bausubstanz / Verhältnis Bestand-Neubauten. Beden-\nken bezüglich der Lage und der Höhe der Bebauung im Baubereich \nC1 konnten nicht festgehalten werden. Im Gegenteil würdigte das \nBeurteilungsgremium, dass der akzentuierte Baukörper im Bereich \nC1 den Hauptzugang markiert und einen städtischen Platz schafft. \nDas Zusammenspiel der industriellen Altbauten und Neubauten \nwird als gelungen bezeichnet. \nDer gestalterische Nachweis für den fraglichen Bereich wird im \nRahmen des Baubewilligungsverfahrens erbracht. \n \n§7 Abs. 2 wird eingefügt: \n«Dem gestalterischen Übergang zwischen dem bestehenden Ge-\nbäude A1 und dem Gebäude im Baubereich C1 ist im Rahmen der \nProjektierung besondere Beachtung zu schenken.» \n\n2  Z ü Bestehen-\ndes Ge-\nbäude B \n\nPlan In den Plänen ist nicht ersichtlich, in welcher Form und Höhe an \ndas Gebäude B angebaut wird (im Schnitt B-B fehlt der Hintergrund \nmit dem Baubereich D2), die Situation kann so noch nicht beurteilt \nwerden. \nà Es muss untersucht werden, ob es verträglich ist, direkt an das \nGebäude anzubauen. \n\nBereits heute besteht ein Anbau an das Gebäude B. Falls in Zu-\nkunft wieder an das Gebäude B angebaut würde, liegt die maxi-\nmale Höhe unter der bestehenden Dachkante. \n \nIm Plan wird der Baubereich im Schnitt ergänzt. \n \n§ 9 QP verlangt, dass Bauvorhaben im Baubereich D1 und D2 im \nRahmen eines qualifizierten Konkurrenzverfahrens zu ermitteln \nsind. Ob überhaupt und in welcher Form an das Gebäude B ange-\nbaut werden soll/kann, muss im Rahmen dieses Verfahrens unter-\nsucht werden. \n \nMit dieser Bestimmung ist das Anliegen bereits berücksichtigt. \n \nEs ist offen, ob im Baubereich D1/D2 eine Primarschule oder ein \nWohnungsbau realisiert wird. Deshalb haben die Gemeinde und \ndie Grundeigentümerin darauf verzichtet, die Zusammensetzung \nder Jury bzw. des Beurteilungsgremiums festzulegen. \n\n3 1.2 Z ü Einfahrt \nEinstellhalle \nab Un-\nterführung \nGallenweg \n\nPlan Der Quartierplan sieht die Möglichkeit einer direkten Erschliessung \nder Einstellhalle für die Baubereiche A, B und C im Bereich der Un-\nterführung Gallenweg vor. Die Naturgefahrenkarte Basel-Land-\nschaft (NGK BL) weist für die Unterführung eine erhebliche Gefähr-\ndung («rot») durch Überflutung aus. Eine tiefliegende \n\nDer Planungsbericht wird entsprechend ergänzt. \n \n \n \n \n\n\n\nGemeinde Pratteln, Quartierplanung Zentrale Pratteln -3- \n\nZusammenfassung und Behandlung des kantonalen Vorprüfungsberichtes \nLegende:  Art: E = Empfehlung; H = Hinweis; Z = Zwingende Vorgabe; R = Redaktionelle Änderung \n !: ü = Antrag berücksichtigt; (ü) = Antrag teilweise berücksichtigt; --= Antrag nicht berücksichtigt; K = Kenntnisnahme \n\n30601_05A_200616_QP-Bericht_Vorprüfung.docx Planpartner AG \n \n\nNr. Nr VP Art ! Thema § Anliegen Erwägungen und Beschluss des Gemeinderates \nErschliessung im Bereich der Unterführung kann eine Ausweitung \nder erheblichen Gefährdung auf die Einstellhalle und allenfalls an-\ngeschlossene Untergeschosse bewirken (Fliesstiefe > 2.0 m). \nà Auf eine tiefliegende Erschliessung der Einstellhalle im Bereich \nder Unterführung ist zu verzichten oder es ist sicherzustellen (z.B. \ndurch Bestimmungen im Quartierplanreglement [QR]), dass die Er-\nschliessung nur unter der Bedingung von jederzeit wirksamen, vor \nÜberflutung sichernden Schutzmassnahmen erstellt werden darf. \n\n \n \n \n§15 Abs. 6 wird ergänzt: \n«Die Erschliessung von unterirdischen Auto-Abstellplätzen, insbe-\nsondere die tiefliegende Einfahrt im Bereich der Unterführung, ist \nmit  jederzeit wirksamen Schutzmassnahmen vor Überflutung zu \nschützen» \n\n4  Z K «Quartier-\nplaninterne \nErschlies-\nsung» Teil-\ngebiet II \n\nPlan Wir verweisen auf die Ausführungen unter Ziffer 2.6 und 2.8 dieses \nBerichts. \n\nVgl. Anliegen Nr. 14 und Nr. 16 \n\n5 1.3 R ü Schnitt A-A, \nBaubereich \nD1 \n\nPlan Wir weisen darauf hin, dass das Gebäude gemäss Richtprojekt \nüber die Baulinie hinausragt. Wir bitten Sie, dies entsprechend zu \nkorrigieren. \n\nWird angepasst. \n\nQuartierplanreglement \n6 2.1 R ü  § 4 \n\nAbs. 7 \nUns scheint der Begriff «Einrichtungen mit empfindlichen Nutzun-\ngen» besser geeignet zu sein als «empfindliche Einrichtungen». \n\nWird angepasst \n\n7 2.2 H ü Bauberei-\nche, Ge-\nbäudehö-\nhen \n\n§ 6 \nAbs. 7 \n\nDer Absatz ist nicht notwendig, da die Gestaltungsbaulinien in § 97 \nAbs. 2 Raumplanungs- und Baugesetz (RBG) abschliessend gere-\ngelt sind. \n\nAbsatz wird gestrichen. \n\n8 2.2 H K  § 6 \nAbs. 8 \n\nSoweit Baubereiche mit Baulinien umfahren bzw. begrenzt sind, gilt \nselbstverständlich § 53 Abs. 2 Verordnung zum RBG (RBV). \n\nWird zur Kenntnis genommen. \n\n9 2.2 H K  § 6 \nAbs. 8 \nlit. g \n\nZwischen Bau- und Strassenlinien ist dabei § 54 RBV zu beachten: \n1 Zwischen der Bau- und Strassenlinie bzw. innerhalb des gesetzli-\nchen Abstandes zu Verkehrsflächen dürfen errichtet werden: \na. Anlagen der Energie- und Wasserversorgung sowie der \nTelekommunikation, \nb. Velounterstände in Leichtbauweise, \nc. allseits offene Carports, \nd. Windfänge bis 4 m² Grundfläche, \ne. Pergolen. \n2 In den Kernzonen sind nur Anlagen der Energie- und Wasserver-\nsorgung sowie der Telekommunikation zugelassen. \n\nWird zur Kenntnis genommen. \n\n\n\nGemeinde Pratteln, Quartierplanung Zentrale Pratteln -4- \n\nZusammenfassung und Behandlung des kantonalen Vorprüfungsberichtes \nLegende:  Art: E = Empfehlung; H = Hinweis; Z = Zwingende Vorgabe; R = Redaktionelle Änderung \n !: ü = Antrag berücksichtigt; (ü) = Antrag teilweise berücksichtigt; --= Antrag nicht berücksichtigt; K = Kenntnisnahme \n\n30601_05A_200616_QP-Bericht_Vorprüfung.docx Planpartner AG \n \n\nNr. Nr VP Art ! Thema § Anliegen Erwägungen und Beschluss des Gemeinderates \n10 2.3 Z ü Bestehende \n\nGebäude \nA1 \n\n§ 7 Das Gebäude A1 wird lediglich als «bestehendes Gebäude» dekla-\nriert, nicht aber kommunal geschützt. Zudem werden auch die \nBestimmungen dem schutzwürdigen Gebäude A1 nicht gerecht. \nGemäss §§ 2 und 5 Denkmal- und Heimatschutzgesetz (DHG) sind \ndie Gemeinden aber verpflichtet, schützenswerte Kulturdenkmäler \nmittels Ausscheidung und Bezeichnung im Zonenplan zu schützen. \nGemäss dem kantonalen Richtplan sind im Rahmen der Ortspla-\nnung schützens- oder erhaltenswerte Einzelobjekte festzulegen. \nFalls die Gemeinde beabsichtigt, auf den Schutz von im Bauinven-\ntar Basel-Landschaft (BIB) aufgeführten Bauten zu verzichten, so \nist dies in jedem Einzelfall mittels eines qualifizierten Fachgutach-\ntens darzulegen und zu begründen. \nGemäss Ihren Ausführungen soll das Gebäude erhalten werden, \ninsofern ist die Baute im Sinne der §§ 2 und 5 DHG mit der Quar-\ntierplanung zu schützen, entsprechend zu bezeichnen («ge-\nschütztes Gebäude A1») und mit adäquaten Schutzbestimmungen \nzu versehen. Wir schlagen dazu folgenden Reglementstext vor: \n«Dieser Baute kommt als Einzelobjekt ein hoher Stellenwert zu. Sie \nist vor Zerfall zu schützen und darf nicht abgebrochen werden. \nBauliche Massnahmen sind nur unter Wahrung der schutzwürdigen \nSubstanz und der Struktur zulässig und haben mit aller Sorgfalt zu \nerfolgen. Im Innern sind bauliche Veränderungen soweit möglich, \nals dadurch wertvolle Bauteile nicht beeinträchtigt werden oder ver-\nloren gehen.» \n\n§7 Abs. 1 wird gemäss Antrag ersetzt: \n«Dem Gebäude A1 kommt als Einzelobjekt ein hoher Stellenwert \nzu. Es ist vor Zerfall zu schützen und darf nicht abgebrochen wer-\nden. Bauliche Massnahmen sind nur unter Wahrung der \nschutzwürdigen Substanz und der Struktur zulässig und haben mit \naller Sorgfalt zu erfolgen. Im Innern sind bauliche Veränderungen \nsoweit möglich, als dadurch wertvolle Bauteile nicht beeinträchtigt \nwerden oder verloren gehen.» \n \nDer Vermerk zu A1 „kommunal geschütztes Gebäude“ wird ange-\nbracht (Legende). \n\n11 2.4 H ü Bauweise § 8 Publikumsintensive Anlagen benötigen eine ausreichende Abde-\nckung mit Mobilfunkdiensten. Aus der Sicht des Schutzes vor nicht-\nionisierender Strahlung sollten Anlagen zur Versorgung mit Mobil-\nfunkdiensten (Basisstationen) so nahe wie möglich dort installiert \nwerden, wo diese Dienste benötigt werden. Die Formulierung \n«technisch bedingte Dachaufbauten» in § 8 Abs. 7 lit. e) QR kann \nals für den Betrieb der Gebäude notwendige Bauten und folglich \nBasisstationen ausschliessend betrachtet werden. Wie oben darge-\nlegt, sollte der Betrieb von Basisstationen auf den Gebäudedä-\nchern in Zukunft möglich sein. Sollte dies durch § 8 Abs. 7 QR \nauch unter Berücksichtigung von § 25 QR nicht möglich sein, emp-\nfehlen wir entsprechende Anpassungen der Bestimmungen. \n\n§ 8 Abs. 7 lit. e wird folgendermassen angepasst: \nWeitere bauliche Massnahmen wie Absturzsicherungen, technisch \nbedingte Aufbauten, Anlagen zur Versorgung mit Mobilfunkdiens-\nten (Basisstationen), Anlagen zur Energiegewinnung und derglei-\nchen müssen unter einem Winkel von 45° hinter die Gebäudeaus-\nsenkanten zurückversetzt werden.  \n\n\n\nGemeinde Pratteln, Quartierplanung Zentrale Pratteln -5- \n\nZusammenfassung und Behandlung des kantonalen Vorprüfungsberichtes \nLegende:  Art: E = Empfehlung; H = Hinweis; Z = Zwingende Vorgabe; R = Redaktionelle Änderung \n !: ü = Antrag berücksichtigt; (ü) = Antrag teilweise berücksichtigt; --= Antrag nicht berücksichtigt; K = Kenntnisnahme \n\n30601_05A_200616_QP-Bericht_Vorprüfung.docx Planpartner AG \n \n\nNr. Nr VP Art ! Thema § Anliegen Erwägungen und Beschluss des Gemeinderates \n12 2.5 Z ü  § 12 \n\nAbs. 3 \nDie Berücksichtigung des «Konzepts für Dachbegrünung in Salina \nRaurica» (zweiter Satz) kann nicht öffentlich-rechtlich festgelegt \nwerden. Der Satz ist zu streichen, die Berücksichtigung kann allen-\nfalls im Quartierplanvertrag vereinbart werden. \nKonzepte und dergleichen können grundsätzlich nicht als verbind-\nlich deklariert werden, zumal auch nicht nachvollziehbar ist, welche \n(wissenschaftlichen) Erkenntnisse aus einem Konzept zu \nberücksichtigen wären. Umzusetzende Erkenntnisse aus einem \nKonzept sind in den Quartierplanvorschriften jeweils als konkrete \nund spezifische Vorschriften festzulegen. \n\nDer zweite Satz wird gemäss Anliegen gestrichen. \n \nDas Konzept wird im Planungsbericht mit orientierendem Charakter \nberücksichtigt. \n\n13 2.6 Z ü Grundsätze § 13 \nAbs. 1, \nvierter \nund \nachter \nSpie-\ngel-\nstrich \n\nWie Absatz 1 richtig festlegt, ist die Umsetzung der verbindlichen \nQuartierplanvorschriften im Rahmen des Baubewilligungsverfah-\nrens nachzuweisen. Die in der folgenden Liste genannten Themen \nund Aspekte der Umgebungsgestaltung können aber nur soweit als \nmassgebende Inhalte dieses Nachweises vorgegeben werden, wie \nsie rechtsverbindlich festgelegt wurden. Zu den Themen «ökologi-\nscher Ausgleich und Vernetzung» sowie «Aussenbeleuchtung» \nfehlen bisher verbindliche Vorschriften, somit können sie auch nicht \nals Inhalt des Nachweises deklariert werden. \n \nWir bitten Sie, an geeigneter Stelle (wahrscheinlich auch unter § \n13) entsprechende Vorschriften zu formulieren, zum Beispiel in fol-\ngender Form: \n– «Auf x % der Fläche des Quartierplanareals sind Massnahmen \nzum ökologischen Ausgleich und zur Vernetzung zu realisieren.» \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n§ 13 Abs. 9 wird ergänzt: \n \n20 % der Gesamtfläche des Quartierplanperimeters ist als ökologi-\nsche Ausgleichsfläche anzulegen und dauerhaft zu erhalten. An die \nökologische Ausgleichsfläche kann angerechnet werden: \na) Begrünte Flächen mit einer hohen ökologischen Qualität wie \n\nz. B. extensive Wiese (Blumenwiese), Ruderalflächen, Kraut-\nsaum, Altgrasstreifen, Reptilienlebensraum, Wildhecken etc. zu \n100 %; \n\nb) Extensiv begrünte Flachdächer und Begrünung von vertikalen \nBauteilen (Obstspaliere, Fassadenbegrünung mit einheimi-\nschen Arten etc.) zu 50 %; \n\nc) Pionierflächen (Kiesflächen, offener Boden, Chaussierung, \nSchotter etc.; kein Herbizideinsatz), wenig genutzt (z. B. Rand-\nstellen, wenig begangene Flächen etc.) und mit Anschluss an \neine Grünfläche zu 100%; \n\nd) Grosskronige Bäume (mittlerer Kronendurchmesser 8,0 m) und \nObstbäume zu 25 m² pro Baum, weitere kronenbildende Bäume \n(Feldgehölze etc.) zu 10 m² pro Baum \n\ne) Hecken (unter Schnitt gehalten) zu 30%; \nf) Kleinstrukturen wie Steinhaufen, Asthaufen etc. zu 10 m² pro \n\nElement; \ng) Trockenmauern zu 5 m² pro Laufmeter; \nh) Nisthilfen zu 2 m² pro Nisthilfe;  \ni) Stillgewässer (Weiher, Teiche, Gartenbiotope) zu 200% \n \n \n \n \n \n\n\n\nGemeinde Pratteln, Quartierplanung Zentrale Pratteln -6- \n\nZusammenfassung und Behandlung des kantonalen Vorprüfungsberichtes \nLegende:  Art: E = Empfehlung; H = Hinweis; Z = Zwingende Vorgabe; R = Redaktionelle Änderung \n !: ü = Antrag berücksichtigt; (ü) = Antrag teilweise berücksichtigt; --= Antrag nicht berücksichtigt; K = Kenntnisnahme \n\n30601_05A_200616_QP-Bericht_Vorprüfung.docx Planpartner AG \n \n\nNr. Nr VP Art ! Thema § Anliegen Erwägungen und Beschluss des Gemeinderates \n– «Aussenbeleuchtungen sind so zu konzipieren, dass sie die Um-\ngebung nicht übermässig beeinträchtigen. Die Beleuchtungsanla-\ngen sind auf das Notwendige zu beschränken.» \n\n§ 13 Abs. 10 wird gemäss Anliegen ergänzt: \nAussenbeleuchtungen sind so zu konzipieren, dass sie die Umge-\nbung nicht übermässig beeinträchtigen. Die Beleuchtungsanlagen \nsind auf das Notwendigste zu beschränken. \n\n14 2.6 Z   § 13 \nAbs. 7 \n\nEs wird begrüsst, dass verbale Festlegungen zur Umgebungsge-\nstaltung für das Teilgebiet II vorgenommen werden. Allerdings ist \nzurzeit die gesamte Fläche des Teilgebiets II als «quartierplanin-\nterne Erschliessung» deklariert. Dies ist für die Parkierung im Falle \nder Schule nachvollziehbar, im Falle der Realisierung des Baube-\nreichs E jedoch nicht. Für diesen würde eine die Erschliessungsflä-\nche überlagernde Schraffur Klarheit schaffen, wo Freiraum- und \nNaturflächen im Teilgebiet II zu realisieren wären. Zudem stellt sich \ndie Frage, ob die Nutzung eines Drittels der Fläche ausserhalb des \nBaubereichs als Freiraum genügt, zumal u.E. auch im Teilgebiet II \nFlächen des ökologischen Ausgleichs und der Vernetzung zu er-\nstellen sind (unabhängig davon, ob eine Parkierung oder Baute re-\nalisiert wird). Die Festlegungen sind zu überprüfen. Wir empfehlen \neine Präzisierung und Konkretisierung sowohl im Plan (überla-\ngernde Schraffuren) wie auch im Reglement (verbal). \n\nDie Festlegungen wurden überprüft und in Abstimmung mit den An-\nliegen Nrn. 13 und 16 sowie in Abstimmung mit dem Mitwirkungs-\nanliegen Nr. 1 beurteilt. \n \nDie Freiraum- und Naturflächen im Teilgebiet II werden im Quartier-\nplanreglement mit folgenden verbalen Festlegungen umschrieben: \n- Mittel- bis grosskronige Bäume (§ 13 Abs. 3, vgl. Mitwirkungs-\n\nanliegen Nr. 1) \n- Anteil unversiegelt (§ 13 Abs. 5) \n- Freiraum Quartierplanperimeter Teilgebiet II (§ 13 Abs. 7) \n- Quartierplaninterne Erschliessung (§ 13 Abs. 9, vgl. Anliegen \n\nNr. 16) \n- Ökologischer Ausgleich (§ 13 Abs. 10, vgl. Anliegen Nr. 13) \n \nDie Festlegungen wurden somit verbal präzisiert und konkretisiert. \nIm Plan wurden keine Anpassungen vorgenommen, da die Frei-\nraum- und Naturflächen in den Varianten unterschiedlich angeord-\nnet werden sollen. \n\n15 2.7 E --- Freiraum-\nbereiche \n\n§ 14 \nAbs. 6 \n\nIn Verbindung mit den Ausführungen zu § 13 Abs. 7 QR unter Ziffer \n2.6 dieses Berichts empfehlen wir, auch im Teilgebiet II einen Frei-\nraumbereich «Baumhain» festzulegen, der unabhängig der \nzukünftigen Nutzung realisiert werden soll (auch im Sinne des öko-\nlogischen Ausgleichs und der Vernetzung). \n\nDie Festlegung der Freiraumbereiche Baumhain basiert auf dem \nlandschaftlichen Konzept des Richtprojekts. Dieses sieht auf dem \nTeilgebiet II keinen Baumhain vor. Die Vorgaben zum Freiraumbe-\nreich im Teilgebiet II lassen jedoch eine Gestaltung im Sinne eines \nFreiraumbereichs Baumhain zu. Gemäss §13 Abs. 3 sind zudem \nmindestens 5 mittel- bis grosskronige Bäume vorzusehen (vgl. Mit-\nwirkungsanliegen Nr. 1) \n\n16 2.8 Z \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n(ü) \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nErschlies-\nsung \n\n§ 15 \nAbs. 4 \n\nEs ist festzustellen, dass grosse Flächen – insbesondere auch im \nTeilgebiet II – als «quartierplaninterne Erschliessung» festgelegt \nsind. Andererseits steht im Planungsbericht, dass für die Durchwe-\ngung jeweils «Streifen» von 3 m Breite erforderlich sind. Die Frage \nstellt sich daher, was mit den restlichen Flächen passiert, die eben-\nfalls als «quartierplaninterne Erschliessung» festgelegt sind, für die \nDurchwegung aber nicht benötigt werden. Die Umsetzung einer gu-\nten Wohnumfeldqualität sowie die Berücksichtigung des ökologi-\nschen Ausgleichs und von mikroklimatischen Aspekten sollten dazu \nführen, dass grossflächig versiegelte Flächen im Aussenraum ver-\nmieden werden. \n\nDer Bereich für die quartierplaninterne Erschliessung soll verkehrli-\nche und freiräumliche Qualitäten erfüllen. Inwiefern Grünelemente \nhierfür vorzusehen sind, ist Bestandteil der Vorgaben zum ökologi-\nschen Ausgleich und der Vernetzung.  \n \n§ 13 wird um folgenden Abs. 8 ergänzt: \nDer Bereich für die quartierplaninterne Erschliessung dient der \nDurchwegung gemäss § 15 Abs. 4 und hat eine hohe Aufenthalts- \nund Gestaltungsqualität aufzuweisen. \n \n\n\n\nGemeinde Pratteln, Quartierplanung Zentrale Pratteln -7- \n\nZusammenfassung und Behandlung des kantonalen Vorprüfungsberichtes \nLegende:  Art: E = Empfehlung; H = Hinweis; Z = Zwingende Vorgabe; R = Redaktionelle Änderung \n !: ü = Antrag berücksichtigt; (ü) = Antrag teilweise berücksichtigt; --= Antrag nicht berücksichtigt; K = Kenntnisnahme \n\n30601_05A_200616_QP-Bericht_Vorprüfung.docx Planpartner AG \n \n\nNr. Nr VP Art ! Thema § Anliegen Erwägungen und Beschluss des Gemeinderates \n \n \n \n \n\nE \n\n \n \n \n \n\n--- \n\nà Die Bestimmung ist u.E. zu ergänzen, dass die nicht direkt der \nErschliessung dienenden Flächen im Sinne von § 13 QR mit hoher \nGestaltungs- und Aufenthaltsqualität sowie mit Grünelementen zu \ngestalten sind. \nà Zudem empfehlen wir eine Ergänzung, wonach auch bei den Er-\nschliessungsflächen die Versiegelung bzw. Befestigung auf das \nNotwendige zu beschränken ist. Stattdessen soll in wenig genutz-\nten Bereichen der Erschliessungsflächen z.B. das Aufkommen von \nSpontanvegetation ermöglicht werden. \n\n \n \n \n \nPlanungsbericht wird ergänzt. \n\n17 2.9 H \n \n \n \n \n \n \n\nH \n\nK \n \n \n \n \n \n \n\nK \n\nAusmass \nder Parkie-\nrung \n\n§ 16 Der Umgang mit den Mobilitätsfragen erscheint insgesamt sehr \nschlüssig und stimmig. Im Übrigen weisen wir darauf hin, dass sich \ndie Parkplatzberechnung im Baubewilligungsverfahren nach der im \nBaugesuch ausgewiesenen Wohnungsanzahl und den gewerbli-\nchen Nutzungen richtet. Insofern haben sich die Nutzungen nach \nder in den Quartierplanvorschriften festgehaltenen Obergrenze der \nParkplätze zu richten. \nAlterswohnungen haben erhöhte Ansprüche an das hindernisfreie \nBauen zu erfüllen. Für Wohnungen, die diesen Anforderungen nicht \ngenügen, kann der Berechnungswert nicht auf 0.3 Stammpark-\nplätze pro Wohnung reduziert werden. \n\nWird zur Kenntnis genommen. \n \n \n \n \n \n \nWird zur Kenntnis genommen. \n\n18 2.10  \n \n \nZ \n\n \n \n \n \n\nE \n\n \n \n \nü \n \n \n \n \n\n-- \n \n\nStörfall § 20 Der letzte Abschnitt von Absatz 1 («Nicht umgesetzte … vorzule-\ngen.») ist aufgrund der abschliessenden Regelung bezüglich Bau-\nbewilligungsverfahren in RBG und RBV nicht möglich.  \nà Er ist zu streichen. \nIm Prinzip ist der Abschnitt ohnehin nicht notwendig, weil im Bau-\nbewilligungsverfahren begründet werden muss, warum etwas nicht \numgesetzt werden kann. \n \nAllerdings ist auch festzuhalten, dass es sich aufgrund der Formu-\nlierung («… sind weitere Massnahmen soweit umzusetzen, als dies \n… möglich sowie … tragbar ist. Dabei handelt es sich um:») nur um \nbedingt umzusetzende Massnahmen handelt. \nUm hier mehr Verbindlichkeit zu schaffen, empfehlen wir für diese \nbeiden Sätze folgende Formulierung: «Für … sind weitere risiko-\nmindernde Massnahmen soweit umzusetzen, als dies technisch \nund betrieblich möglich sowie wirtschaftlich tragbar ist. Dabei han-\ndelt es sich um:». Wird eine solche verbindliche Formulierung ver-\nwendet, dann wäre anstelle des letzten Abschnitts («Nicht umge-\nsetzte … vorzulegen.») allenfalls folgende Formulierung denkbar: \n«Können risikomindernde Massnahmen nicht umgesetzt werden, \n\nDer letzte Abschnitt § 20 Abs. 1 wird gestrichen. \n \n \n \n \n \n \n \nJede risikomindernde Massnahme, die nicht umgesetzt wird, führt \nzu einer Erhöhung der Risiken. Deshalb ist im Rahmen der Projek-\ntierung zu untersuchen, welche Massnahmen technisch und be-\ntrieblich möglich sowie wirtschaftlich tragbar sind. \n \nDie bestehende Formulierung ist zweckmässig. \n\n\n\nGemeinde Pratteln, Quartierplanung Zentrale Pratteln -8- \n\nZusammenfassung und Behandlung des kantonalen Vorprüfungsberichtes \nLegende:  Art: E = Empfehlung; H = Hinweis; Z = Zwingende Vorgabe; R = Redaktionelle Änderung \n !: ü = Antrag berücksichtigt; (ü) = Antrag teilweise berücksichtigt; --= Antrag nicht berücksichtigt; K = Kenntnisnahme \n\n30601_05A_200616_QP-Bericht_Vorprüfung.docx Planpartner AG \n \n\nNr. Nr VP Art ! Thema § Anliegen Erwägungen und Beschluss des Gemeinderates \nso ist nachzuweisen, dass dadurch keine Erhöhung des Risikos er-\nfolgt.» \n\n19 2.11 Z ü \n \n\nVogel-\nschutz \n\n§ 21 Die Bestimmung kann in der vorliegenden Detaillierung nicht öffent-\nlich-rechtlich festgelegt werden. Sie ist daher z.B. durch folgenden \nSatz zu ersetzen: «Glasfassaden und transparente Bauteile sind \nvogelsicher zu gestalten.» Auf die Broschüre kann orientierend ver-\nwiesen werden, die Beratung durch die Schweizerische Vogelwarte \nSempach mit Bericht an die Gemeinde ist im Quartier-planvertrag \nzu vereinbaren. \n\n§ 21 wird folgendermassen ersetzt: \nGlassfassaden und transparente Bauteile sind vogelsicher zu ge-\nstalten. \n \nDie Broschüre wird im Planungsbericht mit orientierendem Charak-\nter berücksichtigt. \n\nPlanungs- und Begleitbericht \n20 3.1 Z ü \n\n \nKantonale \nRichtpla-\nnung \n\nPB \nKap. \n3.1.1 \n\nIm kantonalen Richtplan hat es sehr wohl Festlegungen, die den \nQuartierplanperimeter betreffen: \n– Objektblatt S 2.2 Entwicklungsgebiete \n– Objektblatt S 2.3 Bahnhofsgebiete (Entwicklungsschwerpunkte) \nAnstelle eines Auszugs aus dem GeoView, wo die Richtplankarte \nerst ab einem Massstab von 1:10'000 oder kleiner sichtbar wird, \nsollte in Abb. 2 ein Auszug aus der offiziellen Richtplan-Gesamt-\nkarte verwendet werden. Der kantonale Spezialrichtplan «Salina \nRaurica» existiert zudem nicht mehr als solcher, sondern ist als \nObjektblatt G 1 in den kantonalen Richtplan integriert worden. Wir \nbitten Sie, das Kapitel entsprechend zu überarbeiten. \n\nDas Kapitel wird überarbeitet. \n\n21 3.2 Z ü \n \n\nFreiraum-\nbereiche \n\nPB \nKap. \n6.5 \n\nWir weisen darauf hin, dass der Umgebungsplan im Kanton Basel-\nLandschaft kein offizielles Instrument ist, welches irgendetwas defi-\nnieren könnte, weil die im Baubewilligungsverfahren einzureichen-\nden Unterlagen in § 87 RBV abschliessend definiert sind. Insofern \nist das Wort «zu definieren» durch «nachzuweisen» zu ersetzen. \n\nDie Formulierung wird angepasst. \n\n22 3.2 Z ü \n \n\nLage der \nParkierung \n\nPB \nKap. \n6.6.3 \n\nDie Platzierung einer tiefliegenden Erschliessung der Einstellhalle \nim Bereich der Unterführung Gallenweg bewirkt eine Ausweitung \nder dort ausgewiesenen erheblichen Gefährdung («rot») «Wasser» \nin das Quartierplanareal (vgl. diesbezügliche Ausführungen unter \nZiffer 1.2 dieses Berichts). Der Umgang mit der Gefährdung ist im \nPlanungsbericht zu erläutern, soweit an der Erschliessung im Be-\nreich der Unterführung festgehalten wird. \n\nWird angepasst (vgl. Anliegen Nr. 3) \n\n23 3.2 Z ü \n \n\nNaturgefah-\nren \n\nPB \nKap. \n6.7.4 \n\nMassgebend bezüglich Naturgefahren sind die Aussagen der NGK \nBL der Gemeinde Pratteln. Wir bitten Sie, die Aussage zu korrigie-\nren. \nDie NGK BL weist im Quartierplanperimeter – neben der festge-\nstellten Restgefahr – örtlich auch eine geringe Gefährdung («gelb») \n«Wasser» aus. Soweit die Erstellung von schadenempfindlichen \n\nAnstatt Gefahrenhinweiskarte wird der massgebende Begriff Natur-\ngefahrenkarte NGK verwendet. \n \nGemäss UVB wird die mögliche Gefährdung durch Naturgefahren \n(Überschwemmung) als gering eingeschätzt. In kleinen Teilen des \nQuartierplanperimeters weist die NGK BL eine geringe Gefährdung \n\n\n\nGemeinde Pratteln, Quartierplanung Zentrale Pratteln -9- \n\nZusammenfassung und Behandlung des kantonalen Vorprüfungsberichtes \nLegende:  Art: E = Empfehlung; H = Hinweis; Z = Zwingende Vorgabe; R = Redaktionelle Änderung \n !: ü = Antrag berücksichtigt; (ü) = Antrag teilweise berücksichtigt; --= Antrag nicht berücksichtigt; K = Kenntnisnahme \n\n30601_05A_200616_QP-Bericht_Vorprüfung.docx Planpartner AG \n \n\nNr. Nr VP Art ! Thema § Anliegen Erwägungen und Beschluss des Gemeinderates \nBauten und Anlagen (Baubereiche, Klein- und Nebenbauten, \nStandorte von Tiefgaragenzufahrten, Be- und Entlüftungsöffnungen \nin Untergeschosse etc.) im Bereich des Gefahrengebiets ausge-\nschlossen ist und nicht mit einer Gefährdung von Personen gerech-\nnet werden muss, darf auf die Überlagerung von Gefahrenzonen \nverzichtet werden. Die Quartierplanung ist diesbezüglich zu über-\nprüfen und die Erkenntnisse sind im Planungsbericht zu erläutern. \nWie im Planungsbericht festgestellt, weist die NGK BL im Quartier-\nplanareal eine Restgefahr «Wasser» aus. Gemäss der Wegleitung \n«Umsetzung der Naturgefahrenkarte in die kommunale Nutzungs-\nplanung» (ARP Juni 2011) bewirkt diese keine grundsätzlichen Ein-\nschränkungen in der Nutzungsplanung, soweit keine sehr sensiblen \nNutzungen davon betroffen sind. Die mit der Quartierplanung ge-\nplanten und zugelassenen Nutzungen (Schule, Kino, Musiklokal, \nMuseum) können jedoch sehr sensible Nutzungen im Sinne der \nWegleitung darstellen – insbesondere, wenn diese unter Terrain \nplatziert werden. \nEs wird empfohlen, mit den Quartierplanvorschriften sicherzustel-\nlen, dass keine sensiblen Nutzungen in einem von der Restgefahr \nbedrohten Bereich positioniert werden. Dies kann durch eine Ein-\ndämmung oder Abschottung des Restgefahrenbereichs durch bau-\nliche Massnahmen (z.B. Terrainerhöhung) oder durch eine Nut-\nzungseinschränkung von bedrohten Gebäudeteilen unter Terrain \nerfolgen. \n\n(«gelb») «Wasser» aus. Schadenempfindlichen Bauten und Anla-\ngen (Baubereiche, Klein- und Nebenbauten, Be- und Entlüftungs-\nöffnungen in Untergeschosse etc.) befinden sich ausserhalb des \nausgewiesenen Bereichs. \nDie nördlich gelegene Erschliessung der Einstellhalle liegt nahe am \nBereich mit geringer Gefährdung. Das Quartierplanreglement wird \ndeshalb folgendermassen ergänzt: \n«Die Erschliessung von unterirdischen Auto-Abstellplätzen, insbe-\nsondere die tiefliegende Einfahrt im Bereich der Unterführung, ist \nmit jederzeit wirksamen Schutzmassnahmen vor Überflutung zu \nschützen» \n \nSchulnutzungen sind im Baubereich D vorgesehen. Dieser befindet \nsich ausserhalb des durch Restgefahr bedrohten Bereichs. Die \nSchulnutzung kann somit dort auch im Untergeschoss angeordnet \nwerden. \n \nIm Hinblick auf eine urbane Mischnutzung sind vielfältige Nutzun-\ngen zulässig. Sehr sensible Nutzungen sind nicht vorgesehen, aber \nzulässig.  \n \n§8 Abs. 8 wird folgendermassen ergänzt: \n«Werden im Gebäude A1 und im Baubereich A2 sowie in den Bau-\nbereichen C1-C4 sehr sensible Nutzungen unter Terrain angeord-\nnet, sind diese mit geeigneten Massnahmen vor Überflutung zu \nschützen.» \n \nDer Planungsbericht wird ergänzt. \n\nVerkehrsgutachten \n24 4 Z ü \n\n \n590 Woh-\nnungen \n\nVG Die Überlegungen zu «worst case»-Szenarien sind mehrheitlich gut \nnachvollziehbar und transparent. Die Herleitung der verwendeten \nZahl von 590 Wohnungen ist jedoch noch zu ergänzen. \n\nWird ergänzt. \n\n25 4 Z ü \n \n\n VG \nAbb. \n10 \n\nDie Darstellung in Abb. 10 ist falsch. § 22 RBV bezieht sich auf \nFusswegdistanzen, nicht auf Luftlinien. Die Darstellung ist zu korri-\ngieren und der zugehörige Text auf Richtigkeit zu überprüfen. \n\nWird angepasst. \n\nMobilitätsgutachten \n26 5 Z K  MG Wie bereits erwähnt, erscheint der Umgang mit den Mobilitätsfra-\n\ngen insgesamt sehr schlüssig und stimmig. Bezüglich Herleitung \nder Zahl von 590 Wohnungen und der Abb. 2 verweisen wir auf die \nAusführungen unter Ziffer 4 dieses Berichts. \n\nWird zur Kenntnis genommen (vgl. Anliegen Nr. 24) \n\n\n\nGemeinde Pratteln, Quartierplanung Zentrale Pratteln -10- \n\nZusammenfassung und Behandlung des kantonalen Vorprüfungsberichtes \nLegende:  Art: E = Empfehlung; H = Hinweis; Z = Zwingende Vorgabe; R = Redaktionelle Änderung \n !: ü = Antrag berücksichtigt; (ü) = Antrag teilweise berücksichtigt; --= Antrag nicht berücksichtigt; K = Kenntnisnahme \n\n30601_05A_200616_QP-Bericht_Vorprüfung.docx Planpartner AG \n \n\nNr. Nr VP Art ! Thema § Anliegen Erwägungen und Beschluss des Gemeinderates \nAllgemeine Bedingungen zur kantonalen Vorprüfung \n27 6 Z K Allgemeine \n\nBedingun-\ngen zur \nkantonalen \nVorprüfung \n\n Wir verweisen auf die «Allgemeinen Bedingungen zur kantonalen \nVorprüfung». Diese sind Bestandteil der kantonalen Vorprüfung \nund im weiteren Planungsverfahren zu berücksichtigen. \n\nWird zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n\n


text: \n\n