parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n


text: \nOrd. Nr. 10.02 \n\n \n\nG E M E I N D E  P R A T T E L N  \n\nReglement \nüber das Multimedianetz \n\n(MMN-Reglement) \n\nEntwurf für die 1. Lesung im ER  \n\n \n\n\n\n  \n\nInhaltsverzeichnis \n\n \n\n1. Kapitel: Allgemeine Bestimmungen ................................................................................................. 1 \n§ 1 Zweck ................................................................................................................................................ 1 \n§ 2 Wirtschaftlichkeit ............................................................................................................................... 1 \n§ 3 Rechnungsführung ............................................................................................................................ 1 \n§ 4 Netzausbau ....................................................................................................................................... 1 \n§ 5 Anschluss von Nachbargemeinden ................................................................................................... 1 \n§ 6 Bewilligung ........................................................................................................................................ 2 \n§ 7 Anschluss durch das MMN................................................................................................................ 2 \n§ 8 Durchleitungsrecht ............................................................................................................................ 2 \n§ 9 Duldung von Installationen ................................................................................................................ 2 \n\n3. Kapitel: Hausinstallation .................................................................................................................... 3 \n§ 10 Erstmalige Hausinstallation ............................................................................................................... 3 \n§ 11 Erweiterungen oder Änderungen an der bestehenden Hausinstallation ........................................... 3 \n§ 12 Übernahme der Hausinstallation ....................................................................................................... 3 \n§ 13 Unterhalt der Hausinstallation ........................................................................................................... 3 \n§ 14 Rücknahme der Hausinstallation ....................................................................................................... 3 \n§ 15 Plombierung von Wohnungsanschlüssen ......................................................................................... 4 \n§ 16 Sistierung des Anschlusses .............................................................................................................. 4 \n§ 17 Zutrittsrecht ....................................................................................................................................... 4 \n§ 18 Kontroll- und Auskunftsrecht ............................................................................................................. 4 \n\n4. Kapitel: Beiträge und Gebühren ....................................................................................................... 4 \n§ 19 Anschlussgebühren ........................................................................................................................... 4 \n§ 20 Benutzungsgebühren ........................................................................................................................ 4 \n§ 21 Urheberrechtsgebühren .................................................................................................................... 5 \n\n5. Kapitel: Schlussbestimmungen ........................................................................................................ 5 \n§ 22 Strafbestimmungen ........................................................................................................................... 5 \n§ 23 Entzug des Anschlusses ................................................................................................................... 5 \n§ 24 Hinterzogene Gebühren .................................................................................................................... 5 \n§ 25 Schadenersatz .................................................................................................................................. 5 \n§ 26 Rechtsschutz ..................................................................................................................................... 5 \n§ 27 Vollzug .............................................................................................................................................. 6 \n§ 28 Aufhebung bisherigen Rechts ........................................................................................................... 6 \n§ 29 In Kraft treten .................................................................................................................................... 6 \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 1 \n\n \n\nReglement über das Multimedianetz \n \n\n(MMN-Reglement) \n\n \n\nEntwurf \n\n \n\nDer Einwohnerrat Pratteln, \n\ngestützt auf § 46 Abs. 1 und § 47 Abs. 1 Ziff. 2 des Gemeindegesetzes vom 28.5.1970,  \n \n\nbeschliesst: \n\n1. Kapitel: Allgemeine Bestimmungen \n\n§ 1 Zweck \n\nZur Vermittlung eines kostengünstigen und qualitativ hochstehenden Fernseh- und Radio- \n\nempfangs sowie weiteren elektronischen Kabel-Kommunikationsdiensten (Internet, Telefonie \n\netc.) und zum Schutz des Ortsbildes vor Verunstaltungen durch Einzelantennen stellt die \n\nGemeinde Pratteln ein in ihrem Eigentum stehendes Multimedianetz (nachstehend "MMN" \n\ngenannt) zur Verfügung. Unter MMN wird so-wohl die Organisationseinheit als auch die ge-\n\nsamte Infrastruktur verstanden. \n\n§ 2 Wirtschaftlichkeit \n\nDas MMN wird als Spezialfinanzierung geführt. Die Erstellungs-, Betriebs- und Verwaltungs-\n\nkosten sind durch die jährlichen Benutzungsgebühren und weitere in diesem Reglement vor-\n\ngesehene Gebühren zu decken.  \n\n§ 3 Rechnungsführung \n\nDas gesamte Rechnungswesen wird von der Gemeindeverwaltung oder der von der Ge-\n\nmeinde mit der Verwaltung des MMN-Netzes betrauten Organisation besorgt. Diese ist An-\n\nsprechstelle für alle Belange des MMN. \n\n§ 4 Netzausbau \n1 \n\nDer Ausbau des Netzes erfolgt nach Massgabe der kostendeckenden Wirtschaftlichkeit. Der \n\nGemeinderat entscheidet aufgrund der Machbarkeit und des Kostenaufwandes über den \n\nAusbau sowie die Ausbaufolge und vergibt die Erstellungsaufträge.  \n\n2 \n\nIm Übrigen richtet sich die Ausbaufolge vornehmlich nach der Anzahl der Interessenten so-\n\nwie der technischen Voraussetzung in einem bestimmten Gebiet.  \n\n§ 5 Anschluss von Nachbargemeinden  \n\nDer Gemeinderat kann Nachbargemeinden oder Privaten aus Nachbargemeinden den An-\n\nschluss an das MMN gegen Ersatz allfälliger Mehrkosten gestatten, soweit dadurch weder \n\n\n\n \n\n 2 \n\ndie Wirtschaftlichkeit noch das einwandfreie Funktionieren der gesamten Anlage beeinträch-\n\ntigt wird.  \n\n \n\n2. Kapitel: Anschluss \n\n§ 6 Bewilligung  \n1 Für den Anschluss einer Liegenschaft an das Multimedianetz (MMN) ist eine Bewilligung \n\ndes Gemeinderates notwendig.  \n\n2 Bei Liegenschaften mit mehreren Eigentümern ist eine Vertretung zu beauftragen. Gesuch-\n\nformulare können bei der Gemeinde bezogen werden.  \n\n3 Mit dem Gesuch ist ein Installationsschema der internen Hausverteilung einzureichen, wel-\n\nche den technischen Vorgaben gemäss der Verordnung entsprechen muss. \n\n4 Mit der Bewilligung werden der Hausübergabepunkt (HÜP) und die technischen Vorausset-\n\nzungen für die Hausinstallationen verbindlich festgelegt.  \n\n5 Vor Erhalt der Bewilligung dürfen keine Hausinstallationen ausgeführt werden \n\n6 Es besteht kein Anspruch auf Anschluss.  \n\n§ 7 Anschluss durch das MMN \n1 Das MMN erstellt die technische Hauszuleitung vom öffentlichen Verteilnetz bis zur Haus-\n\nübergabestelle (HÜP) der anzuschliessenden Liegenschaft. Sind dazu Grab- und /oder Bau-\n\nmeisterarbeiten erforderlich, so ist dies nur auf der eigenen Parzelle Sache des jeweiligen \n\nEigentümers resp. der jeweiligen Eigentümerin.  \n\n2 Die Leitungsführung wird mit dem bewilligten Anschlussgesuch festgelegt.  \n\n3 Ist der Anschluss nur über Nachbargrundstücke möglich, die dem MMN nicht zugänglich \n\nsind, so hat der Interessent für das Durchleitungsrecht zu sorgen.  \n\n§ 8 Durchleitungsrecht \n1 Der Eigentümer bzw. die Eigentümerin der Liegenschaft räumen dem MMN die für den \n\nAusbau des Verteilnetzes benötigten Durchleitungsrechte auf unbestimmte Zeit kostenlos ein \n\nund ermächtigen sie zum Eintrag im Grundbuch. Die Wiederherstellung des vorherigen Zu-\n\nstandes nach den vorgenommenen Grabarbeiten sowie die Kosten für den Grundbucheintrag \n\nübernimmt das MMN.  \n\n2 Ändern sich die baulichen Verhältnisse, so kann der Eigentümer bzw. die Eigentümerin der \n\nLiegenschaft eine seinen bzw. ihren Interessen entsprechende Verlegung der Leitung auf \n\nKosten des MMN beantragen.  \n\n§ 9 Duldung von Installationen  \n1 Der Eigentümer bzw. die Eigentümerin der Liegenschaft hat an einer zugänglichen Stelle \n\nVerstärkerkabinen und ähnliche, für den Betrieb des MMN erforderliche Installationen sowie \n\nderen Wartung, entschädigungslos zu dulden. Der Standort für solche Einrichtungen wird \n\ngemeinsam festgelegt.  \n\n2 Verlegungen von Installationen des MMN, die zufolge baulicher oder benutzungsmässiger \n\nÄnderungen innerhalb der Liegenschaft erforderlich werden, erfolgen zu Lasten des MMN.  \n\n\n\n \n\n 3 \n\n3 Wird durch bauliche Massnahmen auf dem Grundstück die Verlegung der eigenen Hauszu-\n\nleitung erforderlich, so gehen diese Kosten zu Lasten des Eigentümers bzw. der Eigentüme-\n\nrin der Liegenschaft.  \n\n3. Kapitel: Hausinstallation \n\n§ 10 Erstmalige Hausinstallation  \n1 \n\nDie erstmalige Installation ab der Hausübergabestelle (HÜP) ist Sache des Liegenschaftsei-\n\ngentümers bzw. der Liegenschaftseigentümerin. \n\n2 \n\nSpätestens 14 Tage nach erfolgter Installation ist dem MMN oder dessen Beauftragten ein \n\nPrinzipschema inklusive allen dazugehörenden Werten und Messprotokollen zu übergeben.  \n\n3 \n\nNach Ablauf dieser Frist kann das MMN diese Unterlagen auf Kosten des Eigentümers  \n\nresp. der Eigentümerin durch eine Fachperson erstellen lassen.   \n\n§ 11 Erweiterungen oder Änderungen an der bestehenden Hausinstallation  \n\n1 \n\nFür Erweiterungen oder Änderungen an der bestehenden Hausinstallation gilt § 10 sinnge-\nmäss.  \n2 \n\nDer Liegenschaftseigentümer bzw. die Liegenschaftseigentümerin haftet für allen Schaden, \n\nder durch fehlerhafte Ausführung oder mangelnder Unterhalt der Hausinstallation verursacht \n\nwird, sofern dem MMN das Recht an der Hausverkabelung nicht abgetreten wurde. \n\n§ 12 Übernahme der Hausinstallation  \n1\n\n Der Liegenschaftseigentümer bzw. die Liegenschaftseigentümerin kann dem MMN beantra-\n\ngen, dass eine bestehende Hausinstallation unentgeltlich von diesem übernommen werden \n\nsoll.  \n\n2\n\n Eine Übernahme der Hausinstallation durch das MMN kann nur geprüft werden, wenn die \n\nHausinstallation den vom Gemeinderat definierten technischen Anforderungen entspricht. Es \n\nbesteht kein Anspruch auf Übernahme der Hausinstallation. \n\n3\n\n Mit dem Gesuch um Übernahme überträgt der Liegenschaftseigentümer dem MMN das un-\n\nentgeltliche, ausschliessliche und umfassende Recht an der Hausverkabelung und erteilt ein \n\nunentgeltliches und ausschliessliches Nutzungsrecht an der Rohranlage an der Hausinstalla-\n\ntion. Diese Rechte kann das MMN im Grundbuch eintragen lassen.  \n\n§ 13 Unterhalt der Hausinstallation  \n\nNach Übernahme der Hausinstallation ist das MMN für deren Sanierung und Unterhalt zu-\n\nständig. Veränderungen an der Hausinstallation dürfen nur mit schriftlicher Zustimmung des \n\nMMN erfolgen. \n\n§ 14 Rücknahme der Hausinstallation \n1 Eine Rückübertragung der Hausinstallation kann dem Gemeinderat beantragt werden.  \n\n2 Diese erfolgt jedoch nur gegen Erstattung der anteiligen Sanierungs- und Unterhaltskosten \n\n(Basis Amortisation 10 Jahre). \n\n\n\n \n\n 4 \n\n§ 15 Plombierung von Wohnungsanschlüssen  \n1 Eigentümer bzw. Eigentümerinnen der Liegenschaft können den Anschluss bei Nicht-\n\nbenützung durch das MMN oder dessen Beauftragte gebührenpflichtig plombieren lassen. \n\nEine Plombierung kann nur auf das Monatsende erfolgen und ist dem MMN mindestens 14 \n\nTage vorher anzuzeigen.  \n\n2 Plomben, welche zur Sicherung von Anlageteilen angebracht werden, gelten als öffentliche \n\nSiegel und dürfen nur durch das MMN oder dessen Beauftragte geöffnet werden. \n\n3 Das MMN kann Stichproben von plombierten Anschlüssen nach Voranmeldung kurzfristig \n\ndurchführen. Bei Zuwiderhandlungen wird eine Ordnungsbusse bis zu CHF 1'000 ausgespro-\n\nchen, die Gebühren seit Plombierung nachgefordert und der Zusatzaufwand kostenpflichtig \n\nverrechnet.  \n\n4 Für die Entplombierung kann eine Gebühr erhoben werden. \n\n§ 16 Sistierung des Anschlusses \n1 Die Eigentümer bzw. Eigentümerinnen der Liegenschaft können ihren Anschluss bei Nicht-\n\nbenützung durch das MMN unentgeltlich sistieren lassen.  \n\n2 Die Sistierung ist einer Plombierung gleichgestellt. Die entsprechenden Bestimmungen gel-\n\nten sinngemäss. \n\n§ 17 Zutrittsrecht \n1 Die Beauftragten des MMN sind berechtigt, Grundstücke, auf welchen für den Betrieb des \n\nMMN Wartungs- und Reparaturarbeiten durchgeführt werden müssen, nach Voranmeldung \n\nzu betreten.  \n\n2 Bei Dringlichkeit der durchzuführenden Arbeiten dürfen die entsprechenden Grundstücke \n\nvon Vertretern des MMN ohne Voranmeldung und jederzeit erfolgen. \n\n§ 18 Kontroll- und Auskunftsrecht \n1Die Beauftragten des MMN sind nach Voranmeldung berechtigt, Räume mit Fernseh- und \n\nRadioanschlüssen, Verteil- und Verstärkeranlagen zu jeder angemessenen Zeit zu betreten, \n\num das Aufsichts- und Kontrollrecht auszuüben.  \n\n2 Den Beauftragten ist wahrheitsgetreu Auskunft über die Inbetriebnahme der Emp-\n\nfangsgeräte zu erteilen. Die Kontrolle erfolgt in der Regel nach Bedarf.  \n\n4. Kapitel: Beiträge und Gebühren \n\n§ 19 Anschlussgebühren \n\nFür den Anschluss einer Liegenschaft wird eine einmalige Gebühr erhoben. \n\n§ 20 Benutzungsgebühren \n1 Der Eigentümer bzw. die Eigentümerin oder der Besitzer bzw. die Besitzerin der Liegen-\n\nschaft hat eine Benutzungsgebühr für die jährlich anfallenden Kosten für Betrieb, Unterhalt, \n\nVerzinsung, Verwaltung und Amortisation des MMN  zu entrichten.  \n\n2 In der Benutzungsgebühr ist der Empfang des Radio- und TV-Grundangebots enthalten.  \n\n3 Für die plombierten Anschlüsse wird keine Benutzungsgebühr erhoben.  \n\n\n\n \n\n 5 \n\n4 Angebrochene Monate werden ganz verrechnet.  \n\n§ 21 Urheberrechtsgebühren \n1 Die Urheberrechtsgebühr wird zusätzlich erhoben. \n\n2 Für die plombierten Anschlüsse wird keine Urheberrechtsgebühr erhoben.  \n\n5. Kapitel: Schlussbestimmungen  \n\n§ 22 Strafbestimmungen  \n1\n Wer diesem Reglement zuwider handelt, wird verzeigt und verwarnt oder mit einer Busse \n\nbis CHF 5'000 bestraft.  \n\n2\n Das Verfahren richtet sich nach dem Gemeindegesetz. Es kommt das Bussenanerken-\n\nnungsverfahren zur Anwendung1. \n\n§ 23 Entzug des Anschlusses  \n\nIn besonderen Fällen (Nichtbezahlung des Anschlussbeitrags oder der Gebühren sowie Stö-\n\nren des Netzbetriebs) kann der Gemeinderat den Entzug des Anschlusses verfügen und in \n\njedem Falle die Beseitigung des mit dem Reglement in Widerspruch stehenden Zustandes \n\nanordnen. Sofern diesen Anordnungen nicht innert angesetzter Frist Folge geleistet wird, \n\nordnet der Gemeinderat auf Kosten der fehlbaren Person eine Ersatzvornahme an.  \n\n§ 24 Hinterzogene Gebühren  \n\nHinterzogene Gebühren werden nachgefordert.  \n\n§ 25 Schadenersatz  \n\nDie Benutzer bzw. die Benutzerinnen haben keinen Anspruch auf Schadenersatz von mit-\n\ntelbaren oder unmittelbaren Schäden, die ihnen aus Unterbrechungen oder Einschrän-\n\nkungen in der Versorgung durch die Anlage erwachsen.  \n\n§ 26 Rechtsschutz \n1\n Gegen Verfügungen der Gemeindeverwaltung, worunter auch Verfügungen betreffend die \n\nBenutzungsgebühren fallen, kann innert 10 Tagen nach deren Eröffnung beim Gemeinderat \n\nEinsprache erhoben werden.  \n\n2\n Gegen Verfügungen des Gemeinderates, die Anschlussbeiträge und Benutzungsgebühren \n\nbetreffen, kann innert 10 Tagen seit der Eröffnung beim Steuer- und Enteignungsgericht Be-\n\nschwerde erhoben werden.  \n\n3\n Gegen alle übrigen Verfügungen des Gemeinderates kann innert 10 Tage seit deren Eröff-\n\nnung beim Regierungsrat Beschwerde erhoben werden.  \n\n \n\n                                                 \n1\n Art. 81 f. des Gesetzes über die Organisation und die Verwaltung der Gemeinden (GS 180) \n\n\n\n \n\n 6 \n\n§ 27 Vollzug  \n1 Der Gemeinderat vollzieht dieses Reglement und erlässt die nötigen Ausführungsbestim-\n\nmungen.  \n\n2 Er legt die Beiträge und Gebühren in einer Verordnung fest.  \n\n§ 28 Aufhebung bisherigen Rechts  \n\nDas Reglement über die Gross-Gemeinschafts-Antennenanlage vom 21. November 1983 \n\nwird aufgehoben.  \n\n§ 29 In Kraft treten  \n\nDer Gemeinderat bestimmt das Inkrafttreten. \n\n \n\nPratteln,       Namens des Einwohnerrates \n\n Der Präsident Die Sekretärin \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n\n


text: \nSVP Fraktion\n\nInterpellation\n\n316J]\n\nDie Partei  dos Mittelstandes\n\nWaidmanns-  Unheil  - dritter  Streich:  Gemeinderat  verfährt  sich  im Jagd-\n\nVergabeverfahren\n\nVor  über  drei Jahren  im Januar  2016  hat der  Gemeinderat  (GR)  die Jagdpacht  an die\n\nJagdgesellschaff  Schauenburg  (JG Schauenburg)  erstmals  vergeben.  Damals  wurde  bereits\n\neine  Interpellation  unter  dem Titel,,Waidmanns-  Unheil:  Vetterliwirtschaft  im Gemeinderat?\n\nVerpachtung  der  Prattler  Jagd  geht  an GemeinderatsmitgIied"  eingereicht.  Was  bisher\n\ngeschah  bzw. nachfolgend  die Chronologie  der  Geschehnisse:\n\n*  21.01.20161.  Verfügung  durch  GR, Vergabe  an JG Schauenburg\n\n*  Nach Beschwerde  durch  den Jagdverein  Pratteln  (JV Pratteln)  beim Regierungsrat\n\n(RR)  wurde  die Verfügung  aufgrund  formeller  Mängel  widerrufen\n\n*  28.09.2016derGRverfügterneutzugunstenderJGSchauenburg(2.Verfügung)\n\n*  JV Pratteln  erhebt  erneut  Beschwerde  beim RR\n\n*  14.03.2017derRRIehntdieBeschwerdeab;gegendenEntscheiderhobderJV\n\nPratteln  Beschwerde  beim Kantonsgericht  BL\n\n*  13.12.2017  das Kantonsgericht  heisst  die Beschwerde  des JV Pratteln  gut. Der\n\nEntscheid  des RR wurde  aufgehoben  (Kosten  zulasten  Gemeinde  und Kanton)\n\n*  Das Verfahreri  wurde  an die Gemeinde  zur  Neubeurteilung  weitergeleitet.\n\n*  Anfangs  2018:  Mediation  durchgeführt  (ohne  Ergebnis)\n\n*  28.06.2018:  neues  Vergabeverfahren;  beide  Vereine  reichen  ihre Bewerbung  ein\n\n*  Bis Ende  2018:  zweimalige  Stellungnahmen  der  Vereine  und Einholung  von\n\nReferenzen\n\n*  19.02.2019:  3. Verfügung  durch  GR, Vergabe  erneut  an JG Schauenburg\n\n*  JV Pratteln  reicht  erneut  Beschwerde  beim RR ein\n\nEs fällt  auf, dass  der  GR trotz  den missglückten  Verfügungen,  die schon  mehrmals\n\naufgehoben  bzw.,nachgebessert'  werden  mussten,immer  wieder  zugunsten  der  JG\n\nSchauenburg  entschieden  hat.\n\nMit dieser  Interpellation  soll primär  die Reputation  des JV Pratteln  -  der leider  keine  Lobby\n\nbis in höchste  Gemeindekreise  (GR und Verwaltung)  geniesst-  wiederhergestellt  und Gehör\n\nverschaffl  werden.  Die letzten  drei Jahre  waren  geprägt  von einem  undurchsichtigen,\n\nmangel-  und zweifelhaften  Verfahren  rund um die Jagdvergabe.\n\nIch bitte den Gemeinderat  die folgenden  Fragen  zu beantworten:\n\n*  Weshalb  wurde  durch  den GR ein derart  aufwändiges  und kostspieliges  Verfahren\n\n(Mediation,  mehrere  Stellungnahmen,  etc.)  durchgeführt,  um schliesslich  doch  immer\n\neinseitig  zugunsten  der  JG Schauenburg  zu entscheiden  - obwohl  die Faktenlage\n\nund die Beurteilung  alles  andere  als eindeutig  war  und keine  Beanstandungen  und\n\nVerfehlungen  gegen  den JV Pratteln  vorlagen?\n\n*  Weshalb  wurden  die Ausführungen  und Empfehlungen  des Kantonsgerichts  nicht\numgesetzt?\n\n\n\n*  Weshalb  hat  der  GR die schriftlichen  Fragen  des  JV Pratteln  nicht  beantwortet  und\n\nnicht  das  Gespräch  mit allen  gesucht,  obwohl  dies  mehrmals  vom  JV Pratteln\n\nausdrücklich  gewünscht  wurde?  Weshalb  hat  er sich  nicht  wirklich  für  eine\n\neinvernehmliche  und gute  Lösung  für  alle eingesetzt?  Weshalb  wurden  die\n\nschriftlichen  Fragen  nicht  beantwortet  und  ist der  GR nicht  auf  die angebotene\n\nLösungsbereitschaft  des  JV  Pratteln  eingegangen?\n\n*  Ist der  GR  der  Meinung,  er hätte  das  Verfahren  ordnungsgemäss,  adäquat  und  fair\n\ndurchgeführt?  Liegt  es nicht  nahe,  das  aufwändige  Verfahren  von  Anfang  an als\n\neinseitig,  tendenziös  und parteiisch  zu bezeichnen?  Anders  formuliert:  Hatte  der  JV\n\nPratteln  bisher  überhaupt  je eine  reale  Chance  die Pacht  noch  zu erhalten?\n\n*  Ist sich  der  GR bewusst,  dass  drei  Mitglieder  der  JG Schauenburg  früher  im JV\n\nPratteln  waren  und dass  Mitglieder  des  JV Pratteln  durch  die JG Schauenburg\n\nbedrängt  (was  zu Austritten  aus  dem  JV Pratteln  geführt  hat)  sowie  der  JV  Pratteln\n\nböswillig  schlecht  geredet  wurde  (was  schriftlich  belegt  ist)?  Ist sich  der  GR bewusst,\n\ndass  er das  teilweise  intrigante  Spiel  der  JG Schauenburg  so mitträgt?\n\n*  Weshalb  wurden  Referenzen  eingeholt,  die schliesslich  dann  doch  nicht  relevant  für\n\ndie Beurteilung  waren?\n\n*  Mussten  externe  Juristen  beigezogen  werden?  Weshalb?\n\n*  Ist sich  der  GR sich  bewusst,  dass  die  jahrzehntelange  gute  Jagdarbeit  des  JV\n\nPratteln  mit  diesem  Verfahren  abgewertet  wurde  und der  Ruf  eines  alten  Prattler\n\nVereins  nachhaltig  in der  Gemeinde  und in Jagdkreisen  beschädigt  wurde?\n\n*  Ist der  GR bereit,  die  Verantwortung  für  dieses  zweifelhafte  Verfahren  sowie  für  die\n\ndaraus  entstandenen  Verzögerungen  und Kosten  zu übernehmen?\n\n*  Ist der  GR  bereit,  die ietzte  Verfügung  zurückzunehmen  und  noch  einmal  das\n\ngemeinsame  Gespräch  mit allen  Beteiligten  zu führen  um eine  faire  Lösung  zu\n\nfinden?\n\n"  N\n\nn Schäublin\n\nMitunterzeichner:\n\ni.';'  ö  ,!\n\n'/"\\]":'4',;;[]U\n\n\n


text: \nRuftaxi an Hanglage „Gebietsausscheidung“ \n\nDas Gebiet der zur Benutzung des Ruftaxiangebotes der Einwohner an Hanglagen wird wie \n\nfolgt festgelegt und sind im Plan dunkelgelb markiert: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nZur Nutzer des Ruftaxis sind berechtigte Personen sind, deren Wohnsitz gemäss der \n\nEinwohnerkontrolle Pratteln welcher in einer Liegenschaft in diesem Gebiet wohnhaft sind. \n\nGebiet Erlimatt / Chäppeli \n\n Blözenweg 4 – 55a, alle Hausnummern \n\n Erliweg 5 – 14a, alle Hausnummern \n\n Liestalerwegli 1 – 20, alle Hausnummern \n\n Auf Käppelimatt 1 – 35, alle Hausnummern \n\n Geisswaldweg 2 – 39, alle Hausnummern \n\n Vogtackerweg 3 - 19, alle Hausnummern \n\nGebiet Chäferberg / Essig / Im Tal / Hagenbächli \n\n Füllihagwegli, zur Zeit keine Liegenschaften \n\n Höhenweg 1 - 34, Hausnummern an Hanglage \n\n Am Chäferberg 1 – 36, alle Hausnummern \n\n Unterem Adler 4 – 10, alle Hausnummern \n\n Essigweg 1 – 37, alle Hausnummern \n\n Talweg 2 - 37 alle Hausnummern \n\n Schauenburgerstrasse 33b – 79, Hausnummern an Hanglage  \n\n Fraumattstrasse 1 – 24a, alle Hausnummern \n\n In den Talmatten 2 – 16, alle Hausnummern \n\n Steinenweg 20 – 62, 25 – 53, Hausnummern an Hanglage \n\n Im Wigarten 17, Hausnummern an Hanglage \n\n Hagenbachweg 1 - 45, alle Hausnummern \n\n Bergrebenweg 1 – 14, alle Hausnummern \n\n Dumphaldenweg 1 – 15, alle Hausnummern \n\n Mattenacherweg 1 – 24a, alle Hausnummern \n\n Hofackerweg 1 – 4, alle Hausnummern \n\n Im Schwobenacher 3 – 8, alle Hausnummern \n\n07.12.2018 \n\n \n\n\n


name: 3167 Postulat FDP Bestattungsanzeigen auf HP.pdf

text: \nFDP\nDie Liberalen\n\n3167\n\nPratteln,  13.  Mai  2019\n\nEinwohnerratsfraktion\n\nPOSTULAT\n\nPublizierung  von  amtlichen  Bestattungsanzeigen\n\nauf  der  Homepage  www.pratteln.ch\n\nDer  Gemeinderat  wird  beauftragt,  sämtliche  Todesfälle  und  Bestattungen  innerhalb  der\n\nGemeinde  nebst  in den herkömmlichen  Kanälen  künftig  auch  auf  der  Homepage  aktuell  und\n\ngut  auff!ndbar zu veröffentlichen.  Über  diese  neue  Dienstleistung  der  Gemeindeverwaltung\n\nist die Bevölkerung  in geeigneter  Fo;m  zu informieren.\n\nBegründung:\n\nBis heute  sind  es die Kirchenglocken,  die auf  bevorstehende  Bestattungen  hinweisen  und\n\nvielen  Einwohnerinnen  und Einwohnern  an den  Gang  zum  amtlichen  Aushangkasten  bei der\n\nGemeindeverwaltung  erinnern.\n\nBis anhin  konnte  man Bestattungsanzeigen  fast  lückenlos  der  abonnierten  Tagespresse\n\nentnehmen.  Doch  wissen  wir  alle,  dass sich die Medienkonsumgewohnheiten  stark  und\n\nstetig  verändern.  So auch  die Dienstleistungsangebote  der  Herausgeberschaft  von\n\ngedruckten  aMedien.\nWir  verstehen  es als Verbesserung  des kommunalen,,Service  public",  wenn  die amtlichen\n\nBestattungsanzeigen  zeitnah  auf  der  Gemeinde-Homepage  entnommen  werden  können.\n\nFraktion  FDP. Die Liberalen\n\nPaul Dalcher\n\n\n

doc_text_tsv_it: '13':6 '2019':8 '3167':4 'abonnierten':97 'aktuell':40 'als':124 'amedien':120 'amtlichen':13,83,132 'an':79 'anhin':90 'auch':36,113 'auf':15,37,70,135 'auff':43 'aushangkasten':84 'beauftragt':22 'begründung':62 'bei':85 'bestattungen':26,72 'bestattungsanzeigen':14,93,133 'bevorsteh':71 'bevölkerung':55 'bis':63,89 'dalcher':148 'dass':104 'den':32,80 'der':16,19,28,38,51,86,96,116,136 'des':126 'die':2,54,67,69,106,114,131,145 'dienstleistung':50 'dienstleistungsangebot':115 'dies':48 'doch':100 'einwohnerinnen':76 'einwohnern':78 'einwohnerratsfraktion':9 'entnehmen':99 'entnommen':140 'erinnern':88 'es':66,123 'fast':94 'fdp':1,144 'fo':58 'fraktion':143 'gang':81 'gedruckten':119 'geeigneter':57 'gemeind':29,138 'gemeinde-homepag':137 'gemeinderat':20 'gemeindeverwaltung':52,87 'gut':42 'herausgeberschaft':117 'herkömmlichen':33 'heut':64 'hinweisen':73 'homepag':17,39,139 'informieren':61 'innerhalb':27 'ist':53 'kanälen':34 'kirchenglocken':68 'kommunalen':127 'konnt':91 'können':142 'künftig':35 'liberalen':3,146 'lückenlos':95 'm':59 'mai':7 'man':92 'medienkonsumgewohnheiten':107 'ndbar':44 'nebst':30 'neu':49 'paul':147 'postulat':10 'pratteln':5 'public':129 'publizierung':11 'servic':128 'sich':105 'sind':65 'so':112 'stark':108 'stetig':110 'sämtlic':23 'tagespress':98 'todesfäll':24 'und':25,41,74,77,109 'verbesserung':125 'verstehen':122 'verändern':111 'veröffentlichen':46 'vielen':75 'von':12,118 'wenn':130 'werden':141 'wir':102,121 'wird':21 'wissen':101 'www.pratteln.ch':18 'zeitnah':134 'zu':45,60 'zum':82 'über':47


text: \nIl\n\nSPlä\nSozialdemokratische  Partei\nPratteln 3175\n\nInterpellation,,KG  Zweien"\n\nPratteln,  18.08,2019\n\nAn  der  ER-Sitzung  vom  03.04.2017  wurde  im ER mitunter  das Geschäft  3030 behandelt.\nEs ging  in diesem  Geschäft  um den Neubau  des KG Zweien. Auf dem Dach des KG war eine\nPhotovoltaikanlage  vorgesehen.\n\nAuszug  aus dem  Bericht  der BPK zum Geschäfi  3030.\n\ninstalliert werden kann. Beim Standort ,,Zweien" ist eine Fotovoltaikanlage vorgesehen, da kein\n\nIn der Disküssion  wurde  folgendes  festgehalten,  was aus dem Protokoll  460 zu entnehmen  ist:\n\nDie SP-Fraktion sieht ledigilich in drei Punkten den Bericht etwas kritisch: 1. Punkt 4.8\n,,Fotovoltaikanlage  auf  dem Dach":  Es erscheint  dürnig,  wenn  die Energiestadt  Pratteln\nnur auf  ffem Kindergarten  Zweien  eine Fotovoltaikanlage  vorsieht  und dies lediglich  in-\nfolge der Kompensationsvorschiiften  des Energiegesetzes.  Wenigstöns  sind die Dächer\n\nDer GR hat folgende  Aussage  gemacht:\n\nnicht  zuzustimmen.  Zur Fotovoltaikanlage:  Da sind wir am Prüfen,  ob es bei allen  Dä-\nchern  rne5g1ich ist. Dies  lässt  sich  erst im Rahmen  dör Ausführungsplanung  machen  und\nnicht  vorher.\n\nMit Erstaunen  habe ich jetzt  zur Kenntnis  genömmen,  dass auf dem KG Zweien  keine  PV-Anlage\ninstalliert  wurde.\n\nFragen an den GR:\n\nWas hat die generelle  Überprüfung  (siehe  oben)  der GR ergeben?\nWarum  wurde  auf-die  Erstellung  der Photovoltaikanlage  verzichtet?\nUm welchen  Betrag  wird die Bauabrechnung  wegen des Verzichts  unterschritten?\n\nFür die SP-Fraktion\n\nKurt Lanz\n\n\n


3188 Beilage Situationsplan.pdf

text: \nAmtliche  Vermessung  Gde\n\nLss\n\n;':  - I H ! <\n\n@Bi  :  i o\n\nl-\n;  :lAr.+\n\ns  o'\n\nMassstab  1 : 1 7'500\n\nKoordinaten  2'61  9'712,  1 '263'590\n\nFür  die  Richtigkeit  & Aktualität  der  Daten  wird  keine  Garantie  übernommen.\n\nEs gelten  die  Nutzungsbedingungen  des  Geoportals.\n\n12.08.2020\n\n\n


text: \nPratteln,  12. November  2019\n3204\n\nAn\n\nGesamt-Regierungsrat  Kanton  Basellandschaft  und  zuständige  Amtsstellen\n\nVerkauft  man  Pratteln  für  blöd?\n\nDringliche  Resolution  des gesamten  Prattler  Einwohner-  und  Gemeinderates\n\nfür  eine  definitive  Verlängerung  der  Bahnhofs-Perrons  im Hinblick  auf  das\n\nEidg. Schwing-  und  Älplerfest  (ESAF) und  um die  Einführung  eines  definitiven\n\nSchnellzugshalt  auf  der  SBB lR36  Linie.\n\nSehr  geehrter  Damen  und  Herren\n\nAm 22. Oktober  2018  wurde  die dringliche  Resolution  3131,,Dring1iche  Resolution  des ge-\n\nsamten Pmttler  Einwohner  & Gemeindemtes  für  einen Schnellzugshalt  in Pratteln".  einge-\nreicht.  Am 20.12.2018  hatte  eine  Delegation  der  Gemeinde  Pratteln  die Gelegenheit,  diesen\n\nVorstoss  an der  Kommissionssitzung  der  Bau-  und  Planungskommission  (BPK) des Landrates\n\nin Liestal  vorzutragen.\n\nDas Anliegen  von Pratteln  wurde  in der  Zwischenzeit  in einem  parlamentarischen  Vorstoss\n\ndes Landrates aufgenommen.  Das Postulat  2019/427,,Schnel1zugshalt  in Pmtteln"  wurde  am\n\n17.10.2019  an den Regierungsrat  überwiesen.  Wir  sind  darüber  sehr  erfreut,  staunen  aber,\n\ndass es ganze  12  Monate  geht,  eine  dringliche  Resolution  abzuarbeiten.  Denn  seit  Dezember\n\n2018  ist es den  politischen  Verantwortlichen  bekannt,  dass im Rahmen  des im Sommer  2022\n\nstattfindenden  Eidgenössische  Schwing-  und  Älplerfest  (ESAF) die Perrons  in Pratteln  verlän-\n\ngern  werden  sollen.  Als Provisorium  (!) mit  geschätzten  Kosten  von  2 bis 2.5 Mio.  CHF (!),\n\nwelches  nach  wenigen  Nutzungstagen  wieder  rückgebaut  werden  soll.\n\nSeit Aufhebung  des Schnellzugshalts  in Pratteln,  argumentiert  die SBB, die ungenügende\n\nPerronlänge  sei eine  der  Hauptgründe  keine  Schnellzüge  am ÖV Knotenpunkt  Pratteln  mehr\n\nhalten  zu lassen.  Angesprochen  ob man  aus einem  Provisorium  nicht  eine  definitive  Lösung\n\nerstellen  kann,  argumentiert  die  SBB gemäss  Landrat-Postulat  427  wie  folgt:\n\n1.  Die Planungs-  & Bauzeit  genüge  nicht  mehr.  Der  Planungsprozess  sei ein anderer  bei\n\neiner  definitiven  Lösung.\n\n2. Es liege  kein  Vereinbarung  für  die Unterhaltsarbeiten  eines  verlängerten  Perrons  zwi-\n\nschen  Kanton  und  SBB vor.  DieSBB  hat  keine  Mittel  dafür.\n\n3. Es fehlt  ein Angebotskonzept.  Im Ausbauschritt  2025,  bzw.  2035  gebe  es keine  ent-\n\nsprechenden  Anfragen  seitens  der  Gemeinde  & Kanton  und  einen  Schnellzugshalt  in\n\nPratteln  wieder  zu etablieren.\n\nWerden  die Prattler  Bewohner  und  ihre  politischen  Vertreter  für  blöd  verkauft?\n\nZu den  obenstehenden  Einwänden  wollen  wir  wie  folgt  Stellung  beziehen:\n\n1\n\n\n\n1.  Die Zeit  drängt  in der  Tat.  Insbesondere  wenn  man  sie ungenutzt  weiter  verstreichen\n\nlässt.  Es gibt  wahrscheinlich  anspruchsvollere  Planungs-  und  Bauarbeiten,  als Perrons\n\ninnerhalb  von  3 Jahren  um  ca. 175  m Meter  zu verlängern.  Ein Augenschein  vor  Ort\n\nbeweist,  dass  keine  Erdverschiebungen  bei allen  Gleisen  (1 bis 7) notwendig  sind.  Nur\n\nbeim  Gleis  1 sind  Anpassungen  an den Gleisanlagen  möglicherweise  notwendig.  Ein\n\nwesentlicher  Teil  der  ReaIisierungsarbeiten  sind die gleichen,  ob es sich nun um ein\n\nProvisorium  oder  eine  definitive  Lösung  handelt.  Schätzungsweise  80%.\n\n2. Was  für  Feigenblatt  nimmt  die SBB zu Hand,  um formalistische  Mehrkosten  für  län-\n\ngere  Perrons  in Feld zu führen?  Wenn  überhaupt,  liegen  die im marginalen  Promille-\n\nbereich.\n\n3. Seit  Jahren  fordert  die Gemeinde,  über  eine  Vielzahl  von  Vorstössen,  die  Verantwort-\n\nliähen  bei Kanton  und  SBB auf,  den Bahnhof  Pratteln  wieder  aufzuwerten.  Die Argu-\n\nmente  (einer  der  schnellst  wachsende  Gemeinde  der  Region  mit  8.9%  zwischen  2012\n\n-  2018;  nach  Brugg,  Baden  und Liestal  hat Pratteln  (mit  Salina  Raurica)  die höchste\n\nPassagierfrequenz (10'700) in d<r  Nordwestschweiz; Pratteln hat die zweithöchste\nAnzahl  Erwerbstätige  in seinem  Einzugsgebiet  nach Liestal  im Landkanton)  werden\n\nwiederholt  ignoriert und in Abrede gestellt I,ungenügendes  Verkehrsaufkommen").\nWir  sind  es satt,  von  der  SBB mit  alternativen  Fakten  konfrontiert  zu werden.\n\nWeiter  sind wir  es auch  leid,  Leidtragende  von  Verirrungen,  Verzettelungen  und Fehlent-\n\nwicklungen  bei der  SchneIIzugsanbindungen  zu sein.  Stichwort  Ausbau  der  Schnellzugshalte\n\nauf  der  IR36 Linie  in Möhlin  und  Stein  etwa  - mit  einem  Bruchteil  des Verkehrsaufkommens\n\nvon  Pratteln.  Wahrscheinlich  bald  noch  im 15 Minuten  Takt.  Dafür  schickt  man  die zahlrei-\n\nchen  Prattler  ÖV Benutzer  in den überfüllten  Bahnhof  von  Basel oder  nach  Rheinfelden  (der\n\nzwar  die längeren  Perröns  hat,  aber  wenig  Passagiere)  falls  sie eine  SchneIIzugsanbindung\n\nbrauchen.\n\nWir  fordern  den  Regierungsrat  und  die  zuständigen  Amtsstellen  unverzüglich  auf\n\na. sich um eine  definitive  Perronverlängerung  bis zum ESAF 2022  einzusetzen.  Dies mit-\n\ntels  eines  FABI Änderungsantrages  innerhalb  des Ausbauschrittes  2025  via Planungs-\n\nregion.  Dies kann  nur  der  Kanton  einfordern  und ist zeitkritisch.  Wo ein Wille,  da ein\n\nWeg  !\n\nb. Nochmals  mit  Nachdruck  auf die Fehlentwicklungen  in der  SchneIlzugshaItepoIitik\n\nhinzuweisen.  Das Anliegen,  den Verkehrsknotenpunkt  Pratteln  im Kontext  der  lang-\n\nfristigen  Standortentwicklung  der  Gemeinde  und  der  Wirtschaftsregion  aufzuwerten,\n\nist faktenrnässig  unbestritten.  Dies auch  wiederum  mittels  eines  FABI Änderungsma-\n\nnagments.  Zudem  erwarten  wir,  dass sich der Kanton  und auch unsere  nationalen\n\nParlamentsvertreter  mit  Vehemenz  und Nachdruck  ihre  Lobbyarbeit  in dieser  Sache\n\nin Bern  und bei der  SBB wahrnehmen.  Dies  scheint  in der  Vergangenheit  zu wenig  er-\n\nfolgt  zu sein.\n\nBesten  Dank  für  Ihre  rasche  Unterstützung  und  Umsetzung.\n\n2\n\n\n\nUnterschriftsseite  Einwohner-  & Gemeinderat  Pratteln:\n\n3\n\n\n\nUnterschriftsseite  Einwohner-  & Gemeinderat  Pratteln:\n\n4\n\n\n


text: \nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates  Legislatur 2016 – 2020 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 1 von 3 \n\nBericht zum Aufgaben- und Finanzplan 2020 - 2024 \n \n\n1. Allgemeines \n \n\nDer Aufgaben- und Finanzplan 2020 - 2024 (AFP) wurde der \nRechnungsprüfungskommission (RPK) am 23. Oktober 2019 ausgehändigt und durch die \n\nGemeinderätin Christine Gogel und dem Abteilungsleiter Finanzen Philippe Doppler \nvorgestellt. Die RPK bedankt sich bei allen teilnehmenden Personen bei der Erstellung \ndes AFP 2020 - 2024 für ihre geleistete Arbeit. \n \nDer Gemeinderat hat versucht, nach dem Einbruch bei den Fiskalerträge der juristischen \nPersonen, ein ausgeglichenes Budget zu erstellen. Insbesondere wurden im \n\nSachaufwand nochmals Kürzungen vorgenommen. Die Verwaltung versucht die \nvorhanden finanziellen Mittel für Notwendiges einzusetzen und auf nicht Dringendes zu \nverzichten.  \n \nTrotz diesen Anstrengungen resultiert im Budget 2020 ein Aufwandüberschuss von \n454'150 CHF. \n\n \n \n\n2. Bemerkungen der RPK \n \n\nDie RPK befasste sich an 4 Sitzungen und zahlreichen Stunden im Selbststudium mit \n\ndem AFP 2020 - 2024. \n\n \nZur detaillierten Analyse wurden der Kommission die Details mit sämtlichen Budgetsaldi \n\nder Einzelkonti ausgehändigt. Nach dem Selbststudium wurden diverse Fragen zum AFP \n\nschriftlich zusammengefasst und der Verwaltung zur Abklärung übergeben. \n\nDie offenen Fragen wurden termingerecht beantwortet. \n\n \n\nDie wichtigsten Fakten des AFP lassen sich wie folgt zusammenfassen: \n\n Viele budgetierte Ausgaben sind nicht beeinflussbar \n\n Aufgrund der ansteigenden Schülerzahl steigen die Personalkosten im \n\nBildungsbereich um rund CHF 0.5 Mio. Die Tendenz ist weiterhin steigend \n\n Aufgrund der Rechnung 2018 und der darin enthaltenen Mindereinnahmen der \n\njuristischen Personen, mussten erneut bei allen Arten von Aufwänden enorme \n\nEinsparungen vorgenommen werden \n\n Sämtliche Spezialfinanzierungen sind weiterhin gut bis sehr gut kapitalisiert \n\n Aufgrund der Rechnung 2018 wurden die Steuereinnahmen bei natürlichen Personen \n\ngleich hoch und bei den juristischen Personen um 3.1 Mio. höher budgetiert \n\n Wir erhalten weiterhin eine Lastenabgeltung (AF22) und budgetieren eine Zahlung \n\nvon 266'500 CHF in den kantonalen Finanzausgleich (Gebergemeinde) \n\n Der Solidaritätsbeitrag wurde im 2019 erstmalig ausbezahlt. \n\nIm Budget 2020 werden 722'600 CHF als Nettoeinnahme budgetiert \n\n Das Nettoinvestitionsvolumen beträgt rund 25.3 Mio (vgl. Budget 2019 CHF 19.2 Mio) \n\n \n  \n\n3202 \n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates  Legislatur 2016 – 2020 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 2 von 3 \n\n3. Detailanalyse RPK \n \n\n3.1. Unterhaltskosten allgemein \n\nDie RPK stellt weiterhin die Frage, ob im allgemeinen Unterhalt von Anlagen, \n\nLiegenschaften und Strassen der Unterhalt werterhaltend durchgeführt wird, oder ob im \nUnterhaltsbudget so stark eingespart wird, dass wir später mit höheren Kosten zu \nrechnen hätten. \n\n \n\nIn der untenstehenden Grafik ist ersichtlich, wie sich die Zahlen aufstellen.  \n\n \n\n \n \n\n \n\n3.2. Spezialfinanzierungen \n\nDas Eigenkapital der Spezialfinanzierungen ist für Ende 2020 wie folgt budgetiert: \n\n \n\n  1.1.2020     31.12.2020  \n\nWasserversorgung CHF 10.67 Mio + 0.76 Mio 11.44 Mio \n\nAbwasserbeseitigung CHF 28.80 Mio + 0.03 Mio 28.83 Mio \n\nAbfallbeseitigung CHF 2.00 Mio - 0.35 Mio 1.65 Mio \n\nMMN ehem. GGA CHF 4.80 Mio - 0.24 Mio 4.56 Mio \n\n \n\nDiverse Vorhaben werden diese Saldi in Zukunft reduzieren. Der Wasserbezug wird \n\nweiterhin rabattiert. Das heisst nicht unbedingt heisst, dass das Eigenkapital sinken wird, \n\nda wir regelmässig durch Anschlussgebühren wieder Erträge zu Gunsten der \n\nSpezialfinanzierungen haben. Für die Abwasserbeseitigung ist die Erstellung und \n\nUmsetzung des generellen Entwässerungsplans (GEP) vorgesehen.  \n\n \nAbfallbewirtschaftung (AF17) \nDie Abfallkasse wird aktuell aufgrund einer tiefen Kehrichtgebühr bewusst im Eigenkapital \n\nreduziert. Sofern das Eigenkapitel auf einen Wert von rund CHF 1 Mio. stabilisiert werden \n\nsoll, muss gemäss Finanzplan per 2022 eine Gebührenerhöhung erfolgen. \n\n \n\n \n\n3.3. Investitionsprogramm \n\nDer Anteil für die Ausführung des Gemeindezentrums, der Sanierung des Schulhauses \n\nLängi, den Neubauten von zwei Kindergärten (Gehrenacker und Grossmatt), der \n\nSanierungen von diversen Strassen und öffentlichen Anlagen steht die Gemeinde vor \n\ngrossen Investitionsvorhaben. Das Nettoinvestitionsvolumen steigt im Jahr 2020 auf CHF \n\n25.25 Mio. In den kommenden Jahren bleiben die Investitionen hoch \n\n(insgesamt 122.5 Mio. bis 2024).  \n\n  0\n\n 500 000\n\n1 000 000\n\n1 500 000\n\n2 000 000\n\n2 500 000\n\n3 000 000\n\n3 500 000\n\n4 000 000\n\n4 500 000\n\nRechnung 2016 Rechnung 2017 Budget 2018 Rechnung 2018 Budget 2019 Budget 2020\n\n\n\nGemeinde Pratteln \nRechnungsprüfungskommission des Einwohnerrates  Legislatur 2016 – 2020 \n___________________________________________________________________ \n\nSeite 3 von 3 \n\n3.4. Finanzplanung \nDie RPK beurteilt die Finanzplanung für die Periode 2020 - 2024 wie folgt: \n\n Die Zahlen und getroffenen Annahmen sind realistisch abgebildet \n\n Externe Faktoren und langfristige Entwicklungen werden in der Planung berücksichtigt \n\n Das Investitionsprogramm ist sehr kostenintensiv (siehe 3.3.) \n\n Von den geplanten Nettoinvestitionen von insgesamt CHF 25.25 Mio im Jahr 2020 \n\nwerden einige durch die Spezialfinanzierungen (netto CHF 650'000) getragen \n\n \n\n4. Beschlussanträge des Gemeinderats für das Jahr 2020 \n \n\nDie RPK beantragt dem Einwohnerrat, die folgenden Beschlüsse zu fassen: \n \n\n4.1. Die Investitionsrechnung wird genehmigt gemäss Antrag GR \n\n4.2. Festsetzung der Steuersätze für das Jahr 2020 gemäss Antrag GR \n\n4.3. Feuerwehrpflichtersatz gemäss Antrag GR \n\n4.4. Wasserbezugsgebühren gemäss Antrag GR \n\n4.5. \nFestsetzung Hauskehricht-, Sperrgut-, \nContainer- und Grüngutgebühren \n\ngemäss Antrag GR \n\n4.6. Teuerungsausgleich gemäss Antrag GR \n\n4.7. Genehmigung Budget 2020 gemäss Antrag GR \n\n4.8. Kenntnisnahme Finanzpläne gemäss Antrag GR \n\n \nUnter AF23: \nDie Streichung des Ziels, aus dem AFP 2019 – 2023, «Grundsätzlich kein Verkauf von \ngemeindeeigenen Parzellen» wurde kontrovers diskutiert. \nEin Antrag auf eine Empfehlung um Beibehaltung dieses Zieles wurde mit 4 zu 3 \nabgelehnt. \n\n \n \n\nPrüfung der Gemeinderechnung \n \nDie RPK zieht für die Prüfung der Gemeinderechnung 2019 das Revisionsunternehmen \nPricewaterhouseCoopers AG, St. Jakobstrasse 25 in 4002 Basel bei. \n\nPratteln, 21. November 2019 \n\nFür die Rechnungsprüfungskommission \ndes Einwohnerrates Pratteln \n\n \n\nClaude Weisskopf, Präsident \n \n\n\n


name: 3220 Interpellation Auswirkungen Covid-19 Pandemie.pdf

text: \nFDP\nDie Liberalen\n\nInterpellation\n\n322ü\n\n5. Mai 2020\n\nAuswirkungen  der  COVID-19  Pandemie  auf  unsere  Gemeinde\n\nDie Auswirkungen  von COVID-19  sind  wie uns allen  bekannt  ist, einzigartig  und dramatisch\nIn diesem  Zusammenhang  bitten  wir  den Gemeinderat  folgende  Fragen  zu beantworten:\n\n1. Wurde  neben  dem  Gemeine-Führungsstab  (GFS)  noch  eine  andere  gemeinde-\n\ninterne Krisenorganistion  aufgestellt  um die  Auswirkungen  der  Pandemie  auf  unsere\nGemeide  zu analysieren?\n\n2. Falls  nicht,  gibt  es Bestrebungen  die kurzfristigen  und langfristigen  Auswirkungen  auf\nunsere  Gemeinde  zu eruieren  und zu bewerten?\n\n3. Werden  insbesondere  die finanziellen  Konsequenzen  für  die Gemeinde  bewertet  (z.\nBsp.  Einfluss  auf  das  Steuersubstrat  der  natürlichen  und juristischen  Personen  für\n\ndieses  und die nachfolgende  Jahre)?  Gibt  eine  schon  Quantifizierung  der  möglichen\nfinanziellen  Einbussen  (direkt  oder  indirekt)?\n\n4. Gibt  es finanzielle  Sofortmassnahmen  (z.Bsp.  Teilaufschub  von Investionen)\n\nund/oder  vorbehaltene  Entscheide  um das  geplante  Budgetdefizit  nicht  noch  gnösser\nwerden  zu lassen?\n\n5. Plant  die Gemeinde  eine  detaillierte  Analyse  der  Bewältigung  der  Pandemie  an die\n\nHand  zu nehmen  um auf  zukünftigen  ähnlichen  Bedrohrungen  adäquat  gewappnet\n\nzu sein? Sollen diese Sch1ussfo17erungen dem ER zu einem späteren Zeitpunkt un-\nterbreitet  werden?\n\n6. Gibt  es andere  Erläuterungen,  Ergänzungen  zu COVID-19  die von  allgemeinem  Inte-\nresse  sind  und schon  jetzt  mitgeteilt  werden  können?\n\nVielen  Dank  für  die Rückmeldung  an den ER.\n\nStephan  Bregy,  für  die FDP Fraktion\n\nErstellt am: 07.05.202ü\n\n\n


2020_Fragestunde SVP Kehrichtabfuhr.pdf

text: \nSVP  Prate[n  ER Fraktion\n\nFragestunde,,Kehrichtabfuhr  in Pratteln"\n\nWie sicher  schon  vielen  Einwohnern  in Pratteln  aufgefallen  ist,\nkann  man  im Orteine  neue  Unsittefeststellen.\n\nDie  Leute  stellen  ihre  Waren  an den  Str'assenrand  und  es wird  mit\n,,GRATfflS zum m:tnehrneö"  angeschrieben.\n\nDas  Resultat  ist  dann,  dass  die  Leute  etwas  mitnehmen  und\nglauben  es noch  ge6rauchen  zu können.  Leider  ist  dies  nicht\nimmer  der  Fall,  vor  allem  Elektronisch<,  Geräte  werden\nangeschaut  und  mitgenommen,  Später  stellen  sie fest,  dass  das\nGerät  doc,h nicht  das  richtige  ist  und  entsorgen  es am näqhsten\nStrassenrand,  dann  liegt  es hier  und niemand  kümmert  sich\ndarui  wie  dieser  Gegenstand  entsorgt  wird.\n\nWer  bezahlt  hier  die  Abfallgebühren?\n\nMeines  Wissens  kann  man  diese  Gräte  in Entsorgungs-Zentren\ngratis  abgeben.\n\nIch bitte  den  Gemeinderat  diese  Unsitte  wieder  möglichst  bald  in\nden Griff  zu bekommen.\n\nBesten  Dank  für  Ihre  Bemühungen  und hoffe  auf  ein gutes\nGelingen.\n\nIm Namen  der  SVP Pratteln\n\nJosef  Bachmann\n\nß'(1,if:<6f\n5S.2D20  !eO-.5.3u(,t\n\n\n


text: \n1 / 2 \n\nAntrag \n\ndes Gemeinderates \n\nan den Einwohnerrat \n\n \n \n\n2752 \n\n \nPratteln, 2. September 2011/ bec \n\n  \n\n \nTeilrevision des Personalreglements, 1. Lesung \n\n1. Ausgangslage  \n\nDer Landrat des Kantons Basel-Landschaft hat am 9. Dezember 2010 beschlossen, per 1. \nJanuar 2011 und per 1. Januar 2012 den Ferienanspruch der Mitarbeitenden des Kantons zu \nerhöhen.  \n \nDen 20- bis 49-Jährigen werden ab 1. Januar 2012 25 Ferientage eingeräumt. Für die 50- \nbis 59-Jährigen werden zwei weitere Ferientage gewährt. Für die 60-Jährigen plus wurden \ndie gesamthaft 30 Ferientage belassen.  \n \n\n2. Erwägungen \n\n2.1 Allgemeines:  \n\nEine Erhebung des Kantons hat ergeben, dass die Arbeitszeit und die Ferienregelung zent-\nrale Bestandteile der Attraktivität der Arbeitsbedingungen eines Arbeitgebers und somit ei-\nnen wichtigen Einfluss auf die Zufriedenheit der Mitarbeitenden sind.  \n\nDie Gemeinde Pratteln muss als Arbeitgeberin konkurrenzfähig bleiben und Arbeitsbedin-\ngungen offerieren, die mit denjenigen anderer öffentlicher Verwaltungen und Unternehmen in \nder Region mithalten können.  \n\nDas Personalreglement der Gemeinde Pratteln orientiert sich mehrheitlich an der kantonalen \nRegelung. Konsequenterweise beantragt der Gemeinderat auch die Anpassung der \nFerienregelung.  \n\nIn zahlreichen Gemeinden (u.a. Aesch, Anwil, Augst, Birsfelden, Gelterkinden, Liestal, \nMuttenz, Ziefen und Zunzgen) beträgt der Ferienanspruch des Personals bereits mindestens \n25 Tage. In weiteren Gemeinden (Münchenstein, Reinach und Therwil) ist die Erhöhung des \nFerienanspruches ebenfalls beantragt.  \n\n2.2 Umsetzung:  \n\nDie zusätzlichen Ferientage werden verwaltungsintern kompensiert. Dies wird punktuelle \norganisatorische Anpassungen und gegebenenfalls veränderte Stellvertretungsregelungen \nerfordern.  \n \n \n\n\n\n2 / 2 \n\n \n2.3 Änderung von § 57 des Personalreglements \n \nDer Ferienanspruch von neu 25 (20- bis 49-Jährige) resp. 27 Tagen (50- bis 59-Jährige) ist \nin § 57 Abs. 2 des Personalreglements festzuhalten.  \n \n\n3. Beschluss \n\n://: Die Teilrevision des Personalreglements vom 24. Januar 2000 (Ordn. Nr. 02.01) wird \ngemäss beiliegendem Erlassentwurf verabschiedet. \n\nFÜR DEN GEMEINDERAT \nDer Präsident Der Verwalter-Stv.  \n\nB. Stingelin B. Stöcklin \n \n \n \n \n \nBeilagen: \n- Entwurf Änderungserlass \n- Synoptische Darstellung des § 57 des Personalreglemets \n\n \n\n\n


name: 3218 Sondervorlage Kredit für Sanierung Kuspo.pdf

text: \nGemeinde  Pratteln\n\nAntrag\n\ndes  Gemeinderates\n\nan den  Einwohnerrat\n\nlIü\nPratteln,  7. Mai 2020  / pi/ml\n\nSondervorlage  Bewilligung  eines  Kredites  von  CHF  2'750'000  für\n\ndie  Sanierung  der  Gebäudetechnik,  Kultur-  und  Sportzentrum\n\n1.  Ausgangslage\n\nIm Investitionsprogramm  2020  -  2024  sind  für  Sanierung  der  Gebäudetechnik  im Kultur-  und\n\nSportzentrum  (KSZ)  CHF  2'000'000  eingestellt.\n\nDas  KSZ  in Pratteln  mit  Baujahr  1986  erfreut  sich seit  34 Jahren  einer  regen  Nutzung  durch\n\ndie Bevölkerung  und  der  verschiedenen  Vereine  sowie  für  diverse  Veranstaltungen.\n\nDie Haustechnik  wurde  laufend  unterhalten,  ist jedoch  nach  der  intensiven  Nutzung  nicht\n\nmehr  auf  dem  Stand  der  heutigen  Technik  und in einem  sanierungswürdigen  Zustand.  Die\n\nAbteilung  Bau, Verkehr  und Umwelt  (BVU)  hat eine  Zustandsanalyse  für die Sanitär-  und\n\nLüftungsanlagen  erstellen  lassen.  Grundsätzlich  kann  festgehalten  werden,  dass  die beiden\n\nAnlagen  das  Ende  ihrer  Lebensdauer  bald  erreichen,  insbesondere  für  die  Steuerungsgeräte\n\nder  Lüfiung  sind  nur  noch  schwer  Ersatzteile  zu beschaffen.\n\nDie effektive  Betriebsdauer  des KSZ  ist mehr  als doppelt  so hoch,  als in der  Erstellungspha-\n\nse angenommen.  So war  im Jahr  20'18  für  die Lüftungsanlage  eine  Gesamtbetriebszeit  von\n\n1 '920  Stunden  erfasst.  Dies  ist nahezu  die doppelte  Auslastung  gegenüber  der  Annahme  als\n\ndas  Gebäude  erstellt  wurde.\n\nFür  den Betrieb  sind  jährliche  Kosten  von rund  CHF  28'000  für  Strom  und CHF  50'000  für\n\nWärmebezug  budgetiert.  Eine  haustechnische  Sanierung  nach  den aktue1ien  Energiegeset-\n\nzen - wie zum Beispiel  mit Wärmerückgewinnungsgeräte  bei den Lüftungsanlagen  - kann\n\ndiesen  Verbrauch  optimieren.  Da die Gemeinde  Pratteln  und die verschiedenen  Nutzer  des\n\nKultur-  und Sportzentrums  weiterhin  laufendend  nutzen  möchten,  bietet  sich eine  etappen-\n\nweise  Umsetzung  der  Sanierung  der  Gebäudetechnik  an.\n\n2.  Entvägungen\n\nMit dem  VorprojekUZustandsanalyse  vom  Büro  Müller  Energie  Consulting  GmbH  liegen  die\n\nDokumentationen  des  Bestands,  die  brandschutztechnische  Zustandsbeurteilung  des\n\nGebäudes,  Vorschläge  für die Sanierungsmassnahmen  und deren  Etappierung  sowie  die\n\nKostengrundlagen  vor.\n\nFür  die Ausführung,  Sanierung  der  Gebäudetechnik  und den  Anschluss  an den Grosswär-\n\nmeverbund  Pratteln  (GWPr)  wird  die Etappierung  vorgesehen.  Dies  erlaubt  einen  einge-\n\nschränkten  Betrieb  während  den  Sanierungsmassnahmen.\n\n1 /2\n\n\n\nKostenschätzunq\n\n1.  Etappe  2020\n\nSanierung  Heizungsverteiler\n\nSanierung  Lüftungsanlage  Saal  1 +2\n\nKosten  der  1. Etappe  nach  Submission\n\nAnschlussgebühr  GWPr\n\nCHF\n\nCHF\n\n770'000\n\n65'000\n\n2.  Etappe  2021\n\nNeue  Lüftungsanlage  Magazin/Bühne\n\nKälteanlage  mit  AWN  (Abwärmenutzung)  für  den  Saal\n\nSanierung  Sanitäranlagen\n\nKostenschätzung  gemäss  Vorprojekt CHF 1 '370'000\n\n3. Etappe  2022\n\nNeue  Lüftungsanlage  Küche\n\nSanierung  Lüftungsanlage  Turnhalle  1-3\n\nGarderoben/Nebenräume"\n\nNeue  Lüftungsanlage  Garderoben/WC/Nebenräume\n\nNeue  Fortlufianlagen  WC/Nebenräume/Duschen/Garderoben\n\nKostenschätzung  gemäss  Vorprojekt\n\nGesamtkosten  (inkl.  MWSt.)\n\nReserve\n\nKredit\n\nCHF 521  'OOO\n\nCHF  2'726'000.00\n\nCHF  24'000.00\n\nCHF  2'750'000.00\n\nDiese  Kostenschätzung  der Gesamtkosten  2020-2022  CHF 2'750'000  basiert  auf der\n\nKostenberechnung  des  Vorprojekts  vom  Büro  Müller  Energie  Consulting  GmbH,  die Kosten-\n\ngenauigkeit  beträgt  plus/minus  20 %.\n\nDie Mehrinvestitionskosten  gegenüber  dem  lnvestitionsprogramm  ergeben  sich  aus  den  ver-\n\ntieften  Kenntnissen  und  Abklärungen  des  beiliegenden  Vorprojektes.\n\n3. Beschluss\n\nDem  Kredit  von CHF  2'750'000  für die Sanierung  der  Gebäudetechnik,  Kultur-  und Sport-\n\nzentrum  wird  zugestimmt.\n\nhan Burgunder\n\nFür  den  Gemeinderat\n\n=sident\n\nBeilagen\n\n- Beilage  Vorprojekt\n\n2/2\n\n\n


name: 3216 Interpellation Sammelstelle Tramhaltestelle.pdf

text: \niaai\nSozialdemokratische  Partei\n\n3 2 't 6\n\nEinwohnerrätin  Eva  Keller-Gachnang\n\nINTERPELLATION\n\nNeue  unterirdische  Sammelstelle  Schlossstrasse  Tramhaltestelle\n\nSehr  geehrter  Gemeinderat\n\nUnterirdische  Sammelstellen  machen  Sinn.  Aber  was  an der  neuen  Sammelstelle  hin\n\nund  wieder  anzutreffen  ist, muss  als  widerlich  bezeichnet  werden.  Ein Dank  an die\n\nzuständigen  Mitarbeiter"innen,  welche  diese  Sauerei  jeweils  sehr  schnell\n\nwegräumen.\n\n'I.  Sind  die Sammelcontainer  zu klein,  dass  jeweils  Taschen  vollgefüllt  daneben\n\nstehen?  Zum  Beispiel  Alu?\n\n2. Sind  die Einwohner"innen  unfähig  die Sammelstellen  richtig  zu benützen,  da\n\nes an Infotafeln  fehlt?\n\n3. Oder  ist es ganz  einfach  normaler  Haushaltabfall,  welcher  so,,gratis"  entsorgt\n\nwird.\n\n4. Besteht  ein Mehraufwand  beim  Personal,  im Vergleich  zu der  vorherigen\n\nSammelstelle?\n\n5. Wie  sieht  das  Konzept  aus,  diese  Umstände  zu unterbinden?\n\nBesten  Dank  im Voraus  für  die Abklärungen  und Beantwortung.\n\nFreundliche  Grüsse\n\nEva Keller\n\nSP Fraktion\n\nPratteln,  5. Mai 2020\n\n\n

doc_text_tsv_it: '2':5,71 '2020':140 '3':4,87 '4':100 '5':112,138 '6':7 'aber':26 'abklärungen':128 'als':38 'alu':70 'an':28,44,84 'anzutreffen':35 'aus':117 'beantwortung':130 'beim':104 'beispiel':69 'benützen':81 'besteht':101 'besten':122 'bezeichnet':40 'daneben':66 'dank':43,123 'das':115 'dass':62 'der':29,109 'die':45,58,73,77,127 'dies':50,118 'ein':42,102 'einfac':92 'einwohner':74 'einwohnerrätin':8 'entsorgt':98 'es':83,90 'eva':9,133 'fehlt':86 'fraktion':136 'freundlic':131 'für':126 'gachnang':12 'ganz':91 'geehrter':20 'gemeinderat':21 'gratis':97 'grüsse':132 'haushaltabfall':94 'hin':32 'iaai':1 'im':106,124 'infotafeln':85 'innen':48,75 'interpellation':13 'ist':36,89 'jeweils':52,63 'keller':11,134 'keller-gachnang':10 'klein':61 'konzept':116 'machen':24 'mai':139 'mehraufwand':103 'mitarbeiter':47 'muss':37 'neu':14 'neuen':30 'normaler':93 'oder':88 'parte':3 'personal':105 'pratteln':137 'richtig':79 'sammelcontainer':59 'sammelstell':16,31,111 'sammelstellen':23,78 'sau':51 'schlossstr':17 'schnell':54 'sehr':19,53 'sieht':114 'sind':57,72 'sinn':25 'so':96 'sozialdemokratisc':2 'sp':135 'stehen':67 't':6 'taschen':64 'tramhaltestell':18 'umstände':119 'und':33,129 'unfähig':76 'unterbinden':121 'unterirdisc':15,22 'vergleic':107 'vollgefüllt':65 'voraus':125 'vorherigen':110 'was':27 'wegräumen':55 'welc':49 'welcher':95 'werden':41 'widerlic':39 'wie':113 'wieder':34 'wird':99 'zu':60,80,108,120 'zum':68 'zuständigen':46


text: \n\n\n\n\n\n


3232 Sicherheitskommission.pdf

text: \n \n\n \n3232 \n\n \n\n \n \n \n\n \nPratteln, 16. Juni 2020 \n\n  \n\n \n\nWahl von 2 Mitgliedern der Sicherheitskommission (SIKO) Bevölke-\nrungsschutzreglement für die Amtsperiode vom 1.7.2020 – 30.6.2024  \n \n\n \n\n \nWahlvorschläge: Wiesner Fredi, SVP  bisher \n\n Käch Simon, SP  \n\n  \n\n \n \n \n \n \n \nSteckbriefe \n \n\n \n\n3232   SIKO \n   \n\n \nName, Vorname Wiesner Fredi Käch Simon \n\nGeburtsdatum 04.06.1953 1987 \n\nBeruf   Raumplaner \n\nPartei  SVP SP \n\nTätigkeiten    \n\nWeiteres     \n\n    \n\n \n\n\n


text: \nVertrag mit Binninger Schützen  \n \n \n\n \nBISHERIGER  VERTRAG \n\n \n\n \nNEUER  VERTRAG \n\n \n\n \nBEMERKUNGEN \n\n \n \n\n Seite  1/8 \n\n \nV E R T R A G \n\n \nzwischen der einfachen Gesellschaft,  \n\nbestehend aus den Einwohnergemeinden Birsfelden, \nMuttenz und Pratteln, vertreten durch die \n\nAufsichtskommission \n(nachstehend einfache Gesellschaft genannt) \n\n \nund \n\n \nder Einwohnergemeinde Binningen, \n\nvertreten durch den Gemeinderat, vertreten durch die \nGemeindepräsidentin P. Glaser \n\nund Gemeindeverwalter B. Gehrig \n \n\nbetreffend \n \n\nSchiessrecht auf den Schiessanlagen Lachmatt in \nMuttenz und Pratteln \n\nfür die Binninger Schützen \n \n\n \nV E R T R A G \n\n \nzwischen der einfachen Gesellschaft Schiessanlagen \n\nLachmatt,  \nbestehend aus den Einwohnergemeinden Birsfelden, \n\nMuttenz und Pratteln, handelnd gemäss Gesellschafts-\nvertrag vom 5.11.2008 (nachstehend einfache \n\nGesellschaft genannt) \n \n\nund \n \n\nder Einwohnergemeinde Binningen, \nvertreten durch den Gemeinderat, vertreten durch den \n\nGemeindepräsidenten C. Simon \nund den Gemeindeverwalter O. Kungler \n\n \nbetreffend \n\n \nSchiessrecht auf den Schiessanlagen Lachmatt der \n\nGemeinden Birsfelden, Muttenz und Pratteln \nfür die Binninger Schützen \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n\n\nVertrag mit Binninger Schützen  \n \n \n\n \nBISHERIGER  VERTRAG \n\n \n\n \nNEUER  VERTRAG \n\n \n\n \nBEMERKUNGEN \n\n \n \n\n Seite  2/8 \n\n \n1.   Eigentumsverhältnisse \n\n \nDie einfache Gesellschaft ist Eigentümerin der \nSchiessanlagen Lachmatt in Muttenz und Pratteln \nbestehend aus den Parzellen: \n\n \n - Grundbuch Muttenz: Parzellen Nrn. 3444, 3445 \n\nund 2612 \n\n - Grundbuch Pratteln: Parzelle Nr. 1888 \n \nMit dem Einkauf in die Anlage erwirbt die Einwohner-\ngemeinde Binningen das Schiess- und Mitbenüt-\nzungsrecht der Anlage. \n\n \n \n\n \n1.   Eigentumsverhältnisse \n\n \nDie einfache Gesellschaft ist Eigentümerin der \nSchiessanlagen Lachmatt in Muttenz und Pratteln \nbestehend aus den Parzellen: \n\n \n - Grundbuch Muttenz: Parzellen Nrn. 3444, 3445 \n\nund 2612 \n\n - Grundbuch Pratteln: Parzelle Nr. 1888 \n \nMit dem Einkauf im Jahre 2000 (Ziffer 3.1) in die An-\nlage hat die Einwohnergemeinde Binningen das \nSchiess- und Mitbenützungsrecht der Anlage erwor-\nben. \n\n \n\n \n\n \n2.  Erteilung eines Benutzungsrechts \n\n \nDie einfache Gesellschaft räumt der Gemeinde \nBinningen auf den Schiessanlagen Lachmatt in \nMuttenz/Pratteln ein entgeltliches Benutzungsrecht \nfür die Binninger Schützen ein. \n \nDas Benutzungsrecht der Gemeinde Binningen be-\ninhaltet folgende Anlagen und Einrichtungen: \n\n \n \n \n \n \n\n \n2.  Erteilung eines Benutzungsrechts \n\n \nDie einfache Gesellschaft räumt der Gemeinde \nBinningen auf den Schiessanlagen Lachmatt in \nMuttenz ein entgeltliches Benutzungsrecht für die \nBinninger Schützen ein. \n \nDas Benutzungsrecht der Gemeinde Binningen be-\ninhaltet folgende Anlagen und Einrichtungen: \n\n \n \n \n \n \n\n \n\n\n\nVertrag mit Binninger Schützen  \n \n \n\n \nBISHERIGER  VERTRAG \n\n \n\n \nNEUER  VERTRAG \n\n \n\n \nBEMERKUNGEN \n\n \n \n\n Seite  3/8 \n\n \n a) Mitbenutzung von 10 Scheiben 300 m \n \n b) Mitbenutzung von 4 Scheiben in einer der 50 Me-\n\nter-Anlagen \n \n c) Munitionsabteil zur alleinigen Benutzung im beste-\n\nhenden Munitionskeller \n \n d) Mitbenutzung allgemeiner Räume wie Schüt-\n\nzenstube, Gewehrputzstand und WC-Anlage \n \n e) Büroabteil zur alleinigen Benutzung im bestehen-\n\nden Büroraum \n \n f) Parkplätze \n \n Die Details der Mitbenützung regelt die einfache Ge-\n\nsellschaft direkt mit den Binninger Schützen. \n \n \n \n\n \n a) Mitbenutzung von 10 Scheiben 300 m \n \n b) Mitbenutzung von 5 Scheiben 25 m \n \n \n c) Mitbenutzung von 4 Scheiben in einer der 50 Me-\n\nter-Anlagen \n \n d) Munitionsabteil zur alleinigen Benutzung im beste-\n\nhenden Munitionskeller \n \n e) Mitbenutzung allgemeiner Räume wie Schüt-\n\nzenstube, Gewehrputzstand und WC-Anlage \n \n f) Büroabteil zur alleinigen Benutzung im bestehen-\n\nden Büroraum \n \n g) Parkplätze \n \n Die Details der Mitbenützung regelt die einfache Ge-\n\nsellschaft direkt mit den Binninger Schützen. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nVertrag mit Binninger Schützen  \n \n \n\n \nBISHERIGER  VERTRAG \n\n \n\n \nNEUER  VERTRAG \n\n \n\n \nBEMERKUNGEN \n\n \n \n\n Seite  4/8 \n\n \n3. Zuständigkeiten \n \n Dieser Vertragsabschluss erfolgt unter Vorbehalt der \n\nGenehmigung durch den Einwohnerrat Binningen so-\nwie der Gemeinden Birsfelden, Muttenz und Pratteln. \n\n \n \n \n\n \n3.  Finanzen \n \n 3.1 Einkaufssumme \n \n   Die Einwohnergemeinde Binningen hat im Jahr \n\n2000 folgende Beiträge à fonds perdu geleistet: \n \n   a) Einmalige Einkaufssumme für 10 Scheiben \n\n300 m \n    = 10 x Fr. 25'000.-- = Fr.  250'000.--\n \n   b)  Einkauf für 4 Scheiben 50 m \n    =  4  x Fr.   5'000.-- =  Fr.   20'000.--\n\n   Total      Fr. 270'000.--\n      ===========\n \n   Ein weiterer Einkauf entfällt. \n \n \n 3.2 Bau-, Betriebs- und Unterhaltskosten \n \n   Die Gemeinde Binningen leistet der einfachen \n\nGesellschaft an die wiederkehrenden Bau-, Be-\ntriebs- und Unterhaltskosten der "Schiessanla-\ngen Lachmatt" jährlich einen Fixbeitrag von \nCHF 12'000.--. \n\n \n \n \n \n\n \n\n\n\nVertrag mit Binninger Schützen  \n \n \n\n \nBISHERIGER  VERTRAG \n\n \n\n \nNEUER  VERTRAG \n\n \n\n \nBEMERKUNGEN \n\n \n \n\n Seite  5/8 \n\n \n4. Rechte und Pflichten der Gemeinde Binningen \n \n Die Gemeinde Binningen wird den übrigen Gemein-\n\nden gleichgestellt. Sie hat die gleichen Rechte und \nPflichten. Sie hat Anspruch auf: \n\n \n a) eine Vertretung in der Aufsichtskommission von \n\ndrei Mitgliedern \n \n b)  eine Vertretung von zwei Mitgliedern in der \n\nSchiessplatzkommission (Betriebskommission) \n \n c)  eine Zuteilung von 10 Scheiben 300 m sowie \n\n4 Scheiben 50 m \n \n Im weitern regelt die zuständige Schiessplatzkommis-\n\nsion die Details der Mitbenützung, wie Standwartung \nusw. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n4. Vertragsdauer \n \n Der vorliegende Vertrag wird unbefristet abgeschlos-\n\nsen. Er kann mit einer Kündigungsfrist von zwei \nJahren jeweils auf das Ende eines Kalenderjahres \ngekündigt werden. \n\n \n\n \n\n\n\nVertrag mit Binninger Schützen  \n \n \n\n \nBISHERIGER  VERTRAG \n\n \n\n \nNEUER  VERTRAG \n\n \n\n \nBEMERKUNGEN \n\n \n \n\n Seite  6/8 \n\n \n5. Finanzen \n \n 5.1 Einkaufssumme \n \n   Die Einwohnergemeinde Binningen leistet à \n\nfonds perdu folgende Beiträge: \n \n   a) Einmalige Einkaufssumme für 10 Scheiben \n\n300 m \n    = 10 x Fr. 25'000.-- =  Fr. 250'000.--\n \n   b)  Einkauf für 4 Scheiben 50 m \n    = 4 x Fr. 5'000.-- =  Fr.   20'000.--\n \n    Total  Fr. 270'000.--\n    ===========\n \n\n \n5. Vertragsanpassungen \n \n Der Vertrag in der vorliegenden Fassung ersetzt den \n\nvom Gemeinderat Binningen und Birsfelden am \n17.1.2000, vom Gemeinderat Muttenz am 19.1.2000 \nund vom Gemeinderat Pratteln am 20.1.2000 unter-\nzeichneten Vertrag. \n\n \n\n \n\n \n 5.2 Bau-, Betriebs- und Unterhaltskosten \n \n   Der Gemeinde Binningen werden anteilsmässig \n\nim Verhältnis ihrer Scheibenzahl in Rechnung \ngestellt: \n\n \n  a) Die Betriebs- und Unterhaltskosten der Anlage. \n \n  b) Bau-, Sanierungs- und Erneuerungskosten der \n\nSchiessanlagen und der Infrastruktureinrichtun-\ngen. \n\n \n\n  \n\n\n\nVertrag mit Binninger Schützen  \n \n \n\n \nBISHERIGER  VERTRAG \n\n \n\n \nNEUER  VERTRAG \n\n \n\n \nBEMERKUNGEN \n\n \n \n\n Seite  7/8 \n\n \n  c) Bau- und Sanierungskosten für Zufahrtsstrasse, \n\nWege und Parkplatz.  \n \n \n6. Vertragsdauer \n \n Dieser Vertrag tritt auf den 1. Januar 2000 in Kraft. Er \n\ngilt vorerst für eine Frist von zehn Jahren, d.h. bis zum \n31. Dezember 2009. Wird er nicht zwei Jahre vor Ab-\nlauf dieser Frist gekündigt, so verlängert er sich un-\nbefristet und kann jeweils unter Einhaltung einer Kün-\ndigungsfrist von zwei Jahren auf das Ende eines Ka-\nlenderjahres gekündigt werden. \n\n \n\n \n6. Zuständigkeiten \n \n Diese Vertragsanpassung erfolgt gemäss Punkt 12 \n\ndes Gesellschaftsvertrages über die Nutzung der \nSchiessanlagen in der Lachmatt vom 5.11.2008 unter \nVorbehalt der Genehmigung durch die Einwohnerräte \nder Gemeinden Pratteln und Binningen sowie der \nGemeindeversammlungen Birsfelden und Muttenz. \n\n \n\n \n\n \n7. Besondere Bestimmungen \n \n Im Falle einer Vertragsverlängerung gemäss Ziffer 6 \n\nist keine weitere Einkaufssumme  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n7. Inkrafttreten \n \n Der vorliegende Vertrag tritt rückwirkend per 1. Januar \n\n2010 in Kraft. \n \n\n \n\n\n\nVertrag mit Binninger Schützen  \n \n \n\n \nBISHERIGER  VERTRAG \n\n \n\n \nNEUER  VERTRAG \n\n \n\n \nBEMERKUNGEN \n\n \n \n\n Seite  8/8 \n\n \n8. Schlussbestimmungen \n \n Die Einwohnergemeinde-Versammlung Birsfelden hat \n\ndiesem Vertrag am 25.10.99 zugestimmt. \n \n Die Einwohnergemeinde-Versammlung Muttenz hat \n\ndiesem Vertrag am 23.11.99 zugestimmt. \n \n Der Einwohnerrat Pratteln hat diesem Vertrag am \n\n13.12.99 zugestimmt. \n \n \n \n\n \n8. Genehmigung \n \n Der Einwohnerrat der Gemeinde Pratteln hat diesem \n\nVertrag am ........ zugestimmt. \n \n Die Einwohnergemeinde-Versammlung Birsfelden hat \n\ndiesem Vertrag am ........ zugestimmt. \n \n Die Einwohnergemeinde-Versammlung Muttenz hat \n\ndiesem Vertrag am ........ zugestimmt. \n \n Der Einwohnerrat der Gemeinde Binningen hat die-\n\nsem Vertrag am ........ zugestimmt. \n \n\n \n\n \n  GEMEINDERAT BINNINGEN \n  die Präsidentin: Pia Glaser \n  der Verwalter: Bruno Gehrig \n \n \n  GEMEINDERAT MUTTENZ \n  der Präsident: Eros Toscanelli \n  der Verwalter: Urs Girod\n \n \n\n \n  GEMEINDERAT BINNINGEN \n  der Präsident: Charles Simon \n  der Verwalter: Oliver Kungler \n \n \n  GEMEINDERAT MUTTENZ \n  der Präsident: Peter Vogt-Jourdan\n  der Verwalter: Urs Girod\n \n\n \n\n \n \n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n


text: \n1/5 \n\nRechnungsprüfungskommission  \ndes Einwohnerrates Pratteln  \n\n 2716 \n\n \nBericht über die Prüfung der Gemeinderechnung 2010 \n \n \n1. Allgemeines \n \nAm 6. April 2011 wurde der RPK die Gemeinderechnung 2010 durch GR Max Hippenmeyer \npräsentiert und anschliessend die Ergebnisse zur Prüfung von Herrn Gerhard Schmied von der \n„ROD Treuhandgesellschaft des Schweizerischen Gemeindeverbandes AG“ (ROD) vorgestellt. \nAufgetauchte Fragen in der RPK beantwortete Herr Bernhard Stöcklin (AL Finanzen) \nkompetent und zur Zufriedenheit der RPK. Die Arbeit der Abteilung Finanzen kann aus Sicht \nder RPK lobend erwähnt werden. Anliegen und Verbesserungen werden aufgenommen und \numgesetzt. Fehlende Dokumentationen sind sehr schnell zusammengestellt, was die Arbeit der \nRPK spürbar erleichtert. Die RPK dankt allen involvierten Personen für ihre geleistete Arbeit \nund die hervorragende Zusammenarbeit im vergangenen Jahr. \n \n \n2. Rechnungsergebnis \n \nDas Rechnungsergebnis 2010 weist einen Ertragsüberschuss von CHF 3‘156‘988.68 auf (vgl. \nBudget 2010: CHF 424‘193). Dieser Ertragsüberschuss setzt sich zusammen aus einem \nMinderaufwand gegenüber dem Budget von rund CHF 1.6 Mio. und einem Mehrertrag von \nrund CHF 0.9 Mio. \n \nFolgende Faktoren führten zu diesem Rechnungsergebnis:  \n\n Die Ausgaben beim Sachaufwand (Kontogruppen 310, 311 und 312) fielen um CHF 0.6 \nMio. geringer aus als budgetiert.   \n\n Sozialversicherungsbeiträge waren um CHF 0.6 Mio. geringer als budgetiert. \n Die Steuerabschreibungen sind nicht in der Höhe ausgefallen, wie budgetiert (CHF 0.5 \n\nMio. geringer). \n Minderkosten fielen zudem bei Beiträgen an private Institutionen (CHF 1.39 Mio.)  an. \n Bei den Ertragssteuern wurde im Vergleich zum Budget ein Minderertrag von CHF 0.1 \n\nMio. erzielt. Die Kapitalsteuern fielen um CHF 2.3 Mio. höher aus als im Voranschlag. \n Der kantonale Finanzausgleich fiel um CHF 4.3 Mio. geringer aus als budgetiert. \n Diverse Rückerstattungen (Kontogruppen 436, 451 und 461) waren höher als budgetiert \n\nund erzielten einen Mehrertrag von CHF 0.7 Mio. \n \nDie RPK stellt folgendes fest: \n\n Durch Minderkosten beim Sachaufwand kann die Budgetdisziplin in der Verwaltung \nwiederum hervorgehoben werden. \n\n Die mittel- und langfristige Verschuldung konnte weiterhin gesenkt werden und beträgt \nnun noch CHF 14.0 Mio. (Vorjahr CHF 22.4 Mio.). \n\n Die Investitionstätigkeit erscheint mit Nettoinvestitionen von rund CHF 4.33 Mio. tief. \n Gesamthaft sind die Steuereinnahmen um 12% über dem Budget. Der wesentlichste \n\nAnteil ist auf die Ansiedlung finanzkräftiger Unternehmen zurück zu führen, was sich \nnun finanziell trotz Unternehmenssteuerreform II bei den Steuereinnahmen der \njuristischen Personen positiv auswirkt. \n\n\n\n2/5 \n\n Die Steuerabschreibungen bei den natürlichen Personen sind gegenüber dem Vorjahr \num CHF 261‘000 auf rund CHF 374‘000 (1.5% der Steuereinnahmen) gesunken. \n\n Aufgrund des Systemwechsels sind die Einnahmen aus dem horizontalen \nFinanzausgleich stark gesunken. \n\n Die Spezialfinanzierung GGA hat mit einem Mehrertrag von CHF 57‘107.55 \nabgeschlossen. Neues Eigenkapital GGA: CHF 1‘505‘691.09 \n\n Die Spezialfinanzierung Wasser schliesst mit einem Mehrertrag von rund \nCHF 1‘243‘272.13. Neues Eigenkapital Wasser: CHF 2‘696‘019.98. \n\n Die Spezialfinanzierung Abwasser schliesst mit einem Mehrertrag von rund \nCHF 540‘433.60. Neues Eigenkapital Abwasser: CHF 2‘129‘083.33. \n\n Die Spezialfinanzierung Abfall weist erneut einen Ertragsüberschuss von rund \nCHF 155‘057.56 auf, das Eigenkapital konnte somit auf CHF 623‘791.58 erhöht \nwerden.  \n\n Das ausgewiesene Eigenkapital beträgt nach Gewinnverteilung gemäss Antrag GR CHF \n5‘868‘484.31.  \n\n \n \n3. Fazit der RPK zum Rechnungsergebnis und zum Steuersatz \n \nDie RPK nimmt zum erfreulichen Rechnungsabschluss wie folgt Stellung: \n\n Aufgrund der globalen Finanzkrise wurde sehr vorsichtig budgetiert. Diese Krise hat \naber Pratteln kaum betroffen \n\n Der um CHF 4,3 Mio. tiefer ausgefallene horizontale Finanzausgleich, begründet durch \ndie höhere Steuerkraft der Gemeinde, konnte durch höhere Steuereinnahmen der \nnatürlichen Personen und vor allem der juristischen Personen kompensiert werden. \n\n Mit dem Mehrertrag konnten höhere Abschreibungen getätigt, eine Einlage in die \nVorfinanzierung für künftige Investitionen gemacht und zudem mit dem verbleibenden \n„offiziellen“ Mehrertrag das Eigenkapital erhöht werden. \n\n Diese Massnahmen werden die zukünftigen Budgets substantiell beeinflussen, da die \nVorfinanzierungen, die höheren liquiden Mittel und das höhere Eigenkapital dazu \nführen werden, dass künftige Investitionen zufolge tieferen Kapitalzinsen und tieferen \nAbschreibungen die Rechnung entlasten werden. \n\n Zudem zeigt sich nun, dass die höheren Steuereinnahmen stabil sind und wir in Zukunft \nmit weiter steigenden Steuererträgen rechnen dürfen. \n\n \nDie RPK erwartet, dass der GR im Herbst anlässlich der Bearbeitung des Voranschlags eine \nHochrechnung zur laufenden Rechnung 2011 mit möglichst realitätsnahen Zahlen \nzusammenstellt, und diese zusammen mit dem Voranschlag der RPK übergibt! Vorausgesetzt, \ndass diese Einschätzungen anlässlich der Budgetierung keine bösen Überraschungen zeigen, \nwird eine Steuersenkung anlässlich der nächsten Budgetdebatte ein zentrales Thema sein.  \n \n\n\n\n3/5 \n\nPrüfungsarbeiten \n \nDie ROD hat die Gemeinderechnung 2010 geprüft. Von der RPK wurden ihr die \nKreditübertragungen aus der Revisionsfeststellung 2009 und eine vertiefte Prüfung der \nProzesse betreffend Sozialhilfeleistungen als Zusatzprüfungen in Auftrag gegeben. \n \nFolgende Pendenzen wurden im vergangenen Jahr durch den GR bereinigt: \n\n Integration Rechnung Gemeindebibliothek in die Gemeinderechnung (2007). \n \nDie RPK fordert den GR auf, insbesondere die folgenden Pendenzen zügig zu erledigen: \n\n Ergänzung Wasserreglement/Kanalisationsreglement (2002) \n Kreditübertragungen gemäss §23 Abs. 1 Gemeindefinanzordnung (2009) \n\n \n \n4. Feststellungen der RPK zu den Prüfungsarbeiten \n \n5.1 Bericht ROD vom 6. April 2011 \nGemäss Beurteilung der ROD entsprechen die Buchführung und die Jahresrechnung dem \nschweizerischen Gesetz und den rechtlichen Erlassen der Einwohnergemeinde Pratteln. \n \n5.2 Wasser-/Abwasserreglement \nDie seit dem Jahr 2002 geforderte Revision des Wasser-/Abwasserreglements konnte noch \nimmer nicht abgeschlossen werden. Die ROD beurteilt diese Pendenz wie folgt: „Vor Jahren \nwiesen wir auf den Revisionsbedarf der beiden Reglemente hin (Wasserversorgungsreglement \nvon 20.06.1994 und Kanalisationsreglement vom 21.03.1983). Zwischenzeitlich sind \nverschiedene „Anläufe“ zu deren Überarbeitung unternommen worden, ohne jedoch die \nGenehmigungsreife zu erlangen. Bis zum Abschluss der diesjährigen Revision waren die \nNeureglementierungen weiterhin pendent.“ \nGemäss Stellungnahme der Abteilung Bau soll das Reglement Abwasser in den nächsten Tagen \nzur Vorprüfung an den Kanton gehen. Nach Eingang des Vorprüfungsberichts geht das \nAbwasserreglement an den Einwohnerrat (Geschätzt ca. Juni/ August 2011). Das \nWasserreglement wird erst nachgereicht, wenn die Systematik für das Abwasserreglement vom \nEinwohnerrat genehmigt wird. Es macht nach Aussage der Abteilung Bau deshalb keinen Sinn \nbeide Reglemente gleichzeitig vorzulegen.  \n \n5.3 Kreditübertragungen \nDieser Punkt wurde im letztjährigen Bericht schon von der ROD erwähnt und ihr für die \nRechnungsprüfung 2010 von der RPK als Zusatzprüfung aufgetragen. \nGemäss Erklärung der ROD dürfen nach Artikel 23 Absatz 1 der Gemeindefinanzverordnung in \nbegründeten Fällen nicht oder nur teilweise ausgegebene Beträge des Voranschlags der \nlaufenden Rechnung noch während eines halben Jahres nach Ablauf des Rechnungsjahres für \nden bezeichneten Zweck ausgegeben werden. Von dieser Möglichkeit wurde per 31.12.2009 \nerneut Gebrauch gemacht und über die transitorischen Passiven abgegrenzt. Dies bedarf einer \nKontrolle, ob die abgegrenzten Beträge im Folgehalbjahr auch für den ehemals budgetierten \nZweck ausgegeben wurden.  Von der Thematik ist hauptsächlich die Abteilung Bau betroffen. \nDa viele Planungsunsicherheiten bestehen und externe Einflüsse dazu führen, dass \nBudgetmittel nicht ausgeschöpft werden, aber die Massnahmen noch nicht abgeschlossen sind, \nwerden Abgrenzungen vorgenommen. Jede Abgrenzung kann vom Abteilungsleiter Bau \nbegründet werden. Es kann jedoch vorkommen, dass später die Notwendigkeit einer \nMassnahme entfällt, was vorher jedoch nicht absehbar war. Unter HRM2 wird es ab 2014 in \nder Laufenden Rechnung keine Budgetübertragung mehr geben. Bis dahin schlägt die \nAbteilung Finanzen vor, dass die Abgrenzung durch den GR beschlossen werden . Die RPK \n\n\n\n4/5 \n\nunterstützt diesen Vorschlag und wünscht über die getätigten Abgrenzungen in Kenntnis \ngesetzt zu werden. \n \n5.4 Rückstellung Investitionsrechnung Strassendeckbeläge Konto 2041.62 \nEine seit mehreren Jahren unveränderte Rückstellung von CHF 89'200 für den \nStrassendeckbelag Netzibodenstrasse wird wahrscheinlich nicht mehr benötigt. Die Situation \nwird mit der Abteilung Bau geklärt.  \n \n5.5 Rückstellung Laufende Rechnung Abgeltung Nationalstrasse N2 Konto 2040.30 \nAuch auf diesem Konto blieb eine Rückstellung von rund CHF 815'700 unverändert. Gemäss \nGR-Beschluss vom 17.11.2009 sind der Rückstellung für das zusätzliche Trottoir \nGrüssenhölzliweg Süd Baukosten von CHF 94’600 zu belasten. Auch hier stellt sich die Frage \nder Restverwendung. Gemäss Abklärungen mit der Abteilung Bau sollen die Mittel nach \nMöglichkeit in den Sonderbeitragsfonds „Ausserordentliche Strassenbeiträge gemäss \nVerordnung zum Strassenreglement für Strassenbau und ÖV-Projekte“ eingelegt werden. \n \nEine Auflösung der Rückstellungen aus den Punkten 5.4 und 5.5 wäre ertragswirksam und \nwürde den Rechnungsabschluss 2011 ausserordentlich um rund CHF 810‘000 verbessern. \n \n5.6 Sozialhilfeleistung \nDie ROD prüfte dieses Jahr vertieft die Sozialhilfeleistungen. Sie kam zum Schluss, dass das \ninterne Kontrollsystem durch zwei jährlich umzusetzende Massnahmen  zusätzlich verstärkt \nwerden kann. Dazu sollen die Lohnangaben via Ausgleichskasse und die \nVermögensverhältnisse auf Grund von Post- und Bankkontoauszügen überprüft werden. Die \nAnfrage bei der Ausgleichskasse wird bereits umgesetzt. Bei der Aufnahme in die Sozialhilfe \nmüssen, gemäss AL Gesundheit/ Soziales, aktuelle Kontoauszüge sämtlicher Konten der letzten \n3 Monate vorliegen. Eine Intensivierung, vor allem bei „kritischen“ Klienten, wird geprüft und \nwenn sinnvoll auch umgesetzt. \n \n5.7 Wasserrechnung, Wasser- und Abwasserinfrastruktur \nDie Wasserrechnung schliesst mit einem massiven Überschuss ab. Dies ist teilweise auf \neinmalig hohe Anschlussgebühren zurück zu führen. Aus Sicht der RPK kann die \nWiedereinführung eines Rabatts in Erwägung gezogen werden, sofern der momentane Zustand \ndes gesamten Leitungsnetzes und geplante Investitionen dies nicht verunmöglichen. Der GR \nwird aufgefordert, einen Zustandsbericht zu den Wasser- und Abwasserinfrastrukturen zu \nerstellen und der RPK bis zum Budget 2012 abzugeben. \n  \n5.8 Revision Schiessanlage Lachmatt Geschäftsjahr 2009 \nDie Buchhaltung der Schiessanlage Lachmatt wurde von RPK-Mitgliedern der Gemeinden \nMuttenz, Birsfelden, Binningen und Pratteln revidiert. Die Vorbereitung zur Revision war \naufwendig, mühsam und teilweise unerfreulich. Die Rechnung war nicht nach üblichem Brauch \nab Monat April abgeschlossen. Auch eine Nachfrage, ob der Abschluss im Monat Mai vorliege \nwurde mit der Begründung „man habe keine Zeit“ beantwortet. Dass die Jahresrechnung erst im \n3. Quartal des Folgejahres erstellt wird ist nicht akzeptabel und darf nicht mehr toleriert \nwerden. Die zeitliche Überbelastung des Geschäftsführers als Grund für diese Verzögerung \nwird durch die Revisoren nicht akzeptiert und darf auch durch die Aufsichtsbehörde der \nGesellschaft nicht geduldet werden. Der Leitungsausschuss wäre verpflichtet gewesen, seinen \nKontrollaufgaben gerecht zu werden, und eine geeignete Lösung sicherzustellen. \nFolgende Empfehlungen wurden abgegeben: \n\n Führen der Buchhaltung bei einer Gemeinde. \n Jährlicher Rechnungsabschluss und Genehmigung Rechnung bis Ende April des \n\nFolgejahres. \n Rechnungsführung jederzeit à jour. \n\n\n\n5/5 \n\n Einführen einer Investitionsrechnung \n Guthaben und Finanzvermögen an einer einzigen Stelle aufbewahren, kontrollieren und \n\nbewirtschaften. \n Künftige Beiträge und Zahlungen Dritter an eine zentrale Zahlungsstelle. \n Auszahlung des Beitrages BS (zur Zeit bei der Gemeindeverwaltung Muttenz) an die \n\nentsprechende Stelle disponieren \n Keine Ausgabe von Sicherheitscodes von Bank- und Postguthaben an Dritte. \n Organigramm durch Aufsichtsbehörde genehmigen lassen. \n Pendente Aufgaben auf dem Übergabeprotokoll an neuen Geschäftsführer formell \n\nvollziehen. \n \n5. Anträge des GR \n \n6.1 Nachtragskredite \n \n\n Gemeinschaftsantennenanlage \n Die RPK beantragt die Rechnung der GGA mit den zusätzlichen Abschreibungen zu \n genehmigen. \n Wasserversorgung \n Die RPK beantragt die Wasserrechnung mit der zusätzlichen Abschreibung und der \n Einlage in die Vorfinanzierung zu genehmigen. \n Verpflichtungskredit Bachentlastungsleitung Wasenstrasse \n Die RPK beantragt die Kreditüberschreitung Wasenstrasse zu bewilligen. \n \n\n6.2 Verwendung des Ertragsüberschusses \n \nDie RPK stimmt der vom GR vorgeschlagenen Verwendung des Ertragsüberschusses zu. \nDieser wird die Voranschläge und Rechnungsabschlüsse der kommenden Jahre wesentlich \nentlasten. \n \n \n6. Antrag der RPK an den Einwohnerrat \n \nDie RPK beantragt, gestützt auf den beiliegenden Revisionsbericht der ROD vom \n6. April 2011, auf die Gemeinderechnung 2010 der Einwohnerkasse einschliesslich der \nSpezialfinanzierungen einzutreten und diese gemäss den Anträgen des GR zu genehmigen.  \n \n \nPratteln, 19. April 2011 \n \nFür die Rechnungsprüfungskommission \ndes Einwohnerrates Pratteln \n\n \n\nRoland Kuny, Präsident \n\n\n


text: \nGRUNDRISS ERGESCHOSS\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\nMachbarkeitsstudie\n\nRampe: max. 5%\ngew. Terrain: -0.25\nproj. Terrain:  -0.25\n\ngew. Terrain: -0.25\nproj. Terrain:  -0.25\n\ngew. Terrain: -0.25\nproj. Terrain:  -0.25\n\ngew. Terrain:  -0.25\nproj. Terrain:  -0.25\n\nEG roh: +/- 0.00\nEG fertig: +2.80\n\nFF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2\n\nFF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2\n\nAW\n\nEBF Gebäude: 331.11 m2\n\nFF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2\n\nKapazität:\n15 Personen\nTischgrösse: 180 x 90 cm \nAktenschrank: 160 x 44 cm | H: 117cm\n\nFF: 6.25 m2\n\nDIENSTE | SICHERHEIT\nALLSERVICE\nTELEFONZENTRALE\n\nDIENSTE | SICHERHEIT\nALLSERVICE\n\nPOSTFÄCHER\n\nDIENSTE | SICHERHEIT\nBESTATTUNGSAMT\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nSOZIALARBEITER\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nSEKRETARIAT SOZIALHILFE\nSEKRETARIAT ZWEIGSTELLE\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nSOZIALARBEITER\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nSOZIALARBEITER\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nSOZIALARBEITER\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nSEKRETARIAT SOZIALHILFE\nSEKRETARIAT ZWEIGSTELLE\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nADMINISTRATION\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nFACHSTELLE ALTER\n\nGemeinde Pratteln\nAbteilung Bau, Verkehr und Umwelt\nSchlossstrasse 34\n4133 Pratteln\n\nObjekt:\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\n4133 Pratteln\n\nGrundriss EG\nMassstab: 1:100 / DIN A3 \nDatum: 09.08.2021\n\nLegende:\n\nNasszellen\n\nVorraum\n\nFarben | Abteilungen:\n\nDIENSTE | SICHERHEIT\nEINWOHNERDIENSTE | ALLSERVICE\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\n\nDRUCKER\n\nPROVISORIUM 2\naktuell gemietet > Schulhaussanierung und Aufstockung Längi\n\n\n\nGRUNDRISS 1.OBERGESCHOSS\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\nMachbarkeitsstudie\n\n1.OG: + 3.30\n1.OG: fertig: + 6.10\n\nFF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2\n\nFF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2\n\nFF: 3.0 m2\n\nFF: 3.0 m2\n\nAW\n\nEBF Gebäude: 331.11 m2\n\nGemeinde Pratteln\nAbteilung Bau, Verkehr und Umwelt\nSchlossstrasse 34\n4133 Pratteln\n\nObjekt:\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\n4133 Pratteln\n\nGrundriss 1.OG\nMassstab: 1:100 / DIN A3 \nDatum: 09.08.2021\n\nKapazität:\n22 Personen\nTischgrösse: 180 x 90 cm \nAktenschrank: 160 x 44 cm | H: 117cm\n\n 1\n.2\n\n0 \n 1\n\n.0\n7 \n\n 1.68  2.80 1.685\n\n 1\n.2\n\n4 \n\nFF: 6.25 m2\n\n 1\n.2\n\n0 \n 1\n\n.0\n7 \n\n 1.60 \n\nFINANZEN\n\nFINANZEN\n\nFINANZEN\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nSOZIALARBEITER\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nTEAMLEITERIN SOZIALHILFE\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nADMINISTRATION | SOZIALHILFE\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\nADMINISTRATION \nTEAMLEITUNG ADMINISTRATION\nABTEILUNGSLEITERIN\n\nSITZUNGSZIMMERBILDUNG | FREIZEIT | KULTUR\n\nLegende:\n\nNasszellen\n\nVorraum\n\nFarben | Abteilungen:\n\nFINANZEN\n\nGESUNDHEIT | SOZIALES\n\nBILDUNG | FREIZEIT | KULTUR\n\nDRUCKER\n\n\n\nGRUNDRISS 2.OG\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\nMachbarkeitsstudie\n\n2.OG roh: + 6.60\n2.OG fertig: + 9.40\n\nFF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2\n\nFF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2\n\nFF: 3.0 m2\n\nFF: 3.0 m2\n\nAW\n\nEBF Gebäude: 331.11 m2\n\nGemeinde Pratteln\nAbteilung Bau, Verkehr und Umwelt\nSchlossstrasse 34\n4133 Pratteln\n\nObjekt:\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\n4133 Pratteln\n\nGrundriss 2.OG\nMassstab: 1:100 / DIN A3 \nDatum: 09.08.2021\n\nFarben | Abteilungen:\n\nGP | GV\n\nNasszellen\n\nVorraum\n\nFF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2\n\nKapazität:\n26 Personen\nTischgrösse: 180 x 90 cm \nAktenschrank: 160 x 44 cm | H: 117cm\n\n 1\n.2\n\n4 \n\nFF: 6.25 m2 FF: 6.25 m2\n\nSITZUNGSZIMMER\n\nDRUCKER\n\nLegende:\n\n 1\n.2\n\n7 \n\n 2.80  1.69 \n\n 1\n.2\n\n0 \n1.\n\n08\n6\n\nFF: 6.25 m2\n\nGV\n\nSTAB | IT\n\nSTAB\nRECHTSDIENST\n\nSTAB\nPERSONAL\n\nSTAB\nPOLITIK\n\nGP\n\nSTAB\nKOMMUNIKATION\n\nSITZUNGSZIMMERSITZUNGSZIMMER\n\nSTAB\n\n 1\n.2\n\n0 \n\n 1.67  1.67 \n\n 1.60  1.68 \n\n1.\n70\n\n3\n1.\n\n70\n3\n\nSTAB\nAUSZUBILDENDE \n\nRESERVE | FLEXIBEL \n\nLeuchten versetzen (2. Stück)\n\n\n\nErdgeschoss\n\n3.\n43\n\n5\n\n20.916\n\ngew. Terrain: -0.25\nproj. Terrain:  0.25\n\ngew. Terrain: -0.25\nproj. Terrain:  0.25\n\ngew. Terrain: -0.25\nproj. Terrain:  0.25\n\ngew. Terrain: -0.25\nproj. Terrain:  0.25\n\nEG roh: \n+/-0.00\n\nTerrain: \n-0.25\n\nFF: 1.98 m2\n\nFF: 1.98 m2 FF: 1.56 m2\n\nFF: 1.56 m2\n\nFF: 1.56 m2\n\nFF: 4.08 m2\nFF: 4.08 m2 FF: 4.08 m2 FF: 4.08 m2 FF: 4.08 m2\n\nFF: 4.08 m2\n\nGemeinde Pratteln\nAbteilung Bau, Verkehr und Umwelt\nSchlossstrasse 34\n4133 Pratteln\n\nGRUNDRISS / ANSICHTEN\nProvisorium / Einzelbaute\n\nObjekt:\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\n4133 Pratteln\n\nGrundriss EG\nMassstab: 1:100 / DIN A3 \nDatum: 09.08.2021\n\nKapazität:\n12 Personen\nTischgrösse: 180 x 90 cm \nAktenschrank: 160 x 44 cm | H: 117cm\n\nFarben | Abteilungen:\n\nFF: 1.98 m2\n\n 8\n0 \n\nDIENSTE | SICHERHEIT\nABTEILUNGSLEITER\nTEAMLEITER\n\nDIENSTE | SICHERHEIT\n(GEMEINDE POLIZEI)\n\nDIENSTE | SICHERHEIT\n(GEMEINDE POLIZEI)\n\nSCHALTER\nDIENSTE | SICHERHEIT\n(GEMEINDE POLIZEI)\n\n 8\n0 \n\nFO\nTO\n\nKA\nBI\n\nN\nE\n\nSTEUERSCHALTER\nFINANZEN / ABRUF\n\nPROVISORIUM 1\nbisher Standort SH Längi (Hochgeschoss) Eigentum der Gemeinde Pratteln\nNutzung bei Schulbetrieb: Unterrrichtsraum / Musikzimmer | Nutzung bei Provisorium: Empfang + Kundencenter\n\nDIENSTE | SICHERHEIT\nALLSERVICE\nEINWOHNERDIENSTE\n\nDIENSTE | SICHERHEIT\nALLSERVICE\nEINWOHNERDIENSTE\n\nDIENSTE | SICHERHEIT\nALLSERVICE\nEINWOHNERDIENSTE\n\nDIENSTE | SICHERHEIT\nSCHALTER\nEINWOHNERDIENSTE\nEINWOHNERKONTROLLE\nGRUNDBUCH AHV / IV\n\nLegende:\n\nNasszellen\n\nVerkehrsweg B: 120 cm\n\nDIENSTE | SICHERHEIT ( GEMEINDE POLIZEI)\n\nDIENSTE | SICHERHEIT \nALLSERVICE | EINWOHNERDIENSTE\n\nDRUCKER\n\n\n\nFASSADE NORD\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\nMachbarkeitsstudie\n\n 6.50 \n\n 1\n0.\n\n68\n \n\nEG roh: \n+/-0.00\n\n+10.43\n\nFassadenhöhe / Gebäudehöhe: 10.68\n\nTerrain: \n-0.25\n\n 26.50 \n\nZugangsrampe\n\nFE1 FE2 FE1\n\nTÜ1\n\nGemeinde Pratteln\nAbteilung Bau, Verkehr und Umwelt\nSchlossstrasse 34\n4133 Pratteln\n\nObjekt:\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\n4133 Pratteln\n\nFassade Nord\nMassstab: 1:100 / DIN A3 \nDatum: 09.08.2021\n\n\n\nFASSADE OST\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\nMachbarkeitsstudie\n\n 12.60 \n\nFassadenhöhe / Gebäudehöhe: 10.68\n\n 1\n0.\n\n68\n \n\nEG roh: \n+/-0.00\n\n+10.43\n\nTerrain: \n-0.25\n\nFassadenhöhe / Gebäudehöhe: 10.68\n\nGemeinde Pratteln\nAbteilung Bau, Verkehr und Umwelt\nSchlossstrasse 34\n4133 Pratteln\n\nObjekt:\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\n4133 Pratteln\n\nFassade Ost\nMassstab: 1:100 / DIN A3 \nDatum: 09.08.2021\n\n\n\nFASSADE SÜD\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\nMachbarkeitsstudie\n\n 26.50 \n\n 1\n0.\n\n68\n \n\nEG roh: \n+/-0.00\n\n+10.43\n\nFassadenhöhe / Gebäudehöhe: 10.68\n\nTerrain: \n-0.25\n\nFE1 FE2 FE1\n\nTÜ1\n\nGemeinde Pratteln\nAbteilung Bau, Verkehr und Umwelt\nSchlossstrasse 34\n4133 Pratteln\n\nObjekt:\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\n4133 Pratteln\n\nFassade Süd\nMassstab: 1:100 / DIN A3 \nDatum: 09.08.2021\n\n\n\nFASSADE WEST\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\nMachbarkeitsstudie\n\n 12.60 \n\nFassadenhöhe / Gebäudehöhe: 10.68\n\n 1\n0.\n\n68\n \n\nEG roh: \n+/-0.00\n\n+10.43\n\nTerrain: \n-0.25\n\nGemeinde Pratteln\nAbteilung Bau, Verkehr und Umwelt\nSchlossstrasse 34\n4133 Pratteln\n\nObjekt:\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\n4133 Pratteln\n\nFassade West\nMassstab: 1:100 / DIN A3 \nDatum: 09.08.2021\n\n\n\nFASSADE ANSICHT PROVISORIEN\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\nMachbarkeitsstudie\n\nObjekt:\nProvisorium / Nutzung Gemeindezentrum\n4133 Pratteln\n\nFassade Ansicht / Provisorien\nMassstab: 1:100 / DIN A3 \nDatum: 09.08.2021\n\n 12.60  17.15 \n\nKundencenter während Nutzung \nProvisorium Standort Gemeindezentrum\n\nSchulraumprovisoriumbest. Containerbauten KESB\nnur während Nutzung Prov. Standort Gemeindeberwaltung\n\nbest. Stahlträger Schraubenfundation\n\n 7.00 \n 1\n\n0.\n68\n\n \n\n\n\t02_Grundriss_Provisorium_1\n\t03_Grundriss_EG_Provisorium_2\n\t04_Grundriss_1.OG_Provisorium_2\n\t05_Grundriss_2.OG_Provisorium_2\n\t06_Fassade_Nord_Provisorium_2\n\t07_Fassade_Ost_Provisorium_2\n\t08_Fassade_Süd_Provisorium_2\n\t09_Fassade_West_Provisorium_2\n\t11_Ansicht_Fassade_Provisorien\n\n


text: \nGemeinde pratfeln\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\nPratteln, 15.12.2022/ hec/trn\n\n3367 Teilrevision Steuerreglement; 1. Lesung\n\n \n\n1. Ausgangslage\n\nAm 24. November 2019 stimmte das Volk der Steuervorlage 17 (SV17) zu. Mit dieser Vorlage\nwurde auf kantonaler Ebene das Unternehmenssteuerrecht auf die vom Schweizer Stimmvolk\nam 19. Mai 2019 angenommenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Steuerreform und\nAHV-Finanzierung (STAF) angepasst.\nBei den Gemeindesteuern wurde der Kapitalsteuersatz gesetzlich bis zum 31. Dezember 2022\nauf 0.55%des steuerbaren Kapitals festgelegt. Den Ertragssteuersatz konnten die Gemeinden\nbis zum 31. Dezember 2022 von 2 bis 5% des Reinertrages beschliessen.\nAb dem 1. Januar 2023 sind die Gemeindesteuern sowohlfür die Ertrags- wie auch die Kapital-\nsteuern vom jeweiligen Staatssteuerbetrag zu erheben, d.h. es erfolgt eine Umstellung von\nSteuersätzen auf Steuerfüsse. Beide Gemeindesteuerfüsse dürfen höchstens 55% der Staats-\nsteuer betragen undsind jährlich festzulegen (8 58 Abs. 2 lit. b und $ 62 Abs. 2 lit. b Steuerge-\nsetz BL (STG)).\n\nDas kommunale Steuerreglement muss daher revidiert werden. Im Rahmen dieser Revision '\nsollen zwei weitere Themenneuregliert werden.\n\n2. Erwägungen\n\nZu 8 2 Steuerfüsse:\n\nDie kantonale Steuerverwaltung hat den Gemeindenein Muster für die Revision der kommuna-\nlen Steuerreglementerstellt. Neu ist der Begriff «Steuersatz» in $ 2 Abs. 1 a) - f) des Steuer-\nreglements durch den Begriff «Steuerfuss» zu ersetzen. Ebenso neu in & 2 zu ergänzenist die\nBestimmung (g), wonach der Einwohnerratalljährlich bei der Beratung des Voranschlagesfür\ndie Steuerjahre 2023 und 2024 den Steuerfuss für den Sondersteuersatz gemäss 8 206 Abs. 4\nSIG festsetzt.\n\nZu 8 6 Steuerbezug, Fälligkeit, Zinsen:\n\nDamit bei einer allfälligen Rechtsöffnung Mahngebühren der betreffenden Gemeindesteuerin\nRechnung gestellt werden können, bedarf es einer gesetzlichen Bestimmung im Steuerregle-\nment. $ 6 Abs.5 soll folglich ergänzt werden.\n\nZu 8 7 Stundung und Steuererlass:\n\nGemäss $ 7 Abs. 1 und Abs. 2 des Steuerreglements entscheidet der Gemeinderat über Stun-\ndungen und Steuererlasse. Aufgrund dieser Regelung musste der Gemeinderat wöchentlich\nüber Stundungen und Steuererlasse beschliessen. Dem Gemeinderat ist daher die Befugnis zu\nerteilen, je nach Höhe und Laufzeit der Stundungs- resp. des Erlassbetrages, die Verwaltung zu\nlegitimieren.\n\n\n\n3. Beschluss\n\nDie Teilrevision des Steuerreglements wird genehmigt.\n\n&meindepräsident Gemeindeverwalte\n\n   \n\n \n\nStephan Burgunder Beat Thommen\n\nBeilagen\n\n- Änderungserlass\n- Synoptische Darstellung\n\n2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nGemeinde pratteln\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\nPratteln, 19.04.2022/ ms\n\n3266 Beantwortung Elterntaxi Erlimatt wie weiter\n\n \n\n1. Text des Postulats\n\nErst im Novemberhat der Gemeinderat ein Postulat zu diesem Thema beantwortet. Dochtrotz\naller guten Bemühungen durch die Verantwortlichen der Gemeinde und der Schulleitung hat\nsich gezeigt, dass die Situation speziell beim Erlimattschulhaus unbefriedigender dennjeist!\nDer gut gemeinte Aufruf durch die Schulleitung mittels eines, meiner Meinung nach,\nschockierenden Films hat es durch 20min.ch sogar zur nationalen Bekanntheit geschafft. Nach\nRücksprache mit meiner Tochter, welche Schülerin im Erli 2 ist, habe ich erfahren, dass diese\n\nSituation zurzeit eher der Regelfall als die Ausnahmeist.\n\nIch bitte nun denn Gemeinderat noch einmal zu prüfen, welche griffigeren Massnahmen mög-\nlich sind zum Wohlealler Schülerinnen und Schüler, sowie der Anwohnerdes betroffenen Quar-\ntiers.' Denn esist klar, so kann und darf es vor keinem der Schulhäuser und Kindergärten in\nPratteln zu und her gehen.\n\nAntrag an den Gemeinderat:\n\nDer Gemeinderat prüft:\n\n- _Umsetzbare Massnahmen um die Schulkinder und Anwohner*innen von der Gefahr,\nwelche vonElterntaxis ausgeht, zu schützen.\n\n- Das Anbringen von Fahrradsteifen um den Schüler*innen welche mit dem Fahrrad un-\nterwegssind, den nötigen Platz zu geben.\n\n- Die Einrichtung eines temporären Halteverbotes in der Nähe von betroffenen Schulhäu-\nsern und Kindergärten.\n\n- Die Einrichtung eines temporären Fahrverbotes.\n- Die umfassendere Publikation (in allen nötigen Sprachen) zur Problematik der Elternta-\n\nxis.\n- Als letzte Möglichkeit eine verstärkte Polizeipräsenz,vielleicht auch in Zusammenarbeit\n\nmit dem Kanton.\n\nFür die Fraktion der Unabhängigen und Grünen\n\nGerold Stadler\n\n2. Einleitende Bemerkungen\n\nBereits im 2018 wurde unter anderem auf Grund der Thematik Elterntaxi mit dem VCS eine\numfassende Prüfung der Schulwegsicherheit beim Erlimatt Schulhaus vorgenommen. Aufge-\nzeigte Mängel wurden behoben und eine umfangreiche Informationskampagne der Schülerln-\nnen und derEltern durchgeführt. So wurden die SchülerInnen und Eltern auch darüberbefragt,\nwer mit dem Personenwagenzur Schule gebracht würde. Es erstaunt wenig, dass auf Grund\n\n1/2\n\n\n\nder Rückmeldungen nur 3% der SchülerInnen zur Schule gefahren würden. Auswertungenzei-\ngen da ein ganz anderes Bild, rund 20% der SchülerInnen werden von Elterntaxis zur Schule\ngefahren. In Zusammenarbeit mit dem VCS, der BFU (Beratungsstelle für Unfallverhütung), der\nKantonspolizei, der Gemeindepolizei und der Schulleitung wurde eine Broschüre ausgearbeitet\nund vor allem das Vorgehenbei Schulanfang definiert. Die besten Erfahrungen machtenwir bis\nanhin mit dem direkten Ansprechen derElterntaxifahrerInnen und der Aufforderung durch die\nKantonspolizei, Gemeindepolizei und die Schulleitung, die Kinder nicht zur Schule zu fahren. Es\nist aber nur eine Aufforderung, es gibt rechtlich keine Möglichkeit den Elterntaxidienst zu verbie-\nten oder gar eine Busse auszustellen. Hierfür müssten temporäre, zeitlich begrenzte Verkehrs-\nmassnahmensignalisiert werden. Rückmeldungen aus Gemeinden und Städten die solche\nMassnahmen eingeführt haben sind eher ernüchternd. Der Teamleiter der Gemeindepolizei\nkonnte in diesem Jahr, nach einem 2-jährigen Unterbruch, wieder an einem schweizweiten Aus-\ntausch zum Thema Elterntaxis teilnehmen. Aber auch an dieser von Fachleuten begleiteten\nVeranstaltung konnten keine Patentlösungen aufgezeigt werden. Dies soll die Gemeinde Prat-\nteln aber nicht daran hintern, vernünftige und umsetzbare Lösungen anzustreben. Aus diesem\nGrund wurde einem für die Schulsicherheit spezialisierten Verkehrsplanerbüro der Auftrag er-\nteilt, die Schulwege auf ihre Sicherheit und im speziellen die Thematik Elterntaxis zu prüfen,\nsowie Möglichkeiten zur Behebung der Missstände aufzuzeigen. Die Prüfung der Schulwege\nwird für sämtliche Schulhäuser und Kindergarten vorgenommen.\n\n3. Beantwortung der Fragen\n\nDie Abteilung Dienste und Sicherheit hat im Auftrag des Gemeinderats die Ausarbeitung mögli-\ncher Massnahmen wie im Antrag gefordert, einem spezialisierten Verkehrsplanerbüroerteilt.\nUmsetzbare Massnahmensollen bis Ende 2022 vorliegen und wenn immer möglich umgesetzt\nsein.\n\n4. Beschluss\n\nDas Postulat Nr..3266 wird als erfüllt abgeschrieben.\n\neindepräsident ee\n\n—e>\n—\n\nStephan Burgunder Beat Thommen\n\n2/2\n\n\n


Fragestunde Fröschi Pavan.pdf

text: \n \n \n \n \n    \n \n\nPratteln 12. Oktober 2020 \n \n\nFragestunde \n\nStand Volkswillen Fröschi-Unterführung \n \nDen Medien konnte man entnehmen, dass die aktuelle Fröschi-Unterführung frisch gestrichen \nwurde. \n \nAn dieser Stelle bitte ich den Gemeinderat, folgende Frage zu beantworten: \n \nWie steht es um die Umsetzung der Fröschi-Initiative? \n\n \n \nFür die SP-Fraktion \n \n \n \nMauro Pavan \n\n\n

doc_text_tsv_it: '12':2 '2020':4 'aktuell':18 'an':25 'beantworten':35 'bitt':28 'dass':16 'den':11,30 'der':42 'die':17,40,47 'dieser':26 'entnehmen':15 'es':38 'folg':32 'frag':33 'fragestund':5 'fraktion':50 'frisc':22 'fröschi':9,20,44 'fröschi-init':43 'fröschi-unterführung':8,19 'für':46 'gemeinderat':31 'gestrichen':23 'ich':29 'init':45 'konnt':13 'man':14 'maur':51 'medien':12 'oktober':3 'pavan':52 'pratteln':1 'sp':49 'sp-fraktion':48 'stand':6 'steht':37 'stell':27 'um':39 'umsetzung':41 'unterführung':10,21 'volkswillen':7 'wie':36 'wurd':24 'zu':34


name: Fragestunde Kommunikation Gemeinde Kanber.pdf

text: \n \n \n \n \n    \n \n\nPratteln, 03. September 2020 \n \n\nFragestunde \n\n \nKommunikation der Gemeinde Pratteln betreffend Salina \nRaurica: Projektvorstellung am 2. September 2020, \nVerlängerung Tramlinie 14. \n \n \nAm Mittwoch, 2. September 2020, präsentierte die Bau- und Umweltschutzdirektion zusammen mit \nden Gemeinden Pratteln und Augst sowie der BLT die Pläne zur Verlängerung der Tramlinie 14 bis \nnach Augst. Nebst der offiziellen Medienmitteilung des Kantons Basel-Landschaft auf der \nentsprechenden Homepage, wurde diese Mitteilung in ähnlicher Form auch in den sozialen Medien \n– Facebook – durch einen Sachbearbeiter im Bereich Raumplanung der Gemeinde veröffentlicht. \nAuf der Homepage der Gemeinde wurde diese Mitteilung bis dato Eingabe dieser Frage leider nicht \nveröffentlicht. \n \nDie Gemeinde Pratteln hat einige mehrere Zuständigkeiten, welche hier primär hätten informieren \nkönnen, namentlich: Gemeindepräsident, zuständiger Gemeinderat, Teamleiterin Kommunikation \nund Politik, Abteilungsleiter Planung/Hochbau, Gemeindeverwalter. \n \n \nIch bitte den Gemeinderat in diesem Zusammenhang, folgende Fragen zu beantworten: \n \n \n\n- Weshalb wurde die Kommunikation in diesem Falle durch den Sachbearbeiter Raumplanung \nübernommen?  \n\n \n- Wie stellt die Gemeindeverwaltung sicher, dass der Kompetenzweg bei künftigen \n\nMedienmitteilungen entsprechend der Zuständigkeiten eingehalten wird? \n \n\n- Wird sich der Gemeinderat zum Thema Kommunikation und Gefässe der Kommunikation \n(Gewichtung Homepage oder Soziale Medien) verstärkt zur Verbesserung einsetzen, bzw. \nintern die Abläufe prüfen, bzw. optimieren? \n\n \n \nBesten Dank. \n \nFür die SP-Fraktion \n \n\n \nHasan Kanber \n\n\n


text: \nLegende zum Situationsplan Überprüfung Abstände Ruhebänke \n\n \n\n Fusswegnetz \n \n\n neuer Standort Ruhebank \n \n\n \n \n\nbestehende Ruhebank \n\n Einkaufsmöglichkeit des täglichen Bedarfs \n \n\n \n \n\nÄrzte und Gesundheitswesen \n\n \n \n\nSoziale Begegnungsstätten  \n\n \n \n\nÖV und Mobilität \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: 'abstände':5 'bedarfs':16 'begegnungsstätten':21 'besteh':11 'des':14 'einkaufsmöglichkeit':13 'fusswegnetz':7 'gesundheitswesen':19 'leg':1 'mobilität':24 'neuer':8 'ruhebank':10,12 'ruhebänk':6 'situationsplan':3 'sozial':20 'standort':9 'täglichen':15 'und':18,23 'zum':2 'ärzte':17 'öv':22 'überprüfung':4