text: \nGemeinde p7()ijBlz\n\nAntrag\n\ndes Gemeinderates  an den Einwohnerrat\n\nPratteln,  25.03.2021/pi\n\n3251 Stellungnahme  Motion,  SP, Rebecca  Moldovanyi,  Sitzgelegen-\nheiten\n\n1.  Ausgangslage\n\nAn der Einwohnerratssitzung  vom 14. Dezember  2020 wurde  die Motion Nr. 3251 der Fraktion\nder SoziaIdemokratischen  Partei  (SP), Rebecca  Moldovanyi,  vom 19. November  2020 mit dem\nTitel «Sitzgelegenheiten»  durch den Einwohnerrat  als erheblich  erklärt  und der Gemeinderat\nbeauftragt,  mit einer  Vorlage  an den Einwohnerrat  zu gelangen.\n\nOriginaltext  der Motion  3251:\n\n«Sitzge1egenheiten»\n\nSitzgelegenheiten  in regelmässigen  Abständen  erlauben  es Personen,  welche  durch  Alter, Be-\nhinderung  oder  Krankheit  auf  Pausen  angewiesen  sind, mobil  und unabhängig  zu bleiben.  Sie\ntragen  dazu  bei, dass  Personen  1änger  Zuhause  wohnen  können,  weniger  auf  Unterstützungs-\nleistungen  angewiesen  sind  und eine höhere  Lebensqualität  erhalten.\n\nAm 23.09.2019  wurde  das Postulat  «Sitzge1egenheiten»  mit der  Bitte, den Bedarf  zu prüfen  und\n\ndarüber  zu berichten  eingereicht.  Der Einwohnerrat  hat das Postulat  einstimmig  an den Ge-\nmeinderat  überwiesen.  Am 19.10.2020  wurden  an der  Einwohnerratssitzung  die Ergebnisse  der\n\nBedarfsanalyse  vorgestellt.  Die Resultate  der  Bedarfsanalyse  sind  eindeutig:\n\n«Der  Westen  ist mit Sitzgelegenheiten  nicht  ersch1ossen  (grau). Der  Osten  ist nur  sehr  lücken-\nhaft  mit Sitzgelegenheiten  ausgestattet  (orange).  Der Süden  ist nur  tÖilweise  und nicht  zusam-\nmenhängend  mit Ruhebänken  erschlossen  (blau). Der  Norden  ist mit Sitzgelegenheiten  nicht\nerschlossen  (gelb).»\n\nEinzig:  «Das  Gebiet  Längi  ist gut mit Ruhebänken  erschlossen  (lila)»,  und: «r/m inneren  Sied-\n\nlungsgebiet  hat die uberprüfung  derAbstände  der Sitzbänke  zueinander  ergeben,  dass  die Ab-\nstände  regelmässig  sind und die Distanzen  zwischen  ca. 200 und 250 m liegen  (rot).»  Da der\n\nGemeinderat  ebenfal1s festhält, dass: «Um  der Bewegungsförderung  von älteren  Menschen\noder  Menschen  mit eingeschränkter  Mobilität  dienen  zu kf5nnen, wird  ein Abstand  yon 100 bis\n150 m empfohlen...  »» und sich das innere  Siedlungsgebiet  durch dreiAlters-  und Pflegezentren\nsowie  betreute  Wohnp1ätze  auszeichnet,  sind  auch in diesem  Gebiet  weitere  Sitzgelegenheiten\nangezeigt.\n\nNicht  analysiert  wurde die Fussgängerverbindung  zwischen  den beiden Wohnquartieren  Längi\nund dem Norden,  da die Strecke  von Fussgängern  stark  frequentiert  ist und eine Verbindung\nzwischen  der  Längi  und Pratte1n quer  durch  die Parteiprogramme  Ziel  ist.\n\n1 /5\n\n\n\nDie  Gemeinde  Pratteln  beschreibt  auf  ihrer  Website:  «Die  Lebensphase  ««Alter»  nimmt  heute  für\n\nvieie  einen  Zeitraum  von  zwei  oder  drei  Jahrzehnten  ein.  Anders  als  früher  können  die meisten\n\nSeniorinnen  und  Senioren  dank  guter  Gesundheit  und  ausreichenden  materiellen  Ressourcen\n\nihre  Unabhängigkeit  auch  geniessen.  Die  Altersarbeit  ist  stark  kommunal  orientiert.  Es  get'R5rj  zu\n\nden  Aufgaben  einer  Gemeinde,  für  die notwendigen  Einrichtungen  für  ältere  Menschen  zu sor-\n\ngen.»  So  gibt  sich  Pratteln  selbst  den  Auftrag,  am Erhalt  der  Selbständigkeit  der  älteren  Bevöl-\n\nkerung  aktiv  mitzuwirken  und  gegebenenfalls  Massnahmen  zu treffen.  Nach  einer  Umfrage  in\n\nder  Stadt  Winterthur  war  das  wichtigste  Anliegen  der  älteren  Generationen,  genügend  Sitzgele-\n\ngenheiten  zu haben,  auf  denen  sich  weniger  mobile  Personen  von Gehstrecken  erholen  ke5n-\n\nnen.  Das  2002  in Kraft  getretene  Behindertengleichstellungsgesetz  (BehiG)  gibt  den  Kantonen\n\nund  Gemeinden  den  Auflrag,  Rahmenbedingungen  zu setzten,  die  es Menschen  mit  Behinde-\n\nrung  erleichtern,  am gesellschaftlichen  Leben  teilzunehmen  und  insbesondere  selbständig  so-\n\nziale  Kontakte  zu  pflegen.  Damit  die Sitzgelegenheiten  für  alle  nutzbar  sind,  müssen  sie gewis-\n\nse Kriterien  erfüllen,  wie  Rücken-  und  Armlehnte  sowie  eine  Mindesthöhe  von  44cm.\n\nDie  Schaffung  von  Sitzgelegenheiten,  welche  zumindest  der  Norm  SN  640  075  zum  Hindernis-\n\nfreien  Verkehrsraum  (alle  200  - 300m)  entspricht,  ist  kein  Luxus,  sondern  entspricht  den  Aufga-\n\nben  einer  Gemeinde.\n\nDer  Gemeinderat  wird  aufgefordert,  zusammen  mit  der  Kommission  fürAltersfragen  einen  Mas-\n\nsnahmenplan  zu erstellen,  wo und  welche  Art  von Sitzgelegenheiten  in den  nächsten  sechs\n\nJahren  montiert  werden.  Wo keine  gemeindeeigenen  Flächen  zur  Verfügung  stehen,  wird  der\n\nGemeinderat  beaufiragt,  Liegenschaftsverwaltungen  anzufragen.  In neuen  Quartieren  sind\n\nSitzgelegenheiten  während  der  Planung  aufzunehmen.  Bei  Strassensanierungen  ist die Mög-\n\nlichkeit,  zusätzliche  Sitzgelegenheiten  zu schaffen,  zu prüfen.\n\nSP  Fraktion\n\nRebecca  Moldovanyi\n\nSitzgelegenheiten\n\nDas  Hauptanliegen  der  älteren  Generation  sind  genügend  Sitzgelegenheiten,  auf  denen  sich\n\nweniger  mobile  Personen  von  längeren  Gehstrecken  erho(en  W5nnen  (Quartierbegehung  2008,\n\nRückmeldungen  aus  der  Bevölkerung).  Diese  müssen  zu komfortablem  und  sicherem  Sitzen\n\neinladen.  Nicht  nur  Sitzbänke,  sondern  auch  mobile  Einzelstühle  zum  Gruppieren  oder  informe1-\n\nle Sitzgelegenheiten  wie  Mauerehen  werden  begrüsst.\n\nSiehe  «GoodPractice  10»:  Sitzgelegenheiten  Stadtgarten  Winterthur,  Alterszentrum  Adlergarten\n\nWinterthur,  Opernhausplatz  Zürich\n\nKriterien  für  altersgerechte  Sitzgelegenheiten\n\na) Standort\n\n*  zum  Beobachten:  auf  Spielplätzen  und  Sportan1agen,  in Parks  und  Gärten,  am  Rand\n\nvon  Pünten,  in Fussgängerzonen,  neben  Tiergehegen,  ...\n\n*  zum  Warten:  an  Bushaltestellen  und  BahntR5fen  (idealerweise  gedeckt)\n\n*  zum  Ausruhen:  am Waldrand,  vor  dem  Einkaufszentrum,  in der  Marktgasse,  an Spazier-\n\nstre-  cken  (z. B. entlang  von  Gewässern),  ...\n\nb) Platzierung  und  Anordnung\n\n*  am  Rande  des  Geschehens\n\n*  gut  einsehbar\n\n*  gute  Lichtverhä(tnisse\n\n*  auch  einander  zugewandte  Sitzanordnung\n\n*  Windschutz  und  Beschattung\n\n2/5\n\n\n\n*  ebenerdig  erreichbar\n\n*  daneben  genügend  Platz  für  einen  Rollator\n\n*  angegliederter  Mül1eimer\n\n*  gepflegte  Umgebung\n\nc) Ausstattung\n\n*  Rückenlehne\n\n*  Armlehnen  als  Stütz-  und  Aufstehhilfen\n\n*  hohe  Sitzposition  (mindestens  44cm),  die im vorderen  Bereich  leicht  nach  vorn  geneigt\n\nist\n\n*  warme  Materialen  wie  Holz  oder  Kunststoff\n\n*  robust\n\nQuelle:  Stadt  Winterthur,  Fachstel1e  Alter  und  Gesundheit  (2019).  Altersgerechte  öffent1iche\n\nAussenräume.\n\nURL: https:Hstadt.winterthur.ch/@@search?Searchab1eText=Altersqerechte*\n%C3%B6ffentliche*Aussenf/oC3%A4ume&facet=true&facet.fieId=portal  type&facet.field=site\n\narea  (abgerufen  am:  16.1j.2020)\n\n2.  Erwägungen\n\nDie Norm  SN 640  075  zum  hindernisfreien  Verkehrsraum  nennt  einen  Abstand  von  200  - 300  m\n\nzwischen  den Ruhebänken.  Um der Bewegungsförderung  von älteren  Menschen  oder  Men-\n\nschen  mit eingeschränkter  Mobilität  dienen  zu können,  wird sogar  ein Abstand  von lediglich\n\n4 00 -  150  m empfohlen.  Fusswege  ausserhalb  des  Siedlungsgebietes  sollten  etwa  alle  300  m\n\neine  Sitzgelegenheit  bieten.\n\nFussweqnetz\n\nDie Fachstelle  für  Altersfragen,  Abteilung  GesundheiUSoziales,  hat Fusswege,  welche  für die\n\ntägliche  Versorgung  und Bedüfnisse  für ältere  Menschen  notwendig  sind, definiert  und in\n\nZusammenarbeit  mit  der  Abteilung  Bau,  Verkehr  und Umwelt  eine  SchwachstelIenanaIyse  des\n\nRuhebank-Netzes  erstellt.\n\nattraktiv:  direkte  Wegführung,  hoher  Gehkomfort,  hohe  Umfeld-Qualität\n\nsicher:  verkehrssicher  und  sicher  vor  Ubergriffen  (subjektiv  und  objektiv)\n\nzusammenhängend  und  dicht:  engmaschiges  Netz\n\nhindernisfrei:  für  alle  benutzbar,  behindertengerecht\n\nSr,hwachsteIIenanaIyse  im Siedlunqsqebiet\n\nAuf  einer  Länge  von rund  15 km wurden  diese  Fusswegverbindungen  auf  die Regelmässigkeit\n\nvon  Sitzgelegenheiten  überprüft.\n\nUm ein flächendeckendes  Netz  aus  Ruhebänken  zu gewährleisten,  mÜssten  ca. 70 zusätzliche\n\nRuhebänke  aufgestellt  werden.\n\nDazu  wurden  Destinationen  wie LebqnsmitteIeinkauf,  Ärzte  und Gesundheitswesen,  Soziale\n\nDienste  und Mobilitätsanbindungen  (OV)  berücksichtigt  (im Situationsplan  als farbige  Kreise\n\ndargestellt).  Auf  Grundlage  der  bestehenden  Ruhebänke  wurden  dann  im Abstand  von 150  m\n\nneue  Standorte  ermittelt  (im Situationsplan  mit  roten  Sternen  gekennzeichnet).\n\nMassnahmenplanunq,  weiteres  Vorqehen\n\nDie definitiven  Standorte  für neue  Ruhebänke  sind  zunächst  auf  Machbarkeit  zu prüfen.  Der\n\nPlatzbedarf  pro Bank  beträgt  ca. 2 m2. Wo  möglich,  sollte  zusätzlich  eine  Manövrierfläche  für\n\nRollatoren  mit 1.O m2 zur  Verfügung  gestellt  werden.\n\n3/5\n\n\n\nIm Strassenraum  (Strassen  ohne  Trottoirs)  ist es nicht  möglich,  Ruhebänke  zu platzieren.  Bei\n\nTrottoirs  ist eine  Breite  von  min.  4.0  m für  das  Gehen  und  Verweilen  nötig  (Norm).  Es ist zu klä-\n\nren, ob am Rande  von Strassen  oder  Trottoirs  von Privaten  Land  erworben,  oder  ob mittels\n\nVereinbarungen  (Dienstbarkeiten),  Land  beansprucht  werden  kann,  um die Ruhebänke  aufzu-\n\nstellen.\n\nAuswahl  Sitzbank-Modell\n\nBei Ruhebänken  für Senioren  sind folgende  Parameter  zu berücksichtigen:  Breite  der  Sitzflä-\n\nche, Sitztiefe,  Höhe  der Rückenlehne.  Um das Aufstehen  zu erleichtern,  ist für Senioren  ein\n\nhalber  Meter  als Bankhöhe  geeignet  sowie  eine  leicht  nach  vorne,  schräge  Sitzfläche.  Einen\n\nweiteren  Komfort  stellen  Armlehnen  sowohl  beim  Hinsitzen  als auch  beim  Aufstehen  dar.\n\nEine  genügende  Anzahl  der  Ruhebänke  wird  als Seniorenbänke  vorgesehen.  Die genaue  Lage\n\nund  Anzahl  werden  noch  im Detail  ermittelt.\n\nKqst=g\n\nEine Ruhebank  kostet  ca. CHF  3'200  (Lieferung  und Montage  sowie  Infrastruktur  wie z.B.\n\nAbfalleimer,  GeIändeterrassierung,  Pflästerung  etc.).  Das  Total  für  die ca. 70 fehlenden  Bänke\n\nbeträgt  demnach  ca. CHF  224'000.  Von  den  fehlenden  70 Bänken  kommen  ungefähr  45 auf\n\nPrivatgrund  zu stehen.  Für  den  Landerwerb  für  das  AuTstellen  der  Bänke  auf  Privatgrund  ist mit\n\netwa  CHF  4'000  pro Bank  zu rechnen.  Annahme:  1/3  der  Bänke  kann  mittels  einer  Vereinba-\n\nrung,  gratis  auf  Privatgrund  aufgestellt  werden  und für 2/3 muss  das  Land  erworben  werden;\n\nti.h.  für  den  Landerwerb  sind  zusätzliche  gesamthaft  CHF  120'000  einzustellen.\n\nFür  das  Ersetzen  eines  Teils  der  bestehenden,  jedoch  nicht  «alters»»-normgerechten  Bänke  sind\n\nweitere  ca. 3'200  pro Jahr,  gesamthaft  aufgerundet  CHF  20'000,  einzustellen.\n\nIn den  nächsten  6 Jahren  ist für  die zusätzlichen  Ruhebänke  und das  teilweise  Ersetzen  der\n\nnicht  alters-normgerechten  Bänke  ein Betrag  von  jeweils  CHF  60'000  in die Erfolgsrechnung\n\neinzustellen.\n\nUat=l;ül!\n\nDie Kosten  für den Unterhalt  der Ruhebänke  sind bei der  Anschaffung  zu berücksichtigen\n\nGeschätzt  beträgt  der  Unterhaltsaufwand  pro Bank  und  Jahr  CHF  80.\n\nWeiteres\n\nBei Umgestaltungen  und Sanierungen  von Plätzen,  Strassen  und anderen  Einrichtungen  der\n\nGemeinde,  soll das  Einrichten  von  Sitzgelegenheiten  (Ruhebänke  oder  dergleichen)  Bestanteil\n\nder  Planung  sein.  Ebenfalls  ist dies  im Zuge  der  Genehmigung  von Quartierplänen  einzufor-\n\ndern.\n\nDer  Gemeinderat  wird  dem  Einwohnerrat  über  die Umsetzung  der  Motion  periodisch  berichten.\n\nEin erstes  Mal nach  drei  Jahren  (im Jahr  2024).\n\npqqz3qqqq\n\nIm Zuge  des Eidg.  Schwing-  und Älplerfestes  (ESAF)  2022  soll an ausgewählten  Orten  die\n\nMöblierung  im öffentlichen  Raum  nachhaltig  für die Bevölkerung  aufgewertet  werden  u.a. mit\n\nSitzelementen.  Bei der Umsetzung  der  Motion  «<Sitzgelegenheiten>»  wird  diese  Sachlage  be-\n\nrücksichtigt,  um Doppelspurigkeiten  zu vermeiden.\n\n3. Beschluss\n\n3.1  Der Gemeinderat  beantragt  dem  Einwohnerrat  für  die Jahre  2022  -  2027  (6 Jahre)  den\n\njährlichen  Betrag  von  max.  CHF  60'000  als wiederkehrende  Kosten  zur  Llmsetzung  der  Mo-\n\ntion  «Sitzgelegenheiten»  in der  Erfolgsrechnung  aufzunehmen.\n\n3.2 Die  jährlichen  Unterhaltskosten  sind  mit  CHF  80 pro Bank  einzustellen.\n\n4/5\n\n\n\n3.3 Die Motion  Nr. 3251  Sitzgelegenheiten  ist als erfüllt  abzuschreiben.\n\nGemeindeprä  a 'nt\n\nStephan  Bu  under Beat  Thommen\n\nBeilaqen\n\n- Situplan  Sitzgelegenheiten\n\n- Situationsplan  Ruhebänke\n\n- Legende  zum Situationsplan  Ruhebänke\n\n5/5\n\n\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nFür die Richtigkeit und Aktualität der Daten wird keine Garantie übernommen.\nEs gelten die Nutzungsbedingungen des Geoportals.\n\nKoordinaten 2'619'414, 1'263'705 07.04.2021\n\nAmtliche Vermessung Gde\n\nSituationsplan Überprüfung Abstände Ruhebänke\n\nMassstab 1: 9'500\n\n\n


text: \nGemeinde pratfeln\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\nPratteln, 20.12.2022/ ml\n\n3263 Beantwortung Postulat der BPK: 3-fach Turnhalle im QP Zentrale\n\n \n\n1. Text des Postulats\n\nPostulat der BPK: 3-fach Turnhalle im QP Zentrale\n\nIm Quartierplan Zentrale ist ein Schulhaus der Gemeinde eingetragen. Die Schule wird im Quar-\ntierplan mit einer 3-fach Turnhalle aufgeführt.\n\nIn der Vorlage ER-Geschäft 3235 (2.3) für den Einwohnerratist jedoch nur noch von einer Dop-\npelturnhalle die Rede.\n\nDie BPK erachtet die Investition in eine 3-fach Turnhalle als sehr wichtig für die Gemeinde. Die\n\nBevölkerung wird mit den geplanten Überbauungen «Zentrale», «Bredella» und vielleicht «Roh-\n\nner» wachsen. Damit nimmt auch der Bedarf an Hallenplatz für die Vereine zu, der bereits heu-\nte viel zu knappist.\n\nWenn wir die Quartiere entwickeln und verdichten, müssen wir auch eine attraktive Infrastruktur\nfür die wachsende Bevölkerung zur Verfügung stellen.\n\nFür gewisse Sportarten wie Handball, Basketball, Unihockey usw. ist eine 2-fach Halle nicht\n\ngross genug und die Trainings sowie die meisten Turniere können nur in 3-fach Turnhallen\ndurchgeführt werden. Daherist eine weitere 3-fach Turnhalle zwingend für eine Gemeinde von\nunserer Grösse.\n\nDie BPK bittet den Gemeinderat, zu prüfen und zu berichten:\n\n- Warum entstand dieser Unterschied zwischen Quartierplan und Vorlagentext?\n\n- Wie hoch wären die Mehrkosten für eine 3-fach Turnhalle im QP Zentrale gegen-\nüber einer 2-fach Turnhalle?\n\n- Teilt der Gemeinderat die Einschätzung der BPK, dass in Zukunft Raum für In-\ndoorsport bereitgestellt werden muss?\n\nDie BPK\n\nDominique Häring Simon Käch Kurt Lanz Petra Ramseier Fredi Wiesner\n\n\n\n2. Einleitende Bemerkungen\n\nDer Gemeinderat freut sich, dass in Pratteln ein grosses Engagement von verschiedenen\n\nSportvereinen und weiteren sportlichen Gruppierungen in der Bevölkerung fest verankert ist.\n\nDass diese sportlichen Aktivitäten auch entsprechende Infrastrukturen benötigen ist dem\n\nGemeinderat bewusst und erist bestrebt, diese Infrastrukturen zu planen, zu erstellen, zu erhal-\n\nten und zu bewirtschaften. Bisher sind in der Gemeinde Pratteln insgesamt 15 öffentliche Turn-\n\nhallen vorhanden, welche nach den Schulnutzungen am Abenddurch die verschiedenen Verei-\n\nne genutzt werden können. Insgesamt 11 dieser Hallen werden durch die Gemeinde Pratteln\n\nbetrieben, darunter die bestehende 3-fach Turnhalle am Standort Kultur- und Sportzentrum\n\n(Kuspo).\n\nDie Dauer für die Beantwortung des Postulates wurde wesentlich beeinflusst durch den zwi-\n\nschenzeitlich stattfindenden Architekturwettbewerb zum Vorhaben «Neubau Sekundarschule\n\nFröschmatt» des Kantons Basel-Landschaft und die weiteren Planungsschritte dieses Vorha-\n\nbens. Der Gemeinderat hatte bereits im Vorfeld beim Kanton den Wunsch nach einer 3-fach\n\nHalle am Standort Fröschmatt platziert.\n\n2.1. Ausgangslage Neubau Schulhaus Münchacker\n\nDie Gemeinde Pratteln muss in den nächsten Jahren zusätzlichen Schulraum nördlich der Glei-\n\nse bereitstellen. Dies wird durch die Bauvorhaben Zentrale, Bredella und dem Hiag-Areal und\n\ndas dadurch zu erwartende Bevölkerungswachstum bedingt. Die Gemeinde Pratteln hat seit\n\nmehreren Jahren eine aktive Schulraumbedarfsplanung, welche laufend den aktuellen Entwick-\n\nlungen angepasst wird.\n\nFür die Anzahl der Primarschulklassen bedeuten diese Bauvorhaben, zusammen mit dem Er-\n\nsatz des bisherigen Schulhauses Münchacker einen Bedarf von bis zu 16 Schulklassen im\n\nEndausbau der neuen Schulanlage Münchacker/Zentrale.\n\nFür diese Klassenanzahl werden durch die entsprechenden Normenzur Erstellung von Schul-\n\nanlagen, ein schulischer Bedarf von zwei Turnhallen in unmittelbarer Nähe zum vorgesehenen,\n\nneuen Schulhaus Münchacker/Zentrale, notwendig.\n\n2.2 Ausgangslage Neubau Sekundarschule Fröschmatt\n\nDer Kanton Basel-Landschaft ist momentan an den Planungsarbeiten für die bestehende Se-\n\nkundarschulanlage Fröschmatt. Hierzu wurde im November 2020 beim Landrat die Ausgaben-\n\nbewilligung für den Projektierungskredit beantragt und bewilligt. Bei dieser Schulanlage wird\n\nunter Betrachtung der geplanten Klassenanzahl (neu 36 Klassen gegenüber 27 bisher), mit ei-\n\nnem Bedarf von insgesamt vier Turnhallen für die schulischen Zwecke gerechnet. In derZeit\n\nzwischen dem Eingang des Postulates bis zum Sommer 2022 fand der Architekturwettbewerb\n\nzum Projekt Neubau Sekundarschule Pratteln statt. Bis Ende 2022 möchte der Kanton mit dem\n\nvorgesehenen Planungsteam den Planervertrag für die Projektierung fixieren.\n\nGespräche mit dem Kanton Basel-Landschaft bezüglich der geplanten Anordnung der Turnhal-\n\nlen (3-fach Turnhalle plus Einzel-/Gymnastikhalle oder zwei Doppelturnhallen) haben mittlerwei-\n\nle eine positive Aussage von Seiten Kanton in Richtung einer 3-fach Turnhalle ergeben. Der\n\nGemeinderat bleibt aktiv mit dem Kanton im Austausch, um allfällige Synergien und auch Lö-\n\nsungen während den verschiedenen Bauphasen von Gemeinde und Kanton zu koordinieren.\n\n3. Beantwortung der Fragen\n\n3.1 Warum entstand dieser Unterschied zwischen Quartierplan und Vorlagentext?\n\nDer Gemeinderat hat bei der Investitionsplanung im Jahre 2020 die Gesamtinvestitionen der\n\nGemeinde Pratteln kritisch analysiert und nach OptimierungenderInvestitionssummen gesucht.\n\nZum Zeitpunkt der Investitionsplanung 2020 wurde die Entwicklung Salina Raurica in einem\n\n213\n\n\n\nnahenZeitfenster verfolgt und die dadurch benötigten Infrastrukturbauten mit einer Sporthalle in\ndiesem Entwicklungsgebiet favorisiert. Durch die geänderte Ausgangslage der Entwicklung\n\nSalina Raurica, wird sich der Gemeinderat bezüglich eines alternativen Standortes für eine\n\n3-fach Turnhalle beraten. Zusätzlich wurde aus der Machbarkeitsstudie zur Bebauung der\nSchulstandorte Münchacker/Zentrale im Jahre 2020 ersichtlich, dass die Realisierung einer\n3-fach Halle grundsätzlich möglich ist, jedoch die Varianten zur Umsetzung Neubau Schul-\nhaus/Turnhallen an diesem Standort wesentlich einschränkt.\n\n3.2 Wie hoch wären die Mehrkosten für eine 3-fach Turnhalle im QP Zentrale gegen-\nübereiner 2-fach Turnhalle?\n\nDer Gemeinderat hat als Grundlage für die weiteren Entscheidungen bezüglich des künftigen\n\nSchulstandorts Zentrale/Münchacker eine Machbarkeitsstudie erstellen lassen. Dabei wurden\n\nauch verschiedene Möglichkeiten zur Platzierung und Grösse der Turnhallen geprüft und die zu\n\nerwartenden Baukosten der verschiedenen Varianten berechnet. Zusammengefasst kann an-\n\nhand dieser Machbarkeitsstudie festgehalten werden, dass die Baukosten zwischen den ver- .\n\nschiedenen Möglichkeiten (unterirdische Turnhallenbauten, Platzierung als «Dachgeschoss»)\n\nstark variieren können. Die Mehrkosten einer 3-fach Turnhalle gegenüber der Variante Doppel-\nturnhalle können unter vergleichbaren Varianten der Hallenplatzierungen in einer Grössenord-\n\nnung von rund CHF 3.0 Mio. veranschlagt werden.\n\n3.3 Teilt der Gemeinderat die Einschätzung der BPK, dass in Zukunft Raum für In-\n\ndoorsport bereitgestellt werden muss?\n\nDer Gemeinderatteilt diese Einschätzung. Weiter hat der Gemeinderat Kenntnis über die Aus-\n\nlastung aller Turnhallen in der Gemeinde Pratteln durch den Vereinssport. Diese Auslastung\nkann, neben dem schulischen Bedarf tagsüber, mit einem Wert von rund 97% aller möglichen\n\nTrainingsblöcke unter der Woche festgehalten werden. Mit den weiteren Entwicklungen der\nGemeinde Pratteln ist es auch aus Sicht des Gemeinderates notwendig, dass entsprechende\n\nIndoorflächen für den Sport erhalten, gepflegt und nach Bedarf erweitert werden. Für diese Flä-\n\nchenangebote sprechen nebst den Standortattraktivitätsgründen auch die vielfältigen und regen\nVereinsaktivitäten in der Gemeinde, welche eine integrative Wirkung der Bevölkerung ermög-\nlicht sowie die Argumentefür die Sport- und Gesundheitsförderung der GemeindePratteln.\n\n4. Beschluss\n\nDas Postulat Nr. 3263 wird als erfüllt abgeschrieben.\n\n     \n&meindepräsident emeindeverwa\n\nStephan Burgunder Beat Thommen\n\n3/3\n\n\n


text: \n\n


text: \nStrassennetzplan Gde\n\nFür die Richtigkeit und Aktualität der Daten wird keine Garantie übernommen.\n\nKoordinaten 2'620'569, 1'264'653 06.08.2021\nEs gelten die Nutzungsbedingungen des Geoportals.Massstab 1: 2'000\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nVerein Youth@Lunch  Mittagstisch\n\nBudget 2009 -2013\n\nKostenaufstellung\n\nA Personalkosten Leitung / Betreuung\n\nTotal 4'453.00SFr.       17'012.00SFr.     19'314.00SFr.     21'616.00SFr.     \n\nB Sachkosten Zusammenstellung\n\nTotal Sachkosten 4'670.00SFr.       14'400.00SFr.     20'900.00SFr.     25'400.00SFr.     \n\nZusammenzug Aufwand 9'123.00SFr.       9'123.00SFr.       31'412.00SFr.     31'412.00SFr.     40'214.00SFr.     40'214.00SFr.     47'016.00SFr.     47'016.00SFr.     \n\nC Erträge Zusammenfassung Gemeinde Kanton Gemeinde Kanton Gemeinde Kanton Gemeinde Kanton\n\nZwischentotal 4'500.00SFr.       2'500.00SFr.       17'225.00SFr.     9'500.00SFr.       27'175.00SFr.     13'500.00SFr.     33'925.00SFr.     16'500.00SFr.     \n\nTOTAL Erträge 7'000.00SFr.       26'725.00SFr.     40'675.00SFr.     50'425.00SFr.     \n\nErfolg/Defizit -2'123.00SFr.      -4'687.00SFr.      461.00SFr.          3'409.00SFr.       \n\nDefizitausgleich Gemeinde 2'123.00SFr.       4'687.00SFr.       \n\nSchlüssel\n\nAnzahl Kinder pro Tag 5 5 8 10\n\nAnzahl Mahlzeiten pro Monat 100 100 160 200\n\nAnzahl Mitglieder pro Jahr 30 35 45 55\n\nAnzahl Gönner pro Jahr 1 3 6 9\n\nAnzahl Betreuerinnen pro Monat 20 24 28 32\n\nKosten pro Mahlzeit - Durchschnittswert pro Kind 10.00SFr.             10.00SFr.             10.00SFr.             10.00SFr.             \n\nBeitrag Gemeinde Mahlzeit Sfr.                  5.00 Sfr.                  5.00 Sfr.                  5.00 Sfr.                  5.00\n\nAufwand pro Kind pro Monat 91.23SFr.             314.12SFr.          251.34SFr.          235.08SFr.          \n\nA Personalkosten Leitung / Betreuung\n\nBruttogehälter inkl. Sozialleistungen (10.1%)\n\nFremdhonorare\n\nWeiterbildung Personal (5%)\n\nB Sachkosten Zusammenstellung\n\nBetriebskosten\n\nVersicherungen\n\nVerpflegung \n\nVerpflegung Betreuungspersonal\n\nC Erträge Zusammenfassung\n\nSubventionen (Gemeinde - Kanton)\n\nBeitrag Miete Gemeinde\n\nAnschubfinanzierung Kanton\n\nElternbeiträge \n\nMitgliederbeiträge  Ø  35.-- /RST Härtefonds\n\nErträge aus Spenden\n\nRaumkosten - werden von der Gemeinde getragen\n\n2013\n\n3. Betriebsjahr\n\n2012\n\n2. Betriebsjahr\n\n2010\n\nÜbernahme Okt. 1. Betriebsjahr\n\n2011\n\n08.07.2010/D.Häring\n\n\n


text: \nEinwohnerrat Pratteln \nBüro \n\n \n \n\n Pratteln, 10. Juni 2021 \n\n \n \n\n           3292 \n \n \nWahl des Einwohnerrats-Präsidiums für das Amtsjahr 2021/2022 \n \n\n \n\n \n\nWahlvorschlag: Christoph Zwahlen, U/G \n\n \n\n \n\n \n\n           3293 \n \n \nWahl der übrigen Büromitglieder für das Amtsjahr 2021/2022 \n \n\n \n\n \nWahlvorschläge:  \n\n \n\n1. Vizepräsidium Jasmine Bosshard, SP  \n\n2. Vizepräsidium Urs Schneider, SVP \n\nzwei Stimmenzähler/innen Andreas Moldovanyi, SP \n\n Thomas Sollberger, FDP-CVP \n\nzwei Ersatz-Stimmenzähler/innen Mauro Pavan, SP \n\n Andreas Seiler, FDP-CVP \n\n \n \n \n \n\nBüro \nEinwohnerrat Pratteln \n\n\n


text: \nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\nz\n\n261'000 261'000\n\n261'500 261'500\n\n262'000 262'000\n\n262'500 262'500\n\n263'000 263'000\n\n263'500 263'500\n\n264'000 264'000\n\n264'500 264'500\n\n61\n7'5\n\n00\n61\n\n7'5\n00\n\n61\n8'0\n\n00\n61\n\n8'0\n00\n\n61\n8'5\n\n00\n61\n\n8'5\n00\n\n61\n9'0\n\n00\n61\n\n9'0\n00\n\n61\n9'5\n\n00\n61\n\n9'5\n00\n\n62\n0'0\n\n00\n62\n\n0'0\n00\n\n62\n0'5\n\n00\n62\n\n0'5\n00\n\n62\n1'0\n\n00\n62\n\n1'0\n00\n\nDa\ntum\n\n: 1\n8.0\n\n9.2\n00\n\n9\nPla\n\nn N\nr.: \n\npra\ntte\n\nln_\nzp\n\nl_l\nes\n\np\n\nKanton Basel-Landschaft Gemeinde Pratteln\n\nSituationsplan\n\nEx\nem\n\npla\nr\n\nInv\nen\n\ntar\n N\n\nr.\n\nGI\nS-\n\nDa\nten\n\nma\nna\n\nge\nr / \n\nPla\nnp\n\nrod\nuk\n\ntio\nn: \n\nJe\nrm\n\nan\nn I\n\nng\nen\n\nieu\nre \n\n+ G\neo\n\nme\nter\n\n AG\n\nBeschluss des Gemeinderates:\n\ngenehmigt mit Beschluss Nr.       vom\n\nBeschluss des Einwohnerrates:\nReferendumsfrist:\nUrnenabstimmung:\nPublik. d. Planaufl. im Amtsblatt Nr.     vom \nPlanauflage:\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft\n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses\n\nDer Landschreiber:\n\nim Amtsblatt Nr.      vom\n\nNamens des Gemeinderates\n\nDie Gemeindeverwalterin\n\n1:5'000\n\nN\n\nS\n\nOW\n\nDer Nachführungsplan stützt sich auf folgende vom Regierungsrat genehmigte Pläne ab:\n\nMutationsplan\n\nLärmempfindlichkeitsstufen\n\nMutations Nr. Einwohnergemeinde-\nbeschluss\n\nRegierungsrats-\nbeschluss Datum\n\nPla\nne\n\nr: R\nola\n\nnd\n G\n\nerb\ner,\n\n R\nau\n\nmp\nlan\n\nun\ng L\n\nies\ntal\n\nBeschlussfassung\n\nDer Präsident\n\nLandschaft\n\nStufe II\n\nRechtsverbindlicher Inhalt\n\nPerimeter Zonenplan Landschaft\nOrientierender Inhalt\n\nStufe III\n\n31.08.1993215924.08.1992Erstellung\n\nkeine ES\n\n1\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nLeporello (Korrekturen) \n \n \nLiebe Einwohnerinnen und Einwohner  \n \n \nHohe Sozialkosten ergeben sich aus der Sogwirkung von günstigem Wohnraum auf \nsozial Schwächere  \n \n \nSteuererträge von Firmen kommen nur indirekt der Gemeinde zugute und decken die \nInfrastrukturkosten nur teilweise \n \n5D: Die Realisierung von Raurica Nova und die Erweiterung anderer Freizeitzentren \nwerden unterstützt  \n \n \n \n \n12.01.2006  \n \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '12.01.2006':48 '5d':35 'anderer':44 'auf':17 'aus':11 'decken':30 'der':12,26 'die':31,36,42 'einwohner':6 'einwohnerinnen':4 'ergeben':9 'erweiterung':43 'firmen':22 'freizeitzentren':45 'gemeind':27 'günstigem':15 'hoh':7 'indirekt':25 'infrastrukturkosten':32 'kommen':23 'korrekturen':2 'leporell':1 'lieb':3 'nov':40 'nur':24,33 'rauric':39 'realisierung':37 'schwächer':19 'sich':10 'sogwirkung':13 'sozial':18 'sozialkosten':8 'steuererträg':20 'teilweis':34 'und':5,29,41 'unterstützt':47 'von':14,21,38 'werden':46 'wohnraum':16 'zug':28


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nGemeinde Pratteln\nAbteilung Bau, Verkehr und Umwelt\nSchlossstrasse 34\n4133 Pratteln\n\nSituationsplan / Provisorien\nParzelle 1045\nMassstab: 1:1000\nDatum: 09.08.2021\n\nObjekt:\nPosition Provisorien\nHexmatt / 4133 Pratteln\n\n12\n.6\n\n0\n7.\n\n00\n9.\n\n00\n\n32.50\n\n11\n.0\n\n0\n\n20.00\n\nParkplätze\n\nProvisorium\nEG roh -+ 0.00\n20 m x 9m\n\nProvisorium\nEG roh -+ 0.00\n26.5m x 12.6m\n\nHolzlattenrost | 31.4 Quadratmeter\n\n7.0026.50\n\nMergel | 27.8 Quadratmeter\n\n1\n\n2\n\nNutzung Schulraumprovisorien\n1 Unterrichtsraum / Musikzimmer\n2 Unterrichtsräume 11\n   Lehrerzimmer 1\n\nSPIEL + SPORTPLATZ\nHEXMATT\n\nakt. KIGA \nHexmatt\n\nGarderobengebäude\nHexmatt\n\nFläche best.\nMergelparkplatz\n\nInfrastrukturgebäude\nHexmatt\n\nSammelstelle\nHexmatt\n\n\n


text: \nSP ä\nSozialdemokratische  Partei\n\nPratteln\n\n329g\n\nPostulat  Bahnhofplatz\nPratteln,  30.05.2021\n\nAm  20. August  vor  5 Jahren  wurde  der  neugestaltete  Bahnhofplatz  mit einem\n\nFest  eingeweiht.  Als Begegnungszone  markiert,  soll er das Umsteigen  von\n\nBahn  auf  Bus  erleichtern.  ln  dieser  Begegnungszone  ist  die\n\nFahrgeschwindigkeit  auf  20 km/h  begrenzt.  Vermehrt  nehme  ich Kenntnis  von\n\nAussagen,  dass  die Höchstgeschwindigkeit  häufig  überschritten  wird,  was  zu\n\nheiklen  Situationen  führt.  In diesem  Zusammenhang  frage  ich  den\n\nGemeinderat  an:\n\n> Werden  in  dieser  Begegnungszone  GeschwindigkeitskontroIlen\n\ngemacht?\n\n> Wenn  ja, wie  häufig?\n\n> Ist dem  Gemeinderat  die  heikle  Situation  bekannt?\n\n> Ist der  Gemeinderat  bereit,  die verschiedenen  Verkehrsteilnehmer  mit\n\nzusätzlichen  Markierungen  auf  die Begegnungszone  (Bsp.  Eidechsen\n\nwie  im Längiquartier)  aufmerksam  zu machen?\n\nZusätzlich  bitte  ich um eine  Erklärung,  warum  das  Wasserbecken,  welches  ja\n\nzum,,aquNa"  passen  würde,  zugeschüttet  wurde.\n\nFür  die  SP-Fraktion\n\nKurt  Lanz\n\n\n

doc_text_tsv_it: '20':12,44 '30.05.2021':10 '329g':6 '5':15 'als':25 'am':11 'an':71 'aquna':122 'auf':34,43,99 'aufmerksam':107 'august':13 'aussagen':52 'bahn':33 'bahnhofplatz':8,20 'begegnungszon':26,39,75,101 'begrenzt':46 'bekannt':88 'bereit':92 'bitt':111 'bsp':102 'bus':35 'das':30,117 'dass':53 'dem':83 'den':69 'der':18,90 'die':41,54,85,93,100,128 'diesem':65 'dieser':38,74 'eidechsen':103 'ein':114 'einem':22 'eingeweiht':24 'er':29 'erklärung':115 'erleichtern':36 'fahrgeschwindigkeit':42 'fest':23 'frag':67 'fraktion':131 'führt':63 'für':127 'gemacht':77 'gemeinderat':70,84,91 'geschwindigkeitskontroilen':76 'heikl':86 'heiklen':61 'häufig':56,81 'höchstgeschwindigkeit':55 'ich':49,68,112 'im':105 'ist':40,82,89 'ja':79,120 'jahren':16 'kenntnis':50 'km/h':45 'kurt':132 'lanz':133 'ln':37 'längiquartier':106 'machen':109 'markiert':27 'markierungen':98 'mit':21,96 'nehm':48 'neugestalt':19 'parte':4 'passen':123 'postulat':7 'pratteln':5,9 'situation':87 'situationen':62 'soll':28 'sozialdemokratisc':3 'sp':1,130 'sp-fraktion':129 'um':113 'umsteigen':31 'verkehrsteilnehmer':95 'vermehrt':47 'verschiedenen':94 'von':32,51 'vor':14 'warum':116 'was':59 'wasserbecken':118 'welches':119 'wenn':78 'werden':72 'wie':80,104 'wird':58 'wurd':17,126 'würde':124 'zu':60,108 'zugeschüttet':125 'zum':121 'zusammenhang':66 'zusätzlic':110 'zusätzlichen':97 'ä':2 'überschritten':57


text: \n  \nEINWOHNERRAT \n \nBau- und Planungskommission  \n  \n  \n Pratteln, 04.08.2021 \n \n \n \nBericht zum Geschäft 3285  \nSondervorlage Kredit von CHF 2'600'000 Netzibodenstrasse \n \n \n\n1 Auftrag \n \nDas Büro des Einwohnerrats hat am 10. Juni 2021 das Geschäft „Sondervorlage \n3285 Kredit CHF 2'600'000 für den provisorischen Ausbau der Netzibodenstrasse“ \ndirekt an die BPK zur Prüfung überwiesen. \n \n \n\n2 Kommissionszusammensetzung \n \nDie BPK setzte sich aus folgenden Mitgliedern zusammen: \n \nDominique Häring FDP - CVP \nSimon Käch SP \nKurt Lanz SP Präsident \nPetra Ramseier UG \nFredi Wiesner SVP  \n \nVerwaltung: Carlo Pirozzi (Abteilungsleiter BVU, Auskunft und Protokoll) \n \n \n\n3 Allgemeine Bemerkungen \n \nDie Bau- und Planungskommission hat von Anfang Juli bis Anfang August 2021 an 2 \nSitzungen das Geschäft beraten. \nAnlässlich der Sitzungen stand uns Carlo Pirozzi (Abteilung Bau, Verkehr und \nUmwelt) für Fragen zur Verfügung. An der ersten Sitzung gab uns der Gemeinderat \nUrs Hess zu ersten Fragen Auskunft. \n  \n\n\n\n2 \n\n \n\n4 Bericht \n\n4.1 Allgemeines \nNach der Ablehnung der Tramverlängerung durch den Souverän am 13. Juni 2021 \nhat sich die Ausgangslage im Gebiet Salina Raurica massiv verändert.  \nAngedacht war, die Netzibodenstrasse zunächst als Provisorium auszubauen. \nDieses Provisorium wäre dann in ca. 10 Jahren durch einen definitiven Ausbau der \nStrasse u.a. mit Tramtrassee ersetzt worden. \n \nDie Rheinstrasse kann erst um- / zurückgebaut und die Rauricastrasse in Betrieb \ngenommen werden, wenn die Gemeinde die als ÖV-Achse vorgesehene \nNetzibodenstrasse ausgebaut hat. \n \nDie Mitglieder der BPK befürworten den Vorschlag des GR, die Netzibodenstrasse \nals Version light auszubauen. Die ökologischen Vernetzungsachsen  Nord-Süd \nmüssen aber auch bei der Version light gewährleistet  und umgesetzt werden. Der \nnötige Platz für den Grünstreifen und die Baumreihe ist mit Landabtretungen zu \nsichern. \n \n \n\n4.2 Feststellungen der BPK \n \n\n Nach der Ablehnung der Tramverlängerung durch den Souverän am 13. Juni \n2021 ist die Vorlage (provisorischen Ausbau) nicht mehr aktuell. \n\n Eine Rückweisung an den GR bringt nur zeitliche Verzögerungen. \n Um die Rheinstrasse zurück zu bauen, ist eine funktionierende \n\nNetzibodenstrasse zwingend notwendig. \n \nDie BPK erteilt der Verwaltung den Auftrag, ihr eine angepasste Vorlage zu \nunterbreiten, welche nun vom ER beschlossen werden soll. \n \nDie BPK dankt der Verwaltung und dem GR für die rasche und kooperative \nZusammenarbeit. \n \n\n5 Änderungsanträge und Beschlussantrag \n\n5.1 Änderungsanträge zur Vorlage \nDie BPK beantragt die vorgeschlagenen Änderungen in der Vorlage zu \ngenehmigen.  \n\n5.2 Beschlussantrag \n3.1 Die Sondervorlage Kredit CHF 2.6 Mio. für den Ausbau light der \nNetzibodenstrasse Abschnitte I, und II und III wird genehmigt. \n\n \nIm Namen der  \nBau- und Planungskommission \nDer Präsident \n \nKurt Lanz \n\n \nBeilage: \nSituationsplan Steinhölzli Abschnitt \n\n\n


text: \nMotion zur Änderung des Jugendreglementes \n \n\nDer Gemeinderat hat an seiner Sitzung vom 10. Juni 2008 beschlossen, das vom \nEinwohnerrat am 28. Januar 2008 verabschiedete Reglement über die Jugendarbeit \nin der Gemeinde Pratteln (Jugendreglement) auf den 15. Juli 2008 in Kraft zu setzen. \nDas Reglement wurde von der Bildungs-, Kultur- und Sportdirektion des Kantons \nBasel-Landschaft am 23. Mai 2008 mit Änderungen genehmigt.  \nNicht genehmigt wurden § 6 Absatz 1 zweiter Teilsatz sowie § 6 Absatz 2 \nBuchstaben a bis c. Die Genehmigungsbehörde führt in ihrem Entscheid aus, dass \ndiese Bestimmungen gegen übergeordnete Vorschriften des Gemeindegesetzes \nverstossen und daher nicht genehmigt werden können. \n\nDie nicht Genehmigung erfolgte auf Grund der Tatsache, dass Gemeinderätliche \nKommissionen weder Beaufsichtigungs-, Überwachungs- noch Erlassbefugnisse hat. \n\nDie von der Bildungs-, Kultur- und Sportdirektion des Kantons gestrichenen Punkte \nsind wie folgt wieder in das Reglement aufzunehmen: \n\n \n\n§ 6 Absatz 2 Buchstaben a bis c \n\na. Erarbeitung der strategischen Schwerpunkte und der Betriebskonzepte zu \nHanden des Gemeinderates; \n\nb. Erstellen einer Benützungsordnung zu Handen des Gemeinderates; \nc. Festlegung der ordentlichen Öffnungszeiten zu Handen des Gemeinderates; \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n25.08.08 \n\nSP-Fraktion \n\nKurt Lanz \n\n\n


text: \n 2348 \n \nBericht zum Postulat Nr. 2348 von Urs Hess (SVP): \n„Mehr Sicherheit und Ordnung an der Tramendstation“ \n \n \n \nIm Zusammenhang mit sich häufenden Diebstählen, Sachbeschädigungen und Verschmutzun-\ngen an der Tramendstation wird der Gemeinderat gebeten, zu überprüfen und zu berichten, wie \nder Platz mit Videokameras überwacht die Sicherheit erhöht werden kann. \n \nDer Gemeinderat hat verschiedene Ansätze gewählt, um Verbesserungen herbeizuführen. \n \n\n1. Vermehrte Polizeikontrollen \nDie Gemeindepolizei war an der Tramendstation vermehrt präsent und hat vermehr \nkontrolliert. Als Resultat eines runden Tisches hat auch der Kanton mit einem Spezi-\nalkommando (anlässlich des WEF Davos) eine Razzia durchgeführt. \nDie Resultate waren unbefriedigend und Verbesserungen haben sich nur sehr kurz-\nfristig oder überhaupt nicht eingestellt \n \n\n2. Videoüberwachung \nDer Kanton hat einem auf 1 Jahr beschränkten Pilotversuch zugestimmt und der \nGemeinderat hat der versuchsweisen Installation einer Videoüberwachung zuge-\nstimmt. Die Überwachungen werden unter Einhaltung der Richtlinien durchgeführt, \ndie im Merkblatt „Videoüberwachung durch Gemeinden“ des Kantonalen Daten-\nschutzbeauftragten vorgeschrieben sind. \nResultate \nDiese werden sehr positiv gewertet. Eine Verbesserung der allgemeinen Situation \nwar sofort sicht- und spürbar (praktisch keine Sachbeschädigungen mehr, weniger \nLärmbelästigung, am Boden deutlich weniger Abfall und Scherben).  \nDie befragten Anwohner sowie Kiosk- und Ladenbesitzer haben dies bestätigt und \nsie befürworten einen weiterführenden Einsatz der Videoüberwachung. \n\n \nDer Gemeinderat hat erkannt, dass die Videoüberwachung, neben andern Massnahmen, ein \neffizientes Mittel ist, um zunehmendem Vandalismus, Nachtruhestörungen und illegalen Abfall-\ndeponien wirksam begegnen zu können. \nDer Gemeinderat wird ein Konzept für Video-Überwachung in der Gemeinde Pratteln ausarbei-\nten und dem Einwohnerrat unterbreiten. \n \n \n \nBeschlussentwurf \n \n://: 1. Der Einwohnerrat nimmt die Berichterstattung zum Postulat Nr. 2348 zur Kenntnis. \n \n 2. Der Gemeinderat beantragt, das Postulat Nr. 2348 als erledigt abzuschreiben. \n \n \n \n \nPratteln, 14. Juni 2005  \n \nGemeinderat Pratteln \n\n\n


text: \n \n\nLegislaturziele 2005 – 2008  \nfür die Gemeinde Pratteln \n \n \n \n \n \n \n \n \nvom Gemeinderat verabschiedet am 22. November 2005 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nInhaltsverzeichnis \n \n \n \n \n \n1 Warum Legislaturziele? ....................................................................................... 2 \n2 Bilanz Erfolge – Misserfolge ................................................................................ 3 \n3 Überblick über die vergangene Entwicklung........................................................ 4 \n4 Blick voraus ......................................................................................................... 6 \n\n4.1 Trends der Bevölkerungsentwicklung........................................................... 6 \n4.2 Gesellschaftliche und wirtschaftliche Trends................................................ 6 \n4.3 Trends der Gemeindefinanzen..................................................................... 7 \n4.4 Die grosse Unbekannte: Die sozialen Fragen .............................................. 8 \n\n5 SWOT Stärken, Schwächen, Chancen, Risiken – Kurzfassung .......................... 9 \n5.1 Stärken und Schwächen .............................................................................. 9 \n5.2 Chancen und Risiken ................................................................................. 10 \n\n6 Unsere acht Leitsätze und die Legislaturziele 2005 – 2008 ............................. 11 \n \n\n \n \n\n \n \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 2 von 20 \n\n1 Warum Legislaturziele? \n\nGeschätzte Einwohnerinnen und Einwohner \n \n \nDer Gemeinderat unterbreitet Ihnen die Legislaturziele der Gemeinde Pratteln für die kommenden \nJahre.  \n \nDas vorliegende Papier ist eine Grundlage für die Bewältigung von Aufgaben und Herausforderungen \nder Gemeinde Pratteln. \n \nSeit der Veröffentlichung der letzten Legislaturziele sind mittlerweile vier Jahre vergangen, seit dem \nletzten Leitbild aus dem Jahr 1980 ist gar ein Viertel Jahrhundert verstrichen. Der Gemeinderat glaubt, \ndass es an der Zeit ist, die veränderten Umstände der Gemeinde Pratteln in Form dieser neuen Ziele \nzu würdigen.  \n \nNach einer Übersicht über die erreichten Ziele von 1980 beim Leitbild und von 2000 bei der letzten \nLegislaturplanung werden die Entwicklungen in Pratteln in den letzten 50 Jahren skizziert. Darauf \naufbauend werden die künftigen Trends, wie wir sie heute einschätzen können, beschrieben.  \n \nAnschliessend werden die aktuellen Stärken und Schwächen ebenso wie Chancen und Risiken unse-\nrer Gemeinde einander gegenübergestellt. Daraus hat der Gemeinderat acht Leitsätze im Sinne von \nlangfristigen Zielen formuliert, mit strategischen Handlungsschwerpunkten versehen und mit den \nLegislaturzielen für die kommenden Jahre verknüpft. \n \nZu den Zielen ist vorab zu bemerken, dass eine ständige Besinnung auf die sozialen, ökologischen \nund ökonomischen Folgen des behördlichen Handelns im Sinne der Nachhaltigkeit für den Prattler \nGemeinderat eine Selbstverständlichkeit ist. Weil bei der Umsetzung der Legislaturziele diese Über-\nprüfung der Nachhaltigkeit bei jedem einzelnen Ziel ohnehin ansteht, wurde in der vorliegenden \nZusammenstellung der Legislaturziele darauf verzichtet, jedes Ziel auf seine Nachhaltigkeit hin zu \nuntersuchen. Ob die Ziele erreicht werden, hängt im Einzelfall oft von einer Vielzahl von Einfluss-\nfaktoren ab, sodass einzelne Bemühungen nicht zwangsläufig direkt zum Erfolg führen. Neben \nlangfristig planbaren Bereichen gibt es auch unvorhersehbare Ereignisse; definierte Ziele bieten aber \ngerade bei kurzfristig zu treffenden Entscheidungen eine wesentliche Unterstützung.  \n \nMit den Legislaturzielen bindet der Gemeinderat sich selber, wie und wohin sich Pratteln aus seiner \nSicht entwickeln soll. Aus den Legislaturzielen werden dem Einwohnerrat und dem Stimmbürger die \nwichtigen Entscheide vorgelegt. Sie, liebe Prattlerinnen und Prattler, entscheiden im Rat oder an der \nUrne über die Zukunft der Gemeinde. Deshalb begrüsst der Gemeinderat, wenn die folgenden Seiten \nvon Ihnen als Einwohner oder Einwohnerrat aufmerksam gelesen und auch erwidert werden. Und \nebenso freut sich der Gemeinderat, wenn sich seine Ziele mit denjenigen vieler Einwohner decken \nund hofft auf eine gedeihliche und engagierte Zusammenarbeit. \n \nDer guten Ordnung halber sei erwähnt, dass im folgenden Text bei Personenbezeichnungen in der \nRegel beide Geschlechter gemeint sind. \n \nGemeindepräsident Beat Stingelin Oberleitung der Gemeindeverwaltung /  \n\nWirtschaftsförderung / Sport \nGemeinderat Ruedi Handschin Öffentliche Sicherheit / Informatik \nGemeinderat Max Hippenmeyer Finanzen \nGemeinderat Uwe Klein Soziales / Jugend \nGemeinderat Felix Knöpfel Umwelt / Kultur / Regiebetriebe \nGemeinderätin Elisabeth Schiltknecht-Müller Bildung / Gesundheit \nGemeinderat Rolf Wehrli Bau \n \n \nPratteln, im Dezember 2005 \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 3 von 20 \n\n2 Bilanz Erfolge – Misserfolge \n\nBlickt man zurück auf das letzte Prattler Leitbild aus dem Jahre 1980 und auf die Legislaturziele der \nvergangenen Jahre, so können zwei generelle Aussagen getroffen werden:  \n \n\n Entwicklungen, Projekte und Ideen, die sich im Einflussbereich der Gemeinde Pratteln selbst \nbefunden haben, wurden in vielen Fällen realisiert und es konnten einige Erfolge verzeichnet \nwerden.  \n\n \n Umgekehrt mussten 1980 für das Leitbild verschiedene Annahmen über künftige Entwick-\n\nlungen getroffen werden, auf welche die Gemeinde Pratteln keinen oder nur sehr geringen \nEinfluss nehmen konnte. Bei solchen „ferngesteuerten“ Entwicklungen und Trends muss die \nGemeinde feststellen, dass sich ihre Annahmen und Vorstellungen nicht erfüllten, also „Miss-\nerfolge“ resultierten. \n\n \nDiese Unterscheidung zwischen von der Gemeinde steuerbaren und von aussen herangetragenen, \nnicht steuerbaren Faktoren zeigt sich exemplarisch an der Bevölkerungsentwicklung: Die Gemeinde \nstellte zwar mit ihrer Politik sicher, dass die Wohnungszahl in Pratteln zunahm, war aber machtlos \ngegenüber der Entwicklung, dass pro Einwohner immer mehr Wohnraum „konsumiert“ wurde. Die \nFolge davon: Statt 3 000 zusätzlichen Einwohnern stagniert die Einwohnerzahl seit Jahren bei rund \n15 000; d. h. ein knappes Halten der bisherigen Einwohnerzahl.  \n \n \n \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 4 von 20 \n\n3 Überblick über die vergangene Entwicklung \n\nNur der Prattler Gemeindebann blieb in den letzten 50 Jahren konstant. Viele Prattler Kennzahlen \nnahmen zu, einige ab und wieder andere verhielten sich uneinheitlich. Aufschluss darüber geben die \nnachstehenden Darstellungen. \n \n \n\n \n \n\nGemeindebann (km2) Siedlungsfläche (km2) Bevölkerung (1 000) 0 – 14-jährige (% der Bevölkerung) \n\n0\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n12\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n3\n\n6\n\n9\n\n12\n\n15\n\n18\n\n55 65 75 85 95 05  \n0%\n\n5%\n\n10%\n\n15%\n\n20%\n\n25%\n\n30%\n\n55 65 75 85 95 05  \n\n    \n\n    \n\n65-jährige und ältere (% der \nBevölkerung) \n\nAltersgruppen (blau 0-14, hellblau \n15-19, rosa 20-39, bordeaux 40-64, \ngrün 65 und älter) (1 000) \n\n„Lastquote“ (Einwohner unter 14 \nJahre und über 65 Jahre dividiert \ndurch erwerbsfähige \nAltersgruppen von 15 bis 64 \nJahren) \n\nAusländeranteil (% der \nBevölkerung) \n\n0%\n\n3%\n\n6%\n\n9%\n\n12%\n\n15%\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n3\n\n6\n\n9\n\n12\n\n15\n\n55 65 75 85 95 05  \n0%\n\n10%\n\n20%\n\n30%\n\n40%\n\n55 65 75 85 95 05  \n0%\n\n10%\n\n20%\n\n30%\n\n40%\n\n55 65 75 85 95 05  \n\n    \n\n    \nBeschäftigte des 2. Sektors \n– Industrie und Gewerbe – \n(1 000), bis 1985 nur \nVollzeitbeschäftigte \n \n\nBeschäftigte des 3. Sektors  \n– private und öffentliche \nDienstleistungen – \n(1 000), bis 1985 nur \nVollzeitbeschäftigte \n\nErwerbstätige der \nWohnbevölkerung (1 000) \n\nZupendler (rosa), Wegpendler \n(blau) und Grenzgänger (grün)  \n(1 000) \n\n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n55 65 75 85 95 05  \n    \n    \n    \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 5 von 20 \n\n \n \n\n verwendete Quellen: Statistische Jahrbücher, Heimatkunde Pratteln 2003, diverse Statistiken \nund Gemeindeunterlagen \n\n    \nWerktägliche \nSchienenverkehrsverbindungen \nab Pratteln (100) (Total blau, SBB \n= rosa, BVB = grün) Personenwagen (1 000) \n\nDurchschnittlicher Tagesverkehr \nan der Zählstelle Hagnau Ost  \n(10 000 Fahrzeuge) \n\nSteuerertrag der \nEinwohnergemeinde  \n(1 000 000 Fr.) \n\n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n3\n\n6\n\n9\n\n12\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n5\n\n10\n\n15\n\n20\n\n25\n\n30\n\n35\n\n55 65 75 85 95 05  \n\n    \n\n    \nSteuerertrag der \nEinwohnergemeinde pro \nEinwohner (100 Fr. / E) \n\nWohnungen (1-2 Zimmer grün, 3-4 \nZimmer bordeaux, 5 und mehr \nZimmer blau) (1 000) Einfamilienhäuser (100) Einwohner pro Wohnung \n\n0\n\n5\n\n10\n\n15\n\n20\n\n25\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n3\n\n6\n\n9\n\n12\n\n15\n\n55 65 75 85 95 05  \n0.0\n\n0.5\n\n1.0\n\n1.5\n\n2.0\n\n2.5\n\n3.0\n\n3.5\n\n55 65 75 85 95 05  \n\n    \n\n    \nWasserverbrauch pro Einwohner \nund Tag (100 l/ E) Stromverbrauch (10 000 MWh) \n\nArbeitslosenzahlen in % der \nerwerbsfähigen Bevölkerung Netto-Sozialausgaben (Mio. Fr.) \n\n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n55 65 75 85 95 05  \n0\n\n3\n\n6\n\n9\n\n12\n\n15\n\n55 65 75 85 95 05  \n0.00%\n\n2.00%\n\n4.00%\n\n6.00%\n\n8.00%\n\n55 65 75 85 95 05  \n0.0\n\n1.0\n\n2.0\n\n3.0\n\n4.0\n\n5.0\n\n55 65 75 85 95 05\n\n \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 6 von 20 \n\n4 Blick voraus \n\n4.1 Trends der Bevölkerungsentwicklung \n\n Pratteln erlebte während der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts ein anhaltendes \nWachstum, das 1973 unvermittelt zum Stehen kam bei einer maximalen Bevölkerung von \n17 300 Personen. Zu jener Zeit kamen verschiedene Entwicklungen zusammen: Ölschock, \nAusländerfrage und Pillenknick und bereiteten so – zusammen mit der vermehrten Berufs-\ntätigkeit der Frauen – den Weg zur Kleinfamilie. Seither bewegt sich der Bevölkerungsstand \nseitwärts mit leichter Abwärtstendenz trotz andauernder Wohnbautätigkeit. Heute wohnen \nknapp 14 900 Leute in Pratteln. Für die Zukunft zeichnet sich eine Fortsetzung der aktuellen \nEntwicklung ab: Trotz zusätzlichem Wohnungsbau wird die Bevölkerung sich in Pratteln \nmaximal halten können, evtl. sogar leicht zurückgehen. \n\n Die Zahl der Haushaltungen stieg – trotz Abnahme der Bevölkerung – von 1 880 (1950) auf \n6 550 (2000, letzte verfügbare Zahl). Die Bevölkerungsabnahme und die Zunahme der Haus-\nhaltungen ergeben eine Verkleinerung der Haushaltsgrössen: Lebten 1970 noch 3,1 Perso-\nnen in einem Haushalt, so sank diese Zahl bis 2000 auf 2,3 Personen. Bei gleich bleibender \nWohnungsbelegung wie 1970 würden heute rund 20 500 Personen bei uns leben, oder 5 500 \nmehr. Auch in Zukunft wird die Haushaltsgrösse aller Voraussicht nach sinken. Die Bevölke-\nrungszahl wird weiterhin abnehmen, wenn die Wohnungszahl nicht vergrössert werden kann. \n\n Bei der Analyse der Bevölkerung Prattelns in 10-Jahres-Altersklassen bilden die 31- bis 40-\njährigen, die 41- bis 50-jährigen und die 51- bis 60-jährigen die grössten Gruppen. Besonders \nzahlreich leben Leute in Pratteln, die heute noch im Erwerbsalter sind, aber sich in den kom-\nmenden 10 bis 20 Jahren zu einem grossen Teil aus dem Erwerbsleben verabschieden \nwerden. 15% aller Prattler Einwohner sind heute über 65 Jahre alt. Dieser Anteil dürfte in \nZukunft noch ansteigen, in vergleichbaren Gemeinden ist er schon bei 20% angelangt. \n\n Der Anteil der ausländischen Wohnbevölkerung nahm während der letzten 50 Jahre mit \nAusnahme von 1970 bis 1980 kontinuierlich von 10% auf mittlerweile knapp 37% zu. In den \nletzten Jahren scheint sich der Anteil zu stabilisieren. Nachdem die ausländischen Mitbewoh-\nner lange nur aus wenigen Ländern stammten, wohnen heute Menschen aus 85 Nationen in \nPratteln. Eine Frage, die sich in Pratteln wegen seines hohen Anteils an Ausländern akzen-\ntuiert stellt, ist, wie sie sich im Pensionsalter verhalten werden. Heute ist noch unklar, ob die \nTendenz eher in Richtung Rückwanderung in die ursprünglichen Herkunftsländer oder Ver-\nbleib bei uns geht.  \n\n Wird die Wanderung, das heisst der Zuzug nach Pratteln und der Wegzug aus Pratteln, mit \nanderen Vorortsgemeinden der Agglomeration Basel verglichen, bewegt sich Pratteln mit 902 \nZuziehenden und 991 Wegziehenden im Jahr 2003 im üblichen, der Grösse der Gemeinde \nangemessenen Bereich. \n\n Die demografischen Risiken (Entwicklung und Zusammensetzung der Bevölkerung) \nPrattelns liegen beim unsicheren Verhalten der ausländischen Bevölkerung im Alter. Die so \ngenannte Alterslastquote der gesamten Bevölkerung wird mit grosser Wahrscheinlichkeit \nweiterhin ansteigen, d. h. in Zukunft werden weniger grosse Anteile der Bevölkerung im \nerwerbsfähigen Alter von 15 bis 64 Jahren vorhanden sein. Aufgrund des ständig zunehmen-\nden Wohnflächenbedarfs pro Person und dem Trend zu Kleinhaushalten wird nur mit grossen \n(wohn-) baulichen Anstrengungen die aktuelle Bevölkerungszahl von etwa 15 000 Einwohnern \ngehalten werden können. \n\n \n \n4.2 Gesellschaftliche und wirtschaftliche Trends \n\nBereich Wohnen \n Die Wohntrends weisen generell in Richtung mehr Wohnfläche (Bruttogeschossfläche) pro \n\nPerson. Die abnehmende Haushaltsgrösse (Kleinfamilien, Eineltern- und Single-Haushalte), \nein zunehmendes Durchschnittsalter der Bevölkerung (verbunden mit einem längeren Verblei-\nben in den eigenen vier Wänden und unterstützt durch die immer besseren und umfassende-\nren Spitexdienstleistungen) führen zu „unterbelegten“ Wohnungen.  \n\n Es ist der Wunsch Vieler, „städtisch im Grünen“ wohnen zu können, ohne auf die Vorzüge \neiner zentrumsnahen Lage zu verzichten. Dazu wird der Wohnraum offenbar zunehmend als \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 7 von 20 \n\nStatussymbol, Luxus- und Konsumgut betrachtet. Ein weiterer Trend besteht im vermehrten \nWunsch nach Wohneigentum im Einfamilienhaus oder im Stockwerkeigentum. \n\n Ständig weitere Entfernungen zwischen Wohn- und Arbeitsort weisen darauf hin, dass der \nArbeitsort immer weniger die bestimmende Grösse bei der Wahl des Wohnorts darstellt.  \n\n Zunehmend wird die Wohnort- und Wohnungswahl von den für Frauen wichtigen Standort-\nwünschen wie kurze Wege zu Schulen, Läden und Dienstleistungsangeboten bestimmt. \n\n Die eigene Wohngemeinde bildet weiterhin einen wichtigen Bezugspunkt und das Image \neiner Wohngemeinde ein entscheidendes Argument für die Wahl des Wohnortes. \n\n Wichtig für Pratteln ist, dass Investoren im Wohnungsbau sich zunehmend auf genau um-\nschriebene Zielgruppen mit eigenen Wünschen und Vorstellungen zum Wohnen ausrichten. \n\n \nBereich Arbeitswelt \n\n Pratteln ist auch eine ausgesprochene Arbeitsgemeinde und verfügt über die zweitgrössten \nIndustrie- und Verkehrsflächen des ganzen Kantons (hinter Muttenz mit dem Sonderfall Ran-\ngierbahnhof). \n\n Zwischen 1995 und 1998 nahm die Beschäftigtenzahl in Pratteln um knapp 5% ab, diese \nEntwicklung kehrte dann in einen Zuwachs um etwas mehr als 7% zwischen 1998 und 2001. \n\n Der grosse Strukturwandel wird einerseits aus der Tendenz weg von den produzierenden \nIndustrien und hin zu Dienstleistungen und andererseits durch eine fortschreitende Arbeits-\nteilung (Globalisierung) geprägt. Für einzelne Unternehmen bedeutet dies immer raschere \nVeränderungen und eine immer grössere Mobilität hin zu andern Standorten, wenn sich \nRahmen- oder Standortbedingungen verschlechtern.  \n\n Von Unternehmen wird lieber auf der „grünen Wiese“ gebaut als in ehemaligen Industrie- und \nGewerbearealen mit Altlasten und wo vorhandene Gebäude umgebaut werden müssen. \n\n Zunehmende Wichtigkeit besitzen in ständig stärker ausgegliederten Arbeitsabläufen optimale \nVerkehrsverbindungen, besonders in Form von Autobahnanschlüssen für den Güterverkehr. \n\n Die in wirtschaftlicher Hinsicht dynamische Entwicklung Prattelns mit einem privaten Inve-\nstitionsvolumen von 0,5 Milliarden Franken (für die Jahre 2005 – 2008) basiert auf der optima-\nlen Verkehrslage der grossen Industrie- und Gewerbeflächen. Diese Standortgunst verspricht \neine überdurchschnittliche wirtschaftliche Dynamik: Die Planung Salina Raurica sieht ein \nWachstum des Arbeitsplatzschwerpunkts Pratteln vor. \n\n \n \n4.3 Trends der Gemeindefinanzen \n\n Die angespannten Gemeindefinanzen verlangen eine Fortsetzung der äusserst zurück-\nhaltenden Ausgabenpolitik. Das Investitionsvolumen ist gemessen an der Grösse von Pratteln \neher bescheiden. Der Anteil an den Gemeindeausgaben, über die durch die örtlichen Behör-\nden frei bestimmt werden kann, beträgt gegenwärtig bloss rund 20%, Tendenz weiter abneh-\nmend. Die Eigenkapitalbasis hat sich infolge grösserer Fehlbeträge u. a. wegen stark ange-\nstiegenen Sozialhilfekosten in den letzten 4 Jahren praktisch halbiert und schränkt den finan-\nziellen Handlungsspielraum stark ein. \n\n Anstehende politische Entscheide wie die Regelung der Kostentragung bei den Sekundar-\nschulbauten, die Neuregelung des kantonalen Finanzausgleichs, die Auswirkungen des \nneuen Finanzausgleichs zwischen Bund und Kantonen (NFA) sowie die geplante zusätzliche \nVerrechnung von durch den Kanton erbrachten Dienstleistungen an die Gemeinden (z. B. bei \nder Polizei) lösen grössere finanzielle Unsicherheiten aus und erschweren die mittelfristige \nFinanzplanung beträchtlich. \n\n Ausserdem vereinnahmt der Kanton den grössten Teil der Steuern der in Pratteln ansässigen \njuristischen Personen, obschon die Gemeinde die notwendigen Infrastrukturbauten erstellen \nund bezahlen muss. \n\n Bei den stagnierenden Steuereinnahmen der natürlichen Personen und der erschreckend \ngrossen Zunahme der Sozialhilfekosten sowie der deutlich steigenden Beiträge an die Bewoh-\nnerinnen und Bewohner der Alters- und Pflegeheime ist die wirtschaftliche Entwicklung für die \nGemeinde Pratteln von vitaler Bedeutung. \n\n Erfreulich ist die finanzielle Lage bei den gebührenfinanzierten Gemeindeaufgaben wie \nGemeinschaftsantennenanlage, Abwasserbeseitigung und Wasserversorgung. Anstehende \nVorhaben können aus den Reserven realisiert werden. Anstelle von Steuerermässigungen \nprofitierte die Einwohnerschaft in den letzten Jahren von einem Gebührenrabatt. \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 8 von 20 \n\n \n4.4 Die grosse Unbekannte: Die sozialen Fragen \n\n Im Überblick über die vergangene Entwicklung beunruhigt die starke Steigerung der Arbeits-\nlosigkeit und vor allem der Netto-Sozialaufwendungen als „soziale Indikatoren“. \n\n Die starke Steigerung der Sozialkosten ist kein „eigener“ Trend, sondern das Ergebnis so-\nwohl besonderer Voraussetzungen als auch Auswirkungen in den Bereichen, die schon \nerläutert worden sind. \n\n Der grundlegende wirtschaftliche Strukturwandel und die Verschiebungen in der Alterszusam-\nmensetzung der Bevölkerung akzentuieren sich in der Gemeinde Pratteln aufgrund ihrer spe-\nziellen Bevölkerungszusammensetzung und der hier ansässigen Branchen. In Pratteln sind \ndeswegen überdurchschnittlich viele Leute (darunter Arbeitslose, Ausgesteuerte, Alleinerzie-\nhende, finanziell schwache Schweizer und Ausländer) von der Sozialhilfe abhängig. Diese \n„Pratteln-spezifische“ Häufung ist von der Gemeinde so gut wie nicht beeinflussbar. \n\n Bedingt durch die oben geschilderten Faktoren nehmen die Sozialhilfekosten jährlich stark \nzu. Dieser Entwicklung steht die Gemeinde ohne grosse Handlungsmöglichkeiten gegen-\nüber. Sie bemüht sich, den Druck auf den einzelnen, im Rahmen der ihr zur Verfügung \nstehenden Möglichkeiten, herabzusetzen und soziale Härten aufzufangen. \n\n \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 9 von 20 \n\n5 SWOT: Stärken, Schwächen, Chancen, Risiken – Kurzfassung \n\n5.1 Stärken und Schwächen \n\n Stärken Schwächen \n\nW\noh\n\nne\nn \n\n \n\n- Breites Wohnungsangebot \n- Intaktes Dorfleben \n- Wertvoller historischer Ortskern \n- Gute Verkehrsanbindung \n\n- In der Aussenwahrnehmung ungünstiges Image \n- Sozial aussergewöhnliche Bevölkerungsstruktur \n- Überangebot an unattraktiven Kleinwohnungen \n- Isoliert liegende Aussenquartiere \n\nA\nrb\n\nei\nte\n\nn \n \n\n- Breites Arbeitsplatzangebot \n- Grosse Flächenreserven für neue Betriebe \n- Pratteln: der neue Arbeitsschwerpunkt des \n\nKantons \n\n- Emissionen aus Produktion und Erschliessung \n- Steuereinnahmen der juristischen Personen ent-\n\nsprechen nicht der Standortgunst \n- Hohe Erschliessungsaufwendungen \n\nSo\nzi\n\nal\nes\n\n - Spitex \n- Altersheim / Alters- und Pflegheim \n- Angebote für unterschiedliche Bevölkerungs-\n\ngruppen \n- Integration durch Förderung von Randgruppen \n\n- grosse finanzielle Belastung für Gemeinde \n \n\nFr\nei\n\nze\nit,\n\n \nK\n\nul\ntu\n\nr u\nnd\n\n \nEr\n\nho\nlu\n\nng\n - Intaktes Dorfleben mit aktiven Vereinen \n\n- Ausgebaute Infrastruktur für Freizeit und Kultur \n- Nahgelegene Erholungsgebiete \n \n\n- Pratteln wird durch die Verkehrsanlagen mehrfach \ndurchschnitten. Dadurch werden das Dorfleben und \nder Wunsch nach Ruhe und Sicherheit zunehmend \ngestört. \n\n \n\nVe\nrs\n\nor\ngu\n\nng\n \n\nun\nd \n\nK\non\n\nsu\nm\n\n - Ausgebaute Infrastruktur \n- Breites Angebot an Konsumgütern aller Art (vor \n\nallem in Pratteln Mitte/Nord) \n\n- Weil Pratteln kein regionales Zentrum darstellt, fehlt \nein entsprechend differenziertes Angebot im \neigentlichen „Dorf“ \n\n \n\nVe\nrk\n\neh\nr \n\n \n\n- Optimale Erschliessung durch Schiene und \nStrasse in allen Richtungen \n\n- Hohe Verkehrsgunst für Logistikbetriebe und \nVerteilzentren \n\n- Verkehrsemissionen \n- Tramlinie endet schon im Dorfzentrum \n\nId\nen\n\ntit\nät\n\n u\nnd\n\n \nIm\n\nag\ne \n\n \n\n- Starke Identität als Folge eines intakten und viel-\nseitigen Dorf- und Gemeindelebens \n\n \n\n- Pratteln wird von innen und aussen unterschiedlich \nwahrgenommen: Die positive "Innensicht" wird vom \nhistorischen Dorf geprägt; in der eher negativen \n"Aussensicht" dominieren anonyme Wohnsied-\nlungen, öde Industriebrachen und Einkaufszentren \n\nLe\nis\n\ntu\nng\n\nsf\näh\n\nig\nke\n\nit \nde\n\nr \nG\n\nem\nei\n\nnd\ne \n\nun\nd \n\nFi\nna\n\nnz\nen\n\n \n \n\n- Neben den natürlichen Personen leisten die juris-\ntischen Personen wertvolle und substantielle \nSteuererträge \n\n- Möglichkeit einer Kontinuität in der politischen Ent-\nscheidfindung dank einem Einwohnerrat \n\n \n\n- Die sozial ungünstige Bevölkerungszusammen-\nsetzung schmälert den finanziellen Spielraum von \nPratteln \n\n- Abhängigkeit vom Finanzausgleich und damit von \nDritten \n\n- Teilweises Misstrauen des Einwohnerrats gegen-\nüber dem Gemeinderat und der Verwaltung \n\n \n \n\n \n\n                                                 \n  SWOT ist die gebräuchliche englische Abkürzung für Strengths (Stärken), Weaknesses (Schwächen), Opportunities \n\n(Chancen), Threads (Risiken) \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 10 von 20 \n\n5.2 Chancen und Risiken \n\n \n\nChancen Risiken \n\nW\noh\n\nne\nn \n\n \n\n- Die bestehenden Wohnungen werden zeitgemäss \nerneuert \n\n- Private Investitionen im Wohnungsbau werden \n für zeitgemässes „städtisches Wohnen im Grünen“ \n realisiert \n\n- Die Planung Salina Raurica schafft die Voraus-\n setzung für neuen Wohnraum am Rhein und wertet \ndas Längi-Quartier auf \n\n- Die bestehende Wohnbausubstanz wird nicht er-\nneuert und verkommt \n\n- Die Wohnqualität nimmt infolge Verkehrsverlage-\nrungen ab, weil die Hauptverkehrsachsen der Nach-\nfrage nicht genügen \n\n- Die Planung Salina Raurica kann ein Sprungwachs-\ntum bringen und die Gemeinde finanziell belasten \n\n- Falls die Planung Salina Raurica scheitert, droht \neine unkontrollierte Entwicklung \n\nA\nrb\n\nei\nte\n\nn \n \n\n- Der Strukturwandel in der Industrie schafft neue \nBetriebe und Arbeitsplätze in zukunftsträchtigen \nWirtschaftszweigen \n\n- Die Planung Salina Raurica schafft die Voraus-\nsetzung für „Industrial Parks“ \n\n- Verkehrsnachfrage und Verkehrsaufkommen über-\nsteigen die vorhandenen Verkehrskapazitäten \n\n- Das Störfallrisiko bremst die Entwicklung \n- Salina Raurica führt zu finanziellen Mehrbelastungen \n\nSo\nzi\n\nal\nes\n\n - Vertrautheit mit und Aufgeschlossenheit gegenüber \nsozialen Fragen \n\n \n\n- Sogwirkung auf sozial Schwächere aufgrund des \ngünstigen Wohnungsangebots und anderer \nstädtischer Vorteile (Anonymität) \n\n-  \n\nFr\nei\n\nze\nit,\n\n \nK\n\nul\ntu\n\nr u\nnd\n\n \nEr\n\nho\nlu\n\nng\n \n\n- Die neuen Parkanlagen "Längipark" und "Rand-\npark" in Pratteln-Nord entstehen als Teil von Salina \nRaurica \n\n- Die Verkehrsemissionen beeinträchtigen die Erho-\nlungsqualität \n\nVe\nrs\n\nor\ngu\n\nng\n \n\nun\nd \n\nK\non\n\nsu\nm\n\n - Die neuen Einkaufsschwerpunkte in Pratteln wer-\nden einen direkten Nutzen für Pratteln bringen \n\n- Verkehrsüberlastungen als Folge der zahlreichen \nEinkaufsschwerpunkte \n\nVe\nrk\n\neh\nr \n\n \n\n- Der Ausbau der S-Bahn mit der bereits beschlos-\nsenen Haltestelle Längi und der geplanten Halte-\nstelle Buholz verbessern die Verkehrsgunst von \nPratteln \n\n- Bei Staus auf dem Hochleistungsstrassennetz wird \nauf das örtliche Strassennetz ausgewichen \n\n- Der S-Bahnbetrieb wird durch den Engpass Pratteln \nbegrenzt, weil dem Güterverkehr Vorrang einge-\nräumt wird \n\n- Die Bahn entlang der chemischen Industrie und der \nWohngebiete verschärft das Störfallrisiko \n\nId\nen\n\ntit\nät\n\n \nun\n\nd \nIm\n\nag\ne \n\n \n\n- Die wirtschaftliche Entwicklung, die Chancen im \nWohnungsbau (Neubau und Erneuerung) und die \nPlanung Salina Raurica können zu einem positiven \nImage verhelfen \n\n- Überstürztes Handeln und eine unkontrollierte Ent-\nwicklung führen zu einem schlechten Image \n\nLe\nis\n\ntu\nng\n\nsf\näh\n\nig\nke\n\nit \nde\n\nr G\nem\n\nei\nnd\n\ne \nun\n\nd \nFi\n\nna\nnz\n\nen\n \n\n- Die Ansiedlung wertschöpfungsintensiver Betriebe \nbringt zusätzliche Steuereinnahmen, die den \nfinanziellen Handlungsspielraum der Gemeinde \nvergrössern \n\n- Finanzielle Unsicherheiten entstehen aus: \n • der Bevölkerungsentwicklung \n • den nicht absehbaren finanziellen Auswirkungen \n\naus Salina Raurica \n • der weiteren Aufgabendelegation des Kantons \n\nan die Gemeinden \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 11 von 20 \n\n6 Unsere acht Leitsätze und die Legislaturziele 2005 – 2008 \n\nUNSERE VISION: LEBENSWERTES PRATTELN GESTALTEN ZUM LEBEN, WOHNEN \n\nUND ARBEITEN. AUFBRUCH ZU NEUEN (RHEIN-)UFERN \n \n \nLEITSATZ 1: PRATTELN IST UND BLEIBT LEBENSWERT \nDIESE VISION EINES LEBENSWERTEN PRATTELNS UNTERTEILT DIE GEMEINDE IN DREI TEILE MIT UNTER-\nSCHIEDLICHEN STRUKTUREN UND PRIORITÄTEN: DER DORFKERN SÜDLICH DER TRAMLINIE WIRD UNTER DEM \n\nZIEL „ERHALTUNG UND BEHUTSAME ERNEUERUNG“ HAUPTSÄCHLICH GESCHÜTZT. DER NÖRDLICH DARAN \n\nANSCHLIESSENDE TEIL BIS ZUR AUTOBAHN UND IM OSTEN DARÜBER HINAUS BIS UND MIT DEM QUARTIER \n\nLÄNGI WIRD MIT DEM MOTTO „UMGESTALTUNG“ VERBUNDEN. DER NÖRDLICHSTE TEIL PRATTELNS WIRD \n\nUNTER DEM TITEL „NEUGESTALTUNG“ NEUEN FUNKTIONEN ZUGEFÜHRT (STICHWORT PLANUNG SALINA \n\nRAURICA) UND ZUSAMMEN MIT DEM LÄNGIQUARTIER ZUM EIGENEN, LEBENSFÄHIGEN ORTSTEIL. \n \n \nDies bedeutet: \n\n (1.1) Prattler Entwicklungen und Entscheidungen werden konsequent darauf hin unter-\nsucht, ob sie den Handlungsspielraum künftiger Generationen schmälern. Dabei soll eine \nmöglichst nachhaltige Entwicklung gleichzeitig in ökologischer, sozialer und in ökono-\nmischer Hinsicht anvisiert werden. \n\n \n (1.2) Qualität und Quantität des Wohnungsangebotes sollen verbessert und gesteigert \n\nwerden.  \n \n (1.3) Die Qualität des Wohnumfeldes der Prattler Quartiere wird gepflegt, als „Visiten-\n\nkarte“ verstanden und verbessert.  \n \n (1.4) Die Naherholungsgebiete Prattelns sind integral und den Bedürfnissen von \n\nMensch und Umwelt entsprechend zu erhalten und nach Möglichkeit zu erweitern. \nPratteln orientiert sich mit seinen Naherholungsgebieten einerseits nach Süden in die \nJuraausläufer und andererseits nach Norden zum Rhein hin.  \n\n \n (1.5) Pratteln ist sich seiner ökologischen Verantwortung bewusst und setzt sich für eine \n\nnachhaltige Entwicklung im Bereich der Ökologie ein, u. a. durch die Förderung alter-\nnativer Energien, dabei soll das Label „Energiestadt“ anvisiert werden. \n\n \n (1.6) Das Image und die Identifikation Prattelns bedürfen einer Korrektur. Die Wahr-\n\nnehmungen von Aussen und von Innen gehen zu stark auseinander. \n \n \n\nIn der Legislaturperiode 2005-2008 möchten wir erreichen: \nLegislaturziel 1 A: Die Ausrichtung der drei Gebiete „Erhaltung und behut-\nsame Erneuerung“, „Umgestaltung“ und „Neugestaltung“, beschrieben im \nLeitsatz 1, wird bekannt gemacht. Zielgerichtet wird das Image Prattelns \nverbessert und die Bindung der Einwohnerschaft an die gesamte Gemeinde \nvertieft. \n \nLegislaturziel 1 B: Die Wohnwünsche unserer Einwohnerinnen (die be-\nkanntlich für die Wohnortwahl je länger je mehr entscheidend sind) liegen \nuns am Herzen. Die Wohnlichkeit Prattelns wird gefördert. Dabei ist die Qua-\nlität im Wohnumfeld verschiedener Prattler Quartiere zu verbessern und die \nBedürfnisse der unterschiedlichen Bewohner- und Benutzergruppen sind in \nder Gestaltung zu berücksichtigen.  \n \nLegislaturziel 1 C: Durch eine Steigerung der städtebaulichen Qualitäten \nwird Pratteln Mitte mit den dort entstehenden Arbeitsplätzen positiv wahrge-\nnommen. Die Aufgabe als regionaler Einkaufsschwerpunkt übernimmt \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 12 von 20 \n\nPratteln bewusst als verkehrsgünstig gelegene Gemeinde und versteht dies \nals Beitrag für eine gedeihliche Entwicklung der trinationalen Region. Die \nzahlreiche Kundschaft in Pratteln bietet eine gute Gelegenheit, in der regio-\nnalen Wahrnehmung ein besseres Image zu erlangen: Die Konsumenten \nsollen einen guten Eindruck von unserer Gemeinde erhalten und motiviert \nwerden, wieder zu kommen um noch ganz Pratteln zu sehen. \n \nLegislaturziel 1 D: Die Planung Salina Raurica bildet eine besondere He-\nrausforderung. Als Standortgemeinde gilt es zuerst die eigenen Vorstellun-\ngen gegenüber dem Kanton durchzusetzen, sowie eine offene Diskussion \nüber Kosten und Nutzen zu führen. Weitere Themen werden dabei die Etap-\npierung, die Gestaltung und Erschliessung des neuen Arbeits- und Wohnge-\nbiets in Pratteln Nord sowie Mehrwertabgaben auf dem Grundstückgewinn \nzugunsten der Erschliessungskosten der Gemeinde sein. \n \nLegislaturziel 1 E: Der Standort der Gemeindeverwaltung wird überprüft \nund Alternativen gesucht.  \n \nLegislaturziel 1 F: Die laufenden Planungen Pratteln Mitte und Salina \nRaurica für Pratteln Nord werden vorangetrieben. Leitbild, kommunaler \nRichtplan und Nutzungsplanung werden an die Hand genommen. \n \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 13 von 20 \n\nLEITSATZ 2: LEBEN UND WOHNEN IN PRATTELN \nDIE BEVÖLKERUNG SOLL IN IHRER ZAHL ERHALTEN UND IN IHRER SOZIALEN ZUSAMMENSETZUNG DEM BASEL-\nBIETER DURCHSCHNITT ANGENÄHERT WERDEN. DABEI WILL DIE GEMEINDE, DAS NÖTIGE VOM WÜNSCHBAREN \n\nTRENNEN, EINE GUTE SOZIALE UND MEDIZINISCHE VERSORGUNG ANBIETEN UND SOZIALE HÄRTEN MÖGLICHST \n\nVERMEIDEN.  \n \n \nDies bedeutet: \n\n (2.1) Der Altersaufbau der ansässigen Prattler Bevölkerung wird sich in den nächsten \nJahren verändern, indem der Anteil der über 65-jährigen deutlich ansteigen wird. Der \nWunsch des Wohnens im Alter in den bisherigen vier Wänden wird respektiert. \n\n \n (2.2) Der geänderte Altersaufbau beeinflusst auch die soziale und die medizinische \n\nVersorgung der Prattler Bevölkerung; diese soll weiterhin gewährleistet werden. \n \n (2.3) Pratteln will auch attraktiver Wohnort für junge Einzelpersonen, Paare und Fami-\n\nlien sein, die gerne ihren eigenen neuen Haushalt in Pratteln beziehen. \n \n (2.4) Die Integration ausländischer Einwohner in Pratteln ist selbstverständlich und \n\nberuht auf dem Grundsatz von „Fördern und Fordern“.  \n \n (2.5) Die Bildung der Prattler Bevölkerung wird in den Kindergärten mit neuen Unter-\n\nrichtsformen, mit öffentlichen und privaten Schulen sowie mit der Erwachsenenbildung \ngefördert. \n\n \n (2.6) Prattler Einwohner, welche auf Hilfe angewiesen sind, werden in geeigneter Weise \n\nberaten und unterstützt. Pratteln geht dabei von der Eigenverantwortlichkeit seiner Ein-\nwohner aus.  \n\n \n \nIn der Legislaturperiode 2005-2008 möchten wir erreichen: \n\nLegislaturziel 2 A: Pratteln ermuntert und unterstützt die Erneuerung des \nWohnbaubestandes sowohl im Sinne einer Erneuerung als auch eines Er-\nsatzes bestehender Gebäude. Gleichzeitig wird der „Wohnungsbau für alle“ \ngefördert, weil trendige Wohnungsgrundrisse sowohl den Anforderungen \nvon Jungen und von Senioren entsprechen (zentrale Lagen, keine baulichen \nHindernisse). Die Gemeinde verstärkt deshalb die Gespräche mit Investo-\nren. \n \nLegislaturziel 2 B: Dem erwarteten Zuwachs älterer Bevölkerung begegnet \nPratteln mit der Ausarbeitung eines Altersleitbildes. Es enthält Vorschläge \nfür angepasste Wohnformen in einem geeigneten Wohnumfeld und entspre-\nchende (Betreuungs-) Angebote.  \n \nLegislaturziel 2 C: Die Integration unserer Mitbewohnerinnen aus dem \nAusland wird mit geeigneten Massnahmen unterstützt.  \n \nLegislaturziel 2 D: Stützmassnahmen und Tagesbetreuung dienen der \nQualitätssteigerung in der schulischen Ausbildung. \n \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 14 von 20 \n\nLEITSATZ 3: ARBEITEN IN PRATTELN \nDER WIRTSCHAFTSSTANDORT PRATTELN ENTWICKELT SICH DYNAMISCH, DABEI WERDEN BESTEHENDE UNTER-\nNEHMUNGEN UND ARBEITSPLÄTZE GEPFLEGT UND NEUE GEFÖRDERT.  \n \n \nDies bedeutet: \n\n (3.1) Der stattfindende wirtschaftliche Aufbruch Prattelns wird als grosse Chance betrach-\ntet, die man zum Wohlergehen der Gemeinde nutzen will. \n\n \n (3.2) Mit der städtebaulichen Gestaltung von Pratteln Mitte kann sich Pratteln als Arbeits-\n\nstandort von kantonaler Bedeutung hervorheben. Die Funktion eines regionalen Dienst-\nleistungszentrums als aufstrebender arbeitsplatz- und steuergenerierender Wirtschafts-\nstandort wird bewusst gefördert.  \n\n \n (3.3) Pratteln ist sich den Störfallrisiken ausgehend von der Industrie und vom Verkehr \n\nbewusst und geht in angemessener Weise mit diesen Risiken um. \n \n \nIn der Legislaturperiode 2005-2008 möchten wir erreichen: \n\nLegislaturziel 3 A: Pratteln soll eine der wichtigsten Gemeinden des Basel-\nbiets bezüglich Arbeitsplätze und Arbeitsflächen bleiben. \n \nLegislaturziel 3 B: Die Pflege der ertragsintensiven bestehenden Unterneh-\nmungen Prattelns ist wesentliches wirtschaftspolitisches Ziel des Gemeinde-\nrats und prägt sein Handeln. \n \nLegislaturziel 3 C: Das bisher zu wenig ausgeschöpfte Entwicklungspoten-\nzial wird gründlich untersucht und entwickelt. Am Ende der Legislatur 2005-\n2008 soll über den gewünschten „Branchen-Mix“ und über die zu fördernden \nund zu bremsenden Branchen entschieden werden. \n \nLegislaturziel 3 D: Die regelmässigen Gespräche mit der Wirtschaft werden \nintensiviert. Eine Anlaufstelle für Anliegen der Wirtschaft innerhalb der \nGemeindeverwaltung ist definiert. \n \nLegislaturziel 3 E: Vom Einwohnerrat genehmigte Projekte werden im Be-\nwilligungsverfahren aktiv durch den Gemeinderat im Hinblick auf neue Ar-\nbeitsplätze in Pratteln unterstützt. \n \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 15 von 20 \n\nLEITSATZ 4: PRATTELN UND DER VERKEHR \nPRATTELN REGELT DEN VERKEHR, NICHT DER VERKEHR REGELT PRATTELN. DIE VERKEHRSMITTELWAHL ER-\nFOLGT SITUATIONSBEZOGEN UND BEDARFSGERECHT. INVESTITIONEN IN DEN AUSBAU VON VERKEHRSINFRA-\nSTRUKTUREN WERDEN NACH DEM MOTTO „SO WENIG WIE MÖGLICH, ABER SO VIEL WIE NÖTIG.“ GETÄTIGT. DER \n\nGÜTER- UND KUNDENVERKEHR IST FÜR PRATTELN VON AUSSERORDENTLICHER BEDEUTUNG. DAMIT DIE ZEN-\nTREN FÜR PRODUKTION, LOGISTIK UND DETAILHANDEL FUNKTIONIEREN, SOLLEN DIE VERKEHRSSTEUERUNG \n\nVERBESSERT UND DIE NETZE AUSGEBAUT WERDEN. \n \n \nDies bedeutet: \n\n (4.1) Pratteln ist wichtiger Standort für Produktion, Logistik und Detailhandel. Voraus-\nsetzung bildet dabei die optimale Verkehrsanbindung an Verkehrsträger wie die Autobah-\nnen A2 und A3, die Bündelung wichtiger europäischer Eisenbahnverbindungen samt \nRangierbahnhof, die nahe gelegenen Rheinhäfen sowie die gut erreichbaren Flughäfen \nvon Basel und Zürich.  \n\n \n (4.2) Die Position des öffentlichen Verkehrs wird gestärkt. Pratteln ist optimal in ein lei-\n\nstungsfähiges lokales, regionales und überregionales öffentliches Verkehrsnetz einge-\nbunden. \n\n \n (4.3) Beim motorisierten Individualverkehr wird in Pratteln eine weitgehende Trennung \n\nzwischen dem Zubringerverkehr in den Wohngebieten einerseits und dem Güter- und \nBerufsverkehr in den Arbeitsgebieten andererseits angestrebt.  \n\n \n (4.4) Der Langsamverkehr zu Fuss und mit dem Velo wird in Pratteln und an den Ge-\n\nmeindegrenzen mit unsern Nachbargemeinden gefördert. \n \n (4.5) Generell wird darauf geachtet, die Verkehrsemissionen in Form von Schadstoff- und \n\nLärmbelastungen auf ein erträgliches Mass zu reduzieren.  \n \n \nIn der Legislaturperiode 2005-2008 möchten wir erreichen: \n\nLegislaturziel 4 A: Die Erhaltung unserer Standortgunst wird angestrebt. \n \nLegislaturziel 4 B: Der Verkehr soll „gezähmt“ werden; beispielsweise mit \nVerkehrslenkung und Parkplatzbewirtschaftung (evtl. Anwohnerprivileg). Die \nFussgänger- und Fahrradrouten werden sicher gestaltet und zu den Nach-\nbargemeinden vernetzt. \n \nLegislaturziel 4 C: Es werden öffentlich zugängliche Verkehrsangebote \nerhalten oder geschaffen, die für das Arbeiten, die Freizeit und das Ein-\nkaufen attraktiv sind, speziell für unsere älteren Mitbewohner. Die S-Bahn \nStation Längi und eine zweckmässige Buserschliessung der Einkaufsgebiete \nin Pratteln Mitte werden verwirklicht. Ein Busnetz Grüssen / Ortsbus wird \ngeprüft. \n \nLegislaturziel 4 D: Die Abstimmung von Siedlung und Verkehr ist zu ver-\nbessern. Die Verkehrsbeziehungen von Pratteln Mitte und Pratteln Nord sind \nvordringlich auf ihr Verkehrsaufkommen und ihre Erschliessung mit dem \nöffentlichen Verkehr hin zu untersuchen. Für eine zukünftigen S-Bahnhalte-\nstelle Buholz und für einen ÖV-Korridor in Pratteln Nord sollen die Trassen \ngesichert werden. \n \nLegislaturziel 4 E: Die Erschliessungen für Arbeiten, Einkaufen und Anlie-\nfern in Pratteln Mitte und Pratteln Nord soll nicht über das dem Anwohner-\nverkehr vorbehaltene Gemeindestrassennetz erfolgen. Weil das übergeord-\nnete Hochleistungsstrassennetz wahrscheinlich mittelfristig an seine Kapa-\nzitätsgrenzen gelangt, wird gegenüber dem Kanton die möglichst weitge-\nhende Trennung von Wohn- und Arbeitsverkehr auch als Mittel gegen ein \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 16 von 20 \n\n„Überschwappen“ des Durchgangsverkehrs auf das Gemeindestrassennetz \ngefordert. \n \nLegislaturziel 4 F: Der Gemeinderat setzt sich beim Kanton dafür ein, dass \ndie Belastungen der Prattler Bevölkerung durch Lärm und Schadstoffe des \nVerkehrs nachweisbar gesenkt werden.  \n \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 17 von 20 \n\nLEITSATZ 5: KULTUR, FREIZEIT UND EINKAUF IN PRATTELN \nGELEGENHEITEN FÜR KULTURELLE BETÄTIGUNG UND SPORT- UND FREIZEITAKTIVITÄTEN WERDEN ERHALTEN \n\nUND AUSGEBAUT. FÜR DIE VERSORGUNG DER BEVÖLKERUNG MIT SERVICEANGEBOTEN UND GÜTERN DES \n\nTÄGLICHEN UND DES SPORADISCHEN BEDARFS IST GESORGT. ZEITGEMÄSSE QUARTIERLÄDEN IN DEN WOHN-\nQUARTIEREN DIENEN DEM TAGESBEDARF. \n \n \nDies bedeutet: \n\n (5.1) Öffentliche Bauten und Anlagen für Freizeit, Sport und Erholung werden zeitgemäss \nunterhalten und der Einwohnerschaft zur Verfügung gestellt.  \n\n \n (5.2) Das Freizeitverhalten der Einwohner Prattelns ist vielfältig; es spielt sich zu einem \n\nwesentlichen Teil in verschiedensten Vereinen und Gruppierungen ab. Das Vereinsleben \nals Ausdruck einer Verbundenheit mit Pratteln – selbst wenn Pratteln nicht (mehr) Woh-\nnort ist – wird gepflegt und gefördert. Die für das Dorfleben wichtigen Vereine sind Träger \nder Kultur im „grossen Dorf“ und tragen so zum Gemeinsinn und zur Integration bei. \n\n \n (5.3) Zeitgemässe Quartierläden in den Wohnquartieren dienen dem Tagesbedarf. \n\n \n \nIn der Legislaturperiode 2005-2008 möchten wir erreichen: \n\n \nLegislaturziel 5 A: Die Vereine und Gruppierungen Prattelns werden in \ngeeignetem Umfang unterstützt. \n \nLegislaturziel 5 B: Nach der Renovation der Dorfturnhalle wird der Fortbe-\nstand des Schlossschulhauses unter Würdigung der finanziellen Möglich-\nkeiten überprüft.  \n \nLegislaturziel 5 C: Die Kulturkommission wird verselbständigt. \n \nLegislaturziel 5 D: Die Realisierung und die angemessene Ergänzung des \nFreizeitzentrums Raurica-Nova und von Projekten an weitern Standorten \nwerden unterstützt. \n \nLegislaturziel 5 E: Die Gemeinde Pratteln fördert und unterstützt auch \nnicht-organisierte Jugendliche und Kinder in ihrer Freizeitgestaltung. \n \nLegislaturziel 5 F: Eine umfassende Versorgung mit Detailläden in Fuss-\ngängerdistanz oder mit dem Ortsbus erreichbar wird überprüft. Deshalb \nachtet die Gemeinde bei der Linienwahl des Ortsbusses auf die Versorgung \nvon weniger mobilen Bevölkerungsgruppen und entlegeneren Gebieten, \nspeziell der Längi und im Gebiet Wartenberg.  \n\n \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 18 von 20 \n\nLEITSATZ 6: PRATTELN UND DIE GEMEINDEFINANZEN \nDIE FINANZEN DER EINWOHNERGEMEINDE SOLLEN LANGFRISTIG AUSGEGLICHEN SEIN, DABEI DARF SICH DIE \n\nVERSCHULDUNG NUR IN VERANTWORTBAREM RAHMEN BEWEGEN. DIE KOMMUNALEN STEUERN UND GEBÜH-\nREN LIEGEN IM KANTONALEN DURCHSCHNITT. \n \n \nDies bedeutet: \n\n (6.1) Die Abhängigkeit vom Finanzausgleich soll geringer werden, um politischen und \nfinanziellen Handlungsspielraum zu gewinnen. Der mit einer Abhängigkeit verbundene \nFinanzausgleich entspricht nicht dem Prattler Selbstverständnis einer grossen und dyna-\nmischen Gemeinde. Diese Zusammenhänge und die damit verbundenen Vorteile müssen \nder Bevölkerung dargelegt werden.  \n\n \n (6.2) Die Leistungen der Gemeinde werden konsequent auf ihre Kosten und ihre Nutzen \n\nüberprüft. Dabei ist es der Gemeinde ein Anliegen, ihre Leistungen kostengünstig zu er-\nbringen. Wo verantwortbar wird das Verursacherprinzip angewendet. \n\n \n \nIn der Legislaturperiode 2005-2008 möchten wir erreichen: \n\nLegislaturziel 6 A: Die Senkung der kommunalen Steuern und Gebühren \nauf den kantonalen Durchschnitt soll mittelfristig erreicht werden. \n \nLegislaturziel 6 B: Die Budgets und Rechnungen sollen mittelfristig ausge-\nglichen sein. \n \nLegislaturziel 6 C: Das Eigenkapital der Gemeindekasse soll in keinem Fall \n1 Mio. Fr. unterschreiten. \n \nLegislaturziel 6 D: Eine effizientere Bewirtschaftung der gemeindeeigenen \nLiegenschaften wird angestrebt. \n \nLegislaturziel 6 E: Das Reglement für ein Globalbudget wird erstellt. \n \nLegislaturziel 6 F: Die Neuorganisation der ehemaligen Regiebetriebe wird \nangegangen (Gemeinschaftsantenne, Wasser und Abwasser). Es werden \nMittel und Wege gesucht, wie die Gewinne von Regiebetrieben dazu ver-\nwendet werden können, dass die Einwohner spürbar entlastet werden \nkönnen. \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 19 von 20 \n\nLEITSATZ 7: SICHER IN PRATTELN LEBEN \nDIE SICHERHEITSBEDÜRFNISSE UNSERER BEVÖLKERUNG WERDEN ERNST GENOMMEN. SCHWERPUNKTE \n\nBILDEN BAULICHE MASSNAHMEN IM ÖFFENTLICHEN RAUM, AKTIONEN GEGEN DIE GEWALT UND DIE GEMEIN-\nSAME EINSATZPLANUNG ALLER RETTUNGS- UND SICHERHEITSDIENSTE FÜR DAS STÖRFALLRISIKO. \n \n \nDies bedeutet: \n\n (7.1) Mit vorsorglichen Massnahmen verringert die Gemeinde Pratteln die Gefährdung \nder Bevölkerung. \n\n \n (7.2) Die Präsenz, Einsatzfähigkeit und Koordination aller Rettungs- und Sicherheits-\n\ndienste gewährleistet einen optimalen Schutz von Personen und Gütern vor Gewalt und \nBedrohung. \n\n \n (7.3) Dem Sicherheitsbedürfnis wird mit einer geeigneten Gestaltung öffentlicher Räume, \n\nStrassen und Plätze entsprochen. \n \n \nIn der Legislaturperiode 2005-2008 möchten wir erreichen: \n\nLegislaturziel 7 A: Die Sicherheit der Prattler Bevölkerung geniesst hohen \nStellenwert und wird unter Wahrung der Verhältnismässigkeit jederzeit um-\ngesetzt. \n \nLegislaturziel 7 B: Die polizeiliche Präsenz in der Öffentlichkeit wird \nverstärkt. \n \nLegislaturziel 7 C: Die Beleuchtung des öffentlichen Raums ist zu opti-\nmieren. \n \nLegislaturziel 7 D: Die Gemeinde wird sich gegenüber dem Kanton dafür \neinsetzen, dass Pratteln aufgrund des vorhandenen Störfallrisikos keine zu-\nsätzlichen Standortnachteile erwachsen. \n \nLegislaturziel 7 E: Eine vertraglich definierte Zusammenarbeit zwischen \nden Betriebsfeuerwehren und der Gemeindefeuerwehr wird angestrebt. \n \nLegislaturziel 7 F: Die Vorlage für ein neues Feuerwehrmagazin an einem \nneuen Standort ist auszuarbeiten. \n \nLegislaturziel 7 G: Es werden die gesetzlichen Grundlagen für eine Video-\nÜberwachung an exponierten Orten geschaffen. \n \nLegislaturziel 7 H: Eine Sicherheitskommission wird eingesetzt. \n \n\n\n\n \nLegislaturziele 2005 – 2008 für die Gemeinde Pratteln \n\n«Prattele bewegt» \n\nSeite 20 von 20 \n\nLEITSATZ 8: GEMEINSAM IN PRATTELN \nDIE STETIGE ENTWICKLUNG UND WANDLUNG DER BEDÜRFNISSE DER EINWOHNER UND UNTERNEHMEN \n\nERFORDERT ENTSPRECHENDE DIENSTLEISTUNGEN DER GEMEINDE. VORAUSSETZUNG DAZU BILDET EINE \n\nLEISTUNGSFÄHIGE, ZEITGEMÄSS ORGANISIERTE VERWALTUNG MIT MOTIVIERTEN MITARBEITENDEN. DIE \n\nZUSAMMENARBEIT MIT DER BÜRGERGEMEINDE IST FORTZUSETZEN. \n \n \nDies bedeutet: \n\n (8.1) Die Organisation und Arbeitsweise der Gemeinde beruht auf der Überzeugung, \ndass es für jede Aufgabe ein optimales Umsetzungsinstrument gibt, das jenseits von fest-\ngefahrenen Verhaltensweisen und Auffassungen gewählt wird. \n\n \n (8.2) Die Gemeinde überprüft ihre Leistungen in einem ständigen Prozess und verbessert \n\nsie wo nötig unter Berücksichtigung der personellen und finanziellen Ressourcen.  \n \n (8.3) Die Leistungen der Gemeinde werden projekt- und zielorientiert erbracht.  \n \n (8.4) Die Verwaltung strebt bei allen ihren Leistungen eine möglichst grosse Kundennähe \n\nan. \n \n (8.5) Die Gemeinde schafft Voraussetzungen für eine hohe Einsatzbereitschaft und Moti-\n\nvation ihrer Mitarbeitenden. \n \n (8.6) Der Informationsfluss von der Gemeinde zur Öffentlichkeit ist ebenso gewährleistet \n\nwie umgekehrt. \n \n (8.7) Die Gemeinde Pratteln bemüht sich darum, nach beendeter gemeindeinterner Mei-\n\nnungsbildung geschlossen gegenüber dem Kanton, den (Nachbar-) Gemeinden, regiona-\nlen und grenzüberschreitenden Institutionen sowie gegenüber Interessenten aus der \nWirtschaft aufzutreten. \n\n \n (8.8) Die Partnerschaft und die Zusammenarbeit Prattelns mit andern Gemeinwesen der \n\nRegion werden gepflegt und gefördert. Einen speziellen Stellenwert hat – wegen der \ngrossen anfallenden Synergien – die Zusammenarbeit mit der Bürgergemeinde. \n\n \n (8.9) Das Auftreten der Gemeinde Pratteln gegen aussen und gegenüber dem Kanton \n\nentspricht einem der Bedeutung der Gemeinde entsprechenden Selbstverständnis.  \n \n \nIn der Legislaturperiode 2005-2008 möchten wir erreichen: \n\nLegislaturziel 8 A: Es wird geprüft, ob ein Controlling aller Aktivitäten der \nGemeinde schrittweise eingeführt werden soll. \n \nLegislaturziel 8 B: Die Schalteröffnungszeiten der Verwaltung werden über-\nprüft und allenfalls den Kundenbedürfnissen angepasst. \n \nLegislaturziel 8 C: Das E-Government auf Gemeindeebene wird geprüft \nund nach Bedarf eingeführt; eine möglichst hohe Aktualität und umfassende \nInformation im Internetauftritt der Gemeinde ist das Ziel. \n \nLegislaturziel 8 D: Zum Zweck einer optimalen Kommunikation mit der Ein-\nwohnerschaft wird neben der bestehenden Sprechstunde des Präsidenten \nein „Kummerbriefkasten“ für Vorschläge von Einwohnern und Betrieben \neingeführt. \n \nLegislaturziel 8 E: Der Gemeinderat schafft im Rahmen seiner Möglichkei-\nten fortschrittliche Arbeitsbedingungen. \n \n\n \nPratteln, im Dezember 2005 \n\n\n


text: \n\n


text: \n \n\n1 / 2 \n\n \n \n\nAntrag \ndes Gemeinderates an den ER \n\n \n\n \n \n \n \n\nPratteln, 10.05.2021/ pi \n             \n \n\n3285 Sondervorlage Kredit CHF 2'600'000 für den provisorischen \nAusbau light der Netzibodenstrasse Synopse \n \n\n1.  Ausgangslage  \n\nZurzeit baut das Tiefbauamt BL im Gebiet Salina Raurica die neue Kantonsstrasse (Raurica-\nstrasse), welche die alte Kantonsstrasse (Rheinstrasse) ersetzen wird. Die Rauricastrasse wird \nEnde 2022 fertiggestellt. Im Jahr 2023 soll sie in Betrieb genommen werden. Die alte Kantons-\nstrasse wird ab dann - gemäss kantonalem Spezialrichtplan «Salina Raurica» - zu einer reinen \nLangsamverkehrsachse für Fussgänger und Velofahrer umgebaut und Teil des sogenannten \nRheinparks (Rheinpromenade) werden. Voraussetzung dafür ist, dass die Gemeinde Pratteln \ndie, gemäss genehmigten Strassennetzplan, als ÖV-Achse (Bus- und Tramkorridor) vorgese-\nhene Netzibodenstrasse bis Ende 2022 ausbaut. Eine entsprechende Vereinbarung wurde  \nzwischen dem Kanton und der Gemeinde festgelegt. Die in der Vereinbarung festgeschriebe-\nnen Verpflichtungen der Gemeinde, stehen unter dem Vorbehalt der Genehmigung durch den \nGemeinde- und den Einwohnerrat. Eine Realisierung der Verlängerung der Tramlinie Nr. 14 ins \nGebiet Salina Raurica erfolgt frühestens in den Jahren 2027 bis 2031. In der Zeit von 2023 bis \nzur Inbetriebnahme der neuen Tramstrecke, also frühestens im Jahre 2031, sollen Busse die \nÖV-Erschliessung in diesem Gebiet gewährleisten. Sollte das Tramprojekt an der Urne schei-\ntern, so würden nur Busse über das Jahr 2031 hinaus das Gebiet erschliessen. Dies bedingt, \nwie oben erwähnt, den Ausbau der Netzibodenstrasse. Weil ein definitiver Ausbau der Netzibo-\ndenstrasse bis zur Inbetriebnahme der Rauricastrasse zeitlich nicht möglich ist, soll die Netzi-\nbodenstrasse vorerst als Provisorium ausgebaut werden.  \n\nGegenwärtig präsentiert sich die Netzibodenstrasse wie folgt: Im Westen entlang der Zurlinden-\ngrube bis zur ARA Rhein muss die Strasse von Grund auf erstellt werden (Abschnitt I). Im  \nAbschnitt ARA Rhein bis Lohagstrasse ist die Netzibodenstrasse bereits ein Provisorium, die \nGebrauchstauglichkeit als ÖV-Korridor ist aber nicht gegeben. In diesem Strassenabschnitt feh-\nlen die Strassenentwässerung, die öffentliche Beleuchtung, die Trottoirs etc. und zudem muss \neine Haltestelle erstellt werden (Abschnitt II). Ab Lohagstrasse in Richtung Osten beim Office \nWorld vorbei ist die Strasse ausgebaut, es fehlt einzig der sogenannte Deckbelag (Abschnitt III).  \n\nDie Gemeinde ist aber nicht nur aufgrund des geplanten ÖV-Korridors verpflichtet, die Netzibo-\ndenstrasse auszubauen, sondern auch damit das Gewerbebauland westlich und nördlich der \nARA Rhein rasch erschlossen werden kann, verkehrlich, aber auch mit den Medien Strom,  \nTelekommunikation, Wasser Ver- und Entsorgung etc.  \n\nDieses Gewerbebauland ist nicht im Perimeter Salina Raurica Ost und somit auch nicht Gegen-\nstand des laufenden, rechtlichen Verfahrens betreffend der Initiative Salina Raurica Ost bleibt \ngrün. \n\n2. Erwägungen \n\nDie provisorische Netzibodenstrasse soll so gebaut werden, dass möglichst viel für den später \ngeplanten definitiven Ausbau (mit oder ohne Tram) genutzt werden kann. \n\n\n\n \n\n2 / 2 \n\nDie Kosten für die provisorische Netzibodenstrasse light wurden mit CHF 2.6 Mio. für die Ab-\nschnitte I, und II und III voranschlagt. Wobei der jetzige Ausbaustandard des Abschnitts III aus-\nreichend ist, bei diesem Abschnitt fehlt lediglich der s.g. Deckbelag. Zirka ein Drittel der Ge-\nsamtkosten des Provisoriums, also ca. CHF 0.9 Mio., können als Vorinvestition für den späte-\nren, definitiven Ausbau der Strasse angesehen werden. Das heisst, Teile der provisorischen \nStrasse können so belassen und direkt für den definitiven Ausbau genutzt werden.  \n\nDas Projekt - mit dazugehörendem Kreditbegehren – für den definitiven Ausbau der Netzibo-\ndenstrasse wird dem Einwohnerrat in einem späteren Zeitpunkt (voraussichtlich 2023/24) zur \nGenehmigung unterbreitet. Die Planung des definitiven Strassenausbaus kann erst fertig erar-\nbeitet werden, wenn klar ist, ob auf der Netzibodenstrasse dereinst das Tram fahren wird oder \nnicht. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses ER-Antrages ist das noch nicht entschieden. \n\nDie Kosten des definitiven Ausbaus light sind, gemäss § 26 des Strassenreglements, von der \nGemeinde und der Grundeigentümerschaft, deren Grundstücke durch den Bau der Verkehrsan-\nlage Vorteile erlangen, anteilmässig zu tragen. \n\nMit dem Ausbau light Bau des Provisoriums sollte spätestens Ende 2021 begonnen werden, \ndamit Ende 2022 die Strasse dem ÖV zur Verfügung steht, die neue Kantonsstrasse (Rauricas-\ntrasse) in Betrieb genommen und die alte Kantonsstrasse (Rheinstrasse) zur Langsamverkehr-\nsachse umgebaut werden kann. \n\nDie bestehende Vegetationsstruktur mit Sträuchern und Bäumen z.B. entlang der ARA Rhein \n(Südseite) werden erhalten und auf der gegenüberliegenden Seite (Nordseite) wird beim defini-\ntiven Projekt eine Baumreihe mit grosskronigen Laubbäumen in einem Grünstreifen gepflanzt. \nDer Grünstreifen und die Bäume werden sukzessive angelegt resp. gepflanzt sobald jeweils \neine Parzelle überbaut wird. Das Land für den Grünstreifen ist mit Landabtretungen zu sichern.   \nBereits beim Ausführungsprojekt Variante Light für das Provisorium ist der Beizug landschafts-\npflegerischer Fachexperten geplant. Die ökologischen Vernetzungsachsen in Nord-Süd-\nRichtung sind mit entsprechenden baulichen Massnahmen zu gewährleisten (z.B. Kleintier-\ndurchlässe unter der Netzibodenstrasse). \n\n3. Beschluss \n\n3.1 Die Sondervorlage Kredit CHF 2.6 Mio. für den provisorischen Ausbau light der Netzibo-\n\ndenstrasse Abschnitte I, und II und III wird genehmigt. \n\n3.2 Etwa ein Drittel der Gesamtkosten des Provisoriums, also rund CHF 0.9 Mio., sind als  \n\nVorinvestition an den späteren definitiven Ausbau der Strasse anzurechnen, die Genehmi-\n\ngung und Realisierung des definitiven Ausbaus vorausgesetzt. \n\n \n\n \n\nGemeindepräsident Gemeindeverwalter \n  \n  \n  \nStephan Burgunder Beat Thommen \n  \n\nBeilagen \n\n- Übersichtsplan Abschnitte I, und II und III \n\n- Situationsplan Abschnitt West \n\n- Situationsplan Abschnitt Mitte \n\n\n


text: \n \n \n \n \n\nGemeinde Pratteln \n \n\n \n\n2737\n\nPratteln, 1. Juni 2011\n  \n\n \n \n\nErsatzwahl für den Kreismusikschulrat Pratteln-\nAugst-Giebenach für den Rest der Amtsperiode: \nClaudia Keller, SP, anstelle von Martin Burgunder,  \n \n \n \nKMS – Schulrat: Kandidatin der SP Pratteln per 01.08.2011 \n \n \nSteckbrief  \n \nName:    Claudia Keller \nAdresse:   Bahnhofstrasse 28, 4133 Pratteln \nGeburtsdatum:  24.11.1984 \nStaatsangehörigkeit: Schweiz \nBeruf:    Doktorandin (Biochemie) \nArbeitgeber :   Novartis Forschungsstiftung, Friedrich Miescher Institute  \n\nfor Biomedical Research, Basel \nMusik-Instrumente:  Trompete, Klavier, Schlagzeug, Tuba \nOrchester / Bands:  2004 – dato  Musikgesellschaft Pratteln \n    2011 – dato  MGP Brass Quintett \n    2004 – dato  No Illusions (Funk, Jazz, Soul Band) \n    2001 – 2004  Delicious (Funk, Jazz, Soul Band) \n    2000 – 2003  Chor Gymnasium Muttenz \n    1996 – 2003  Jugendmusik Pratteln \nMusikalische-Ausbildung: KMS Pratteln-Augst-Giebenach \nFunktionen:   2009 – dato Vorstandsmitglied Musikgesellschaft Pratteln \n    2008 – dato Präsidentin Musikkommission MG Pratteln \n    2009 – 2010  Produktionsleitung  \n\nMusical „bis zum Scheiterhaufen“ \nEin Projekt von Musikgesellschaft, Cantabile \nChor und Frauenchor Pratteln \n\n \n\n\n