parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


text: \n\n


text: \nGemeinde prafteln\n\n \n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\nPratteln, 17.10.2022/ mc\n\n3287 Stellungnahme Motion, Paul Dalcher, parteilos, Visualisierung\ndes Umfangs von Bauvorhaben durch Baugespannezu Beginn des\nMitwirkungsverfahrens bei Quartierplanungen\n\n \n\n1. Ausgangslage\n\nAn der Einwohnerratssitzung vom 27. September 2021 wurdedie Motion Nr. 3287 von Paul\n\nDalcher betr. «Visualisierung des Umfangs von Bauvorhaben durch Baugespanne zu Beginn\ndes Mitwirkungsverfahrens bei Quartierplanungen» für erheblich erklärt.\n\nDer Gemeinderat wurde beauftragt:\n1. eine diesbezügliche Praxis bei künftigen Quartierplanverfahren auffreiwilliger Basis\n\n(Gentlemen's Agreement) bei Investoren anzuwenden,\n2. zu prüfen, ob allenfalls auch andere Methoden zur Visualisierung vonBauvorhaben ver-\n\nlangt resp. zugelassen werden können sowie\n3. die Legiferierung dieses Begehrens an die Hand zu nehmen und dem Einwohnerrat zum\n\nBeschluss vorzulegen\n\n2. Erwägungen\n\nMit einer Visualisierung durch Baugespanne während der öffentlichen Mitwirkung bezweckt die\nMotion eine bessere Vorstellung der neuen, möglichen Baukörper. Bei einer Quartierplanungist\nes jedoch oftmals so, dass die Parzelle bereits überbaut und eine vollständige Profilierung so\ngar nicht möglich ist. Die digitale, dreidimensionale Visualisierung von Projekten gestattet einen\nfreien rundum Blick auf das neue Objekt unter Einbezug der bestehendenen Umgebung. Dies\nermöglicht weit mehr Betrachtungswinkel, als mit Baugespannen und somit ein besseres\nVerständnis für das zukünftige Projekt. Deshalb soll während der Mitwirkung das Projekt im\nneuen 3D-Geoportal veröffentlicht werden. Die daraus entstehenden Kosten sind jeweils durch\ndas betroffene Projekt zu tragen. Eine Profilierung auf freiwilliger Basis soll dem Bauherren .\nauch zukünftig frei gestellt bleiben.\n\n‚Gemäss Abklärungen beim Amt für Raumplanung können Ausführungsbestimmungen zum\nMitwirkungsverfahren nicht ins Zonenreglement Siedlung aufgenommen werden. Für die\nUmsetzung der Motion wurde deshalb ein Merkblatt erarbeitet, welches die technischen\nVorgabenfür die Planer aufbereitet.\n\nAls Fallbeispiel wurde das Projekt des QP Gottesacker aufbereitet. Dieses ist unter folgendem\nLink bereits öffentlich einsehbar:\n\nhttps://publisher.geoportal. ch/scenario/ZtMZGPNOP457buGa/lman/?token=yiJ7aF9Xg3LhaPkz\nd#/legend\n\nIm Bereich Inhalte lassen sich verschiedene Layer ein- oder ausblenden. So können unter\nBasisdaten alle Gebäudefest oder transparent dargestellt werden. Ebenfalls kann ein durch die\n\n1/2\n\n\n\nSwissTopo automatisch generierterBaumlayer eingeblendet werden. Bei den Projektdaten wird\n.der Projektstand während der öffentlichen Mitwirkung ebenfalls fest oder transparent zur\nAnsicht angeboten. Da das neue Projekt sowohl grösser als auch kleiner als der Bestand sein\nkann, ermöglicht dies die Sicht sowohl auf als auch durchs Gebäude. Als Hintergrundkarte\nkönnen verschiedene Ansichten gewählt werden. Standardmässig wird jedoch das ‚aktuelle\nOrthofoto des Kantons dargestellt.\n\nDie Visualisierung im 3D Geoportal -wird als Teil der öffentlichen Mitwirkung in den laufenden\nund zukünftigen Quartierplanungen umgesetzt und die Bevölkerung entsprechendinformiert.\n\n3. Beschluss\n\n3.1 Das Merkblatt «Visualisierung von Quartierplänen im Rahmen der öffentlichen Mitwirkung»\nwird zur Kenntnis genommen.\n\n3.2 Die Motion Nr. 3287 wird als erfüllt abgeschrieben.\n\n<""Gemeindepräsident\n\n  \n. Stephan Burgunder BeatThommen—\n\nBeilagen\n\n- Merkblatt Visualisierung von Quartierplänen|imn Mitwirkungsverfahren\n\n2/2\n\n\n


text: \n  \n\n \n3071  \n\n \n\n \n\n \n\nPratteln, 21. September 2017 \n\n \n \n \n\nErsatzwahl für die Rechnungsprüfungskommission für den \nRest der Amtsperiode: Rolf Hohler, SVP, anstelle von \nPhilippe Doppler \n \n \n \n \nSteckbrief \n\n \nName, Vorname:  Hohler Rolf \nAdresse:  Pratteln (Schauenburgerstrasse 75) \nGeburtsdatum:  Jg. 1976 \nZivilstand:  Verheiratet, 3 Kinder \nUrspr. erl. Beruf:  Eidg. dipl. Schreiner-Werkmeister \nBerufliche Tätigkeit:  QS / SIBE (Qualitätssicherung / Sicherheitsbeauftragter) \n \nIm Einwohnerrat:  2005 (nachgerückt für Erika Schaub) bis 2008  \n 2008 bis 31.12.2013  \n 2016 bis heute  \n \nStimmenzähler 2008/2009 und 2009/2010 \nKMS-Schulrat 2006 bis Juni 2010 \nGPK-Mitglied 1.7.12 bis 31.12.13 \n \n \n \n \n\n\n


3397 Bericht BPK QP Bredella-Areal West

text: \n  \nEINWOHNERRAT \n \nBau- und Planungskommission  \n  \n  \n Pratteln, 21.03.2024 \n \n \n \nBericht zum Geschäft 3397 \n„Quartierplanung Bredella-Areal West“ \n  \n\n1 Auftrag \n \nDas Büro des Einwohnerrats hat am 14.08.2023 das Geschäft 3397 \n„Quartierplanung Bredella-Areal West“ an den Einwohnerrat und gleichzeitig an die BPK \nzur Beratung weitergeleitet. \n \n \n\n2 Kommissionszusammensetzung \n \nDie BPK setzte sich aus folgenden Mitgliedern zusammen: \n \nDominique Häring   FDP – Die Mitte \nSimon Käch   SP \nKurt Lanz   SP Präsident \nPetra Ramseier   UG \nFredi Wiesner   SVP  \n \nVerwaltung: Dirk Lohaus (Abteilung Bau, Verkehr und Umwelt) Protokoll \n \n \n\n3 Allgemeine Bemerkungen \n \nDie Bau- und Planungskommission hat ab August 2023 an 13 Sitzungen das Geschäft \n3397 beraten. \nAnlässlich der Sitzungen stand uns Dirk Lohaus (Abteilung Bau, Verkehr und Umwelt) für \nFragen zur Verfügung. An der Sitzung vom 29.08.2023 hat uns Gemeinderat Phillipp \nSchoch den QP erläutert und die Haltung des Gemeinderates mitgeteilt. An der Sitzung \nvom 11.01.2024 haben uns Adrian Wyss (Implenia), Jan Tanner (GL Bredella, Vertreter \nGrundeigentümerschaft) und Philipp Schoch (GR) auf entstandene Fragen Antworten \ngegeben. \n  \n\n\n\n2 \n\n \n\n4 Bericht \n4.1 Ausgangslage \n \n Das Bredella Areal gestaltet einen wichtigen Baustein der Entwicklung am Bahnhof \n\nPratteln, wertet den bestehenden Siedlungsraum auf und verbessert die \nVerbindungen im Gemeindegebiet, insbesondere über die Bahn. \n\n Der dem Planungs- und Begleitbericht angehängte Masterplan ist nicht verbindlich. \nEr ist als richtungsweisende Freiraumkonzeption dem QP-Reglement beigefügt. Die \nBebilderung, insbesondere im Planungs- und Begleitbericht, Kapitel 3, haben nur \norientierenden Charakter. \n\n Für die Erschliessung der Einstellhalle Bahnhof Nord ist die Realisierung eines \nKreisels auf der Salinenstrasse zwingend notwendig. \n\n Die Verkehrsplaner wurden nochmals angefragt, welche Wirkung die Entwicklung \nGleis Süd (ehemals Rohner AG) auf das Verkehrsaufkommen hat und ob dies \nbereits eingerechnet wurde. Die Quartierplanung «Gleis Süd» wurde nicht im \nVerkehrsgutachten «Bredella» berücksichtigt, weil «Gleis Süd» erst später geplant \nwurde. Für das zu erwartende Verkehrsaufkommen, wurden die Drittprojekte Ceres-\nAreal, Jacquet-Areal, Aquila-Tower, Vierfeld-Areal mit Helvetia-Tower, Zentrale \nPratteln und Tri-Innova berücksichtigt (siehe Anhang 8, Verkehrsgutachten). \n\n Der Wunsch nach einem grossen Verkaufsladen mit einem reichhaltigen Angebot \nfür die Bevölkerung von Pratteln wurde immer wieder diskutiert.  \n\n Für die Wegeverbindungen und Plätze im Quartierplanareal besteht ein öffentliches \nWegerecht. Es besteht kein öffentliches Wegerecht für die Innenhöfe der \nBaubereiche A1 und A2. \n\n Wegen der verkehrstechnisch guten Lage (nahe Bahnhof und Tram) wird mit \nreduziertem MIV gerechnet, was sich auf die notwendige Zahl der Parkplätze \nauswirkt. Es sind zwischen 0.5 und 0.7 Stammparkplätze pro Wohneinheit zu \nerstellen. \n\n Besucherparkplätze befinden sich mehrheitlich in der Einstellhalle Bahnhof Nord \n(C1) und im Areal Ost (Planungsbericht, Seite 45 Abb. 39) und sind ansonsten nicht \ngenauer verortet. \n\n Eine längere Diskussion über den Standort der Besucherparkplätze und deren \nSinnhaftigkeit wurde geführt. \n\n Der Austausch mit den Vertretern von Implenia und der Grundeigentümerschaft hat \nergeben, dass \n\no die Firma Ringele einen Mietvertrag bis 2038 hat \no ein regelmässiger Austausch mit den aktuellen Mietern im Ostteil geführt \n\nwird \no die Anzahl Arbeitsplätze und die Gewerbeflächen nach der Entwicklung von \n\nBredella West und Bredella Ost in etwa gleich bleiben soll \no die Grundeigentümerschaft beabsichtigt, einen Teil der Gebäude im \n\neigenen Besitz zu behalten, andere Gebäude oder Baufelder zu verkaufen \nund einen Teil der Wohnungen im Stockwerkeigentum abzugeben. \n\no ca. 45% der geplanten Wohnfläche in Bredella West als \nEigentumswohnungen erstellt werden sollen \n\no die Planung des QP Bredella Ost angelaufen ist \no das Areal den SIA 2040 Effizienzpfad für energieeffizientes Bauen und \n\ngemäss Quartierplan und SNBS Gold für nachhaltiges Bauen je Gebäude \nerfüllen soll. \n\n Mit der Arealentwicklung Bredella wurde Infrastrukturbeiträge zur Realisierung des \nBahnhofsplatzes (mit darunterliegendem P+R, Veloabstellanlage, Bahnhofshalle \n\n\n\n3 \n\nund Anschluss der bestehenden Personenunterführung), der neuen \nVelounterführung unter den Gleisen, des Salinenkreisels etc. vereinbart \n\n Die genannten Infrastrukturen werden zudem über das Agglomerationsprogramm \ndes Bundes mitfinanziert. Die Fristen und Vorgaben des Bundes und der SBB \nbestimmen daher die Entwicklungsgeschwindigkeit des Bredella-Areals mit, weil \nauf diese Weise private Beiträge und Bundeszuschüsse kombiniert werden \nkönnen. Der Gemeindeanteil kann auf diese Weise deutlich, auf einen Anteil von \nca. 25% der Gesamtkosten, reduziert werden. \n\n \n\n4.2 Feststellungen der BPK \n \n Um sicherzustellen, dass die vorgesehen Wasserfläche auf dem Talbachplatz \n\nlangfristig zur Verfügung steht, muss der Unterhalt der Wasserfläche in §13 Abs. 8 \nim QP-Reglement festgehalten werden. \n\n Die BPK begrüsst es, wenn beim Bahnhofsplatz Nord wieder ein Trinkbrunnen \ninstalliert wird. \n\n Um die zukünftige Durchwegung und Verkehrserschliessung über das gesamte \nBredella-Areal (einschliesslich Bredella-Areal Ost) sicherzustellen, muss diese \nbehördenverbindlich in der anstehenden Revision des Strassennetzplans \nfestgesetzt werden.  \n\n Kosten für eine allfällige Altlastensanierung sind durch die Grundeigentümerschaft \nzu tragen. \n\n Gespräche mit den Detailhändlern haben ergeben, dass kein Interesse für einen \n„Megastore“ in Pratteln besteht. Wegen des zu erwartenden Verkehrsaufkommens \nkann zudem der Kanton einer grösseren Verkaufsfläche auf dem Areal Bredella \nWest (> 1‘000 m2) nicht zustimmen. Verschiedene Detailhändler haben Interesse an \ndem im Quartierplan vorgesehenen Lokal für einen Nahversorger angemeldet. \n\n Aus dem Verkehrsgutachten Bredella und der Umweltverträglichkeitsprüfung des \nKantons geht hervor, dass aus den Entwicklungen in Pratteln Mitte \nVerkehrsbelastungen entstehen, welche in der jetzigen Situation Anpassungen an \nder Strasseninfrastruktur zur Folge haben können (Ausbau einzelner Kreisel), \nwelche von der Gemeinde zu finanzieren wären. Die BPK erwartet, dass die \nzukünftigen Planungen der Gemeinde ein möglichst geringes Verkehrsaufkommen \nverursachen und auf das Verkehrssystem abgestimmt werden. \n\n \n\n4.3 Anliegen der BPK \n \n\n Auf eine gute Ausschilderung der Besucherparkplätze muss geachtet werden. \n Für Dienstleistungen wie Spitex, auswärtige Handwerker usw. müssen \n\noberirdische Parkflächen zur Verfügung stehen. \n In den Einstellhallen der Baubereiche A1 und A2 ist ein Mindestanteil an \n\nBesucherparkplätzen zu erstellen. \n Im Zusammenhang mit der fortschreitenden Klimaveränderung ist es der BPK \n\nwichtig, dass im ganzen Areal Hitzeinseln vermieden werden und für eine gute \nDurchlüftung der Innenhöfe gesorgt wird. \n\n Die im UVB erwähnte allfällige Lärmschutzwand ist „reptilienfreundlich“ \nauszuführen. \n\n \n\n\n\n4 \n\n5 Änderungsanträge und Beschlussantrag \n5.1 §13 Grundsätze \n\nAbs.8 erweitern um: \nEs ist eine öffentlich zugängliche Wasserfläche von mindestens 25 m2 zu erstellen, \nwelche zweckmässig zu unterhalten und dauernd zu erhalten ist.  \n\n5.2 § 14 Freiraumtypologien \n\nErweiterung im Absatz 11:  \n(…) Der Freiraum 11 dient auch als Retentionsfläche für das Meteorwasser des \nangrenzenden Freiraums 4 (Gleispromenade). Die Erstellung von \nLärmschutzwänden ist zulässig, wenn mit allen Massnahmen nachweislich kein \nausreichender Lärmschutz gewährleistet bzw. dies erst mit Lärmschutzwänden als \nletzte Massnahme nachweislich erreicht werden kann. Dabei sind die \nLärmschutzwände auf das Minimum zu begrenzen und, dürfen nicht zu einer \nVerschattung des Freiraum 11 führen und sind „reptilienfreundlich“ \nauszuführen. (…) \n\n5.3 § 14 Freiraumtypologien \n\nErweiterung um:  \nAbs. 12 Die verschiedenen Freiräume sind mit ausreichend Sitzgelegenheiten \nauszustatten. \n\n5.4 § 17 Lage der Parkierung \n\nAbs. 5 Erweiterung um: \nDie Besucherparkplätze sind zu mindestens 60 % in einem zentralen \nBesucherparking anzuordnen. In den Einstellhallen der Baubereiche A1, A2 und \nC1 sind jeweils mindestens 10 % des Bedarfs an Besucherparkplätzen zu \nerstellen, davon sind ausreichend Plätze für mobilitätseingeschränkte \nBesucher, Spitex, Handwerker und dergleichen bereitzustellen und zu \nkennzeichnen. \n\n5.5 Beschlussantrag \nDer Einwohnerrat stimmt der Quartierplanung Bredella-Areal West mit den beschlossenen \nÄnderungen zu und beauftragt den Gemeinderat mit der Durchführung des weiteren Verfahrens \ngemäss § 31 RBG. \n \n \n\nIm Namen der  \nBau- und Planungskommission \nDer Präsident \n \n\n \n \nKurt Lanz \n\n \n \n\n\n\tBau- und Planungskommission\n\tPratteln, 21.03.2024\n\n\t1 Auftrag\n\t2 Kommissionszusammensetzung\n\t3 Allgemeine Bemerkungen\n\t4 Bericht\n\t4.1 Ausgangslage\n\t4.2 Feststellungen der BPK\n\t4.3 Anliegen der BPK\n\n\t5 Änderungsanträge und Beschlussantrag\n\t5.1 §13 Grundsätze\n\tAbs.8 erweitern um: Es ist eine öffentlich zugängliche Wasserfläche von mindestens 25 m2 zu erstellen, welche zweckmässig zu unterhalten und dauernd zu erhalten ist.\n\t5.2 § 14 Freiraumtypologien\n\tErweiterung im Absatz 11:  (…) Der Freiraum 11 dient auch als Retentionsfläche für das Meteorwasser des angrenzenden Freiraums 4 (Gleispromenade). Die Erstellung von Lärmschutzwänden ist zulässig, wenn mit allen Massnahmen nachweislich kein ausreichen...\n\t5.3 § 14 Freiraumtypologien\n\tErweiterung um:  Abs. 12 Die verschiedenen Freiräume sind mit ausreichend Sitzgelegenheiten auszustatten.\n\t5.4 § 17 Lage der Parkierung\n\tAbs. 5 Erweiterung um: Die Besucherparkplätze sind zu mindestens 60 % in einem zentralen Besucherparking anzuordnen. In den Einstellhallen der Baubereiche A1, A2 und C1 sind jeweils mindestens 10 % des Bedarfs an Besucherparkplätzen zu erstellen, davo...\n\t5.5 Beschlussantrag\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nAntrag des Gemeinderates  \n \nan den Einwohnerrat \n \n \n \n\n 2254 \n \n \n \n \n\n                                                                                10. Januar 2006 \n \n \n \n \n\nBeantwortung Postulat 2254 der FDP Fraktion „Umnutzung \nJugendhaus“ \n \n\n \n    \n1. Ausgangslage \n \nAm 10. November 2003 überwies der Einwohnerrat das Postulat „Umnutzung des \nJugendhauses“ von Siegfried Siegrist an den Gemeinderat.  \nDas Postulat verlangt die Überarbeitung des Jugendhausreglementes dahingehend, dass \ndas Jugendhaus von einer privaten Trägerschaft betrieben werden kann und dass dieses \nnicht mehr ausschliesslich Jugendlichen, sondern einer breiten Öffentlichkeit offen stehen \nkann. \nAngesichts der Komplexität des Auftrages beschloss der Gemeinderat, eine fachlich \nbegleitete Arbeitsgruppe mit der Bearbeitung des Postulates zu beauftragen. Die generelle \nZielsetzung der AG Jugendhaus lautete, einerseits das bestehende Angebot des \nJugendhauses zu überprüfen und unter den Gesichtpunkten einer breiteren Nutzung des \nHauses die Raumbedürfnisse und das Privatisierungspotential zu klären, andererseits die  \nSituation der Jugendlichen im öffentlichen Raum zu erfassen und den möglichen \nHandlungsbedarf aufzuzeigen.  \n \n \n2. Vorgehensweise \n \nDie Bearbeitung erfolgte in 2 Phasen. In der 1. Phase  widmete sich die Arbeitsgruppe den \nFragestellungen wie  \n der Grösse des Privatisierungspotentials unter Berücksichtigung der Realisierbarkeit  \n des Raumbedarfs von Vereinen, Privaten und der Verwaltung  \n der Betroffenheit von Schlüsselpersonen der Gemeinde (Abwarte, Polizei, Werkhof, \nJugendarbeiter/innen, Anwohner/innen) vom Verhalten Jugendlicher \n \nIn der 2. Phase wurde die Situation der Jugendlichen im öffentlichen Raum mittels mobiler \nJugendarbeit untersucht. Die Analyse sollte Klarheit über den Handlungsbedarf betreffend \nMassnahmen und Angebote schaffen.  \n \n\n\n\nWährend der Postulatsbearbeitung wurde am 22. Juni 2004 im Sinne einer \nZwischeninformation der Postulanten eine Delegation der Einwohnerratsfraktionen zur \nInformation über die ersten Ergebnisse und den Bearbeitungsstand des Postulates \neingeladen, was von den Teilnehmer/innen positiv aufgenommen wurde. \n \n \n3. Untersuchungsergebnisse \n \n3.1 Phase 1 \n \n3.1.1 Ergebnisse zum Raumbedarf und Privatisierungspotential \nMittels standardisierten Interviews wurden Vertreter/innen von 16 Vereinen/Gruppierungen \nzu den Themen \n \n Ideen und Phantasien zum Thema „freiwerdender Raum im Jugendhaus“ \n Angaben zu Funktion und dem Kontext des Raumbedarfes \n Bedürfnisse hinsichtlich der Rauminfrastruktur \n Angaben zum Privatisierungspotential \n Ideen bezüglich Perspektiven der Jugendhausnutzung \nbefragt. \n \nZusammenfassend kann folgendes festgehalten werden: \n \nDer Weiterbestand des Jugendhauses ist einem Drittel der Befragten ein grosses Anliegen. \nEinerseits soll es weiterhin prioritär den Jugendlichen zugänglich sein, andererseits sollte \ndas Konzept verbessert und die Akzeptanz vergrössert werden. Ein weiteres Drittel sieht \nNutzungspotential, welches zum Teil eher im visionären Bereich liegt. Die restlichen \nBefragten bekunden eher wenig Interesse für ihren oder für andere Vereine. \nIdealer Raum zur Durchführung von Partys und Festen scheint wenig zur Verfügung zu \nstehen. Wegen seiner Infrastruktur bietet sich das Jugendhaus geradezu an, sein Standort \njedoch lässt kaum vermehrt abendliche Anlässe in der gewünschten Grössenordnung zu. \nDie Nutzung von Jugendhausräumen für Sitzungen und/oder Kursen und Freizeitangeboten \nentspricht einem recht grossen Bedürfnis, bedürften aber einige Investitionen in die \nRauminfrastruktur.  \nParallelnutzungen bedingen einen grossen Planungs- und Organisationsaufwand. Das \nPrivatisierungspotential ist nur unerheblich vorhanden und es macht wenig Sinn, dieses \nweiter zu evaluieren. \nIm Übrigen wurde die Vorgehensweise der Postulatsbearbeitung mehrheitlich geschätzt. \n \n3.1.2 Ergebnisse über die Betroffenheit von Schlüsselpersonen \nDurch 17 Interviews mit Schlüsselpersonen der Gemeinde, welche mit jugendlichem \nVerhalten im öffentlichen Raum und in bestehenden Angeboten der offenen Jugendarbeit \ndirekt konfrontiert sind (Abwarte, Polizei, Werkhof (Abfallbeseitigung), Jugendarbeiter/innen, \nAnwohner/innen, etc.) wurde folgendes erhoben: \n \n Wo halten sich Jugendliche mit Risikoverhalten im Alter von 12-18 Jahren in ihrer \n\nFreizeit ausserhalb von Familie und strukturierten Freizeitangeboten auf \n Wie wird der pädagogische Handlungsbedarf bezüglich dieser Jugendlichen \n\neingeschätzt \n Welche dieser Gruppen könnten potentiell den bestehenden Angeboten zugeführt \n\nwerden \n \nDie Auskünfte liessen bezüglich der Eingangsfrage recht verlässliche Schlussfolgerungen \nzu. Die wichtigsten Aufenthaltsorte (Tramendstation, Fröschmatt, Schmittiplatz, Längi, etc.) \nwurden mit grosser Übereinstimmung genannt.  \n\n\n\nDie Einschätzung des pädagogischen Handlungsbedarfs bezüglich dieser Jugendlichen blieb \nhingegen vage. \nHandlungsansätze wurden von den Schlüsselpersonen in den Bereichen \nEltern/Elternverantwortung/Elternbildung, Schule, Arbeit/Beschäftigung/Integration, \nverstärkte Jugendarbeit, Vereine sowie Repressionen und Sanktionen genannt.  \n \nEine Einschätzung darüber, welche dieser Gruppen potentiell den bestehenden Angeboten \nzugeführt werden könnten ist auf der Basis des jetzigen Kenntnisstandes noch nicht möglich. \nDazu fehlten die genaueren Angaben über die Bedürfnisse und die Potenziale der in Frage \nkommenden Jugendlichen/Gruppierungen.  \n \nIm Rahmen der Interviews kamen sowohl Unzufriedenheit wie auch Erwartungen bezüglich \nder Wechselbeziehung der direkt Betroffenen und des politischen Umfelds zu Tage. Spürbar \nwurde insbesondere der Eindruck, dass „die da oben nicht wissen, was die da unten drückt“ \nund die Lösungsmöglichkeiten, welche „die da unten“ sehen würden „von denen da oben“ \nnicht gehört werden.  \nHier sind Überlegungen anzustellen, wie eine vertikale Vernetzung von operativ und \nstrategisch Tätigen verbessert werden könnte.  \n \n3.1.3 Weitere Erkenntnisse \nEs zeigten sich erhebliche Differenzen in der Selbst- und Fremdwahrnehmung der Längi. \nWährend im Quartier selbst der dörfliche Charakter und die daraus resultierende familiäre \nKommunikationskultur hervorgehoben werden, scheint innerhalb der Kerngemeinde ein \nproblembehaftetes Längibild zu existieren, in dem Sinne, dass Längijugendliche im Kerndorf \nProbleme verursachen.  \nDie meisten Interviewpartner betonten die Notwendigkeit und Bereitschaft zu \ninterdisziplinärer Zusammenarbeit.  \n \n \n3.2 Phase 2 Bestandesanalyse mittels mobiler Jugendarbeit \n \n3.2.1 Zielsetzung der Bestandesanalyse \n \n Erfassen der Jugendcliquen im Raum Pratteln \n Evaluation deren Ressourcen und Defizite \n Einschätzung der Korrekturpotentiale bezüglich deren Verhalten durch eine langfristige \n\nBegleitung \n Ein eventuelles Bedürfnis an zusätzlicher mobiler Jugendarbeit in der Gemeinde \n\nPratteln zu evaluieren \n \n3.2.2 Vorgehensweise \nDie vorhandenen Kontakte der Jugendarbeit mit den erreichten Jugendcliquen wurden \nintensiviert um ein genaueres Bild ihrer Situation zu erhalten. Ebenfalls wurde nach weiteren, \nnoch nicht erreichten Jugendlichen und Cliquen gesucht. \n \n3.2.3 Ergebnisse der Bestandesanalyse \nViele Jugendliche in Pratteln und der Längi haben wegen fehlender Lehrstellen keinen \nregelmässigen Tagesablauf.  Die festgestellte Apathie vieler Jugendlicher und des sich \nwertlos Fühlens beruht weitgehend auf dieser Tatsache. \nDringender Handlungsbedarf besteht deshalb bei der Unterstützung in der Berufsfindung.  \nBei den Jugendlichen im öffentlichen Raum besteht eine gewisse Verwahrlosungstendenz. \nDarin wird ein Destruktivitätspotential vermutet. Handlungsbedarf ist wegen dem latentem \nGewalt- und Aggressionspotential und teilweise auch wegen übermässigem Alkohol- und \nDrogenkonsum gegeben. \n  \n \n\n\n\n4. Synthese der Ergebnisse und Empfehlungen \n \nAuf Grund der Umfrageergebnisse kann das Privatisierungspotential als nicht relevant \nbezeichnet werden. Der Raumnutzungsbedarf ist zwar vorhanden, eine breitere Nutzung \ndurch nicht jugendverwandte Zielgruppen jedoch unrealistisch. Für Aktivitäten und \nGruppenangebote von initiativen Jugendlichen, bzw. jungen Erwachsenen - im Sinne einer \nVerselbständigung -, sollte eine Parallelnutzung des Jugendhauses angestrebt werden. \n \nUm dem geäusserten und berechtigten Bedürfnis der befragten Schlüsselpersonen nach \nvermehrter Zusammenarbeit gerecht zu werden, könnte die Vernetzung von operativ und \nstrategisch Tätigen durch einen halbjährlich stattfinden „Runden Tisch“, einfach realisiert \nwerden. \n \nSowohl die Einschätzungen der interviewten Schlüsselpersonen, wie die Einschätzung der \nJugendarbeiter/innen und die mobile Bestandesanalyse belegen den Bedarf an \nJugendarbeit, im Besonderen eine Verstärkung der mobilen Jugendarbeit. Ein optimaleres \nAngebot muss jedoch nicht mit Mehrkosten verbunden sein. \nDurch eine Verbesserung des Konzeptes des Jugendhauses (Gruppennutzungen und \nbedarfsorientierte Angebotsplanung) kann das Personal durchaus zielgerichteter und letztlich \nauch nachhaltig wirksamer eingesetzt werden. \nDie frei werdenden Personalressourcen können aufgrund des Gefährdungspotentials der \nJugendlichen im öffentlichen Raum in ein erweitertes Angebot der mobilen Jugendarbeit \neingesetzt werden.  \n \n \n5. Heutige Situation Jugendhaus und mobile Jugendarbeit \n \nDie Resultate aus der Bestandesanalyse haben zur Überzeugung geführt, dass die \nZusammenarbeit aller in der Jugendarbeit Tätigen eng vernetzt werden muss. Die Angebote \ndes Jugendhauses, des Robinsonspielplatzes und der mobilen Jugendarbeit sind die \nInstrumente der Jugendarbeit in Pratteln. Ziel ist, diese Instrumente bedarfsgerecht, flexibel \nund nachhaltig einzusetzen. So wurde die mobile Jugendarbeit zu Lasten der Stellen im \nJugendhaus verstärkt und die Zusammenarbeit der Mitarbeiter/innen intensiviert. In der \nPraxis bedeutet das, dass heute schon die Jugendbeauftragten zielgruppenspezifische \nProjekte im Jugendhaus initiieren, was weiteren Gruppierungen den Zugang zum \nJugendhaus ermöglicht.  \nDem Bedürfnis nach einer breiteren Nutzung des Jugendhauses im Rahmen der \nbetrieblichen Möglichkeiten wird mit dem  \n betreuten Mittagstisch von Montag bis Freitag von 12.00 bis 13.30 Uhr \n der Durchführung eines Hip-Hop-Tanzkurses einer Jugendlichen \n der Vermietung an Vereine zu Probezwecken \n und der Vermietung für Privatanlässe an Wochenenden \nRechnung getragen.  \n\nDie Angebote des Jugendhauses selbst orientieren sich an gruppenspezifischen Kriterien. \nDer Dienstagnachmittag ist zwischen 15.00 und 18.00 Uhr für 12 bis 18 Jährige reserviert. \nMittwochs steht das Haus von 14.00 bis 18.00 Uhr den 12 bis 15 Jährigen zur Verfügung und \nvon 18.00 bis 20.30 Uhr haben alle Jugendliche von 12 bis 18 Jahre Zutritt. Am Donnerstag \nfinden in Absprache mit den Jugendbeauftragten gruppenspezifische, halbautonome \nNutzungen durch Gruppen statt. Der Freitag steht zwischen 15.00 und 21.30 Uhr wiederum \nallen 12 bis 18-jährigen Jugendlichen offen. \n\nSeit seiner Wiedereröffnung im August 2004 verzeichnet das Jugendhaus durch diese \nzielgerichteten Angebote einen stetigen Anstieg der Besucher/innenzahlen und zählt heute \nwöchentlich zwischen 130 und 150 jugendliche Besucher/innen. \n \n\n\n\nDer Gemeinderat ist überzeugt, dass mit diesem Konzept die finanziellen wie auch die \npersonellen Ressourcen optimal und erfolgreich eingesetzt werden. \n \n \n6. Beschlussentwurf \n \n://: Der Gemeinderat beantragt, das Postulat Nr. 2254 abzuschreiben. \n \n \n \n \n \n FÜR DEN GEMEINDERAT PRATTELN \n Der Präsident Die Verwalterin \n \n \n \n \n B. Stingelin Dr. M. Hofstetter Schnellmann \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n\n


text: \nStellenplan per 19. August 2015\nStellen am\n\n19.08.2015\n\nStellenbesetzung \n\nam 19.08.2015\n\nStab\n\nLeitung 100% 100%\n\nKommunikation 70% 70%\n\nPolitische Dienste 135% 135%\n\nPersonaldienst 200% 200%\n\nInformatikdienste 300% 300%\n\nRechtsdienst 100% 60%\n\nTOTAL 905% 865%\n\nDienste/Sicherheit\n\nLeitung 100% 100%\n\nPolizei 440% 340%\n\nZivilschutz/Feuerwehr/Material/Technik/Einsatzplanung 170% 170%\n\nAllService/Einwohnerdienste 480% 480%\n\nTOTAL 1190% 1090%\n\nFinanzen\n\nLeitung 100% 100%\n\nSteuern / Kasse / Buchhaltung 340% 340%\n\nGebühren 50% 50%\n\nTOTAL 490% 490%\n\nGesundheit/Soziales\n\nLeitung 100% 100%\n\nSozialhilfe Fallführung 420% 390%\n\nKindes- und Erwachsenenschutz Fallführung 380% 380%\n\nAdministration Sozialhilfe & Kindes- und Erwachsenenschutz 850% 850%\n\nTOTAL 1750% 1720%\n\nBildung/Freizeit/Kultur\n\nLeitung 75% 75%\n\nSekretariat 60% 60%\n\nAdministrative Gebäudebewirtschaftung 60% 60%\n\nSchulsozialarbeit Kindergarten und Primarschule 155% 155%\n\nSchulleitungssekretariate (KIGA/Primar & KMS) 210% 210%\n\nJugend und Freizeit (Robi, Jugi, Streetwork) 430% 430%\n\nTOTAL 990% 990%\n\nBau\n\nLeitung 100% 100%\n\nSekretariat 80% 80%\n\nHochbau / Tiefbau / Umwelt / Leitung betriebliche Gebäude-\n\nbewirtschaftung / Kataster 720% 720%\n\nBetriebliche Gebäudebewirtschaftung inkl. Schwimmbad 2104% 2104%\n\nLeitung Werkhof 100% 100%\n\nWerkhof inkl. Kanal 2270% 2270%\n\nFriedhof 100% 100%\n\nLeitung Wasserversorgung 100% 100%\n\nWasserversorgung 400% 400%\n\nTOTAL 5974% 5974%\n\nGESAMTTOTAL 11299% 11129%\n\n\n


text: \n  \n \n\n \n \n \n \nAntrag \n \ndes Gemeinderates \n\nan den Einwohnerrat 2461 \n\n \n \n \n \n \n \nPratteln, 21. November 2006 \n\n \n\nQuartierplanvorschriften "Geschäftshaus Geisseler"  \n\n \n \n\n1. Grundlagen \n\n- Kantonales Raumplanungs- und Baugesetz vom 8. Januar 1998 (RBG) \n\n- Verordnung zum kantonalen Raumplanungs- und Baugesetz vom 8. Januar 1998 (RBV) \n\n- Eidg. Verordnung über die Umweltverträglichkeitsprüfung vom 19. Oktober 1988 \n\n- Konzept Pratteln Mitte vom 6. Mai 2003 \n\n- Zonenvorschriften Siedlung der Gemeinde Pratteln vom 24. November 1987 \n\n- Mutation Teilzonenplan Gewerbeareal Grüssen II vom 21. März 1995 \n\n- Verkehrsgutachten Gewerbegebiet Pratteln Mitte vom 12. Juni 2002 \n\n- Gutachten Gewerbegebiet Grüssen, Tennisareal, aus der Sicht Verkehr vom  \n23. Dezember 2005  \n\n- Gesamtbetrachtung der Umweltauswirkungen (Verkehr, Luft, Lärm) vom  \n5. Dezember 2003 \n\n- Luftreinhalteplan der Kantone BS und BL 2004  \n\n2. Ausgangslage \n\n2.1 Beim QP "Geschäftshaus Geisseler" ist vorgesehen, ca. 14'500 m2 Nettoverkaufsflä-\nche zur Verfügung zu stellen. Da die Verkaufsfläche grösser als 5'000 m2 und die \nParkplatzanzahl grösser als 300 ist, unterliegt das Projekt der UVP-Pflicht. Die kanto-\nnale Vorprüfung erfolgte mit Schreiben des Amtes für Raumplanung vom 27. Oktober \n2006. \n\n \n\n \n\n\n\n 2\n\n2.2 Verkehrsgutachten Gewerbegebiet Pratteln Mitte \nDer zusätzliche infolge des vorliegenden Projektes im Gebiet Pratteln Mitte anfallende \nIndividualverkehr und die daraus resultierenden Auswirkungen auf das gebietsbezoge-\nne sowie übergeordnete Strassennetz müssen in einem gebietsübergreifenden Zu-\nsammenhang betrachtet und beurteilt werden. Dazu liess die Gemeinde ein überge-\nordnetes Verkehrsgutachten "Gewerbegebiet Pratteln Mitte" erarbeiten. \n\n2.3 Grundsatzbeschluss betreffend Weiterführung des Verfahrens und Knotenaus-\nbau \nDer Gemeinderat hat an seiner Sitzung vom 11. Februar 2003 den Grundsatzbe-\nschluss gefasst, dass die fünf Quartierplanungen "Geschäftshaus IKEA", "Media \nMarkt", "Gewerbeareal - Grüssen 4", "Geschäftshaus Geisseler" und "Gewerbeareal - \nRüti 5" im weiteren Verfahren vom Gemeinderat und Einwohnerrat zusammen zu be-\nhandeln sind. Für eine gesamtheitliche Beurteilung der Umweltproblematik sind die \nLuft- und Lärmbelastungen usw. aller noch hängigen Quartierpläne zu berücksichtigen.\nIm Weiteren hat der Gemeinderat beschlossen, dass im Zusammenhang mit den Quar-\ntierplänen folgende Knoten auszubauen sind: Kreisel Kunimatt, Kreisel Grüssenhölzli, \nKreisel Gallenweg, LSA Krummeneich.  \n \nDa zum heutigen Zeitpunkt seitens der fünf QP-Verfasser unterschiedliche Vorstellun-\ngen betreffend der zeitlichen Realisierung bestehen, hat der Gemeinderat nachträglich \nentschieden, dass die Quartierplanungen "Geschäftshaus IKEA" und "Media Markt" \nvorgängig behandelt werden sollen. Mittlerweile wurde auch der QP "Gewerbeareal - \nGrüssen 4" im Einwohnerrat behandelt. Keine der drei Planungen erhielt bis heute \nRechtskraft.  \n \n\n2.4 Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) \nDas Projekt "Geschäftshaus Geisseler" unterliegt der UVP-Pflicht. Der entsprechende \nBericht (UVB) wurde von den Projektverfassern erstellt und von den kantonalen Um-\nweltschutzfachstellen geprüft und beurteilt (UVP). Unter Berücksichtigung der in der \nUVP formulierten Auflagen kann das Projekt als umweltverträglich im Sinne der Ge-\nsetzgebung beurteilt werden. \n\n2.5 Gesamtbetrachtung der Umweltauswirkungen (Verkehr, Luft, Lärm) \nGestützt auf den Grundsatzbeschluss des Gemeinderates liessen die Gemeinde und \ndie Quartierplanverfasser eine Gesamtbetrachtung der Umweltauswirkungen (Verkehr, \nLuft, Lärm) von einem Ingenieurbüro erarbeiten. Als Grundlage dazu dienten die Um-\nweltverträglichkeitsberichte und die Berichte der Auswirkungen in den Umweltberei-\nchen Luft und Lärm. Das Gutachten zeigt auf, ob bei Realisierung aller hängigen Quar-\ntierplan-Vorhaben die geltenden Umweltbestimmungen in den Bereichen Luft und Lärm \neingehalten werden können. Dabei wird auf den Entwurf des Luftreinhalteplans beider \nBasel aus dem Jahre 2003 Bezug genommen (genehmigt am 6. Juli 2004). Im Weite-\nren wird der Handlungsbedarf für die Bauherrschaften und die Gemeinde aufgezeigt. \n\n3. Erwägungen \n\n3.1 Verkehrsgutachten Pratteln Mitte \n\n Die Realisierung der heute bekannten Projekte führt zu einer Verkehrsbelastung, wel-\nche die Leistungsfähigkeit an den kritischen Knoten deutlich übersteigt. \n\n Schon im Zustand Z1 (heute plus Belastung durch heute bekannte Bauvorhaben, wie \nu.a. die QP's im Gebiet Pratteln Mitte, aber auch inkl. Admes und Buss-Parkplatz) ist \nder Autobahnanschluss Pratteln ohne bauliche Änderungen (Grosskreisel) deutlich \n\n\n\n 3\n\nüberlastet. Für folgende Knoten müssten aus Sicht der Leistungsfähigkeit für den Zu-\nstand Z1 Massnahmen getroffen werden: \n\n Grosskreisel Autobahnanschluss Pratteln, Kreisel Henkel, Kreisel Brodtbeck / Admes, \nKreisel Kunimatt, Kreisel Grüssenhölzli, Kreisel Gallenweg, Kreisel Münchacker, LSA \nKrummeneich. \n\n Dem Ausbau der Kreisel und des öffentlichen Verkehrs ist oberste Priorität einzu-\nräumen. \n\n Das übergeordnete Verkehrsgutachten bringt unmissverständlich zum Ausdruck, dass \nmit der Realisierung der laufenden Quartierpläne der Verkehr ohne die oben erwähn-\nten Massnahmen nicht mehr befriedigend funktionieren wird und Staus und Stauzeiten \nin Kauf genommen werden müssen. \n\n Im Zusammenhang mit den fünf Quartierplänen stimmte der Gemeinderat mit Be-\nschluss vom 11. Februar 2003 dem Ausbau folgender Knoten zu:  \nKreisel Kunimatt, Kreisel Grüssenhölzli, Kreisel Gallenweg, LSA Krummeneich. \n\n3.2 Verkehrsgutachten Pratteln Mitte  \nÜberprüfung des vorhandenen Verkehrsgutachtens "Geschäftshaus Geisseler" \nDas im QP-Verfahren erstellte Verkehrsgutachten wurde hinsichtlich der Übereinstim-\nmung mit dem Gesamtgutachten Gewerbegebiet Pratteln Mitte überprüft. Das Ergebnis \nzeigt, dass hinsichtlich der Leistungsbetrachtung in beiden Gutachten Übereinstim-\nmung besteht.  \n\n3.3 Kreisel Grüssenhölzli \nMit Beschluss vom 11. Februar 2003 stimmte der Gemeinderat dem Ausbau von oben \nerwähntem Knoten zu.  \n\n3.4 Erschliessungsbeitrag \nIn den QP-Vorschriften verpflichtet sich die Grundstückseigentümerin zur Bezahlung \neines Sonderbeitrages für die Entlastungserschliessung des Gewerbeareals Grüssen, \nwie z.B. für vorgängig erwähnte Knotenausbauten. \n\n3.5 Öffentlicher Verkehr \nDie Quartierplanverfasser verpflichten sich, einen Shuttle-Bus-Betrieb zu betreiben, \nrespektive sich einem solchen anzuschliessen. Der Betrieb dieses Shuttle-Busses darf \nerst im Einvernehmen mit dem Gemeinderat eingestellt werden. \n\n3.6 Gesamtbetrachtung der Umweltauswirkungen (Verkehr, Luft, Lärm) \n\n Verkehr \nDie Gesamtbetrachtung kommt zum Schluss, dass während der Betriebsphase die \ngrösste Verkehrszunahme auf der Salinenstrasse Nord zu verzeichnen ist, gefolgt von \nder Hohenrainstrasse und der Krummeneichstrasse. \n\n Luftschadstoff-Emissionen \nDurch die neuen Projekte im Gebiet Pratteln Mitte resultiert verkehrsbedingt eine hohe \nZunahme an Luftschadstoffen, was hauptsächlich auf die hohe Anzahl an Parkiervor-\ngängen zurückzuführen ist. In diesem Bereich sollten Massnahmen zur Reduktion der \nBelastung ansetzen. \nBeim Strassenverkehr wird mit einer Zunahme der Emissionen zwischen 11% und 17% \ngerechnet. Aufgrund der verbesserten Motorentechnik kann dagegen trotzdem ein \nRückgang der Emissionen prognostiziert werden. \n\n  \n\n \n\n\n\n 4\n\n Luftschadstoff-Immissionen \nDas Gebiet Grüssen wird während der Betriebsphase durch die Massierung neuer pub-\nlikumsintensiver Vorhaben am meisten belastet. Die Realisierung der Projekte wird zu \neiner noch stärkeren Überschreitung des NO2-Immissionsgrenzwertes führen (schon \nheute überschritten). Aus Sicht der Lufthygiene sind somit, gestützt auf den Luftreinhal-\nteplan, entsprechende Massnahmen gegen die übermässigen Immissionen gerechtfer-\ntigt. Im Luftreinhalteplan beider Basel wird folgende Massnahme formuliert: "Publi-\nkumsintensive Einrichtungen sollten an optimal für den öffentlichen und den privaten \nVerkehr erschlossenen Lagen in der Nähe von grossen Bevölkerungszentren angesie-\ndelt werden. Einer möglichst guten Anbindung an den öffentlichen Verkehr ist da-\nbei besondere Bedeutung beizumessen. \n\n Lärm-Emissionen und -Immissionen \nIn der Betriebsphase werden mit der Realisierung der laufenden Projekte die Lärm-\nemissionen gesamthaft zunehmen. Die Vorgaben der Lärmschutzverordnung können \ntrotzdem von allen Projekten eingehalten werden, d.h. die einzelnen Projekte entspre-\nchen im Bereich Lärm den geltenden Umweltbestimmungen. \n\n Massnahmen \nDer Raum Pratteln ist als Massnahmengebiet Luft ausgewiesen, d.h. Vorhaben in die-\nsem Raum unterliegen dem Massnahmenplan Luftreinhaltung. Die Bauherrschaften \nder Projekte im Gebiet Pratteln Mitte haben in ihren Planungen zu einem grossen Teil \njene Massnahmen berücksichtigt, die in ihrem Einflussbereich liegen. \nIm Einflussbereich der Gemeinde liegt die Schaffung einer Rechtsgrundlage für die \nBewirtschaftung der Parkplätze auf privatem Grund (Massnahme aus dem Luft-\nreinhalteplan beider Basel 2004, genehmigt am 6. Juli 2004). \nDiese Massnahme wird vom Kanton unterstützt und ist nur dann wirkungsvoll, wenn sie \nmit dem Ausbau des öffentlichen Verkehrs verknüpft wird. Konkret bedarf es ange-\nsichts der bestehenden und geplanten Nutzungen der Realisierung eines möglichst \neigenen Bus- oder evtl. Tramtrassees durch das Gewerbegebiet Grüssen mit eigener \nHaltestelle. \n\n Kurzfristig soll der momentan eingestellte Shuttlebus wieder aktiviert und mittelfristig \neine Optimierung und Ergänzung der bestehenden Buslinien geprüft werden. \nLangfristig ist eine Querspange (Brodtbeck-Areal - Grüssen) zum geplanten Bus- / \nTramtrassee vom Bahnhof Pratteln in Richtung Norden (Gallenweg - Kraftwerkstrasse - \nRheinebene) vorgesehen.  \n\n Zusätzlich stellt die Einrichtung eines übergeordneten Parkleitsystems für alle Park-\nplätze im Gebiet Grüssen eine wirkungsvolle Massnahme zur Einschränkung der Par-\nkiervorgänge dar. \n\n3.7 Aufnahme der Massnahmen im QP-Reglement \nIm QP-Reglement werden folgende Bestimmungen aufgenommen: \n- übergeordnetes Parkleitsystem \n- Betrieb eines Shuttle-Busses \n- Berücksichtigung der Ergebnisse der Gesamtbetrachtung der Umweltauswirkungen  \n  (Verkehr, Luft, Lärm) bei der Realisierung des Bauvorhabens \n- Auflagen der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP). \n\n3.8 Kantonale Vorprüfung \nDas kantonale Amt für Raumplanung führte mit Schreiben vom 27. Oktober 2006 die \nVorprüfung durch. Die Anliegen des Amtes für Raumplanung konnten weitgehend be-\nreinigt werden.  \n\n \n\n\n\n 5\n\n3.9 Mitwirkung der Bevölkerung \nZusammen mit den QP-Vorschriften wurde der Umweltverträglichkeitsbericht (UVB) \nvom 31. Juli bis 29. August 2006 während 30 Tagen zur Einsicht öffentlich aufgelegt. \nEine Stellungnahme wurde eingereicht. \n\n3.10 Planung Pratteln Mitte \nAm 23. Juni 2003 nahm der Einwohnerrat das Entwicklungskonzept Pratteln Mitte vom \n6. Mai 2003 zur Kenntnis. Gemäss Konzept sind im Gebiet Grüssen folgende Nutzun-\ngen zugelassen: Verkauf überkommunal (ohne täglicher Bedarf) und Quartierbedarf, \nFreizeit überkommunal und Quartierbedarf, arbeitsplatzintensive und güterverkehrsin-\ntensive Betriebe. Die vorliegende Quartierplanung mit den projektierten Nutzungen ist \nin diesem Sinne zonenkonform. \n\n3.11 Weiteres Verfahren \nNach dem Beschluss des Einwohnerrates wird die Quartierplanung "Geschäftshaus \nGeisseler" inklusive Umweltverträglichkeitsbericht (UVB) und Umweltverträglichkeits-\nprüfung (UVP) während 30 Tagen öffentlich aufgelegt. Während dieser Zeit sind Ein-\nsprachen möglich. \n\n \n\n\n\n 6\n\n \n\n4. Beschlüsse \n\n4.1 Der Einwohnerrat stimmt den Quartierplanvorschriften "Geschäftshaus Geisseler" (Pläne \nund Reglement) zu und beauftragt den Gemeinderat mit der Durchführung des weiteren \nVerfahrens (gemäss § 31 RBG). \n\n4.2 Die Auflagen gemäss Prüfbericht vom 10. November 2006 zum Umweltverträglichkeits-\nbericht "Geschäftshaus Geisseler" werden für verbindlich erklärt und gelten als Bestand-\nteil des Quartierplanreglements "Geschäftshaus Geisseler".  \n\n4.3 Die Ergebnisse resp. die Massnahmen seitens der Bauherrschaften (Tabelle 8.1-1) in \nder Gesamtbetrachtung der Umweltauswirkungen (Verkehr, Luft, Lärm) vom 5. Dezem-\nber 2003 werden für verbindlich erklärt und gelten als Bestandteil des Quartierplan-\nreglementes "Geschäftshaus Geisseler".  \n\n \n \n \n \n \n\nFÜR DEN GEMEINDERAT \nDer Präsident: Die Verwalterin: \n\nB. Stingelin Dr. M. Hofstetter Schnellmann \n \n \n \n \n \nBeilagen  \n \nZu beschliessende Unterlagen: \n\n- Quartierpanvorschriften "Geschäftshaus Geisseler" (Pläne und Reglement)  \n\n- Prüfbericht vom 10. November 2006 zum Umweltverträglichkeitsbericht "Geschäftshaus  \n Geisseler" \n\n- Tabelle 8.1-1 der Gesamtbetrachtung der Umweltauswirkungen Verkehr, Luft und Lärm, Kurz- \n fassung vom 5. Dezember 2003 (gesamte Kurzfassung bereits verteilt mit QP Geschäftshaus  \n IKEA und Media Markt)  \n \n\nNicht zu beschliessende Unterlagen: \n\n- Umweltverträglichkeitsbericht (UVB) bestehend aus: \n - UVB (Hauptuntersuchung) vom 4. August 2005 \n - Aktualisierung UVB vom 26. Juni 2006  \n - Verkehrsgutachten vom 12. Januar 2005 \n - Ergänzung zum Verkehrsgutachten vom 12.01.2005 (Fassung vom 4. August 2005) \n - Ergänzung zum Verkehrsgutachten vom 12.01.2005 (revidierte Fassung vom 19. Juni 2006)  \n (Die letzten beiden Ergänzungen sind für den ER in einem Bericht gebunden)  \n \n\n- Planungsbericht vom 17. November 2006 \n \n\n\n


text: \n \n \n \n \n    \n \nPratteln, 26.03.2023 \n\n \n\nInterpellation  \n\nBewohnerinnen und Bewohner Prattelns benutzen in grosser Zahl Fahrräder, vorbei am Bahnhof als \n\nruhige Transitstrecke und zum Bahnhof, wie u.a. die zahlreichen Velos am Bahnhof zeigen. \n\nGeschmälert werden kann die Freude an der ruhigen Fahrt etwa durch einen Sturz, verursacht durch \n\ndie Bahngeleise, welche in flachem Winkel die Güterstrasse im Süden und den Gallenweg im Norden \n\ndes Bahnhofs traversieren. Neben direkter Verletzungsgefahr durch den Sturz, stellen \n\nAusweichmanöver und Sturz zusätzlich ein hohes Risiko für die Erfassung der stürzenden oder \n\ngestürzten Person durch ein anderes Fahrzeug dar.  \n\nStatistisch erfasst wurde die Unfallhäufigkeit in Bern, jeder 1000 Notfallpatient fällt in die Kategorie \n\nTramgleis-Opfer. Von der Relevanz des Problems zeugen wohl die am Boden aufgemalten \n\nWarnhinweise vor den Geleisen an der Güterstrasse. Leider sind diese für Velofahrer oft nicht \n\ngenügend erkennbar, etwa bei Schnee und bei eingeschränkten Sichtverhältnissen in der Nacht, bei \n\nstarkem Regen und starker, flacher Sonnenstrahlung gegen die Fahrrichtung. Am Gallenweg fehlt \n\njegliche Massnahme.  \n\nGummifüllungen der Schienen könnten dem eine Abhilfe schaffen. Velofahrer können dadurch sicher \n\nüber die Schienen fahren, während die Füllung von einem Zug weggedrückt wird und sich dann von \n\nselber wieder in die ursprüngliche Schutzposition bringt. Diese sind mittlerweile wirksam, \n\nzweckmässig und wirtschaftlich. \n\n \n\nVor diesem Hintergrund bitte ich nun den Gemeinderat folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Sind dem Gemeinderat diese beiden Problembereiche bekannt? \n\n2. Würde der Gemeinderat einen wirksameren Schutz für Velofahrer an diesen Orten begrüssen? \n\n3. Wer hat die Bodenwarnung angebracht resp. die Anbringung veranlasst? \n\n4. Wurde damals als Alternative die Einlage einer Gummifüllung in Erwägung gezogen resp. \n\ndiskutiert? \n\n5. Wer wäre zuständig für die Gummifüllung dieser Geleise? \n\n6. Wer ist zuständig für die Sicherheit der Velofahrer in der Schnittstelle Strasse / Geleise? \n\n7. Würde der Gemeinderat selber oder in Zusammenarbeit mit den zuständigen Stellen eine \n\nBehebung dieser Sturzfallen durch Gummifüllung abklären und ggf. koordinieren? \n\n \n\nIch danke dem Gemeinderat für die Beantwortung der Fragen \n\nFür die SP-Fraktion \n\nAndreas Moldovanyi \n\nElektronisch visiert \n\n„Sturzfallen Bahngeleise – Abhilfe durch Gummi-Füllungen“ \n\n3383 \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nGemeinde pratteln\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\nPratteln, 02.05.2023/ asu\n\n3308 Beantwortung Postulat, Gerold Stadler, U/G, «Schwimmunter-\nricht für Prattler Primarschülerinnen und Primarschüler»\n\n \n\n1. Ausgangslage\n\nAm 9. November 2021 hat die Fraktion der Unabhängigen und Grünen, Gerold Stadler, das\n\nPostulat «Schwimmunterricht für Prattler Primarschülerinnen und Primarschüler» eingereicht.\nEs wurde vom Einwohnerrat am 23. November 2021 an den Gemeinderat überwiesen.\n\nText des Postulats: Im Lehrplan 21 des Kanton Basel-Landschaft stehen im Fachbereich\n\n«Bewegung und Sport» im Kompetenzbereich 6 «Bewegen im Wasser» die Kompetenzen, wel-\n\nche Schüler und Schülerinnen erreichen müssen. Dies gilt laut Lehrplan nur für Schulen mit\n\nZugang zu entsprechenderInfrastruktur. Mir ist bewusst, dass wir in Pratteln kein gemeindeei-\n\ngenes Hallenschwimmbadhaben, doch existiert auf Gemeindegebiet das Aqua Basilea welches\nallenfalls als Ort für schulischen Schwimmunterricht genutzt werden kann. Schwimmenist mei-\n\nner Ansicht nach eine Kulturtechnik, welche wenn immer möglich unseren Schülern und Schüle-\n\nrinnen beigebracht werden soll. Deshalb bitte ich den Gemeinderat sich zu überlegen ob und\nwie das möglichist.\n\nAuftrag an den Gemeinderat:\n\nDer Gemeinderat prüft\n\ne die Möglichkeit mit dem Aqua Basilea einen Vertrag zu schliessen, um dort den Schwimm-\nunterricht stattfinden zu lassen\n\ne ob es die Möglichkeit gibt mit anderen Gemeinden eine Lösung zu finden\n\ne ob die Schülerinnen und Schüler in Schwimmintensivwochenden Zugangzu einer sicheren\nSchwimmtechnik erhalten könnten\n\nAm 19. April 2023 hat das Amt für Volksschulen AVS die Schulleitungen damit beauftragt, das\n\nThema Schwimmunterricht neu zu beurteilen. Im Vordergrund steht die flächendeckende Ver-\nmittlung der im Lehrplan BL verankerten Kompetenzen aus dem Fachbereich Bewegung und\n\nSport, Bewegen im Wasser. Die Schulleitungen sind aufgefordert, das Schwimmangebot und\n\ndas Schulprogramm dahingehend zu überprüfen und Vorkehrungenzu treffen, d.h. in geeigne-\n\nter Weise Schwimmunterricht zu organisieren bzw. eine unumgängliche Lehrplanreduktion im\nöffentlich zugänglichen Schulprogramm zu kommunizieren.\n\nDamit hat das AVS die Vorgabe hinsichtlich «Pflichtv zur Umsetzung des Schwimmunterrichts\n\nverändert. Nun sind auch Schulen in Gemeinden mit Schwimmbädern (nicht nur Schwimmhal-\n\nlen) zum Anbieten von Schwimmunterricht angehalten.\n\n\n\n2. Erwägungen\n\nIn Pratteln verbringen im Sommer regelmässig Klassen der Primarstufe ihre Turnstunden im\n\nSchwimmbad Sandgruben. Diese Lektionen reichen jedoch nicht aus, Schwimmen als Technik\n\nzu vermitteln.\n\nDie Schulleitung Primarstufe und die Abteilungsleitung Bildung, Freizeit und Kultur haben die\n\nAbklärungen getroffen. Es ist möglich, Schwimmunterricht im Aqua Basilea, Pratteln, oder im\n\nSchwimmbad Gitterli, Liestal, durchzuführen. Das Schwimmbad in Muttenz hat dafür nicht\n\ngenügend Kapazitäten gemeldet.\n\nDie Schwimmhalle in Frenkendorf gehört zu den Schulen. Das Schulschwimmen der\n\nSekundarschule und Pirmarschule/Kindergarten finden dort statt: Es stehen nur vereinzelte\n\nStunden zur Verfügung, jedoch nicht Kapazitäten in der notwendigen Höhe.\n\nAufprivater Basis können Kinder im Schwimmbad Pratteln Schwimmunterricht nehmen odermit\n\ndem Schüler-Abo für CHF 12 während den Sommerferien vergünstigt Baden gehen.\n\nDie Einführung des Schwimmunterrichts könnte jedoch auch gestaffelt erfolgen, statt ganzjährig\n\nin regelmässigem Rhythmus. Beispielsweise mit Projektunterricht für 4. bis 6. Klassen im\n\nSchwimmbad. Hier kann zwar der Wassersicherheitscheck nicht bei allen Schülerinnen und\n\nSchülern erreicht werden, die Unterrichtszeit ermöglicht jedoch mindestens das Erlernen von\n\nBasiskenntnissen im Schwimmen. Diese Option wurde nicht vertieft geprüft, da sie nicht das\n\nvom Postulant geforderte Erlernen der Schwimmtechnik ermöglicht.\n\nNachfolgend wird die Grobkonzeption für einen ganzjährigen Schwimmunterricht erläutert.\n\n2.1 Grobkonzeption Schwimmunterricht in der Primarstufe ganzjährig in einer\n\nSchwimmhalle für die 2. bis 5. Klassen, bis zum Wassersicherheits-Check\n\nZiel\n\nIntegration des Schwimmunterrichts in den Schulunterricht: Schulkinder erlernen in der 2. bis\n\n5. Primarschulklasse das Schwimmen.Sie absolvieren dazu die ersten fünf Schwimmabzeichen\n\nbis und mit «Tintenfisch». Die Inhalte jedes Abzeichens werdeninnerhalb von acht Kursstunden\n\nvermittelt. Die übergeordneten Ziele des Turn- und Sportunterrichts können innerhalb dieser\n\nForm des Schwimmunterrichts erreicht werden.\n\n(Auszug Lehrplan Volksschule Baselland, Bewegen im Wasser*: Die Schülerinnen und Schüler\n\nkönnenSituationen im, am und auf dem Wasser bezüglich Sicherheit einschätzen und sich\n\nadäquatverhalten. Im Zentrum steht dabei das sichere Schwimmen. Neben dem Erlernen der\n\nSchwimmtechniken erwerben sie ausgewählte Kompetenzen in weiteren Schwimmsportberei-\n\nchen wie Wasserspringen, Tauchen oder Rettungsschwimmen.\n\n*Gilt nur für Schulen mit Zugang zu entsprechenderInfrastruktur\n\nMengengerüst\n\ne Pro Halbklasse braucht es fünf (Anzahl Abzeichen) mal acht Stunden (Kursdauer)\n\nSchwimmunterricht. (Für eine ganze Klasse das Doppelte, verteilt auf 4 Jahre. = 40 h pro\n\nHalbklasse und 80 h pro Ganzklasse während 4 Jahren = pro Jahr 20 h pro Klasse.)\n\ne Pro Jahrgang werden im Schnitt acht Klassen geführt -> jährlich werden bei der Berück-\n\nsichtigung von 4 Jahrgängen 32 Klassen im Schwimmenunterrichtet.\n\ne Dies ergibt 640 Schwimmstundenpro Jahr (32 Klassen x 20 h = 640 h). Bei 39 Schulwo-\n\nchen sind dies rund 16 Wasserstunden pro Schulwoche.\n\n21/4\n\n\n\ne Für den Unterricht in Halbklassen werden zwei Bahnen oder eine Bahn und zusätzliche\n\nWasserfläche benötigt.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n2.2 Kosten\n\nPosition Beschreibung Kosten\n\nPersonal Aqua Basilea: Zusätzlich zur Klassenlehrperson wird eine ca. CHF 55'000\nSchwimmlehrperson benötigt (Lohnband 15 oder angestellt via\nSchwimmverein)\n\nSchwimmbadGitterli: SchwimmlehrerIn CHF 38'400\n\nTransport Ins Aqua Basilea ca. CHF 130’000\n\nFür 2. und 3. Klässler (ca. 16 Klassen ä ca. 20 Kinder 4 39 Tage a\n2 Fahrten), ab 4. Klasse mit Fahrrad.\n\nTransfers Schulen Pratteln - aquabasilea durch Kuster. 2 Fahrten\nhin & zurück pro Tag, max. 25 Personen. Kosten pro Tag von\nCHF 645/exkl. MwSt.\n\nIns Gitterlibad ca. CHF 190’000\nFür 2. bis 5. Klässler (ca. 32 Klassen ä ca. 20 Kinder & 39 Tage &\n2 Fahrten)\n\nTransfers Schulen Pratteln - aquabasilea durch Kuster. 4 Fahrten\nhin & zurück pro Tag, max. 25 Personen. Kosten pro Tag von\nCHF 975J/exkl. MwSt.\n\nWasserflächen 16 Wasserstunden pro Schulwoche a 1 Bahn und zusätzliche Aqua Basilea\n\nWasserfläche für «Tummeln, Spritzen, Tauchen» CHF 100’000\n\nDerPreis des Gitterlibades wird nach unten angepasst, sollte die\nGemeinde Partnergemeinde desGitterlibades werden und einen Gitterlibad\n\njährlichen Beitrag von CHF 16 / Einwohnerln (total ca. CH CHF 87'000\n270'000) finanzieren würde.\n\nTotal jährliche Aqua Basilea ca. CHF 285’000\nKosten\n\nKosten pro Kind / pro Jahr CHF 445\n\nTotal jährliche Gitterlibad ca. CHF 315’400\nKosten\n\nKosten pro Kind / pro Jahr CHF 492     \nZu den Abzeichen\n\n® Krebs\nWassergewöhnung, Erlernen von Tauchen und Atmen, SchwebenundGleiten in Bauchlage\n\n’ Seepferd\n\nTauchen + Springen, Abstossen + Gleiten/Antreiben in Bauchlage sowie Schwebenin Rückenlage\n\ni Frosch\nAbstossen + Gleiten in Rückenlage, 5-10m Schwimmenin Bauch- + Rückenlage im Tiefwasser\n\n® Pinguin\nDistanztauchen, Koordination Körper/Beine/Arme in Bauchlage sowie Einführung in die Schwimmlage Rückencrawl,\n10-15m Schwimmenim Tiefwasser\n\n3/4\n\n\n\n% Tintenfisch\nEinführung Seitenatmung im CrawIschwimmen, Festigen der Schwimmlage Rückencrawl, Köpfler, 15-25m Schwim-\n\nmen in Bauch- und Rückenlage im Tiefwasser\n\nWeiterführende Kurse:\n\n® Krokodil\nFestigen der Schwimmlage Crawl, Einführungins Brustschwimmen\n\n® Eisbär\nFestigen der Schwimmlage Brust, Tauchwende, WSC Wasser-Sicherheitscheck(u.a. 50m Schwimmen am Stück)\n\n8Wal\n\nCrawl-, Rücken- und Brustschwimmenin längeren Distanzen, Starts und Wenden, 50-100m Schwimmen.\n\n2.2 Fazit\n\nDie Umsetzung eines ganzjährigen Schwimmunterrichts wäre in Kooperation mit Aqua Basilea\n\noder dem Gitterlibad möglich. Die Kostenfolgeist allerdings erheblich. Die Umsetzungals Pro-\n\njektunterricht ist im Schwimmbad in den Sandgruben möglich, jedoch wetterabhängig und den\n\nöffentlichen Badebetrieb einschränkend. Auchist die Umsetzung für die Primarschule mit gros-\n\nsem organisatorischem Aufwand verbunden. Die Schulleitung der Primarschule wird Optionen\n\nfür einen auf die Prattler Schule adaptierten Schwimmunterricht prüfen (gemäss Auftrag AVS).\n\nDer Gemeinderat verzichtet zum jetzigen Zeitpunkt, aufgrund der prognostizierten angespann-\n\nten finanziellen Lage der Gemeinde, auf die Einführung des Schwimmunterrichts in der Schule\n\nPratteln.\n\nWährend der Sommerferien gibt es im Prattler Schwimmbad die Möglichkeit, auf privater Basis\n\nSchwimmunterricht zu besuchen. Der Gemeinderat prüft die Möglichkeit, dieses Angebot bes-\n\nser zu unterstützen.\n\n3. Beschluss\n\nDas Postulat Nr. 3308 wird als erfüllt abgeschrieben.\n\n< Gemeindepräsident Gemeindeverwalter\n\nke\nStephan Burgunder\n\n \n414\n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFragestunde vom 4.April 2022 \n\n \n\nFragestunde: "Planungsstand zur Bushaltestelle Längi" \n\n \n\nIm Rahmen der Planung von Salina Raurica und im Zusammenhang mit der geplanten \n\nTramverlängerung wurde vorgesehen, dass die Busstation Längi aufgehoben, bzw. an die \n\nNetzisbodenstrasse verschoben wird. \n\nNach dem Nein zur Tramverlängerung nach Augst ist weder auf der Gemeinde-Website \n\nnoch auf kantonalen Websiten ersichtlich, wie die Busführung ab Dezember 2022 im \n\nBereich Augst und Längi verläuft. \n\nIch bitte den Gemeinderat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n- Wie ist der derzeitige Stand bezüglich dieser Thematik? \n\n- Wird die Station Längi (Zentrum Quartier) aufgehoben bzw. verschoben? \n\n- Trifft dieser Fall ein, auf welchen Fahrplanwechsel beziehungsweise per wann ist \n\ndamit zu rechnen? \n\n \n\nIch danke für die Beantwortung der Fragen. \n\n \n\nPratteln, 26.03.2022 \n\nFür die Fraktion der Unabhängigen und Grünen \n\n \n\nBernhard Zwahlen \n\n \n\n\n


text: \nEinwohnerrat                    2649  \n\nSpezialkommission Parkierungsreglement  \n \n \nBericht der Spezialkommission zur Totalrevision des Parkierungsreglements  \n \n \n1. Allgemeines \n \nDer Einwohnerrat hat an seiner Sitzung vom 29. März 2010 das Geschäft 2649 „Totalrevision \nParkierungsreglement“ an eine 9er-Spezialkommission zur Prüfung und Beratung überwiesen. Die \nMitglieder der Kommission waren:  \n\n Benedikt Schmidt, U&G, Präsident  \n Albert Willi, SVP, Vizepräsident  \n Patrick Freund, FDP  \n Rös Graf, SP  \n Roland Kuny, SVP  \n Christoph Pfirter, SVP  \n Thomas Sollberger, FDP  \n Roger Schneider, U&G  \n Thomas Vogelsperger, SP  \n\nDie Kommission traf sich zu sechs Sitzungen und liess sich von Polizeiinspektor Andreas Schneider \nzur Thematik informieren. Die Kommission hatte auch Einsicht in die Stellungnahmen der \ninteressierten Gewerbetreibenden zum Parkierungsreglement (siehe Ziffer 5 der ER-Vorlage). Frau \nYvonne Keller und Herr Dieter Härdi beantworteten Fragen der Kommission.  \nAktuar der Kommission war Herr Carlo Pirozzi, als Ferienvertretung wirkte Frau Rosmarie Giese. Auch \nFrau Kristin Künzli half bei den Kommissionsarbeiten. Die Kommission dankt für die Unterstützung \ndurch die Verwaltung.  \n \nVon einer Parkplatzbewirtschaftung gemäss § 10 des Reglements wären zur Zeit folgende Firmen \nbetroffen: IKEA (420 bewilligte Parkplätze), Möbel Pfister und Mediamarkt (297 bewilligte P.), FMC \n(Conforama etc.; 413 bewilligte P.), Lagerhaus Rüti (Interio etc.; ca. 220 P.) und Aqua Basilea (720 \nbewilligte P; Parkplatzbewirtschaftung bereits eingeführt). \n \n2. Ergebnis der Beratungen  \n \nAufgrund der Beratungen schlägt die Spezialkommission folgende Änderungen am Reglementstext \nvor. Neu eingefügter Text ist unterstrichen, gestrichener Text durchgestrichen.  \n \n\n§ 1 Zweck \n\nDas Parkierungsreglement bezweckt \n\na) die Sicherung einer Parkierungsordnung nach einheitlichem Konzept; \n\nb) den Schutz der Quartiere vor unerwünschtem Fremdparkieren; \n\nc) die Reduktion des Parkplatzsuchverkehrs; \n\nd) c) die Verbesserung des Parkplatzangebotes für Kundinnen und Kunden der Verkaufs- und \n\nDienstleistungsbetriebe; \n\ne) d) die Bewirtschaftung der öffentlichen Parkierungsflächen; \n\n\n\nf) e) die Verpflichtung publikumsintensiver Betriebe zur Bewirtschaftung privater Parkierungsflächen. \n\n \nBegründung: Die Kommission ist der Ansicht, dass Zweck c) mit den im Reglement vorgesehenen \nMassnahmen nicht erreicht wird.  \n \n§ 2 Parkierungszonen  \n \nDer Plan „Anhang Parkierungsreglement Zoneneinteilung“ ist wie folgt zu ändern:  \n \nDie Zone II im Bereich Dürrenmatt ist zu verkleinern respektive die Zonengrenze I ist zu verschieben: \nErweiterung und Verlängerung Zone I von der Kirschgartenstrasse bis Grenze Zone II (siehe Plan).  \n \nBegründung: Die geringfügige Erweiterung der Zone I scheint sinnvoll für diejenigen, die in der Zone I \nparkieren.  \n \n§ 6 öffentliche Parkplätze P  \nÖffentliche Parkplätze der Gebäude und Areale sowie Park+Ride Anlagen der Einwohnergemeinde \nPratteln werden mit weissen Zonen bewirtschaftet.  \n \nBegründung: Es erscheint sinnvoll, auch die Parkplätze Park + Ride-Anlagen zu bewirtschaften. Die \nBestimmung betrifft aber nur die Park + Ride-Anlagen der Einwohnergemeinde, nicht solche der SBB.  \n \n§ 7 Blaue Zonen  \n2 Der Gemeinderat kann mittels Zusatztafeln die Parkzeitbeschränkung auf Sonn- und Feiertage \n\nausdehnen. \n\n \nBegründung: Die Kommission wünscht keine Parkzeitbeschränkungen in Blauen Zonen an Sonn- und \nFeiertagen.  \n \n§ 10 Private Parkierungsflächen  \n \n4 Für publikumsintensive Betriebe in der Parkierungszone III, welche freiwillig eine Bewirtschaftung \nihrer Parkplätze einführen, gilt Abs. 3.  \n \nBegründung: Gerade im Gebiet Grüssen werden kleinere, nicht der Parkplatzbewirtschaftungspflicht \nunterstehende Betriebe eine Parkplatzbewirtschaftung wohl freiwillig einführen wollen. Für diesen Fall \nsollen für alle die gleichen Regeln gelten.  \n \n§ 11 Grundsätze der Parkingkarten  \n1 Parkingkarten werden gegen Gebühr und grundsätzlich pro Parkierungszone für die \nParkierungszonen I und II zusammen oder für die Parkierungszone III abgegeben. Sie berechtigen \nnicht zur Benutzung eines bestimmten Parkfeldes. \n \nBegründung: Die Einteilung in Parkierungszonen I bis III ist sinnvoll weil in den drei Zonen \nunterschiedliche Regelungen gelten. Es ist aber auch sinnvoll, Parkierungskarten abzugeben, die für \ndie Zonen I und II gültig ist. Die Zone I ist sehr klein und die wenigsten Personen dürften die Grenzen \nkennen.  \n \n§ 13 Angestelltenparkingkarte  \n \n4 Die Gebühr für Angestelltenparkingkarten beträgt die Hälfte der ist gleich wie die Gebühr für \nAnwohnerparkingkarten.  \n \n\n\n\nBegründung: Anwohner sollen nicht mehr bezahlen müssen als Angestellte.  \n \n§ 14 Gewerbeparkingkarten  \n \n1 Personen oder Betriebe, die für eine handwerkliche Tätigkeit oder eine Dienstleistung mit \n\nServicecharakter im Gemeindegebiet auf ihr Geschäftsfahrzeug angewiesen sind, können pro \n\nFahrzeug eine in allen Parkierungszonen gültige Gewerbeparkingkarte erwerben. \n\n \nBegründung: Die Regelung soll nicht nur für Handwerker gelten, sondern auch für andere \nUnternehmen, die für ihre Arbeit auf ein Fahrzeug angewiesen sind.  \n \n4 Die Gebühr für Gewerbeparkingkarten beträgt zwischen CHF 40.00 und CHF 80.00 pro Monat. Der \n\nGemeinderat legt die Höhe in einer Verordnung fest. So lange eine interkommunale \n\nGewerbeparkingkarte nicht verfügbar ist, wird für die Gewerbeparkingkarte der Gemeinde keine \n\nGebühr erhoben.  \n\n \nBegründung: Die Kommission ist grundsätzlich für eine Gewerbeparkingkarte, ist aber der Meinung, \ndass es eine regionale oder interkommunale Lösung braucht. Bis dahin soll die Einwohnergemeinde \nkeine Gebühr erheben.  \n \n§ 15 Besucherparkingkarten  \n \n4 Die Gebühr für Besucherparkingkarten beträgt zwischen CHF 10.00 und CHF 20.00 pro Tag, \nzwischen CHF 20.00 und CHF 40.00 pro Woche und zwischen CHF 40.00 und CHF 120.00 80.00 pro \nMonat. Der Gemeinderat legt die Höhe in einer Verordnung fest. \n \nBegründung: Die Gebühr soll den andern Parkierungskarten angeglichen werden; ausserdem \nstimmten die Zahlen im Reglementsentwurf und der Einwohnerratsvorlage nicht überein.  \n \n \n3. Antrag der Spezialkommission an den Einwohnerrat   \n \nDie Spezialkommission Parkierungsreglement bittet den Einwohnerrat, wie folgt zu entscheiden:  \n \n\n1. Das Parkierungsreglement wird mit den Änderungen der Spezialkommission verabschiedet.  \n2. Das Postulat der SVP-Fraktion zu Laternenparkplätzen Nr. 2552 vom 16. Juni 2008 wird als \n\nerledigt abgeschrieben. \n3. Die Motion der Unabhängigen Pratteln zur Parkplatzbewirtschaftung Nr. 2389 vom 24. August \n\n2005 wird als erledigt abgeschrieben.  \n4. Das Postulat der FDP-Fraktion zur Parkraumbewirtschaftung von Sportanlagen Sandgrube \n\nund Gartenbad Pratteln Nr. 1921 vom 12. Februar 1998 wird als erledigt abgeschrieben.  \n \n \nPratteln, 2. Dezember 2010  \n \n \nFür die Spezialkommission  \n\n \nBenedikt Schmidt  \n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n \n\n3310\n  \n Sozialdemokratische Partei\n\nPratteln\n\n \n\nPratteln, 15.11.2021\n\nPostulat:\n\n„Verkehrsübersichtlichkeit Einmündung Blözenweg-Erliweg“\n\nViele Schulkinder des Schulhauses Erlimatt legen ihren Schulweg mit dem Velo oder\n\ndem Trottinett zurück. Diesist prinzipiell begrüssenswert, führt aber jeweils nach\nSchulschluss am Mittag oder am Nachmittag zu gefährlichen Situationen an der\n\nEinmündung des Blözenwegsin den Erliweg, rsp. in die Liestalerstrasse. Zwar haben\ndie Verkehrsteilnehmer:innen, welche vom Blözenweg her kommenkeinen Vortritt,\n\nallerdings ist die Sicht derart eingeschränkt, dass sich v.a. die Autofahrer:innen sehr\nweit vortasten müssen, um freie Sicht Richtung Erliweg zu erhalten. Da viele Kinder\n\nmit beträchtlichem Tempo den Erliweg runtersausen, können gefährliche Situationen\nentstehen.\n\nAntrag an den Gemeinderat:\nWir bitten den Gemeinderat, die Verkehrssituation Blözenweg,Erliweg,\n\nLiestalerstrasse zu den erwähnten Stosszeiten nach Schulschluss zu prüfen und zu _\nberichten, inwiefern die gefährliche, unübersichtliche Einmündung entschärft werden\nkönnte und ob eventuell die Installation eines Spiegels eine mögliche Lösung sein\nkönnte.\n\nFür die SP-Fraktion\n\n \n\n| 2. A ; ‘\n\nSRLD)unreLo\n\nRahel Graf Bianchi\n\n\n

doc_text_tsv_it: '15.11.2021':6 '2':151 '3310':1 'aber':32 'allerdings':66 'am':36,39 'an':44,103 'antrag':102 'autofahrer':76 'begrüssenswert':30 'berichten':125 'beträchtlichem':93 'bianc':157 'bitten':107 'blözenweg':11,62,112 'blözenweg-erliweg':10 'blözenwegsin':48 'dass':72 'dem':22,25 'den':49,95,104,108,116 'der':45 'derart':70 'des':15,47 'die':53,57,68,75,110,127,137,147 'diesist':28 'ein':141 'eines':139 'eingeschränkt':71 'einmündung':9,46,130 'entschärft':131 'entstehen':101 'erhalten':88 'erlimatt':17 'erliweg':12,50,86,96,113 'erwähnten':117 'eventuell':136 'fraktion':150 'frei':83 'führt':31 'für':146 'gefährlic':99,128 'gefährlichen':42 'gemeinderat':105,109 'graf':156 'haben':56 'her':63 'ihren':19 'innen':59,77 'installation':138 'inwiefern':126 'ist':67 'jeweils':33 'kinder':91 'kommenkeinen':64 'können':98 'könnte':133,145 'legen':18 'liestalerstr':54,114 'lösung':143 'mit':21,92 'mittag':37 'möglic':142 'müssen':81 'nach':34,119 'nachmittag':40 'ob':135 'oder':24,38 'parte':3 'postulat':7 'pratteln':4,5 'prinzipiell':29 'prüfen':122 'rahel':155 'richtung':85 'rsp':51 'runtersausen':97 'schulhauses':16 'schulkinder':14 'schulschluss':35,120 'schulweg':20 'sehr':78 'sein':144 'sich':73 'sicht':69,84 'situationen':43,100 'sozialdemokratisc':2 'sp':149 'sp-fraktion':148 'spiegels':140 'srld':153 'stosszeiten':118 'temp':94 'trottinett':26 'um':82 'und':123,134 'unrel':154 'unübersichtl':129 'v.a':74 'vel':23 'verkehrssituation':111 'verkehrsteilnehmer':58 'verkehrsübersichtlichkeit':8 'viel':13,90 'vom':61 'vortasten':80 'vortritt':65 'weit':79 'welc':60 'werden':132 'wir':106 'zu':41,87,115,121,124 'zurück':27 'zwar':55


text: \n\n\n\n