Neuer ZIP-komprimierter Ordner.zip

category_de: Unterlagen

category_harmonized: document

format: application/zip

text: \n3213 Beilage Synopse 2. Lesung.pdf\n\n\n 1 \n\n\nSynoptische Darstellung für die 2. Lesung im ER  \n \n\n\nBisheriges Recht Neues Recht \n\n\n \n\n\nVerwaltungs- und Organisationsreglement (VOR) Verwaltungs- und Organisationsreglement (VOR) \n\n\n2.  Abschnitt: Die Gemeindeverwaltung 2.  Abschnitt: Die Gemeindeverwaltung \n\n\n§ 8  Ständige beratende Kommissionen § 8   Ständige beratende Kommissionen \n\n\n1 Folgende ständige Kommissionen mit ausschliesslich beratender \n\n\nFunktion werden eingesetzt: \n\n\n- Bauausschuss \n\n\n- Betriebskommission Sport \n\n\n- Friedhofskommission \n\n\n- Kommission für Altersfragen \n\n\n- Kommission für Integration und Förderung des interkulturellen Aus-\n\n\ntausches \n\n\n- Kommission für Kulturförderung \n\n\n- Kommission für offene Kinder- und Jugendarbeit \n\n\n- Naturschutzkommission \n\n\n- Sicherheitskommission \n\n\n- Kommission für Gesundheitsfragen  \n\n\n \n\n\n1 Folgende ständige Kommissionen mit ausschliesslich beratender Funk-\n\n\ntion werden eingesetzt: \n\n\n- Bauausschuss \n\n\n- Betriebskommission Sport \n\n\n- Friedhofskommission \n\n\n- Kommission für Altersfragen \n\n\n- Kommission für Integration und Förderung des interkulturellen \n\n\nAustausches \n\n\n- Kommission für Kulturförderung \n\n\n- Kommission für offene Kinder- und Jugendarbeit \n\n\n- Naturschutzkommission \n\n\n- Sicherheitskommission \n\n\n- Kommission für Gesundheitsfragen  \n\n\n- Kommission für gesellschaftliche Entwicklung und Integration  \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n3213 Teilrevision VOR - 2. Lesung.pdf\n\n\n \n\n\n1 / 1 \n\n\n \n \n\n\nAntrag \ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat \n\n\n \n\n\n \n \n \n \n\n\nPratteln, 25.09.2020/ hec \n \n \n\n\n3213 Teilrevision  des  Verwaltungs-  und  Organisationsreglements \n(VOR) - 2. Lesung   \n \n\n\n \n\n\n1. Ausgangslange \n\n\nAn der Sitzung vom 7. September 2020 hat der Einwohnerrat die 1. Lesung der Teilrevision des \n\n\nVerwaltungs- und Organisationsreglement beendet. Auf Antrag der U/G wurde beschlossen, \n\n\ndass die Kommission für gesellschaftliche Entwicklung im Namen den Zusatz „und Integration“ \n\n\nhaben soll.  \n\n\n \n\n\nDie Synopse wurde für die 2. Lesung entsprechend ergänzt.  \n\n\n \n\n\n2. Beschluss    \n\n\nDie Teilrevision des Verwaltungs- und Organisationsreglements wird genehmigt. \n\n\n \n\n\nBeilagen \n\n\n- Synopse für die 2. Lesung \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n3243 Beilage EBL Beratungsdossier Variante Sanierung mit Luft Wasser W�rmepumpe.pdf\n\n\nIHR PERSÖNLICHES\nBERATUNGSDOSSIER\n\n\nKOSTEN* Wärmesystem 46'000.00 CHF\n\n\nMWST 0% 0.00 CHF\n\n\nKosten inkl. MWST 46'000.00 CHF\n\n\nFÖRDERUNGEN** Baselbieter Energiepaket -7'850.00 CHF\n\n\nIHRE INVESTITION Ihre Gesamtinvestition 38'150.00 CHF\n\n\n* Kosten gelten bei der Bestellung aller aufgelisteten Systeme\n\n\n** Die Förderungen können nicht garantiert werden\n\n\nEinwohnergemeinde Pratteln Abteilung\nBau & Liegenschaften\nSchlossstrasse 34\n\n\n4133 Pratteln\n\n\nTel: 061 825 23 31\n\n\nrosmarie.giese@pratteln.bl.ch\n\n\nEBL (Genossenschaft Elektra Baselland)\nEnergieberatung EBL\n\n\nMühlemattstrasse 6\n\n\n4410 Liestal\n\n\nTel: 061 926 15 32\n\n\nenergieberatung@ebl.ch\n\n\nWÄRMEPUMPE LUFT WASSER\n\n\nEBL-005550 31.08.2020 1\n\n\n\ntel:0618252331\n\nmailto:rosmarie.giese@pratteln.bl.ch\n\ntel:0619261532\n\nmailto:energieberatung@ebl.ch\n\n\n\n\n\nIHR HEIZ- UND WARMWASSERSYSTEM\n\n\nAUSGANGSLAGE\n\n\nGas-Heizung\n\n\nmit der Heizung\n\n\nEinfamilienhaus mit\nHeizenergieverbrauch:\n\n\n23'410 kWh\n\n\n4'858 CHF\ninkl. Investition, Energiekosten und\nUnterhalt\n\n\n259%\nder pro-Kopf-Emissionen (CH) für den\nHeizungsbedarf\n\n\n2'915 m\nGas-Heizung, Entspricht: 29'263 kWh\n\n\nHeizung\n\n\nWarmwasser- \nwärmung\n\n\nHaustyp\n\n\nDurchschn.\njährliche\nWärmekosten\n\n\nJährlicher  \nCO -Ausstoss:2\n\n\nJährlicher  \nRessourcen-  \nverbrauch\n\n\n3\n\n\nIHR NEUES WÄRMESYSTEM\n\n\nLuftwasser-\nWärmepumpe\n\n\nWärmepumpen boiler\n\n\n46'000 CHF\ninkl. Installation und MWST\n\n\n4'228 CHF\ninkl. Investition, Energiekosten und\nUnterhalt\n\n\n47%\nder pro-Kopf-Emissionen (CH) für den\nHeizungsbedarf\n\n\n8'169 kWh\nStrom\n\n\nHeizung\n\n\nWarmwasser- \nwärmung\n\n\nInvestition\n\n\nDurchschn.\njährliche\nWärmekosten\n\n\nJährlicher  \nCO -Ausstoss:2\n\n\nJährlicher  \nRessourcen-  \nverbrauch\n\n\nEBL-005550 31.08.2020 2\n\n\n\n\n\n\n\nIHR JÄHRLICHER ENERGIEFLUSS\nWie wird die dem Gebäude zugeführte Energie verwendet?\n\n\nGas-Heizung \n2'915 m3 \n29'263 kWh\n\n\nStromnetz \n8'169 kWh\n\n\nLuft \n13'070 kWh\n\n\nLuft \n1'421 kWh\n\n\nStromnetz \n711 kWh\n\n\nAUSGANGSLAGE: GAS-HEIZUNG\n\n\nGas-Heizung\nHeizung \n\n\n21'239 kWh\n\n\n21'239 kWh\n\n\nVerluste \n5'853 kWh\n\n\n2'171 kWh\n\n\nBoiler Warmwasser \n2'171 kWh\n\n\nNEUES WÄRMESYSTEM: LUFTWASSER-WÄRMEPUMPE\n\n\nWärmepumpe\n\n\nJAZ \n2.6 Heizung \n\n\n21'239 kWh\n\n\n21'239 kWh\n\n\nWärmepumpen- \nboilerJAZ \n\n\n3\n\n\nWarmwasser \n2'132 kWh\n\n\nEBL-005550 31.08.2020 3\n\n\n\n\n\n\n\nWIRTSCHAFTLICHKEIT  \nIHRES NEUEN WÄRMESYSTEMS\n\n\nIhre jährlichen Heizkosten im Vergleich\n\n\nDurchschnittliche Jahreskosten\n\n\n Amortisationskosten\nDie Amortisationskosten bezeichnen die Kosten, welche für die Amortisation des Wärmesystems eingesetzt werden. Dies beinhaltet auch\ndie Berücksichtigung von Eigenkapitalkosten. Dies ist nicht zu verwechseln mit den Investitionskosten. Investitionskosten bezeichnen\ndie Höhe der anfänglichen Investition.\n\n\n Energiekosten\nDie Energiekosten bezeichnen die Kosten für den Kauf der notwendigen Energie für ihr Wärmesystem (z.B. Öl und Strom).\n\n\n Unterhaltskosten\nDie Unterhaltskosten beinhalten die Kosten, welche für den Unterhalt Ihrer Heizung notwendig sind. Dies beinhaltet beispielweise Service,\nReparatur sowie Kaminfeger wo nötig. Ohne Energiekosten.\n\n\nBerechnungsgrundlagen\n\n\nVerbrauch Gas-Heizung 2'915 m Eigenkapitalkosten 0%\n\n\nGaspreis* 0.93 CHF / m Lebensdauer Gas-Heizung 20 Jahre\n\n\nStrompreis* 0.19 CHF / kWh Lebensdauer Luftwasser-Wärme… 20 Jahre\n\n\nJährliche Gaspreisveränderung 2.1% Investitionskosten Gas-Heizung 2'040 CHF / kW\n\n\nJährliche Strompreisveränderung 2.1% JAZ** 2.6\n\n\n* inkl. Gebühren, Abgaben, MWST \n** inkl. Speicherverluste, allfälligem Heizstab, ohne Umwälzpumpen\n\n\nGAS-HEIZUNG NEUES WÄRMESYSTEM\n\n\n4'858 CHF\n\n\nAmortisationskosten: 1'132 CHF\n\n\nEnergiekosten: 3'326 CHF\n\n\nBetrieb & Unterhalt: 400 CHF\n\n\n4'228 CHF\n\n\nAmortisationskosten: 1'908 CHF\n\n\nEnergiekosten: 2'070 CHF\n\n\nBetrieb & Unterhalt: 250 CHF\n\n\n3\n\n\n3\n\n\nEBL-005550 31.08.2020 4\n\n\n\n\n\n\n\nHaben Sie gewusst? \n \nEin durchschnittliches Elektroauto ist 3-4 mal effizienter als ein Auto mit\nVerbrennungsmotor.\n\n\n24'025 km\n\n\nfahren Sie mit Ihrem Auto 24'025 km um die Welt\n\n\nHaben Sie gewusst? \n \nIn der Schweiz liegen die jährlichen durchschnittlichen pro Kopf\nEmissionen bei 4.7 Tonnen CO . Durch die Reduktion des CO -\nFussabrucks tragen wir dazu bei, dass die globale Klimaerwärmung so\ngering wie möglich ausfällt.\n\n\n102%\n\n\nreduzieren Sie Ihren CO -Fussabdruck um 102%\n\n\nHaben Sie gewusst? \n \nDie tropischen Wälder der Amazonas-Region speichern bis zu 140\nMilliarden Tonnen CO  und gehören damit zu den grössten CO -Senken\nunseres Planeten.\n\n\n384\n\n\nsparen Sie gleich viel CO , wie 384 Bäume pro Jahr aufnehmen\n\n\nCO -BILANZ IHRES SYSTEMS\n\n\nMit Ihrer jährlichen CO -Ersparnis von 4'805 kg...\n\n\n2\n\n\nEIN WICHTIGER BEITRAG FÜR DIE UMWELT\n\n\n2\n\n\n2\n\n\n2 2\n\n\n2\n\n\n2 2\n\n\nBerechnungsgrundlagen \n \nDer dargestellte Vergleich basiert auf einem Schweizer “Egal-Strommix”. Quellen: ESU-Services / BAFU:  \nTreibhaus-Emissionen der Schweizer Strommixe, 2012 und IEA: “Lebenszyklusanalyse für CO2-Emissionen der Photovoltaik, Szenario BAU,\n2015“\n\n\nEBL-005550 31.08.2020 5\n\n\n\n\n\n\n\nGESCHÄFTSBEDINGUNGEN\n\n\nDie genannten Preise sind grobe Richtpreise und können im Einzelfall stark vom tatsächlichen\nAusführungspreis abweichen. Zielwert der Preise ist +/- 20 %. Die genannten Kosten basieren\nauf gemittelten Erfahrungswerten und verstehen sich als Entscheidungshilfen. Die Kosten\nkönnen mit dem Heizkostenrechner auf www.erneuerbarheizen.ch auch mit Amortisation (Zins)\nund spezifischen Energiepreisen und Investitionskosten gerechnet werden."\n\n\nDie Grundlagen für die Berechnung basieren auf klimatologischen Solarstrahlungsdaten, einem\nfür Ihren Gebäude und Heizungstyp typischen Lastprofil, dem Schweizerischen\nVergütungssystem EIV sowie plausiblen Annahmen zur Entwicklung der Strompreise (Inflation\n2.1%) für den ausgewählten Energieversorger.\n\n\nFür Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.\n\n\nEBL (Genossenschaft Elektra Baselland)\nenergieberatung@ebl.ch\n\n\n061 926 15 32\n\n\nEBL-005550 31.08.2020 6\n\n\n\nhttp://www.erneuerbarheizen.ch/\n\nmailto:energieberatung@ebl.ch\n\ntel:0619261532\n\n\n\n\n\n3243 Beilage Offertvergleich Heizung.pdf\n\n\nVergleich Heizungsersatz Gartenstrasse 13 03.09.2020\n\n\nKosten\n\n\nGasheizung mit WP-\n\n\nBoiler\n\n\nEBL Luft-Wasser-\n\n\nWärmepumpe mit \n\n\nWP-Boiler\n\n\nEBL \n\n\nPelletheizung mit \n\n\nWP-Boiler\n\n\nPreis Brutto 19'720.80\n\n\nRabatt 2 0.00\n\n\nSkonto 2 0.00\n\n\nMwst 7.7 1'518.50\n\n\nNetto 21'239.30 46'000.00 47'000.00\n\n\nFalls Platzmontage Mehrpreis* - 48'000.00 -\n\n\nSubvention ./. 0 7'850.00 6'850.00\n\n\nTotal mit Subvention 21'239.30 0.00 38'150.00 40'150.00\n\n\nUnvorhergesehenes Annahme 760.70 850.00 1'850.00\n\n\nAnnahme mit Subventionen und UVG 22'000.00 39'000.00 42'000.00\n\n\nEnergie und Klima 46'000 47'000\n\n\nIst-Verbrauch kWh 23'410\n\n\nØ Wärmekosten pro Jahr CHF 4'858 4'228 4'771\n\n\nCO2-Ausstoss pro Kopf/Jahr % 259% 47% 36%\n\n\nRessourcenverbrauch pro Jahr \n\n\nkWh kWh 29'263 8'169 24'413\n\n\n2'915 m3 4'500 kg\n\n\nTreibhausgasemmission CO2 5774 kg/pA\n\n\nEffizienzsteigerung 221.84%\n\n\nWirtschaftlichkeit, Amortisation und Unterhalt\n\n\nAmortisation 20 Jahre p.A. CHF 1'132 1'908 2'008\n\n\nEnergiekosten CHF 3'326 2'070 2'264\n\n\nBetrieb und Unterhalt CHF 400 250 500\n\n\nDiv. Aufwendung Hauswartung gering keine Betreuung Lieferung/Aschenleerung etc.\n\n\nØ Total Jahreskosten CHF 4'858 4'228 4'772\n\n\nTotalkosten auf 20 Jahre 20 97'160 84'560 95'440\n\n\n-13% -2%\n100% 87% 98%\n\n\nWeitere Empfehlungen\n\n\nEv. Beton-Waschmaschinensockel entfernen 1'000.00\n\n\nIsolation Kellerdecke gegen Erdgeschoss ca. 52 m2               ca. 8'000.00 ca. CHF 145.-/m2\n\n\nMittelfristig Fenstersanierung/-ersatz\n\n\n\n\n\n\n\n3243 Nachtragskredit von CHF 47'000 Heizungsersatz.pdf\n\n\nGemeinde p(@jjBlz\n\n\nAntrag\ndes Gemeinderates  an den Einwohnerrat\n\n\nPratteln,  22.09.2020/  ml\n\n\n3243  Nachtragskredit  von  CHF  47'000  für  Heizungsersatz  Garten-\nstrasse  13\n\n\n1.  Ausgangslage\n\n\nDie Liegenschaft  Gartenstrasse  13, mit Baujahr  1932,  wird im Finanzvermögen  der  Gemeinde\nPratteln  geführt.  Im Moment  wird das Gebäude  durch  die VorheiIschuIpädagogik  benutzt.  Das\nbestehende  Heizsystem  (Gasheizung)  ist defekt  und kann nicht  mehr  repariert  werden.  Der\nHeizungsersatz  muss  rasch  erfolgen,  da die nächste  Heizperiode  vor  der  Türe  steht.\n\n\n2. Erwägungen\n\n\nDie Abteilung  Bau, Verkehr  und Umwelt  hat bei der Elektra  Baselland  (EBL)  eine Impulsbera-\n\n\ntung für  den Heizungsersatz  durchführen  lassen.  Dabei  wurden  drei Varianten  geprüff:  Ein 1 :1\n\n\nErsatz  mit einer  Gasheizung  und  zugehörigem  Wärmepumpenboiler,  eine  Luft-Wasser-\n\n\nWärmepumpe  ebenfalls  mit zugehörigem  Wärmepumpenboiler  sowie  eine Variante  Pellethei-\n\n\nzung mit Wärmepumpenboiler.  Die Varianten  wurden  von der EBL in Beschaffung,  Verbrauch,\n\n\nAmortisation  und den Totalkosten  auf  20 Jahre  geschätzt  und verglichen.  Weiter  wurden  effek-\ntive Offerten  für  die drei  Varianten  eingeholt.\n\n\nAufgrund  des vorliegenden  Vergleichs  und unter  Berücksichtigung,  dass  der Einwohnerrat  Prat-\n\n\nteln die gemeindeeigenen  Liegenschaften  bis 2030  nicht  mehr  mit fossilen  Energieträgern  be-\n\n\ntreiben  möchte,  wird von der  Variante  Ersatz  Gasheizung  abgeraten.  Diese  ist in der  Anschaf-\nfung am günstigsten,  jedoch  irö 20-Jahre-Verg1eich  die teuerste  Variante.\n\n\nAuch  aufgrund  der  zu erwartenden  Betreuungskosten  bei der Pelletheizung  wird empfohlen,  die\n\n\nVariante  Luft-Wasser-Wärmepumpe  mit Gesamtkosten  von rund CHF  47'000  für  den Heizungs-\n\n\nersatz  Liegenschaft  Gartenstrasse  13 zu bevorzugen.  Für dieses  System  können  beim Kanton\nFördergelder  des Baselbieter  Energiepakets  in Höhe  von CHF  7'850  erwartet  werden.\n\n\n3. Beschluss\n\n\nDer Nachtragskredit  von CHF 47'000  für den Heizungsersatz  der Liegenschaft  Gartenstrasse\n13 wird  genehmigt.\n\n\nndepräsident erwa\n\n\nBeat  Thommen\n\n\ni /2\n\n\n\n\n\n\n\nBeilaqen\n\n\n- Offertvergleich  Heizung\n\n\n- EBL Beratungsdossier  Gartenstrasse  '13, Pratteln  Variante  Sanierung  mit Luff  Wasser  Wärmepumpe\n\n\n2/2\n\n\n\n\n\n\n\n3151 neuer Antrag 20200518 POSTULAT ARCO VERDE.pdf\n\n\n\t\r   \t\r   \t\r   \t\r   \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \nEinwohnerratsfraktion\t\r   \t\r   \t\r   \t\r   \t\r   Pratteln,\t\r  11.\t\r  Dezember\t\r  2018\t\r  \n\t\r   \t\r   \t\r   \t\r   \t\r   \t\r   \t\r   \t\r   \t\r   \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  18.\t\r  Mai\t\r  2020\t\r  \n\n\nPOSTULAT\t\r  betreffend\t\r  \t\r   \t\r   \t\r   \t\r   \t\r  \n\n\nInitiierung\t\r  einer\t\r  öffentlichen\t\r  Ideensammlung\t\r  «ARCO\t\r  VERDE»\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\n\n1.   Wege\t\r  zu\t\r  einer\t\r  grünen\t\r  Gemeinde\t\r  \nUrbane\t\r  grüne\t\r  Freiräume\t\r  im\t\r  Ortskern\t\r  der\t\r  Gemeinde\t\r  Pratteln\t\r  haben\t\r  viele\t\r  Funktionen:\t\r  \nOrte\t\r  der\t\r  Begegnung,\t\r  Treffpunkte,\t\r  Orientierungshilfe,\t\r  Sozialer\t\r  Zusammenhalt,\t\r  kennenlernen,\t\r  sich\t\r  \nnäherkommen,\t\r  Identitätsstiftend,\t\r  Heimatgefühl\t\r  vermitteln,\t\r  Erholung\t\r  und\t\r  Bewegung,\t\r  \nFreizeitgestaltung,\t\r  Orte\t\r  für\t\r  Sport\t\r  und\t\r  Spiel\t\r  im\t\r  Freien,\t\r  Beitrag\t\r  für\t\r  die\t\r  Gesundheit\t\r  und\t\r  das\t\r  \nWohlbefinden,\t\r  Förderung\t\r  des\t\r  Naturverständnisses,\t\r  Aufwertung\t\r  Wohnumfelds,\t\r  Wertbildend\t\r  für\t\r  \nImmobilen-‐\t\r  und\t\r  Bodenwerte,\t\r  Klimabeeinflussung,\t\r  Wassersensibilität,\t\r  Naturerfahrungsräume,\t\r  \nPositive\t\r  Auswirkungen\t\r  auf\t\r  das\t\r  Erscheinungsbild\t\r  der\t\r  Gemeinde\t\r  etc.\t\r  \n\t\r  \nDiese\t\r  Funktionen\t\r  dienen\t\r  in\t\r  erster\t\r  Linie\t\r  uns\t\r  Menschen.\t\r  Sie\t\r  befriedigen\t\r  unsere\t\r  Bedürfnisse\t\r  in\t\r  Bezug\t\r  \nauf\t\r  Lebensqualität.\t\r  Die\t\r  grünen\t\r  Freiräume\t\r  im\t\r  Ortskern\t\r  können\t\r  ihre\t\r  Funktionen\t\r  nur\t\r  dann\t\r  \nwahrnehmen,\t\r  wenn\t\r  sie\t\r  vor\t\r  der\t\r  übermässigen\t\r  Beanspruchung\t\r  bzw.\t\r  Beeinträchtigung\t\r  durch\t\r  die\t\r  \nMenschen\t\r  auch\t\r  geschützt\t\r  werden.\t\r  Sie\t\r  sind\t\r  eben\t\r  auch\t\r  Lebensräume\t\r  für\t\r  Flora\t\r  und\t\r  Fauna.\t\r  Sie\t\r  \nunterstützen\t\r  die\t\r  biologische\t\r  Vielfalt.\t\r  \t\r  \nGrüne\t\r  Freiräume\t\r  bilden\t\r  eine\t\r  wesentliche\t\r  Voraussetzung\t\r  für\t\r  nachhaltige,\t\r  lebenswerte\t\r  und\t\r  \nzukunftsfähige\t\r  Städte\t\r  und\t\r  Regionen.\t\r  \n\t\r  \n\n\n2.   Vision\t\r  «ARCO\t\r  VERDE»\t\r  \nAuf\t\r  dem\t\r  nachfolgenden\t\r  Planausschnitt\t\r  ist\t\r  ein\t\r  symbolischer\t\r  Bogen\t\r  (grün)\t\r  erkennbar.\t\r  \t\r  \n1\t\r  =\t\r  Joerinpark\t\r  /\t\r  2\t\r  =\t\r  Burggarten-‐Grossmatt\t\r  /\t\r  3\t\r  =\t\r  Schlosswiese\t\r  /\t\r  4\t\r  =\t\r  Jugendhauswiese\t\r  /\t\r  5\t\r  =\t\r  \nGottesacker:\t\r  \n\t\r  \n\n\n\t\r  \n\t\r  \nDiese\t\r  fünf\t\r  Grundstücke\t\r  liegen\t\r  praktisch\t\r  nebeneinander\t\r  und\t\r  lassen\t\r  sich\t\r  mit\t\r  einfachen\t\r  Mitteln\t\r  optisch\t\r  \nund\t\r  physisch\t\r  für\t\r  Fussgänger\t\r  verbinden.\t\r  \t\r  \n\n\n1\n\n\n4\n2\n\n\n3\n\n\n5\n\n\n\n\n\n\n\n\t\r  \nDie\t\r  Begehren\t\r  dieses\t\r  Postulats\t\r  sind\t\r  es,\t\r  diese\t\r  fünf\t\r  unüberbaubaren\t\r  Grundstücke\t\r  im\t\r  Sinne\t\r  der\t\r  \neingangs\t\r  erwähnten\t\r  Funktionen\t\r  und\t\r  Randbedingungen\t\r  zu\t\r  gestalten\t\r  respektive\t\r  zu\t\r  aktivieren.\t\r  \n\t\r  \n«ARCO\t\r  VERDE»\t\r  ist\t\r  als\t\r  Vision\t\r  zu\t\r  verstehen.\t\r  Es\t\r  geht\t\r  namentlich\t\r  darum,\t\r  die\t\r  zentralen\t\r  Grünräume\t\r  im\t\r  \nOrtskern\t\r  zu\t\r  qualifizieren\t\r  und\t\r  multifunktional\t\r  zu\t\r  gestalten.\t\r  «ARCO\t\r  VERDE»\t\r  ist\t\r  die\t\r  räumliche\t\r  \nAusdehnung\t\r  des\t\r  jetzigen\t\r  einzigartigen\t\r  Joerinparks.\t\r  Urbanes\t\r  Grün\t\r  und\t\r  Freiflächengestaltung\t\r  leisten\t\r  \neinen\t\r  wichtigen\t\r  Beitrag\t\r  zum\t\r  Erscheinungsbild\t\r  einer\t\r  Gemeinde\t\r  sowie\t\r  zur\t\r  Erhöhung\t\r  der\t\r  \nLebensqualität.\t\r  \t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\n\n3.   Ideen\t\r  gesucht\t\r  -‐\t\r  die\t\r  Bevölkerung\t\r  fragen\t\r  \nAus\t\r  Sicht\t\r  der\t\r  FDP\t\r  –\t\r  Fraktion\t\r  sind\t\r  aktuell\t\r  die\t\r  folgenden\t\r  Nutzungsarten\t\r  gegeben\t\r  und/oder\t\r  denkbar:\t\r  \n\t\r  \n1\t\r  Joerinpark\t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  Nutzung\t\r  unverändert\t\r  =\t\r  Familienpark\t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  Park\t\r  mit\t\r  Aktivierungsgeräten\t\r  und\t\r  Ruhezonen,\t\r  Wasserspiel\t\r  für\t\r  Kinder...\t\r  \n\t\r  \n2\t\r  Burggarten,\t\r  Grossmatt\t\r  (inkl.\t\r  südlicher\t\r  Teil\t\r  des\t\r  Schulhausplatzes,\t\r  grüner\t\r  Streifen\t\r  neu)\t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  Element\t\r  Wasser:\t\r  Stück\t\r  des\t\r  Talbaches\t\r  öffnen,\t\r  Biotop,\t\r  Picnic-‐Plätze...\t\r  \n\t\r  \n3\t\r  Schlosswiese\t\r  \t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  Teil\t\r  des\t\r  ehemaligen\t\r  Weihers\t\r  ums\t\r  Schloss\t\r  wieder\t\r  sichtbar\t\r  machen\t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  Skulptureninstallationen\t\r  jährlich\t\r  wechselnd,\t\r  Geschichtslehrpfad...\t\r  \t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \n4\t\r  Jugendhauswiese\t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  Nutzung\t\r  neu:\t\r  Platz\t\r  für\t\r  Spiel-‐\t\r  und\t\r  Sportarten\t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  z.B.\t\r  Boules,\t\r  Bodenschach,\t\r  Beachvolley,\t\r  Tischtennis...\t\r  \n\t\r  \n5\t\r  Gottesacker\t\r  (ehemaliger\t\r  Friedhof)\t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  Thema\t\r  Natur:\t\r  Pflanzen\t\r  und\t\r  einheimische\t\r  Tiere\t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  Lehrpfad,\t\r  Mini-‐Tierpark\t\r  u.a.m...\t\r  \n\t\r  \nGesucht\t\r  werden\t\r  weitere\t\r  Ideen\t\r  für\t\r  Nutzungsarten.\t\r  Die\t\r  Bevölkerung\t\r  soll\t\r  eingeladen\t\r  werden,\t\r  Ideen\t\r  \nund\t\r  Anregungen\t\r  einzubringen.\t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  \n\t\r  \n\n\n4.   Der\t\r  Gemeinderat\t\r  wird\t\r  beauftragt:\t\r  \n4.1\t\r  Die\t\r  Vision\t\r  «ARCO\t\r  VERDE»\t\r  weiterzuverfolgen\t\r  und\t\r  die\t\r  Öffentlichkeit\t\r  darüber\t\r  zu\t\r  informieren;\t\r  \n\t\r  \n4.2\t\r  «Urbanes\t\r  Grün»\t\r  und\t\r  «Freiflächengestaltung»\t\r  als\t\r  nachhaltige\t\r  städtebauliche\t\r  Komponente\t\r  der\t\r  \t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  Stadtbau-‐Aufwertung\t\r  zu\t\r  berücksichtigen;\t\r  \n\t\r  \n4.3\t\r  Eine\t\r  öffentliche\t\r  Ideensammlung\t\r  für\t\r  Nutzungsarten\t\r  dieser\t\r  fünf\t\r  gemeindeeigenen\t\r  Grundstücke\t\r  \t\r  \n\t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  \t\r  zu\t\r  initiieren\t\r  und\t\r  durchzuführen.\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \nNamens\t\r  der\t\r  FDP-‐Fraktion\t\r  \n\n\n\t\r  \nPaul\t\r  Dalcher\t\r  \n\n\n\n\n\n\n\n3236 Postulat Gr�nstadt Schweiz.pdf\n\n\nUnabhängige\n\n\nPratteln,  17.  Juni  2020\n\n\nPos'Raulat\n\n\nGrünstadt  Schweiz\n\n\n3236\n\n\nJeder  hat  die beiden  letzten  Sommern  gemerkt  wie  wichtig  grüne  Flächen  und eine\n\n\ngute  Bepflanzung  für  Menschen  aber  auch  für  Tiere  sind, Auch  bei bestehenden\n\n\nGrünflächen  ist es wichtig,  dass sie richtig  bepflanzt  und gepflegt  werden.\n\n\nDie Organisation  Grünstadt  Schweiz  (www.gruenstadt-schweiz.ch)  hat  sich dem\n\n\nThema  angenommen  und bietet  den teilnehmenden  Gemeinden  (lilfe  bei der\n\n\nUmsetzung  eines sinnvollen  Grünflächenkonzeptes.\n\n\nDie Sensibi1isierung  der Gemeinde  für  Themen,  welche  der Bevfükerung  auch in\n\n\nZukunft  einen  lebenswerten  und gesunden  Lebensraum  bietet,  ist wichtiger  denn  je.\n\n\nDa in Pratteln  in nächster  Zeit  viel gebaut  werden  wird,  ist es sinnvoll,  auch  hier\n\n\ndie Aspekte  von Grünstadt  von  vornherein  einzubeziehen.\n\n\nAuftrag  an den Gemeinderat:\n\n\nDer Gemeinderat  prüft  eine  Zertifizierung  von  Pratteln  durch\n\n\nGrünstadt  Schweiz  zur  Erlangung  eines  der  entsprechenden  Labels.\n\n\nFür die Fraktion  der  LJnabhängigen  und Grünen\n\n\nStadler\n\n\n\n\n\n\n\n3238 Motion SVP Energieeffizienz Heizungen.pdf\n\n\nSVP  ER Fraktion\n3238\n\n\nPratteln, 31. August  2020\n\n\nMotion\n\n\nNachhaltiges  Pratteln\n«« Energieeffizienz  bei bestehenden  Heizungen  in Gemeinde-Liegenschaften  )»\n\n\nDass bestehende  und noch funktionierende  Oel- und Gasheizungen  ersetzt  werden,  macht\nwirtschaftlich  keinen  Sinn.\n\n\nSinnvoll  ist aber, dass die Heizungen  bis an ihr Nutzungsende  optimal  eingestellt  sind.  In der\n\n\nSchweiz  sind ca. 60% aller Heizungen  nicht optimal  eingestellt  und verbrauchen  dadurch  mehr\nEnergie,  als  zwingend  nötig wäre.\n\n\nBei einer  optimal  eingestellten  Heizung  könnte  bis zu IO % Energie  eingespart  werden.  In\n\n\nAbsprache  mit Hauswartung,  Nutzer  und Betreiber  können Heizungen  mittels Heizungssteuerung\nund Heizkurven  einfach  optimiert  werden.  Auch das Verhalten  beim Lüften hat einen  grossen\n\n\nEinfluss  auf den Energieverbrauch.  Wichtig ist aber, dass die verschiedenen  Bedürfnisse  der\n\n\nNutzer  abgesprochen  und gemeinsam  eine Lösung  gefunden  wird.\n\n\nIch bitte den Gemeinderat,  einen externen  Berater  zu beauftragen,  der den  Verbrauch  der\n\n\nGebäude  analysiert  und Möglichkeiten  zur Einsparung  der Energie  bei den  Heizsystemen\nerarbeitet.\n\n\nDie nötigen finanziellen  Mittel sind im AFP einzustellen.\n\n\nIch bitte den Gemeinderat,  eine Vorlage  auszuarbeiten.\n\n\nSVP  Fraktion\n\n\nUrs Schneider\n\n\n;-,o'\n\n\n\n\n\n\n\n3239 Motion SVP B�ume 20% plus.pdf\n\n\nSVP  ER Fraktion 3239\n\n\nPratteln,  31. August  2020\n\n\nMotion\n\n\nNachhaltiges  Pratteln  « Bäume  20 o/i plus»\n\n\nDass  die Bäume  für Umwelt  und Klima  wichtig  sind, ist bestimmt  unbestritten  und wird  immer\n\n\nwieder  sehr  ausführlich  beschrieben.  Es wird des Ofteren  über  einen  Anstieg  der Temperatur  und\nden Klimawandel  gesprochen.  Bäume  helfen,  das Klima  erträglich  zu machen,  sei es  als\n\n\nSchattenspender,  Temperatursenker  oder  natürlich  als Speicher  von  C02.\nDie Gemeinde  Pratteln  verfügt  im öffentlichen  Raum über  eine stattliche  Anzahl  von grossen  und\n\n\nmarkanten  Bäumen.  Sei es im Schwimmbad,  im Jörinpark,  im alten und neuen  Friedhof  und  auf\netlichen  weiteren  Parzellen.\n\n\nUm auch in 50 oder  100 Jahren  grosse  Bäume  zu besitzen,  ist es wichtig,  dass  man weit\nvorausschaut.  Dies heisst  im konkreten  Fall, bereits  jetzt  junge  Bäume  zu setzen.\n\n\nZiel muss  es sein, den Baumbestand  innert  10 Jahren  um 20 % zu erhöhen.\n\n\nDer Gemeinderat  wird aufgefordert,  einen  Massnahmenplan  zu erstellen,  wo und wie die Anzahl\nauf  gemeindeeigenen  Parzellen  in den nächsten  10 Jahren  um 20 % erhöht  werden  kann.\nDie nötigen  finanziellen  Mittel  sind im AFP  einzustellen.\n\n\nIch bitte den Gemeinderat,  eine Vorlage  auszuarbeiten.\n\n\nSVP Fraktion\nUrs Schneider\n\n\n\n\n\n\n\n3240 Postulat UG Hitzeinseln in Pratteln.pdf\n\n\nUnabhängige\nPRATTELN\nwww.unabhaengigepratteln.ch\n\n\n324[)\n\n\nPostulat\n\n\nHitzeinseln  in Pratteln  -  Klimaschutz  im Wohngebiet\n\n\nDer Sommer  wird jedes  Jahr  heisser.  Wo kein Schatten  ist, kein Lüftchen  weht,  wird es rasch\nunerträglich.  Vor allem  dunkle  versiegelte  Flächen,  Steinwüsten  und kahle  Fassaden  ver-\n\n\nstärken  die Hitzeentwicklung.  '\n\n\nUm dagegen  anzugehen,  braucht  Pratteln  ein Programm,  um Hitzeinseln  zu identifizieren,\nMassnahmen  zur Behebung  zu definieren  und diese möglichst  zeitnah  umzusetzen.  Dabei\n\n\nmüssen  die Bevölkerung  und die Liegenschaftsbesitzer"innen  eingebunden  werden.  Auch\n\n\nunkonventionelle  Massnahmen  sollen  möglich  sein, denn oft erschweren  Vorschriffen  wie die\nGrenzabstände  zur Bepflanzung  sinnvolle  Standorte  für schattenspendende  Bäume  zu  fin-\n\n\nden. Bei Bäumen  auf  GrundstücKgrenzen  sollen  für den unterhalt  und die Pflege  Verträge\nzwischen  der Gemeinde  und den Grundeigentümern  abgeschlossen  werden;  allenfalls  sind\ndiese  im Grundbuch  festzuhalten,  damit  nicht  bei jedem  Besitzerwechsel  alles  wieder  über\nden Haufen  geworfen  wird. Auch die Finanzierung  der Massnahmen  durch Private  und die\nGemeinde  muss geregelt  werden.\n\n\nDie Gemeinde  muss  das Rad nicht neu erfinden.  Viele  Städte  erarbeiten  Lösungen  zur Mil-\nderung  von Hitzeinseln  (Zürich,  Basel, Publikation  BAFLl).  Auf  diesen  kann die Gemeinde\naufbauen  und rasch mit der Umsetzung  beginnen.\n\n\nWir  bitten  den Gemeinderat  zu prüfen  und  zu berichten,  wie  er folgende  Anliegen  um-\nsetzen  kann:\n\n\n1) Hitzeinseln  sind am ehesten  den jeweiligen  Quartierbewohner"innen  bekannt.  Des-\nhalb sollen als Erstes  unter  Einbezug  der Bevölkerung  und der Hausbesitzer"innen\ndie problematischen  Stellen  identifiziert  werden.  Für einen ersten  Überblick  können\n\n\nauch Wärmebilder  zugezogen  werden.\n\n\n2) Es sollen  -  immer  unter  Einbezug  der Betroffenen  -  Massnahmen  zur Behebung  der\nHitzeinseln  erarbeitet  werden.  Dies können  z.B. die Pflanzung  grosskroniger,  schat-\ntenspendender  Bäume  sein, aber  auch Entsiegelung,  Wasserflächen,  Fassaden-  und\nDachbegrünungen,  Windkanäle  freihalten  oder  anderes.\n\n\n3) Die Massnahmen  sollen  zeitnah  und gemeinsam  mit den Betroffenen  umgesetzt  wer-\n\n\nden.\n\n\nPratteln,  den 6.9.2020\n\n\nFür die Fraktion der Un@bhängigenund  Grü  n\n\n\n\n\n\n\n\nUnabhängige\nPRATTELN  ,.\nwww.un'ab)ia'ähqiqepratteln.ch\n\n\nLinks\n\n\nPublikation  BAFLJ, Hitze  in Städten:\n\n\nhttps://naturwissenschaffen.ch/service/pubIications/1  08525-hitze-in-staedten\n\n\nCH:\n\n\nhttps://www.srf.ch/kuItur/geseIIschaft-reIiqion/klimaerwaermung-in-der-stadt-wie-schweizer-\nstaedte-das-hitzeprobIem-Ioesen\n\n\nBasel:\n\n\nhttps://www.kIimaschutz.bs.ch/kIimawandel/foIgen-des-klimawandels/stadtklimaanalyse.  htm1\n\n\nhttps://www.bzbasel.ch/basel/basel-stadt/schIuss-mit-waermeinseIn-basel-wird-jetzt-zur-\ngrossen-wetterstation-135957j  04\n\n\nhttps://www.bs.ch/nm/201  9-kIimaanaIyse-kanton-basel-stadt-Iiegt-vor-rr.html\n\n\nZürich:\n\n\nhttps://www.stadt-zuerich.ch/\n\n\ngud/de/index/departement/strategie  politik/umweltpolitik/klimapolitik/klimaanpassung.html\n\n\nSion,  Projekt  ACCLIMATASION:\n\n\nhttps://www.sion.ch/  docn/2379476/Revue  KLIMA  7-8.2018.pdf\n\n\nhttps://www.sion.ch/accIimatasion\n\n\n\n\n\n\n\n3234 Interpellation ParkingAlbanhof.pdf\n\n\n\t\n \n\n\nInterpellation \n\n\n \n\n\nSuchen und Finden – das Parking im Albanhof \n\n\nDas Parking im Albanhof am Bahnhof Pratteln steht eigentlich auch der Öffentlichkeit \nzur Verfügung. Aber kaum jemand weiss das und die Einfahrt ist schwierig zu finden. \nObwohl die oberirdischen Parkplätze rund um den Bahnhofplatz oft belegt sind und \nes deshalb zu Suchverkehr kommt, steht das Parking im Albanhof praktisch leer. \nDies zum Nachteil der Anwohner*innen und der Geschäfte rund um den Bahnhof. \n \nDas Problem kann mit einer klaren Signalisation einfach gelöst werden, z.B. mit \nZeichen und Pfeilen für die Autofahrer*innen am Boden. \n \n \nMeine Fragen: \n\n\n1. Teilt der Gemeinderat meine Einschätzung? \n2. Ist der Gemeinderat bereit, die Führung der Autofahrer*innen ins Parking im \n\n\nAlbanhof zu verbessern, z.B. mit klaren Pfeilen auf der Strasse? \n3. Kann der Gemeinderat auch den Zugang für die Fussgänger*innen besser \n\n\nsignalisieren?   \n\n\n \n\n\n \n\n\nPratteln, 14. Juni 2020  \n\n\nFür die Fraktion der Unabhängigen und Grünen  \n\n\n \n\n\n \n\n\nPetra Ramseier \n\n\n\n\n\n\n\n3220 Interpellation Auswirkungen Covid-19 Pandemie.pdf\n\n\nFDP\nDie Liberalen\n\n\nInterpellation\n\n\n322ü\n\n\n5. Mai 2020\n\n\nAuswirkungen  der  COVID-19  Pandemie  auf  unsere  Gemeinde\n\n\nDie Auswirkungen  von COVID-19  sind  wie uns allen  bekannt  ist, einzigartig  und dramatisch\nIn diesem  Zusammenhang  bitten  wir  den Gemeinderat  folgende  Fragen  zu beantworten:\n\n\n1. Wurde  neben  dem  Gemeine-Führungsstab  (GFS)  noch  eine  andere  gemeinde-\n\n\ninterne Krisenorganistion  aufgestellt  um die  Auswirkungen  der  Pandemie  auf  unsere\nGemeide  zu analysieren?\n\n\n2. Falls  nicht,  gibt  es Bestrebungen  die kurzfristigen  und langfristigen  Auswirkungen  auf\nunsere  Gemeinde  zu eruieren  und zu bewerten?\n\n\n3. Werden  insbesondere  die finanziellen  Konsequenzen  für  die Gemeinde  bewertet  (z.\nBsp.  Einfluss  auf  das  Steuersubstrat  der  natürlichen  und juristischen  Personen  für\n\n\ndieses  und die nachfolgende  Jahre)?  Gibt  eine  schon  Quantifizierung  der  möglichen\nfinanziellen  Einbussen  (direkt  oder  indirekt)?\n\n\n4. Gibt  es finanzielle  Sofortmassnahmen  (z.Bsp.  Teilaufschub  von Investionen)\n\n\nund/oder  vorbehaltene  Entscheide  um das  geplante  Budgetdefizit  nicht  noch  gnösser\nwerden  zu lassen?\n\n\n5. Plant  die Gemeinde  eine  detaillierte  Analyse  der  Bewältigung  der  Pandemie  an die\n\n\nHand  zu nehmen  um auf  zukünftigen  ähnlichen  Bedrohrungen  adäquat  gewappnet\n\n\nzu sein? Sollen diese Sch1ussfo17erungen dem ER zu einem späteren Zeitpunkt un-\nterbreitet  werden?\n\n\n6. Gibt  es andere  Erläuterungen,  Ergänzungen  zu COVID-19  die von  allgemeinem  Inte-\nresse  sind  und schon  jetzt  mitgeteilt  werden  können?\n\n\nVielen  Dank  für  die Rückmeldung  an den ER.\n\n\nStephan  Bregy,  für  die FDP Fraktion\n\n\nErstellt am: 07.05.202ü\n\n\n\n\n\n\n\n3188 Beantwortung Postulat SP Sitzgelegenheiten.pdf\n\n\nGemeinde  Pratteln\n\n\nAntrag\ndes Gemeinderates\nan den Einwohnerrat\n\n\nPratteln,  12.08.2020/  uwi\n\n\nBeantwortung  Postulat  der  SP-Fraktion,  Rebecca  Moldovanyi,  be-\n\n\ntreffend,,Sitzgelegenheiten"\n\n\n1.  Ausgangslage\n\n\nAn seiner  Sitzung  vom 28. Oktober  2019  hat der  Einwohnerrat  das Postu!at  Nr. 3188  an den\nGemeinderat  überwiesen.\n\n\nDas Thema  Mobilität  der  älteren  Einwohnerinnen  und Einwohner  wurde  kürzlich  im Einwoh-\nnerrat  lange  diskutiert.  In wenigen  Jahren  werden  in der  Schweiz  erstmals  mehr  als 50% der\nBevölkerung  über  65 Jahre  alt sein, was neue Herausforderungen  für die Politik  bedeutet.\nDer Mobilservice,  ein Verein,  der sich der nachhaltigen  Mobilität  und dem Mobilitätsma-\nnagement  widmet,  hat in seiner,,Analyse  der  Fussgängerfreundlichkeit  und der Sitzgelegen-\nheiten  für ältere  Menschen"  herausgefunden,  dass  Sitzgelegenheiten  mind. alle 300 m zur\nVerfügung  stehen  sollten.  Die Reha Rheinfelden  nimmt  sogar  200 m Gehen  als Referenz-\ngrösse  für  Mobilität  zu Fuss.\n\n\nDurch  genügend  Sitzgelegenheiten  wird:\n\n\n1.  Die Mobilität  von Fussgängern  verbessert:  Ältere  Personen  sowie  auch jüngere  mit\nkurzfristigen  als auch langfristigen  Problemen  mit der  Ausdauer  (Atemprobleme,  Geh-\nbeeinträchtigung)  erhalten  mehr  Freiheit,  den vorhandenen  Raum zu nutzen.  Kann die\nwachsende  ältere  Bevölkerung  den  Wohnraum  unbeschwerter  nutzen,  profitiert\nschlussendlich  die ganze  Gemeinde  davon  und die Selbstständigkeit  wird unterstützt.\n\n\n2. Die Attraktivität  der Gemeinde  gesteigert:  Sitzgelegenheiten  laden zum Verweilen,\nPlaudern  und Geniessen  ein. Die Gemeinde  Reinach  führt  aktuell  das Projekt,,Sitz-\nbankkonzept",  welche  beschreibt:\n\n\n,,Fussgänger  und Fussgängerinnen  nutzen  die öffentlichen  Strassen  nicht  nur als Weg,\nsie verweilen  auch. Ohne ausreichendes  Strassenmobiliar  wird der  öffentliche  Raum\nnur bedingt  genutzt  und der Ort wirkt  trist  und unzugänglich.  Ein dichtes  Netz  an Sitz-\nbänken  ist ein Qualitätsmerkmal  einer  fussgängerfreundIichen  Gemeinde.\nDie primäre  Aufgabe  einer  Sitzbank  als Element  des Stadtmobiliars  ist das Sitzen  oder\nLiegen  zu ermöglichen  und dadurch  den AuTentha1t im öffentlichen  Raum  angenehmer\nzu gestalten.  (...)  Eine Sitzbank  erfüllt  viele verschiedene  Aufenthaltsaktivitäten  und\nbringt  dadurch  dem öffentlichen  Raum  einen  Mehrwert,  sei es in Bezug  auf  die Urbani-\ntät (Förderung  sozialer  Kontakte),  Lebensqualität  oder  Mobilität  (die Sitzbank  als Aus-\nrüstung  für  die Mobilität)".\n\n\n1 /2\n\n\n\n\n\n\n\n2.  Erwägungen\n\n\nDeshalb  bitten  wir  den Gemeinderat  zu prüfen:\n\n\n1.  Ob in ganz  Pratteln  in regelmässigen  Abständen  (mind.  alle  300  m) Sitzgelegenheiten\n\n\nzur  Verfügung  stehen,  in steilen  Gebieten  in entsprechend  kürzerem  Abstand.\n\n\nDie Norm  SN 640  075  zum  Hindernisfreien  Verkehrsraum  nennt  einen  Abstand  von 200  -\n\n\n300  m zwischen  Bänken.\n\n\nUm der  Bewegungsförderung  von älteren  Menschen  oder  Menschen  mit eingeschränkter\n\n\nMobilität  dienen  zu können,  wird  ein  Abstand  von jOO -  j50  m empfohlen,  Fusswege  sollten\n\n\netwa  alle  300  m eine  Sitzgelegenheit  bieten.\n\n\nIm Gemeindegebiet  (inner-  und  ausserorts)  sind  aktue1141  Sitzbänke,  Eigentümer  Gemeinde\n\n\nund  105  Sitzbänke,  Eigentümer  WP/BLKB  aufgeste1lt.\n\n\nIm inneren  Siedlungsgebiet  hat  die Überprüfung  der  Abstände  der  Sitzbänke  zueinander\n\n\nergeben,  dass  die Abstände  regelmässig  sind  und  die Distanzen  zwischen  ca. 200  und  250\n\n\nm liegen  (rot).\n\n\n2.  Wo  es einen  Bedarf  an zusätzlichen  Sitzgelegenheiten  gibt.\n\n\nDer  Westen  ist mit Sitzgelegenheiten  nicht  erschlossen  (grau).  Der  Osten  ist nur  sehr  lü-\n\n\nckenhaft  mit  Sitzgejegenheiten  ausgestattet  (orange).  Der  Süden  ist  nur  teilweise  und  nicht\n\n\nzusammenhängend  mit  Ruhebänken  erschlossen  (b1au). Der  Norden  ist  mit  Sitzgelegenhei-\n\n\nten  nicht  erschlossen  (gelb).  Das  Gebiet  Längi  ist  gut  mit  Ruhebänken  erschlossen  (lila).\n\n\n3. Ob die Ergonomie  der  aktuellen  Sitzgelegenheiten  für  Personen  mit  Geh-  resp.  Aufsteh-\n\n\nschwierigkeiten  geeignet  ist.\n\n\nBisher  wurde  die Ergonomie  der  Sitzgelegenheiten,  we1che  heute  zwischen  ca. 20 -  30 Jah-\n\n\nre alt  sind, nicht  berücksichtigt.  Die neuen  Sitzgelegenheiten  werden  gemäss  den heutigen\n\n\nStandards  erste11t.\n\n\n4.  Ob in den  aktuellen  Quartierplanungen  Sitzgelegenheiten  genügend  berücksichtigt  wur-\n\n\nden?\n\n\nIn den  aktuellen  Quartieipjanungen  wird  die Planung  von Sitzgelegenheiten  berücksichtigt.\n\n\nFerner  wird  das  Netz  der  Sitzgelegenheiten  im Rahmen  der  Unterhaltsarbeiten,  dort  wo Mög-\n\n\nlichkeiten  dazu  bestehen,  erweitert.\n\n\n3. Beschluss\n\n\n3.2 Das  Postulat  Nr. 3188  wird  als  erfüllt  abgeschrieben.\n\n\nFür  den  Gemeinderat\n\n\nindepräsident\n\n\nStephan  Burgunder\n\n\n- Beilage  Situationsplan  Sitzgelegenheiten\n\n\n2/2\n\n\n\n\n\n\n\n3167 Beantwortung Postulat Bestattungsanzeigen.pdf\n\n\nGemeinde  Pratteln\n\n\nAntrag\ndes Gemeinderates\nan den Einwohnerrat\n\n\nPratteln,  26. Mai 2020/ms\n\n\nBeantwortung  Postulat  der  FDP-Fraktion,  Paul  Dalcher,  betreffend\n,,Publizieren  von  amtlichen  Bestattungsanzeigen  auf  der  Homepage\nwww.pratteln.ch"\n\n\n1.  Ausgangslage\n\n\nDer  Einwohnerrat  hat  an seiner  Sitzung  vom  26. August  2019  das Postulat  der  FDP-Fraktion,\nPaul Dalcher,  betreffend,,PubIizierung  von amtlichen  Bestattungsanzeigen"  an den Gemein-\nderat  überwiesen.  Darin  wird  dafür  plädiert,  den kommunalen,,Service  Public"  zu verbessern,\nindem  künftig  die amtlichen  Bestattungsanzeigen  zeitnah  auf  der Gemeinde-Homepage  pu-\nbliziert  werden.\n\n\n2. Erwägungen\n\n\nIn Pratteln  haben  wir  rund '140-160  Todesfälle  pro Jahr.  Seit  der Aufhebung  des Art. 57 der\nZivilstandsverordnung  müssen  Todesfälle  grundsätzlich  nicht  mehr  publiziert  werden.  Das\nbedeutet,  dass  die Bestattungsanzeigen  nach Wunsch  der verstorbenen  Person  und/oder\nder  Hinterbliebenen  publiziert  werden.  Das Bestattungsamt  der  Gemeinde  muss  also  für  die\nPublikation  zwingend  das Einverständnis  der Angehörigen  einholen.  In 14 der genannten\n140  - 160  Todesfällen  verzichteten  die Angehörigen  im 2019  gänzlich  auf  eine  Publikation.\n\n\nIst eine Publikation  gewünscht,  werden  die untenstehenden  Angaben  publiziert.  Nur  die Ad-\nresse  ist dabei  fakultativ  und wird  explizit  erfragt.  Die Publikation  erfolgt  im Schaukasten  und\nin den Zeitungen:\n\n\nPublikation  in welcher  Zeitung  (BZ, BAZ, Prattler  Anzeiger)\n\n\nSterbedatum\n\n\nName(n)  und Vorname(n)  der  verstorbenen  Person\n\n\nGeburtsdatum\n\n\nWohnort  (auf  Wunsch  der  Angehörige  auch  vollständige  Adresse)\n\n\nHeimatort  oder  Nationalität\n\n\nDatum  der  Trauerfeier  & Beisetzung  (ausser  bei Beisetzungen  und Trauerfeier  im\n\n\nengsten  Kreis)\n\n\nIn den meisten  Fällen  ist eine Publikation  erwünscht.  Seit  die Adresse  nicht  mehr  standard-\nmässig  veröffentlicht  wird, sondern  der  Wunsch  der  Angehörigen  abgefragt  wird, erfolgt  die\nPublikation  der  Todesanzeige  mehrheitlich  ohne  Adressnennung.\n\n\n1 /3\n\n\n\n\n\n\n\nDer  Gemeindefachverband  BL empfiehlt,  auf  die Publikation  der  Todesfälle  gänzlich  zu ver-\n\n\nzichten.  Die Datenschutzstelle  des  Kantons  Baselland  weist  darauf  hin, dass  die  verstorbene\n\n\nPerson  bereits  vor  ihrem  Ableben  das Einverständnis  zur  Publikation  geben  müsste,  was\n\n\nnatürlich  unmöglich  ist.\n\n\n2.1.  Publikationsvarianten  online\n\n\nDas  News-Modul\n\n\nAuf  der  Homepage  der  Gemeinde  werden  Bestattungsanzeigen/T  odesfälle  mit  einer  eigenen\n\n\nKategorie  versehen  und unter  der  Rubrik,,News"  publiziert.  Hier  besteht  das Risiko,  dass  die\n\n\nAnzeige  nach  Ablauf  der  Publikationsdauer  allenfalls  weiterhin  über  die Suchmaschinen  ge-\n\n\nfunden  werden  kann.  Die  Auffindbarkeit  kann  nicht  restlos  ausgeschlossen  werden.  Der  Link\n\n\nauf  der  Website  Pratteln  funktioniert  jedoch  sicherlich  nicht  mehr.  Entscheidet  man  sich  für\n\n\ndieses  Modul,  entstehen  keine  Zusatzkosten.\n\n\nModul  rechtsgültige  Amtspublikationen\n\n\nHier  handelt  es sich  um ein kostenpflichtiges  Modul,  welches  umfassende  Anforderungen  an\n\n\ndie Publikation  berücksichtigt.  So können  Beiträge  nach  dem  VeröffentIichungsdatum  (=  ab\n\n\ndem  Tag  nach  der  Veröffentlichung)  nicht  mehr  bearbeitet  werden  (=  Unveränderbarkeit).  Ein\n\n\nLog dokumentiert  die Veröffentlichungen.  Die Anzeige  ist nach  Ablauf  der  Publikationsdauer\n\n\nendgültig  gelöscht.  Sie ist für  Suchmaschinen  nicht  mehr  auffindbar.  Damit  wird  verhindert,\n\n\ndass  die  Anzeige  in vielfacher  Ausführung  weiterhin  im Internet  verfügbar  bleibt.\n\n\nKosten:  CHF  6'930  CHF  (einmalig;  exkl.  Mwst)  und CHF  1'040  jährlich  wiederkehrend  (exkl.\n\n\nMwst).\n\n\nPortale  für  Todesanzeigen  im Internet\n\n\nEs gibt  diverse  von Privaten  betriebene  Portale  für  Bestattungsanzeigen,  deren  Service  über\n\n\ndie reine  Veröffentlichung  der  Anzeige  hinausreicht.  Diese  Portale  bieten  persönlich  kreierte\n\n\nDanksagungen,  Beileidskarten,  Hochladen  von Fotos  etc. an. www.todesanzeiqenportal.ch\n\n\nist ein solches  Portal.  Solche  Portale  stehen  jedoch  in der  Kritik.  Gemäss  Medienartikeln\n\n\nveröffentlichte  die Firma  ohne  Wissen  der  Angehörigen  Todesanzeigen,  die zuvor  in den\n\n\nZeitungen  abgedruckt  worden  sind.  Diese  Firmen  gehen  von  folgender  Annahme  aus:  Wer\n\n\neine  Todesanzeige  in einer  Zeitung  drucken  lässt,  gibt  damit  stillschweigend  und autoffia-\n\n\ntisch  auch  seine  Zustimmung  für  die Venöffentlichung  der  Anzeige  auf  dem Portal.  Eine\n\n\nEinflussnahme  durch  die Angehörigen  ist schwierig.  Wir  gehen  davon  aus,  dass  es diver-\n\n\nse solcher  Portale  gibt.\n\n\n3. Argumentarium\n\n\nMit der  Zunahme  von elektronischen  Dienstleistungen  und  der  breiten  Nutzung  von  digitalen\n\n\nGeräten  ist es fraglich,  ob der  Aushang  von Bestattungsanzeigen  im Schaukasten  der  Ge-\n\n\nmeinde  noch  zeitgemäss  ist. Eine  digitale  Publikation  stellt  einen  Mehrwert  für  die Bevölke-\n\n\nrung  dar  und kann  durchaus  über  die Gemeinde  Website  erfolgen.  Damit  ist sichergestellt,\n\n\ndass  die Publikation  immer  in Abstimmung  mit  den  Angehörigen  efolgt  (je nachdem  mit  oder\n\n\nohne  Nennung  der  Adresse).  Die Nutzung  weiterer  Online-PubIikationen  liegt  in der  Verant-\n\n\nwortung  der  Angehörigen.\n\n\n2/3\n\n\n\n\n\n\n\nDie Kosten  für  die Verwendung  des  Moduls  für  rechtsgültige  Amtspublikationen  erachtet  die\n\n\nGemeinde  für  rund  125  - 145  Publikationen  pro Jahr  als zu hoch.  Das  Bestattungsamt  wird\n\n\njedoch  die  Anzeigen  ab 1. Januar  2021  während  12 Monaten  über  das  News-Modul  mit  einer\n\n\neigenen  Kategorie  veröffentlichen.  Sollten  einzelne  Todesanzeigen  trotz  der  Löschung  wei-\n\n\nterhin  im Netz  auffindbar  sein,  wird  die Gemeinde  bei entsprechendem  Hinweis  bei Google\n\n\ndie Löschung  beantragen.\n\n\n4. Beschluss\n\n\nDas  Postulat  Nr. 3167  wird  als erfüllt  abgeschrieben\n\n\nFür  den  Gemeinderat\n\n\ndepräsident G.emmffd-ö"V6'rWa er\n\n\nBeat  Thommen\n\n\n3/3\n\n\n\n\n\n\n\n3206 Beantwortung Postulat SP Elterntaxi.pdf\n\n\nGemeinde  Pratteln\n\n\nAntrag\ndes Gemeinderates\nan den Einwohnerrat\n\n\nPratteln,  22. Juli 2020  / ms\n\n\nBeantwortung  Postulat  der  SP Fraktion,  Marcial  Darnuzer  betref-\nfend,,Elterntaxi  -  die  Situation  ist  am ausarten"\n\n\n1.  Ausgangslage\n\n\nAm 3. Februar  2020  hat der  Einwohnerrat  das Postulat  überwiesen\n\n\nEs gibt  an den Prattler  Schulhäusern  und Kindergärten  zahlreiche  Elterntaxis.  Vor  allem  vor\nSchulbeginn  am Morgen  und nach dem Mittag  stellen  diese Fahrzeuge  ein grosses  Sicher-\nheitsrisiko  für  Schülerinnen  und Schüler  dar. Eltern,  die ihre Kinder  mit dem Auto  zur  Schule\nbringen,  ist es nicht  bewusst,  dass  sie diejenigen  Kinder,  die zu Fuss in die Schule  gehen,\nmassiv  gefährden.  Oft wird unmittelbar  vor  oder  sogar  auT dem Fussgängerstreifen  angehal-\nten, um die eigenen  Kinder  aussteigen  zu lassen.  Spektakuläre  Wendemanöver  stellen  für\nden Fussgänger  und Schüler  ebenfalls  eine grosse  Gefahr  dar.\n\n\nBesonders  gefährlich  ist es, wenn  Eltern  auf der gegenüberliegenden  Strassenseite,  oft di-\nrekt  vor  dem Schulhauseingang,  anhalten,  um ihre Kinder  abzuholen.  Vor  allem  die jüngeren\nSchüler  rennen  ohne  zu schauen  aus dem Schulhaus  direkt  auf  das  Auto  ihrer  Eltern  zu.\n\n\nVon der  Schulleitung  und den Lehrpersonen  wird an Elternabenden  und in Infos immer  wie-\nder  auf  diese  Gefahr  hingewiesen.\n\n\nMit diesem  Postulat  fordere  ich den Gemeinderat  auf  zur Eindämmung  der Elterntaxis  und\nzur Erhöhung  der Sicherheit  der Schulkinder.  Die Eltern noch verstärkt  öffentlich  über  die\nRisiken  und Nachteile  der Elterntaxis  zu informieren.  Zu Beginn  eines  neuen  Schuljahres\n\n\nsowie  sporadisch  während  dem ganzen  Schuljahr  die Präsenz  durch  die Verkehrspolizei  zu\n\n\nerhöhen.  Diese soll aufklärend,  ermahnend  und bei gesetzeswidrigem  Anhalten  auch büs-\nsend  auf  die Elterntaxis  Einfluss  nehmen.\n\n\nZusätzlich  bitte  ich den Gemeinderat  zu prüfen  und zu berichten  ob:\n\n\nob es möglich  ist, ein zeitlich  beschränktes  anhalte  Verbot,  vor  den Schulhäusern\n\n\nund Kindergärten,  wie es in anderen  Gemeinden  bereits  üblich ist, zu veranlas-\nsen?\n\n\n2.  Enrvägungen\n\n\nElterntaxis  stellen  in der Tat ein hohes  Risiko  für die Schulkinder  dar. Aus diesem  Grunde\n\n\nbeschäftigt  sich die Sicherheitskommission  zusammen  mit der  Abteilung  Dienste/Sicherheit\n\n\nseit Jahren  mit diesem  Thema.  Verschiedene  Massnahmen  konnten  festgelegt  und umge-\n\n\nsetzt  werden.  So wurde  in Zusammenarbeit  mit dem VCS  eine umfassende  Überprüfung  der\n\n\n1 /2\n\n\n\n\n\n\n\nSchulwegsicherheit,  inklusive  einer  lnTormationskampagne  der  Eltern,  der  Schulkinder  und\n\n\nLehrer  betreffend  Elterntaxi  durchgeführt.  Eng  arbeiten  auch  die  Kantonspolizei,  die\n\n\nGemeindepolizei  und die Schulleitung  in der  Prävention  zusammen.  So werden  die Eltern  an\n\n\nden  Elternabenden  auf die Gefahren  der Elterntaxis  hingewiesen.  Mittels  Abgabe  von\n\n\nBroschüren  des VCS  und einem  Flyer,  welcher  in Zusammenarbeit  mit der  Kantonspolizei\n\n\nentworfen  wurde,  werden  die Eltern  und Schulkinder  auf  die Gefahren  hingewiesen  und auf-\n\n\ngefordert,  den Taxidienst  zu unterlassen  und zu Fuss  zur  Schule  zu gehen.  Die Polizei,  un-\n\n\nser  privater  Sicherheitsdienst  FirstChoice,  sowie  die Schulleitung  gehen  aktiv  auf  die Eltern-\n\n\ntaxifahrerlnnen  zu und weisen  so zusätzlich  auf  die Gefahren  hin. Personen,  die in einem\n\n\nHalteverbot  anhalten,  werden  entsprechend  gebüsst.  Leider  muss  man  aber  feststellen,  dass\n\n\ndie Eltern  den ,,Feh1er" nicht  bei sich selbst  sehen,  sondern  diesen  bei anderen  Eltern\n\n\nsuchen.\n\n\nDie Kontrollen  durch  die Polizei,  die  Abgabe  von lnformationsmaterial,  sowie  die Sensibilisie-\n\n\nrung  der  Eltern  werden  weiterhin  intensiv  durchgeführt  und  jeweils  zu Schulbeginn  nach  den\n\n\nSommerferien  verstärkt.\n\n\nDie Zusatzfrage  eines  zeitlich  beschränkten  Halteverbots  sehen  wir  eher  wenig  zielführend.\n\n\nBeispiele  aus anderen  Städten  und Gemeinden  zeigen,  dass  sich das  Anhalteverhalten  der\n\n\nElterntaxis  um ein paar  Strassenzüge  verschieben  oder  einfach  ignoriert  werden,  wenn  kein\n\n\nKontrollorgan  vor  Ort ist. Zudem  könnten  nicht  in allen  Strassen  solche  temporären  Halte-\n\n\nverbote  realisiert  werden;  zum  Beispiel  wenn  eine  Buslinie  durch  diese  Strasse  führt.\n\n\n3.  Beschluss\n\n\nDer  Gemeinderat  beantragt  dem  Einwohnerrat  das Postulat  Nr. 3206  der  SP-Fraktion,  Mar-\n\n\ncial Darnuzer,  betreffend,,EIterntaxi  -  die  Situation  ist am ausarten"  als erfüllt  abzuschreiben.\n\n\nFüR  DEN  GEMEINDE\n\n\nPräsident  r Verwa\n\n\nStephan  Burgunder  Beat  Thommen\n\n\n2/2\n\n\n\n\n\n\n\n3181 Beantwortung Postulat.pdf\n\n\nGemeinde  Pratteln\n\n\nAntrag\n\n\ndes  Gemeinderates\n\n\nan den Einwohnerrat\n\n\n[ffl\n\n\nPratteln,  1 1.08.2020/  uwi\n\n\nBeantwortung  Postulat  der  SP-Fraktion,  Tobias  Henzen,  betreffend\n\n\n,,Kreuzung  Gehrenacker/  Mühleweg"\n\n\n1.  Ausgangslage\n\n\nAn seiner  Sitzung  vom  28. Oktober  2fü  9 hat der  Einwohnerrat  das  Postulat  Nr. 3181 an den\nGemeinderat  überwiesen.\n\n\nIn der  Beantwortung  der  gleichnamigen  Interpellation  wurde  darüber  informiert,  dass  dieses\n\n\nParkfeld,  welches  sich bei der  Bauminsel  der  Kreuzung  Mühleweg  -  Gehrenacker  befindet,\n\n\nals nötig  erachtet  wurde,  da es in diesem  Gebiet  extrem  wenig  Parkfelder  zur  Verfügung  hat.\n\n\nDiese  Kreuzung  sowie  parkierende  Autos  werden  von den Fahrzeugen  nicht  wie vorgesehen\n\n\nals temporeduzierende  Massnahme  genutzt.  Somit  ist dieser  Umstand  für alle beteiligten\n\n\nVerkehrsteilnehmer  als gefährlich  einzustufen.\n\n\n2.  Fragen\n\n\nDer  Gemeinderat  wurde  gebeten  zu prüfen:\n\n\n1.  Ob der  Durchgang  bei der  Bauminsel  für  die Fussgänger  wieder  begehbar  gemacht\n\n\nund das  Parkfeld  wieder  entfernt  werden  kann.\n\n\nAm 2. Juli 2020  fand  ein Augenschein  mit ER Tobias  Henzen  und der  zuständigen\n\n\nSachbearbejterin  der  Abteilung  Bau, Verkehr  und Umwelt,  in Absprache  mit  der  Abteilung\n\n\nDienste/Sicherheit,  statt.  ER Tobias  Henzen  erläuterte  seine  Sicherheitsbedenken.  Mit der\n\n\nAufhebung  des Einzelparkfeldes  im Anschluss  an die Bauminsel  wäre  die Sicherheit  für\n\n\nFussgänger  beim  Uberqueren  des  Fussgängerstreifens  wieder  hergestellt.\n\n\nEine  Prüfung  zur  Wiedereröffnung  des  Durchgangs  hinter  der  Baumscheibe  wäre  somit  nicht\n\n\nnotwendig.  Der  Durchgang  entsprach  in der ursprünglichen  Breite  nicht  der  Norm  für\n\n\nFussgänger  im Strassenverkehr.\n\n\nDer  Parkplatz  gegenüber  Mühleweg  Nr.  16 wird  aufgehoben.  Eine  Sanierung  des\n\n\ngesamten  Mühlewegs  im Zusammenhang  mit  Arbeiten  der  EBL,  Liestal  und  der\n\n\nWasserversorgung  Pratteln  ist  für  2021  geplant.\n\n\n2.  Falls  nein,  ob bei der  Kreuzung  Spiegel  und Bremsinseln  montiert  werden  können.\n\n\nDie  Beantwortung  aller  weiteren  Fragen  ist  somit  hinfällig.\n\n\n1 /2\n\n\n\n\n\n\n\n3.  Ob  es eine  andere  Möglichkeit  gibt,  um diese  Kreuzung  sicherer  zu gestalten.\n\n\nDie  Beantwortung  aller  weiteren  Fragen  ist  somit  hinfäffig.\n\n\n3. Beschluss\n\n\nDas  Postulat  Nr. 3181  wird  als  erfüllt  abgeschrieben\n\n\nFür  den  Gemeinderat\n\n\n,-'-"-Ge  eindepräsident\n\n\nStephan  Burgunder\n\n\nGemeiödeQerwalter\n\n\nBeat  Thommen\n\n\n2/2\n\n\n\n\n\n\n\n3199 Beantwortung Postulat.pdf\n\n\nGemeinde  Pratteln\n\n\nwww.pratteln.ch\n\n\nAntrag\n\n\ndes  Gemeinderates\n\n\nan den Einwohnerrat\n\n\nPratteln,  04.08.2020/  mc\n\n\nBeantwortung  Postulat  der  SVP-Fraktion,  Simone  Schaub,  betref-\n\n\nfend  Hundespielplatz  Gottesacker\n\n\n1.  Ausgangslage\n\n\nDer  Einwohnerrat  hat  an seiner  Sitzung  vom  3. Februar  2020  das Postulat  der  Fraktion  SVP\n\n\nPratteln,  Simone  Schaub,  betreffend  ,,Hundespielplatz  Gottesacker"  an den Gemeinderat\n\n\nüberwiesen.\n\n\nBei der  Beantwortung  der  Interpellation  Nr. 3144  vom  23. November  2fü8  betr.,,Hundespiel-\n\n\nplatz  auf  dem Gottesacker"  sei eine  lnteressensgemeinschaft  gefordert  worden,  welche  das\n\n\nVorhaben  unterstütze.  Die IG Hundespielplatz  Pratteln  habe  bereits  über  170  Interessenten\n\n\n(Stand  Juli 2020:  184),  davon  seien  mehr  als 50 wohnhaft  in Pratteln.  Die Mitglieder  haben\n\n\nBereitschaft  signalisiert,  sowohl  einen  jährlichen  finanziellen  Beitrag  als auch  eine  Unterstüt-\n\n\nzung  beim  Unterhalt  zu bieten.\n\n\nDer  Gemeinderat  wird  gebeten  folgende  Punkte  zu prüfen  und zu berichten:\n\n\na)  Integration  eines  Hundespielplatzes  auf  einem  der  vier  Flächen  auf  dem  Gottesacker\n\n\nb)  Integration  in das  Grün-&  Freiraumkonzept,  das  im Budget  2019  vorgesehen  war\n\n\nc)  Ein Plan,  was  der  Hundespielplatz  alles  umfassen  soll, wurde  von der  IG erstellt  und\n\n\nwird  als  Grundlage  eingereicht\n\n\nd)  Die Umsetzung  des Hundespielplatzes  kann voraussichtlich  durch  den ca.  20%\n\n\nUberschuss  der  jährlichen  Hundesteuer  getragen  werden\n\n\ne)  Wann  ist die Erarbeitung  des  Grün-&  Freiraumkonzepts  geplant\n\n\nf)  Wann  ist eine  entsprechende  Umsetzung  geplant\n\n\n2. Erwägungen\n\n\nEinleitende  Bemerkung\n\n\nDie Interpellation  vom  23. November  2018  diente  bereits  dazu,  ein Hundespielplatz  im Rah-\n\n\nmen des zu erarbeitenden  Grün-  und Freiraumkonzeptes  zu berücksichtigen,  welches  ins\n\n\nBudget  2019  aufgenommen  wurde.  Um Doppelspurigkeiten  zu vermeiden,  sollte  das Kon-\n\n\nzept  im Rahmen  des städtebaulichen  EntwickIungskonzepts  (STEK)  erstellt  werden.  Auf  die\n\n\nVorlage  betreffend  Erarbeitung  eines  STEK  trat der Einwohnerrat  an der Sitzung  vom\n\n\n11. Mai 2020  nicht  ein. Die Gemeindeverwaltung  beabsichtigt  deshalb,  ein entsprechendes\n\n\nKonzept  ins Budget  2021 aufzunehmen.  Im Rahmen  dieser  Analyse  sind verschiedene  In-\n\n\nterpellationen  und Postulate  zu berücksichtigen,  unter  anderem  auch  das  vorliegende.\n\n\nDie jährlichen  Einnahmen  der Hundesteuer\n\n\n1. Semester  gestorben  oder  weggezogen  ist,\n\n\nter zurückvergütet.  Das entsprechende  gilt\n\n\nkönnen  stark  schwanken.  Falls ein Hund  im\n\n\nwird  die Hälfte  der  Gebühren  für  das  2. Semes-\n\n\nfür einen  im 2. Semester  zugezogener  Hund.\n\n\n1 /2\n\n\n\n\n\n\n\nEbenso  ist nur  ein Teil  der  Ausgaben  standardmässig  vorhersehbar,  wie  Hundeverwaltungs-\n\n\nsoftware,  Chiplesegerät,  Hundemarken,  Fahrzeuganteil.  Andere  Kosten  variieren  jedoch  von\n\n\nJahr  zu Jahr,  wie  administrativer  Aufwand,  Hundesäckli  Verbrauch  und Entsorgung,  Ersatz\n\n\nRobidogs.  Das  Kosten-/ErtragsverhäItnis  schwankt  somit  von  Jahr  zu Jahr.\n\n\nBeantwortung  Fragen\n\n\na) Die  Gemeindeverwa1tung  wird  im Rahmen  des  Budgets  2021  ein Grün-  und  Freiraumkon-\n\n\nzept  erstellen.  Darin  sollen  die bestehenden  Nutzungen  der  Freiräume  in Pratteln  und  die\n\n\nNutzungsmögIichkeiten  geprüft,  aufgezeigt  und gegeneinander  abgewogen  werden.  Die\n\n\ndaraus  resultierenden  Erkenntnisse  bilden  die  Basis  zur  Aufwertung  des  Gottesackers.\n\n\nb) Es sind  verschiedene  Interpellationen  und Postulate  betreffend  der  Frei-  und  Grünräume\n\n\nin Pratteln  zu berücksichtigen.\n\n\nc) Der  Gemeinderat  nimmt  den  Vorschlag  zur  Kenntnis.  Ob und  wo  ein Hundespielplatz  rea-\n\n\nlisiert  werden  kann,  hängt  vom  Ergebnis  des  partizipativ  zu erarbeitenden  Grün-  und  Frei-\n\n\nraumkonzepts  ab.\n\n\nd) § 15  Abs.  4 des  Hundereglements  legt  fest,  dass  die Abgaben  und  Gebühren  kostende-\n\n\nckend  sein  müssen.  Es gibt  somit  keinen  Uberschuss  aus  der  Hundesteuer,  um einen\n\n\nHundespielplatz  zu erstellen.  Die  geschätzten  Kosten  für  den  eingereichten  Vorschlag  der\n\n\nIG Hundespielplatz  übersteigen  die anffögs  erwähnten  jährlichen  Schwankungen  aber\n\n\ndeutlich.\n\n\ne) Das  Konzept  wird  ins Budget  2021  aufgenommen.  Ein Beginn  der  Planung  ist im 2. Quar-\n\n\ntal 2021  vorgesehen.\n\n\nf) Die Umsetzung  der  Aufwertungsarbeiten  für  den  Gottesacker  erfolgen  anschliessend  an\n\n\ndas  Konzept  und müssen  vorgängig  entsprechend  budgetiert  werden.  Dies  wird  voraus-\n\n\nsichtlich  im J2023  erfolgen.\n\n\n3. Beschluss\n\n\nDas  Postulat  Nr. 3199  wird  als  erfüllt  abgeschrieben.\n\n\nindepräsident\n\n\nBeat  Thommen\n\n\n2/2\n\n\n\n\n\n\n\n3242 Sozialhilfebeh�rde.pdf\n\n\n \n\n\n \n3242 \n\n\n \n\n\n \n \n \n\n\n \nPratteln, 30. September  2020 \n\n\n  \n\n\n \n\n\nWahl von 6 Mitgliedern in die Sozialhilfebehörde für die Amtsperiode \nvom 1.1.2021  bis 31.12.2024 \n \n\n\n \n\n\n \nWahlvorschläge: Ebert Stephan, SVP  bisher   \n Weisskopf Carole, SVP  bisher  \n\n\n Pavan Mauro, SP \n    Catak Kanber Irem, SP   bisher \n\n\n Skinner Colin, U/G \n Tischvorlage, FDP \n\n\n   \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\nSteckbriefe \n \n\n\n \n\n\n3242  Sozialhilfebehörde \n   \n\n\n \n\n\n \nName, Vorname Pavan Mauro Catak Kanber Irem \n\n\n \nStrasse Burggartenstrasse 41 Grossmattstrasse 21a \n\n\nGeburtsdatum 5. Oktober 1979 1. Juni 1975 \n\n\nBeruf  Syst. Familientherapeut, BSc. \n(Psychologie) \n\n\nJuristin \n\n\nPartei  SP SP \n\n\nTätigkeiten  Einwohnerrat, Wahlbüro Präsidi-\num, ehem. Vormundschaftsbehör-\nde (ca. 8 Jahre) \n\n\nRichterin im Nebenamt \nSHB-Pratteln bisher \nKreisschulrat Pratteln  \n\n\nWeiteres  2 Kinder (8; 6)  \n\n\n    \n\n\nName, Vorname Skinner Colin Tischvorlage \n\n\nStrasse Muttenzerstrasse 78  \n\n\nGeburtsdatum 12.01.1967  \n\n\nBeruf  Dipl. Geograph / Sozialhilfebezü-\nger \n\n\n \n\n\nTätigkeiten  Nachhaltigkeitsanalyst Finance \n(Bank Sarasin & Cie.; Dr. Höller \nVermögensverwaltung), Veranstal-\ntungsmanagement (selbständig), \nwissenschaftlicher Mitarbeiter \nlandwirtschaftliche Forschung \n(FiBL). \n\n\n \n\n\nPartei  U/G FDP \n\n\nWeiteres    \n\n\n \n    \nName, Vorname Ebert Stephan Weisskopf Carole \n\n\nStrasse Oberfeldstrasse 29 Oberfeldstrasse 44 \n\n\nGeburtsdatum 10.09.1957 15. Februar 1979 \n\n\nBeruf   Mutter / Hausfrau \n\n\nTätigkeiten    \n\n\nPartei  SVP SVP \n\n\nWeiteres  Wahlbüro, GFS, BPK 16-20, Sozi-\nalhilfebehörde ab 2017, ER Präsi-\ndent 19/20 \n\n\nFahrrad fahren, Musik hören, Fas-\nnacht \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n2020-09-07 Bepro491.pdf\n\n\nEinwohnerrat Pratteln   \n\n\nBeschlussprotokoll Nr. 491  \n\n\nEinwohnerratssitzung vom Montag 07. September 2020, 19.00 Uhr \n\n\nim KUSPO  \n\n\n \nAnwesend    36/37  Personen des Einwohnerrates \n     7   Personen des Gemeinderates \n \nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Erich Schwob, Sebastian Enders und Tobias \n\n\nHenzen, Patrick Weisskopf ab 19.20 Uhr \n  \n\n\n Gemeinderat:   \n\n\nVorsitz Urs Baumann \n\n\nProtokoll Ulrike Schmid \n\n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n\n \n\n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n\n1.  Sondervorlage Ersatzbeschaffung Pionierfahrzeug CHF 423‘600 3237 \n\n\n2.  Teilzonenvorschriften Siedlung Ortskern – Weiterführung der 1. Lesung \n \n\n\n3192 \n\n\n3.  Nachtragskredit von CHF 275‘000 zur Unterstützung der KMU Pratteln \naufgrund der Corona Virus Krise \n \n\n\n3221 \n\n\n4.  Sondervorlage Bewilligung eines Kredites von CHF 2‘750‘000 für die \nSanierung der Gebäudetechnik, Kultur- und Sportzentrum \n \n\n\n3218 \n\n\n5.  Teilrevision des Verwaltungs- und Organisationsreglements (VOR)  \n– 1. Lesung \n \n\n\n3213 \n\n\n6.  Beantwortung Postulat der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betreffend \n„Mögliche Deponie-Standorte für Aushub und Inertstoffe“  \n \n\n\n3205 \n\n\n7.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend \n"Veloabstellplätze am Bahnhof" \n \n\n\n3214 \n\n\n8.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend \n"ESAF 2022" \n \n\n\n3215 \n\n\n9.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend \n"Neue unterirdische Sammelstelle Schlossstrasse Tramhaltestelle" \n \n\n\n3216 \n\n\n10.  Postulat Paul Dalcher, betreffend "Evaluation optionaler Standorte für \ndie Gemeindebibliothek und Ludothek" \n \n\n\n3217 \n\n\n11.  Beantwortung Interpellation der SVP-Fraktion, Josef Bachmann, betref-\nfend "Hardmattstrasse Pratteln" \n \n\n\n3219 \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 7 - \n\n\n \n\n\n12.  Beantwortung Postulat der FDP, Andreas Seiler, betreffend „Steuer-\nveranlagung durch Kanton oder Gemeinde?“ \n \n\n\n3200 \n\n\n13.  Postulat Paul Dalcher, betreffend „Initiierung einer öffentlichen Ideen-\nsammlung Arco Verde“ \n \n\n\n3151 \n\n\n14.  Beantwortung Interpellation der FDP, Stephan Bregy, betreffend „Aus-\nwirkungen der COVID-19 Pandemie auf unsere Gemeinde“ \n \n\n\n3220 \n\n\n15.  Beantwortung Interpellation der U/G-Fraktion, Petra Ramseier, betref-\nfend „Suchen und Finden – das Parking im Albanhof“ \n \n\n\n3234 \n\n\n16.  Postulat der U/G-Fraktion, Gerold Stadler, betreffend „ Grünstadt \nSchweiz“ \n \n\n\n3236 \n\n\n17.  Beantwortung Postulat Paul Dalcher, betreffend „Publizierung von amt-\nlichen Bestattungsanzeigen auf der Homepage www.pratteln.ch“ \n \n\n\n3167 \n\n\n18.  Beantwortung Postulat der SP-Fraktion, Rebecca Moldovanyi, betref-\nfend „Sitzgelegenheiten“ \n \n\n\n3188 \n\n\n19.  Beantwortung Postulat der SP-Fraktion, Marcial Darnuzer, betreffend \n„Elterntaxi die Situation ist am ausarten“ \n \n\n\n3206 \n\n\n20.  Fragestunde   \n\n\n21.  Quartierplanung Zentrale \n://: Wird vom Büro direkt an BPK überwiesen.  \n\n\n3235 \n\n\n \n \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n \n\n\n- Postulat der U/G, Petra Ramseier und Christoph Zwahlen, „Hitzeinseln in Pratteln – \nKlimaschutz im Wohngebiet \n\n\n \n- Motion der SVP, Urs Schneider „Nachhaltiges Pratteln 20% plus“ \n \n- Motion der SVP, Urs Schneider „Energieeffizienz bei bestehenden Heizungen in Ge-\n\n\nmeinde-Liegenschaften“ \n \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 8 - \n\n\n \n\n\nBeschlüsse \n\n\n \n \n1. Nr. 3237 \n \nSondervorlage Ersatzbeschaffung Pionierfahrzeug CHF 423‘600 \n \n\n\nDie Ersatzbeschaffung des Pionierfahrzeugs AT der Firma Rosenbauer Schweiz AG inkl. \nMaterial zum Betrag von CHF 423‘600 abzüglich der Subvention der Gebäudeversiche-\nrung Basel-Landschaft in der Höhe von 30% \n \n://: wird einstimmig genehmigt. \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n07. Oktober 2020 \n \n \n\n\n \n2. Nr. 3192 \n \nTeilzonenvorschriften Siedlung Ortskern – Weiterführung der 1. Lesung \n \n\n\nDie erste Lesung ab § 6 wird fortgesetzt: \n \n://: Der Antrag 5.2 der BPK zu § 8.2 Beratende Kommission wird einstimmig angenom-\n\n\nmen. \n \n \nAntrag zum Plan für die 2. Lesung von Benedikt Schmidt, U/G: Der Text im Plan wird \ngeändert zu: „max. BGB = 450 m2“  \n\n\n \n \n\n\nDie 1. Lesung ist abgeschlossen. \n \n \n\n\n \n3. Nr.  3221 \n \nNachtragskredit von CHF 275‘000 zur Unterstützung der KMU Pratteln aufgrund \nder Corona Virus Krise \n \n://: Der Nachtragskredit wird einstimmig angenommen. \n \n\n\n \n\n\n \n4. Nr. 3218 \n\n\n \nSondervorlage Bewilligung eines Kredites von CHF 2‘750‘000 für die Sanierung \nder Gebäudetechnik, Kultur- und Sportzentrum \n \n\n\nAntrag von Claude Weisskopf, SVP: „Für die Zeit des Projektes bis zur Fertigstellung \nstelle ich den Antrag für eine Bau- und Begleitkommission. \n \n\n\n://: Der Antrag wird mit 28 Nein- zu 6 Ja Stimmen bei 2 Enthaltungen und 1 nicht abge-\nstummen abgelehnt. \n \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 9 - \n\n\n \n\n\n://: Dem Kredit von CHF 2‘750‘000 für die Sanierung der Gebäudetechnik, Kultur- und \nSportzentrum wird einstimmig zugestimmt. \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n07. Oktober 2020 \n \n \n\n\n \n5. Nr. 3213 \n \nTeilrevision des Verwaltungs- und Organisationsreglements (VOR)  \n– 1. Lesung \n \n\n\n://: Der Rückweisungsantrag von Thomas Sollberger, FDP wird mit 21 Nein- zu 16 Ja \nStimmen abgelehnt. \n \n\n\n://: Der Antrag der U/G, dass im Namen „und Integration“ abgebildet wird: „Kommission \nfür gesellschaftliche Entwicklung und Integration“ wird mit 34 Ja- zu 3 Nein Stimmen zu-\ngestimmt. \n \nDie 1. Lesung ist abgeschlossen. \n \n \n\n\n \n6. Nr. 3205 \n \nBeantwortung Postulat der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betreffend „Mögliche \nDeponie-Standorte für Aushub und Inertstoffe“  \n \n://: Das Postulat wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n\n\n \n7. Nr. 3214 \n \nBeantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend "Veloabstell-\nplätze am Bahnhof" \n \n\n\n://: Die Interpellation Nr. 3214 ist beantwortet. \n \n \n\n\n \n8. Nr. 3215 \n \nBeantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend "ESAF 2022" \n \n\n\n://: Die Interpellation Nr. 3215 ist beantwortet. \n \n \n\n\n \n9. Nr. 3216 \n \nBeantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend "Neue unterir-\ndische Sammelstelle Schlossstrasse Tramhaltestelle" \n \n://: Die Interpellation Nr. 3216 ist beantwortet. \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 10 - \n\n\n \n\n\n \n \n\n\n \n10. Nr. 3217 \n \nPostulat Paul Dalcher, betreffend "Evaluation optionaler Standorte für die Ge-\nmeindebibliothek und Ludothek" \n \nDer Rat beschliesst mit 26 Ja-Stimmen zu 11 Nein-Stimmen  \n \n://: Das Postulat Nr. 3217 wird an den Gemeinderat überwiesen. \n \n \n\n\n \n11. Nr. 3219 \n \nBeantwortung Interpellation der SVP-Fraktion, Josef Bachmann, betreffend \n"Hardmattstrasse Pratteln" \n \n://: Die Interpellation Nr. 3219 ist beantwortet. \n \n \n\n\n \n12. Nr. 3200 \n\n\n \nBeantwortung Postulat der FDP, Andreas Seiler, betreffend „Steuerveranlagung \ndurch Kanton oder Gemeinde?“ \n \n\n\n://: Das Postulat wird als erfüllt abgeschrieben. \n \n \n\n\n \nDie Geschäfte  Nr. 3151, 3220, 3234, 3236, 3167, 3188, 3206 und 3235 sind nicht  \nbehandelt. \n \n\n\n \n\n\nFragestunde \n\n\n \nFrage 1  \nWieder einmal: Sperrung für Fussgänger  \n\n\n(Christoph Zwahlen, U/G) \n    \nFrage 2  \nGrabarbeiten in der Grundwasserschutzzone Löli  \n\n\n(Christoph Zwahlen, U/G) \n \nFrage 3 \nBeschädigte und entwendete Fahrräder bei den Schulhäusern  \n\n\n(Urs Schneider, SVP) \n \nFrage 4 \nMassnahmen zur Eindämmung der wirtschaftlichen und sozialen Folgen der \nCoronakrise für natürliche Personen.  \n\n\n(Rebecca Moldovanyi, SP) \n \n\n\nDie Fragen sind beantwortet. \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 11 - \n\n\n \n\n\n \n \n \n\n\n \n21. Nr. 3235 \n \nQuartierplanung Zentrale \n \n://: Wird vom Büro direkt an BPK überwiesen. \n \n \n\n\n \n \nDie Sitzung wird um 22.00 Uhr beendet. \n \n \nPratteln, 08. September 2020 \n \n \n \n\n\nFür die Richtigkeit \n\n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n\n \n\n\n \n\n\nUrs Baumann Ulrike Schmid \n\n\n\n\n\n\n\n20200907 Vopro491.pdf\n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\nEinwohnerrat Pratteln   \n\n\nVotenprotokoll Nr. 491  \n\n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 07. September 2020, 19.00 Uhr \n\n\nim KUSPO  \n\n\n \n\n\nAnwesend     36/37   Personen des Einwohnerrates \n   7   Personen des Gemeinderates \n \nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Erich Schwob, Sebastian Enders und Tobias \n\n\nHenzen, Patrick Weisskopf ab 19.20 Uhr \n  \n\n\n Gemeinderat:  - \n\n\nVorsitz Urs Baumann  \n\n\nProtokoll Ulrike Schmid  \n\n\nWeibeldienst Martin Suter  \n\n\n \n\n\n \n\n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n\n \n\n\n1.  Sondervorlage Ersatzbeschaffung Pionierfahrzeug CHF 423‘600 3237 \n\n\n2.  Teilzonenvorschriften Siedlung Ortskern – Weiterführung der 1. Lesung \n \n\n\n3192 \n\n\n3.  Nachtragskredit von CHF 275‘000 zur Unterstützung der KMU Pratteln \naufgrund der Corona Virus Krise \n \n\n\n3221 \n\n\n4.  Sondervorlage Bewilligung eines Kredites von CHF 2‘750‘000 für die \nSanierung der Gebäudetechnik, Kultur- und Sportzentrum \n \n\n\n3218 \n\n\n5.  Teilrevision des Verwaltungs- und Organisationsreglements (VOR)  \n– 1. Lesung \n \n\n\n3213 \n\n\n6.  Beantwortung Postulat der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betreffend \n„Mögliche Deponie-Standorte für Aushub und Inertstoffe“  \n \n\n\n3205 \n\n\n7.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend \n"Veloabstellplätze am Bahnhof" \n \n\n\n3214 \n\n\n8.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend \n"ESAF 2022" \n\n\n3215 \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 11 - \n\n\n \n\n\n \n\n\n9.  Beantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend \n"Neue unterirdische Sammelstelle Schlossstrasse Tramhaltestelle" \n \n\n\n3216 \n\n\n10.  Postulat Paul Dalcher, betreffend "Evaluation optionaler Standorte für \ndie Gemeindebibliothek und Ludothek" \n \n\n\n3217 \n\n\n11.  Beantwortung Interpellation der SVP-Fraktion, Josef Bachmann, betref-\nfend "Hardmattstrasse Pratteln" \n \n\n\n3219 \n\n\n12.  Beantwortung Postulat der FDP, Andreas Seiler, betreffend „Steuer-\nveranlagung durch Kanton oder Gemeinde?“ \n \n\n\n3200 \n\n\n13.  Postulat Paul Dalcher, betreffend „Initiierung einer öffentlichen Ideen-\nsammlung Arco Verde“ \n \n\n\n3151 \n\n\n14.  Beantwortung Interpellation der FDP, Stephan Bregy, betreffend „Aus-\nwirkungen der COVID-19 Pandemie auf unsere Gemeinde“ \n \n\n\n3220 \n\n\n15.  Beantwortung Interpellation der U/G-Fraktion, Petra Ramseier, betref-\nfend „Suchen und Finden – das Parking im Albanhof“ \n \n\n\n3234 \n\n\n16.  Postulat der U/G-Fraktion, Gerold Stadler, betreffend „ Grünstadt \nSchweiz“ \n \n\n\n3236 \n\n\n17.  Beantwortung Postulat Paul Dalcher, betreffend „Publizierung von amt-\nlichen Bestattungsanzeigen auf der Homepage www.pratteln.ch“ \n \n\n\n3167 \n\n\n18.  Beantwortung Postulat der SP-Fraktion, Rebecca Moldovanyi, betref-\nfend „Sitzgelegenheiten“ \n \n\n\n3188 \n\n\n19.  Beantwortung Postulat der SP-Fraktion, Marcial Darnuzer, betreffend \n„Elterntaxi die Situation ist am ausarten“ \n \n\n\n3206 \n\n\n20.  Fragestunde   \n\n\n21.  Quartierplanung Zentrale \n://: Wird vom Büro direkt an BPK überwiesen.  \n\n\n3235 \n\n\n \n \nBegrüssung \n \nGeschätzte Einwohnerrätinnen und Einwohnerräte, geschätzte Frau Gemeinderätin, ge-\nschätzte Herren Gemeinderäte, liebe Vertreter der Presse und liebes, zahlreich erschienenes \nPublikum. Ich begrüsse Sie herzlich zur 491. Einwohnerratssitzung, der ersten Sitzung der \nneuen Legislatur. \n \nPräsenz \n \n\n\nEs sind zurzeit 36 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 19, \ndas 2/3 Mehr 24 Stimmen. \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 12 - \n\n\n \n\n\n \n \nMitteilungen des Einwohnerratspräsidenten \n \nUrs Baumann: Im Namen des Büros kann ich mitteilen, dass die Einführung der Digitalisie-\nrung der Einwohnerratsunterlagen sehr gut geklappt hat. Die Verwaltung und wir danken für \ndie konstruktive Zusammenarbeit und sind offen für weitere Impulse. Bedürfnisse werden \ngerne aufgenommen, aber bedenken Sie, dass diese dann für 40 Personen kompatibel sein \nmüssen. \nDie Kommentarfunktion bei den PDF-Dokumenten, die auf der Homepage aufgeschaltet sind, \nfunktioniert nur, wenn die PDF heruntergeladen werden. \nDas neue Abstimmungstool funktioniert folgendermassen: Am Kästchen, das alle erhalten \nhaben, sind nur die unteren drei Knöpfe aktiv. Sobald eine Abstimmung freigegeben wird, \nmuss innerhalb von 12 Sekunden abgestimmt werden. Nur innerhalb dieser Zeit sind Ände-\nrungen des abgegebenen Votums möglich. Die Abstimmungsresultate werden per E-Mail in \neinem Excel-Sheet zugestellt. Wichtig: dieses Sheet dient nur für den persönlichen Ge-\nbrauch, die Daten unterliegen gemäss regierungsrätlichem Entscheid der Geheimhaltungs-\npflicht. Das Tonprotokoll braucht noch ein wenig Zeit, hier finden noch Gespräche statt. Die \nTestphase wird nach hinten verschoben und Informationen folgen, sobald es soweit ist.  \nAm 13. August hat das Büro das Geschäft 3235 an die BPK überwiesen. Für das Geschäft \n3192, Teilzonenvorschriften Siedlung Ortskern, Weiterführung erste und zweite Lesung, wird \ngemäss Absprache mit dem Präsidenten der BPK weiterhin Andreas Seiler auf dem Referen-\ntenplatz Platz nehmen, da er hier sattelfest ist. Die neue Kommission hätten sich innert sehr \nkurzer Zeit erst noch einarbeiten müssen. \nKurt Lanz bittet die Mitglieder der Bau- und Planungskommission, sich in der Pause bei ihm \nzu melden. \n \nMitteilungen des Gemeinderates \n \nGP Stephan Burgunder: Letzte Woche sind die beiden neuen Webseiten ww.pratteln.ch \n\n\nund www.schule.pratteln.ch neu lanciert worden. Sie wirken nicht nur im Erscheinungsbild \nfrischer und eleganter, auch die Funktionalität ist moderner geworden. Ab Oktober erscheint \nein regelmässiger Newsletter, für den Sie sich bereits heute anmelden können. Weitere In-\nformationen und Details folgen im nächsten Prattler-Anzeiger. Zu den zahlreichen Neuerun-\ngen gehört auch der Auftritt der Gemeinde in den sozialen Medien, was unserer Ansicht nach \nunumgänglich ist, gerade im Hinblick auf das kommende Eidgenössische Schwing- und Älp-\nlerfest (ESAF). Die „Quartierarbeit“ und die „frühe Kindheit“ sind bereits auf Facebook anzu-\ntreffen, und seit letzter Woche ist die Gemeinde als übergeordnete Instanz ebenfalls auf Fa-\ncebook und Instagram aktiv. Mit einem Redaktionsplan werden wir künftig, zusammen mit \ndem Team Kommunikation und Politik, diese Kanäle entsprechend bespielen. Schaut euch \ndie Seite an, gebt uns eure Feedbacks und Likes, und kontaktiert uns auch direkt! \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n\n \nUrs Baumann: Es sind drei neue parlamentarische Vorstösse eingegangen. \n\n\n \n- Motion der SVP, Urs Schneider „Energieeffizienz bei bestehenden Heizungen in Gemein-\n\n\nde-Liegenschaften“ \n- Motion der SVP, Urs Schneider „Nachhaltiges Pratteln 20% plus“ \n-   Postulat der U/G, Petra Ramseier und Christoph Zwahlen, „Hitzeinseln in Pratteln – Klima-\n\n\nschutz im Wohngebiet“ \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 13 - \n\n\n \n\n\n \nBereinigung Geschäftsverzeichnis \n \n\n\nDas Büro beantragt, das Traktandum 4 „Sondervorlage Ersatzbeschaffung Pionierfahrzeug“ \nals Traktandum 1 zu behandeln und in der Folge die weiteren Geschäfte gemäss Traktan-\ndenliste.  \n \n \nAbstimmung zur Verschiebung des Traktandums 4: \n \n://: Die Änderung der Traktandenliste wird einstimmig genehmigt. \n \n\n\n \nBeschlüsse \n\n\n \n1. Nr. 3237 \n\n\n \nSondervorlage Ersatzbeschaffung Pionierfahrzeug CHF 423‘600 \n\n\n \nUrs Baumann: Das Büro empfiehlt Eintreten auf die Vorlage und Direktberatung. \n \nGR Stefan Löw: Ich beantrage den Kredit, der in den Investitionsprogrammen mit CHF \n\n\n500'000 enthalten ist. Die Evaluationen wurden gemacht, und die Notwendigkeit der Beschaf-\nfung ist unbestritten. Es war ein sehr langer Prozess mit umfassender Bedarfsabklärung. Vor \nallem die Ausstattung, die auf 28 Seiten detailliert beschrieben ist, machte den Abklärungs-\nprozess sehr komplex. Nun ist die Evaluation abgeschlossen und das Kreditbegehren liegt \nvor. Zu erwähnen ist, dass die kantonale Gebäudeversicherung einen Beitrag von 30% bei-\nsteuert, da die Notwendigkeit und Dringlichkeit des Ersatzes auch von ihrer Seite erkannt \nwird. Ich bitte Sie, dieser Vorlage zuzustimmen – danke! \n \nFabian Thomi: Die SP-Fraktion spricht sich für ein Eintreten aus und wird der Vorlage zu-\n\n\nstimmen, hat aber noch drei Fragen: In den Medien wurde über einen geplanten Zusammen-\nschluss der Feuerwehren aus Basel-Landschaft berichtet. Wie weit ist diese Reorganisation?  \nWurde bei der Anschaffung diese Reorganisation berücksichtigt? Würde der Kanton im Falle \nder Reorganisation die Finanzierung gewährleisten? \n \nSilvia Lerch: Die Fraktion FDP - CVP stimmt dieser Vorlage zu. \n \nFranziska Senn: Wir haben die Sondervorlage geprüft und die Notwendigkeit eines Ersatzes \n\n\nist unbestritten. Wir möchten aber wissen, ob die Möglichkeit eines Hybrid-Antriebs geprüft \nwurde, und welcher Abgas-, respektive welcher Euro-Norm das Fahrzeug entspricht.  \n \nEs folgen keine weiteren Wortmeldungen. \n \nGR Stefan Löw: Der Reorganisationsprozess der Feuerwehren ist noch offen, die aktuell \n\n\nexistierenden Feuerwehren werden einbezogen. Der Beschaffungs-Bedarf wurde gemeinsam \nmit der kantonalen Gebäudeversicherung diskutiert, dort ist akzeptiert, dass wir dieses Fahr-\nzeug brauchen, und die Finanzierung ist Bestandteil des Ganzen. \nEin Hybrid-Antrieb für solche Fahrzeuge besteht noch nicht. Zurzeit wäre das noch problema-\ntisch wegen der Reichweite, die ein solches Fahrzeug abdecken muss bei Einsätzen aus-\nserhalb Prattelns, aber auch, da es bei Einsätzen über lange Zeit beleuchtet sein muss. Es \nist ein Diesel-Fahrzeug mit der aktuell höchsten Euro-Norm.  \n \n\n\n \nEs sind jetzt 37 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 19, das \n2/3 Mehr 25 Stimmen. \n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 14 - \n\n\n \n\n\nAbstimmung zu Vorlage Nr. 3237 \n\n\n \n://: Die Ersatzbeschaffung des Pionierfahrzeugs AT der Firma Rosenbauer Schweiz AG inkl.      \n\n\nMaterial zum Betrag von CHF 423‘600 abzüglich der Subvention der Gebäudeversiche-\nrung Basel-Landschaft in der Höhe von 30% wird einstimmig genehmigt.  \n\n\n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n07. Oktober 2020 \n\n\n \n\n\n \n2. Nr. 3192 \n \nTeilzonenvorschriften Siedlung Ortskern – Weiterführung der 1. Lesung \n \nUrs Baumann: Die erste Lesung ab § 6 wird fortgesetzt. Ich bitte Andreas Seiler, am Refe-\n\n\nrentenpult Platz zu nehmen. \n \nLesung \n\n\n \n§6 Keine Wortmeldungen \n§7 Keine Wortmeldungen \n§8 \n \nWortmeldung zu §8:  \n \nAndreas Seiler: Zum Antrag der Bau- und Planungskommission, Punkt 5.2 im Bericht, bean-\n\n\ntragen wir, dass die beratende Kommission wieder zu einer Kann-Formulierung wird statt \neiner Muss-Formulierung. So kann der Gemeinderat bei Notwendigkeit die Kommission an-\nfragen, ist aber nicht in jedem Fall zu einer Anfrage gezwungen. \n Antrag der Bau- und Planungskommission \n \nGP Stefan Burgunder: Der Gemeinderat hat bereits beim letzten Mal gesagt, dass wir mit \n\n\ndieser Änderung einverstanden sind. \n \nBenedikt Schmid: Wir haben einen Änderungsantrag zum Plan selber. Es hat ein Baufeld, \n\n\ndas noch neu eingezeichnet werden soll. Dort ist im Plan eine maximale BFG, also eine Brut-\ntogeschossfläche von maximal 600 m2 vermerkt.  \nDies ergibt ein vierstöckiges Gebäude, ungefähr gleich hoch wie die Gebäude daneben auf \ndem Ochsen-Areal. Steht man aber an der Hangkante und schaut von oben, sieht man, dass \nein Gebäude dieser Höhe überdimensioniert und viel zu gross wäre. Wir beantragen deshalb, \ndass im Plan die maximale BGF auf 450 m2 reduziert wird, in der Absicht, dass das Gebäude, \ndas dort dereinst gebaut wird, einen Stock weniger hoch wird und somit besser an diesen Ort \npasst.    Antrag von Benedikt Schmidt in der 2. Lesung \n\n\n    \nGP Stefan Burgunder: Ich habe schon mit diesem Antrag gerechnet. Dieses Baufeld ist \n\n\nheute bereits ein Baufeld der W1B-Zone. Schon heute kann man bis 10.50 Meter hoch Un-\nterkante bauen. So wie es heute festgelegt ist, hat es den Vorteil, dass es nachher nicht \nmehr in der Zone W1B sein wird, und so wird der Bauausschuss das Objekt, das allenfalls \neinmal dort stehen wird, prüfen können. Ob eine BGF von 450 m2 oder von 600 m2 richtig ist, \nkann ich selbst nicht beantworten. Es wurde eine Studie erstellt, und die beigezogenen Bau-\nexperten haben 600 m2 BFG für richtig befunden. Ob das Gebäude vierstöckig wird oder \nnicht, kann ich momentan nicht sagen. \nIch würde diese Abstimmung wenn möglich gerne verschieben auf die zweite Lesung, damit \nnochmals sauber abgeklärt werden kann, was es für dieses Baufeld genau bedeuten würde. \n \nAndreas Seiler: Der Gemeindepräsident hat schon das meiste gesagt. Die BPK ist der Mei-\n\n\nnung, dass es so, wie es im Reglement steht, gut abgeklärt wurde. Es hat bereits Eingaben \nder Eigentümer und der Anwohner gegeben, und es wurde eine Lösung gesucht, die einer-\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 15 - \n\n\n \n\n\nseits die Nutzung dieses Landes erlaubt, anderseits einen nicht zu breiten Bau entstehen \nlässt, der die ganze Aussicht nimmt. Die BPK ist deshalb der Meinung, man sollte es so las-\nsen, wie es ist. Aber auch ein Verschieben auf die zweite Lesung ist für uns in Ordnung. \n \nBenedikt Schmid: Wenn wir diese Informationen auf die zweite Lesung hin erhalten, ist es \nfür mich in Ordnung, dass wir erst dann darüber abstimmen. \n \nUrs Schneider: Nachdem wir dieses Geschäft auf die zweite Lesung verschieben, hätte ich \n\n\neine weitere Frage an den Gemeinderat, zum nächsten Thema. Wir haben bereits einmal \ndarüber diskutiert: was soll man schützen, was muss man schützen und was ist schon ge-\nschützt? Ich möchte auf die zweite Lesung hin vom Gemeinderat wissen, ob es Gebäude \ngibt, die in diesem Zonenreglement, wie es jetzt vorliegt, anders eingestuft sind als im letzten \nReglement, ohne dass die schriftliche Einwilligung des Eigentümers vorliegt. Ich zitiere kurz \naus einem alten Protokoll der Einwohnerratssitzung vom 28.09.2015 zur Zonenvorschrift \nSiedlung, wo wir über ähnliches diskutiert haben und wo es um den Unterschied zwischen \ngeschützt und schützenswert ging. Damals war eine Aussage des damaligen Gemeindeprä-\nsidenten, es würden alle angeschrieben und könnten ja oder nein sagen. Die Gemeinde wer-\nde nie auftaktieren, dass ein Gebäude geschützt werden müsse. Darum möchte ich gerne \nauf die zweite Lesung hin eine Antwort.  \n \nAndreas Seiler: Der Gemeinderat kann gerne auf diese Frage bei der zweiten Lesung ant-\n\n\nworten. Als BPK-Präsident möchte ich aber die Gegenfrage stellen, weshalb diese Frage \nnicht bereits zwischenzeitlich in der BPK abgeklärt wurde, denn in der letzten Legislatur wa-\nren zwei Ihrer Vertreter in der fünfköpfigen BPK. Solch technische Detailfragen wären eigent-\nlich vorgängig in der BPK abzuklären gewesen.  \n \nPaul Dalcher: Ich habe noch Fragen an den Gemeinderat zu Handen der zweiten Lesung. \n\n\nEs betrifft §8, Punkt 3, Aufhebung früherer Beschlüsse. Im Archiv existieren „Richtlinien für \ndie Gewährung von Gemeindebeiträgen an Bauten in der Kernzone und an schützenswerten \nBauten“. Dabei geht es um Beiträge an Eigentümerschaft oder Bauherren bei aufwändigen \nArbeiten und Renovationen an schützenswerten Bauten innerhalb der Kernzone. Gibt es die-\nse Richtlinien noch, oder gibt es neue? \n \nGP Stefan Burgunder: Ob Personen ihre Zustimmung gegeben haben, kann leicht beant-\n\n\nwortet werden. Alle Betroffenen sind persönlich angeschrieben worden und hatten damit die \nMöglichkeit der Mitwirkung. Einige haben mitgewirkt und sich aktiv geäussert, andere haben \nnicht reagiert. Wir gehen davon aus, dass, wenn jemand in einer Mitwirkung nichts sagt, er \neinverstanden ist, so wie das üblicherweise abläuft bei Zonenreglements-Änderungen. \nDie Richtlinien wurden aufgehoben und existieren nicht mehr. Diese Beiträge wurden nicht \nmehr budgetiert, es hat deshalb auch kein Geld mehr im Fonds. \n \nBenedikt Schmid: Ich finde diese Aussage des Gemeindepräsidenten sehr interessant, \ndenn wir wohnen in einem Haus, das neu in die Ortskern-Zone kommt, und ich bin mir nicht \nbewusst, einen Brief der Gemeinde erhalten zu haben, in welchem explizit darauf hingewie-\nsen wurde, dass das Haus neu unter Schutz steht und im ISOS ist. Möglicherweise kam ein \nSchreiben wegen einer Mitwirkung, aber was die Konsequenzen des Beschlossenen sind, \nwurde nicht explizit dargestellt.  \nIch möchte nochmals an die Abstimmung über die Kann-Formulierung beim Ausschuss erin-\nnern, damit das nicht vergessen wird. \n \nKeine weiteren Wortmeldungen \n \nAbstimmung über den Antrag der BPK zu 5.2 \n\n\n \n://: Der Antrag 5.2 der BPK zu § 8.2 Beratende Kommission wird einstimmig angenommen. \n \nDie 1. Lesung ist abgeschlossen. \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 16 - \n\n\n \n\n\n \n3. Nr.  3221 \n \nNachtragskredit von CHF 275‘000 zur Unterstützung der KMU Pratteln aufgrund der \nCorona Virus Krise \n \nGR Philipp Schoch: In der Krise zeigt sich, wo Solidarität gelebt wird, und wo man nur da-\n\n\nvon redet. In Pratteln hält man zusammen. Am 06. April 2020 wurde vom KMU-\nGewerbeverein Pratteln die Kampagne „Pratteler halten zusammen“ lanciert, und die Ge-\nmeinde Pratteln hat ein kommunales Konjunkturprogramm ins Leben gerufen. Die Gemeinde \nbeteiligt sich an der Kampagne des KMU-Gewerbevereins auf zwei Arten: \nDie Einwohnerinnen und Einwohner konnten KMU-Gutscheine mit 20% Rabatt kaufen. So \nbleibt das Geld in der Gemeinde und wurde und wird hier reinvestiert. Als zweite Massnahme  \nhat die Gemeinde beschlossen, Unterhaltsarbeiten an den eigenen Gebäuden vorzuziehen, \nund dabei geht es bei diesem Nachtragskredit. Die Kürzungen im Budget dieses Jahres über \nCHF 130'000 für den Gebäudeunterhalt sollen wiederaufgenommen werden, so dass noch \ndieses Jahr Arbeiten in der Höhe von CHF 145'000 in Auftrag gegeben werden können.  \nWenn Sie sich den Gebäudepark von Pratteln vorstellen, so können Sie sich denken, dass es \nimmer etwas zu tun gibt, denn fast alle Gebäude haben einen hohen Renovierungsbedarf. \nAus finanziellen Gründen können wir sowieso nicht alle gewünschten Arbeiten ausführen, als \nStichworte nenne ich die Sanierung von Schulhäusern, die Sanierung von Sanitäranlagen in \nden diversen Turnhallen oder Sportanlagen, und die Sanierung dieses Gebäudes hier, auf \ndie wir im nächsten Geschäft noch separat zurückkommen. Der Wunschkatalog ist lang, und \nbei alten Gebäuden kommt zudem immer wieder etwas Unvorhergesehenes. Dieses Geld \nwürden wir gerne für etwas Derartiges einsetzen. Gerade im Unterhalt haben wir mit den \nortsansässigen KMU-Betrieben eine sehr gute Zusammenarbeit. Wir haben relativ spezielle \nBedürfnisse und deshalb auch spezielle Anforderungen an die KMU-Betriebe, was für diese \njeweils auch eine Herausforderung darstellt. Wenn Sie also heute die CHF 275'000 bewilli-\ngen, werden nicht nur notwendige Arbeiten ausgeführt, sondern das Geld bleibt in Pratteln \nund sichert hier Arbeitsplätze. Dies war auch die Idee dieses Konjunkturprogramms.  \nWir wissen heute, dass die meisten KMU-Betriebe zum Glück nicht so stark getroffen wurden \nvon der Krise wie befürchtet. Meine Vorgänger im Gemeinderat haben dieses Geschäft im \nApril angestossen. Heute stehen wir an einem etwas anderen Punkt, aber ich versichere \nIhnen, dass das Geld am richtigen Ort eingesetzt wird. \n \nFabian Thomi: Grundsätzlich unterstützt die SP-Fraktion die gute Absicht des Gemeindera-\ntes und ist für die Zustimmung zum Geschäft. Wir haben aber eine Verständnisfrage: Es wird \nimmer von kleinen und mittleren Unternehmen gesprochen. Sind alle kleinen und mittleren \nUnternehmen angefragt worden, oder nur die Mitglieder des Vereins KMU Pratteln? \n \nEmil Job: Auch wir von der U/G-Fraktion unterstützen die Vorlage, haben aber ebenfalls \n\n\neine Frage: weiss man, oder ist man sicher, dass die Unternehmen, die den Zuschlag erhal-\nten, ihn wirklich brauchen, so dass er auch tatsächlich hilft? \n \nUrs Schneider: Die SVP-Fraktion dankt dem Gemeinderat für die Vorlage. Gerade in Kri-\n\n\nsenzeiten ist es wichtig, dass Kanton und Gemeinde das Geld ausgeben. Wir werden des-\nhalb dem Nachtragskredit zustimmen. \n \nDidier Dieter Pfirter: Auch die FDP-CVP-Fraktion unterstützt dieses Geschäft und findet es \nsinnvoll, dass der Staat Geld ausgibt, das er sowieso ausgeben müsste, und Ausgaben mög-\nlicherweise ein wenig vorzieht, so wie es hier gemacht wird. Auch der Kanton Basel-\nLandschaft hat sich in dieser Krise beispielhaft verhalten - merci. \n \nGR Philipp Schoch: Ich bitte um Entschuldigung, dass ich vorher nicht präziser informiert \n\n\nhabe: Im Prattler Anzeiger vom 17. April 2020 erfolgte der Aufruf, dass sich Pratteler Hand-\nwerksbetriebe bei der Gemeindeverwaltung, Abt. Bau, für Unterhaltsarbeiten an eigenen Ge-\nbäuden der Gemeinde Pratteln melden können. Es waren also alle eingeladen, nicht nur Mit-\nglieder des Vereins KMU Pratteln, so wie wir auch im Alltag mit allen Pratteler Handwerksbe-\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 17 - \n\n\n \n\n\ntrieben zusammenarbeiten. Die andere Frage, ob die KMU diese Aufträge brauchen, kann \nman sicher bejahen. Aber auch wir, die Gemeinde Pratteln, müssen unsere Infrastruktur er-\nhalten. Wir tun relativ wenig dafür, weil die Mittel knapp sind, und deshalb ist dieser Nach-\ntragskredit gut investiert. \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \nAbstimmung zu Vorlage Nr. 3221 \n\n\n \n://: Der Nachtragskredit von CHF 275'000 wird einstimmig angenommen. \n\n\n \n\n\n \n4. Nr. 3218 \n \nSondervorlage Bewilligung eines Kredites von CHF 2‘750‘000 für die Sanierung der \nGebäudetechnik, Kultur- und Sportzentrum \n \nUrs Baumann: Das Büro empfiehlt Eintreten und Direktberatung. \n \nGR Philipp Schoch: Dieses Geschäft hätte eigentlich in der Juni-Sitzung des Einwohnerra-\ntes verhandelt werden sollen, damals hat es aber nicht mehr gereicht. Es geht um dieses \nGebäude, in dem wir uns heute befinden. Es wurde 1986 erbaut, und die Haustechnik allge-\nmein, das heisst Heizung, Lüftung, oder das Gebäudemanagementsystem, wie man das heu-\nte nennt, ist veraltet. Durch den Einbau eines modernen Gebäudemanagementsystems kann \nEnergie gespart werden, und das ist einer der Punkte, den wir mit diesem Kredit umsetzen \nwollen. Mit dem Anschluss an die Fernwärme EBL planen wir ausserdem eine neue Heiz-\nform. Zwar wird im EBL nicht immer mit Holz geheizt, speziell in der Übergangszeit nicht, \naber es ist sicher eine sehr viel grünere, CO2-neutralere Heizungsmöglichkeit als die Ölhei-\nzung für das ganze Gebäude wie bisher.  \nIn einer reicheren Stadt würde das Gebäude komplett saniert – es gäbe eine neue Gebäude-\nhülle und ein neues Gebäudemanagementsystem. Wir in Pratteln müssen kleinere Brötchen \nbacken und haben deshalb eine tragbare und trotzdem ökologische Lösung gesucht. \nDiesen Spagat haben wir geschafft und können mit dieser Investition doch so einiges errei-\nchen. So können wir mit der Heizung über Fernwärme und mit der neuen Lüftungsanlage, mit \neiner guten Technik und intelligenter, effizienter Steuerung geschätzte 90 Tonnen CO2 pro \nJahr einsparen. Das KUSPO ist ein sehr beliebter Platz in Pratteln, der sehr rege genutzt \nwird. Es lohnt sich, in dieses tolle Gebäude wieder zu investieren. \n \nAndreas Seiler: Die FDP/CVP-Fraktion ist für Eintreten und Direktberatung. Das KUSPO ist \n\n\neine wichtige Infrastruktur für Pratteln und dient für kulturelle und politische Veranstaltungen, \nSportveranstaltungen und viel Weiteres. \n \nKurt Lanz: Auch die SP-Fraktion ist der Meinung, dass dieses Haus saniert werden muss. \n\n\nIch war konsterniert, als ich festgestellt habe, dass hier ohne Wärmerückgewinnung einfach \nFrischluft hereingeblasen wird, denn was Wärmerückgewinnung bedeutet, war bereits in der \nBauzeit bekannt. Es ist an der Zeit, dass wir sanieren. Wie wichtig eine gute Lüftung ist, se-\nhen wir gerade jetzt. \nEine Frage zum Geschäft kann ich mir nicht verkneifen: Ich bin nicht sicher, was im Zusam-\nmenhang mit dieser Sanierung die vielen Helikopter-Standortplätze zu tun haben, die hier \ngenannt wurden; weshalb sie in dieses Geschäft mit hineingenommen wurden. \n \nClaude Weisskopf: Auch wir von der SVP-Fraktion haben das Geschäft angeschaut und \n\n\nFragen dazu: Warum ging das ganze Geschäft nicht ans BPK weiter? Störend ist, dass 30 \nJahre nichts investiert wurde. Gegenüber den damaligen Kostenschätzungen von 2 Millionen \nist die Steigerung mit dem Nachtrag massiv. Allerdings haben wir gesehen, dass ein sehr \ndetailliertes Vorprojekt gemacht wurde, und die Notwendigkeit der Sanierung ist unumstritten, \nsie ist zwingend nötig.  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 18 - \n\n\n \n\n\nIch stelle den Antrag, die Sanierung während der Bauzeit durch eine Begleit-Kommission \nbegleiten zu lassen. \n Antrag von Claude Weisskopf \n\n\n \nFranziska Senn: Die U/G-Fraktion hat dieses Geschäft ebenfalls geprüft, und es ist unbe-\nstritten, dass nach 34 Jahren etwas gemacht werden muss; wir sind sicher für Eintreten. Ein \nWermutstropfen ist, dass zwar die Kosten für den aktuellen Strombedarf und Wärmebezug \nausgewiesen werden, aber nicht die künftig möglichen Einsparungen durch effizientere Gerä-\nte. Ich nehme an, dass dies aus Zeitgründen nicht geschehen ist, sondern nur vermerkt wur-\nde, dass die Sanierung den Verbrauch optimieren kann. Aber eine solche Sanierung ist plan-\nbar und kommt nicht überraschend; die Lebensdauer einer Haustechnik ist bekannt. Wenn \nauch die Gebäudehülle untersucht worden wäre, wenn ein Energieausweis gemacht worden \nwäre, so wären allfällige Mankos ausgewiesen worden, und man hätte die Anschlussleistung \nder EBL reduzieren können, wenn auch an der Gebäudehülle etwas saniert worden wäre. \nSollte die neue Gebäudetechnik wieder 34 Jahre halten, und in der Zwischenzeit an der Ge-\nbäudehülle keine Arbeiten ausgeführt werden, wäre letztere dann endgültig museumsreif.  \nEs gibt verschiedene Fördermöglichkeiten für Effizienzmassnahmen, diese bedingen aber, \ndass vor Inangriffnahme der Arbeiten die Investitionskosten für die Massnahmen und auch \ndie Einsparungen ausgewiesen werden. Dies wäre das Ziel gewesen, welches auch im AFP \nals Legislaturziel 10.4 festgehalten ist. \n \nUrs Baumann: Wir sind immer noch im Eintreten. \n \nDieter Stohler: Das Eintreten ist unbestritten, aber wenn nachher keine Direktberatung statt-\n\n\nfindet, keine Details folgen, stelle ich zwei Fragen an den Gemeinderat. Frage 1: In Mün-\nchenstein hat es ebenfalls ein Kuspo, die etwa gleich alt ist, aber ein bisschen kleiner. Wie \nsieht der Vergleich zwischen diesen beiden Objekten aus? Frage 2: Wenn ich auf der Vorla-\nge lese, 20% Genauigkeit der Kostenschätzung, so das ist über eine halbe Million mehr. Ist \ndiese Schätzungsungenauigkeit bereits eingerechnet? Wieviel dieser Schätzungsungenauig-\nkeit ist bereits als Reserve eingerechnet? Oder müssen wir damit rechnen, dass der Ge-\nmeinderat irgendwann einen Nachtragskredit benötigt?  \n \nGR Philipp Schoch: Das ist so eine Sache, wenn man Geschäfte von einem Vorgänger \n\n\nübernimmt; man hat dann oft nicht auf jede Frage gleich die Antwort. Zur Begleitkommission: \nEs geht nicht darum, dass der Nutzen des Gebäudes ändern würde, dieser bleibt so beste-\nhen, wie er heute ist. Vom Umbau wird man auch nicht viel sehen, denn eine effizientere \nHeizung oder eine bessere Lüftung sieht man leider nicht, sie kostet nur viel Geld. Grund-\nsätzlich stehe ich einer Begleitkommission skeptisch gegenüber, denn zum einen handelt es \nsich um schwierige technische Fragen, für die es spezifisches Fachwissen braucht. Ausser-\ndem müssen wir vorwärts machen und können die Arbeiten nicht mehr lange hinauszögern. \nAber natürlich muss der Einwohnerrat entscheiden, was er will. Zur Frage, wie wir den Effizi-\nenzgewinn quantifizieren können, ist zu sagen, dass es mit Sicherheit einen massiven Effizi-\nenzgewinn geben wird, vor allem beim CO2. Vorsichtig geschätzt, rechnen wir mit 90 Tonnen \npro Jahr, eventuell sogar mehr. \nEinen Gebäude-Energie-Ausweis der Kantone haben wir, das war die Grundlage der Pla-\nnung, und wir können ihn auf Wunsch Franziska Senn zustellen. Einen Anschluss an Förder-\nprogramme prüfen wir, oder die Prüfung hat bereits stattgefunden. Über Münchenstein weiss \nich nicht Bescheid. Bezüglich der Ungenauigkeit weiss ich nichts Näheres, aber bei 20% hat \nman Sicherheit gegen oben, es kann eigentlich nicht teurer werden. Die 20% werden ge-\nnannt, weil die Fragen bei einer Sanierung der Haustechnik sehr komplex sind. Ausserdem \nwerden Projekte in der Gemeinde sehr gut begleitet, auch im Kostencontrolling.  \n \nClaude Weisskopf: Vielleicht bin ich zu wenig genau auf die Kosten eingegangen. Zuerst \n\n\nwurden 2 Millionen eingestellt, jetzt sind es nochmals weitere CHF 750'000. Ich möchte ein-\nfach sicherstellen, dass wir die Kosten im Griff haben. \n \nDieter Stohler: Ich sehe nicht, wozu es eine Begleitkommission braucht und bitte, diesen \n\n\nAntrag abzulehnen. Es ist klar, dass diese 2,7 Millionen das Mass aller Dinge sind und ich \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 19 - \n\n\n \n\n\ntraue den Beteiligten und der Gemeindeverwaltung zu, ein striktes Kostencontrolling einzu-\nrichten und denke, wir können auf diese Begleitkommission, die nur den Apparat aufbläst, \nverzichten. \n \nFredi Wiesner: Ich hätte noch eine Frage oder eine Erläuterung. Wir haben das Vorprojekt \nmit 2,75 Millionen, mit einer Kostengenauigkeit von plus / minus 20% - das heisst, es kann \n20% mehr, aber auch 20% weniger kosten. Es kann also sein, dass es CHF 500'000 mehr \nkostet – sonst hätte ich gerne eine andere Erklärung. \n \nPaul Dalcher: Als damaliger Baukommissions-Präsident kann ich ich mit sehr gutem Gewis-\n\n\nsen die Zustimmung zu diesem Kreditbetrag von 2,75 Millionen empfehlen. Noch etwas zum  \nWording: Die Bezeichnung KSZ ist nicht mehr korrekt, sie hat sich bezogen auf das damalige \nProjekt, das im Juni 1984 vom Stimmvolk in Pratteln abgelehnt wurde. Das zweite Projekt, \nder Ort, an dem wir heute sind, hat neben konzeptionellen Änderungen und Einsparungen \nauch eine Namensänderung erfahren und heisst offiziell Kultur- und Sportzentrum beim \nSchloss, kurz KUSPO. Die alte Bezeichnung wird aber in Vorlagen und Publikationen häufig \nnoch verwendet, zum Beispiel im AFP und Abfallkalender. Das ist für die Bürgerinnen und \nBürger verwirrend und ich bitte den Gemeinderat, dafür zu sorgen, dass nur noch die Be-\nzeichnung KUSPO genutzt wird. \n \nkeine weiteren Wortmeldungen \n \nUrs Baumann: Das Eintreten ist unbestritten. \n \n\n\nAntrag von Claude Weisskopf, SVP: „Für die Zeit des Projektes bis zur Fertigstellung stelle \nich den Antrag für eine Bau- und Begleitkommission“.  \n \n \nAbstimmung zum Antrag von Claude Weisskopf, SVP \n \n://: Der Antrag von Claude Weisskopf, SVP wird mit 28 Nein- zu 6 Ja Stimmen bei 2 Enthal- \n     tungen abgelehnt. \n \nAbstimmung zu Vorlage Nr. 3218 \n\n\n \n://: Dem Kredit von CHF 2‘750‘000 für die Sanierung der Gebäudetechnik, Kultur- und Sport- \n     zentrum wird einstimmig zugestimmt.  \n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n07. Oktober 2020 \n \n\n\n \n5. Nr. 3213 \n \nTeilrevision des Verwaltungs- und Organisationsreglements (VOR)  \n– 1. Lesung \n \nUrs Baumann: Das Büro empfiehlt Eintreten und Direktberatung. \n\n\n \nGR Marcial Darnuzer: Warum diese Teilrevision? Als erstes Legislaturziel heisst es unter \n1.6:„Die Bevölkerung engagiert sich in ihren Quartieren, das Zusammenleben der Bevölke-\nrung ist gestärkt“. Als Massnahme bei diesem Punkt heisst es „Quartierentwicklungskommis-\nsion einsetzen, Ablösung der Integrationskommission“. Mit dieser Vorlage möchte der Ge-\nmeinderat dieses Legislaturziel umsetzen. \nDer Zweck der neuen Kommission für die gesellschaftliche Entwicklung soll sich mit den \nThemen Familien, Arbeit, Bildung, Wohnungsmarkt und Freizeit befassen. All das sind gros-\nse Begriffe mit einigem Potenzial für unsere Gemeinde. Unser Gemeinderat möchte dieses \nvielfältige Potenzial fördern und nutzen. Auch das Thema Integration mit seinen unzähligen \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 20 - \n\n\n \n\n\nDefinitionen soll ein Teil dieser Kommission sein. So soll die Integration von Ausländerinnen \nund Ausländern, die Integration von Menschen mit Behinderungen, aber auch die arbeits-\nmarktliche und soziale Integration einen Stellenwert haben. Das Ziel der Kommission für die \ngesellschaftliche Entwicklung ist es, ein funktionierendes Zusammenleben zu fördern. Alle \nEinwohnerinnen und Einwohner der Gemeinde Pratteln sollen sich unabhängig ihrer Herkunft \nam gesellschaftlichen, kulturellen und beruflichen Leben beteiligen können. Gleichzeitig soll \nder Vielfalt und Individualität der hier lebenden Menschen genügend Raum gegeben werden, \num unterschiedliche Lebensentwürfe verwirklichen zu können. Das erfordert Verständnis, \nOffenheit und Bereitschaft von den hier lebenden und neu zuziehenden Menschen.  \nDie Kommission erarbeitet im Auftrag des Gemeinderates in den vorgenannten Bereichen \nLösungsansätze und Massnahmen. Sie kann auch beauftragt werden, zum Gemeinderats-\nGeschäft Stellung zu beziehen oder Anregungen aus der Bevölkerung, die für das gesell-\nschaftliche Zusammenleben von Bedeutung sind, zu behandeln. Ich bitte Sie, diese Teilrevi-\nsion des Verwaltungs- und Organisationsreglements zu genehmigen. \n  \nThomas Sollberger: Die FDP-CVP-Fraktion stellt den Antrag, dieses Geschäft an den Ge-\n\n\nmeinderat zurückzuweisen. Wir sind der Meinung, der hier beschriebene Fokus sei entweder \nzu weit, oder der Zweck dieser neuen Kommission sei zu wenig konkret dargelegt. Unter die-\nsen Umständen besteht die Gefahr, dass Konzepte, Projekte und Studien zu allen möglichen \nThemen dieser Kommission in Auftrag gegeben werden, die Geld kosten, deren Nutzen aber \neher gering ist. Mit dem Antrag auf Rückweisung verbinden wir den Auftrag, entweder den \nFokus enger zu ziehen, oder den Auftrag konkreter zu formulieren. \n Antrag von Thomas Sollberger \n\n\n \nHasan Kanber: Anders als die Seite der FDP danken wir dem Gemeinderat. Er hat bei uns \noffene Türen eingerannt mit diesem für die Gemeinde Pratteln zukunftsweisenden Vorschlag.  \nIch möchte nur zwei Zahlen nennen: Der Kanton Basel-Landschaft hat 25% ausländische \nMitbevölkerung, Pratteln hat 41% ausländische Mitbevölkerung. Es ist auf jeden Fall ein Be-\ndarf da, und der Vorschlag ist sehr tariert ausgearbeitet. Diese Kommission besteht schon, \nsie wird umbenannt und erweitert. Hier ist eine Chance für unsere Gemeinde, für uns alle; wir \nsind auf gutem Weg, und ich danke dem Gemeinderat für die guten Vorschläge.  \nMir fehlt bei den Aufgaben der Kommission die politische Partizipation. Selbstverständlich \nbraucht es hier ein Bürgerrecht, das ist auch richtig so, aber wir sollten diese Leute mehr an \nuns herankommen lassen. Diese Kommission ist auszubauen und vermehrt als Brücke zu \nnutzen. Wir sind für Eintreten. \n \nUrs Baumann: Es besteht ein Rückweisungsantrag, den wir zuerst abarbeiten. \n\n\n \nChristoph Pfirter: Ich bin weitgehend einig mit Hasan Kanber. Bei einer Gemeinde mit ei-\nnem so hohen Ausländeranteil ist dies ein wichtiges Anliegen. Unser Rückweisungsantrag ist \nnicht da, weil wir das nicht wichtig finden, sondern weil wir nicht befriedigt sind von dem, was \nder Gemeinderat vorschlägt. Allgemein gilt auch bei sehr erfolgreichen Integrationskonzepten \nals zentrales Anliegen der Integration „Fördern und Fordern“. Bei dem, was Gemeinderat \nDarnuzer vorgestellt hat, geht es nur ums Fördern. Mir fehlt der fordernde Teil, und es ist \nsicher nicht schädlich, wenn das Geschäft ein wenig sorgfältiger vorbereitet wird. Die Kom-\nmission an sich aber ist nötig und wichtig.  \n \nKurt Lanz: Ich sehe den grossen Vorteil darin, dass diese neu zu schaffende Kommission \n\n\nsich nicht nur mit Integration befasst, sondern auch mit Familie, Bildung, Arbeit und Wohnen. \nDiese Kommission hat einen viel breiter gefächerten Auftrag als die jetzige Integrationskom-\nmission. Ich bitte deshalb, dieses Geschäfts nicht an den Gemeinderat zurückweisen, son-\ndern ihm jetzt zustimmen. \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 21 - \n\n\n \n\n\n \nPetra Ramseier: Wir haben nicht an eine Rückweisung gedacht, aber falls das Geschäft \nzurückgewiesen wird, hätten wir zum Thema Integration noch verschiedene Inputs. Für uns \nist zu wenig zum Integrationsaspekt in der Kommission drin.  \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \nAbstimmung zum Rückweisungsantrag von Thomas Sollberger, FDP-CVP \n\n\n \nDie Abstimmung muss wegen eines technischen Problems wiederholt werden. \n \n://: Der Rückweisungsantrag von Thomas Sollberger, FDP, „Das Geschäft 3213 ist an den  \n     Gemeinderat zurückzuweisen. Der Gemeinderat erhält den Auftrag, Zweck und Aufgaben  \n     der Kommission für gesellschaftliche Entwicklung zu konkretisieren“ wird mit 21 Nein- zu  \n     16 Ja Stimmen abgelehnt.  \n \nLesung \n \n\n\n§08  \n \n\n\nWortmeldungen zu §08: \n \nFranziska Senn: Wie Petra schon gesagt hat, ist es für die U/G Fraktion wichtig, dass so-\n\n\nwohl die Quartierentwicklung wie auch die Integration nicht an Bedeutung verlieren. Deshalb \nfinden wir, das sollte auch im Namen abgebildet werden, so dass diese statt „Kommission für \ngesellschaftliche Entwicklung“ „Kommission für gesellschaftliche Entwicklung und Integration“ \nheisst. Es ist sehr wichtig, dass diese Kommission nicht aus einem reinen Fachexperten-\nGremium ohne Personen mit Migrationshintergrund gebildet wird. Darum haben wir für eine \nzweite Lesung noch Beschlüsse, die wir aufnehmen möchten, und zwar Chancengleichheit \nund Integration. Das wären Beschlüsse zu den Punkten 3.2 und 3.3. \n Antrag von Franziska Senn \n \nUrs Baumann: Es liegt ein Antrag der U/G Fraktion vor, den Namen zu erweitern in „Kom-\n\n\nmission für gesellschaftliche Entwicklung und Integration“. \n \nEs folgen keine Wortmeldungen. \n \nAbstimmung zum Antrag von Franziska Senn, U/G \n\n\n \n://: Der Antrag der von Franziska Senn, U/G, dass im Namen „und Integration“ abgebildet \nwird: „Kommission für gesellschaftliche Entwicklung und Integration“  \nwird mit 34 Ja- zu 3 Nein Stimmen zugestimmt.  \n \nPetra Ramseier: In der neuen Kommissionszusammensetzung sind Personen mit Migrati-\n\n\nonshintergrund nicht mehr vorgesehen, sondern nur noch Fachleute. Was beabsichtigt man \ndamit? Genau das war eine Stärke der bisherigen Kommission, auch Leute mit persönlichen \nErfahrungen dabeizuhaben. Oder wird es das immer noch geben? \n \nGR Marcial Darnuzer: Selbstverständlich, die Ausländer-Integration ist ein sehr wichtiges \nAnliegen der Kommission. Eine Überlegung ist, dass zum Beispiel die Fachstelle Ausländer-\ndienste einen Vertreter schickt. Die genaue Zusammensetzung der Kommission ist vom Ge-\nmeinderat noch nicht gewählt, es werden Vorschläge erarbeitet. Sicher wird die Verwaltung \neinen Teil einnehmen, dann die Abteilungsleiter Bildung, die Abteilungsleiter Soziales, und \nauch von der Abteilung Bau wird jemand dabei sein in dieser Kommission. \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 22 - \n\n\n \n\n\n \nPetra Ramseier: Genau das meine ich und finde es sehr schade. Personen aus der Fach-\nstelle Ausländerdienste sind nicht Personen aus der Bevölkerung mit Migrationshintergrund, \nsondern Verwaltungsfachleute. Ich fände es wichtig und würde es empfehlen, dass die Be-\ntroffenen, die angesprochen sind, auch direkt vertreten sind. \n \nAndreas Seiler: Die ganzen Fragen und Antworten und Diskussionen zeigen, dass das Ziel \n\n\nder Kommission nicht ganz klar ist, und somit kann man nicht sagen, wer denn nun in der \nKommission vertreten sein muss. Wir müssen zuerst wissen, was sie genau für Ziele hat, erst \ndann kann man die darin vertretenen Personen festlegen. Das war auch der Grund unseres \nRückweisungsantrages; zuerst einmal die Ziele festzulegen. Die Erweiterung des Titels, über \nden wir vorher abgestimmt haben, ist positiv. So ist das Wort „Integration“ im Titel enthalten, \nwährend vorher alles komplett offen war, denn die Bezeichnung „gesellschaftliche Entwick-\nlung“ kann alles bedeuten.  \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \nDie 1. Lesung ist abgeschlossen.  \n \n\n\n \nFragestunde \n \nUrs Baumann: Wir fahren weiter mit der Sitzung und kommen zur Fragestunde. Es sind im \nBüro vier Fragen eingegangen. \n \nFrage 1  \nWieder einmal: Sperrung für Fussgänger  \n\n\n(Christoph Zwahlen, U/G) \n \nGR Urs Hess: Die Frage bezieht sich auf das Gebiet Salina Raurica. Das betrifft eigentlich \nden Kanton, und man kann auf der Homepage alles Wissenswerte nachlesen. Die Gemeinde \nweiss, was dort gebaut wird, denn wir waren von Anfang an in die Planung des Projekts Sali-\nna Raurica involviert und erhalten die Informationen vom Kanton. Wenn eine Strasse gebaut \nwird, sind Werkleitungen betroffen, und diese gehören in der Regel der Gemeinde, somit ist \ndie Gemeinde selbstverständlich informiert. Es gibt Koordinationssitzungen zwischen der \nAbteilung Bau der Gemeinde Pratteln und den Ansprechpartnern des Kantons für Salina \nRaurica.  \nDas angesprochene Strassenstück zwischen Rheinstrasse und Netzibodenstrasse wurde \nselbstverständlich rechtskräftig bewilligt. Im Projekt Salina Raurica war diese Strasse als \nSpange Längipark vermerkt und sie wird gebraucht, dass, wenn die Rheinstrasse dereinst \nzurückgebaut wird, dort der Bus und später vielleicht einmal das Tram fahren kann, also le-\ndiglich Langsamverkehr und ÖV.  \nWeshalb wird gerade jetzt gebaut? Der Kanton hat Arbeiten begonnen und wurde dann be-\nhindert durch gewisse Materialien, die sich im Boden fanden, worauf ein Baustopp verfügt \nwurde. Aber die Arbeiten müssen weitergehen und irgendwann fertig werden, deshalb wird \njetzt in einem Zwischenschritt diese Spange gebaut. Sobald die Raurica-Strasse, wie sie ge-\nnannt wird, in Betrieb genommen werden kann, führt auch der Bus wieder durch die Rhein- in \ndie Netzibodenstrasse und somit wieder ins Dorf, respektive Richtung Basel.  \nInformationen über Sperrungen sind jeweils im Prattler-Anzeiger und im Newsletter des Kan-\ntons zu lesen, dort werden alle Bauphasen publiziert, vor allem diejenigen, die Hauptverkehr-\nsachsen betreffen. Bei diesem etwa 80 – 100 Meter langen Strassenstück, dieser Spange \nzwischen Rhein- und Netzibodenstrasse hat der Kanton auf eine Publikation verzichtet. Un-\nterdessen wurden aber die Anregungen aus der Gemeinde Pratteln aufgenommen und es \nwurde signalisiert, wo der Fussgänger- und Veloverkehr zirkulieren kann. \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 23 - \n\n\n \n\n\n \nChristoph Zwahlen: Ich danke Urs Hess für diese Antwort und habe sie so erwartet. Das \nProblem ist, dass man diese Sachen nicht erfährt und bei Nachfragen heisst es, sie seien im \nInternet ersichtlich. Ich besuche ab und zu die Webseite von Salina Raurica und finde nie die \ngesuchten Hinweise. Wenn dann plötzlich wieder eine Strasse gesperrt ist, gibt es Passan-\nten, die die entsprechenden Signalisationen und Abschrankungen entfernen. Dem könnte \nman vorbeugen. Noch ein Hinweis: Je nach Strassenführung könnte der Rückbau der \nRheinstrasse möglicherweise schon in Angriff genommen werden, bevor die neue Strasse \nfertig ist, aber das ist wahrscheinlich ein Wunschdenken. \n \nFrage 2  \nGrabarbeiten in der Grundwasserschutzzone Löli  \n(Christoph Zwahlen, U/G) \n \nGR Urs Hess: Es wird nicht gebaut, sondern es sind sogenannte Piezometer; Messstellen, \ndie sich im Boden befinden und normalerweise verdeckt sind. Alle paar Jahre muss eine \nMesskampagne gemacht werden, und genau darum handelt es sich hier. Es ist also keine \nBaustelle, sondern gehört zum Überwachungsmonitoring unseres Grundwassers und wird \nvom Amt für Umweltschutz und Energie begleitet. Diese Information sollte im Newsletter ge-\nstanden sein. \n \nChristoph Zwahlen: Danke für die Antwort – es wäre einfach schön, wenn die Leute aus der \nGemeinde, die hier wohnen, informiert würden, bevor sie mit der angstvollen Frage kommen: \nHat es hier schon wieder Sondermüll im Boden? \n \nFrage 3 \nBeschädigte und entwendete Fahrräder bei den Schulhäusern  \n\n\n(Urs Schneider, SVP) \n \nGR Stefan Löw: Der Gemeinderat wird nicht direkt über die Schäden informiert. Wenn es \n\n\nsich um Diebstähle handelt, liegt das in der Zuständigkeit des Kantons. Zur Frage, ob es bei \nden verschiedenen Schulhäusern potenzielle Unterschiede gebe bei den Beschädigungen, \ngehe ich davon aus, dass auch hier Beschädigungen an Fahrrädern gemeint sind.  Sicher \ngibt es Unterschiede, aber sie sind uns nicht genau bekannt, denn auch hier sind die Mel-\ndungen und Zuständigkeiten beim Kanton. Wir haben aber Vandalismus, auch in den Schul-\nhäusern, und diese Meldungen kommen bei uns an und werden auch auf der Gemeinde be-\narbeitet. Die Zuständigkeiten sind klar geregelt. Es wurde auch Videoüberwachung bei den \nSchulhäusern eingesetzt, vor allem bei den Hotspots, aber die beziehen sich vor allem auf \nSachbeschädigungen und Littering, nicht speziell auf die Abstellplätze der Fahrräder. Um die \nFahrräder besser zu schützen, bleibt der Gemeinderat im Dialog mit Abwarten und Schullei-\ntungen und versucht, zum Beispiel durch eine Optimierung der Beleuchtung oder durch eine \nhöhere Frequentierung der entsprechenden Plätze Verbesserungen zu erwirken. Auch Mob-\nbingbekämpfung ist ein Thema, das in den Klassen und im Schülerrat besprochen werden \nmuss. Es müssen Mittel gesucht werden, dem entgegenzuwirken.  \nEine permanente Videoüberwachung ist aber sehr schwierig und aufwändig. Velos sind nicht \nmit dem Besitzernamen gekennzeichnet, und wenn jemand ein Velo nimmt und damit heim-\nfährt, wie soll man da wissen, wem es gehört? Für solche Überwachungen haben wir keine \nRessourcen. \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 24 - \n\n\n \n\n\n \nUrs Schneider: Ich danke für die Beantwortung meiner Fragen. Dass Fahrräder beschädigt \nwerden, war schon früher immer ein Problem und ist es auch heute noch. Wir haben ein gül-\ntiges Videoreglement und Standorte, wo Anlagen montiert werden können. Ich habe in dieser \nSache noch zwei Fragen: Ist der Gemeinderat wirklich bereit, das Gespräch mit den Abwar-\nten zu suchen, so dass beispielsweise über die Abwarte die Meldungen möglichst an den \nGemeinderat oder die Verwaltungen erfolgen? Ist er ausserdem bereit, weitere Standorte für \nVideokameras in Betracht zu ziehen? \n \nGR Stefan Löw: Ich nehme diese Fragen entgegen. Wir werden die Möglichkeiten prüfen, \n\n\ndie zur Verfügung stehen.  \n \nFrage 4 \nMassnahmen zur Eindämmung der wirtschaftlichen und sozialen Folgen der \nCoronakrise für natürliche Personen. \n(Rebecca Moldovanyi, SP) \n \nGR Marcial Darnuzer: Grundsätzlich ist festzuhalten, dass der Gemeinderat mit seiner Un-\n\n\nterstützung der KMU vor allem auch natürliche Personen unterstützt hat, denn die Aufträge \nder Gemeinde bezwecken, Arbeitsstellen zu erhalten. Diejenigen Einwohnerinnen und Ein-\nwohner, die sich an die Gemeinde gewendet haben, ohne einen sozialhilferechtlichen Bedarf \nausweisen zu können, die sich aber als bedürftig empfunden haben oder empfinden, wurden \nentweder an die Lebensmittelhilfe „cartons du coeur“ oder die Winterhilfe Basel-Landschaft \nverwiesen, mit Bezug auf den Fonds für notleidende Familien in Zeiten von Corona.   \nWas hat der Gemeinderat für natürliche Personen bereits unternommen? Zahlen und Fakten \ngibt es nicht. Es sind sehr wenige Anfragen in dieser Hinsicht gekommen. Zusätzlich muss \nman sagen, dass die Sozialhilfe gesetzlich geregelt ist und dem Sozialhilfegesetz und der \nSozialhilfeverordnung unterliegt. Die Aufnahmekriterien sind somit nicht verhandelbar, und \nein subjektiver Bedarf ist nicht ausschlaggebend. Zudem ist die Sozialhilfe stets subsidiär.  \n \nZur Frage, ob der Gemeinderat auch künftig Personen unterstützen wird, die wegen Corona \narmutsgefährdet sind, ist grundsätzlich zu sagen, dass eine Bedürftigkeit unabhängig ist von \nden Gründen. Der Hilfebedarf ist individuell, und eine Pauschallösung wird nie allen Betroffe-\nnen gleichermassen nützen. Betroffene Personen, die nicht sicher sind, ob sie Anspruch auf  \nUnterstützung haben, können auf dem Sozialamt einen Termin für eine Kurzberatung in An-\nspruch nehmen und einen allfälligen Anspruch abklären lassen. Gegebenenfalls ist es mög-\nlich, zweckgebundene Unterstützungen wie zum Beispiel Entlastung bei den KITA- oder \nSpielgruppen-Kosten auszurichten.  \n \nDie Fragen sind beantwortet. \n \n\n\n \n6. Nr. 3205 \n \nBeantwortung Postulat der SVP-Fraktion, Urs Schneider, betreffend „Mögliche Depo-\nnie-Standorte für Aushub und Inertstoffe“  \n \nGR Stephan Burgunder: Wir haben dieses Postulat entgegengenommen und evaluiert, wo \n\n\nDeponien Typ A und B in der Gemeinde geschaffen werden könnten; wir haben mit den Ge-\nmeinden Muttenz und Frenkendorf Kontakt aufgenommen und auch mit dem Kanton Rück-\nsprache gehalten. Wir haben nichts gefunden, was so erschlossen ist, dass es auch eine \ngute Anfahrtsmöglichkeit bietet, um das Aushubmaterial zu deponieren. Aus diesem Grund \nmüssen wir dieses Postulat leider negativ beantworten. Es wurde kein valabler Standort ge-\nfunden. Der Schlüssel liegt sicher auch beim Rezyklieren der Materialien, und ich hoffe, dass \ndort Fortschritte gemacht werden. Aktuell sehe ich in Pratteln sonst keine Möglichkeit dafür. \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 25 - \n\n\n \n\n\n \nUrs Schneider: Ich danke für die Beantwortung meines Postulats. Ich hätte es als Chance \nfür Pratteln gesehen, als einen guten Schritt in die richtige Richtung. Es wäre nachhaltig, das, \nwas hier anfällt, richtig zu entsorgen, und es wäre eine Wertschöpfung; das Geld wäre in \nPratteln geblieben. Sobald der Kanton etwas plant, wird das Projekt in der Regel gross, und \nsolche kantonalen Vorlagen sind dann oft schwierig durchzubringen. Deshalb sollte man sich \nauf kleinere Deponien konzentrieren. Das Postulat kann aber somit wohl abgeschrieben wer-\nden. \n \nFabian Thomi: Die Intention des Postulats war unbestritten sehr sinnvoll. Aber die SP-\n\n\nFraktion dankt dem Gemeinderat für die sehr schlüssige Beantwortung und ist für ein Ab-\nschreiben. \n \n\n\n://: Das Postulat wird als erfüllt abgeschrieben bei 36 Ja- gegenüber 1 Nein Stimme. \n \n\n\n \n7. Nr. 3214 \n \nBeantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend "Veloabstellplätze \nam Bahnhof" \n \nGR Urs Hess: Die Veloständer an der Zehntenstrasse gehören der Gemeinde, diejenigen \n\n\nam Bahnhof der SBB. Verantwortlich für die Kontrolle ist der jeweilige Eigentümer. Die Dop-\npelstock-Velostation an der Zehntenstrasse wurde im Jahr 2016 eröffnet, und die ersten drei \nJahre führte der Hersteller die notwendigen Reparaturen in Garantie aus. Seit diesem Jahr \nwerden Reparaturen soweit möglich durch unseren Werkhof ausgeführt. Wenn das nicht \nmöglich ist, erfolgt die Reparatur durch den Lieferanten. Velos, die monatelang herumstehen, \nwerden entsorgt. Das Werkhofpersonal kontrolliert regelmässig und sortiert alte und defekte \nVelos aus. Velos, die monatelang herumstehen, werden in einem Rhythmus von etwa zwei \nJahren entsorgt, denn gewisse Fristen müssen eingehalten werden, damit nicht plötzlich die \nGemeinde noch als Velodieb dasteht. \n \n \nDer ganze Bahnhofplatz mit der Velostation wird in zweiwöchigen Abständen durch den \nWerkhof geputzt. Diese Reinigungen sind sehr aufwändig, da trotz genügend Abfallbehältern \nimmer wieder Schmutz mühsam unter den Veloständern hervorgeholt werden muss. Die \nKontrolle der Veloständer erfolgt anlässlich der Reinigung. \n \n\n\n://: Die Interpellation Nr. 3214 ist beantwortet. \n \n \n\n\n \n8. Nr. 3215 \n \nBeantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend "ESAF 2022" \n \nGP Stephan Burgunder: Zuerst möchte ich dem Verein «Eidgenössisches Schwing- und \nÄlplerfest 2022 Pratteln im Baselbiet» für den offenen Dialog und die Beantwortung der Fra-\ngen ganz herzlich danken. Wir als Gemeinderat wären nicht in der Lage gewesen, ohne die \nHilfe des ESAF, dessen Antworten ich jetzt hier weitergebe, die gestellten Fragen zu beant-\nworten. \nGemäss ESAF handelt es sich trotz der Grösse um einen privaten Anlass durch eine private \nOrganisation auf vorwiegend privatem Grund. Für solche Veranstaltungen braucht es weder \neinen Beschluss des Einwohnerrates noch des Volks, ähnlich wie bei einem Turnfest. Das \nParlament kommt zum Zug, wenn beispielsweise eine Defizitgarantie oder ein anderer Kredit \nbenötigt wird. Der Gemeinderat, respektive die Verwaltung muss allerdings einiges bewilli-\ngen, so etwa die Sperrung von Gemeindestrassen, Umfahrungen auf Gemeindestrassen, \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 26 - \n\n\n \n\n\nPatente für den Alkoholausschank, Freinachtbewilligungen und allenfalls gewisse Bewilligun-\ngen für temporäre Bauten, dies eventuell zusammen mit dem kantonalen Bauinspektorat.  \nBereits im Rahmen der Machbarkeits-Prüfung dieses Schwingfests wurden verschiedene \nlokale, kantonale und eidgenössische Amts- und Fachstellen, aber auch Bürgergemeinde \nund der Natur- und Vogelschutzverein Pratteln kontaktiert und in den Prozess einbezogen. \nDas OK des Schwingfests setzt alles daran, dass der Eingriff in die Natur und die Landschaft \nmöglichst gering ausfallen wird. So müssen Wald- und Uferschutzzonen mittels Absperrun-\ngen geschützt werden. Ein partieller Eingriff in die Wildhecke bei der Panzersperre wird aber \nnicht zu verhindern sein, weil genau dort ein Teil der Tribüne zu stehen kommt. \nDie Strategie der Stabstelle Nachhaltigkeit unter der Leitung von Philipp Schoch sieht vor, \ndass diese Hecke nach dem Schwingfest zusammen mit den Eigentümern, den Bewirtschaf-\ntern und entsprechenden Fachpersonen ökologisch aufgewertet wird und wieder dorthin \nkommt. Die Finanzierung dieses Projekts wird durch das OK, respektive das Schwingfest \nsichergestellt.  \nInnerhalb der Organisation des Schwingfestes gibt es verschiedene Abteilungen. Die Abtei-\nlung Verkehr steht unter der Leitung von Benedikt Weibel. Die Abteilung Sicherheit wird ge-\nleitet von Markus Müller. Zusammen, in enger Zusammenarbeit mit den Zuständigen des \nBundes, des Kantons und der Gemeinden, arbeiten sie ein Verkehrskonzept aus. Dieses \nKonzept bildet die Grundlage für die Bewilligungen für Strassensperrungen und Umleitungen, \ndie beim Astra, der Polizei Basel-Landschaft und der Gemeinde Pratteln erwirkt werden müs-\nsen. Das OK setzt alles daran, dass die Eingriffe in den ordentlichen Strassenverkehr mög-\nlichst gering ausfallen. Die Massnahmen zur Bewältigung der Verkehrsbehinderungen wäh-\nrend der Auf- und Abbauphase werden final im Verkehrskonzept definiert. Aktuell dürfen wir \ndavon ausgehen, dass die Auf- und Abbauarbeiten möglichst ohne Einfluss auf den Verkehr \nvollzogen werden können. Auf der Krummeneichstrasse, etwa ab Höhe Migrol-Tankstelle bis \nzum H22-Kreisel, wird eine Festmeile eingerichtet. Für die Errichtung der notwendigen Infra-\nstruktur wird eine kurzzeitige Sperrung der Krummeneichstrasse notwendig sein. Es wird \naber eine Umfahrung via Rütiweg, Wannenweg und Wannenboden eingerichtet. Der Ver-\nkehrsfluss ist immer gewährleistet.  \nDas OK ist seit der Machbarkeits-Prüfung mit der Swissgrid, der Betreiberin der Hochspan-\nnungsleitung, die neben der Arena steht, in sehr engem Austausch. Aktuell laufen die letzten \nDetail-Absprachen über die notwendigen Schutzbauten, die im Rahmen des Gesuchs der \nGebäude-Annäherung definiert und anschliessend auf dem Festgelände umgesetzt werden \nmüssen. Alle diese Schutzvorrichtungen sind auch Bestandteil des Sicherheitskonzepts, das \nunter der Leitung von Markus Müller, ehemaliger Amtsleiter des Amts für Militär und Bevölke-\nrungsschutz, ausgearbeitet wird.  \n \nDie Wegführung der Besucherinnen und Besucher wurde unter fachlicher Begleitung erfah-\nrener Ingenieure ausgearbeitet und unter dem Aspekt definiert, dass die Sicherheit an erster \nStelle steht. Ein Teil des noch unfertigen Sicherheitskonzepts wird auch das Thema Evakua-\ntionen abbilden. Auch dieser Teil wird unter Einbezug von Fachexperten stattfinden müssen, \nund das Ganze wird intensiv geprüft. Velos und E-Bikes liegen stark im Trend, es müssen \ngenügend Veloparkplätze bereitgestellt werden. Innerhalb der Abteilung Verkehr existiert die \nRessortleitung Langsamverkehr, die für die Wegführung und Parkzonen der Zweiräder zu-\nständig ist. Der Verkehrsingenieur Andreas Stähli arbeitet das Konzept aus und legt die not-\nwendigen Massnahmen fest. Aktuell sind ungefähr 2'000 Veloabstellplätze rund ums Festge-\nlände geplant.  \nGerade das sehr involvierte Gebiet im Rankacker wird von Menschen mit Migrationshinter-\ngrund bewohnt. Das Kommunikationskonzept sieht vor, dass die verschiedenen Stakeholder \nzielgruppenorientiert über das Projekt informiert werden. In Bezug auf die Anwohnerschaft \nhat es im November 2019 eine erste Information gegeben. Eine weitere ist im November \n2020 geplant, dann folgt eine Information im November 2021, und schliesslich nochmals eine \nInformation im Frühling 2022. Zudem ist das OK ESAF Pratteln mit dem Quartiertreff im Ran-\nkacker in Kontakt.  \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 27 - \n\n\n \n\n\n \nEs handelt sich wie erwähnt um einen privatrechtlichen Verein, der im Handelsregister des \nKantons Basel-Landschaft eingetragen ist. Der Anlass wird mit einem Beitrag aus dem \nSwisslos-Sportfonds mitfinanziert. Die weitere Finanzierung erfolgt über Sponsoring, Patro-\nnat, Dienstleistung und Kranzpartnerschaften, Gaben sowie Einnahmen aus dem Ticketing \nund der Gastronomie.  \n \nEva Keller: Ich wünsche die Diskussion. \n\n\n \nAbstimmung: \n\n\n \n://: Der Diskussion zur Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend "ESAF 2022“, \n     wird mit 31 Ja-Stimmen gegen 6 Nein-Stimmen zugestimmt. \n \nDiskussion zur Frage von Eva Keller \n \nEva Keller: Danke für die sehr präzisen Antworten und danke dem Verein für seine Unter-\n\n\nstützung. Ich bin kein Fan dieses Anlasses und froh um diese Antworten. Du hast gesagt, für \ndie Festmeile wird kurze Zeit gesperrt. Was bedeutet „kurze Zeit“ für die Bewohner? Kom-\nmen diese überhaupt noch mit den Autos zu ihren Häusern in der Krummeneichstrasse, und \nwie lange dauert die Sperrung?  \n \nGR Stephan Burgunder: Die Zufahrt für die Bewohnerinnen und Bewohner zu ihren Häu-\n\n\nsern ist immer möglich. Wir, respektive das OK des Schwingfests wird das so sicherstellen. \nEs wird möglicherweise schwierig werden zu Spitzenzeiten, aber grundsätzlich ist das Ver-\nkehrskonzept so ausgelegt, dass die Zufahrt immer gewährleistet ist. Die Krummeneichstras-\nse wird allenfalls einmal gesperrt, aber auch dies für eine möglichst kurze Frist.  \n \nGR Philipp Schoch: Wie Sie gehört haben, bin ich für die Nachhaltigkeit zuständig am \nESAF. Was bedeutet Nachhaltigkeit für Pratteln? Wir sind die sogenannte Host-City, das \nheisst, wir tragen den Anlass aus. Was bleibt uns, ausser, dass an diesem Wochenende \nmehrere Hunderttausend Menschen nach Pratteln kommen und das Fernsehen den Anlass \nin jedes Wohnzimmer überträgt? Wir arbeiten hier an vielen Lösungen. Vorher wurde gesagt, \nes brauche Eingriffe auf dem Festgelände, und dieser Eingriff wird relativ massiv sein. Es \nwird relativ viel gebaut werden müssen. Sie kennen das Gelände. Dort ist einfach eine Wie-\nse, sonst hat es nichts, und wir müssen dort beispielsweise mehrere Dutzend Toiletten-\nAnlagen bereitstellen. Das braucht halt gewisse Bauarbeiten. Es wird aber am Schluss alles \nwieder so hergerichtet, wie es war. Es gibt auch ein Bodenschutzkonzept, welches beinhal-\ntet, dass der Bewirtschafter und der Grundeigentümer den Platz mindestens so gut wieder \nzurückerhalten, wie er ihn übergeben hat. Weiter werden für die Gemeinde Pratteln auch \nAnlagen errichtet, die bleiben. Erste Ideen sind zusammen mit dem ESAF am Entstehen. Im \nKern-OK des ESAF ist der Gemeinderat mit Urs Hess, Stephan Burgunder und mir stark ver-\ntreten, und der Gemeinderat möchte erreichen, dass Pratteln durch diesen Anlass nicht nur \neine Menge Arbeit, Ruhm und Ehre erhält, sondern dass für die Gemeinde etwas bleibt. \nNoch ist ungewiss, was genau das sein wird, aber wir werden auf jeden Fall auch solche \nElemente haben, die nach dem Schwingfest erhalten bleiben und eine gute Erinnerung dar-\nstellen. Bilder von Abfallbergen und kaputter Landschaft wird es in Pratteln nicht geben. Da-\nfür werden nicht nur wir Gemeinderäte sorgen, sondern auch das ESAF selbst. \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \n://: Die Interpellation Nr. 3215 ist beantwortet. \n \n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 28 - \n\n\n \n\n\n \n9. Nr. 3216 \n \nBeantwortung Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller, betreffend "Neue unterirdi-\nsche Sammelstelle Schlossstrasse Tramhaltestelle" \n \nGR Urs Hess: Wir mussten lange nach einem guten Standort suchen für eine Abfallsammel-\n\n\nstelle. Um ein ordentliches Bild zu erhalten, wurde an der Schlossstrasse, hinter der Migros, \neine unterirdische Sammelstelle gebaut. Aber eine Sammelstelle ist immer nur so ordentlich \nwie die Menschen, die sie benutzen. Die Sammelstelle wurde so erstellt, wie sie geplant war, \nund die Sammelcontainer sind nicht zu klein. Am Anfang hatte es wenig Platz für Alu, und so \nwurde einer der Glascontainer auf Alu umgestellt. Für die Abfälle hat es genügend Platz in \nden Containern. Es fehlt auch nicht an den Infotafeln, sondern an der Unfähigkeit gewisser \nEinwohnerinnen und Einwohner. Der anfallende Abfall ist hauptsächlich Hausmüll, der teil-\nweise einfach hingeworfen wird, anstatt in unseren gelben Abfallsäcken entsorgt zu werden. \nEs hat auch viele PET-Flaschen, obwohl sich direkt nebenan die PET-Sammelstelle der Mig-\nros befindet. Mehraufwand mit den neuen Sammelstellen haben wir nicht. Bei den oberirdi-\nschen Sammelstellen sah man die hingeworfenen Abfälle etwas weniger, oder Abfälle wur-\nden hinter den Containern deponiert. Jetzt fallen hingeworfene Abfälle halt mehr auf, aber \nmehr Abfall hat es nicht. Geputzt werden die Abfallsammelstellen von Montag bis Samstag. \nSobald irgendwo Abfall liegt, zieht das Nachahmer nach sich – nur wegräumen will niemand. \nDas müssen wir dann mit unseren Steuergeldern erledigen. Gelegentlich werden Abfallsün-\nder erwischt und können zur Rechenschaft gezogen werden.  \n \n\n\n://: Die Interpellation Nr. 3216 ist beantwortet. \n \n \n\n\n \n10. Nr. 3217 \n \nPostulat Paul Dalcher, betreffend "Evaluation optionaler Standorte für die Gemeinde-\nbibliothek und Ludothek" \n \nGR Roger Schneider: Der Gemeinderat ist bereit, dieses Postulat entgegenzunehmen. Er \n\n\nwar nicht untätig: Der Standort beim Gemeindezentrum ist eine Variante; vorher haben wir \nauch schon Liegenschaften an der Hauptstrasse 19 und an der Schmiedenstrasse 1 angese-\nhen, mussten sie aber verwerfen. Selbstverständlich sind wir jederzeit immer offen für Vor-\nschläge und Ideen, nicht nur beim Behandeln von Postulaten. \n \nDominique Häring: Die FDP-CVP Fraktion ist für die Überweisung dieses Postulates, weil \nwir es ebenfalls wichtig finden, dass mögliche Alternativen geprüft werden. Ich habe das \nGlück, in der Bauplanung zu sein und diese Möglichkeit beim Gemeindezentrum schon ge-\nsehen zu haben, aber ich denke, dass es noch andere in Frage kommende Liegenschaften \ngibt.   \n \nSylvie Anderrüti-Boillat: Die SP-Fraktion ist zum Schluss gekommen, dass sie das Postulat \n\n\nnicht überweisen will. Wir wissen, dass sich der Gemeinderat sehr viel Mühe gibt, die Biblio-\nthek und Ludothek ins Gemeindezentrum zu integrieren, aber wir befürchten, dass der \nStandort beim Jörinpark durch den Bibliotheks-Betreiber GGG nicht befürwortet wird.  \n \nClaude Weisskopf: Wir von der SVP-Fraktion sind für eine Überweisung des Postulats. Vor \n\n\nallem können wir jetzt abklären, ob wir eine gute Alternative haben. Es ist auch eine Chance, \nabzuklären, wie wir das Ganze bauen und vorantreiben können.  \n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 29 - \n\n\n \n\n\n \nGerold Stadler: Auch wir von der Fraktion der U/G sind für eine Überweisung. Es ist eine \ngute Variante, die man prüfen muss. Wenn ich den Bau von aussen ansehe, kann ich mir \ndort drin etwas sehr Schönes vorstellen. Die Frage ist, ob es von der Fläche her reicht, aber \ngenau das muss überprüft werden. Ich finde es schade, dass die SP beim „vermuten“ bleibt \nund es deshalb nicht überweisen will. Wir möchten es genau deswegen überweisen; ich bitte \nSie alle um Zustimmung.  \n\n\n \nMauro Pavan: Es geht nicht um „vermuten“, sondern darum, dass wir zuerst die Vorlage \nzum Gemeindezentrum abwarten möchten. Sobald diese vorliegt, können wir über Alternati-\nven diskutieren.  \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \nAbstimmung: \n \n\n\nDer Rat beschliesst mit 26 Ja-Stimmen zu 11 Nein-Stimmen  \n \n://: Das Postulat Nr. 3217 wird an den Gemeinderat überwiesen. \n \n \n\n\n \n11. Nr. 3219 \n \nBeantwortung Interpellation der SVP-Fraktion, Josef Bachmann, betreffend "Hard-\nmattstrasse Pratteln" \n \nGR Stefan Löw: Die Hardmattstrasse liegt in der Tempo-30-Zone, und wie im grössten Teil \n\n\nder Zone, werden auch dort weisse Parkfelder ausgeschieden. Mit Einführung der Tempo-30-\nZone ist das Parkieren nur noch auf diesen Flächen zulässig. In der Signalisation wird darauf \nhingewiesen, und man möchte damit wildes Parkieren verhindern.  \nDie Werkstatt an der Hardmattstrasse muss Besucherparkplätze ausweisen, das ist auch in \nihrer Bewilligung so aufgezeigt. Allerdings hält sie sich nicht daran und belegt die Besucher-\nparkplätze mit eigenen Fahrzeugen selbst, teilweise sogar doppelt, was dann dazu führt, \ndass ein Teil eines geparkten Fahrzeugs auf die Strasse ragt. Wir kennen das Problem, su-\nchen mit der Gemeindepolizei das Gespräch und wirken darauf ein, dass diese Besucher-\nparkplätze frei werden und wieder zugänglich sind. \n \nUrs Baumann: Josef Bachmann ist nicht mehr Einwohnerrat; es wird eine Diskussion ge-\n\n\nwünscht. \n \nAbstimmung: \n\n\n \n://: Der Diskussion zur Interpellation der SVP-Fraktion, Josef Bachmann, betreffend  \n     „Hardmattstrasse Pratteln“ wird mit 31 Ja-Stimmen gegen 1 Nein-Stimmen und  \n     5 Enthaltungen zugestimmt. \n \nDiskussion \n \nFredi Wiesner: Es ist ein Leidwesen an der Hardmattstrasse und ich hoffe wirklich, dass \ndem nachgegangen wird. Es wäre schön, wenn auch andernorts mehr darauf geachtet wür-\nde, denn in Pratteln wird allgemein vielerorts unerlaubt parkiert. Vielleicht hat die Polizei wie-\nder einmal mehr Zeit, um dem nachzugehen, damit sich die Situation ein bisschen verbes-\nsert.  \n \n\n\nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \n://: Die Interpellation Nr. 3219 ist beantwortet. \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 30 - \n\n\n \n\n\n \n \n\n\n \n12. Nr. 3200 \n\n\n \nBeantwortung Postulat der FDP, Andreas Seiler, betreffend „Steuerveranlagung durch \nKanton oder Gemeinde?“ \n \nGR Christine Gogel: Da der Gemeinderat zusammen mit der Stadt Liestal in der letzten \nLegislatur eine Machbarkeitsstudie zu genau diesem Thema erarbeitet hat, sind wir in der \nkomfortablen Lage, dem Postulanten druckreife Ergebnisse zu liefern können. Die Erkennt-\nnisse daraus, sowie die Beantwortung der Fragen habe ich schriftlich vorliegen.   \nSeit 23 Jahren erfolgt die Veranlagung durch den Kanton. Das Inkasso der Steuern machen \nwir selbst, bei uns. Mit dieser Konstellation sind wir gut gefahren. Bestärkt aus dem Resultat \ndieser Studie, sieht der Gemeinderat darum keinen Änderungsbedarf. Ich bitte, das Postulat \nals erfüllt abzuschreiben. \n \nAndreas Seiler: Ich danke dem Gemeinderat für die umfangreichen Abklärungen und die \n\n\nBeantwortung meines Postulats. Ich kann zwei Fakten feststellen. Der Kanton erlaubt den \nGemeinden nur die unselbständig erwerbenden natürlichen Personen selbst zu veranlagen. \nWürden wir das selber machen statt des Kantons, würde das gemäss den Ausführungen der \nAntwort ungefähr gleich viel kosten. Somit komme ich zum gleichen Schluss wie der Ge-\nmeinderat, dass eine Umstellung in Pratteln keinen Sinn macht. Ich bin mit der Antwort zu-\nfrieden. Wir haben jetzt auch Zahlen und Fakten auf dem Tisch. Bei den Risiken ist mir auf-\ngefallen, dass, wenn man ein Dienstleistungscenter zusammen mit anderen Gemeinden \nmacht, immer das Problem besteht, dass sich solche gemeinsamen Körperschaften ein we-\nnig verselbständigen und die Kosten steigen. Dies, weil die direkte Kontrolle von den ver-\nschiedenen politischen Gremien nicht so vorhanden ist.  \n \nGerold Stadler: Auch ich danke für die gute und umfassende Antwort. Ich habe doch noch \nFragen dazu: Wie ist denn die Zusammenarbeit mit dem Kanton? Funktioniert sie zufrieden-\nstellend? Hat sich die Gemeinde dies nur aus Kostengründen überlegt, oder war die Zusam-\nmenarbeit mit dem Kanton nicht so gut? Funktionierte der Informationsfluss nicht wie ge-\nwünscht? Auch wenn man nichts spart, müsste man es sich in diesen Fällen doch nochmals \nüberlegen. Weshalb möchte der Kanton denn die Veranlagung der juristischen Personen \nnicht abgeben? Es steht „aus diversen Gründen“. Diese Gründe würden mich interessieren. \n \nMauro Pavan: Die SP-Fraktion war damals für die Überweisung dieses Postulats, und auch \n\n\nwir danken Christine Gogel für die ausführliche Antwort. Wir können uns dem Antrag des \nPostulanten auf Abschreibung anschliessen. \n \nGR Christine Gogel: Die Frage, ob etwas an der Zusammenarbeit mit dem Kanton negativ \n\n\ngewesen wäre, kann ich verneinen. Diese Zusammenarbeit ist sehr gut. Der Auslöser war die \nIdee, möglicherweise Synergien nutzen zu können und finanzielle Einsparungen zu haben. \nEs ist im Steuergesetz verankert, dass die juristischen Personen vom Kanton besteuert wer-\nden. Eine Änderung würde eine Anpassung, eine politische Auseinandersetzung bedingen.  \n \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \n://: Das Postulat wird als erfüllt abgeschrieben mit 37 Ja-Stimmen. \n \nUrs Baumann: Es ist jetzt 22.00 Uhr, und ich beende hiermit die 491. Einwohnerratssitzung. \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\n- 31 - \n\n\n \n\n\n \n \n\n\n \nDie Geschäfte Nr. 3151, 3220, 3234, 3236, 3167, 3188, 3206 und 3235 sind nicht  \nbehandelt. \n \n\n\n \n21. Nr. 3235 \n \nQuartierplanung Zentrale \n \n\n\n \n://: Wird vom Büro direkt an die BPK überwiesen. \n \n \n\n\n \nDie Sitzung wird um 22.00 Uhr beendet. \n \nPratteln, 23. September 2020 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n\n \n\n\n \n\n\nUrs Baumann Ulrike Schmid \n\n\n\n\n\n\n