category_de: Unterlagen

category_harmonized: document

format: application/zip

text: \n20230828 Traktanden 516.docx.pdf\n\n\n \n\n\n \n \n \n \n \n \n     \n\n\nEINLADUNG / Nr. 516  \nEinwohnerratssitzung \nMontag, 28. August 2023, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhalle  \n \nGeschäftsverzeichnis \n \n1.  Waldbaulinie Talbach \n\n\n \n3393 \n\n\n2.  Nachtragskredit von CHF 100'000 für die Entwicklung Grüssenhölzli 3395 \n \n\n\n3.  Motion, U/G, Bernhard Zwahlen, «Velostrassen für die Hauptrouten: \nAugst-Pratteln und Muttenz-Frenkendorf» \n \n\n\n3388 \n\n\n4.  Postulat, parteilos, Paul Dalcher, Evaluation aller bekannten Varianten \nfür Nord-Süd-Verbindungen für den Langsamverkehr \n \n\n\n3394 \n\n\n5.  Motion, FDP-Die Mitte, Dieter Stohler, Streichung der inexistenten \n«Kommission für Gesundheitsfragen» \n \n\n\n3398 \n\n\n6.  Beantwortung Postulat, U/G, Gerold Stadler, Schwimmunterricht für \nPrattler Primarschülerinnen und Primarschüler \n \n\n\n3308 \n \n\n\n7.  Beantwortung Postulat, SVP, Josef Bachmann, Reduzierter \nSchwimmbadeintritt ab 17.00 Uhr \n \n\n\n3346 \n\n\n8.  Ruftaxi an Hanglage: Berichterstattung nach Testbetrieb und Antrag zur \nEinstellung des Betriebes  \n \n\n\n3152 \n\n\n9.  Beantwortung Postulat, SVP, Josef Bachmann, Anbindung des \nRankackerquartiers ans Dorf \n \n\n\n3339 \n\n\n10.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n\n516 \n\n\n \n \nPratteln, 10. August 2023  \n \nEinwohnerrat Pratteln \nDer Präsident \nUrs Schneider \n\n\n\n\n\n\t\tEINLADUNG / Nr. 516\n\n\n\n\n\n3152 Ruftaxi an Hanglage Berichterstattung nach Testbetrieb und Antrag zur Einstellung des Betriebes.pdf\n\n\n"Gemeinde pratteln\n\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\n\nPratteln, 11.05.2023/ ml\n\n\n3152 Ruftaxi an Hanglage: Berichterstattung nach Testbetrieb und An-\ntrag zur Einstellung des Betriebes\n\n\n \n\n\n1. Ausgangslage\n\n\nWalter Biegger reichte am 4. Januar 2018 eine nichtformulierte Einzelinitiative sowie am\n\n\n22. Januar 2018 eine ähnlich lautende Petition ein (Geschäft Nr. 3117) ein. Die Erschliessung\n\n\nder peripheren Wohnquartiere an den Hanglagensolle bei der Ausarbeitung des ÖV-Konzeptes\n\n\neinbezogen werden.Alternativ dazu wäre allenfalls auch, ein benutzerfreundliches Ruftaxi zu\nprüfen. An der Einwohnerratssitzung vom 27. August 2018 ist die nichtformulierte Einzelinitiative\nals nicht erheblich erklärt worden.\n\n\nDie Anliegen der nichtformulierten Einzelinitiative und der Petition von Walter Biegger sind in\n\n\ndie Analyse zur Erstellung des Gesamtkonzeptes öffentlicher Verkehr (Geschäft Nr. 3116) ein-\n\n\ngeflossen. Der Einwohnerrat hat das ÖV-Gesamtkonzept genehmigt und zusätzlich beschlos-\n\n\nsen, dass eine Angebotsverbesserung an der Hanglage mittels eines Ruftaxis nochmals zu prü-\nfen sei.\n\n\nAm 26. August 2019 hat der Einwohnerrat die Einführung eines zweijährigen Testbetriebs für\nein Ruftaxi an den südlichen Hanglagen genehmigt (Geschäft Nr. 3152). Der Gemeinderat wur-\n\n\nde angewiesen, nach einem Jahr Testbetrieb dem Einwohnerrat einen Zwischenbericht vorzu-\nlegen. Am 9. Dezember2019 ist der Ruftaxibetrieb aufgenommen worden.\n\n\nAn der Einwohnerratssitzung vom 3. Mai 2021 wurde die Berichterstattung nach dem einjähri-\ngen Testbetrieb präsentiert. Dabei hat der Gemeinderat dem Einwohnerrat beantragt, aufgrund\nder damals aktuellen Corona-Situation, den Testbetrieb um ein weiteres Jahr bis Ende 2022 zu\nverlängern, um eine aussagekräftige Beurteilung zur Nutzung des Angebotes Ruftaxi an Hang-\nlagen zuerstellen.\n\n\n2. Erwägungen\n\n\nMit Geschäften Nr. 3116 und Nr. 3152 sind die Varianten Ruftaxiangebot geprüft und die Ein-\n\n\nführung beschlossen worden. Für die Details wird auf die Vorlage Nr. 3116 verwiesen. Die Be-\n\n\nrichterstattung nach einjährigem Testbetrieb, mit der beantragten Verlängerung des Testbetrie-\n\n\nbes bis Ende 2022, wurde mit Geschäft Nr. 3152 am 3. Mai 2021 im Einwohnerrat beschlossen.\n\n\n\n\n\n\n\n2.1. Ruftaxi Berichterstattung nach 3 Jahren Testbetrieb\n\n\nBezugsberechtigte Personen (2020) 871\n\n\n2020:\n\n\nEingelöste Bons 214 Stück\n\n\nAktuelle Kosten CHF 1'070\n\n\nAktuelle Auslastung (100% = 3'000 Fahrten pro Jahr) 7,1%\n\n\n2021:\n\n\nEingelöste Bons 57 Stück\n\n\nAktuelle Kosten CHF 285\n\n\nAktuelle Auslastung (100% = 3'000 Fahrten pro Jahr) 1.9%\n\n\n2022:\n\n\nEingelöste Bons 39 Stück\n\n\nAktuelle Kosten CHF 195\n\n\nAktuelle Auslastung (100% = 3'000 Fahrten pro Jahr) 1.3 %\n\n\n2.2. Vergleich Angebot Ruftaxi in anderen Gemeinden\n\n\nAuch in anderen Gemeinden der Nordwestschweiz wie z. B. Binningen wurdein ähnlichem Zeit-\n\n\nraum ein Probebetrieb eines erweiterten Ruftaxi-Angebotes für die Hanglagen durchgeführt. So\n\n\nwurden in Binningen im zweijährigen Testbetrieb in den Jahren 2020 und 2021 insgesamt\n\n\n89 Personen befördert und aufgrund.der kleinen Nachfrage nach diesem Testbetrieb eingestellt.\n\n\nAuch die Gemeinde Oberwil hat sich per 30. Juni 2022 für die Einstellung des Angebotes\nRuftaxi entschieden.\n\n\n3. Beschluss\n\n\n3.1 Die Berichterstattung nach der auf drei Jahre verlängerten Testbetriebs für ein Ruftaxi an\n\n\nden südlichen Hanglagen wird zur Kenntnis genommen.\n\n\n3.2 Das Angebot des Ruftaxis an den südlichen Hanglagen wird aufgrund mangelnder Nach-\n\n\nfrage nicht in das Angebotdes öffentlichen Verkehrs der Gemeinde Pratteln überführt und\n\n\nnach dem Testbetrieb eingestellt.\n\n\n  \n\n\n \n\n\nereindepräsident Gemeindeverwäite:\n\n\n2\n\n\nStephan Burgunder Beat Thommen\n\n\n2/2\n\n\n\n\n\n\n\n3308 Beantwortung Postulat UG Schwimmunterricht.pdf\n\n\nGemeinde pratteln\n\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\n\nPratteln, 02.05.2023/ asu\n\n\n3308 Beantwortung Postulat, Gerold Stadler, U/G, «Schwimmunter-\nricht für Prattler Primarschülerinnen und Primarschüler»\n\n\n \n\n\n1. Ausgangslage\n\n\nAm 9. November 2021 hat die Fraktion der Unabhängigen und Grünen, Gerold Stadler, das\n\n\nPostulat «Schwimmunterricht für Prattler Primarschülerinnen und Primarschüler» eingereicht.\nEs wurde vom Einwohnerrat am 23. November 2021 an den Gemeinderat überwiesen.\n\n\nText des Postulats: Im Lehrplan 21 des Kanton Basel-Landschaft stehen im Fachbereich\n\n\n«Bewegung und Sport» im Kompetenzbereich 6 «Bewegen im Wasser» die Kompetenzen, wel-\n\n\nche Schüler und Schülerinnen erreichen müssen. Dies gilt laut Lehrplan nur für Schulen mit\n\n\nZugang zu entsprechenderInfrastruktur. Mir ist bewusst, dass wir in Pratteln kein gemeindeei-\n\n\ngenes Hallenschwimmbadhaben, doch existiert auf Gemeindegebiet das Aqua Basilea welches\nallenfalls als Ort für schulischen Schwimmunterricht genutzt werden kann. Schwimmenist mei-\n\n\nner Ansicht nach eine Kulturtechnik, welche wenn immer möglich unseren Schülern und Schüle-\n\n\nrinnen beigebracht werden soll. Deshalb bitte ich den Gemeinderat sich zu überlegen ob und\nwie das möglichist.\n\n\nAuftrag an den Gemeinderat:\n\n\nDer Gemeinderat prüft\n\n\ne die Möglichkeit mit dem Aqua Basilea einen Vertrag zu schliessen, um dort den Schwimm-\nunterricht stattfinden zu lassen\n\n\ne ob es die Möglichkeit gibt mit anderen Gemeinden eine Lösung zu finden\n\n\ne ob die Schülerinnen und Schüler in Schwimmintensivwochenden Zugangzu einer sicheren\nSchwimmtechnik erhalten könnten\n\n\nAm 19. April 2023 hat das Amt für Volksschulen AVS die Schulleitungen damit beauftragt, das\n\n\nThema Schwimmunterricht neu zu beurteilen. Im Vordergrund steht die flächendeckende Ver-\nmittlung der im Lehrplan BL verankerten Kompetenzen aus dem Fachbereich Bewegung und\n\n\nSport, Bewegen im Wasser. Die Schulleitungen sind aufgefordert, das Schwimmangebot und\n\n\ndas Schulprogramm dahingehend zu überprüfen und Vorkehrungenzu treffen, d.h. in geeigne-\n\n\nter Weise Schwimmunterricht zu organisieren bzw. eine unumgängliche Lehrplanreduktion im\nöffentlich zugänglichen Schulprogramm zu kommunizieren.\n\n\nDamit hat das AVS die Vorgabe hinsichtlich «Pflichtv zur Umsetzung des Schwimmunterrichts\n\n\nverändert. Nun sind auch Schulen in Gemeinden mit Schwimmbädern (nicht nur Schwimmhal-\n\n\nlen) zum Anbieten von Schwimmunterricht angehalten.\n\n\n\n\n\n\n\n2. Erwägungen\n\n\nIn Pratteln verbringen im Sommer regelmässig Klassen der Primarstufe ihre Turnstunden im\n\n\nSchwimmbad Sandgruben. Diese Lektionen reichen jedoch nicht aus, Schwimmen als Technik\n\n\nzu vermitteln.\n\n\nDie Schulleitung Primarstufe und die Abteilungsleitung Bildung, Freizeit und Kultur haben die\n\n\nAbklärungen getroffen. Es ist möglich, Schwimmunterricht im Aqua Basilea, Pratteln, oder im\n\n\nSchwimmbad Gitterli, Liestal, durchzuführen. Das Schwimmbad in Muttenz hat dafür nicht\n\n\ngenügend Kapazitäten gemeldet.\n\n\nDie Schwimmhalle in Frenkendorf gehört zu den Schulen. Das Schulschwimmen der\n\n\nSekundarschule und Pirmarschule/Kindergarten finden dort statt: Es stehen nur vereinzelte\n\n\nStunden zur Verfügung, jedoch nicht Kapazitäten in der notwendigen Höhe.\n\n\nAufprivater Basis können Kinder im Schwimmbad Pratteln Schwimmunterricht nehmen odermit\n\n\ndem Schüler-Abo für CHF 12 während den Sommerferien vergünstigt Baden gehen.\n\n\nDie Einführung des Schwimmunterrichts könnte jedoch auch gestaffelt erfolgen, statt ganzjährig\n\n\nin regelmässigem Rhythmus. Beispielsweise mit Projektunterricht für 4. bis 6. Klassen im\n\n\nSchwimmbad. Hier kann zwar der Wassersicherheitscheck nicht bei allen Schülerinnen und\n\n\nSchülern erreicht werden, die Unterrichtszeit ermöglicht jedoch mindestens das Erlernen von\n\n\nBasiskenntnissen im Schwimmen. Diese Option wurde nicht vertieft geprüft, da sie nicht das\n\n\nvom Postulant geforderte Erlernen der Schwimmtechnik ermöglicht.\n\n\nNachfolgend wird die Grobkonzeption für einen ganzjährigen Schwimmunterricht erläutert.\n\n\n2.1 Grobkonzeption Schwimmunterricht in der Primarstufe ganzjährig in einer\n\n\nSchwimmhalle für die 2. bis 5. Klassen, bis zum Wassersicherheits-Check\n\n\nZiel\n\n\nIntegration des Schwimmunterrichts in den Schulunterricht: Schulkinder erlernen in der 2. bis\n\n\n5. Primarschulklasse das Schwimmen.Sie absolvieren dazu die ersten fünf Schwimmabzeichen\n\n\nbis und mit «Tintenfisch». Die Inhalte jedes Abzeichens werdeninnerhalb von acht Kursstunden\n\n\nvermittelt. Die übergeordneten Ziele des Turn- und Sportunterrichts können innerhalb dieser\n\n\nForm des Schwimmunterrichts erreicht werden.\n\n\n(Auszug Lehrplan Volksschule Baselland, Bewegen im Wasser*: Die Schülerinnen und Schüler\n\n\nkönnenSituationen im, am und auf dem Wasser bezüglich Sicherheit einschätzen und sich\n\n\nadäquatverhalten. Im Zentrum steht dabei das sichere Schwimmen. Neben dem Erlernen der\n\n\nSchwimmtechniken erwerben sie ausgewählte Kompetenzen in weiteren Schwimmsportberei-\n\n\nchen wie Wasserspringen, Tauchen oder Rettungsschwimmen.\n\n\n*Gilt nur für Schulen mit Zugang zu entsprechenderInfrastruktur\n\n\nMengengerüst\n\n\ne Pro Halbklasse braucht es fünf (Anzahl Abzeichen) mal acht Stunden (Kursdauer)\n\n\nSchwimmunterricht. (Für eine ganze Klasse das Doppelte, verteilt auf 4 Jahre. = 40 h pro\n\n\nHalbklasse und 80 h pro Ganzklasse während 4 Jahren = pro Jahr 20 h pro Klasse.)\n\n\ne Pro Jahrgang werden im Schnitt acht Klassen geführt -> jährlich werden bei der Berück-\n\n\nsichtigung von 4 Jahrgängen 32 Klassen im Schwimmenunterrichtet.\n\n\ne Dies ergibt 640 Schwimmstundenpro Jahr (32 Klassen x 20 h = 640 h). Bei 39 Schulwo-\n\n\nchen sind dies rund 16 Wasserstunden pro Schulwoche.\n\n\n21/4\n\n\n\n\n\n\n\ne Für den Unterricht in Halbklassen werden zwei Bahnen oder eine Bahn und zusätzliche\n\n\nWasserfläche benötigt.\n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n2.2 Kosten\n\n\nPosition Beschreibung Kosten\n\n\nPersonal Aqua Basilea: Zusätzlich zur Klassenlehrperson wird eine ca. CHF 55'000\nSchwimmlehrperson benötigt (Lohnband 15 oder angestellt via\nSchwimmverein)\n\n\nSchwimmbadGitterli: SchwimmlehrerIn CHF 38'400\n\n\nTransport Ins Aqua Basilea ca. CHF 130’000\n\n\nFür 2. und 3. Klässler (ca. 16 Klassen ä ca. 20 Kinder 4 39 Tage a\n2 Fahrten), ab 4. Klasse mit Fahrrad.\n\n\nTransfers Schulen Pratteln - aquabasilea durch Kuster. 2 Fahrten\nhin & zurück pro Tag, max. 25 Personen. Kosten pro Tag von\nCHF 645/exkl. MwSt.\n\n\nIns Gitterlibad ca. CHF 190’000\nFür 2. bis 5. Klässler (ca. 32 Klassen ä ca. 20 Kinder & 39 Tage &\n2 Fahrten)\n\n\nTransfers Schulen Pratteln - aquabasilea durch Kuster. 4 Fahrten\nhin & zurück pro Tag, max. 25 Personen. Kosten pro Tag von\nCHF 975J/exkl. MwSt.\n\n\nWasserflächen 16 Wasserstunden pro Schulwoche a 1 Bahn und zusätzliche Aqua Basilea\n\n\nWasserfläche für «Tummeln, Spritzen, Tauchen» CHF 100’000\n\n\nDerPreis des Gitterlibades wird nach unten angepasst, sollte die\nGemeinde Partnergemeinde desGitterlibades werden und einen Gitterlibad\n\n\njährlichen Beitrag von CHF 16 / Einwohnerln (total ca. CH CHF 87'000\n270'000) finanzieren würde.\n\n\nTotal jährliche Aqua Basilea ca. CHF 285’000\nKosten\n\n\nKosten pro Kind / pro Jahr CHF 445\n\n\nTotal jährliche Gitterlibad ca. CHF 315’400\nKosten\n\n\nKosten pro Kind / pro Jahr CHF 492     \nZu den Abzeichen\n\n\n® Krebs\nWassergewöhnung, Erlernen von Tauchen und Atmen, SchwebenundGleiten in Bauchlage\n\n\n’ Seepferd\n\n\nTauchen + Springen, Abstossen + Gleiten/Antreiben in Bauchlage sowie Schwebenin Rückenlage\n\n\ni Frosch\nAbstossen + Gleiten in Rückenlage, 5-10m Schwimmenin Bauch- + Rückenlage im Tiefwasser\n\n\n® Pinguin\nDistanztauchen, Koordination Körper/Beine/Arme in Bauchlage sowie Einführung in die Schwimmlage Rückencrawl,\n10-15m Schwimmenim Tiefwasser\n\n\n3/4\n\n\n\n\n\n\n\n% Tintenfisch\nEinführung Seitenatmung im CrawIschwimmen, Festigen der Schwimmlage Rückencrawl, Köpfler, 15-25m Schwim-\n\n\nmen in Bauch- und Rückenlage im Tiefwasser\n\n\nWeiterführende Kurse:\n\n\n® Krokodil\nFestigen der Schwimmlage Crawl, Einführungins Brustschwimmen\n\n\n® Eisbär\nFestigen der Schwimmlage Brust, Tauchwende, WSC Wasser-Sicherheitscheck(u.a. 50m Schwimmen am Stück)\n\n\n8Wal\n\n\nCrawl-, Rücken- und Brustschwimmenin längeren Distanzen, Starts und Wenden, 50-100m Schwimmen.\n\n\n2.2 Fazit\n\n\nDie Umsetzung eines ganzjährigen Schwimmunterrichts wäre in Kooperation mit Aqua Basilea\n\n\noder dem Gitterlibad möglich. Die Kostenfolgeist allerdings erheblich. Die Umsetzungals Pro-\n\n\njektunterricht ist im Schwimmbad in den Sandgruben möglich, jedoch wetterabhängig und den\n\n\nöffentlichen Badebetrieb einschränkend. Auchist die Umsetzung für die Primarschule mit gros-\n\n\nsem organisatorischem Aufwand verbunden. Die Schulleitung der Primarschule wird Optionen\n\n\nfür einen auf die Prattler Schule adaptierten Schwimmunterricht prüfen (gemäss Auftrag AVS).\n\n\nDer Gemeinderat verzichtet zum jetzigen Zeitpunkt, aufgrund der prognostizierten angespann-\n\n\nten finanziellen Lage der Gemeinde, auf die Einführung des Schwimmunterrichts in der Schule\n\n\nPratteln.\n\n\nWährend der Sommerferien gibt es im Prattler Schwimmbad die Möglichkeit, auf privater Basis\n\n\nSchwimmunterricht zu besuchen. Der Gemeinderat prüft die Möglichkeit, dieses Angebot bes-\n\n\nser zu unterstützen.\n\n\n3. Beschluss\n\n\nDas Postulat Nr. 3308 wird als erfüllt abgeschrieben.\n\n\n< Gemeindepräsident Gemeindeverwalter\n\n\nke\nStephan Burgunder\n\n\n \n414\n\n\n\n\n\n\n\n3308 Postulat UG Schwimmunterricht.pdf\n\n\n     “viAuens ps\n\n\n3308 | Unabhängige\nPRATTELN\nwww.unabhaengigepratteln.ch\n\n\n \n\n\nPratteln, 9. November 2021\n\n\n' Postulat\n\n\nSchwimmunterricht für Prattler Primarschülerinnen\n\n\nund Primarschüler\n\n\nIm Lehrplan 21 des Kanton Basel-Landschaft stehen im Fachbereich «Bewegung und\nSport» im Kompetenzbereich 6 «Bewegen im Wasser» die Kompetenzen welche\nSchüler und Schülerinnen erreichen müssen.Dies gilt laut Lehrplan nur für Schulen\nmit Zugang zu entsprechender Infrastruktur. Mir ist bewusst, dass wir in Pratteln kein\ngemeindeeigenes Hallenschwimmbad haben, doch existiert auf Gemeindegebiet das\nAquaBasilea welchesallenfallsals Ort für schulischen Schwimmunterricht genutzt\nwerdenkann.\n\n\nSchwimmenist meiner Ansicht nach eine Kulturtechnik, welche wenn immer möglich\nunseren Schülern und Schülerinnen beigebracht werdensoll. Deshalb bitte ich den\nGemeinderat sich zu überlegen ob und wie das möglich ist.\n\n\nAuftrag an den Gemeinderat:\n\n\nDer Gemeinderat prüft:\n\n\n- die Möglichkeit mit dem Aqua Basilea einen Vertrag zu schliessen,\n\n\num dort den Schwimmunterricht stattfinden zu lassen.\n\n\n-ob es die Möglichkeit gibt mit anderen Gemeinden eine Lösung zu\nfinden.\n\n\n- ob die Schülerinnen und Schüler in Schwimmintensivwochen den\n\n\nZugang zu einer sicheren Schwimmtechnik erhalten könnten.\n\n\nFür die Fraktion der Unabhängigen und Grünen\n\n\nGerold Stadler\n\n\n\n\n\n\n\n3339 Beantwortung Postulat, SVP, Anbindung des Rankackerquartiers ans Dorf.pdf\n\n\nGemeinde pratfeln\n\n\n \n\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\n\nPratteln, 22.06.2023/ ms\n\n\n3339 Beantwortung Postulat, SVP, Josef Bachmann, Anbindung des\nRankackerquartiers ans Dorf\n\n\n \n\n\n1. Text des Postulats\n\n\nAnbindung des Rankackerquartiers ans Dorf\n\n\nDer allabendliche Stau auf der Krummeneichstrasse hat zu sehr viel Schleichverkehr auf dem\n\n\nNeusatz- und Reitweg geführt. Dieser konnte mit einem entsprechenden temporären Fahrverbot\n\n\nglücklicherweise eingedämmt werden. Mit dieser Massnahmewird jedoch das Rankackerquar-\n\n\ntier temporär vom restlichen Dorf abgeschnitten. Es werden immer wieder Bussen an die Be-\n\n\nwohnerdes Quartiers ausgesprochen, weil sie in der Sperrzeit auf dem üblichen Weg zu ihren\n\n\nWohnungen fahren. Damit diese Ausgrenzung des Quartiers nicht mehr stattfindet, bitten wir\nden Gemeinderat zu prüfen:\n\n\n- Den Bewohnern des Rankackerquartiers soll eine Durchfahrtsbewilligung gegeben werden.\n\n\nDies kann mit einer Anwohnerparkkarte oder einer Registrierung der Autonummergeschehen.\n\n\n- Der Umsetzungszeitpunktsoll schnellstmöglich erfolgen, damit das Quartier nicht länger dis-\nKriminiert wird.\n\n\nJosef Bachmann\n\n\n2. Einleitende Bemerkungen\n\n\nMit dem vom Gemeinderat bewilligten, zeitlich eingeschränktem Linksabbiegeverbot, konnte der\n\n\ntägliche Schleichverkehr im Neusatzweg sehr reduziert werden. Seit Einführung des Linksab-\n\n\nbiegeverbots erhalten wir nur wenige Reklamationen aus der Bevölkerung.\n\n\n3. Beantwortung der Fragen\n\n\nEine Durchfahrtsbewilligung durch Abgabe einer Anwohnerparkkarte wäre möglich, ist aber mit\n\n\neinem grossen Personalaufwand verbunden und eignet sich daher nicht. Der Gemeinderat\nkönnte sich eine Inbetriebnahme einer automatischen Video Autonummer Erkennung vorstel-\n\n\nlen. Personen aus dem Rankackerkönnten so ihre Autonummern hinterlegen lassen und erhal-\n\n\nten eine Durchfahrtsbewilligung. Fahrzeuge ohne Bewilligung werden automatisch gebüsst. Die\n\n\nInstallation dieser Anlage kostet CHF 25'000. Eine Umsetzung kanninnerhalb von ca. 2 Mona-\nten realisiert werden. Eine Durchfahrtsbewilligung für das Rankackergebiet ist aber auch mit\neiner Zunahme des Verkehrs im Neusatzweg verbunden, was sicher zu einer Unzufriedenheit\nder AnwohnerInnen am Neusatzwegführt.\n\n\n\n\n\n\n\nA. Beschluss\n\n\n4.1 Die Installation einer Video-Autonummer-Erkennung beim Neusatzweg, zum Preis von ca.\n\n\nCHF 25'000 über das laufende Budget, wird genehmigt.\n\n\n4.2 Das Postulat Nr. 3339 wird als erfüllt abgeschrieben.\n\n\n.--Gemeindepräsident\n\n\n—\n\n\nStephan Burgunder Beat Thommen\n\n\n \n\n\nBeilagen\n\n\n2/2\n\n\n\n\n\n\n\n3339 Postulat, SVP, Anbindung des Rankackerquartiers ans Dorf.pdf\n\n\nSVP Fraktion\n\n\nJosef Bachmann\n\n\nPratteln, 16.5.2022\n\n\n \n\n\nPostulat\n\n\nAnbindung des Rankackerquartieres ans Dorf\n\n\nDerallabendliche Stau auf der Krummeneichstrasse hat zu sehr viel Schleichverkehr auf\ndem Neusatz- und Reitweg geführt. Dieser konnte mit einem entsprechenden temporären\nFahrverbot glücklicherweise eingedämmtwerden.Mit dieser Massnahmewird jedoch das\n\n\nRankackerquartier temporär vom restlichen Dorf abgeschnitten. Es werden immer wieder\n\n\nBussenan die Bewohner des Quartiers ausgesprochen,weil sie in der Sperrzeit auf dem\n\n\nüblichen Weg zu ihren Wohnungenfahren. Damit diese Ausgrenzung des Quartiers nicht\nmehrstattfindet, bitten wir den Gemeinderat zu prüfen:\n\n\n- Den Bewohnern des Rankackerquartiers soll eine Durchfahrtsbewilligung gegeben\n\n\nwerden. Dies kann mit einer Anwohnerparkkarte odereiner Registrierung der\n\n\nAutonummergeschehen.\n- Der Umsetzungszeitpunkt soll schnellstmöglich erfolgen, damit das Quartier nicht\n\n\nlängerdiskriminiert wird.\n\n\nJosef Bachmann\n\n\n\n\n\n\n\n3346 Beantwortung Postulat, SVP, Reduzierter Schwimmbadeintritt ab 17 Uhr.pdf\n\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\n\n3346 Postulat SVP, Reduzierter Schwimmbadeintritt\n\n\nGemeinde prafteln\n\n\nPratteln, 02.05.2023/ asu\n\n\n \n\n\n1. Text des Postulats\n\n\n«Ich wurde schon mehrmals von Prattler Einwohner/innen gefragt, ob mannicht für Leute, die\n\n\nnach der Arbeit noch ins Schwimmbad wollen, einen reduzierten Eintritt einführen könnte. Die\n\n\nIdee: Einführung eines reduzierten Abendeintritts. Ich bedanke mich im Voraus um Prüfung so-\nwie Berichterstattung und freue mich auf ein positives Ergebnis.» Josef Bachmann\n\n\n2. Einleitende Bemerkungen\n\n\nDie Verwaltung hat die Anfrage entgegengenommenund a) einen Benchmark bei Schwimmbä-\n\n\ndern der Region vorgenommen undb) die betrieblichen Auswirkungeneiner solchen Reduktion\n\n\neruiert. Da das Schwimmbad viele mündliche Kundenanfragen bezüglich Familienabos und\nIVIAHV-Tarife erhält, wurde die Umfrage mit dieser Fragestellung erweitert.\n\n\n3. Beantwortung der Fragen\n\n\nFolgende Bäder wurden im Rahmen des Benchmarks angefragt: Liestal, Gelterkinden, Sissach,\nRheinfelden, Möhlin, Aesch, Laufen, Reinach.\n\n\nErgebnisse\n\n\n(Preisangabenfür Erwachsenein CHF)\n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n   Betriebsschluss   \n\n\nGemeinde Reduktionja/nein Reduzierter Eintritt RegulärerEintritt\n«Feierabendtarif»\n\n\nPratteln Nein Nein 5.50\n\n\nLiestal 1.5 Stunden vor 6.00 7.00\nBetriebsschluss\n\n\nGelterkinden 1.5 Stunden vor 5.00 8.00\nBetriebsschluss\n\n\nSissach Nein Nein 6.00\n\n\nRheinfelden Ab 18.00 Uhr 6.00 8.00\n\n\nMöhlin Nein Nein 5.00\n\n\nAesch 2 Stunden vor 3.00 6.00\nBetriebsschluss\n\n\nLaufen Nein Nein 6.00\n\n\nReinach 2 Stunden vor 3.00 6.00   \n\n\n\n\n\n\n\nVon acht befragten Bädern habenfünf einen «Feierabendtarif»:\n\n\ne Zwei Bäderbieten diesen zu einem Tarif an, der über dem regulären Eintrittspreis vom\n\n\nSchwimmbadPratteln (CHF 5.50)liegt.\n\n\ne Ein Bad bietet diesen zu einem Tarif an, der mit 50 Rappen Unterschied zum regulären Ein-\n\n\ntrittspreis vom SchwimmbadPratteln liegt.\n\n\ne Zwei Bäder habeneine klare Reduktion, die unter dem Eintrittspreis des Prattler Schwimm-\n\n\nbadesliegt.\n\n\nDer Benchmark zeigt auf, dass das Prattler Schwimmbad mit seinen moderaten Preisen auch\n\n\nabends konkurrenzfähig ist.\n\n\nBetriebliche Auswirkungen\n\n\nDie betriebliche Auswirkung eines «Feierabendtarifs» wäre eine Lenkung des Kundenaufkom-\n\n\nmens: Mit dem reduzierten Tarif würden mehr Menschen das Schwimmbad gegen Abend besu-\n\n\nchen. Das Bad verzeichnet jedoch bereits heute eine gute Auslastung gegen Abend und es\n\n\nbesteht die Problematik, dass spät eintreffende Besucherinnen und Besucher das Badoft nicht\n\n\npünktlich bei Betriebsschluss wieder verlassen. Aus Sicht des Betriebes wäre eine solche Len-\n\n\nkung nicht sinnvoll.\n\n\nDie Betriebskommission Sport empfiehlt deshalb auf die Einführung eines «Feierabendtarifs»\n\n\nzu verzichten. Es soll aber auf die Saison 2024 geprüft werden, ob spezielle Familienabonne-\n\n\nmente, ein 4-Abend-Abonnement, eine Einheimischen-Karte oder generell Vergünstigungen der\n\n\nIV/AHV-Eintritte möglich wären. Es ist zudem vorgesehen, das Schwimmbadbei sehr heissen\n\n\nTemperaturen situativ länger zu öffnen und bei Regentagenfrüher zu schliessen.\n\n\nDer Gemeinderat verzichtet auf die Einführung eines «Feierabendtarifs» im SchwimmbadPrat-\n\n\nteln.\n\n\n4. Beschluss\n\n\nDas Postulat Nr. 3346 wird als erfüllt abgeschrieben.\n\n\n  \n\n\n \n\n\n \n\n\n<Gefeindepräsident Gemeindeverwalter\n2 u\n\n\n(ET\nStephan Burgunder Beat Thommen— .\n\n\n21/2\n\n\n\n\n\n\n\n3346 Postulat, SVP, Reduzierter Schwimmbadeintritt ab 17 Uhr.pdf\n\n\nSVP Pratteln\n\n\n \n\n\nJosef Bachmann\n\n\nPratteln, 25. Juni 2022\n\n\nPostulat\n\n\nReduzierter Schwimmbadeintritt ab 17.00 Uhr\n\n\nIch wurde schon mehrmals von Prattler Einwohnerl/innen gefragt, ob mannicht\nfür Leute, die nach der Arbeit noch ins Schwimmbad wollen, einen reduzierten\nEintritt einführen könnte.\n\n\nDie Idee: Einführung eines reduzierten Abendeintritts.\n\n\nIch bedanke mich im Voraus um Prüfung sowie Berichterstattung und freue mich\nauf ein positives Ergebnis.\n\n\nJosef Bachmann\n\n\n\n\n\n\n\n3388 Motion_UG_Bernhard_Zwahlen _Velostrassen f�r die Hauptrouten Augst-Pratteln und Muttenz-Frenkendorf.pdf\n\n\nSeite 1 von 3 \n\n\nMotion: \n\n\n«Velostrassen für die Hauptrouten: \n\n\n       Augst-Pratteln und Muttenz-Frenkendorf» \n\n\nSeit dem 1. Januar 2021 können Tempo-30-Zonen zu Fahrradstrassen (Velostrassen) ummarkiert \n\n\nwerden. Diese Massnahme wird vom Bund folgendermassen beschrieben: \n\n\nFahrradstrassen: In Tempo-30-Zonen können neu Fahrradstrassen eingerichtet werden. Fahrzeuge \nauf Fahrradstrassen haben gegenüber einmündenden Strassen Vortritt, d.h. der bisher geltende \nRechtsvortritt in Tempo-30-Zonen gilt auf den Fahrradstrassen nicht. Entsprechend ist auf den \neinmündenden Strassen «Stop» oder «Kein Vortritt» signalisiert. Auf dem Boden können gelbe \nVelopiktogramme eine Fahrradstrasse kennzeichnen, müssen aber nicht. Tempo 30 gilt weiterhin. 1 \n\n\nZiel ist, neben den Hauptstrassen der Autos eine Hauptroute für Fahrradfahrende (und den \ngesamten Langsamverkehr) zu schaffen, auf welcher man schnell und sicher vorankommt. Durch \ndiese neue Massnahme sollen mehr Fahrradfahrende neben, statt auf den Hauptstrassen \nverkehren. \n\n\nPratteln braucht Fahrradstrassen, weil sie eine sichere und schnelle Alternative zu den \nHauptstrassen für Autos bilden. Sie sollen so angelegt werden, dass sie möglichst durchgehende \nVerkehrswege für Fahrradfahrende bilden. In Pratteln gibt es mindestens zwei Velo-Hauptachsen, \nauf welchen solche Fahrradstrassen mit relativ wenig Aufwand erstellt werden könnten: \n\n\n1. Achse Muttenz-Frenkendorf:\n\n\nBei der Lachmatt teilt sich die Route für Velos auf 2 Hauptrouten durchs Dorf.  \nDie schnelle aber gefährlichere (und für Autos oft störende) Route verläuft auf der Muttenzer- und \nOberemattstrasse weiter via Mühleweg zum Boniweg. Die zweite Route verläuft entlang des Trams \nauf der Baslerstrasse und via Bahnhof oder Schlossstrasse weiter auf die Zentenstrasse entlang der \nBahn. Aufgrund des Rechtsvortritts ist ein durchgehendes und regelmässiges Fahren nicht möglich. \nWürde die zweitgenannte Route zur Fahrradstrasse markiert, würde diese Streckenführung für \nVelofahrende und den Langsamverkehr attraktiver und sicherer. \nAuch die Gartenstrasse würde sich als Fahrradstrasse eignen, da aber beim Tramwegli und der \nQuerung Oberemattstrasse diverse bauliche Massnahmen nicht zu verhindern wären, erachte ich \ndiese als weniger geeignet. \n\n\n2. Achse Augst-Pratteln (Fröschi):\n\n\nWeil es von Augst nach Pratteln ein hohes Verkehrsaufkommen von Fahrradfahrenden hat, nicht \nzuletzt durch viele Schüler*innen, baut der Kanton derzeit eine Velobrücke über die \nFrenkendörferstrasse. Doch auf der Strecke nach Pratteln gibt es diverse gefährliche Stellen, \nwelche durch eine Ummarkierung zur Fahrradstrasse, also durch das Aufheben des Rechtsvortritts, \nbehoben würden.  \nDenn beim Bahnhof Salina Raurica und bei der Einmündung Giebenacherstrasse/Götzisbodenweg \nkommt es immer wieder zu gefährlichen Situationen für den Langsamverkehr. Würde hier der \nRechtsvortritt aufgehoben, könnte die Sicherheit erheblich verbessert werden. \n\n\n1 https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-81639.html \n\n\n3388\n\n\n\n\n\n\n\nSeite 2 von 3 \n\n\nBeide Strecken (Muttenz-Frenkendorf und Augst-Pratteln) sind vom Kanton als Fahrradstrecke \nausgeschildert. Deswegen ist es notwendig, diese auch dementsprechend als Fahrradkorridore zu \ngestalten. \nWeiter entspricht die Einführung von Fahrradstrassen in Pratteln dem Legislatur Ziel 6: «Wir \nentwickeln und erhalten die Verkehrsinfrastruktur dem Wachstum und den Anforderungen \nentsprechend und schaffen sichere Wege für alle VerkehrsteiInehmenden, insbesondere für den \nLangsamverkehr.» \nInsgesamt, würden sämtliche Verkehrsteilnehmende davon profitieren. Die Gemeinde Pratteln \nleistet damit einen wichtigen Beitrag zum kantonalen Radnetz und geht als Vorbild für andere \nGemeinden voran. \n\n\nIch bitte den Gemeinderat um die Umsetzung folgender Massnahmen: \n\n\n- Auf der Achse Muttenz - Frenkendorf wird in Pratteln eine durchgehende Veloroute im\nSinne von Fahrradstrassen2 errichtet. Dies betrifft namentlich die Strassen:\nBaslerstrasse, Zehntenstrasse den Mühleweg sowie/oder die Gartenstrasse und den\nMühleweg.\n\n\n- Auf der Achse Augst - Pratteln (Fröschi) wird eine durchgehende Veloroute im Sinne von\nFahrradstrassen2 errichtet. Dies betrifft namentlich die Strassen: Augsterstrasse,\nGiebenacherstrasse (ab Pumpwerk Löli) und den Reitweg.\n\n\n- Die Fahrradstrassen werden mit grossen Velopiktogrammen und Beschriftungen\nmarkiert. Diese sollen an den besonders unübersichtlichen Stellen sowie an den\nKreuzungen angebracht werden.\n\n\nPratteln, 18.04.2023 \n\n\nFür die Fraktion der Unabhängigen und Grünen \n\n\nBernhard Zwahlen \n\n\n2 gemäss Art. 4 Abs. 1 lit. b Verordnung des UVEK über die Tempo-30-Zonen und die Begegnungszonen \n\n\n\n\n\n\n\nSeite 3 von 3 \n\n\nK\na\n\n\nrte vo\nn\n\n\n m\na\n\n\np\ns.g\n\n\neo\n.a\n\n\nd\nm\n\n\nin\n.ch\n\n\n _ ein\ng\n\n\nezeich\nn\n\n\net vo\nn\n\n\n B\n. Zw\n\n\na\nh\n\n\nlen\n: zu\n\n\nkü\nn\n\n\nftig\ne R\n\n\na\nd\n\n\nvo\nrzu\n\n\ng\nsro\n\n\nu\nten\n\n\n in\n P\n\n\nra\ntteln\n\n\n. \n\n\n\n\n\n\n\n3393 Mitwirkungsbericht.pdf\n\n\n \n\n\nGemeinde Pratteln \nKanton Basel-Landschaft \n \n\n\n                  \n  \n\n\nMitwirkungsbericht \n\n\nWaldbaulinienplan \nTalbach  \n\n\n \n\n\nPlanungsstand \nBeschlussfassung \n \nAuftrag \n41.00135 \n\n\n \n\n\nDatum \n\n\n24. April 2023 \n\n\n \n\n\n   \n\n\nParzellenstruktur Mutationsgebiet (Quelle: geoportal.ch) \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan Gemeinde Pratteln \n\n\nMitwirkungsbericht mit Stand 24. April 2023 Beschlussfassung  2/8 \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n  \n\n\nImpressum \n\n\nAuftraggeber Gemeinde Pratteln \n\n\nSchlossstrasse 34, 4133 Pratteln \n\n\nAuftragnehmer \n\n\n \n\n\nJermann Ingenieure + Geometer AG \nAltenmatteweg 1 \n4144 Arlesheim \ninfo@jermann-ag.ch \n+41 61 706 93 93 \n\n\nwww.jermann-ag.ch \n\n\nProjektleitung Nadja Peter  \n\n\n\nmailto:info@jermann-ag.ch\n\nhttp://www.jermann-ag.ch/\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan Gemeinde Pratteln \n\n\nMitwirkungsbericht mit Stand 24. April 2023 Beschlussfassung  3/8 \n\n\nInhalt \n\n\n1 Mitwirkungsverfahren ........................................................................................................ 4 \n\n\n1.1 Verlauf des öffentlichen Mitwirkungsverfahrens ........................................................................ 4 \n\n\n2 Eingaben und Stellungnahmen ........................................................................................... 5 \n\n\n2.1 Philippe Doppler, In den Talmatten 2, 4133 Pratteln .................................................................. 5 \n\n\n2.2 Aktionsgruppe Aapacke, Christine Ramseier, Schlossstrasse 37, 4133 Pratteln ......................... 7 \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\nVersion Verfasser Datum Inhalt/Anpassungen \n\n\n01 meg/pen 28.02.2023 1. Entwurf \n\n\n02 meg/pen 12.04.2023 2. Entwurf \n\n\n03 meg/pen 24.04.2023 Beschlussfassung \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan Gemeinde Pratteln \n\n\nMitwirkungsbericht mit Stand 24. April 2023 Beschlussfassung  4/8 \n\n\nMitwirkungsbericht \n\n\n1 Mitwirkungsverfahren \n\n\n1.1 Verlauf des öffentlichen Mitwirkungsverfahrens \n\n\nGestützt auf § 7 des kantonalen Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG) vom 08. Januar 1998 wurde \n\n\ndurch die Gemeinde das öffentliche Mitwirkungsverfahren zum Waldbaulinienplan Talbach durchge-\n\n\nführt. Folgende Unterlagen wurden vom 13.01.2023 bis 06.02.2023 zur öffentlichen Mitwirkung aufge-\n\n\nlegt: \n\n\n→ Waldbaulinienplan «Talbach» \n\n\n→ Zugehöriger Planungsbericht  \n\n\n \n\n\nDie Bevölkerung konnte im Rahmen dieses Verfahrens zum Entwurf Stellung nehmen, Einwendungen \n\n\nerheben und Vorschläge einreichen, welche bei der weiteren Planung berücksichtigt werden, sofern sie \n\n\nsich als sachdienlich erweisen. Das Mitwirkungsverfahren dient dazu, bereits in einer frühen Planungs-\n\n\nphase allfällige Problempunkte zu erkennen.  \n\n\nDie Publikation im Vorfeld erfolgte im Prattler Anzeiger Nr. 1 vom 13.01.2023 und ab dem 13.01.2023 \n\n\nauf der gemeindeeigenen Homepage. Zusätzlich wurden die betroffenen Grundeigentümer schriftlich \n\n\nüber das Mitwirkungsverfahren informiert. Weiter wurde die Bevölkerung dazu eingeladen, ihre Anre-\n\n\ngungen und Wünsche schriftlich im Rahmen des Mitwirkungsverfahrens an den Gemeinderat zu rich-\n\n\nten. \n\n\nDie Planungsunterlagen konnten während der Mitwirkung auf der Gemeindeverwaltung Pratteln sowie \n\n\nüber die gemeindeeigene Homepage eingesehen werden. Stellungnahmen und Anregungen konnten \n\n\nbis zum 06.02.2023 schriftlich an den Gemeinderat eingereicht werden.  \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan Gemeinde Pratteln \n\n\nMitwirkungsbericht mit Stand 24. April 2023 Beschlussfassung  5/8 \n\n\n2 Eingaben und Stellungnahmen \n\n\nWährend der öffentlichen Mitwirkung wurden 2 Mitwirkungseingaben an den Gemeinderat eingereicht. \n\n\nDiese werden im Folgenden mit einer Stellungnahme beantwortet. Zwecks Übersichtlichkeit wurde der \n\n\nEingabetext im vorliegenden Mitwirkungsbericht auf die wesentlichen Inhalte gekürzt. Die Originalein-\n\n\ngabe liegt dem Gemeinderat vor. \n\n\n2.1 Philippe Doppler, In den Talmatten 2, 4133 Pratteln \n\n\nEingabe vom 19.01.2023 \n\n\nMitwirkung / Einwendung Waldbaulinie Talbach \n\n\nAnliegen Wir sind Eigentümer der Parzelle 5921, welche im betroffenen Perimeter liegt. Im \nGegensatz zu allen anderen auf dem Planausschnitt […] dargestellten Parzellen, \nwird unsere Parzelle als eine der einzigen mit über 50% beschnitten. Noch viel ein-\nschneidender ist die Tatsache, dass fast das komplette ausserhalb der Wohngebäu-\ndehülle liegende UG von der Waldbaulinie beschnitten wird. Insbesondere handelt \nes sich dabei um die Garage, welche bodeneben zum Wald resp. Oberkante des \nGewässerraums gebaut ist. \n\n\n  \n\n\nIn Deinem Schreiben erwähnst Du (Martin Classen, Mitarbeiter Bauverwaltung \nPratteln [Anm. d. Red.]), dass Bauten innerhalb des Waldabstandes Besitzstand \ngem. § 110 RBG haben, jedoch keine neuen Bauten und Anlagen erstellt werden \ndürfen. Das würde bedeuten, dass bei Einsturz/Abriss der bachseitigen Garagen-\nmauer resp. der gesamten Garage eine solche wegen der Waldbaulinie nicht wieder \nam selben Ort gebaut werden dürfte? \n\n\n  \n\n\nWir fordern, dass die Waldbaulinie das gesamte Gebäude, inklusive dem UG, um-\nfährt. Dies entspricht lediglich einer Gleichbehandlung mit der Nachbarsparzelle \n3388 sowie einer tatsächlichen Besitzstandwahrung. Mit der aktuell aufgezeigten \nAbtrennung von über 50% der Parzelle, würde die Nutzungsziffer bei einem zukünf-\ntigem Neubau zu einer enormen Abwertung führen. Zudem war die Waldbaulinie \nweder zum Zeitpunkt unseres Erwerbs der Liegenschaft im Jahr 2013 noch heute \nim Grundbuch erwähnt und damit als Einschränkung ersichtlich, was ein weiteres \nArgument für die Sicherstellung des Besitzstandes, aber unbedingt auch für die Er-\nmöglichung von Neu-/Wiederaufbauten an selber Stelle ist. \n\n\nStellungnahme Die Ausgangslage, vor deren Hintergrund die Waldbaulinie geplant wird, ist der ge-\nsetzliche Waldabstand von 20 Metern (§ 95 Abs. 1 e RBG), welcher immer gilt, so-\nfern keine Waldbaulinie besteht. Dies bedeutet, dass die Festlegung der Waldbau-\nlinie für alle betroffenen Parteien eine deutliche Verbesserung der baulichen \nSituation darstellt. Dies gilt auch für die Parzelle Nr. 5921, welche zum heutigen \nZeitpunkt ohne eine Waldbaulinie aufgrund des gesetzlichen Minimalabstands an \nden Wald von 20 Metern vollständig unbebaubar ist.  \n\n\nWir weisen darauf hin, dass der Wald bereits im Jahr 2013 bestanden hatte und \ndamit auch der gesetzliche Waldabstand gültig war.  Eine Vermerkung dieser Tat-\nsache im Grundbuch ist nicht notwendig, da es sich um öffentlich geltendes Gesetz \nund öffentlich rechtliche Vorschriften handelt.  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan Gemeinde Pratteln \n\n\nMitwirkungsbericht mit Stand 24. April 2023 Beschlussfassung  6/8 \n\n\nDas Ziel der vorliegenden Mutation ist es, allen betroffenen Grundeigentümer-\nschaften die Möglichkeit zu geben, ihre bestehenden Gebäude nicht nur nach der \nBesitzstandgarantie (§ 110 RBG) zu unterhalten und angemessen zu erneuern, son-\ndern sie gemäss der neuen Waldbaulinie auch im Falle von Einsturz oder Abbruch \nam selben Ort wieder aufzubauen.  \n\n\nNeue Waldbaulinien haben nach § 97 Abs. 5 RBG auf die örtlichen Waldverhältnisse \nRücksicht zu nehmen und es ist ein Mindestabstand von 10 m zur Waldgrenze ein-\nzuhalten. Bei Gebieten, die weitgehend mit rechtmässig erstellten Bauten näher als \n10 m am Wald überbaut sind, kann eine Baulinie, der vorbestandenen Situation \nRechnung tragend, auch mit einem geringeren Abstand zur Waldgrenze festgelegt \nwerden.  \n\n\nIm Fall der Parzelle Nr. 5921 ist es so, dass es sich beim besagten Gebäudeteil um \ndie Garage handelt, also um eine Nebenbaute. Die Hauptbaute wurde analog zu \nden anderen von der Waldbaulinie betroffenen Parzellen umfahren. Die Garage \nreicht 3 m an den Wald heran. Auf Fotos ist ersichtlich, dass die Kronen der Bäume \nbis zum Geländer auf der Garage reichen. Der Abstand ist damit aus Sicht des Wal-\ndes kritisch zu betrachten. Mit der Tatsache, dass bei einer Festlegung einer Wald-\nbaulinie bei Abbruch der Garage ein zweistöckiges Gebäude erstellt werden \nkönnte, welches lediglich 3m Waldabstand aufweist, sind die Interessen des Wal-\ndes höher zu gewichten als das Einzelinteresse an der Garage oder späteren Neu-\nbauten.  \n\n\nUm die Garage über den Besitzstand zu sichern und gleichzeitig eine über den heu-\ntigen Bestand hinausgehende Beeinträchtigung des Waldes zu vermeiden, wird die \nGarage mit einer Waldbaulinie für eingeschossige Klein- und Anbauten gemäss § 57 \nIVHB RBV umfahren. So kann die Garage nach Abbruch oder Zerstörung neu erstellt \nwerden, die Baulinie kann aber nicht genutzt werden, um ein Wohngebäude näher \nan den Wald zu bauen, als dies heute der Fall ist.  \n\n\n  \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan Gemeinde Pratteln \n\n\nMitwirkungsbericht mit Stand 24. April 2023 Beschlussfassung  7/8 \n\n\n2.2 Aktionsgruppe Aapacke, Christine Ramseier, Schlossstrasse 37, 4133 Pratteln \n\n\nEingabe vom 06.02.2023 \n\n\nMitwirkung Waldbaulinie Talbach \n\n\nAnliegen Wir begrüssen die Möglichkeit zur Mitwirkung am Planungsbericht Waldbaulinien-\nplan Talbach sehr. Nach Durchsicht des Planungsberichts sind uns folgende \nPunkte wichtig: \n\n\n \n\n\nDie Wohnzone stösst an eine Naturschutzzone mit Wald und Talbach, die zusam-\nmen ein vielfältiges Biotop bilden. Dieser Lebensraum ist von den bestehenden \nBauten des Siedlungsgebiets schon genug bedrängt und sollte deshalb nicht noch \nmehr eingeschränkt werden.  \n\n\n \n\n\nDas besprochene Siedlungsgebiet bildet den Siedlungsrand, also den Übergang \nvon der Siedlung zur Landschaft. Dies ist nicht der sinnvolle Ort, Verdichtung zu \nermöglichen, zumal dies in unserer Gemeinde mit mehreren Quartierplänen be-\nreits an verschiedenen Orten geschieht. \n\n\n \n\n\nWir fordern deshalb, dass die Waldbaulinie gemäss dem gesetzlichen Minimalab-\nstand von 20 Meter zur statischen Waldgrenze beibehalten wird. \n \n\n\nStellungnahme Es wird ausdrücklich begrüsst, dass sich die Aktionsgruppe Aapacke Gedanken zur \nökologischen Qualität des Planungsgebiets macht. Dies ist in der aktuellen Zeit \nwichtiger denn je. Im Hinblick auf Ihre Einwände wurde die Situation noch einmal \ngenauer betrachtet.  \n\n\nEs handelt sich bei den betroffenen Parzellen ausnahmslos um vollständig erschlos-\nsenes Bauland, welches mehrheitlich bereits bebaut ist. Durch den gesetzlichen \nWaldabstand von 20 Metern (§95 RBG) dürfen aber zerstörte oder abgerissene Ge-\nbäude nicht wiederaufgebaut werden.  \n\n\nDie geplante Waldbaulinie hat das Ziel, die heute bestehenden Bauten und Anlagen \nso zu sichern, dass sie nicht nur Besitzstandsgarantie (§ 110 RBG) haben, sondern \nauch im Falle eines Abbruchs oder einer Zerstörung am selben Ort wieder aufge-\nbaut werden dürfen.  \n\n\nEine Verdichtung ist ausdrücklich weder geplant noch gewünscht. Weder die be-\nstehende Bebauungsziffer noch die Nutzungsziffer werden erhöht.  \n\n\nBei den Grünflächen in der Bauzone hinter den Gebäuden handelt es sich um pri-\nvate Gärten. Die Waldfläche ist im südlichen Teil bis und mit Parzelle Nr. 3387 de-\nckungsgleich mit der Naturschutzfläche.  \n\n\nDas Gesetz sieht vor, dass Waldbaulinien bis 10 Meter an den Wald gelegt werden \nkönnen, solange die örtlichen Waldverhältnisse berücksichtigt werden. Weiter \nkann bei Gebieten, die weitgehend mit rechtmässig erstellten Bauten näher als 10 \nMeter am Wald überbaut sind, die Baulinie der vorbestandenen Situation Rech-\nnung tragen und die Gebäude umfahren werden. Dadurch wird die Bebaubarkeit \ndes Baulandes nicht stärker eingeschränkt, als dies nötig ist, um die Funktion und \nden Schutz des Waldes zu gewährleisten.  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan Gemeinde Pratteln \n\n\nMitwirkungsbericht mit Stand 24. April 2023 Beschlussfassung  8/8 \n\n\nDie Waldbaulinie dient dem Schutz des Waldes und nicht dem Schutz der Natur-\nschutzzone. Demzufolge wird durch die Waldbaulinie ein angemessener Über-\ngangsbereich von 10m zum Wald von neuer Bebauung freigehalten. Die bestehen-\nden Gebäude werden in ihrem Erhalt geschützt und umfahren. Dadurch wird den \nInteressen des Waldes Rechnung getragen und trotzdem kann das bestehende und \nerschlossene Bauland in Zukunft in ähnlicher Weise wie heute genutzt werden.  \n\n\nDie Naturschutzzonen sind grundsätzlich so festgelegt, dass ihre Abmessungen \ndem Schutz der Naturwerte ausreichend Rechnung tragen, sodass ein zusätzlicher \nAbstand nicht notwendig ist. Wo das Grundstück nicht überbaut ist, namentlich auf \nder Parzelle Nr. 3363, wird der Baulinienabstand zum Wald vergrössert und auf den \nsich in Beschlussfassung befindenden Gewässerraum gelegt, um Widersprüche zu \nvermeiden.  \n\n\nIm Sinne einer Interessenabwägung wurde der Erhalt der Bebaubarkeit des er-\nschlossenen Baulands den Interessen des Waldes gegenübergestellt. Für Details \nwird zusätzlich auf den Planungsbericht verwiesen. Aus den aufgeführten Gründen \nkommt der Gemeinderat zum Schluss, dass die vorgeschlagene Waldbaulinie die \nInteressen aller Beteiligten am besten berücksichtigt und hält an seiner Festlegung \nfest.   \n\n\n  \n\n\n \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n3393 Plan Waldbaulinie Talbach.pdf\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n! !\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n! !\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n! !\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n! !\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\nb\n\n\n! !\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n\n\n! !\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n!\n\n\n!\n\n\nr\n\n\na\n\n\na\nA\n\n\nL\nPIQ\n\n\n7\n\n\n9\n\n\n11\n\n\n11a\n\n\n15\n\n\n37\n\n\n63\n\n\n63a\n\n\n5\n\n\n4\n\n\n25\n\n\n27a\n\n\n29\n31\n\n\n33\n\n\n35\n\n\n30\n\n\n47\n\n\n55\n\n\n58\n\n\n60\n\n\n62\n\n\n64\n\n\n1416\n\n\n19a\n\n\n27\n\n\n14\n\n\n14\na\n\n\n16\n\n\n16a\n\n\n18\n\n\n18\na\n\n\n20\n\n\n20a\n\n\n1\n\n\n2\n\n\n6\n\n\n32\n\n\n3434a\n\n\n36\n\n\n36a\n\n\n3\n\n\n12\n\n\n51\n\n\n49a\n\n\n51c\n\n\n21b 21c 21d 21e 21f\n\n\n12\n\n\n8\n\n\n61\n\n\n61a\n\n\n61b\n\n\n8\n\n\n5\n1b\n\n\n53\n51a\n\n\n14\n\n\n40\n\n\n16a\n\n\n6a\n\n\n10\n\n\n17a\n\n\n8\n\n\n8\n\n\n8\n\n\n8\n\n\n8\n\n\n8\n\n\n8\n\n\n8\n\n\n8\n\n\n8\n\n\nTalbach\n\n\nTalbach\n\n\nW\nig\n\n\na\nrte\n\n\nFra\nu\nm\n\n\na\ntt\n\n\nSchauenburgerstrasse\n\n\nSteinenweg\n\n\nTalweg\n\n\nFraumattstrasse\n\n\nIn den Talm\natten\n\n\n3\n3\n3\n6\n\n\n4\n2\n4\n9\n\n\n3\n0\n4\n7\n\n\n7007\n\n\n3729\n\n\n3\n0\n5\n6\n\n\n3\n3\n8\n8\n\n\n4\n4\n8\n7\n\n\n4\n3\n4\n7\n\n\n6567\n\n\n5\n9\n2\n0\n\n\n6\n6\n0\n8\n\n\n4\n3\n4\n9\n\n\n4\n3\n4\n8 4\n3\n5\n0\n\n\n3\n0\n4\n6\n\n\n3\n79\n3\n\n\n3\n0\n5\n9\n\n\n3\n7\n9\n0\n\n\n6\n6\n0\n2\n\n\n4\n1\n6\n0\n\n\n3\n7\n9\n1\n\n\n3\n7\n9\n2\n\n\n3\n3\n8\n6\n\n\n3367\n\n\n3\n3\n8\n7\n\n\n3\n3\n8\n5\n\n\n3\n0\n5\n7\n\n\n3\n3\n8\n4\n\n\n3\n3\n6\n3\n\n\n3\n3\n6\n6\n\n\n3\n7\n6\n4\n\n\n6\n0\n3\n1\n\n\n3\n0\n4\n9\n\n\n5\n1\n6\n4\n\n\n4\n1\n7\n8\n\n\n3\n0\n5\n8\n\n\n5\n1\n6\n5\n\n\n3\n0\n5\n0\n\n\n3\n0\n5\n5\n\n\n3\n0\n4\n8\n\n\n3\n7\n6\n5\n\n\n4\n3\n1\n5\n\n\n3\n0\n7\n5\n\n\n3\n0\n7\n6\n\n\n4\n3\n4\n1\n\n\n5\n2\n2\n7\n\n\n3\n3\n2\n1\n\n\n3\n0\n7\n7\n\n\n3\n0\n7\n8\n\n\n3\n3\n3\n3\n\n\n3\n3\n8\n3\n\n\n3\n3\n7\n0\n\n\n3\n0\n5\n4\n\n\n3\n0\n5\n1\n\n\n3\n3\n7\n8\n\n\n3\n3\n6\n8\n\n\n3\n8\n1\n0\n\n\n7003\n\n\n3\n7\n2\n8\n\n\n5\n9\n2\n1\n\n\n7\n0\n8\n5 3\n0\n5\n3\n\n\n3337\n\n\n3\n0\n6\n2\n\n\n3\n0\n4\n5\n\n\n3\n0\n4\n1\n\n\n7\n1\n7\n8\n\n\n3\n0\n6\n3\n\n\n7\n2\n0\n1\n\n\n7\n0\n8\n6\n\n\n3\n3\n6\n9\n\n\n7\n1\n7\n6\n\n\n7\n1\n7\n7\n\n\n7\n2\n5\n1\n\n\nMMLL\nMM\n\n\nLL\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL LL\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nMM LL MM\n\n\nMM\n\n\nMM MM\n\n\nLL\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL LL\n\n\nMM\nM O\n\n\nLL\n\n\nLL\nLLM O\n\n\nM O\n\n\nLL\n\n\nMM\n\n\nLLMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\nMM\n\n\nLLLL\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\nMM\n\n\nMM MM\nMM\n\n\nLLLL\n\n\nLLMMLLLLMMLLLLMMMMMMMMMMMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nLL\n\n\nMM\nMM MM MM MM MM MM MM MM MM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nLL\nLL\n\n\nLL\n\n\nMM\n\n\nLL\n\n\nM O\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\nMM\n\n\nMMMM\nLL\n\n\nLL\nMM\n\n\nLL\n\n\nLL\nLL\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM LL\n\n\nLL\n\n\nMM\n\n\nLL\n\n\nLLLL LL\n\n\nMM\n\n\nLL\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMMMM\nLL\n\n\nLL\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nLL\nM O MM\n\n\nMM MM MM\n\n\nMM\nMM\n\n\nMM\nMM\n\n\nMMMM\nLL M O\n\n\nM O\n\n\nM O M O\n\n\nM OLL\n\n\nM OM OM O\n\n\nM OM O\n\n\nM O\n\n\nM O\n\n\nM O\n\n\nM O M O\n\n\nMM\nLL LL\n\n\nMMMMMMLL\n\n\nMMMM\n\n\nMM\n\n\nLL\nMM\n\n\nLL\nLL\n\n\nLL LL\n\n\nMM\nMM\n\n\nMM\n\n\nLL\n\n\nLL LL\n\n\nLL LL\n\n\nLL LL\n\n\nLL\n\n\nMM\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nLL\n\n\nM O\n\n\nMM\n\n\nMM MM\n\n\nM O\n\n\nM O M O M O\n\n\nM O M O M O\n\n\nM O M O M O M O\n\n\nMM\nM O\n\n\nM OMM MM\nLL\n\n\nMM\n\n\nMM\nMM\n\n\nLL\nMM\n\n\nMM\n\n\nMM\n\n\nLL LL LL\nLL\n\n\nLL\n\n\nM O\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nLL\n\n\nM O\n\n\nM O\nMM\n\n\nMM\n\n\nM O\nM O\n\n\nM O\n\n\nM O\n\n\nMM\n\n\nMM MM\n\n\nLL\n\n\nMM\n\n\nM O\n\n\nM O\n\n\nN\nG\n0\n8\n1\n\n\nN\nG\n0\n8\n2\n\n\nCC\n\n\nCC\n\n\n3\n8\n\n\n8\n2\n\n\n3\n8\n\n\n3\n6\n\n\n3826\n\n\n3\n8\n\n\n3\n5\n\n\n3\n8\n\n\n2\n7\n\n\n3\n8\n\n\n2\n8\n\n\n3\n8\n\n\n3\n4\n\n\n3\n8\n\n\n2\n2\n\n\n3\n6\n\n\n2\n0\n\n\nDD\n\n\nDD\n\n\nDD\n\n\nDD\n\n\nDD\n\n\nDD\n\n\nDD\n\n\nDD\n\n\nDD\n\n\n20.0 m\n\n\n10\n.0\n\n\n m\n\n\n10\n.0 \n\n\nm\n\n\n10\n.0\n\n\n m\n\n\n10\n.0\n\n\n m\n\n\n24.04.2023 meg\n\n\n1:500\n\n\nNS\n\n\nO\nW\n\n\nWaldbaulinienplan\nTalbach\nStand: Beschlussfassung\n\n\nDatum:\n\n\nAuftragsNr:\n\n\nProjekt:\n\n\nFormat:\n\n\nbearbeitet:\n\n\ngeprüft:\n\n\n41.00135\n\n\nWaldbaulinienplan Talbach\n\n\n105 x 29.7 cm\n\n\nEx\nem\n\n\npl\nar\n\n\nIn\nve\n\n\nnt\nar\n\n\n N\nr.\n\n\ngenehmigt mit Beschluss Nr.\n\n\nBeschluss des Gemeinderates:\nBeschluss des Einwohnerrates:\nReferendumsfrist:\nUrnenabstimmung:\nPublikation der Planauflage\n\n\nPlanauflage:\n\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft\n\n\nvom\n\n\nDie Landschreiberin:\n\n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses\n\n\nNamens des Gemeinderates\nDer Präsident: Der Gemeindeverwalter:\n\n\nJermann Ingenieure + Geometer AG\nAltenmatteweg 1\n4144 Arlesheim\nTelefon 061 706 93 93\nTelefax 061 706 94 02\nwww.jermann-ag.ch\n\n\nim Amtsblatt Nr.                   vom\n\n\nim Amtsblatt Nr.                   vom\n\n\nLegende\n\n\nrechtsverbindlicher Planinhalt\nneue Waldbaulinie\n\n\nneue Waldbaulinie für eingeschossige Klein- und Anbauten gemäss § 57 IVHB RBV\n\n\norientierender Planinhalt\nbestehende Strassenbaulinie\n\n\nbestehende statische Waldgrenze\n\n\n! ! ! ! ! ! !\n\n\n! ! ! ! ! ! !\n\n\n! ! ! ! ! ! !\n\n\n! ! ! ! ! ! ! geschlossener Wald\n\n\nGewässerraum nach Art. 36a GSchG (Stand Beschlussfassung, noch nicht rechtskräftig)\n\n\noffenes Gewässer\n\n\nPerimeter Zonenplan Siedlung\n\n\n\n\n\n\n\n3393 Planungsbericht Waldbaulinie Talbach.pdf\n\n\n \n\n\nGemeinde Pratteln \nKanton Basel-Landschaft \n \n\n\n      \n  \n\n\nPlanungsbericht \n\n\nWaldbaulinienplan \nTalbach  \n\n\nPlanungsstand \nBeschlussfassung  \n \nAuftrag \n41.00135 \n\n\n \n\n\nDatum \n\n\n24. April 2023 \n\n\nParzellenstruktur Mutationsgebiet (Quelle: geoportal.ch) \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  2/25 \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n  \n\n\nImpressum \n\n\nAuftraggeber Gemeinde Pratteln \n\n\nSchlossstrasse 34, 4133 Pratteln \n\n\nAuftragnehmer \n\n\n \n\n\nJermann Ingenieure + Geometer AG \nAltenmatteweg 1 \n4144 Arlesheim \ninfo@jermann-ag.ch \n+41 61 706 93 93 \n\n\nwww.jermann-ag.ch \n\n\nProjektleitung Nadja Peter  \n\n\n\nmailto:info@jermann-ag.ch\n\nhttp://www.jermann-ag.ch/\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  3/25 \n\n\nInhalt \n\n\n1 Ausgangslage ..................................................................................................................... 5 \n\n\n1.1 Räumliche Lage und Abgrenzung................................................................................................. 5 \n\n\n1.2 Anlass ........................................................................................................................................... 6 \n\n\n2 Organisation und Ablauf der Planung .................................................................................. 7 \n\n\n2.1 Projektpartner ............................................................................................................................. 7 \n\n\n2.2 Bisherige Planungsschritte ........................................................................................................... 7 \n\n\n2.3 Weitere Planungsschritte ............................................................................................................ 7 \n\n\n3 Ziele der Planung................................................................................................................ 8 \n\n\n4 Rahmenbedingungen ......................................................................................................... 9 \n\n\n4.1 Gesetzliche Grundlagen auf eidgenössischer Ebene ................................................................... 9 \n\n\n4.2 Gesetzliche Grundlagen auf kantonaler Ebene ........................................................................... 9 \n\n\n4.3 Weitere übergeordnete Rahmenbedingungen Bund und Kanton .............................................. 9 \n\n\n4.4 Zonenvorschriften ...................................................................................................................... 11 \n\n\n4.5 Bau- und Strassenlinien ............................................................................................................. 12 \n\n\n4.6 Erschliessung .............................................................................................................................. 13 \n\n\n4.7 Lärm ........................................................................................................................................... 14 \n\n\n4.8 Waldgrenzen .............................................................................................................................. 15 \n\n\n4.9 Gewässer und Gewässerraum ................................................................................................... 16 \n\n\n5 Inhalte der Planung .......................................................................................................... 18 \n\n\n5.1 Planunterlagen ........................................................................................................................... 18 \n\n\n5.2 Bestandteile der Planung ........................................................................................................... 18 \n\n\n6 Interessenermittlung ........................................................................................................ 20 \n\n\n6.1 Interessen und Absichten der Gemeinde .................................................................................. 20 \n\n\n6.2 Interessen der Anwohner- und Eigentümerschaft .................................................................... 20 \n\n\n6.3 Übergeordnete Interessen ......................................................................................................... 21 \n\n\n6.3.1 Interessen im Sinne des Waldes ................................................................................................ 21 \n\n\n6.3.2 Talbach ....................................................................................................................................... 21 \n\n\n6.3.3 Stromversorgung ....................................................................................................................... 21 \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  4/25 \n\n\n6.4 Beurteilung der Interessen ........................................................................................................ 22 \n\n\n6.5 Fazit Interessenabwägung ......................................................................................................... 23 \n\n\n7 Planungsverfahren ........................................................................................................... 23 \n\n\n7.1 Kantonale Vorprüfung ............................................................................................................... 23 \n\n\n7.2 Öffentliche Mitwirkung .............................................................................................................. 24 \n\n\n7.3 Beschlussfassung ....................................................................................................................... 24 \n\n\n7.4 Auflage- und Einspracheverfahren ............................................................................................ 24 \n\n\n8 Beschlussfassung Planungsbericht .................................................................................... 25 \n\n\n \n\n\nAnhang \n\n\n \n\n\nVersion Verfasser Datum Inhalt/Anpassungen \n\n\n1.0 htr 07.10.2022 Entwurf \n\n\n2.0 meg 07.11.2022 Entwurf \n\n\n3.0 meg 08.12.2022 Kantonale Vorprüfung / öffentliche Mitwirkung \n\n\n4.0 meg 12.04.2023 Bereinigung nach Mitwirkung und Vorprüfung \n\n\n5.0 meg 24.04.2023 Beschlussfassung \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  5/25 \n\n\nPlanungsbericht \n\n\n1 Ausgangslage \n\n\n1.1 Räumliche Lage und Abgrenzung \n\n\nDas Planungsgebiet liegt am südlichen Siedlungsrand der Gemeinde Pratteln. \n\n\n \nAbb. 1: Lage in Pratteln (Quelle: Geoportal.ch) \n\n\n \n\n\nEs umfasst den Abschnitt des Talbachs inkl. der angrenzenden Parzellen zwischen dem südlichen Sied-\n\n\nlungsrand bis zur Parzelle Nr. 3363. In diesem Abschnitt wird der Talbach von einem Waldstück um-\n\n\nschlossen, von welchem aus der gesetzliche Minimalabstand nach § 95 RBG von 20 Metern gilt. Betrof-\n\n\nfen sind konkret die Parzellen Nr. 3363, 3384, 3385, 3387, 3388, 3728, 5921. \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  6/25 \n\n\n \nAbb. 2: Ausschnitt aus Grundkarte mit statischer Waldgrenze und Waldbaulinie (Quelle: Geoportal.ch) \n\n\n \n\n\n1.2 Anlass \n\n\nDurch den gesetzlichen Minimalabstand von 20 Metern sind die baulichen Möglichkeiten auf den be-\n\n\ntroffenen Parzellen stark eingeschränkt. Auch die noch unbebaute Parzelle Nr. 3363 ist unverhältnis-\n\n\nmässig stark betroffen und eine Bebauung ist nicht mehr möglich. Durch die Festlegung einer Waldbau-\n\n\nlinie soll die Bebauung sichergestellt werden.  \n\n\nAusserdem soll die Ausgangslage für die bereits bebauten Parzellen, welche im Moment nur den Besitz-\n\n\nstand geniessen, soweit sie im gesetzlichen Minimalabstand liegen, verbessert werden. Mit einer Wald-\n\n\nbaulinie wird es möglich, die Gebäude angemessen zu erweitern oder im Bedarfsfall zu ersetzen.  \n\n\n   \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  7/25 \n\n\n2 Organisation und Ablauf der Planung \n\n\n2.1 Projektpartner \n\n\nDer Waldbaulinienplan Talbach wurde von der Einwohnergemeinde Pratteln in Zusammenarbeit mit \n\n\nder Jermann Ingenieure + Geometer AG in Arlesheim ausgearbeitet. \n\n\n2.2 Bisherige Planungsschritte \n\n\nDie wesentlichen Schritte der Planung sind nachfolgend dargestellt: \n\n\nSeptember 2022 Grundlagenbeschaffung \n\n\nOktober 2022 Entwurf Planungsunterlagen \n\n\n06. Dezember 2022 Freigabe Gemeinderat \n\n\n08. Dezember 2022 – 28. Februar 2023 kantonale Vorprüfung \n\n\n13. Januar 2023 – 6. Februar 2023 öffentliche Mitwirkung \n\n\n \n\n\n2.3 Weitere Planungsschritte \n\n\nFolgende Planungsschritte stehen noch bevor: \n\n\nXX. Monat Jahr Bereinigung \n\n\nXX. Monat Jahr Freigabe Mitwirkungsbericht und Stellungnahme Vorprüfung \n\n\nXX. Monat Jahr Beschlussfassung Gemeinderat \n\n\nXX. Monat Jahr Beschlussfassung Gemeindeversammlung \n\n\nXX. Monat Jahr – XX. Monat Jahr Auflage- und allfälliges Einspracheverfahren \n\n\nXX. Monat Jahr Eingabe zur regierungsrätlichen Genehmigung \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  8/25 \n\n\n3 Ziele der Planung \n\n\nDurch die Festlegung einer neuen Waldbaulinie mit einem Abstand von 10 Metern zur statischen Wald-\n\n\ngrenze werden die baulichen Einschränkungen auf den betroffenen Parzellen minimiert. Dadurch wird \n\n\ndie vorgesehene Nutzung der Parzelle (Wohnen) ermöglicht, da auch Ersatzbauten der heutigen Ge-\n\n\nbäude bis an die Waldbaulinie gebaut werden dürfen. Gemäss § 97 des kantonalen Raumplanungs- und \n\n\nBaugesetz (RBG) ist ein Minimalabstand von 10 Metern zur Waldgrenze zulässig, sofern auf die örtli-\n\n\nchen Waldverhältnisse Rücksicht genommen wird.  \n\n\nUm die Rechtsgleichheit zu gewährleisten, wird die Waldbaulinie auf allen betroffenen Parzellen in die-\n\n\nsem Gebiet festgelegt. Ausserdem wird damit die planungsrechtliche Sicherheit der Eigentümerschaft \n\n\ngewährleistet. \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  9/25 \n\n\n4 Rahmenbedingungen \n\n\n4.1 Gesetzliche Grundlagen auf eidgenössischer Ebene \n\n\n→ Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG) vom 22. Juni 1979  \n\n\n→ Raumplanungsverordnung (RPV) vom 28. Juni 2000  \n\n\n→ Bundesgesetz über den Umweltschutz (USG) vom 7.Oktober 1983, insbesondere Art. 20f. (Lärm)  \n\n\n→ Lärmschutzverordnung (LSV) vom 15. Dezember 1986  \n\n\n→ Gewässerschutzgesetz (GSchG) vom 24. Januar 1991  \n\n\n→ Gewässerschutzverordnung (GSchV) vom 28. Oktober 1998 \n\n\n \n\n\n4.2 Gesetzliche Grundlagen auf kantonaler Ebene \n\n\n→ Raumplanungs- und Baugesetz (RBG) vom 8. Januar 1998  \n\n\n→ Verordnung zum Raumplanungs- und Baugesetz (RBV) vom 27. Oktober 1998 \n\n\n \n\n\n4.3 Weitere übergeordnete Rahmenbedingungen Bund und Kanton \n\n\n \nAbb. 3: Ausschnitt Kantonaler Richtplan Gesamtkarte (Quelle: geoview.bl.ch) \n\n\n \n\n\nDas betroffene Gebiet hat keine überordneten Rahmenbedingungen, welche im direkten Konflikt mit \n\n\nder Planung stehen. Zu beachten sind die Bedürfnisse des Gewässernetzes (Talbach) und die elektrische \n\n\nÜbertragungsleitung. \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  10/25 \n\n\n \nAbb. 4: Ausschnitt Kantonaler Richtplan Verkehrsinfrastruktur (Quelle: geoview.bl.ch) \n\n\n \n\n\nDer betroffene Waldabschnitt selbst hat keine weiteren übergeordneten Rahmenbedingungen. Jedoch \n\n\nbefindet sich östlich des Waldes auf dem Talweg ein offizieller Wanderweg. \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  11/25 \n\n\n4.4 Zonenvorschriften \n\n\n  \nAbb. 5: Ausschnitt Zonenplan Siedlung (Quelle: Geoportal.ch) \n\n\n \n\n\nDie betroffenen Parzellen liegen in der 2-geschossigen Wohnzone W2a. Die Nutzungsart der betroffe-\n\n\nnen Parzellen richtet sich nach § 21 Abs. 1 des kantonalen Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG): \n\n\n«Wohnzonen und Wohn- und Geschäftszonen: \n\n\nWohnzonen umfassen Gebiete, die in erster Linie der Wohnnutzung vorbehalten sind. Zugelassen sind \n\n\nnicht störende Betriebe, deren Bauweise der Zone angepasst ist.» \n\n\nDer betroffene Wald ist der Naturschutzzone zugewiesen. Ausserdem befinden sich an den östlichen \n\n\nBegrenzungen der Parzellen Nr. 3385, Nr. 3384 und Nr. 3363 eine altrechtliche Grünzone. \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  12/25 \n\n\n4.5 Bau- und Strassenlinien \n\n\n \nAbb. 6: Ausschnitt Bau- und Strassenlinien und statische Waldgrenzen (Quelle: Geoportal.ch) \n\n\n \n\n\nDie Bau- und Strassenlinien der Fraumattstrasse und der Strasse «In den Talmatten» wurden mit dem \n\n\ngenerellen Bau- und Strassenlinienplan «Essig-Tal» mit der Inventarnummer 52/gBS/15/0 am 29. Juni \n\n\n1956 mit dem Regierungsratsbeschluss Nr. 2073 genehmigt.   \n\n\nDie Bau- und Strassenlinien des Talwegs wurden mit dem generellen Bau- und Strassenlinienplan «Tal-\n\n\nweg und Essigweg» mit der Inventarnummer 52/gBS/22/0 am 18. Juli 1967 mit dem Regierungsratsbe-\n\n\nschluss Nr. 2365 genehmigt. \n\n\nDie bestehenden Bau- und Strassenlinien werden im Rahmen einer Gesamtrevision überarbeitet. Aus \n\n\ndiesem Grund wird mit der vorliegenden Planung nur die Waldbaulinie erlassen und die bestehenden \n\n\nBau- und Strassenlinien am Talweg nicht angepasst.  \n\n\nEntlang des Waldstücks wurde noch keine Waldbaulinie festgelegt.  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  13/25 \n\n\n4.6 Erschliessung \n\n\n \nAbb. 7: Ausschnitt Strassennetzplan (Quelle: Geoportal.ch) \n\n\n \n\n\nBei den das Waldstück umgebenden Strassen Talweg, Fraumattstrasse und In den Talmatten handelt es \n\n\nsich um Erschliessungsstrassen gemäss Strassennetzplan. Die Strassenkategorien wurden mit dem \n\n\nStrassennetzplan der Gemeinde Pratteln mit dem Regierungsratsbeschluss Nr. 1363 vom 29. Juni 1982 \n\n\ndurch den Regierungsrat genehmigt.  \n\n\nDas Strassenreglement wurde am 13. September 2005 mit dem Regierungsratsbeschluss Nr. 1431 \n\n\ndurch den Regierungsrat genehmigt.  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  14/25 \n\n\n4.7 Lärm \n\n\n \nAbb. 8: Ausschnitt Lärmempfindlichkeitsstufenplan (Quelle: Geoportal.ch) \n\n\n \n\n\nIn den das Waldstück umgebenden Wohnzonen gilt die Lärmempfindlichkeitsstufe II. Sie wurden mit \n\n\ndem Lärmempfindlichkeitsstufenplan 52/LES/2/0 am 16. Juni 2012 mit Regierungsratsbeschluss \n\n\nNr. 1004 genehmigt. Die Gemeinde Pratteln verfügt über keinen Lärmempfindlichkeitsstufenplan für \n\n\ndas Landschaftsgebiet.  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  15/25 \n\n\n4.8 Waldgrenzen \n\n\n \nAbb. 9: Ausschnitt statische Waldgrenzen (Quelle: Geoportal.ch) \n\n\n \n\n\nDie statischen Waldgrenzen entstammen der Waldgrenzenkarte 27/WGK/4/0-3 «Bereich Chästeli bis \n\n\nAdler». Diese Planung wurde im Jahr 2003 genehmigt und ist somit deutlich jünger als der umliegende \n\n\nBau- und Strassenlinienplan und die bestehende Bebauung.  \n\n\nNach der Waldfunktionenkarte im kantonalen Geoview hat das Waldstück entlang des Talbachs die \n\n\nWaldfunktion «Vorrang Naturschutz».  \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  16/25 \n\n\n4.9 Gewässer und Gewässerraum \n\n\n \nAbb. 10: Gewässerraum nach Übergangsbestimmung (Quelle: geoview.bl.ch) \n\n\n \n\n\nDer Gewässerraum nach Übergangsbestimmung für den Talbach weist eine Gesamtbreite von 20 Me-\n\n\ntern auf. Für die definitive Festlegung der Gewässerräume im Siedlungsgebiet von Pratteln läuft die \n\n\nMutation Gewässerraum. Stand Oktober 2022 befindet sich die Planung kurz vor der Beschlussfassung \n\n\ndurch den Einwohnerrat.  \n\n\n \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  17/25 \n\n\n \nAbb. 11: Planausschnitt Mutation Gewässerraum, Stand Beschlussfassung (18.08.2022), eigene Darstellung \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  18/25 \n\n\n5 Inhalte der Planung \n\n\n5.1 Planunterlagen \n\n\nDie Unterlagen zum Waldbaulinienplan Talbach besteht aus folgenden Dokumenten: \n\n\n→ Waldbaulinienplan «Talbach» \n\n\n→ Planungsbericht \n\n\n→ Mitwirkungsbericht \n\n\n→ Stellungnahme zur kantonalen Vorprüfung \n\n\nDer Waldbaulinienplan bildet das rechtsverbindliche Planungsinstrument und ist Bestandteil der Be-\n\n\nschlussfassung durch den Gemeinderat und den Einwohnerrat sowie der Genehmigung durch den Re-\n\n\ngierungsrat. Der Planungsbericht umfasst die Berichterstattung gegenüber der Genehmigungsbehörde \n\n\ngemäss § 47 der Raumplanungsverordnung (RPV), hat jedoch keine Rechtsverbindlichkeit und ist somit \n\n\nnicht Bestandteil der Beschlussfassung durch den Gemeinderat und den Einwohnerrat sowie der Ge-\n\n\nnehmigung durch den Regierungsrat. Der Regierungsrat kann jedoch Genehmigungsanträge mit man-\n\n\ngelhaften Planungsberichten zurückweisen. Die Stellungnahme zum Vorprüfungsbericht sowie der Mit-\n\n\nwirkungsbericht bilden den Anhang zum Planungsbericht und haben ebenfalls orientierenden \n\n\nCharakter. \n\n\n5.2 Bestandteile der Planung \n\n\nDer Abstand der neuen Waldbaulinie zur statischen Waldgrenze beträgt grundsätzlich 10 Meter.  \n\n\nBei den Parzellen Nr. 3388, Nr. 5921 und Nr. 3728 stehen die Gebäude teilweise näher als 10 Meter an \n\n\nder statischen Waldgrenze. Dort werden die Gebäude von der neuen Waldbaulinie umfahren.  \n\n\nAuf der Parzelle Nr. 3363 gibt es eine Überschneidung des angedachten Gewässerraums mit dem 10 \n\n\nMeter Abstand zur statischen Waldgrenze. Die Waldbaulinie wird in diesem Bereich entlang des Gewäs-\n\n\nserraum gelegt, damit werden die beiden Planungen aufeinander abgestimmt und es kommt zu keinen \n\n\nUnsicherheiten bezüglich der Bebaubarkeit dieser Parzelle. \n\n\nDie Waldbaulinie beginnt im Süden am Perimeter der Zonenplanung Siedlung an und endet im Norden \n\n\n20 Meter nach dem Waldstück. Die Waldbaulinie wird durchgängig festgelegt mit Ausnahme der \n\n\nStrasse In den Talmatten. Es wird auf die Legung der Waldbaulinie auf dem Strassenareal verzichtet, da \n\n\ndieses nicht bebaubar ist. Allerdings wird die Waldbaulinie bis zur Parzellengrenze und nicht nur bis zur \n\n\nStrassenbaulinie definiert, da es auch Bauten gibt, welche vor den Strassenbaulinien erstellt werden \n\n\ndürfen und diese ohne Waldbaulinie ebenfalls den gesetzlichen Minimalabstand von 20 Metern einhal-\n\n\nten müssten.  \n\n\nAuf der Parzelle Nr. 5921 wird neben der allgemeinen Waldbaulinie, welche um das Hauptgebäude her-\n\n\numführt, zusätzlich eine Waldbaulinie für eingeschossige Klein- und Anbauten gemäss § 57 IVHB RBV \n\n\nfestgelegt. Diese umfasst die an das Hauptgebäude angebaute Garage, welche bis 3 Meter an die Wald-\n\n\ngrenze heranreicht.  \n\n\nDie Gemeinde plant in naher Zukunft eine Gesamtrevision sowohl für den Zonenplan Siedlung als auch \n\n\nfür die Bau- und Strassenlinien anzustossen. Eine Integration des vorliegenden Waldbaulinienplans \n\n\nwurde in Betracht gezogen. Die Gemeinde möchte jedoch bauwilligen Grundeigentümerschaften auf \n\n\nden betroffenen Parzellen ermöglichen, ihre Projekte baldmöglichst bewilligen zu lassen ohne das \n\n\nmehrjährige Planungsverfahren einer Gesamtrevision abwarten zu müssen. In einem zweiten Schritt \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  19/25 \n\n\nwurde geprüft, ob die Waldbaulinie im vorliegenden Waldbaulinienplan auch auf der östlichen Seite \n\n\ndes Waldstücks festgelegt werden sollte. Hier ist es jedoch so, dass zwischen Waldstück und den Privat-\n\n\nparzellen noch der Talweg liegt. Dessen Breite und Ausbau sowie Baulinienabstände sollen mit der Re-\n\n\nvision der Bau- und Strassenlinien neu definiert werden. Würde man bereits zum jetzigen Zeitpunkt \n\n\neine Waldbaulinie festlegen, könnte dies durch die Planbeständigkeit die Möglichkeiten der Revision \n\n\neinschränken. Dies soll vermieden werden, daher hat sich der Gemeinderat entschieden die östliche \n\n\nWaldbaulinie erst zusammen mit den Strassenbaulinie zu definieren. \n\n\n \n\n\n  \n \n\n\n \n \nAbb. 12: Ausschnitt Entwurf Waldbaulinienplan, Stand Beschlussfassung, 24. April 2023, eigene Darstellung \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  20/25 \n\n\n \n\n\n6 Interessenermittlung \n\n\n6.1 Interessen und Absichten der Gemeinde \n\n\nDie Gemeinde hat ein Interesse daran, dass ihre Bauzonen optimal genutzt werden können. Dies umso \n\n\nmehr, wenn es sich um bereits erschlossenes Bauland an guter Wohnlage handelt. Es ist daher im Inte-\n\n\nresse der Gemeinde, dass die Parzellen entlang des Waldstücks auch künftig überbaubar sind und nicht \n\n\nnur in ihrem Bestand geschützt werden.  \n\n\nMit der Verringerung des Waldabstandes fördert die Gemeinde die Siedlungsentwicklung nach Innen \n\n\nund damit der haushälterische Umgang mit dem Gut Boden. \n\n\nAus Sicht der Gemeinde gibt es keine Interessen, welche gegen die Festlegung der Waldbaulinie spre-\n\n\nchen.  \n\n\n6.2 Interessen der Anwohner- und Eigentümerschaft \n\n\nDie direkt betroffenen Grundeigentümer haben ein Interesse daran, dass ihre Parzellen möglichst opti-\n\n\nmal genutzt werden können. Dazu gehört die Bebauung gemäss Wohnzone W2a inklusive dazugehöri-\n\n\nger Aussenraumnutzung. Die Waldbaulinie bietet die Planungssicherheit für künftige Bauvorhaben in \n\n\ndiesem Gebiet.  \n\n\nGleichzeitig besteht auch von Seiten der Eigentümerschaften das Interesse, dass ihre Bauten nicht \n\n\ndurch Gefahren beschädigt oder zerstört werden, welche durch den Wald entstehen.  \n\n\nBeim Waldstreifen entlang des Talbachs handelt es sich um keine grössere zusammenhängende Wald-\n\n\nfläche. Baumhöhen gemäss Geoview BL (DTM/DOM, stichprobenartige Querprofile) bis maximal ca. 14 \n\n\nm Höhe. Die Bäume am Rand der Waldfläche sind tendenziell kleiner als jene in der Mitte der Waldflä-\n\n\nche. So kann davon ausgegangen werden, dass 10 Meter Waldabstand ausreichend sind, um beste-\n\n\nhende und zukünftige Gebäude vor Baumfall zu schützen.  \n\n\nFür die Grundeigentümerschaften ist es weiter wichtig, dass sie ihre Parzellen in einem vergleichbaren \n\n\nMass nutzen können, wie die angrenzenden Nachbarparzellen. Dies ist mit dem heutigen Zustand mit \n\n\ndem gesetzlichen Minimalabstand an den Wald von 20 Metern nicht gewährleistet, da die Parzellen \n\n\nfaktisch nicht mehr neu bebaubar sind.  \n\n\nDie Anwohner im Umkreis sind selbst nur bedingt durch die Planung betroffen. Mit der Waldbaulinie \n\n\nwird es auf den betroffenen Grundstücken möglich sein, auch ausserhalb der Bestandesgarantie zu \n\n\nbauen. Es ist aber durch die weiteren Zonenvorschriften weder mit einem starken Zuwachs an Anwoh-\n\n\nnern zu rechnen noch mit einer starken Veränderung im heutigen Strassenbild. Neben den marginalen \n\n\nAuswirkungen ist es auch offen, ob diese von den Anwohnern positiv oder negativ wahrgenommen \n\n\nwerden. Die Möglichkeit zur baulichen Veränderung in einem Quartier können sowohl positiv als auch \n\n\nnegativ aufgefasst werden.  \n\n\nGrundsätzlich kann daher kein schwerwiegendes Interesse festgestellt werden, welches gegen die Pla-\n\n\nnung spricht.  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  21/25 \n\n\n6.3 Übergeordnete Interessen \n\n\n6.3.1 Interessen im Sinne des Waldes \n\n\nDer Wald besteht in seiner heutigen Ausdehnung bereits seit Jahrzehnten. Im Vergleich zum Luftbild \n\n\naus dem Jahr 1969 hat sich der Wald entlang des Talbachs weder ausgedehnt noch reduziert. Ein Inte-\n\n\nresse im Sinne des Waldes besteht somit darin, diese vorbestandene Situation auch in Zukunft zu erhal-\n\n\nten.  \n\n\n  \nAbb. 13: Luftbild 1969 (Quelle: swisstopo) Abb. 14: Orthofoto 2021 (Quelle: www.geoportal.ch) \n\n\n \n\n\n \n\n\nFür diesen Erhalt des Waldzustandes ist die Gewährleistung der Zugänglichkeit zum Wald für Wald-\n\n\npflege essenziell. Hierfür ist ein unbebauter Streifen zwischen Waldgrenze und Gebäuden notwendig.  \n\n\n \n\n\nEbenfalls wichtig für den Erhalt der Waldqualität und Ausdehnung ist die Waldhygiene. Darunter wer-\n\n\nden geeignete Massnahmen bei der Nutzung, Pflege und Verjüngung des Waldes verstanden, welche \n\n\ndas Auftreten von Waldschäden in grösserem Ausmass stark vermindern sollen. Waldhygiene ist also \n\n\nprimär vorbeugender Natur. Solcherlei Massnahmen werden durch Bautätigkeit ausserhalb des Waldes \n\n\nnicht prinzipiell beeinträchtigt.  \n\n\n \n\n\nDer Wald muss geschützt werden vor Beeinträchtigungen sowohl durch Bauten (Wurzelraum, Wasser-\n\n\nhaushalt, Brandgefährdung etc.) als auch durch Aussenraumnutzungen (Gartennutzung, Erholungs- und \n\n\nFreizeitnutzung etc.).  \n\n\nDurch die vorgesehenen 10 Meter Bauabstand ist der Schutz des Waldes ausreichend gegeben. Beste-\n\n\nhende Bauten in geringerem Abstand führen zu keinen zusätzlichen neuen Beeinträchtigungen.  \n\n\n \n\n\n6.3.2 Talbach \n\n\nDer Talbach verläuft innerhalb des Waldstücks. Seine Interessen werden mit dem Gewässerraum ge-\n\n\nwahrt. Sie werden daher nicht von der geplanten Waldbaulinie tangiert. Wo es zu Konflikten hätte \n\n\nkommen können, wurde das Abstand der Waldbaulinie zum Waldrand entsprechend vergrössert.  \n\n\n6.3.3 Stromversorgung \n\n\nÜber die Parzelle Nr. 3363 verläuft eine Hochspannungsleitung. Bei einer Überbauung des Gebiets sind \n\n\ndie Interessen der Hochspannungsleitung zu wahren. Es gibt aber keinen konkreten Interessenskonflikt \n\n\nmit der geplanten Waldbaulinie.  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  22/25 \n\n\n6.4 Beurteilung der Interessen \n\n\nAlternativstandorte zu ermitteln wäre nicht zielführend, da die betroffenen Parzellen gegeben sind. Sie \n\n\nbefinden sich innerhalb der Wohnzone und sind daher diesem Zweck auch in Zukunft zuzuführen. Je \n\n\nnach Resultat der Interessenbeurteilung wären als mögliche Varianten allenfalls eine 15 m Waldbauli-\n\n\nnie, der Verzicht auf die Waldbaulinie, sowie die beidseitige Festlegung der Waldbaulinie zu prüfen.  \n\n\nFür die bestehende Hochspannungsleitung entsteht durch die Waldbaulinie auf der Parzelle Nr. 3363 \n\n\nkein Nachteil. Sollte auf der Parzelle gebaut werden, sind die Gegebenheiten in Sachen Hochspan-\n\n\nnungsleitung (Sicherheitsabstand etc.) nach wie vor zu berücksichtigen. Zudem gehört die Parzelle dem \n\n\nEigentümer der Leitung, sodass auch keine Interessenskonflikte entstehen sollten. Aus diesen Gründen \n\n\nwird die Hochspannungsleitung in der nachfolgenden Abwägung der Interessens nicht mehr berück-\n\n\nsichtigt. \n\n\nDie Interessen des Talbachs werden durch den Gewässerraum vertreten. Sowohl der heute gültige Ge-\n\n\nwässerraum nach Übergangsbestimmungen als auch der sich in der Beschlussfassung befindende defi-\n\n\nnitive Gewässerraum nach Art. 36a GSchG erfüllen diese Anforderung. Eine zusätzliche Einschränkung \n\n\ndurch die Waldbaulinie ist weder zielführend noch notwendig. Aus diesen Gründen wird der Talbach in \n\n\nder nachfolgenden Abwägung der Interessens nicht mehr berücksichtigt. \n\n\nDas Interesse der Gemeinde an der auch zukünftigen zonengerechten Überbauung der vorhandenen \n\n\nBauzonen ist sehr hoch zu gewichten. Die Auslastung der Wohn-, Misch- und Zentrumszonen der Ge-\n\n\nmeinde Pratteln beträgt je nach Berechnungsweise 97.7% (Berechnung gemäss Objektblatt S 1.2 des \n\n\nKRIP für die Beurteilung von Neueinzonungen) bzw. 107% (Berechnung gemäss ARE (2014) für die Beur-\n\n\nteilung von Umzonungen). Damit wären die Bedingungen für Umzonungen geschaffen, nicht jedoch für \n\n\nNeueinzonungen. Eine Umzonung wäre aber nicht zielführend, da das Gebiet bereits bebaut ist. \n\n\nDadurch geniesst es Besitzstandsgarantie, was bedeuten würde, dass durch die Verlagerung der Wohn-\n\n\nzone zusätzliche Flächen überbaut würden.  \n\n\n \n\n\nDie Interessen der Eigentümerschaft sind in sich bereits unterschiedlich. Während die Bebaubarkeit der \n\n\nParzelle für einen möglichst geringen Bauabstand zum Wald spricht, ist es im Sinne des Schutzes der \n\n\nBebauung vor dem Wald eher sinnvoll, einen grösseren Bauabstand zu wählen. Mit den 10 Metern Bau-\n\n\nabstand wird hier ein Mittelweg gewählt, welcher beide Interessen in sich vereint.  \n\n\n \n\n\nDie Zugänglichkeit für Schutz- und Pflegemassnahmen bleibt unverändert, da keine Gebäude näher als \n\n\njetzt ermöglicht werden sollen. Daher kann dieser Punkt in der Interessenabwägung vernachlässigt wer-\n\n\nden.  \n\n\nDer Schutz des Waldes vor Bauten ändert sich durch die Waldbaulinie nicht grundlegend, da die Wald-\n\n\nbaulinie die bestehende Bebauung erhalten werden soll. Es ist keine nähere Bebauung als der heutige \n\n\nZustand vorgesehen. Diesem Interesse wird also nicht prinzipiell entgegengehandelt.  \n\n\nDer Schutz des Waldes vor Aussenraumnutzungen ändert sich ebenfalls nicht grundlegend, da übliche \n\n\nGartengestaltungsmassnahmen zwischen Wald und Waldbaulinie bzw. gesetzlichem Minimalabstand \n\n\nzulässig sind. Einzig ein 5 Meter breiter Streifen ist komplett von Terrainveränderungen freizuhalten. Da \n\n\ndie Waldbaulinie einen Abstand von 10 Metern aufweist und nur dort näher an den Wald heranreicht, \n\n\nwo bestehende Bauten gesichert werden, wird der Zustand nicht zum Negativen verändert, wodurch \n\n\nsich ergibt, dass dieses Interesse in der Abwägung nicht stark gewichtet werden muss.    \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  23/25 \n\n\n6.5 Fazit Interessenabwägung \n\n\nMit der Reduktion der Waldbaulinie muss eine Abwägung der Interessen des Waldes vorgenommen \n\n\nwerden. Es ist wichtig, bei Planungen in Waldesnähe die Bedürfnisse des Waldes zu berücksichtigen. \n\n\nBei der vorliegenden Planung handelt es sich um ein Waldstück von ca. 150 Meter Länge und 20 Meter \n\n\nBreite. Das Waldstück grenzt bereits jetzt an den Talweg. Wegen der Lage im Siedlungsgebiet, seiner \n\n\ngeringen Grösse und der Strassennähe ist es bereits heute notwendig das Waldstück entsprechend zu \n\n\npflegen. Weiter wird die Waldbaulinie oberhalb des Waldstücks festgelegt und nicht unterhalb. Dies \n\n\nwirkt einer möglichen Gefährdung durch Baumfall entgegen. Durch die bestehenden örtlichen Verhält-\n\n\nnisse ist eine Reduktion des Waldabstandes in diesem Gebiet denkbar. Wichtig ist dabei, dass der Zu-\n\n\ngang zum Waldrand gewahrt wird, damit es möglich bleibt, das Waldstück auch in Zukunft entspre-\n\n\nchend zu pflegen.  \n\n\nDas Waldstück inkl. Waldrand dient als Lebensraum für diverse Pflanzen und Tiere. Der Schutz des Wal-\n\n\ndes ist daher zu gewährleisten. Mit der Ermöglichung einer Bebauung auf 10 Meter wird dieser Raum \n\n\neingeschränkt. Die Auswirkungen dieser Einschränkungen sind aber marginal, da bereits heute die \n\n\nmeisten Parzellen überbaut sind und dies teilweise sogar näher als 10 Meter. Der Waldrand ist auf ei-\n\n\nnem Streifen von 5 Metern geschützt. Die restliche Fläche wird bereits heute als Garten genutzt. Die \n\n\nFunktion als Vernetzungsachse ins Siedlungsgebiet konnte das Waldstück bisher wahrnehmen und \n\n\ndiese Funktion wird auch mit der vorliegenden Planung nicht nennenswert beeinträchtigt.  \n\n\nDie Gemeinde und die Eigentümerschaft teilen dieselben Interessen und stehen nicht im Konflikt zuei-\n\n\nnander. Bei den weiteren Anwohnern konnte kein schutzwürdiges Interesse festgestellt werden, wel-\n\n\nches gegen diese Planung spricht.  \n\n\nDas Vorhaben liegt im Interesse der raumplanerischen Grundsätze, da damit die Siedlungsentwicklung \n\n\nnach Innen gefördert wird, durch Nutzbarmachung von bereits erschlossenem Bauland.  \n\n\nDie Planung steht nicht im Konflikt mit Schutzinventaren. Die Interessenskonflikte betreffend den Wald \n\n\nsind in der vorliegenden Planung aufgrund der vor allem Besitzstand sichernden und nicht mehr Nut-\n\n\nzung ermöglichenden Natur der Planung vernachlässigbar klein und wiegen die Vorteile für die Ge-\n\n\nmeinde und die Eigentümerschaft nicht auf.  \n\n\nDie Grundabwägung muss somit zwischen den Interessen von Gemeinde und Eigentümerschaft und \n\n\nden Interessen des Waldes erfolgen.  \n\n\nDa zusätzliche Einschränkungen des Waldes durch die neue Waldbaulinie kaum zu erwarten sind, die \n\n\nVorteile für Gemeinde und Grundeigentümerschaften jedoch signifikant sind, da sie ihre Gebäude auch \n\n\nbei einer Zerstörung auch wiederherstellen dürfen und die Gemeindeinteressen für Nutzung der beste-\n\n\nhenden Bauzonen generell hoch zu gewichten sind, ergibt die Interessenabwägung klar, dass die Wald-\n\n\nbaulinie richtig ist und keine überwiegenden Interessen gegen die Planung sprechen.  \n\n\n7 Planungsverfahren \n\n\n7.1 Kantonale Vorprüfung \n\n\nDie Gemeinden haben gemäss § 6 Absatz 2 Raumplanungs- und Baugesetz (RBG) die Möglichkeit, ihre \n\n\nPlanungen vor der Beschlussfassung den zuständigen kantonalen Ämtern zu einer Vorprüfung zu unter-\n\n\nbreiten. Im Rahmen der Vorprüfung wird abgeklärt, ob eine Planung rechtmässig ist, mit den \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  24/25 \n\n\nübergeordneten kantonalen Planungen übereinstimmt und die kantonalen und regionalen Interessen \n\n\nberücksichtigt. Damit wird gewährleistet, dass die Planung genehmigungsfähig ist.  \n\n\nDie Unterlagen zum Waldbaulinienplan Talbach, bestehend aus: \n\n\n→ Waldbaulinienplan Talbach \n\n\n→ zugehörigem Planungsbericht  \n\n\n \n\n\nwurden am 8. Dezember 2022 zur Vorprüfung eingereicht. Die Ergebnisse des Kantons folgten mit \n\n\nSchreiben vom 28. Februar 2023.  \n\n\nDie Änderungen aufgrund des Vorprüfungsberichts sind in der separaten Stellungnahme zur kantonalen \n\n\nVorprüfung ersichtlich. \n\n\n7.2 Öffentliche Mitwirkung \n\n\nGestützt auf § 7 des kantonalen Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG) vom 08. Januar 1998 wurde \n\n\ndurch die Gemeinde das öffentliche Mitwirkungsverfahren zum Waldbaulinienplan Talbach durchge-\n\n\nführt. Folgende Unterlagen wurden vom 13. Januar 2023 bis 06. Februar 2023 zur öffentlichen Mitwir-\n\n\nkung aufgelegt: \n\n\n→ Waldbaulinienplan Talbach \n\n\n→ Zugehöriger Planungsbericht  \n\n\n \n\n\nDie Bevölkerung konnte im Rahmen dieses Verfahrens zum Entwurf Stellung nehmen, Einwendungen \n\n\nerheben und Vorschläge einreichen, welche bei der weiteren Planung berücksichtigt werden, sofern sie \n\n\nsich als sachdienlich erweisen. Das Mitwirkungsverfahren dient dazu, bereits in einer frühen Planungs-\n\n\nphase allfällige Problempunkte zu erkennen.  \n\n\nDie Publikation im Vorfeld erfolgte im Prattler Anzeiger Nr. 1 vom 13.01.2023 und ab dem 13.01.2023 \n\n\nauf der gemeindeeigenen Homepage. Zusätzlich wurden die betroffenen Grundeigentümer schriftlich \n\n\nüber das Mitwirkungsverfahren informiert. Weiter wurde die Bevölkerung dazu eingeladen, ihre Anre-\n\n\ngungen und Wünsche schriftlich im Rahmen des Mitwirkungsverfahrens an den Gemeinderat zu rich-\n\n\nten. \n\n\nDie Planungsunterlagen konnten während der Mitwirkung auf der Gemeindeverwaltung Pratteln sowie \n\n\nüber die gemeindeeigene Homepage eingesehen werden. Stellungnahmen und Anregungen konnten \n\n\nbis zum 06.02.2023 schriftlich an den Gemeinderat eingereicht werden.  \n\n\nWährend des Mitwirkungsverfahrens sind zwei Stellungnahmen beim Gemeinderat eingereicht wor-\n\n\nden. Für weitere Angaben wird auf den Mitwirkungsbericht verwiesen. \n\n\n7.3 Beschlussfassung \n\n\nDie Beschlussfassung steht noch bevor. \n\n\n7.4 Auflage- und Einspracheverfahren \n\n\nDas Auflage- und Einspracheverfahren steht noch bevor. \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan  Gemeinde Pratteln \n\n\nPlanungsbericht gemäss Art. 47 RPV mit Stand  25/25 \n\n\n8 Beschlussfassung Planungsbericht \n\n\nDieser Planungsbericht wurde vom Gemeinderat Pratteln \n\n\n \n\n\nam ____________________ \n\n\nzuhanden der regierungsrätlichen Genehmigung verabschiedet. \n\n\n \n\n\nPratteln, den ____________________ \n\n\n \n\n\nDer Gemeindepräsident          Der Gemeindeverwalter \n\n\n \n\n\n \n\n\nStephan Burgunder         Beat Thommen \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n3393 Waldbaulinie Talbach - Stellungnahmen zum Vorpr�fungsbericht.pdf\n\n\n \n\n\nGemeinde Pratteln \nKanton Basel-Landschaft \n \n\n\n                \n  \n\n\nStellungnahme Vorprüfungsbericht \n\n\nWaldbaulinienplan \n\n\nTalbach \n\n\n \n\n\nPlanungsstand \nBeschlussfassung \n \nAuftrag \n41.00135 \n\n\n \n\n\nDatum \n\n\n24.04.2023 \n\n\n \n\n\n  \n\n\nParzellenstruktur Mutationsgebiet (Quelle: geoportal.ch) \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan          Gemeinde Pratteln \n\n\nStellungnahme Vorprüfungsbericht mit Stand Beschlussfassung 24.04.2023 2/7 \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n  \n\n\nImpressum \n\n\nAuftraggeber Gemeinde Pratteln \n\n\nSchlossstrasse 34, 4133 Pratteln \n\n\nAuftragnehmer \n\n\n \n\n\nJermann Ingenieure + Geometer AG \nAltenmatteweg 1 \n4144 Arlesheim \ninfo@jermann-ag.ch \n+41 61 709 93 93 \n\n\nwww.jermann-ag.ch \n\n\nProjektleitung Nadja Peter  \n\n\n\nmailto:info@jermann-ag.ch\n\nhttp://www.jermann-ag.ch/\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan          Gemeinde Pratteln \n\n\nStellungnahme Vorprüfungsbericht mit Stand Beschlussfassung 24.04.2023 3/7 \n\n\nInhalt \n\n\n1 Vorprüfungsverfahren ........................................................................................................ 4 \n\n\n1.1 Zweck und Verlauf des kantonalen Vorprüfungsverfahren ......................................................... 4 \n\n\n2 Kantonale Stellungnahme ................................................................................................... 5 \n\n\n2.1 Stellungnahme Amt für Raumplanung, Abteilung Ortsplanung .................................................. 5 \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\nVersion Verfasser Datum Inhalt/Anpassungen \n\n\n01 meg 28.02.2023 1. Entwurf \n\n\n02 meg 12.04.2023 2. Entwurf \n\n\n03 meg 24.04.2023 Beschlussfassung \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan          Gemeinde Pratteln \n\n\nStellungnahme Vorprüfungsbericht mit Stand Beschlussfassung 24.04.2023 4/7 \n\n\nStellungnahme Vorprüfungsbericht \n\n\n1 Vorprüfungsverfahren \n\n\n1.1 Zweck und Verlauf des kantonalen Vorprüfungsverfahren \n\n\nDie Gemeinden haben gemäss § 6 Absatz 2 Raumplanungs- und Baugesetz (RBG) die Möglichkeit, ihre \n\n\nPlanungen vor der Beschlussfassung den zuständigen kantonalen Ämtern zu einer Vorprüfung zu unter-\n\n\nbreiten. Im Rahmen der Vorprüfung wird abgeklärt, ob eine Planung rechtmässig ist, mit den übergeord-\n\n\nneten kantonalen Planungen übereinstimmt und die kantonalen und regionalen Interessen berücksich-\n\n\ntigt. Damit wird gewährleistet, dass die Planung genehmigungsfähig ist.  \n\n\nDie Unterlagen zum Waldbaulinienplan Talbach bestehend aus: \n\n\n→ Waldbaulinienplan Talbach  \n\n\n→ Zugehöriger Planungsbericht  \n\n\n \n\n\nwurden am 08.12.2022 zur Vorprüfung eingereicht. Die Ergebnisse des Kantons folgten mit Schreiben \n\n\nvom 28.02.2023. \n\n\n \n\n\n  \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan          Gemeinde Pratteln \n\n\nStellungnahme Vorprüfungsbericht mit Stand Beschlussfassung 24.04.2023 5/7 \n\n\n2 Kantonale Stellungnahme \n\n\nMit dem kantonalen Vorprüfungsbericht hat das Amt für Raumplanung die Gelegenheit genutzt, eine \n\n\nStellungnahme zur vorliegenden Planung an den Gemeinderat einzureichen. Diese wird im Folgenden \n\n\nmit einer Stellungnahme beantwortet. Zwecks Übersichtlichkeit wurde der Eingabetext im vorliegenden \n\n\nBericht auf die wesentlichen Inhalte gekürzt. Die Originaleingabe liegt dem Gemeinderat vor.  \n\n\n2.1 Stellungnahme Amt für Raumplanung, Abteilung Ortsplanung \n\n\nStellungnahme vom 28.02.2023 \n\n\n1. Waldbaulinienplan \n\n\nZwingende  \nVorgabe \n\n\nParzellen Nrn. 3388 und 5921: Es ist nicht nachvollziehbar, warum auf der Parzelle \nNr. 5921 der Wintergarten mit der Waldbaulinie umfahren wird, auf der Parzelle \nNr. 3388 das auskragende (Dach-)Geschoss (durchgehende Dachhaut) hingegen \nnicht. Aufgrund der «Hierarchie» der Bauteile müsste es u. E. eher umgekehrt sein: \nDas (Dach-)Geschoss ist zu umfahren, den Wintergarten hingegen nicht. Die Wald-\nbaulinie ist diesbezüglich zu überprüfen.  \n\n\nAufgrund der massiv eingeschränkten Bebaubarkeit der Parzelle Nr. 5921 erachten \nwir es vorliegend allerdings als möglich, den Wintergarten zu umfahren. \n\n\nWaldbaulinie entlang Talweg: Wir verweisen auf die Ausführungen unter Ziffer 2.1 \ndieses Berichts. \n\n\nStellungnahme Parzellen Nrn. 3388 und 5921: die Waldbaulinie wird so angepasst, dass auch der \nauskragende Gebäudeteil auf der Parzelle Nr. 3388 von der Waldbaulinie umfahren \nwird.  \n\n\nWaldbaulinie entlang Talweg: siehe Stellungnahme zu Ziffer 2.1 des Vorprüfungs-\nberichts.  \n\n\n  \n\n\nHinweis Parzelle Nr. 5921: Ohne umfahrende Waldbaulinie hat die Garage zwischen Haupt-\nbaute und Waldgrenze lediglich Bestandesgarantie. \n\n\nStellungnahme Diese Tatsache ist der Gemeinde bewusst. Die Garage reicht bis 3 Meter an die sta-\ntische Waldgrenze heran. Fotos zeigen, dass die Baumkronen bis zum Geländer auf \ndem Garagendach reichen. Um der Grundeigentümerschaft entgegen zu kommen, \nwird zusätzlich eine Waldbaulinie für eingeschossige Klein- und Anbauten gemäss \n§ 57 IVHB RBV beschlossen. Dieses Vorgehen wurde mit dem Amt für Wald beider \nBasel abgesprochen und geschieht aufgrund einer Mitwirkungseingabe der Grund-\neigentümerschaft. \n\n\n  \n\n\n \n\n\n \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan          Gemeinde Pratteln \n\n\nStellungnahme Vorprüfungsbericht mit Stand Beschlussfassung 24.04.2023 6/7 \n\n\n2. Planungs- und Begleitbericht \n\n\n2.1 Kapitel 4 Rahmenbedingungen \n\n\nZwingende  \nVorgabe \n\n\nKapitel 4.5: In Bezug auf die Ausführungen in diesem Kapitel stellt sich insbeson-\ndere die Frage, wie im Rahmen der Gesamtrevision mit Waldbaulinien bzw. den \nWaldbaulinienplänen umgegangen werden soll: \n\n\n- Soll der vorliegende Waldbaulinienplan «Talbach» nicht in die Gesamtrevi-\nsion einbezogen werden und somit als eigenständiger Plan bestehen blei-\nben, dann ist nicht nachvollziehbar, warum rechtsufrig des Talbachs – ent-\nlang des Talwegs, wo ebenfalls der gesetzliche Waldabstand von 20 m gilt \n(die bestehende Strassenbaulinie von der Parzelle Nr. 4347 bis zur Parzelle \nNr. 5165 berücksichtigt die Waldfeststellung von 2003 nicht) und wo es sich \num dasselbe Waldareal handelt (sachlicher Zusammenhang) – nicht im \ndemselben Planungsverfahren ebenfalls eine Waldbaulinie festgelegt wer-\nden soll.  \n\n\n- Wird der vorliegende Waldbaulinienplan «Talbach» hingegen in die Ge-\nsamtrevision der Bau- und Strassenlinien mit einbezogen, dann ist erst \nrecht nicht nachvollziehbar, warum die westliche Seite des Waldes bereits \nzum heutigen Zeitpunkt bearbeitet wird, die östliche Seite hingegen nicht. \nDa – wie bereits erwähnt – überall um dieses Waldstück herum der gesetz-\nliche Abstand von 20 m gilt, ist nicht ersichtlich, warum eine solche Un-\ngleichbehandlung in Kauf genommen werden soll.  \n\n\nEs sind insgesamt keine Gründe ersichtlich, warum darauf verzichtet werden soll, \nöstlich des Talwegs eine Waldbaulinie festzulegen. Die Waldbaulinie ist einzig und \nallein von der statischen Waldgrenze abhängig, die östlich des Waldareals ebenso \nfixiert ist wie westlich davon. Der minimale Waldabstand von 10 m liegt dort zudem \ndurchwegs östlich der bestehenden, aber heute nicht mehr massgebenden Stras-\nsenbaulinie. Es wäre auch keine «sofortige» Anpassung der Bau- und Strassenlinien \nbeim Talweg notwendig (kann in der Gesamtrevision gemacht werden), zumal auch \ndie Bau- und Strassenlinien auf den Parzellen Nrn. 3388 und 5921 nicht «sofort» \nangepasst werden.  \n\n\nMit vorliegendem Waldbaulinienplan ist östlich des Talwegs eine Waldbaulinie fest-\nzulegen. Sofern die örtlichen Waldverhältnisse dies zulassen (siehe nachfolgende \nAusführungen), kann der Abstand zur Waldgrenze ebenfalls 10 m betragen. Die \nHauptbaute auf Parzelle Nr. 4347 kann dabei umfahren werden. \n\n\nStellungnahme An der ausschliesslich linksseitigen Festlegung der Waldbaulinie Talbach wird fest-\ngehalten. Die Begründung im Planungsbericht wird entsprechend ergänzt.  \n\n\n  \n\n\n2.2 Kapitel 6 Interessenermittlung \n\n\nZwingende  \nVorgabe \n\n\nKapitel 6.3: Es wird im Text zwar erwähnt, dass die Zugänglichkeit zum Wald für die \nPflege auch in Zukunft gegeben sein soll und dass eine Gefährdung durch Baumfall \n(Sicherheitsrisiko) aufgrund der Tallage des Waldes geringer ist, eine ausführliche \nAuseinandersetzung mit den örtlichen Waldverhältnissen ist in den Unterlagen je-\ndoch nirgends zu finden.  \n\n\nFür das Reduzieren des gesetzlichen Waldabstands ist nicht nur das Gewährleisten \nder Bebaubarkeit der Parzellen entlang des Waldrands massgebend, sondern \ngleichermassen die örtlichen Waldverhältnisse: Ein Reduzieren des gesetzlichen \n\n\n\n\n\n\n\nWaldbaulinienplan          Gemeinde Pratteln \n\n\nStellungnahme Vorprüfungsbericht mit Stand Beschlussfassung 24.04.2023 7/7 \n\n\nAbstands ist möglich, soweit dies die örtlichen Waldverhältnisse zulassen. Das be-\ndeutet aber, dass sich die Gemeinde im Rahmen der Planung damit (als Hauptbe-\nstandteil der Planung) auseinandersetzen muss. Insbesondere sind folgende The-\nmen zu bearbeiten und darzulegen:  \n\n\n- Schutz von Bauten durch Waldgefahren (Waldbrand, Baumfall etc.)  \n- Vorbestandene Situation  \n- Zugänglichkeit zum Wald für Waldpflege  \n- Gewährleisten der Waldhygiene  \n- Schutz des Waldes vor Beeinträchtigungen durch Bauten (Wurzelraum, \n\n\nWasserhaushalt, Brandgefährdung etc.)  \n- Schutz des Waldes vor Beeinträchtigungen durch Nutzungen (Gartennut-\n\n\nzung, Erholungs- und Freizeitnutzung etc.)  \n\n\nDie Interessenabwägung ist entsprechend zu ergänzen.  \n\n\nStellungnahme Die Interessenabwägung wird entsprechend ergänzt.  \n\n\n  \n\n\n \n\n\nAllgemeine Bedingungen zur kantonalen Vorprüfung \n\n\nHinweis Wir verweisen auf die «Allgemeinen Bedingungen zur kantonalen Vorprüfung«1. \nDiese sind Bestandteil der kantonalen Vorprüfung und im weiteren Planungsver-\nfahren zu berücksichtigen.  \n\n\n_________________________ \n1www.arp.bl.ch > Ortsplanung > Vorprüfung > «Allgemeine Bedingungen zur Vorprüfung» \n\n\nStellungnahme Der Hinweis wird zur Kenntnis genommen.  \n\n\n  \n\n\n \n\n\n \n\n\n\n\n\n\n\n3393 Waldbaulinie Talbach.pdf\n\n\nGemeinde pratfeln\n\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\n\nPratteln, 02.05.2023/ mc\n\n\n3393 Waldbaulinie Talbach\n\n\n \n\n\n1. Ausgangslage\n\n\nGemäss $ 95 des kantonalen Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG) müssen Bauten von\n\n\nWaldrändern-einen Abstand von 20 m einhalten. Es dürfen keine neuen Bauten und Anlagen\ninnerhalb des Waldabstandes erstellt werden. Die bestehenden Gebäude innerhalb des\nWaldabstandes haben heute somit nur Besitzstand gemäss $ 109 RBG. Um die optimale\n\n\nAusnützung der Bauzone auch zukünftig zu gewähren,soll eine Waldbaulinie erlassen werden.\n\n\n2. Erwägungen\n\n\nDie Überlegungen zur Erarbeitung der Waldbaulinie Talbach sind im Planungsbericht ausführ-\n\n\nlich aufgeführt. Die wichtigsten Punkte werden hier kurz vorgestellt. Weiterführende Informatio-\n\n\nnen sind dem Planungsbericht zu entnehmen.\n\n\nDie bestehenden Bau- und Strassenlinien im Gebiet wurden 1956 bzw. 1967 erlassen. Sie\nregeln den Abstand der Bauten zur jeweiligen Erschliessungsstrasse. Eine Waldbaulinie wurde\n\n\nbisher noch nicht festgelegt. Die statische Waldgrenze wurde 2003 durch den Regierungsrat\ngenehmigt und somit deutlich nach dem Bau der betroffenen Häuser erlassen. Es handelt sich\nbei dem Waldstück um eine relativ schmale Uferbestockung von 10 — 20 m Breite, das durch\n\n\neine kommunale Naturschutzzone geschütztist.\n\n\nUm die Legitimation einer Reduktion des Waldabstandes zu untersuchen, wurde eine\n\n\nInteressensabwägung getätigt, in der die öffentlichen und privaten Interessen mit den\n\n\nübergeordneten Interessen abgewogen wurden (siehe Kapitel 6 des Planungsberichtes). Die\n\n\nVorteile einer weiteren Bebaubarkeit für die privaten Grundeigentümer, im Sinne des\n\n\nhaushälterischen Umgangs mit dem Boden und der inneren Verdichtung, werden dabei als\n\n\ngrösser eingeschätzt als die Auswirkungen auf das Waldstück und dessen Schutzwürdigkeit,\ndie durch die Naturschutzzone im Grundsatz gewährt bleibt.\n\n\nDer Minimalabstand von Bauten zu Waldrändern bezweckt den Schutz des Waldes als Lebens-\nraum und dient zudem dazu, die Zugänglichkeit für die Waldrandpflege zu gewährleisten. Durch\n\n\nden Abstand der Bauten wird zudem die Gefährdung durch Baumfall eingeschränkt. Der Ab-\nstand der Waldbaulinie Talbach beträgt grundsätzlich 10 Meter. Dort, wo die Gebäude näher an\n\n\nder statischen Waldgrenze stehen, werden sie mit einer Baulinie umfahren. Dies betrifft insbe-\n\n\nsondere die Gebäude auf der Parzelle Nr. 5921, In den Talmatten 2. Neben der allgemeinen\n\n\nWaldbaulinie um das Hauptgebaute, wird hier zusätzlich eine Waldbaulinie für eingeschossige\nKlein- und Anbauten gemäss $ 57 IVHB RBV festgelegt. Diese umfasst die an das Hauptge-\nbäude angebaute Garage, welche bis 3 Meter an die Waldgrenze heranreicht.\n\n\nDie Gemeindeplant in absehbarer Zeit, eine Gesamtrevision für die Bau- und Strassenlinien\n\n\nanzustossen. Eine Integration der vorliegenden Planung wurde diskutiert, aber jedoch verwor-\n\n\n\n\n\n\n\nfen. Da der genaueZeithorizont der Revision noch nicht absehbarist, wurde die Planung vor-\ngezogen, damit bauwillige Grundeigentümernicht unnötig behindert werden.\n\n\n3. Beschluss\n\n\nDer Waldbaulinie Talbach wird zugestimmt und der Gemeinderat mit der Durchführung des\n\n\nWeiteren Verfahrens gemäss $ 31 RBG beauftragt.\n\n\n“Gemeindepräsident\n\n\n \n\n\n(———\n\n\nStephan Burgunder Beat Thommen\n\n\nBeilagen\n- Waldbaulinienplan Talbach\n\n\n- Planungsbericht\n\n\n- Mitwirkungsbericht\n\n\n- Stellungnahme zur kant. Vorprüfung\n\n\n2/2\n\n\n\n\n\n\n\n3394 Postulat, Paul Dalcher, parteilos, Evaluation aller bekannten Varianten f�r Nord-S�d-Verbindungen f�r den Langsamverkehr.pdf\n\n\nLrggangge &5 Une\n\n\n \n\n\n15.23\n\n\nPAUL DALCHER 4133 Pratteln, 8. Mai 2023\n\n\nPOSTULAT 3394\nbetreffend\n\n\nEvaluation aller bekannten Varianten für Nord-Süd-Verbindungenfür den\n\n\nLangsamverkehr\n\n\nMit der Sondervorlage Nr. 3380 für den Neubau einer neuen (ex Coop)-Passerelle beantragt\n\n\nder Gemeinderat dem Einwohnerrat die Bewilligung eines Kredits im Betrag von insgesamt\n\n\nüber 7 Mio. Franken. Vor dem Hintergrundderin Diskussionen befindlichen und weiteren\n\n\nAlternativen drängt sich eine umfassende Auslegeordnung für eine möglichst objektive\n\n\nVorab-Evaluation auf.\n\n\nEs betrifft zusätzlich diese beiden potenziellen Verbindungenfür den Langsamverkehr nach\n\n\nPratteln Nord:\n\n\na.) «Velofreundliche Gestaltung» der existierenden Unterführung Gallenweg, nach dem\n\n\nnegativen Volksentscheid betreffend der TramverlängerungnachPratteln-Nord\n\n\nb.) Die velotaugliche Erweiterung der Unterführung Bahnhof gemäss Projekt «Bredella-\n\n\nWest»\n\n\nAuchdiese beiden Varianten müssenzeitgleich vor einerallfälligen Beschlussfassung der\n\n\nobigen Sondervorlage vorliegen und beurteilt werden können. Mit dem Ziel, eine\n\n\nbedürfnisgerechte und finanziell verkraftbare Lösungzurealisieren, lade ich den\n\n\nGemeinderatein, einen vollständigen Vergleich aller fünf Varianten (Fröschi, Passerelle,\n\n\nPostulat 3132, Gallenweg sowie Bahnhof) dem Einwohnerrat vorzulegen.\n\n\nDieser Vergleich, möglichst in Matrix-Form,sollte die folgendenKriterien beinhalten:\n\n\nNutzen, Interesse, Gewichtungseitens der SBB\n\n\nAllfällige Beteiligung der SBB an den Investitionskosten in Prozenten\n\n\nGrob-SchätzungenInvestitionskostenfür a. (Gallenweg) und b. (Bahnhof)\n\n\nStärken-/Schwächen-Profil aller fünf Varianten\n\n\nGemeinderätliche Priorisierungsskala mit BegründungIn\na\n\n\nwe\nNi\nm\n\n\nFür einen sachdienlichen, zeitnahen und verbindlichen Prüfungsbericht an den Einwohnerrat\n\n\ndanke ich dem Gemeinderat im Voraus.\n\n\nArnrıı- |\n\n\nPaul Dalcher\n\n\n\n\n\n\n\n3395 Nachtragskredit von CHF 100'000 f�r die Entwicklung Gr�ssenh�lzli.pdf\n\n\nGemeinde pratteln\n\n\nAntrag\ndes Gemeinderates an den Einwohnerrat\n\n\nPratteln, 23.05.2023/ di\n\n\n3395 Nachtragskredit von CHF 100'000 für die Entwicklung Grüssen-\nhölzli\n \n\n\n1. Ausgangslage\n\n\nDie Gemeinde möchte die Parzelle Nr. 4558 im Eigentum der Einwohnergemeinde Pratteln im\nBaurechtentwickeln.\n\n\nNach dem Rückzug der Migros Genossenschaft Basel, ist die Entwicklung der Parzelle Nr. 4558\n\n\nneu zu konzipieren und anzugehen.\n\n\nDas Vorgehenist in zwei Phasen geplant:\n\n\ne In einer ersten Phase beabsichtigt der Gemeinderat, die Nutzungskonzeption und das Vor-\n\n\ngehen zur Arealentwicklung Grüssenhölzli in Abstimmung mit den relevanten Anspruchs-\ngruppen zu erarbeiten.\n\n\ne In der zweiten Phase erfolgt die Arealentwicklung selber, einschliesslich Baurechtsvergabe\n\n\nund allenfalls weiteren planerischen Massnahmen.\n\n\nDie Erarbeitung der Nutzungskonzeption und des Vorgehens zur Arealentwicklung Grüssen-\nhölzli soll im Einladungsverfahren vergeben werden. Die Gesamtkosten betragen CHF 100'000.\n\n\n2. Erwägungen\n\n\nDie Entwicklung der Parzelle Nr. 4558 im Baurechtist von grosser Komplexität.\n\n\nDie Lagegunstin Pratteln nahe der Autobahn und der Bahn, an der Achse vom Dorf zum Rhein,\nist besondersattraktiv und für die Gemeinde wichtig. Andererseits sind vielfältige Themen (Im-\nmobilienwirtschaft, Altlasten, Verkehrserschliessung etc.) und eine komplexe Nachbarschaft zu\n\n\nberücksichtigen.\n\n\nFür die Gemeindesollte diese Lage möglichst gut in Wert gesetzt werden. Da in der Gemeinde\naktuell keine Ressourcen zur Verfügung stehen, beabsichtigt der Gemeinderat, die Erarbeitung\nvon Nutzungsvorstellungen und Vorgehen für die Arealentwicklung Grüssenhölzli extern zu\nmandatieren.\n\n\nIm Folgendensind die wichtigsten Erwägungen zusammengestellt:\n\n\n2.1. Perimeter\n\n\nDas Areal Grüssenhölzli, Parzelle Nr. 4558, liegt im Gewerbegebiet Grüssen. Das Gewerbege-\nbiet ist gekennzeichnet durch ein vielseitiges Angebot an Grossverteilern und Kleingewerbe\nsowie weiteren Nutzungsangeboten wie Hotellerie oder Kultur.\n\n\n\n\n\n\n\n   \n     Abbildung 1: Projekt- und Betrachtungsperimeter «Grüssenhölzli» (Eigene Darstellungen)\n\n\nDer Projektperimeter (rot) umfasst die Parzelle Nr. 4558 mit 16'015 m?. Er begrenzt von der\nAutobahn bzw. dem Grüssenhölzliweg, die Nachbarparzellen Nr. 4834 und 4561 (Kultur-\n/Konzertlokal «Z7») bzw. die Kraftwerkstrasse, die Parzelle Nr. 4590 (Gasspeicher) sowie den\nGrüssenhölzliweg.\n\n\nDer Betrachtungsperimeter (grün) bezieht die Umgebung mit ein.\n\n\nDie vorliegenden Ausführungen beziehensich in erster Linie auf den Projektperimeter. Fallwei-\nse werden ergänzende Aussagen zum Betrachtungsperimeter gemacht (z.B. Gasspeicher, Brü-\ncke Kraftwerkstrasse).\n\n\n2.2. Vorgeschichte\n\n\nDie Genossenschaft Migros Basel beabsichtigte im Jahr 2016 im Gebiet Grüssen einen Fach-\nmarkt auf der Parzelle «Grüssenhölzli» zu realisieren. Die Einwohnergemeinde Pratteln als\nGrundeigentümerin sah vor, das Grundstück der Genossenschaft Migros Basel im Baurecht\nabzugeben. Im bereits unterzeichneten aber grundbuchlich nicht beurkundeten Baurechtsver-\ntrag, wurde eine Vertragsdauer von 49 Jahren und ein jährlicher Baurechtszins von\nCHF 750'000vereinbart.\n\n\nVoraussetzung hierfür war ein Quartierplan, der erarbeitet und am 16. Dezember 2016 vom\nEinwohnerrat beschlossen wurde. Infolge mehrerer Bundesgerichtsentscheiden betreffend Er-\nschliessungssituation und planungsrechtliche Rahmenbedingungen im Gebiet Grüssen, welche\nauch auf den Quartierplan «Fachmarkt Grüssenhölzli» zutreffen sowie einer hängigen Be-\nschwerde des VCS, wurde einer Genehmigung des Quartierplans wenig Erfolg beschieden. Am\n24. September 2018 hat der Einwohnerrat der Gemeinde Pratteln die Zustimmung zur Quartier-\nplanung «Fachmarkt Grüssenhölzli» vom 16. Dezember 2013 widerrufen.\n\n\nInfolgedessenist die Migros Genossenschaft Basel von ihrer Absicht zur Ansiedlung eines OBl\nBaumarkts auf der Baurechtsparzelle zurückgetreten. Alle Vereinbarungen mit der Migros Ge-\nnossenschaft Basel wurden Anfang 2023 aufgelöst.\n\n\n2/4\n\n\n\n\n\n\n\n2.3. Altlasten\n\n\nDie Parzelle Nr. 4558 ist im Kataster der belasteten Standorte des Kantons Basel-Landschaft\n\n\neingetragen.\n\n\nEin geologisches Fachgutachten von 2012 weist bei der Berechnung eine Kostengenauigkeit\nvon plus/minus 30% aus. Die Gesamtkosten können sich demnach auf maximal\nCHF 10'670‘'000 erhöhen. Die Finanzierung der Sanierungskosten wurde zwischen der Ge-\nmeinde Pratteln und der Migros Genossenschaft Basel im Zuge des Baurechtsvertrags verein-\nbart. Der kommunale Finanzierungsanteil der Altlastensanierung wurde 2014 von den Stimm-\nbürgern beschlossen.\n\n\nErst die Entsorgung derAltlasten auf dem gemeindeeigenen Grundstück an attraktiver Lage\nermöglicht eine vernünftige bauliche Nutzung und die Einnahme von namhaften Baurechtszin-\n\n\nsen.\n\n\nIm Zuge der Entwicklung der Parzelle Nr. 4558 müssen auchdie Altlastensanierung derParzel-\nle 4558 neu geplant und die Finanzierungsentscheide der Gemeinde neu getroffen werden. Es\nist davon auszugehen, dass die Sanierungskosten wegender gestiegenen Anforderungen und\nPreise sowie in Abhängigkeit von der Menge des zu sanierenden Aushubs von den bisherigen\nAnnahmen abweichen. Ebensoist die Verlegung der Gasleitung neu zu planen und die Finan-\nzierung zu beschliessen.\n\n\n2.4. Landwertermittlung\n\n\nIn einer Studie, datiert vom 13. August 2021, hat die Gemeinde Pratteln die Firma Wüest und\nPartner mit einer Landwertermittlung beauftragt. Basierend auf der Landwertermittlung sollte\ndann ein marktgerechter Baurechtszins erzielt werden.\n\n\n2.5. Planerische Grundlagen (KRIP, Zonenplan, REK)\n\n\nDie aktuellen planerischen Grundlagensind bei der Entwicklung zu berücksichtigen:\n\n\ne Kantonaler Richtplan:\nDas Arealliegt gemäss kantonalem Richtplan in einem Arbeitsplatzgebiet von kantona-\nler Bedeutung mit Standort für verkehrsintensive Einrichtungen. Ebensoist im Bereich\nSchienennetz die Tramerschliessung Salina Raurica vorgesehen.\n\n\ne Zonenplan Siedlung GemeindePratteln: Das Arealliegt in der GewerbezoneGa(15).\n\n\ne  Räumliches Entwicklungskonzept REK Pratteln (in Erarbeitung):\nDas REK Pratteln stellt das Potenzial des Standorts an der Achse von Dorf zum Rhein\nsowie den Abstimmungsbedarf der Nutzungen bezüglich Siedlung, Freiraum und Ver-\nkehr in den Vordergrund. Daraus wird eine grosse Standortgunsthergeleitet. Das REK\nist als Grundlagefür die Entwicklung der Nutzungsvision für das Areal «Grüssenhölzli»\n\n\nbeizuziehen.\n\n\n2.6. Vorgehen undZeithorizont\n\n\nZwischen September 2023 und Februar 2024 sind Nutzungsvorstellungen und ein Vorgehen\nzur Arealentwicklung systematisch zu erarbeiten. Diese Arbeiten sollen mit dem vorliegenden\nAntrag finanziert werden.\n\n\nEsist ein strukturiertes Vorgehenin zwei Etappen beabsichtigt\n\n\n1. In der ersten Etappe sind die Rahmenbedingungen, die Bedürfnisse, der relevanten Ak-\nteure aufzubereiten. Es ist zu klären, welche Interessen auf welche Weise im weiteren\n\n\nVorgehen berücksichtigt werden. Diese erste Etappe «Rahmenbedingungen klären»\nstartet im September 2023 undsoll bis im November 2023 abgeschlossen werden.\n\n\n3/4\n\n\n\n\n\n\n\n2. In der zweiten Etappe ist eine Nutzungskonzeption und ein konkretes Vorgehen zur\nArealentwicklung zu erarbeiten. Dabei sind immobilienökonomische, verkehrsplaneri-\nsche, städtebauliche undfreiraumplanerische Überlegungen sowie AussagenzurAltlas-\ntenthematik zusammenzuführen. Die Nutzungsszenarien enthalten Aussagen zu Art und\nMass der Nutzung inkl. Kennzahlen und Angaben zur Wirtschaftlichkeit. Es ist ein auf\ndie Nutzungsvorstellungen zugeschnittenes Vorgehen zu erarbeiten - entweder mittels\neiner direkten Entwicklung und Baurechtsvergabe oder unter Anpassung des Planungs-\nrechts mit anschliessender Baurechtsvergabe und Entwicklung.\n\n\nAb 2024 ist auf Grundlage der gewonnenErkenntnisse und Unterlagen die Entwicklung in die\nWegezuleiten.\n\n\n2.7. Leistungsumfang und Kosten\n\n\nVorliegend soll die Erarbeitung von Nutzungsvorstellungen und Vorgehen zur Arealentwicklung\nGrüssenhölzli beauftragt werden.\n\n\nVergleichbare Verfahren werden mit Kosten von etwa CHF 80'000 bemessen. Für unvorherge-\nsehene Bedarfe ist eine Reserve von CHF 20'000 vorgesehen. Daraus ergibt sich ein Gesamt-\nfinanzierungsbedarf von CHF 100'000.\n\n\n3. Beschluss\n\n\nDer Nachtragskredit von CHF 100'000 zur Erarbeitung der Nutzungsvorstellungen und des Vor-\ngehenszur Arealentwicklung Grüssenhölzli wird genehmigt.\n\n\nindepräsident\n\n\n \n\n\nStephan Burgunder\n\n\n414\n\n\n\n\n\n\n\n3398 Motion, Dieter Stohler, FDP-Die Mitte, Abschaffung Gesundheitskommission.pdf\n\n\nFDP.Die Liberalen Pratteln Die Mitte Pratteln \nwww.fdp-pratteln.ch pratteln.die-mitte.ch \n\n\nMotion \n\n\nStreichung der inexistenten «Kommission für Gesundheitsfragen» \n\n\n1. Ausgangslage\n\n\nAn der ER-Sitzung vom 29. Oktober 2018 hatte der Einwohnerrat mit 18 Ja zu 17 Nein bei 1 \nEnthaltung die Liste der ständigen beratenden Kommissionen mit einer «Kommission für Ge-\nsundheitsfragen» ergänzt (vgl. §8 Abs. 1 VOR). In der ER-Debatte vom 29.10.2018 wies der \nGemeinderat (GR) darauf hin, dass die Gesundheitspolitik primär Sache der Kantone und \ndes Bundes sei; der Spielraum für die Gemeinde sei sehr gering und würde bereits auch \ndurch andere Kommissionen abgedeckt (vgl. Protokoll der ER-Sitzung vom 29.10.2018, Ge-\nschäft Nr. 3088/3085). \n\n\n2. Aktuelles / Geschäftsbericht 2022\n\n\nMit Blick auf den Geschäftsbericht 2022 und auf Nachfrage beim GR stelle ich fest, dass die \nnun vor mehreren Jahren (!) eingeführte Kommission bis heute nicht konstituiert ist und ihre \nArbeit gar nicht aufgenommen hat. Somit handelt es sich bei dieser ständigen beratenden \nKommission offensichtlich um einen «Papiertiger». Es besteht wohl kein Bedarf hierfür. \nSelbst in der gesundheitspolitisch besonders heiklen Phase des Corona-Virus’ hat niemand \nnach dieser Kommission gerufen, der Gemeinderat hat seine diesbezüglichen Aufgaben \nauch ohne dieses beratende Gremium bestens erfüllen können. \n\n\nDeshalb beantrage ich die Abschaffung dieser inexistenten Kommission, indem diese wieder \naus der in §8 Absatz 1 VOR enthaltenen Auflistung der ständigen beratenden Kommissionen \ngestrichen wird. Diese «Abschaffung» dürfte ohne grossen Aufwand zu erledigen sein, jetzt \nwo offenbar noch keine Personen in diese Kommission gewählt wurden und keine Arbeiten \nam Laufen sind. \n\n\n3. Beschlussantrag\n\n\n://: Der Gemeinderat wird verpflichtet, dem Einwohnerrat eine Vorlage zur Änderung von §8 \nAbsatz 1 des Verwaltungs- und Organisationsreglements (VOR) in dem Sinne zu unter-\nbreiten, dass auf die Erwähnung der «Kommission für Gesundheitsfragen» verzichtet \nwird (Streichung). \n\n\nPratteln, 20. Juni 2023 \n\n\nFür die Fraktion FDP - Die Mitte \n\n\nDieter Stohler \n\n\n3398\n\n\n\nhttp://www.fdp-pratteln.ch/\n\nfile:///C:/Users/diete/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/Content.Outlook/NVM6ZEJL/pratteln.die-mitte.ch\n\n\n\n\n\n\n\n\n