text: \n \n\nGemeinde Pratteln \nKanton Basel-Landschaft \n \n\n \n  \n\nPlanungsbericht \n\nGewässerraum Pratteln \n \n\nMutation Zonenplan Siedlung und Landschaft \n \n\n \n\n \n\nZur Festlegung des Gewässerraums \n \n\n \n\n \n\n  \n\nPlanungsstand \nBeschlussfassung \n \nAuftrag \n51.1.0160 / 41.00017 \n \nDatum \n18. August 2022 \n\n  \n\n\n\n 2/65 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nImpressum \n\nAuftraggeber Gemeinde Pratteln \n\nSchlossstrasse 34, 4133 Pratteln \n\nAuftragnehmer \n\n \n\nJermann Ingenieure + Geometer AG \nAltenmatteweg 1 \n4144 Arlesheim \ninfo@jermann-ag.ch \n+41 61 706 93 93 \n\nwww.jermann-ag.ch \n\nProjektleitung Géraldine Meyer  \n\nmailto:info@jermann-ag.ch\nhttp://www.jermann-ag.ch/\n\n\n 3/65 \n\nInhalt \n \n\nPlanungsbericht \n\n1 Ausgangslage ..................................................................................................................... 5 \n\n1.1 Ziele der Gemeinde Pratteln ........................................................................................................ 5 \n\n2 Rahmenbedingungen ......................................................................................................... 5 \n\n2.1 Gesetzliche Grundlagen ............................................................................................................... 5 \n\n2.1.1 Bundesebene ............................................................................................................................... 5 \n\n2.1.2 Kantonale Ebene .......................................................................................................................... 6 \n\n2.2 Funktion des Gewässerraums ...................................................................................................... 6 \n\n2.3 Berücksichtigte Grundlagen ......................................................................................................... 6 \n\n3 Inhalte der Planung ............................................................................................................ 6 \n\n3.1 Verfahren ..................................................................................................................................... 6 \n\n3.2 Planungsunterlagen ..................................................................................................................... 7 \n\n3.3 Planungsprozess .......................................................................................................................... 7 \n\n3.4 Betroffene Gewässer im Planungsgebiet .................................................................................... 7 \n\n3.5 Festlegung Planungsperimeter und Koordination mit dem Kanton ............................................ 8 \n\n3.6 Datengrundlagen ......................................................................................................................... 8 \n\n3.7 Berechnung der ordentlichen Gewässerraumbreiten ................................................................. 9 \n\n3.8 Abweichungen von ordentlichen Gewässerraumbreiten .......................................................... 10 \n\n3.8.1 Erlibächli..................................................................................................................................... 10 \n\n3.8.2 Erlimattweiher (Wb) .................................................................................................................. 15 \n\n3.8.3 Haldenbächli .............................................................................................................................. 18 \n\n3.8.4 Heulenlochbach ......................................................................................................................... 22 \n\n3.8.5 Käppelimattbächli ...................................................................................................................... 25 \n\n3.8.6 Lahallenbächli und Lachmattweiher «Pappeleweiher»............................................................. 31 \n\n3.8.7 Rhein .......................................................................................................................................... 40 \n\n3.8.8 Talbach ....................................................................................................................................... 45 \n\n4 Planungsverfahren ........................................................................................................... 62 \n\n4.1 Kantonale Vorprüfung ............................................................................................................... 62 \n\n4.2 Öffentliche Mitwirkung .............................................................................................................. 63 \n\n4.3 Beschlussfassung ....................................................................................................................... 63 \n\n\n\n 4/65 \n\n4.4 Auflage- und Einspracheverfahren ............................................................................................ 63 \n\n5 Beschlussfassung Planungsbericht .................................................................................... 64 \n\n \n\nAnhang \n\n- Stellungnahme zum Vorprüfungsbericht \n\n- Mitwirkungsbericht \n\n \n\nVersion Verfasser Datum Inhalt/Anpassungen \n\n0 hsj/meg 27.11.2019 1. Entwurf \n\n1 meg 14.07.2020 2. Entwurf für kantonale Vorprüfung \n\n2 meg 18.01.2021 3. Entwurf \n\n3 meg 08.03.2022 4. Entwurf für öffentliche Mitwirkung \n\n4 meg 11.08.2022 4. Entwurf Bereinigung \n\n5 meg 18.08.2022 5. Entwurf Beschlussfassung \n\n \n\n  \n\n\n\n 5/65 \n\nPlanungsbericht \n\n1 Ausgangslage \n\n1.1 Ziele der Gemeinde Pratteln \n\nDie Regelung, dass die bestehenden Uferschutzzonen als die vom Kanton ausgewiesenen Gewässer-\n\nräume gelten, wurde vom Bundesgericht als nicht zulässig beurteilt. Daraufhin wurde die Übergangsbe-\n\nstimmung in der Gewässerschutzverordnung des Bundes erlassen (Übergangsbestimmungen zur Ände-\n\nrung vom 4. Mai 2011 der Gewässerschutzverordnung). Diese legt einen provisorischen Gewässerraum \n\ngemäss Übergangsbestimmung fest, welcher abhängig von der Breite des Gewässers die folgenden Brei-\n\nten aufweist: \n\na. 8 m plus die Breite der bestehenden Gerinnesohle bei Fliessgewässern mit einer Gerinnesohle bis 12 m \n\nBreite; \n\nb. 20 m bei Fliessgewässern mit einer bestehenden Gerinnesohle von mehr als 12 m Breite; \n\nc. 20 m bei stehenden Gewässern mit einer Wasserfläche von mehr als 0,5 ha. \n\nDiese Gewässerräume gelten solange, bis die Kantone die ordentlichen Gewässerräume gemäss den Ar-\n\ntikels 41a und 41b der Gewässerraumverordnung festgelegt haben.  \n\nInnerhalb des Siedlungsgebiets können die Kantone die Planungshoheit an die Gemeinden übergeben.  \n\nIm Kanton Basel-Landschaft haben die Gemeinden nach Raumplanungs- und Baugesetz die Kompetenz, \n\ndie Gewässerräume in einem ordentlichen Nutzungsplanungsverfahren im Siedlungsgebiet nach Gewäs-\n\nserschutzgesetz (GschG) und besonders Gewässerschutzverordnung (GschV) auszuweisen. Mit der or-\n\ndentlichen Ausweisung werden die Übergangsbestimmungen des Bundes abgelöst. \n\nDas Ziel ist, die Gewässerräume auszuscheiden und dadurch die natürlichen Funktionen der Gewässer, \n\nden Schutz vor Hochwasser sowie die Gewässernutzung zu gewährleisten und den Bundesauftrag zu er-\n\nfüllen. \n\n2 Rahmenbedingungen \n\n2.1 Gesetzliche Grundlagen \n\n2.1.1 Bundesebene \n\nDie Gemeinde weist den Gewässerraum gemäss den minimalen Vorschriften der Gewässerschutzverord-\n\nnung (GschV) vom 28. Oktober 1998 und Gewässerschutzgesetz (GschG) vom 24. Januar 1991 aus.  \n\nKonkret sind dies: \n\n- Artikel 36a Abs. 1 bis 3 GschG \n\n- Artikel 37a Abs. 2 bis 3 GschG \n\n- Artikel 41a Abs. 2 bis 5 GschV \n\n- Artikel 41b Abs. 1 bis 4 GschV \n\n\n\n 6/65 \n\n2.1.2 Kantonale Ebene \n\nAuf kantonaler Ebene berücksichtigt die Gemeinde das Raumplanungs- und Baugesetz (RBG) vom 08. Ja-\n\nnuar 1998 sowie das Gesetz über den Gewässerschutz vom 05. Juni 2003 und die dazugehörige kantonale \n\nGewässerschutzverordnung vom 13. Dezember 2005 (kGSchV). \n\n2.2 Funktion des Gewässerraums \n\nGewässer sind verantwortlich für die Erfüllung wesentlicher Ökosystemdienstleistungen. Darüber hinaus \n\nsind sie eine wichtige Lebensader unseres Ökosystems und tragen wesentlich zur Biodiversität bei. Dieses \n\nÖkosystem braucht zum Gedeihen aber Platz, welcher schon immer durch den Menschen beansprucht \n\nund genutzt wurde. Die Ausscheidung des Gewässerraums soll dazu dienen, den Gewässern (wo sinnvoll) \n\nPlatz zu sichern und gewähren.  \n\nDer Gewässerraum hat nach Artikel 36a des Bundesgesetzes vom 24. Januar 1991 über den Schutz der \n\nGewässer (GSchG) entlang von Gewässern folgende Funktionen zu gewährleisten:  \n\na. die natürlichen Funktionen der Gewässer;   \n\nb. den Schutz vor Hochwasser;   \n\nc. die Gewässernutzung.   \n\nDer Gewässerraum ist gemäss Artikel 36a des Bundesgesetzes vom 24. Januar 1991 über den Schutz der \n\nGewässer extensiv zu gestalten und zu bewirtschaften. Daher sind innerhalb des Gewässerraums nur \n\nstandortgebundene, im öffentlichen Interesse liegende Anlagen zugelassen. Für bestehende Bauten und \n\nAnlagen innerhalb des Gewässerraums gilt die Besitzstandsgarantie. Seit 15. Mai 2022 ist im § 109a RBG \n\ndie erweiterte Besitzstandsgarantie für Bauten und Anlagen im Gewässerraum festgehalten. Sie beinhal-\n\ntet, dass bestehende, rechtmässig erstellte Bauten und Anlagen im Gewässerraum nicht nur erhalten, \n\nsondern auch angemessen erweitert, umgebaut oder in ihrem Zweck geändert werden dürfen, wenn \n\ndadurch die Funktionen des Gewässerraums nicht zusätzlich beeinträchtigt und im Übrigen die Bedin-\n\ngungen von § 109 RBG «Bestehende zonenfremde Bauten und Anlagen» eingehalten werden. \n\n2.3 Berücksichtigte Grundlagen \n\nNeben den gesetzlichen Grundlagen auf Bundes- und Kantonsebene berücksichtigt die folgende Planung: \n\n- Kantonaler Richtplan Basel-Landschaft \n\n- Sämtliche zur Verfügung stehenden Arbeitshilfen des Kantons Basel-Landschaft \n\n- Gewässernetz des Kantons Basel-Landschaft \n\n- Naturgefahrenkarte \n\n- Wasserbaukonzepte 2015 und 2018 \n\n- Strategische Revitalisierungsplanung 2014 \n\n- Aufnahme und Vermessung Lahallenbächlein \n\n3 Inhalte der Planung \n\n3.1 Verfahren \n\nDie Ausweisung des Gewässerraums erfolgt gemäss dem Verfahren nach § 31 RBG. Es geht dabei haupt-\n\nsächlich um die Mutation des Zonenplans Siedlung sowie nebensächlich um die Mutation des Zonenplans \n\n\n\n 7/65 \n\nLandschaft. Der Zonenplan Landschaft wird nur gerade dort mutiert (der Gewässerraums ausgeschie-\n\nden), wo dies die Einheit der Planung verlangt. Für die genaue Erläuterung der Zuständigkeiten siehe \n\nKapitel 3.4. \n\n3.2 Planungsunterlagen \n\nDiese Planung besteht aus dem Plan «Zonenplan Siedlung und Landschaft Mutation Gewässerraum: \n\nÜbersicht Planausschnitte» im Massstab 1:3500, den Teilplänen 1 bis 8 sowie diesem Planungsbericht. \n\nEs wurde entschieden, für die Darstellung der Abweichungen von den ordentlichen Gewässerräumen \n\neinzelne Planausschnitte zu erstellen, da die gemachten Anpassungen im Massstab des Zonenplans Sied-\n\nlung von 1:3500 nicht gut genug erkennbar sind. Die Nutzung und Gestaltung des Gewässerraums ist \n\nabschliessend in der Gewässerschutzverordnung geregelt. Es wird daher keine Zonenbestimmungen im \n\nZonenreglement erlassen. Es ist lediglich in der Legende des verbindlichen Planinhalts auf das Gewässer-\n\nschutzgesetz verwiesen («Gewässerraum nach Art. 36a GSchG»). \n\n3.3 Planungsprozess \n\nDie Planung verläuft gemäss folgendem Ablauf. Noch ausstehende Planungsschritte sind kursiv geschrie-\n\nben. \n\nPlanungsschritt (noch zu erledigen) Zeitpunkt (geplant) \n\nAufnahme Lahallenbächlein Mai 2019 \n\nErarbeitung Entwurf Mutation Gewässerraum August 2019 \n\nBesprechung Planunterlagen und Augenschein \nvor Ort  \n\n23. September 2019 \n\nAnpassungen der ordentlichen Breiten in Planun-\nterlagen \n\nOktober 2019 \n\nFreigabe Gemeinderat August 2020 \n\nKantonale Vorprüfung August - Oktober 2020 \n\nBereinigungen aufgrund der kantonalen Vorprü-\nfung \n\nNovember – Dezember 2020 \n\nÖffentliche Mitwirkung 29. April – 23. Mai 2022 \n\nEvtl. Mitwirkungsgespräche September 2022 \n\nBereinigung Planungsunterlagen Oktober 2022 \n\nBeschluss Einwohnerrat November 2022 \n\nAuflage- und Einspracheverfahren Dezember 2022 \n\nRegierungsrätliche Genehmigung Ab Januar 2023 \n\n \n\n3.4 Betroffene Gewässer im Planungsgebiet \n\nIm Rahmen dieser Planung wird der Gewässerraum für folgende Gewässer (oder Teile davon) ausgeschie-\n\nden: \n\n\n\n 8/65 \n\n- Erlibächli \n\n- Erlimattweiher (Wb) \n\n- Haldenbächli \n\n- Heulenlochbach \n\n- Lachmattweiher \n\n- Lahallenbächli  \n\n- Rhein \n\n- Talbach \n\nDie folgenden Gewässer der Gemeinde Pratteln befinden sich vollständig ausserhalb des Siedlungsperi-\n\nmeters und werden in dieser Planung daher nicht berücksichtigt. Die Hoheit für die Ausscheidung des \n\nGewässerraums liegt für diese Gewässer beim Kanton. \n\n- Ergolz \n\n- Hinderem Erlibächli \n\n- Hülften (Alter Kanal) \n\n- Hülftenbächli \n\n- Lahallenweiher \n\n- Mädersrütibächli \n\n- Riedmattbächli \n\nNach Erhalt der kantonalen Vorprüfung wurde entschieden, die Festlegung des Gewässerraums für das \n\nKäppelimattbächli ebenfalls dem Kanton zu überlassen, obwohl es entlang des Geisswaldwegs auf Grenze \n\nzwischen Siedlungs- und Landschaftsgebiet verläuft.   \n\n3.5 Festlegung Planungsperimeter und Koordination mit dem Kanton  \n\nUrsprünglich verfolgte die Gemeinde die Absicht den Gewässerraum nur innerhalb des Perimeters des \n\nZonenplan Siedlung auszuweisen. Um die Einheit der Planung zu wahren und im Sinne einer übergeord-\n\nneten Gesamtbetrachtung hat sich die Gemeinde einvernehmlich mit der zuständigen Kantonsbehörde \n\ngeeinigt, die Ausscheidung der Gewässerräume entlang den Zuständigkeitsgrenzen wie folgt zu regeln: \n\n- Die Gemeinde übernimmt für den gesamten Verlauf des «Erlibächli» die Gewässerraumausschei-\n\ndung. \n\n- die Gemeinde übernimmt die Gewässerraumausscheidung entlang der Siedlungsgrenze so, dass \n\nkeine isolierte Eckchen Gewässerraum auf einzelnen Parzellen entstehen. Die Ausscheidung im \n\nZonenplan Landschaft verläuft bis zur gerade verlängerten ZPS-Grenze, die das Gewässer hypo-\n\nthetisch schneidet. Von diesem Vorgehen betroffen sind: der Talbach und das Lahallenbächli.  \n\n3.6 Datengrundlagen \n\nAls Grundlage zum Ausweisen des Gewässerraums wurde der Basisdatensatz des Kantons verwendet. \n\nDieser enthält die nach GschV Art. 41a errechneten minimalen Gewässerraum-Breiten. Das bisher nicht \n\nim Gewässernetz enthaltene Lahallenbächli wurde von der Firma Jermann Ingenieure + Geometer AG \n\neigens für die Gewässerraumausscheidung aufgenommen. \n\nDes Weiteren wurden vom Geoshop.bl die Daten zur Gefahrenkarte Wasser bezogen. Diese dient zur \n\nSicherstellung, dass Gebiete mit erheblicher Gefährdung vom Gewässerraum überlagert sind.  \n\n\n\n 9/65 \n\nDie Firma Holinger AG erarbeitet ein integrales Schutzkonzept für das gesamte Gemeindegebiet der Ge-\n\nmeinde Pratteln. Der aktuelle Stand dieses Projekts ist der Entwurf eines Variantenstudiums vom 31. Ok-\n\ntober 2019. Das Schutzkonzept sieht gemäss aktuellem Stand keine Notwendigkeit für eine Verbreiterung \n\nder ordentlichen minimalen Gewässerraumbreiten.  \n\n3.7 Berechnung der ordentlichen Gewässerraumbreiten \n\nDie Berechnung der ordentlichen Gewässerraumbreiten erfolgte bereits durch den Kanton. Die ordentli-\n\nchen Gewässerräume wurden dem Datensatz des Kantons entnommen und die Berechnung im Zuge der \n\nDiskussion der Abweichungen der ordentlichen Gewässerraumbreiten auch nachvollzogen.  \n\nGemäss Merkblatt B1 der Arbeitshilfe Gewässerraum des Kantons erfolgt die Berechnung der ordentli-\n\nchen Gewässerraumbreiten in mehreren Schritten: \n\nSchritt 1: Ermittlung der natürlichen Gerinnesohlenbreite \n\nAls Grundlage für die Berechnung der natürlichen Gerinnesohlenbreite (ein theoretischer Wert) wird die \n\neffektive Gerinnesohlenbreite (zu entnehmen aus der Amtlichen Vermessung oder dem Leitungskatas-\n\nter) je nach Breitenvariabilität mit einem Faktor multipliziert. Bei ausgeprägter Breitenvariabilität wie sie \n\nbei naturnahen Gewässern vorkommt, beträgt der Faktor 1. Bei eingeschränkter Breitenvariabilität (we-\n\nnig beeinträchtigte Bäche und Flüsse, teilweise begradigt, punktuell verbaut mit schmalen Streifen \n\nUfervegetation) wird der Faktor 1.5 verwendet. Für begradigte oder voll verbaute Bäche und Flüsse oder \n\nfür Dolen wird der Faktor 2 verwendet.  \n\nSchritt 2: Minimale Gewässerraumbreite \n\nJe nach errechneter natürlicher Gerinnesohlenbreite (nGSB) ergibt sich ein unterschiedlich breiter mini-\n\nmaler ordentlicher Gewässerraum: \n\nTabelle 1: Formel zur Berechnung der ordentlichen Gewässerraumbreite (Quelle: Arbeitshilfe Gewässerraum Merkblatt \nB1 "Den Gewässerraum ermitteln", Amt für Raumplanung Basel Landschaft) \n\nNatürliche Gerinnesohlenbreite nGSB Gewässerraum \n\n< 2 m 11 m \n\n2 – 15 m 2.5 x nGSB + 7 m \n\n> 15 m Einzelfall, mind. nGSB + 30 m \n\n \n\nWeitere Schritte: \n\nIn weiteren Schritten wird geprüft, ob auf den Gewässerraum nach umfassender Interessenabwägung \n\nverzichtet werden kann (beispielsweise bei stehenden oder eingedolten Gewässern, künstlichen oder \n\nsehr kleinen Gewässern oder im Wald), oder ob er bei Notwendigkeit verbreitert werden muss, wenn \n\ndies für die Gewährleistung des Hochwasserschutzes, für die Umsetzung einer geplanten Revitalisierung, \n\nfür den Natur- und Landschaftsschutz der Ufervegetation oder für die Nutzung des Gewässers erforder-\n\nlich ist. Eine weitere Möglichkeit ist die Festlegung eines asymmetrischen Gewässerraums.  \n\nZu konsultierende Grundlagendaten: \n\nFür alle Gewässer werden die allfällig geplanten Massnahmen bezüglich Längsvernetzung, Ausdolung \n\noder Revitalisierung für die besonders ökologisch wertvollen Gewässerabschnitte aus der strategischen \n\n\n\n 10/65 \n\nRevitalisierungsplanung im Geoview ausgelesen. Im Siedlungsgebiet von Pratteln sind keine solche Ab-\n\nschnitte vorhanden.  \n\nZusätzlich wird für alle Gewässerabschnitte geprüft, ob gemäss Wasserbaukonzept Kanton Basel-Land-\n\nschaft Massnahmen am baulichen Hochwasserschutz vorgesehen sind.  \n\nDie Hochwasserschutzmassnahmen werden im Erläuterungsbericht zum Wasserbaukonzept Kanton Ba-\n\nsel-Landschaft (Stand 2018) in zwei Massnahmentypen unterschieden. Einerseits gibt es den Baulichen \n\nHochwasserschutz, welcher beispielsweise Kapazitätserweiterungen am Gerinne, Entlastungskanäle \n\noder den Bau von Hochwasser-Rückhaltebecken vorsieht. Die andere Möglichkeit sind die Reaktivierung \n\noder Beibehaltung natürlicher Retentions- und Überflutungsgebiete, welche reaktiviert oder beibehalten \n\nwerden.  \n\nGemäss Karte im Geoview sind für die Gewässer Erlibächli (Massnahme Nr. 179), Heulenlochbach (Mas-\n\nsnahme Nr. 178) und für den Talbach (Massnahme Nr. 177) bauliche Hochwasserschutzmassnahmen \n\nvorgesehen. Im Anhang des im Jahr 2015 überarbeiteten Erläuterungsberichts Wasserbaukonzept Kan-\n\nton Basel-Landschaft (downloadbar im Geoview) sind diese Massnahmen jedoch nicht vermerkt. Auf \n\nNachfrage bei der Firma Gruner Böhringer stellte sich heraus, dass der Erläuterungsbericht im Novem-\n\nber 2018 überarbeitet wurde, im Geoview jedoch noch die alte Version aufgeschaltet ist. Die neue Ver-\n\nsion listet die drei Massnahmen 177, 178 und 179 im Anhang wieder auf.  \n\nMit der E-Mail vom 19. September 2019 bestätigt Nicole Lotz vom Amt für Raumplanung (ARP), dass \n\ngemäss Absprache mit dem kantonalen Tiefbauamt (TBA) die ordentlichen Gewässerraumbreiten für \n\nden Hochwasserschutz in Pratteln überall ausreichen. Somit ist eine Verbreiterung der ordentlichen Ge-\n\nwässerräume grundsätzlich nicht notwendig, es kann jedoch nicht automatisch aus dieser Aussage ge-\n\nschlossen werden, dass eine Verringerung der Gewässerraumbreite automatisch möglich ist.  \n\n3.8 Abweichungen von ordentlichen Gewässerraumbreiten \n\n3.8.1 Erlibächli \n\nDas Erlibächli hat seinen Ursprung beim Erlihölzli an der Einmündung der Schönenbergsrasse in den Erli-\n\nweg und fliesst mit Ausnahme der Einmündung des von Süden her kommenden Wegs (kurzzeitige Eindo-\n\nlung) offen bis fast zur Einmündung des Geisswaldwegs in den Erliweg. Dort mündet das Käppelimatt-\n\nbächli in das Erlibächli. Von dort an fliesst das Erlibächli eingedolt entlang des Erliwegs nach Norden, bis \n\nes entlang der Liestalerstrasse nach Westen abzweigt, von wo an es erst der Liestalerstrasse entlang und \n\ndanach der Hauptstrasse entlang fliesst, bis es an der Kreuzung mit der Schauenburgerstrasse in den \n\nTalbach mündet.  \n\nFür den ersten Gewässerabschnitt von der Quelle bis zur Einmündung des Käppelimattbächlis wurde in \n\nAbsprache mit ARP und Gemeinde entschieden, den Gewässerraum kommunal festzulegen.  \n\nHerleitung Gewässerraumbreite \n\nDer offen fliessende Teil des Erlibächlis weist eine eingeschränkte bzw. keine Breitenvariabilität auf. Für \n\ndie Berechnung der natürlichen Gerinnesohlenbreite muss dementsprechend ein Faktor von 1.5 bzw. 2 \n\nmit der effektiven Gerinnesohlenbreite multipliziert werden. Die effektive Gerinnesohlenbreite (der Amt-\n\nlichen Vermessung entnommen) liegt zwischen ca. 50 und 80 cm. Damit ergibt sich eine natürliche Ge-\n\nrinnesohlenbreite von weniger als 2 m und ein Gewässerraum von 11 m Breite. Die Breite der Dole über-\n\nschreitet vom Beginn der Eindolung (Einmündung Käppelimattbächli bis Einmündung in den Talbach) nie \n\neine Breite von 50 cm. Damit beträgt der errechnete Gewässerraum weiterhin 11 m.  \n\n\n\n 11/65 \n\n \n\n \n\nAbbildung 1: theoretischer ordentlicher Gewässerraum gemäss Datensatz des ARP beim Erliholz (Quelle: eigene Darstel-\nlung) \n\nDer Gewässerraum wurde an diesem Abschnitt nicht auf den Siedlungsperimeter beschränkt, sondern \n\nragt in den Landschaftsperimeter hinein und mutiert den Zonenplan Landschaft. An der Gesamtbreite \n\nvon 11 m wurde nichts verändert.   \n\n \n\n \n\nAbbildung 2: Anpassung des theoretischen Gewässerraums beim Erliholz (Quelle: eigene Darstellung) \n\n\n\n 12/65 \n\nAuf der Höhe der Liestalerstrasse 72, Parzelle Nr. 3330 schneidet der ordentliche Gewässerraum eine für \n\ndas Ortsbild charakteristische Baute. Dasselbe gilt für die besonders schützenswerten Bauten an der \n\nHauptstrasse 30, 32 und 34.   \n\n \n\nAbbildung 3: theoretischer ordentlicher Gewässerraum gemäss Datensatz des ARP in den Bereichen Liestalerstrasse 72 \nund Hauptstrasse 34, 32, 30 (Quelle: eigene Darstellung) \n\nDas Erlibächli verläuft ab der Einmündung des Käppelimattbächli bis zur Einmündung in den Talbach aus-\n\nschliesslich eingedolt unter der Strassenfläche. Dies macht eine zukünftige Ausdolung sehr unwahr-\n\nscheinlich. Gemäss der strategischen Revitalisierungsplanung ist der ökologische Nutzen einer potenziel-\n\nlen Revitalisierung des gesamten beschriebenen Abschnitts gering. Gemäss Art. 41a Abs. 5 GSchV kann \n\ndie Gemeinde u.a. an eingedolten Gewässern auf die Festlegung des Gewässerraums verzichten.  \n\n  \n\n\n\n 13/65 \n\n3.8.1.1 Interessenabwägung bez. Möglicher Verzicht auf Festlegung eines Gewässerraums entlang des \n\neingedolten Erlibächlis \n\nInteressen im Sinne des Gewässerraums \n\nHochwasserschutz \n\nIm Zonenplan Siedlung ist auf der Parzelle Nr. 2845 (Schulhaus Erlimatt) eine Gefahrenzone Hochwasser \n\nmit mittlerer Gefährdung festgelegt (52/ZPS/2/46, genehmigt mit RRB Nr. 683 vom 08.05.2018).  \n\nEs sind bauliche Hochwasserschutzmassnahmen vorgesehen, welche aber keiner zusätzlichen Gewässer-\n\nraumbreite bedürfen.  \n\n \n\nAbbildung 4: Gefahrenzone Hochwasser mittlerer Gefährdung (52/ZPS/2/46, genehmigt mit RRB Nr. 683 vom 08.05.2018) \ndargestellt in schwarz kariert (Quelle: www.geoportal.ch) \n\nGemäss Abklärung von Frau Nicole Lotz beim Tiefbauamt reicht die minimale Gewässerraumbreite nach \n\nGewässerschutzverordnung aus, um den Hochwasserschutz in der Gemeinde sicherzustellen. (E-Mail an \n\nJoel Hauser vom 19.09.2019). Die Breite des Gewässerraums muss also nicht erhöht werden zur Gewähr-\n\nleistung des Schutzes vor Hochwasser (Art. 41a Abs. 3a GSchV) resp. aufgrund von Gefahrenzonen (Na-\n\nturgefahrenkarte BL). Es kann jedoch nicht automatisch aus dieser Aussage geschlossen werden, dass \n\neine Verringerung der Gewässerraumbreite möglich ist. \n\nWie in Merkblatt B1 der Arbeitshilfe Gewässerraum des Kantons beschrieben umfasst der Gewässerraum \n\nzumindest die roten Gefahrengebiete, welche am Gewässer angrenzen.  \n\nGemäss diesen beiden Quellen ist die Hochwassergefahr entlang des Erlibächlis nicht erheblich. Da die \n\nEindolung durchgehend bis zum Rhein fortgeführt wird, handelt es sich auch nicht um eine punktuelle \n\nSchwachstelle.  \n\n\n\n 14/65 \n\nUm das eingedolte Erlibächli sind keine kantonalen Gewässerbaulinien festgelegt, welche gemäss Ar-\n\nbeitshilfe B1 den minimalen notwendigen Raum für die Sicherstellung des Hochwasserschutzes definie-\n\nren würden.  \n\nGemäss Wasserbaukonzept auf dem Geoview ist für das Erlibächli zum Thema Baulicher Hochwasser-\n\nschutz die Hochwasserschutz-Massnahme Nr. 179 mit mittlerer Priorität vorgesehen.   \n\nNatur- und Landschaftsschutz \n\nDie strategische Revitalisierungsplanung des Kantons sieht im Erlibächli keine besondere ökologische Be-\n\ndeutung, sodass der Nutzen einer potenziellen Ausdolung im Vergleich zum erforderlichen Aufwand ge-\n\nring wäre. Es ist weder geplant, das Erlibächli offen zu legen, noch es zu revitalisieren. Da der gesamte \n\neingedolte Abschnitt des Erlibächlis unter der Strasse verläuft ist eine Ausdolung kaum realistisch. Mög-\n\nlich wäre eine Revitalisierung höchstens für den offen fliessenden Abschnitt von der Quelle bis zum Geis-\n\nswaldweg.  \n\nDas Landschaftsentwicklungskonzept LEK des Büros Hintermann & Weber aus dem Jahr 2015 erwähnt \n\ndas Erlibächli gemeinsam mit der Weiheranlage des Erliweihers als Natur- und Landschaftswert der Ge-\n\nmeinde Pratteln.  \n\nGewässernutzung (Erholung, Wasserkraftnutzung) \n\nEine Nutzung des Gewässers ist nicht geplant, es handelt sich um ein kleines Bächlein, welches zudem \n\ngemäss «Zustand der Oberflächengewässer in der Gemeinde Pratteln (2000) im Sommer zur Austrock-\n\nnung neigt. Da sich das Gewässer direkt neben einem Weg befindet, ist der Zugang für die Bevölkerung \n\ngewährleistet.  \n\nInteressen an einer baulichen Nutzung \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen \n\nEntlang des Erliwegs verläuft auf der östlichen Seite ein kleiner Wald, während die westliche Seite durch \n\ndie beiden Schulhäuser Erlimatt I und II belegt ist. Entlang der Liestalerstrasse und der Hauptstrasse sind \n\ndie Parzellen mit wenigen Ausnahmen schon vollständig bebaut. Bei Erliweg, Liestalerstrasse und Haupt-\n\nstrasse handelt es sich gemäss Strassennetzplan um eine Industrie-/Gewerbe-Sammelstrasse.  \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz \n\nDer ordentliche Gewässerraum tangiert mehrere geschützte Gebäude, die zwar nicht mit Gestaltungs-\n\nbaulinien, jedoch mit Strassenbaulinien umfasst sind (siehe Abbbildung 3).  \n\nBeurteilung der Interessen \n\nDie Ausdolung des Erlibächlis, das sich mehrheitlich mitten unter der Sammelstrasse befindet, ist sehr \n\nunwahrscheinlich. Der ökologische Nutzen einer Revitalisierung des Erlibächlis ist für Natur und Land-\n\nschaft im Verhältnis zum voraussichtlichen Aufwand gering (gemäss strategische Revitalisierungsplanung \n\ndes Kantons). Weiter birgt es in seinem aktuellen Zustand keine erhebliche Hochwassergefahr. Es ist da-\n\nher naheliegend, für den eingedolten Abschnitt des Erlibächlis auf die Festlegung des Gewässerraums zu \n\nverzichten und ihn auf den offen verlaufenden Bereich von der Quelle bis zur Einmündung des Käppeli-\n\nmattbächlis zu beschränken.  \n\n\n\n 15/65 \n\n \n\n \n\nAbbildung 5: Festlegung des Gewässerraums für das Erlibächli (Quelle: eigene Darstellung) \n\n3.8.2 Erlimattweiher (Wb) \n\nDer Erlimattweiher befindet sich auf der Parzelle Nr. 2845 vor dem Schulhaus Erlimatt. Er hat eine Fläche \n\nvon ca. 117 m² und verfügt über einen Zufluss von ca. 27 m Länge. Beim Erlimattweiher sowie seinem \n\nZu- und Abfluss, welche vom Erlibächli abzweigen und wieder einmünden, handelt es sich um ein privates \n\nGewässer.  \n\n \n\nAbbildung 6: Ausschnitt aus dem Gewässernetz nach Eigentümer (Quelle: Geoview BL, 21.07.2022) \n\n\n\n 16/65 \n\nIm Zonenplan Siedlung wurde der Weiher mit der Zonenplanmutation 52/ZPS/2/44 rechtsverbindlich als \n\nNaturschutzzone N4 festgelegt.  \n\n \n\nAbbildung 7: Ausschnitt aus dem Zonenplan Siedlung (Quelle: www.geoportal.ch) \n\nAusschnitt aus dem ZRS:  \n\nArt. 7 Naturschutzzonen / Schutzobjekte \n\nAbs. 1 Allgemeine Bestimmungen für Naturschutzzonen / Schutzobjekte \n\nDie folgenden Naturschutzzonen und Schutzobjekte dienen der Erhaltung, Entwicklung und Renaturierung \n\nökologisch wertvoller und naturnaher Lebensräume und der Sicherstellung der notwenigen Lebensräume \n\nfür gefährdete und seltene Tier- und Pflanzenarten. Ihr Wert und ihre Wirkung dürfen nicht beeinträchtigt \n\noder zerstört werden. \n\n(…) \n\nAbs. 5 Naturschutzzone Erlimatt (N4) \n\nIn Ergänzung zu den allgemeinen Bestimmungen in Absatz 1 gelten nachfolgende Schutzziele: \n\na.) Die Weiheranlage mit ihrer Umgebung ist zu erhalten, standortheimische Arten sind zu fördern. \n\nb.) Die Uferbereiche sind offen zu gestalten, die Umgebungsgestaltung ist extensiv auszuführen. \n\nIm Gewässerraum-Datensatz des Kantons ist für den Erlimattweiher kein Gewässerraum vorgesehen.  \n\nDie Studie «Zustand der Oberflächengewässer in der Gemeinde Pratteln» des Umweltschutzlabor Liestal \n\n(2000) liess die Weiherbiotope aus und zählte sie nur auf.  \n\nDie Gewässerschutzverordnung sieht in Art. 41b für stehende Gewässer eine Gewässerraumbreite von \n\nmindestens 15m ab der Uferlinie vor.  \n\nDas Merkblatt B1 der Arbeithilfe Gewässerraum benennt die Möglichkeit, für stehende Gewässer mit \n\neiner Wasserfläche von weniger als 0.5 ha auf den Gewässerraum zu verzichten. Der Erlimattweiher liegt \n\n\n\n 17/65 \n\nmit seinen ca. 117 m² weit darunter. Für solch kleine Gewässer, die im Kanton Baselland ohnehin meist \n\nkünstlich angelegt sind, kann laut Merkblatt auf die Festlegung des Gewässerraums verzichtet werden, \n\nes sei denn, der Gewässerraum sei für den Natur- und Landschaftsschutz erforderlich.  \n\n3.8.2.1 Interessenabwägung bez. Möglicher Verzicht auf Festlegung eines Gewässerraums für den \n\nErlimattweiher \n\nInteressen im Sinne des Gewässerraums \n\nHochwasserschutz \n\nEs sind keine Hochwassermassnahmen für den Erlimattweiher geplant. Die Hochwassergefahr ist im Be-\n\nreich des Erlimattweihers mittelgross.  \n\nNatur- und Landschaftsschutz \n\nIn der Planebene der strategischen Revitalisierungsplanung (Geoview BL) ist der Erlimattweiher nicht er-\n\nfasst, es ist jedoch die Festlegung des Naturschutzgebiets N4 im Zonenplan Siedlung festzuhalten.  \n\nDas Landschaftsentwicklungskonzept LEK des Büros Hintermann & Weber aus dem Jahr 2015 erwähnt \n\ndas Erlibächli gemeinsam mit der Weiheranlage des Erliweihers als Natur- und Landschaftswert der Ge-\n\nmeinde Pratteln.  \n\nGewässernutzung (Erholung, Wasserkraftnutzung) \n\nEs ist keine Nutzung des Erlimattweihers geplant. \n\nInteressen an einer baulichen Nutzung \n\nDie Wahrscheinlichkeit, dass der Schulhof in Zukunft bebaut werden soll, ist gering, zudem verbietet die \n\nNaturschutzfläche N4 eine Bebauung ebenfalls. Das Interesse an einer baulichen Nutzung ist somit ge-\n\nring.  \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz \n\nEs sind keine Ortsbild- oder Denkmalschutzobjekte im Bereich des Erlimattweihers vorhanden.  \n\nBeurteilung der Interessen \n\nIm Gegensatz zum benachbarten Erlibächli handelt es sich um ein offenes kleines Gewässer, dessen \n\nUfervegetation erhalten bleiben soll. Es birgt keine Hochwassergefahr und soll auch nicht genutzt wer-\n\nden. Hinsichtlich des bestehenden Schutzes durch die Naturschutzzone wird auf die Festlegung des Ge-\n\nwässerraumes verzichtet, nicht zuletzt, da es sich um ein sehr kleines Gewässer mit weit weniger als einer \n\nFläche von 0.5 ha handelt.  \n\nDa es sich bei Zu- und Abfluss des Erlimattweihers um teilweise offen fliessende Gewässerabschnitte \n\nhandelt, wird hierfür der minimale Gewässerraum von 11 m Gesamtbreite festgelegt. \n\nMöglich wäre in Form einer zukünftigen Mutation die Ausdehnung der Naturschutzzone auf den Umriss \n\ndes berechneten Gewässerraumes. \n\n\n\n 18/65 \n\n \n\nAbbildung 8: Verzicht auf die Festlegung des Gewässerraums am Erlimattweiher, Festlegung des Gewässrraums für Zu- \nund Abfluss (Quelle: eigene Darstellung) \n\n3.8.3 Haldenbächli \n\nBeim Haldenbächli handelt es sich um einen eher kurzen Gewässerabschnitt. Das Bächli entspringt am \n\nWaldrand, wo die «Hohle Gasse» aus dem Wald herausführt. Es folgt dem Strassenverlauf der «Hohlen \n\nGasse» bzw. verläuft direkt anschliessend daran. Die ersten 14 m des Gewässers sind eingedolt, es folgt \n\nein Abschnitt von 12 m, auf denen das Haldenbächli offen fliesst. Die nächsten knapp 4 m ist es erneut \n\neingedolt, um dann für knapp 44 m offen zu fliessen, bevor es endgültig eingedolt verläuft und nach 30 \n\nm ins eingedolte Erlibächli mündet.  \n\nHerleitung Gewässerraumbreite \n\nDie Wasserspiegel-Breitenvariabilität ist im Datensatz des Kantons nicht bestimmt, daher muss die na-\n\ntürliche Gerinnesohlenbreite mit einem Faktor 2 aus der effektiven Gerinnesohlenbreite ermittelt wer-\n\nden. Die effektive Gerinnesohlenbreite der offen fliessenden Abschnitte bewegt sich zwischen 80 cm und \n\n130 cm. Die natürliche Gerinnesohlenbreite ist im Grundlagendatensatz mit Null angegeben, der Gewäs-\n\nserraum hat eine Breite von 11 m.   \n\nEin Teil des ordentlichen Gewässerraums liegt ausserhalb des Siedlungsperimeters in der Waldfläche, die \n\ndurch eine statische Waldgrenze festgelegt ist. Gemäss Merkblatt B1 der Arbeitshilfe Gewässerraum \n\nkann auf die Festlegung des Gewässerraums im geschlossenen Wald verzichtet werden, nicht jedoch, \n\nwenn das Gewässer im Grenzbereich von Bauzonen oder Landwirtschaftszonen fliesst, wie es hier der \n\nFall ist.  \n\nDer vom Kanton errechnete Gewässerraum von 11 m überdeckt die gesamte Strassenfläche der «Hohlen \n\nGasse». An der Einmündung zur Hauptstrasse werden auch zwei Gebäude überlagert. Bei den Gebäuden \n\nhandelt es sich gemäss Zonenplan Siedlung um ein schützenswertes und ein besonders schützenswertes \n\nGebäude. Das Haldenbächli verläuft auf der Höhe der Parzellen Nrn. 1740 und 3331 bereits für eine kurze \n\n\n\n 19/65 \n\nStrecke eingedolt. Zum schützenswerten Gebäude auf der Parzelle Nr. 389 ist zu erwähnen, dass das \n\nGebäude nicht mehr der Form der Festlegung in der Zonenplanung entspricht. Jener Teil, welcher vom \n\nGewässerraum überlagert wird, ist heute nicht mehr vorhanden. An seiner Stelle befindet sich eine Ga-\n\nrageneinfahrt.  \n\nBei den Parzellen Nrn. 5576 und 5575 handelt es sich um bisher unbebaute Parzellen der Wohnzone \n\nW1b. Es sind baureife Parzellen, deren Erschliessung über die Parzelle Nr. 5598 angedacht ist. Stand Au-\n\ngust 2022 ist auf der Parzelle Nr. 5575 ein Einfamilienhaus im Bau.  \n\n \n\nAbbildung 9: Ausschnitt Zonenplan Siedlung mit theoretischem ordentlichem Gewässerraum gemäss Kanton (Quelle: ei-\ngene Darstellung) \n\n3.8.3.1 Interessenabwägung bez. Möglicher Verzicht auf Festlegung eines Gewässerraums entlang des \n\nHaldenbächlis \n\nInteressen im Sinne des Gewässerraums \n\nHochwasserschutz \n\nEs sind keine Hochwassermassnahmen geplant, gemäss Naturgefahrenkarte ist auch keine Gefahr zu er-\n\nwarten.  \n\nNatur- und Landschaftsschutz \n\nIn der Planebene der strategischen Revitalisierungsplanung (Geoview BL) ist das Haldenbächli nicht er-\n\nfasst, auch in der Nutzungsplanung sind keine Schutzzonen, Massnahmen o.ä. festgehalten.  \n\nDie Gemeinde plant keine Ausdolungen von Gewässern im Siedlungsgebiet \n\n \n\n\n\n 20/65 \n\nGewässernutzung (Erholung, Wasserkraftnutzung) \n\nDas Wasserbaukonzept (Geoview BL) sieht für das Haldenbächli keine Massnahmen bzw. keine Nutzung \n\nvor, es handelt sich um ein sehr kleines Gewässer. Da sich das Gewässer direkt neben einem Weg befin-\n\ndet, ist der Zugang für die Bevölkerung gewährleistet.  \n\nInteressen an einer baulichen Nutzung \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen \n\nEntlang des Haldenbächlis befinden sich auf der westlichen Seite die unbebauten Parzellen Nrn. 5576 \n\nund 5575. Deren Erschliessung ist über die Parzelle Nr. 5598 geplant. Der aktuelle Entwurf des Gewäs-\n\nserraums überlagert die Erschliessungsparzelle Nr. 5598 teilweise.  \n\nGemäss Aussage von Nicole Lotz in der kantonalen Vorprüfung vom 30. Oktober 2020 bleibt die Erschlies-\n\nsung der Parzelle Nr. 5575 bzw. der projektierten Parzellen Nrn. 7575 und 7576 über die Parzelle Nr. 5598 \n\nund die projektierte Erschliessungsparzelle Nr. 5575 auch mit der definitiven Festlegung des Gewässer-\n\nraums möglich. Bedingung ist das Aufzeigen, dass keine andere Möglichkeit für die Erschliessung der \n\nParzelle besteht, wodurch die Erschliessung durch den Gewässerraum standortgebunden ist.  \n\n \n\nAbbildung 10: Ausschnitt aktueller Situationsplan (Stand 16.12.2020) mit proj. Parzellierung und Entwurf Gewässerraum \nmit weiteren Erschliessungsvarianten (Stand 16.12.2020) \n\nWeitere Erschliessungsmöglichkeiten fänden sich über die private Anmerkungsparzelle Nr. 5161 oder \n\nüber die Parzelle Nr. 5086, welche sich im Eigentum der Einwohnergemeinde Pratteln befindet.  \n\nEine Erschliessung über die Anmerkungsparzelle Nr. 5161 ist aus mehreren Gründen nicht sinnvoll. So \n\nführte diese Erschliessung in jedem Fall über die Parzelle Nr. 5576, sodass dieser Parzelle weniger Flä-\n\nche für eine eigene Überbauung zur Verfügung stünde, zumal auch die Erschliessung dieser Parzelle \n\nüber die gemeinsame Anmerkungsparzelle Nr. 5598 angedacht ist. Weiter müssten mit den Eigentü-\n\nmern der Parzellen Nrn. 5157, 5158, 5159 und 5160 Einigungen getroffen werden, um deren private \n\n\n\n 21/65 \n\nErschliessungsparzelle nutzen zu dürfen, zumal die Eigentümer der Parzellen Nrn. 5158 und 5160 wie-\n\nderum das Wegrecht über ihr Land dulden müssten. Weiter wäre die Distanz bis zur Hauptstrasse unnö-\n\ntig lang, während die Erschliessung über die Hohle Gasse kurz und direkt ist.  \n\nDie Erschliessung über die Parzelle Nr. 5086 ist aus topographischen Gründen wenig sinnvoll, da über \n\nden höchsten Punkt der Parzelle erschlossen würde, was eine unterirdische Parkierung verunmöglicht. \n\nZudem führt die Parzelle Nr. 5086 nach Osten ebenfalls in die Hohle Gasse, wodurch der Gewässerraum \n\nebenso betroffen wäre, und im Westen in den Höhenweg, welcher erst über den Essigweg und die \n\nSchauenburgstrasse in die Hauptstrasse mündet.   \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz \n\nBetroffen vom Gewässerraum sind die beiden Gebäude auf den Parzellen Nrn. 389 und 391. Es handelt \n\nsich um ein schützenswertes und ein besonders schützenswertes Gebäude gemäss Zonenplan Siedlung. \n\nBeide sind auch von kommunalen Gestaltungsbaulinien umfasst. Mit Ausnahme der Gestaltungbaulinien \n\nliegen die Strassenbaulinien entlang der Hohlen Gasse deutlich ausserhalb des Gewässerraums, sodass \n\nder Gewässerraum an diesen Stellen keine zusätzliche Reduktion der bebaubaren Fläche darstellt.  \n\nBeurteilung der Interessen \n\nDas Haldenbächli fliesst nur auf einem Teil seiner Gesamtlänge offen. Auf der Höhe der Parzelle Nr. 5598 \n\nbefindet sich ein mit Gittern überdecktes Sammelbecken, welches vom Bach mitgeführtes Material da-\n\nvon abhält, in die Dole zu gelangen. (Abb. 11). Für den offen fliessenden Teil des Haldenbächlis inklusive \n\ndes Rückhaltebeckens überwiegen die Interessen im Sinne des Gewässerraums. Für den eingedolten Ab-\n\nschnitt nach dem Rückhaltebecken bis zur Einmündung in das Erlibächli ist die Situation eine andere: Die \n\nDole liegt unter der Strassenfläche, die einerseits als Fussweg dient und andererseits als Zufahrt zu den \n\nEinstellhallen der Gebäude auf den Parzellen Nrn. 389 und 391 führt. Die Wahrscheinlichkeit, dass das \n\nHaldenbächli in Zukunft ausgedolt wird, ist sehr gering. Auch das Interesse am Schutz der Gebäude selbst \n\nist unter diesen Umständen höher zu gewichten als der Gewässerraum.  \n\n \n\nAbbildung 11: Rückhaltebecken vor der Eindolung des Haldenbächlis an der «Hohlen Gasse» (Aufnahme: Joel Hauser) \n\n\n\n 22/65 \n\n \n\nUmsetzung \n\nDer Gewässerraum wird für den gesamten offen fliessenden Abschnitt festgelegt, wobei er am Beginn \n\ndes Bächlis teilweise in das Landschaftsgebiet ragt. Ab Ende des Rückhaltebeckens wird bis zur Einmün-\n\ndung des Haldenbächlis auf die Festlegung des Gewässerraums verzichtet, da eine Ausdolung inmitten \n\nder «Hohlen Gasse» auch in Zukunft keine Option darstellt. (Abb. 12) \n\n  \n\nAbbildung 12: Festlegung des Gewässerraums für das Haldenbächli (Quelle: eigene Darstellung) \n\n3.8.4 Heulenlochbach \n\nDer Heulenlochbach entspringt mehreren Quellen im Gebiet Moderhalden und im Wald beim Geb-\n\nnetstall. Er fliesst offen am Waldrand entlang des Heulenlochwegs. Ab der Parzelle Nr. 1382 folgt der \n\nBach nicht mehr dem Waldrand, sondern bleibt neben dem Heulenlochweg bis er an der Einmündung \n\ndes Heulenlochwegs in die Mayenfelserstrasse eingedolt wird. Der eingedolte Heulenlochbach verläuft \n\nunter der Mayenfelserstrasse und danach unter dem Zollmattweg in Richtung Norden. An der Mutten-\n\nzerstrasse wird die Dole nach Osten geführt, bis sie in die Dole des Talbachs einmündet.  \n\nDie Zuständigkeit für die Festlegung des Gewässerraums liegt innerhalb des Siedlungsgebiets bei der Ge-\n\nmeinde, ausserhalb des Siedlungsgebiets beim Kanton. Im Falle des Heulenlochbachs ist dies ohne Wi-\n\ndersprüche oder Unklarheiten möglich.  \n\nHerleitung Gewässerraumbreite \n\nDer offen fliessende Teil des Heulenlochbachs innerhalb des Siedlungsperimeters weist eine einge-\n\nschränkte Breitenvariabilität auf. Daraus ergibt sich der Korrekturfaktor 1.5 für die Berechnung der na-\n\ntürlichen Gerinnesohlenbreite. Die effektive Gerinnesohlenbreite liegt zwischen dem Siedlungsperimeter \n\n\n\n 23/65 \n\nund der Eindolung bei durchschnittlich 1 m (mehrheitlich zwischen 90 cm und 100 cm), direkt am Sied-\n\nlungsperimeter wird sie breiter bis auf max. 1.4 m. In jedem Fall kommt die natürliche Gerinnesohlen-\n\nbreite unter 2 m zu liegen, sodass der Gewässerraum eine Breite von 11 m aufweisen soll.    \n\n \n\n \n\nAbbildung 13: theoretischer ordentlicher Gewässerraum des Heulenlochbachs im Bereich des Siedlungsperimeters \n(Quelle: eigene Darstellung) \n\nDer eingedolte Heulenlochbach verläuft ab der Mayenfelserstrasse durchgehend unter ausgebauten \n\nStrassen von mindestens der Strassenkategorie « Erschliessungsstrasse», bis er an der Kreuzung Mutten-\n\nzerstrasse / Hauptstrasse / Bahnhofstrasse in den Talbach mündet.  \n\nGemäss der strategischen Revitalisierungsplanung ist der ökologische Nutzen einer potenziellen Revita-\n\nlisierung des gesamten beschriebenen Abschnitts gering. Gemäss Art. 41a Abs. 5 GSchV kann die Ge-\n\nmeinde u.a. an eingedolten Gewässern auf die Festlegung des Gewässerraums verzichten.  \n\n3.8.4.1 Interessenabwägung bez. Möglicher Verzicht auf Festlegung eines Gewässerraums für den \n\nHeulenlochbach \n\nInteressen im Sinne des Gewässerraumes \n\nHochwasserschutz \n\nIm Wasserbaukonzept auf dem Geoview ist für den Heulenlochbach zum Thema baulicher Hochwasser-\n\nschutz die Hochwasserschutz-Massnahme Nr. 178 mit mittlerer Priorität vorgesehen.  \n\nDie Hochwassergefahr gemäss Naturgefahrenkarte BL ist im Bereich des Heulenlochbachs nirgends er-\n\nheblich. \n\n\n\n 24/65 \n\nGemäss Abklärung von Frau Nicole Lotz beim Tiefbauamt reicht die minimale Gewässerraumbreite nach \n\nGewässerschutzverordnung aus, um den Hochwasserschutz in der Gemeinde sicherzustellen. (E-Mail an \n\nJoel Hauser vom 19.09.2019). Die Breite des Gewässerraums muss also nicht erhöht werden zur Gewähr-\n\nleistung des Schutzes vor Hochwasser (Art. 41a Abs. 3a GSchV) resp. aufgrund von Gefahrenzonen (Na-\n\nturgefahrenkarte BL). Es kann jedoch nicht automatisch aus dieser Aussage geschlossen werden, dass \n\neine Verringerung der Gewässerraumbreite automatisch möglich ist. \n\nNatur- und Landschaftsschutz \n\nDem Heulenlochbach wird in der strategischen Revitalisierungsplanung keine besondere ökologische Be-\n\ndeutung zugewiesen, sodass der Nutzen einer potenziellen Revitalisierung des Abschnitts gering wäre. \n\nFür die eingedolten Abschnitte sind keine Ausdolungen geplant und sind auch in Zukunft nicht realistisch \n\n(unter Erschliessungs- bzw. Kantonsstrasse liegend). Einzig im Bereich der Parzellen Nrn. 1383 und 3821 \n\nwäre am Strassenrand auf einer Länge von ca. 60 m überhaupt Raum für eine Ausdolung vorhanden. Für \n\nsolch einen kurzen Abschnitt ist jedoch die Belastung der privaten Parzellen nicht verhältnismässig, zumal \n\nbeide Parzellen dennoch über den Gewässerraum erschlossen werden müssten.  \n\nEntlang des offen fliessenden Abschnitts im Siedlungsgebiet wurde mit der Zonenplanmutation \n\n52/ZPS/2/44 (genehmigt mit RRB Nr. 1478 vom 25.10.2016) rechtsverbindlich eine geschützte Hecke \n\nbzw. Feldgehölz festgelegt. Dieses Gehölz liegt auch im ordentlichen Gewässerraum.  \n\nDas Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) gibt den ausgedolten Bereich des Heulenlochbachs als Le-\n\nbensraum des Feuersalamanders an.  \n\nGewässernutzung (Erholung, Wasserkraftnutzung) \n\nEine Wasserkraftnutzung des Gewässers liegt nicht vor und ist nicht geplant (kleines Bächlein). Da sich \n\ndas Gewässer direkt neben einem Weg befindet, ist der Zugang für die Bevölkerung gewährleistet. \n\nInteressen an einer baulichen Nutzung \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen \n\nDie Parzellen entlang des Heulenlochbachs sind mit überwiegender Mehrheit bereits bebaut. Ausnah-\n\nmen bilden die Parzellen Nrn. 5245, 5455 und 1382. Alle drei Parzellen befinden sich in unmittelbarer \n\nNähe zum Beginn des eingedolten Gewässerabschnitts. Die Parzelle Nr. 1382 ist jedoch die einzige dieser \n\ndrei Parzellen, welche vom ordentlichen Gewässerraum massgeblich tangiert wird. Durch ihre spitz zu-\n\nlaufende Form ist eine Bebauung per se schon kaum möglich, der gesetzliche Minimalabstand an öffent-\n\nliche Gewässer von 6.0 m ab Oberkante der Uferböschung (§ 95 RBG) verunmöglicht dies komplett. Der \n\nGewässeerraum reduziert diesen baulichen Abstand auf 5.5m ab Gewässerrachse. Die Bebaubarkeit der \n\nParzelle verschlechtert sich durch die Festlegung des Gewässerraums also nicht.  \n\nDer Gewässerraum berührt zwar zudem auch die Parzelle Nr. 5245, der Gewässerraum liegt jedoch vor \n\nder Strassenbaulinie, sodass durch ihn für die Errichtung von Baukörpern keine zusätzliche Einschränkung \n\nder Bebauung entstehen würde. Dennoch entstünden Einschränkungen in der Nutzbarkeit, da beispiels-\n\nweise Gartengestaltungsmassnahmen nicht bzw. nur noch in Ausnahmefällen möglich wären, keine Dün-\n\nger- und Pflanzenschutzmittel ausgebracht werden dürften und nur noch einheimische, standortge-\n\nrechte Pflanzen gepflanzt werden dürften.  \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz \n\n Es gibt keine geschützten oder erhaltenswerten Bauten oder Gestaltungsbaulinien.  \n\n\n\n 25/65 \n\n \n\n \n\nBeurteilung der Interessen \n\nFür den eingedolten Gewässerabschnitt ab der Mayenfelserstrasse überwiegt das öffentliche Interesse \n\nan der Strasse ganz klar. Der Heulenlochbach verläuft durchgehend unter der Erschliessungsstrasse, eine \n\nAusdolung ist äusserst unwahrscheinlich. Zudem kommt dem Heulenlochbach auch keine besondere \n\nökologische Bedeutung zu und es besteht keine erhebliche Hochwassergefahr. Eine Nutzung ist ebenfalls \n\nnicht geplant. Daher kann auf die Festlegung des Gewässerraums für diesen Abschnitt verzichtet werden.  \n\nFür den offen fliessenden Abschnitt vom Siedlungsperimeter bis zur Eindolung kurz vor der Mayenfelse-\n\nrstrasse werden die Interessen anders gewichtet. Aufgrund der dreieckigen Form des Grundstückes \n\nNr. 1382 ist es unwahrscheinlich, dass dieses in Zukunft bebaut wird. Da der Heulenlochbach auf dieser \n\nParzelle zudem offen fliesst, gilt ohne Gewässerraum ein gesetzlicher Minimalabstand (§ 95 RBG) von 6 \n\nm ab Uferlinie. Die Festlegung des Gewässerraums hebt diesen Abstand auf, neu gelten 5.5 m ab Gewäs-\n\nserachse, was einer Reduktion des Gesamtabstandes gleichkommt.  \n\nDa keine erhebliche Hochwassergefahr besteht und keine Nutzung des Bachs geplant ist, muss der or-\n\ndentliche Gewässerraum von 11 m nicht verbreitert werden.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 14: Festlegung des Gewässerraums für den Heulenlochbach (Quelle: eigene Darstellung) \n\n3.8.5 Käppelimattbächli \n\nDas Käppelimattbächli entspringt am oberen Ende eines kleinen Waldstücks am Schönenberg. Es folgt \n\ndiesem langgezogenen Waldstück bis zur Siedlungsgrenze und fliesst weiter in nördlicher Richtung bis \n\nzum Geisswaldweg. Dort wird es in einer Dole gefasst und fliesst entlang des Geisswaldwegs auf bzw. an \n\nder Siedlungsgrenze bis zur Einmündung in das Erlibächli (siehe Kap. 3.8.1).  \n\nWie in Kapitel 3.5 bereits erwähnt, verläuft das Käppelimattbächli teilweise so nahe am Siedlungsperi-\n\nmeter, dass der ordentliche Gewässerraum in Form kleiner Stückchen im Zonenplan Siedlung festgelegt \n\nwerden müsste.  \n\n\n\n 26/65 \n\n \n\nAbbildung 15: vergrösserter Ausschnitt Käppelimattbächli - ordentlicher Gewässerraum am Siedlungsrand (Quelle: eigene \nDarstellung) \n\nAufgrund dessen wurde entschieden, den Gewässerraum kommunal bis zur verlängerten Parzellen-\n\ngrenze der Parzelle Nr. 4441 festzulegen, der gesamte Gewässerraum südlich davon wird vom Kanton \n\nausgeschieden.  \n\nEine weitere Möglichkeit wäre es gemäss Vorschlag des Amts für Raumplanung (E-Mail von Nicole Lotz \n\nvom 26. September 2019), den Gewässerraum für das gesamte Käppelimattbächli kommunal festzule-\n\ngen. \n\nHerleitung Gewässerraumbreite \n\nDie Breitenvariabilität des Käppelimattbächlis ist unterschiedlich. Auf der Höhe der Parzellen Nrn. 4441 \n\nund 4440, ab welchen der Gewässerraum kommunal festgelegt wird, ist eine ausgeprägte Breitenvaria-\n\nbilität vorhanden, der Korrekturfaktor für die natürliche Gerinnesohlenbreite beträgt für diesen Ab-\n\nschnitt also 1. Die effektive Gerinnesohlenbreite beträgt gemäss der amtlichen Vermessung in diesem \n\nAbschnitt 1 m, im Gewässerraum-Datensatz des Kantons sind es nur 0.75 m. Daraus ergibt sich eine na-\n\ntürliche Gerinnesohlenbreite von 0.75 m bzw. 1 m und damit ein Gewässerraum von 11 m.  \n\nEntlang des Geisswaldwegs ist das Bächli eingedolt, also wird der Korrekturfaktor 2 verwendet. Die Dole \n\nist in der amtlichen Vermessung 0.35 m breit. Die daraus berechnete natürliche Gerinnesohlenbreite \n\nbeträgt 0.75 m, woraus sich ebenfalls ein ordentlicher Gewässerraum von 11 m ergibt.  \n\nIn einem ersten Schritt wurde der ordentliche Gewässerraum auch für die Abschnitte ausserhalb des \n\nSiedlungsgebiets bis zur Verlängerung der Parzellengrenze Nr. 4441 aus dem kantonalen Datensatz über-\n\nnommen:  \n\n\n\n 27/65 \n\n \n\nAbbildung 16:vergrösserter Ausschnitt Käppelimattbächli – theoretischer ordentlicher Gewässerraum am Siedlungsrand \nmit Landschaftsgebiet (Quelle: eigene Darstellung) \n\nIm Zonenplan Landschaft ist der Bereich um das offen fliessende Käppelimattbächli von einer rechtsver-\n\nbindlichen Naturschutzzone überlagert. Es handelt sich um eine Hecke bzw. ein Feldgehölz mit der Ob-\n\njektnummer E9. Auch das Gewässer selbst ist rechtsverbindlich geschützt (Objekt-Nr. H4).  \n\n\n\n 28/65 \n\n \n\nAbbildung 17: Ausschnitt aus dem Zonenplan Landschaft (Quelle: eigene Darstellung) \n\nGewässerraum entlang des offen fliessenden Käppelimattbächlis \n\nDie Hochwassergefahr gemäss Naturgefahrenkarte (Geoview BL) ist im Bereich des frei fliessenden Käp-\n\npelimattbächlis mittelgross. Der Zonenplan Siedlung hat mit der Mutation 52/ZPS/2/46 für die Parzelle \n\nNr. 4441 die Gefahrenzone Überschwemmung mittlerer Gefährdung rechtsverbindlich umgesetzt. Für \n\ndie benachbarte Parzelle Nr. 4440, welche vom ordentlichen Gewässerraum ebenfalls tangiert wird, ist \n\ndies nicht der Fall.  \n\nDer offen fliessende Abschnitt des Gewässers befindet sich in der Landwirtschaftszone und wird somit \n\nnicht durch eine bauliche Nutzung beeinträchtigt werden, auch eine Wasserkraftnutzung ist keine Op-\n\ntion. Der Schutz der Ufervegetation wird durch die Naturschutzzone E9 unterstützt. Daher wird die or-\n\ndentliche Breite des Gewässerraums für ausreichend befunden.  \n\n\n\n 29/65 \n\n \n\nAbbildung 18: Ausschnitt Mutation Gewässerraum TP 5 (Quelle: eigene Darstellung) \n\n3.8.5.1 Interessenabwägung bez. Möglicher Verzicht auf Festlegung eines Gewässerraums entlang \n\ndes eingedolten Käppelimattbächlis \n\nInteressen im Sinne des Gewässerraums \n\nHochwasserschutz \n\nUm das Käppelimattbächli sind keine kantonalen Gewässerbaulinien festgelegt, welche gemäss Arbeits-\n\nhilfe B1 den minimalen notwendigen Raum für die Sicherstellung des Hochwasserschutzes definieren \n\nwürden. Die Gefahr durch Überschwemmungen entlang des Käppelimattbächlis wird in der Naturgefah-\n\nrenkarte als Mittel ausgeschieden. \n\nNatur- und Landschaftsschutz \n\nDer ökologische Nutzen des eingedolten Käppelimattbächlis wird in der strategischen Revitalisierungs-\n\nplanung des Kantons als gering eingestuft.  \n\nGewässernutzung (Erholung, Wasserkraftnutzung) \n\nEine Wasserkraftnutzung des Käppelimattbächlis steht nicht zur Debatte. Im Massnahmenplan des Was-\n\nserbaukonzepts sind zudem weder bauliche Massnahmen noch eine Revitalisierung geplant.  \n\nInteressen an einer baulichen Nutzung \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen \n\n\n\n 30/65 \n\nEntlang des eingedolten Käppelimattbächlis sind keine noch unbebauten Baulandreserven vorhanden. \n\nVom ordentlichen Gewässerraum betroffen ist das Gebäude der EBL auf der Parzelle Nr. 4421. Es handelt \n\nsich dabei um eine Trafostation. Im Falle der Festlegung des Gewässerraums würde das Gebäude Bestan-\n\ndesgarantie geniessen.   \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz \n\nEs sind weder geschützte oder schützenswerte Bauten noch Gestaltungsbaulinien vorhanden, daher liegt \n\nkein besonderes Interesse vor.  \n\nBeurteilung der Interessen \n\nAnders als das Erlibächli liegt die Dole des Käppelimattbächleins nicht mitten unter der Strasse, sondern \n\nim Randbereich an der Grenze zum Landwirtschaftsgebiet. Eine Ausdolung wäre theoretisch denkbar, es \n\nmüsste jedoch ein Graben ausserhalb des Trottoirs ausgehoben werden. Die Länge dieser möglichen \n\nMassnahme beträgt jedoch nur 90 m. Zudem fällt der Hang südlich des Geisswaldwegs steil zur Strasse \n\nhin ab. Eine Ausdolung des Käppelimattbächlis hätte somit eine noch stärkere Hangneigung zur Folge.  \n\n \n\nAbbildung 19: Darstellung des digitalen Terrainmodells (DTM) im Bereich des eingedolten Käppelimattbächlis entlang des \nGeisswaldwegs (Quelle: eigene Darstellung) \n\nDer Aufwand der Ausdolung ist für lediglich 90 m offen fliessendes Bächlein nicht gerechtfertigt, wobei \n\nzudem für den Wanderweg und die Erschliessung des Trafohäuschens kurze Überdeckungen bestehen \n\nbleiben müssten.  \n\nDa die Ausdolung in Zukunft unwahrscheinlich ist und der Gewinn für die Landschaft nicht allzu gross \n\nwäre, wird auf die Festlegung des Gewässerraumes verzichtet.  \n\nMöglich wäre in Form einer zukünftigen Mutation die Ausdehnung der Naturschutzzone auf den Umriss \n\ndes berechneten Gewässerraumes. \n\n\n\n 31/65 \n\n \n\nAbbildung 20: Festlegung des Gewässerraums für das Käppelimattbächli (Quelle: eigene Darstellung) \n\n3.8.6 Lahallenbächli und Lachmattweiher «Pappeleweiher» \n\nDas Lahallenbächli besteht aus zwei unterschiedlichen Bachläufen, welche beide auf Gemeindegebiet \n\nvon Muttenz entspringen. Das westliche Lahallenbächli verbleibt vollständig auf Muttenzer Boden, wäh-\n\nrend der östliche Bachlauf etwa auf der Höhe des Lahaldenswegs in das Gemeindegebiet von Pratteln \n\nfliesst, wo er den östlichen Lahallenweiher speist. Dieser Weiher befindet sich noch im Landschaftsgebiet \n\nvon Pratteln und wird daher in dieser Planung nicht behandelt. Anschliessend fliesst das Lahallenbächli \n\nweiter in nordöstlicher Richtung, bis er in den Lachmattweiher, welcher in Pratteln auch «Pappelewei-\n\nher» genannt wird, einmündet. Der hier besprochene Abschnitt des Lahallenbächlis vom Lahallenweiher \n\nbis zum Lachmattweiher wurde im Jahr 2015 ausgedolt. Das geplante Hochwasserschutzprojekt der EBL \n\nbefindet sich Stand August 2022 in der Umsetzung.   \n\n\n\n 32/65 \n\n \n\nAbbildung 21: Ausschnitt aus der Amtlichen Vermessung (Quelle: www.geoportal.ch, Stand 15. Januar 2021) \n\nDer Lachmattweiher liegt hinter dem Gewerbegebiet Lachmatt je zur Hälfte in der Gewerbezone und in \n\nder OeWA-Zone für die Freiluftschaltanlage ATEL. In der Gemeinde Pratteln wird er als «Pappeleweiher» \n\nbezeichnet. Er wird wie die beiden Lahallenweiher ebenfalls vom Lahallenbächli gespiesen, für welches \n\nim Grundlagendatensatz des Kantons ebenfalls ein Gewässerraum vorgesehen ist.  \n\nIn dieser Planung werden jene Abschnitte des Lahallenbächlis behandelt, welche sich innerhalb des Sied-\n\nlungsperimeters befinden. Da der Siedlungsperimeter den Bachlauf in einem sehr spitzen Winkel schnei-\n\ndet, wurde entschieden, die Gewässerraumfestlegung durch die Gemeinde bis zur Verlängerung der \n\nKante des Siedlungsperimeters parallel zum Adlertunnel festzulegen.  \n\nGeplantes Hochwasserschutzprojekt der EBL \n\nDie Genossenschaft Elektra Baselland (EBL) plant im Bereich des Lachmattweihers ein Hochwasserschutz-\n\nprojekt, wobei der Lachmattweiher selbst als Rückhaltebecken dienen soll. Der Zufluss des Weihers \n\nwurde vor ungefähr fünf Jahren ausgedolt und revitalisiert. Für die Realisierung des Hochwasserschutz-\n\nprojekts der EBL ist keine zusätzliche Gewässerraumbreite notwendig.  \n\nRevision Zonenvorschriften Landschaft \n\nParallel zur Festlegung der Gewässerräume läuft die Revision der Zonenvorschriften Landschaft. Diese \n\nsehen die Festlegung einer Uferschutzzone im Landschaftsgebiet um den Lahallenweiher sowie jene Ab-\n\nschnitte des Lahallenbächli vor, welche den Lachmattweiher speisen.  \n\n\n\n 33/65 \n\n \n\nAbbildung 22: Ergänzung des theoretischen ordentlichen Gewässerraums von 11 m Breite im Perimeter des Zonenplan \nLandschaft (Quelle: eigene Darstellung) \n\nDie Gewässerräume für das Lahallenbächli und den Lachmattweiher werden in den folgenden beiden \n\nKapiteln separat behandelt. \n\n3.8.6.1 Lahallenbächli \n\nHerleitung der Gewässerraumbreite \n\nBeim Lahallenbächli handelt es sich um ein offen fliessendes Bächlein, welches in den Daten der amtli-\n\nchen Vermessung eine Breite zwischen 60 cm und 80 cm aufweist. Da im Grundlagendatensatz des Kan-\n\ntons der Zufluss nicht erfasst ist, gibt es keine Daten zur Breitenvariabilität. Da die Breite des Bächleins \n\njedoch nie eine Breite von 1 m erreicht, kann die natürliche Gerinnesohlenbreite nicht mehr als 2 m \n\nbetragen, daraus ergibt sich ein minimaler ordentlicher Gewässerraum von 11 m Breite.  \n\nDer Zonenplan Siedlung hat das Gebiet um den Lachmattweiher mit der Mutation 52/ZPS/2/44 (geneh-\n\nmigt mit RRB Nr. 1478 vom 25. Oktober 2016) rechtsverbindlich mit der Naturschutzzone N2 belegt.  \n\n\n\n 34/65 \n\n \n\nAbbildung 23: Ausschnitt aus dem Zonenplan Siedlung (Quelle: www.geoportal.ch) \n\nAuszug aus dem Mutationsreglement: \n\nArt. 7 Naturschutzzonen / Schutzobjekte \n\nAbs. 1 Allgemeine Bestimmungen für Naturschutzzonen / Schutzobjekte \n\nDie folgenden Naturschutzzonen und Schutzobjekte dienen der Erhaltung, Entwicklung und Renaturierung \n\nökologisch wertvoller und naturnaher Lebensräume und der Sicherstellung der notwenigen Lebensräume \n\nfür gefährdete und seltene Tier- und Pflanzenarten. Ihr Wert und ihre Wirkung dürfen nicht beeinträchtigt \n\noder zerstört werden. \n\n(…) \n\nAbs. 3 Naturschutzzone Lachmatt (N2) \n\nIn Ergänzung zu den allgemeinen Bestimmungen in Absatz 1 gelten nachfolgende Schutzziele: \n\na.) Die Weiheranlage mit ihrer Umgebung ist zu erhalten, standortheimische Arten sind zu fördern. \n\nJener Abschnitt des Lahallenbächlis, welcher innerhalb des Siedlungsperimeters verläuft, ist von einer \n\nGefahrenzone Überschwemmung mittlerer Gefährdung belegt.  \n\n3.8.6.1.1 Interessenabwägung bez. Anpassung Gewässerraumbreite \n\nInteressen im Sinne des Gewässerraumes \n\nHochwasserschutz \n\nGemäss Abklärung von Frau Nicole Lotz beim Tiefbauamt reicht die minimale Gewässerraumbreite nach \n\nGewässerschutzverordnung aus, um den Hochwasserschutz in der Gemeinde sicherzustellen. (E-Mail an \n\nJoel Hauser vom 19.09.2019). Die Breite des Gewässerraums entlang des Lahallenbächlis muss also nicht \n\nerhöht werden zur Gewährleistung des Schutzes vor Hochwasser (Art. 41a Abs. 3a GSchV) resp. aufgrund \n\n\n\n 35/65 \n\nvon Gefahrenzonen (Naturgefahrenkarte BL). Es kann jedoch nicht automatisch aus dieser Aussage ge-\n\nschlossen werden, dass eine Verringerung der Gewässerraumbreite automatisch möglich ist. \n\nNatur- und Landschaftsschutz \n\nIn der strategischen Revitalisierungsplanung ist das Lahallenbächli nicht erfasst. Es muss somit davon \n\nausgegangen werden, dass eine Revitalisierung des Lahallenbächlis nur einen geringen Nutzen hätte.  \n\nDie Fläche westlich der Lachmatthaldenstrasse, welche in nordöstlicher Richtung von Muttenz her kom-\n\nmend westlich an den Lahallenweihern und dem Lachmattbächli vorbeiführt, gehört seit 2017 zum Be-\n\nreich B des Amphibienlaichgebiets von nationaler Bedeutung «Klingenthal-Lachmatt» in Muttenz.  Der \n\nBereich B dient als Nährstoffpufferzone und als engerer Landlebensraum angrenzend an das Fortpflan-\n\nzungsgewässer.  \n\n \n\nAbbildung 24: Ausschnitt Amphibieninventar (Quelle: www.geoview.bl.ch) \n\nDie beiden Lahallenweiher und der Pappelenweiher bilden eine wichtige Ergänzung zu diesem Amphi-\n\nbienlaichgebiet.  \n\nAus diesem Grund wird in den revidierten Zonenvorschriften Landschaft (aktuell in Arbeit) eine Ufer-\n\nschutzzone geplant.  \n\nGewässernutzung (Erholung, Wasserkraftnutzung) \n\n \n\nEine stärkere Gewässernutzung im Sinne der Erholung (Frequentierung durch Spaziergänger, etc.) ist im \n\nHinblick auf den Naturschutzwert nicht geplant. Auch eine Wasserkraftnutzung ist nicht vorgesehen.  \n\n \n\nInteressen an einer baulichen Nutzung \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen \n\nhttp://www.geoview.bl.ch/\n\n\n 36/65 \n\nIn Anbetracht der peripheren Lage des Lahallenbächlis im Bereich der Siedlungsgrenze sowie in der Zone \n\nfür öffentliche Werke und Anlagen für die Freiluftschaltanlage ATEL handelt es sich nicht um ein Gebiet, \n\nwelches für eine Siedlungsentwicklung nach Innen in Frage kommen könnte.  \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz \n\nIm Umfeld des Lahallenbächlis befinden sich keine aus ortsbildpflegerischer Sicht relevanten Bauten oder \n\nAnlagen, welche vom Gewässerraum betroffen sein könnten. \n\nBeurteilung der Interessen \n\nZusammenfassend kann gesagt werden, dass keine Interessen vorliegen, welche eine Verbreiterung der \n\nordentlichen Gewässerraumbreite von 11 m begründen könnten. Der Hochwasserschutz ist gewährleis-\n\ntet, es ist keine Nutzung des Lahallenbächlis geplant und eine Revitalisierung des Lahallenbächlis bringt \n\nkeinen erweiterten Nutzen, denn es wurde ja erst vor einiger Zeit ausgedolt. Umgekehrt sprechen auch \n\nkeine Gründe für eine Verringerung der ordentlichen Gewässerraumbreite.  \n\n \n\nDer Gewässerraum für das Lahallenbächli wird somit auf 11 m festgelegt.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 25: Festlegung des Gewässerraums für das Lahallenbächli (Quelle: eigene Darstellung) \n\n3.8.6.2 Lachmattweiher «Pappeleweiher» \n\nHerleitung der Gewässerraumbreite \n\nDas Merkblatt B1 der Arbeitshilfe Gewässerraum des Kantons verweist für die Breite des Gewässerraums \n\nan stehenden Gewässern auf Art. 41b GSchV. Die Breite beträgt mindestens 15 m ab Uferlinie. Im Daten-\n\nsatz des Kantons sind jedoch nur 5.5 m ab Uferlinie erfasst.  \n\n\n\n 37/65 \n\nAllenfalls könnte auf die Festlegung des Gewässerraums verzichtet werden. Für stehende Gewässer kann \n\nbei einer Wasserfläche von weniger als 0.5 ha auf die Festlegung des Gewässerraums verzichtet werden. \n\nDer Lachmattweiher weist in der amtlichen Vermessung eine Fläche von 242 m² auf. Für solch kleine \n\nGewässer, die im Kanton Baselland ohnehin meist künstlich angelegt sind, kann auf die Festlegung des \n\nGewässerraums verzichtet werden, es sei denn, der Gewässerraum ist für den Natur- und Landschafts-\n\nschutz erforderlich. \n\nDer Zonenplan Siedlung hat das Gebiet um den Lachmattweiher mit der Mutation 52/ZPS/2/44 (geneh-\n\nmigt mit RRB Nr. 1478 vom 25. Oktober 2016) rechtsverbindlich mit der Naturschutzzone N2 belegt.  \n\n \n\nAbbildung 26: Ausschnitt aus dem Zonenplan Siedlung (Quelle: www.geoportal.ch) \n\nAuszug aus dem Mutationsreglement: \n\nArt. 7 Naturschutzzonen / Schutzobjekte \n\nAbs. 1 Allgemeine Bestimmungen für Naturschutzzonen / Schutzobjekte \n\nDie folgenden Naturschutzzonen und Schutzobjekte dienen der Erhaltung, Entwicklung und Renaturierung \n\nökologisch wertvoller und naturnaher Lebensräume und der Sicherstellung der notwenigen Lebensräume \n\nfür gefährdete und seltene Tier- und Pflanzenarten. Ihr Wert und ihre Wirkung dürfen nicht beeinträchtigt \n\noder zerstört werden. \n\n(…) \n\nAbs. 3 Naturschutzzone Lachmatt (N2) \n\nIn Ergänzung zu den allgemeinen Bestimmungen in Absatz 1 gelten nachfolgende Schutzziele: \n\nb.) Die Weiheranlage mit ihrer Umgebung ist zu erhalten, standortheimische Arten sind zu fördern. \n\nDer Lachmattweiher und seine nähere Umgebung sind von einer Gefahrenzone Überschwemmung \n\nmittlerer Gefährdung belegt.  \n\n\n\n 38/65 \n\n3.8.6.2.1 Interessenabwägung bez. Verzicht auf die Festlegung eines Gewässerraums für den Lach-\n\nmattweiher \n\nInteressen im Sinne des Gewässerraumes \n\nHochwasserschutz \n\nFür den Lachmattweiher weist die Naturgefahrenkarte eine mittlere Gefährdung durch Hochwasser aus. \n\nDer Zufluss des Lahallenbächlis scheint keine zusätzliche Hochwassergefahr darzustellen. Weder in der \n\nstrategischen Revitalisierungsplanung noch im Wasserbaukonzept sind Massnahmen jeglicher Art ver-\n\nmerkt. Die EBL arbeitet seit mehreren Jahren an einem Hochwasserschutzprojekt. \n\nIm Zonenplan Siedlung sind für die OeWA-Zone Freiluftschaltanlage ATEL und für einen Teil der Gewer-\n\nbezone eine Gefahrenzone Hochwasser mittlerer Gefährdung festgelegt.  \n\n \n\nAbbildung 27: Ausschnitt Zonenplan Siedlung (Quelle: www.geoportal.ch) \n\nNatur- und Landschaftsschutz \n\nDer ökologische Nutzen einer Revitalisierung des Lachmattweihers und seines Zuflusses wird in der stra-\n\ntegischen Revitalisierungsplanung des Kantons als gering eingestuft, obwohl Gewässer und die umlie-\n\ngende Vegetation im Zonenplan kommunal geschützt sind. Das Lahallenbächli wurde erst vor einigen \n\nJahren ausgedolt. \n\nDas Landschaftsentwicklungskonzept LEK des Büros Hintermann & Weber aus dem Jahr 2015 erwähnt \n\nden Pappeleweiher als Natur- und Landschaftswert der Gemeinde Pratteln.  \n\nAuf übergeordneter Ebene (Bund und Kanton) sind keine Natur- oder Landschaftsschutzgebiete erfasst.  \n\nGewässernutzung (Erholung, Wasserkraftnutzung) \n\nEine Wasserkraftnutzung ist nicht geplant. Der Weiher liegt an einer für die Öffentlichkeit schlecht er-\n\nschlossenen Stelle hinter den Gewerbeflächen einer Autogarage und der Freiluftschaltanlage ATEL. An-\n\nstelle des ehemaligen Coop Bau+Hobbys wird eine Autowaschanlage entstehen.  \n\nInteressen an einer baulichen Nutzung \n\n\n\n 39/65 \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen \n\nDurch die Festlegung des ordentlichen Gewässerraums würden keine unbebauten Bauparzellen betrof-\n\nfen. Der Weiher befindet sich zwar teilweise in der Gewerbezone, die entsprechende Parzelle ist jedoch \n\nbereits bebaut.  \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz \n\nDurch die Festlegung des ordentlichen Gewässerraums würden keine Schutzobjekte oder Gestaltungs-\n\nbaulinien betroffen. \n\nBeurteilung der Interessen \n\nEs bestehen keine besonderen Interessen an einer baulichen Nutzung im Bereich des Lachmattweihers. \n\nDer Lachmattweiher und seine Umgebung werden von einer kommunal festgelegten Naturschutzzone \n\nüberlagert.  \n\nDie Breite des Zuflusses in den Lachmattweiher überschreitet die 80 cm nicht. Für stehende Gewässer \n\nmit einer Fläche von weniger als 0.5 ha kann gemäss Gewässerschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 \n\n(GSchV) auf die Festlegung des Gewässerraumes verzichtet werden. Diese Bedingung trifft hier zu. Da \n\nauch der Schutz vor Hochwasser im Falle des Lachmattweihers und seines Zuflusses nicht besonders ge-\n\nwichtet werden muss und eine Nutzung des Gewässers (Wasserkraft oder Erholung) nicht geplant ist, \n\nwird auf die Festlegung des Gewässerraums verzichtet.  \n\n \n\nAbbildung 28: Verzicht auf Festlegung des Gewässerraums um den Lachmattweiher (Quelle: eigene Darstellung) \n\n\n\n 40/65 \n\n3.8.7 Rhein \n\nIm Norden verläuft die Gemeindegrenze von Pratteln auf einer Länge von knapp einem Kilometer in der \n\nMitte des Rheins. Für diesen Abschnitt muss ein Gewässerraum entlang des Rheinufers festgelegt wer-\n\nden. Da der Rhein breiter als 15 m ist, wird sein Gewässerraum gemäss Merkblatt B1 der Arbeitshilfe \n\nGewässerraum als Einzelfall beurteilt. Der Gewässerraum soll jedoch mindestens die natürliche Gerinne-\n\nsohlenbreite plus 30 m umfassen.  \n\nDie Breitenvariabilität ist nicht bestimmt, der Korrekturfaktor für die Berechnung der natürlichen Gerin-\n\nnesohlenbreite beträgt also 2. Die effektive Gerinnesohlenbreite ist ebenfalls nicht angegeben.  \n\nStichprobenartige Messungen im Geoportal der Stadt Basel ergeben grob geschätzt eine durchschnittli-\n\nche effektive Gerinnesohlenbreite von 200 m.  \n\n \n\nAbbildung 29: Annäherung an die Breite des Rheins auf der Höhe Pratteln (Quelle: map.geo.bs.ch) \n\nDer Kanton geht davon aus, dass die heutige, effektive Breite des Rheins seiner natürlichen Breite ent-\n\nspricht. Die minimale Gewässerraumbreite entspricht demnach der effektiven Breite + 15 m (einseitig). \n\n(E-Mail von Laura Chavanne vom 04. Juli 2019). \n\nDie östliche Hälfte des Rheinufers (bestehend aus Waldareal) ist mit der Mutation 52/ZPS/2/44 (geneh-\n\nmigt mit RRB Nr. 1478 vom 25. Oktober 2016) mit einer überlagernden Naturschutzzone (N6) belegt \n\nworden. Dahinter befindet sich ein Streifen Zone mit Quartierplanpflicht. Die westliche Hälfte besteht \n\nmehrheitlich aus Zone mit Quartierplanpflicht, wovon zwei kleinere Waldflächen ausgenommen sind. Die \n\nZone mit Quartierplanpflicht «Rheinlehne» dient dem Schutz der Rheinuferlandschaft und schafft die \n\nVoraussetzungen für die Erholungsnutzungen und die ökologische Vernetzung.  \n\n\n\n 41/65 \n\n \n\nAbbildung 30: Ausschnitt Zonenplanung (Quelle: www.geoportal.ch) \n\n \n\nArt. 7 Naturschutzzonen / Schutzobjekte \n\nAbs. 1 Allgemeine Bestimmungen für Naturschutzzonen / Schutzobjekte \n\nDie folgenden Naturschutzzonen und Schutzobjekte dienen der Erhaltung, Entwicklung und Renaturierung \n\nökologisch wertvoller und naturnaher Lebensräume und der Sicherstellung der notwenigen Lebensräume \n\nfür gefährdete und seltene Tier- und Pflanzenarten. Ihr Wert und ihre Wirkung dürfen nicht beeinträchtigt \n\noder zerstört werden. \n\n(…) \n\nNaturschutzzone Rheinlehne (N6) \n\nIn Ergänzung zu den allgemeinen Bestimmungen in Absatz 1 gelten nachfolgende Schutzziele: \n\na. Die typischen Lebensräume des Hochrheins sind zu erhalten und aufzuwerten. Im Rahmen der \n\nökologischen Vernetzungsmassnahmen sind Unterschlupfmöglichkeiten für Kleintiere zu schaf-\n\nfen. \n\nb. Im Rahmen der forstlichen Planung ist der Eichenanteil zu erhalten und zu fördern. \n\nc. Die Gemeinde sorgt für den regelmässigen Unterhalt. \n\n3.8.7.1 Quartierplanung Rheinlehne \n\nDie Firma Stierli + Ruggli AG plant im Gebiet der aktuellen Zone mit Quartierplanpflicht «Rheinlehne» \n\neine gleichnamige Quartierplanung, in deren Rahmen auch der Gewässerraum für den Quartierplanperi-\n\nmeter festgelegt wird. Es wird der mit dem Kanton abgesprochene Gewässerraum von 15 m ab Uferlinie \n\nfestgelegt. Die kantonale Vorprüfung fand noch nicht statt, es wurden jedoch Vorabklärungen mit dem \n\nKanton getroffen. (Stand 03. Dezember 2020)  \n\nIm Perimeter dieser laufenden Quartierplanung war es vorgesehen, in der vorliegenden Planung auf die \n\nFestlegung des Gewässerraums zu verzichten bzw. keine Aussagen zum Gewässerraum an dieser Stelle \n\nzu machen.  \n\n\n\n 42/65 \n\n \n\nAbbildung 31: Perimeter der Quartierplanung QP Rheinlehne (Quelle: Stierli + Ruggli AG) und Gewässerraum, Stand 03. \nDezember 2020 (Quelle: eigene Darstellung) \n\nIm Juli 2020 hatte bereits eine Absprache mit Stierli + Ruggli stattgefunden, in welcher der Quartier-\n\nplanperimeter im Westen noch bis zur Gemeindegrenze mit Muttenz gereicht hatte. Da der Quartier-\n\nplanperimeter im Dezember 2020 nur noch bis zur Zufahrt auf der Parzelle Nr. 7327 reicht, liegt die \n\nFestlegung des Gewässerraums westlich des Quartierplanperimeters bis zur Gemeindegrenze zu Mut-\n\ntenz im Auftrag der Jermann AG.  \n\nNach der öffentlichen Mitwirkung im Mai/Juni 2022 wurde entschieden, die 15 m Gewässerraum auf \n\nder gesamten Länge des Rheinanstosses im Rahmen der Mutation Gewässerraum festzulegen.  \n\n3.8.7.2 Gemeinde Muttenz \n\nDie Gemeinde Muttenz hat nach telefonischer Aussage von Julian Pfefferle vom 09. Dezember 2020 \n\nnoch nicht mit der Ausscheidung der Gewässerräume begonnen, befindet sich jedoch in Kontakt mit \n\ndem Amt für Raumplanung. Eine neue Kontaktaufnahme von Seiten der Gemeinde Muttenz wird statt-\n\nfinden, sobald die Arbeiten an den Gewässerräumen Muttenz in Angriff genommen werden.  \n\n3.8.7.3 Gemeinde Augst \n\nDie Festlegung der Gewässerräume in der Gemeinde Augst werden durch die Firma Stierli + Ruggli Inge-\n\nnieure + Raumplaner AG getroffen. Gemäss E-Mail von Simon Käch vom 03. Dezember 2020 haben erst \n\nkleinere Vorarbeiten stattgefunden, da die Gewässerraumfestlegung zusammen mit weiteren anste-\n\nhenden Planungsarbeiten angegangen wird. Da zum Zeitpunkt der Anfrage noch keine vertiefte Be-\n\ntrachtung vorhanden war, konnte durch Simon Käch noch keine Aussage zur Gewässerraumbreite ent-\n\nlang des Rheins gemacht werden.  \n\n3.8.7.4 Kanton Aargau \n\nDa es sich beim Rhein um ein Fliessgewässer handelt, welches nicht nur in der Schweiz von sehr grosser \n\nBedeutung ist, soll an dieser Stelle der Gewässerraum auch über die Kantonsgrenze hinaus mit dem be-\n\nnachbarten Kanton Aargau abgestimmt werden.  \n\n\n\n 43/65 \n\nIm Kanton Aargau ist die Gewässerraumbreite für die vier grossen Flüsse Rhein, Aare, Reuss und \n\nLimmat direkt im kantonalen Gesetz über Raumentwicklung und Bauwesen (Baugesetz, BauG), § 127 \n\nAbsatz 1 a) geregelt:  \n\n1 Als Gewässerraum wird das Gewässer mit seinen Uferstreifen bezeichnet. Die Breite des Uferstreifens \n\nbeträgt: \n\na) 15 m bei Rhein, Aare, Reuss und Limmat, […] \n\n3.8.7.5 Interessenabwägung bez. Anpassung des Gewässerraums \n\nInteressen im Sinne des Gewässerraumes \n\nHochwasserschutz \n\nDer Rhein gilt in der Naturgefahrenkarte des Geoview als erhebliche Naturgefahr. Die Gefahr erstreckt \n\nsich jedoch nicht massgeblich über die Uferlinien hinaus, sodass der Gewässerraum von 15 m ab Uferlinie \n\ndem Hochwasserschutz gerecht wird.  \n\nNatur- und Landschaftsschutz \n\nDem Rhein wird in der strategischen Revitalisierungsplanung keine besondere ökologische Bedeutung \n\nzugewiesen bzw. das ökologische Potential einer Revitalisierung ist gering. Es ist jedoch die Festlegung \n\ndes Naturschutzgebiets N6 im Zonenplan Siedlung festzuhalten. Auch die Zone mit Quartierplanpflicht \n\nsieht Schutzmassnahmen für den Rhein und seine Lebensräume vor.  \n\nAbgesehen von der kommunalen Naturschutzzone sind für das Rheinufer der Gemeinde Pratteln kaum \n\nbesondere Naturwerte vermerkt. So gibt es weder im Reptilien- noch im Amphibien- oder im ornitholo-\n\ngischen Inventar einen Eintrag für die Rheinlehne. Auch im Bundesinventar der Trockenwiesen- und wei-\n\nden von nationaler Bedeutung (TWW) und im Aueninventar ist die Rheinlehne nicht vermerkt, auch ein \n\nBLN-Objekt ist nicht vorhanden.  \n\nDas Landschaftsentwicklungskonzept (LEK) von Hintermann & Weber (2015) erwähnt den naturnahen \n\nUferwald in der Rheinlehne. Die gewässerbegleitenden Gehölze haben eine besonders landschaftsprä-\n\ngende Bedeutung, auch bei hart verbauten Ufern. Der Rheinuferwald ist ein wertvoller Lebensraum und \n\nförderungswürdig. \n\nDas Ziel 10 des LEK zu den Lebensräumen im Wald sieht folgendes vor: «Der Uferwald an der Rheinlehne \n\nbleibt in seinem naturnahen Zustand erhalten; seine Funktion als Raum für extensive Erholung sowie als \n\nLebensraum für Tiere und Pflanzen ist gewährleistet.» Aus Sicht des Landschaftsentwicklungskonzepts \n\nsind somit keine grösseren Räume für die Ufergehölze notwendig, als bereits heute von Naturschutzzone \n\nund Wald bedeckt.  \n\nZum Ziel 10 gehört das Objektblatt 10. Es sieht als vierte Massnahme vor: \n\n4. Die Gemeinde prüft eine Unterschutzstellung der Rheinlehne im Rahmen der kommenden Revision des \n\nZonenplans Landschaft. \n\nAls Fazit aus dem Landschaftsentwicklungskonzept kann hinsichtlich des Rheinufers geschlossen werden, \n\ndass die Waldgebiete entlang des Rheinufers sehr wertvoll und schützenswert sind. Die Erholungsnut-\n\nzung soll wenn, dann sehr schonend erfolgen. Zur Unterschutzstellung der Rheinlehne kann gesagt wer-\n\nden, dass diese im Rahmen der Zonenplanmutation ZPS/2/44 bereits erfolgte, siehe Naturschutzzone N6.  \n\n\n\n 44/65 \n\nAus Sicht des LEK ist die Ufervegetation durch die Naturschutzzone also hinreichend geschützt und es ist \n\nkeine Verbreiterung der 15 m Gewässerraum ab Uferlinie notwendig.   \n\nGewässernutzung (Erholung, Wasserkraftnutzung) \n\nEntlang dieses Abschnitts wird der Rhein wasserkraftlich nicht genutzt. Die Erholungsnutzung wird in den \n\nReglementsbestimmungen zur Zone mit Quartierplanpflicht festgehalten. Sie ist somit für den westlichen \n\nTeil des Rheinufers sowie im östlichen Teil für einen zurückgesetzten Streifen vorgesehen.  \n\nInteressen an einer baulichen Nutzung \n\nDie Naturschutzzone sieht keine Bauten vor, in der Zone mit Quartierplanpflicht sind ausschliesslich Neu-\n\nbauten vorgesehen, die den Zweckbestimmungen der Zone (Erholungsnutzung und ökologische Vernet-\n\nzung) dienen. \n\nDer Gewässerraum überdeckt zwar einige bestehende Gebäude, die Vorschriften des Zonenplans Sied-\n\nlung sehen Neubauten jedoch ohnehin nur in eingeschränktem Masse vor.  \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen \n\nDie Siedlungsentwicklung nach Innen ist an diesem peripheren Ort, für welchen prioritär die Ziele Natur-\n\nschutz und Erholung vorgesehen sind, kein Thema. \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz \n\nIm Gewässerraum sind drei Fischergalgen als kulturhistorische Schutzobjekte erfasst. Sie sind gemäss \n\nZonenreglement zu Bewahren und zu Pflegen. Bei Restaurierungen ist die Grundsubstanz der Fischergal-\n\ngen zu erhalten bzw. wenn nötig zu verbessern. Zusätzliche Ausbauten sind grundsätzlich nicht zulässig. \n\nZugangsbereiche und Umgebung sind naturnah zu belassen. Damit stehen die Vorschriften mit jenen der \n\nBestandesgarantie im Gewässerraum grundsätzlich nicht im Widerspruch. \n\nBeurteilung der Interessen \n\nBereits mit den Festlegungen im Zonenplan Siedlung sind Erholung und Schutz der Natur entlang des \n\nRheinufers stark gewichtet. Der Gewässerraum untermauert diese Vorhaben. Zwar werden einzelne Ge-\n\nbäude vom Gewässerraum tangiert, die Zone mit Quartierplanpflicht ermöglicht das Bauen von Gebäu-\n\nden zur Erholungsnutzung jedoch grundsätzlich auch ausserhalb des Gewässerraums, zumal die Parzel-\n\nlenstruktur am Rheinufer eher grossflächig gestaltet ist. \n\nEs spricht nichts dagegen, den Gewässerraum in 15 m Breite festzulegen, es steht keine Verkleinerung \n\nfür die Erhaltung der baulichen Möglichkeiten zur Diskussion und es ist auch keine Verbreiterung für die \n\nSicherstellung des Hochwasserschutzes oder des Naturschutzes notwendig.  \n\n\n\n 45/65 \n\n \n\nAbbildung 32: Gewässerraum von 15 m Breite entlang des Rheinufers (Quelle: eigene Darstellung) \n\n \n\n3.8.8 Talbach \n\nDer Talbach wird von mehreren Quellflüssen im Gebiet Neu Schauenburg, Talhölzli und beim Hof Ebnet \n\n(Mädersrütibach) gespiesen. Der Talbach fliesst im Bereich der Kreuzung Talweg und In den Talmatten \n\nins Siedlungsgebiet. Er fliesst offen in der Talsohle, bis er vor der Einmündung des Essigwegs in die Schau-\n\nenburgstrasse eingedolt wird. Ab dort fliesst er unterirdisch weiter. Der Abschnitt zwischen Fullhagweg \n\nbis zum Schützenweg verläuft unter einem privaten Erschliessungsweg und unter Grünfläche. Ab dem \n\nSchützenweg verläuft die Dole entlang des Schützenswegs und mündet in die Schauenburgerstrasse. \n\nNach der Einmündung des eingedolten Erlibächlis führt die Dole weiter entlang der Hauptstrasse zur Ein-\n\nmündung des Heulenlochbachs von Westen her. Danach fliesst er nördlich unter der Bahnhofstrasse, \n\nunter dem Bahnhof hindurch und weiter unter der Wasenstrasse und später der Salinenstrasse her, bis \n\ner unweit der Grenze zu Augst in den Rhein mündet.  \n\nDie Festlegung des Gewässerraums obliegt der Gemeinde grundsätzlich nur im Siedlungsgebiet. Da im \n\nBereich des Eintritts des Talbachs in den Siedlungsperimeter das in Kapitel 3.5 erwähnte Problem der \n\nkleinen Teilstücke auftritt, wurde entschieden, dass die Gemeinde den Gewässerraum bis zur Verlänger-\n\nten Kante des Siedlungsperimeters auf Parzelle Nr. 3728 ausscheidet.  \n\nIn einem ersten Schritt wurde also für den Übergang zwischen Siedlungs- und Landschaftsperimeter der \n\nGewässerraum so ergänzt, dass keine isolierten kleinen Flächen mehr bestehen: \n\n\n\n 46/65 \n\n \n\nAbbildung 33: Erweiterung des kommunalen Gewässerraums ins Landschaftsgebiet (Quelle: eigene Darstellung) \n\nHerleitung der Gewässerraumbreite:  \n\nDie offene Fliessstrecke des Talbachs vom Siedlungsperimeter bis zur Eindolung beträgt ca. 430 m. Un-\n\nterbrochen wird sie von der Überführung der Strasse «Über den Talmatten».  \n\nIm Grundlagendatensatz des Kantons bewegt sich die natürliche Gerinnesohlenbreite zwischen 0.8 m \n\nund 1.95 m. Damit beträgt die Breite des ordentlichen Gewässerraums im selben Datensatz für die ge-\n\nsamte offene Fliessstrecke des Talbachs 11 m.  \n\nDie Breitenvariabilität wird vom Siedlungsperimeter bis zur Eindolung abwechselnd als eingeschränkt \n\nbzw. ausgeprägt eingeschätzt.  \n\nStichproben der Breite des Talbachs in der Bodenbedeckung der amtlichen Vermessung ergaben, dass \n\nder Abschnitt ausserhalb des Siedlungsperimeters, welcher aber aus technischen Gründen kommunal \n\nfestgelegt werden soll, eher etwas breiter ist, als der Grundlagendatensatz angibt. Die natürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite (nGSB) wird mit 1.95 m angegeben. In Kombination mit dem Korrekturfaktor 1.5 für die \n\neingeschränkte Breitenvariabilität ergibt sich, dass der Kanton mit einer effektiven Gerinnesohlenbreite \n\nvon 1.3 m gerechnet hat.  \n\nDer Mittelwert der genommenen Stichprobenmasse beträgt 1.56 m. Multipliziert mit dem Korrekturfak-\n\ntor für die eingeschränkte Breitenvariabilität ergibt sich eine natürliche Gerinnesohlenbreite von 2.34 m. \n\nFür eine nGSB zwischen 2 m und 15 m sieht das Merkblatt B1 der Arbeitshilfe Gewässerraum vor, dass \n\nder Gewässerraum mit folgender Formel berechnet wird: 2.5 x nGSB + 7 m. Dies ergibt einen Gewässer-\n\nraum von 12.85 m Breite.  \n\n\n\n 47/65 \n\n \n\nAbbildung 34: Angepasster theoreitscher symmetrischer Gewässerraum auf 12.85 m (Quelle: eigene Darstellung) \n\nFür den anschliessenden offen fliessenden Abschnitt des Talbachs scheinen nach Stichprobennahme die \n\nim Grundlagendatensatz verwendeten effektiven Gerinnesohlenbreiten mit der amtlichen Vermessung \n\nzu korrespondieren.  \n\nIm Zonenplan Siedlung ist der frei fliessende Abschnitt des Talbachs mit der Grundnutzung «Wald» un-\n\nterlegt, die ab der Parzelle Nr. 3385 in eine altrechtliche Freifläche übergeht. Diese erstreckt sich bis zur \n\nEindolung. Beide Grundnutzungen sowie das Gewässer selbst sind von einer kommunalen Naturschutz-\n\nzone überlagert (N3).  \n\n\n\n 48/65 \n\n \n\nAbbildung 35: Ausschnitt Zonenplanung (Quelle: www.geoportal.ch) \n\nAusschnitt aus dem ZRS:  \n\nArt. 7 Naturschutzzonen / Schutzobjekte \n\nAbs. 1 Allgemeine Bestimmungen für Naturschutzzonen / Schutzobjekte \n\nDie folgenden Naturschutzzonen und Schutzobjekte dienen der Erhaltung, Entwicklung und Renaturierung \n\nökologisch wertvoller und naturnaher Lebensräume und der Sicherstellung der notwenigen Lebensräume \n\nfür gefährdete und seltene Tier- und Pflanzenarten. Ihr Wert und ihre Wirkung dürfen nicht beeinträchtigt \n\noder zerstört werden. \n\n(…) \n\nAbs. 4 Naturschutzzone Talbach (N3) \n\nIn Ergänzung zu den allgemeinen Bestimmungen in Absatz 1 gelten nachfolgende Schutzziele: \n\na. Standorttypische und heimische Arten sind zu fördern, insbesondere ist der Eichenbestand zu er-\n\nhalten. \n\nb. Periodische und angepasste Pflege des Ufergehölzes.  \n\n \n\n \n\n\n\n 49/65 \n\n3.8.8.1 Interessenabwägung bez. Asymmetrischer Führung des Gewässerraums \n\nInteressen im Sinne des Gewässerraumes \n\nHochwasserschutz \n\nIm Wasserbaukonzept auf dem Geoview ist für den Talbach zum Thema baulicher Hochwasserschutz die \n\nHochwasserschutz-Massnahme Nr. 177 mit mittlerer Priorität vorgesehen, welche aber keiner zusätzli-\n\nchen Gewässerraumbreite bedarf.  \n\n \n\nAbbildung 36: Ausschnitt Naturgefahrenkarte (Quelle: Geoview BL) \n\nDie Naturgefahrenkarte im Geoview zeigt zwei Abschnitte mit erheblicher Gefahr durch Wasser. Diese \n\nFlächen müssen mindestens vom Gewässerraum abgedeckt werden. Für den ersten Abschnitt auf der \n\nHöhe des Siedlungsperimeters ist dies mit dem ordentlichen Gewässerraum von 12.85 m Breite bereits \n\nder Fall.  \n\n\n\n 50/65 \n\n \n\n \n\nAbbildung 37: ordentlicher Gewässerraum überlagert mit der Naturgefahr Wasser (Quelle: Geoview BL und eigene Dar-\nstellung) \n\nFür den zweiten Bereich entlang der Parzellen Nrn. 3378 und 3051 ist dies nicht der Fall: Die Fläche mit \n\nerheblicher Überschwemmungsgefahr ragt aus dem ordentlichen Gewässerraum heraus und überlagert \n\ndas Gebäude auf der Parzelle Nr. 3378 teilweise stärker als der ordentliche Gewässerraum und als der \n\ngesetzliche Minimalabstand von 6 m (dunkelblau gestrichelte Linie in Abbildung 38).  \n\n\n\n 51/65 \n\n \n\nAbbildung 38: ordentlicher Gewässerraum überlagert mit der Naturgefahr Wasser (Quelle: Geoview BL), den Bau- und \nStrassenlinien und dem baulichen Minimalabstand für Gewässer (Quelle: eigene Darstellung) \n\nIm Zonenplan Siedlung ist mit der Mutation 52/ZPS/2/46 in diesen beiden Bereichen je für eine Parzelle \n\neine überlagernde «Gefahrenzone Überschwemmung geringer Gefährdung» festgelegt worden.  \n\nGrund dafür ist gemäss Planungsbericht zur Mutation Gefahrenzonen 52/ZPS/2/46 die Berechnung der \n\nGefährdung aus der Intensitätskarte. Die Gefahrenzonen wurden nur für die Wohnzone festgelegt, die \n\naltrechtliche Freifläche hat keine Gefahrenzone erhalten. \n\nAuszug aus dem Planungsbericht zur Mutation Gefahrenzonen Stand Genehmigung vom 15.01.2018): \n\nParzellen Nrn. 3051 und 3378 – Talweg 14 und 16 \n\nDie Naturgefahrenkarte Basel-Landschaft (NGK BL) der Gemeinde Pratteln weist auf den Parzellen Nr. 3051 und 3378 entlang \n\ndes Talbachs eine erhebliche Gefährdung infolge Überschwemmung aus. Die Fliesstiefenkarte für 300-jährliche Ereignisse bildet \n\nim fraglichen Bereich Ausuferungen des Talbachs ab, welche eine Fliesstiefe von 0-25 cm aufweisen. Diese Fliesstiefen stehen im \n\nWiderspruch zu den Aussagen der Intensitätskarte für 300-jährliche Ereignisse, welche im fraglichen Bereich eine starke Intensität \n\nausweist und aus der die erhebliche Gefährdung abgeleitet ist. \n\nAuf Nachfrage bei der Basellandschaftlichen Gebäudeversicherung (BGV) hat diese mit der Ingenieure Bart AG in St. Gallen, wel-\n\nche die Naturgefahrenkarte der Gemeinde Pratteln erarbeitet hat, den Widerspruch wie folgt begründet: \n\nNach der Übersetzung der aus der Hochwasser-Modellierung resultierenden Fliesstiefenflächen in Intensitätsflächen wurden die \n\nIntensitätsflächen einer Kleinflächenbereinigung entsprechend den Vorgaben des Projekts unterzogen. Dabei wurden unter an-\n\nderem Kleinflächen mit einer Fläche <100 m2 mit angrenzenden Intensitätsflächen höherer Intensitätsstufen „verschmolzen“. Da \n\nan den Fliesstiefenflächen keine Kleinflächenbereinigung erfolgte, können zwischen Fliesstiefen- und Intensitätskarten lokal wi-\n\ndersprüchliche Aussagen enthalten sein. Die im vorliegenden Fall aus der Fliesstiefenfläche 0-25 cm abgeleitete Intensitätsfläche \n\nweist ein Ausmass von rund 79 m2 auf. Daher wurde diese der Intensitätsfläche des Gerinnes, welche eine starke Intensität auf-\n\nweist, zugeschlagen. Aus der starken Intensität resultiert die erhebliche Gefährdung. Die fragliche Fläche ist somit entsprechend \n\nden formellen Projektvorgaben korrekt ausgewiesen, entspricht aber nicht der realen Gefährdung. \n\n\n\n 52/65 \n\nIn Bezug auf die Umsetzungen der Fläche in der Nutzungsplanung und deren Konsequenzen wird ein Festhalten an der Gefahren-\n\neinstufung der NGK BL als nicht sachgerecht beurteilt. Die Gemeinde stützt sich bei der Umsetzung in die Nutzungsplanung auf \n\ndie Aussagen der Fliesstiefenkarte. Der Bereich, welcher nach aktuellem Nutzungsplan als Grünzone ausgeschieden ist, ist von \n\nÜberbauungen freizuhalten. Dies berücksichtigend, verbleibt im bebaubaren Bereich der beiden Parzellen eine mögliche Fliess-\n\ntiefe von 0-25 cm im Zusammenhang mit einem 300-jährlichen Hochwasserereignis (HQ 300). \n\nDie Parzelle Nr. 3378 wird deshalb mit einer Gefahrenzone geringer Gefährdung infolge Überschwemmung überlagert. Mit der \n\nab 2017 geplanten Revision der Bau- und Strassenlinienpläne ist beabsichtigt, auf der Parzelle Nr. 3378 eine Gewässerbaulinie \n\nzu legen. \n\nDie Parzelle Nr. 3051 braucht nicht mit einer Gefahrenzone überlagert zu werden, da die Fliesstiefenfläche ausserhalb der \n\nGrünzone nahe genug an der Nachbarparzelle liegt, um durch die Grenzabstandsvorschriften von Überbauung frei gehalten zu \n\nwerden. \n\n Abbildung 1: Auszug Mutation Zonenplan Siedlung \n\n \n\nAufgrund dieser Erläuterungen wird für die Parzellen Nrn. 3378 und 3051 nicht von einer erheblichen \n\nGefährdung durch Überschwemmung ausgegangen. Das bedeutet, dass der Gewässerraum nicht zwin-\n\ngend die gesamte Fläche erheblicher Gefährdung gemäss Naturgefahrenkarte umfassen muss.  \n\nFür den unterirdisch fliessenden Abschnitt des Talbachs ist keine erhebliche Überschwemmungsgefahr \n\nerhoben.  \n\nNatur- und Landschaftsschutz \n\nIn der Planebene der strategischen Revitalisierungsplanung (Geoview BL) ist der ökologische Nutzen ei-\n\nner potenziellen Revitalisierung des Talbachs als «gering» festgehalten, es ist jedoch die Festlegung des \n\nNaturschutzgebiets N3 im Zonenplan Siedlung sowie die altrechtliche Freifläche zu erwähnen. Die Grün- \n\nund Naturschutzzone sind teils deutlich breiter als der ordentliche Gewässerraum, an wenigen Stellen ist \n\nder Gewässerraum schmaler. \n\nDer Talbach wird im Landschaftsentwicklungskonzept LEK von Hintermann & Weber (2015) gemeinsam \n\nmit dem Heulenlochbach als wertvoller Lebensraum hervorgehoben, da beide bis zum Siedlungsgebiet \n\nnicht eingedolt sind. Beide dienen dem Feuersalamander als Habitat.   \n\nGewässernutzung (Erholung, Wasserkraftnutzung) \n\nEine Wasserkraftnutzung des gesamten Talbachs ist nicht geplant, es handelt sich um lediglich ein kleines \n\nGewässer.  \n\nInteressen an einer baulichen Nutzung \n\nDer ordentliche symmetrische Gewässerraum von 11 m Breite überlagert entlang des Talbachs einige \n\nGebäude. Es handelt sich um die Parzellen Nrn. 3378, 3051 und 3052. \n\n\n\n 53/65 \n\nDie Gebäude auf den Parzellen Nrn. 3378 und 3051 sind vom ordentlichen Gewässerraum teilweise über-\n\nlagert. Auf dem Gebäude auf der Parzelle Nr. 3378 lastet zudem die erhebliche Naturgefahr Wasser, wel-\n\nche eine Verbreiterung des Gewässerraums fordert.  \n\nDie Gebäude geniessen die neue erweiterte Besitzstandsgarantie nach § 109a RBG, könnten jedoch im \n\nFalle eines Abbruchs nicht an derselben Stelle neu errichtet werden. Zwar ersetzt der Gewässerraum die \n\ngesetzlichen Mindestabstände an das Gewässer, es gelten jedoch zusätzlich die Bau- und Strassenlinien \n\ndes Talwegs. Diese im Jahr 1967 genehmigten Bau- und Strassenlinien sehen eine Verbreiterung des Tal-\n\nwegs von 4 m auf 7 m vor. Mehrere Gebäude am Talweg werden von diesen Baulinien geschnitten und \n\nbestanden schon vor Genehmigung der Baulinien.  \n\nEin so breiter Ausbau des Talwegs ist nicht mehr zeitgemäss und mit der geplanten Revision der Bau- und \n\nStrassenlinien werden die Bau- und Strassenlinien überprüft werden. So könnte möglicherweise ein Neu-\n\nbau leicht vom Talbach weg in Richtung Talweg ausweichen. Selbes gilt auch für die Parzellen Nrn. 3051 \n\nund 3322.  \n\n \n\nAbbildung 39: Bau- und Strassenlinien entlang Schauenburgstrasse und Talweg. (Quelle: www.geoportal.ch) \n\nDie Parzelle Nr. 3378 ist bereits im Zonenplan mit einer Gefahrenzone Überschwemmung belegt, welche \n\nim Falle eines Neubaus oder bei wesentlichen Änderungen bestehender Bauten und Anlagen bauliche \n\nMassnahmen vorsehen. Siehe Mutation Zonenreglement Siedlung 52/ZRS/3/4, genehmigt mit RRB Nr. \n\n683 vom 08. Mai 2018.  \n\nSiedlungsentwicklung nach Innen \n\nDie einzige noch nicht bebaute mit Wohnzone belegte Parzelle entlang des Talbachs ist die Parzelle \n\nNr. 3363. Der Mindestabstand an die Waldfläche entlang des Talbachs beträgt jedoch 20 m, was eine \n\nBebauung dieser Parzelle verunmöglicht. Der Gewässerraum ist somit für die Bebaubarkeit der Parzelle \n\nnicht entscheidend.   \n\n\n\n 54/65 \n\n \n\nAbbildung 40: Waldabstand und Gewässerraum auf der Parzelle Nr. 3363 (Quelle: eigene Darstellung) \n\n Ortsbild- und Denkmalschutz \n\nEs sind im Umfeld des offen fliessenden Talbachs weder geschützte oder schützenswerte Bauten noch \n\nGestaltungsbaulinien vorhanden, daher liegt kein besonderes Interesse vor.  \n\nBeurteilung der Interessen \n\nDie erhebliche Hochwassergefahr im Bereich der Eindolung unter der Strasse «In den Talmatten» erfor-\n\ndert keine Verbreiterung des Gewässerraums, da die Fläche einerseits durch den ordentlichen Gewäs-\n\nserraum abgedeckt wird und andererseits die Gefährdung gemäss dem erläuternden Ausschnitt aus dem \n\nPlanungsbericht zur Mutation Gefahrenzone faktisch nicht erheblich ist. Ausserdem ist auch laut Aussage \n\nvon ARP und TBA eine Verbreiterung des Gewässerraums aufgrund der Hochwassersituation in Pratteln \n\nnirgends notwendig.  \n\nDer Talbach wird in diesem Bereich stets entweder von Freifläche (altrechtlich) oder von Wald als Grund-\n\nnutzung umfasst. Wald und Freifläche (altrechtlich) sind vollständig von der Naturschutzzone N3 überla-\n\ngert. Durch Freifläche (altrechtlich) und Naturschutzzone sind die Interessen im Sinne des Gewässer-\n\nraums vor allem im Bereich «natürliche Funktionen des Gewässers» bereits recht stark vertreten. \n\nDer Gewässerraum tritt an fünf Stellen wesentlich aus der Naturschutzzone heraus. Im Sinne einer grund-\n\nsätzlichen Planbeständigkeit wird beabsichtigt, den Gewässerraum so anzupassen, dass er der bestehen-\n\nden Ufervegetation (siehe Freifläche (altrechtlich)) entgegenkommt und diese dort schützt, wo sie vor-\n\nhanden ist. Daher wird der Gewässerraum in diesen Abschnitten teilweise asymmetrisch gestaltet:  \n\nParzelle Nr. 3728 \n\nDer 12.85 m breite Gewässerraum ragt gemäss Abbildung 34 auf die Parzelle Nr. 3728. An dieser Stelle \n\nkann der Gewässerraum bis auf einen minimalen Abstand von 3 m ab Uferlinie verschoben werden, wo-\n\nbei gleichzeitig die erhebliche Naturgefahr Wasser berücksichtigt werden muss. So kann der Gewässer-\n\nraum die Interessen der Erhaltung der natürlichen Gewässerfunktionen, der Ufervegetation und den \n\nSchutz vor Hochwasser optimal gewährleisten, ohne die Bebauung in der Wohnzone zu beeinträchtigen.  \n\n\n\n 55/65 \n\nDer Blick auf die Höhenkurven aus dem Jahr 2018 zeigt, dass relativ genau entlang des \n\nSiedlungsperimeters bzw. der Wohnzonengrenze sich die topographische Abgrenzung der Uferhänge \n\ndes Talbachs befindet. Es ist somit sinnvoll, den Gewässerraum auf die Kante des Siedlungsperimeters \n\nzu legen. \n\n \n\nAbbildung 41: Ausschnitt Höhenkurven 2018 (Quelle: www.geoview.bl.ch) \n\n  \n\nAbbildung 42: links symmetrischer Gewässerraum – rechts asymmetrischer Gewässerraum Parzelle Nr. 3728 (Quelle: ei-\ngene Darstellung) \n\nParzellen Nrn. 3385 und 3384 \n\nDer Talbach wird in diesem Bereich stets entweder von Freifläche (altrechtlich) oder von Wald als Grund-\n\nnutzung umfasst. Wald und Freifläche (altrechtlich) sind vollständig von der Naturschutzzone N3 überla-\n\ngert. Durch Freifläche (altrechtlich) und Naturschutzzone sind die Interessen im Sinne des Gewässer-\n\nraums vor allem im Bereich «natürliche Funktionen des Gewässers» bereits stark vertreten.  \n\nDer Blick auf die Höhenkurven des Jahres 2018 zeigt, dass der symmetrische Gewässerraum im Hinblick \n\nauf die Topografie unnötig weit in die Wohnzone hineinreicht. Entlang der Parzellengrenze zwischen den \n\nParzellen Nrn. 3384 und 3385 ist die Uferböschung steil geformt. Die Sohle des Talbachs ist relativ breit \n\nhttp://www.geoview.bl.ch/\n\n\n 56/65 \n\nund befindet sich im Bereich der Waldfläche (rote Markierung). Es ist daher sinnvoll, den Gewässerraum \n\nin diesen Bereich zu verschieben.  \n\nDie asymmetrische Festlegung auf mindestens 3.0 m ab Uferlinie gemäss der Gewässerfläche der amtli-\n\nchen Vermessung genügt entlang der Parzellen Nrn. 3384 und 3385, um die Uferhänge des Talbachs zu \n\nschützen und deckt die Sohle des Talbachs besser ab. \n\n \n\nAbbildung 43: Ausschnitt Höhenkurven 2018 (Quelle: www.geoview.bl.ch) \n\n  \n\nAbbildung 44: links symmetrischer Gewässerraum – rechts asymmetrischer Gewässerraum Parzellen Nrn. 3385 und 3384 \n(Quelle: eigene Darstellung) \n\nMöglich wäre in Form einer zukünftigen Mutation die Ausdehnung der Naturschutzzone auf den Umriss \n\ndes in der vorliegenden Planung zu beschliessenden Gewässerraumes. \n\n\n\n 57/65 \n\nParzelle Nr. 3378 \n\nDer Planungsbericht zur Zonenplanmutation 52/ZPS/2/46 «Mutation Gefahrenzonen» belegt, dass es \n\nsich streng genommen nicht um einen Bereich mit erheblicher Hochwassergefährdung handelt. Der Ge-\n\nwässerraum muss also nicht verbreitert werden.  \n\nDer Gewässerraum überlagert die Gebäude der Parzelle Nr. 3378 und den benachbarten Parzellen \n\nNrn. 3051 und 3322. Besonders gravierend ist die Einschränkung für die Eigentümer der Parzelle Nr. \n\n3378, da zum neuen Gewässerraum noch die Gefahrenzone des Zonenplan Siedlung hinzukommt. Im \n\nInteresse der Sicherstellung einer zukünftigen Bebauung der Parzelle Nr.  3378 war bis zur öffentlichen \n\nMitwirkung vorgesehen, den Gewässerraum asymmetrisch zu erstellen und somit gegen Nordwesten z \n\nverschieben. So ragte der Gewässerraum zwar weiter in die Parzellen Nrn. 3369 und 7086, auf diesen \n\nlasteten jedoch keine anderen öffentlich-rechtlichen Einschränkungen, welche einen Neubau verunmög-\n\nlichen. Der Gewässerraum schnitt das Gebäude auf der Parzelle Nr. 3378 nicht mehr.  \n\nDie eingegangenen Mitwirkungseingaben zeigten jedoch auf, dass die der Parzelle Nr. 3378 gegenüber-\n\nliegenden Grundeigentümerschaften die Mehrbelastung ihrer Parzellen nicht akzeptieren. Im Hinblick \n\nauf die neue erweiterte Besitzstandsgarantie wird der Gewässerraum symmetrisch festgelegt.  \n\n  \n\nAbbildung 45:  links symmetrischer Gewässerraum – rechts verworfene Variante asymmetrischer Gewässerraum Parzelle \nNr. 3378 (Quelle: eigene Darstellung) \n\nParzellen Nrn. 3051, 3052 und 3322 \n\nIm Bereich der Parzellen Nrn. 3051 und 3052 wird der Gewässerraum symmetrisch geführt. Die Gebäude \n\nauf der Parzellen Nrn. 3051 und 3322 nur noch minimal angeschnitten wird. Das Gebäude auf der gegen-\n\nüberliegenden Parzelle Nr. 3052 ist nicht betroffen. In diesem Bereich ist der Einschnitt des Talbachs in \n\ndas Terrain relativ steil. Die Böschungsoberkante befindet sich im Bereich der Abgrenzung zwischen \n\nWohnzone und altrechtlicher Freifläche.  \n\n\n\n 58/65 \n\n \n\nAbbildung 46: Ausschnitt Höhenkurven 2018 und Terrainschnitt (Quelle: www.geoview.bl.ch) \n\n  \n\nAbbildung 47:  symmetrischer Gewässerraum auf den Parzellen Nrn. 3051, 3052 und 3322 (Quelle: eigene Darstellung) \n\nParzelle Nr. 3787 \n\nDer Talbach wird in diesem Bereich stets von Freifläche (altrechtlich) als Grundnutzung umfasst. Die Frei-\n\nfläche (altrechtlich) ist vollständig von der Naturschutzzone N3 überlagert. Durch Freifläche (altrechtlich) \n\nund Naturschutzzone sind die Interessen im Sinne des Gewässerraums vor allem im Bereich «natürliche \n\nFunktionen des Gewässers» bereits stark vertreten. Der 11 m breite Gewässerraum ragt gemäss Abbil-\n\ndung 49 auf die Parzelle Nr. 3787. An dieser Stelle kann der Gewässerraum fast vollständig in die Grün- \n\nund Naturschutzzone verschoben werden, ohne zu schmal zu werden. \n\nAus den Höhenkurven des Jahres 2018 geht hervor, dass die Uferböschung auf der Parzelle Nr. 3787 die \n\nUferböschung deutlich ausserhalb der Wohnzone liegt, sodass der Gewässerraum aus der Wohnzone \n\nweggeschoben werden kann, ohne dass die Schutzwirkung des Gewässerraums verringert wird.  \n\n\n\n 59/65 \n\n \n\nAbbildung 48: Ausschnitt Höhenkurven 2018 (Quelle: www.geoview.bl.ch) \n\n  \n\nAbbildung 49:  links symmetrischer Gewässerraum – rechts asymmetrischer Gewässerraum Parzelle Nr. 3787 (Quelle: \neigene Darstellung) \n\nParzelle Nr. 3812 \n\nDer Talbach wird in diesem Bereich stets von Freifläche (altrechtlich) als Grundnutzung umfasst. Die Frei-\n\nfläche (altrechtlich) ist vollständig von der Naturschutzzone N3 überlagert. Durch Freifläche (altrechtlich) \n\nund Naturschutzzone sind die Interessen im Sinne des Gewässerraums vor allem im Bereich «natürliche \n\nFunktionen des Gewässers» bereits stark vertreten. Der 11 m breite Gewässerraum ragt gemäss Abbil-\n\ndung 51 auf die Parzelle Nr. 3812. An dieser Stelle kann der Gewässerraum in Grün- und Naturschutzzone \n\nverschoben werden, ohne zu schmal zu werden. Er schneidet das Gebäude auf der Parzelle Nr. 3812 nicht \n\nmehr. \n\nAus den Höhenkurven des Jahres 2018 geht hervor, dass die Uferböschung im Bereich der Parzelle \n\nNr. 3812 relativ flach verläuft. Dennoch liegt die äusserste Ecke der Wohnzone an der Oberkante der \n\n\n\n 60/65 \n\nUferböschung, sodass die Verlegung des Gewässerraums in die altrechtliche Freifläche und Naturschutz-\n\nzone die Schutzwirkung des Gewässerraums nicht negativ beeinträchtigt.  \n\n \n\nAbbildung 50: Ausschnitt Höhenkurven 2018 und Terrainschnitt (Quelle: www.geoview.bl.ch) \n\n \n\nAbbildung 51:  links symmetrischer Gewässerraum – rechts asymmetrischer Gewässerraum Parzelle Nr. 3812 (Quelle: \neigene Darstellung) \n\nFür den offen fliessenden Talbach wäre für jene Abschnitte, in denen der Gewässerraum schmaler als die \n\nNaturschutzzone ist, in Form einer zukünftigen Mutation die Ausdehnung der Naturschutzzone auf den \n\nUmriss des berechneten Gewässerraumes möglich. \n\n3.8.8.2 Vorläufiger Verbleib des Gewässerraums nach Übergangsbestimmungen entlang der Parzellen \n\nNrn. 3372, 2879 und 2878 \n\nMit Ausnahme des ersten Abschnitts entlang der Freifläche (altrechtlich) neben dem Füllhagwegli bis \n\nzum Schützenweg verläuft der eingedolte Talbach durchgehend unter Strassenflächen.  \n\n\n\n 61/65 \n\nEntlang der Freifläche (altrechtlich) beim Füllhagwegli ist auf der Parzelle des Talbachs im Zonenplans \n\norientierend das Gewässer als Grundnutzung erfasst, obwohl der Talbach unterirdisch verläuft.  \n\n \n\nAbbildung 52: Ausschnitt Grundnutzung des Zonenplan Siedlung (Quelle: www.geoportal.ch) \n\nIn diesem Abschnitt entlang der Parzellen Nrn. 3372, 2879 und 2878 wird im Moment von einer Festle-\n\ngung eines Gewässerraums oder eines Verzichts abgesehen. Der Gewässerraum nach Übergangsbe-\n\nstimmungen bleibt damit bestehen.  \n\nhttp://www.geoportal.ch/\n\n\n 62/65 \n\n \n\nAbbildung 53: Ausschnitt Teilplan 8, Talbach \n\nNach der kantonalen Vorprüfung liess die Gemeinde ein integrales Schutzkonzept für Hochwassermass-\n\nnahmen erarbeiten. Je nachdem, welche Massnahmen aus dem Schutzkonzept heraus ergriffen wer-\n\nden, erachtet die Gemeinde eine Ausdolung des Talbachs im erwähnten Abschnitt für machbar oder \n\nnicht.  \n\nDie Gemeinde plant eine baldige Gesamtrevision der Zonenvorschriften Siedlung. In diesem Rahmen \n\nsoll die Festlegung des Gewässerraums nochmals betrachtet und eine Entscheidung getroffen werden.  \n\nFür den gesamten restlichen Verlauf des Talbachs wird auf die Festlegung des Gewässerraums verzich-\n\ntet, da er ausschliesslich unterhalb von Strassenflächen verläuft, bis er in den Rhein mündet. Eine Aus-\n\ndolung in diesem Bereich ist nicht möglich.  \n\n4 Planungsverfahren \n\n4.1 Kantonale Vorprüfung \n\nDie Unterlagen zur Mutation Zonenplan Siedlung und Landschaft «Mutation Gewässerraum», Stand \n\nkantonale Vorprüfung, bestehend aus: \n\n- Plan: Übersicht Planausschnitte (Massstab 1:3'500) \n\n- Teilplan 1: Erlibach (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 2: Erlimattweiher (Wb) (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 3: Haldenbächli (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 4: Heulenlochbach (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 5: Käppelimattbächli (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 6: Lachmattweiher (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 7: Rhein (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 8: Talbach (Massstab 1:500) \n\n\n\n 63/65 \n\n- Planungsbericht \n\nWurden am 20. August 2020 zur Vorprüfung eingereicht. Die Ergebnisse des Kantons folgten mit Schrei-\n\nben vom 30. Oktober 2020.  \n\nDie Auswertung der kantonalen Vorprüfung und die Stellungnahmen zu den einzelnen Punkten befin-\n\nden sich im separaten Vorprüfungsbericht.  \n\n4.2 Öffentliche Mitwirkung \n\nGestützt auf § 7 des kantonalen Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG) vom 08. Januar 1998 wurde \n\ndurch die Gemeinde das öffentliche Mitwirkungsverfahren zur Mutation Gewässerraum durchgeführt. \n\nFolgende Unterlagen wurden vom 29. April 2022 bis 23. Mai 2022 zur öffentlichen Mitwirkung aufgelegt: \n\n- Plan: Übersicht Planausschnitte (Massstab 1:3'500) \n\n- Teilplan 1: Erlibach (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 2: Erlimattweiher (Wb) (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 3: Haldenbächli (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 4: Heulenlochbach (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 5: Käppelimattbächli (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 6: Lachmattweiher (Massstab 1:500) \n\n- Teilplan 7: Rhein (Massstab 1:1000) \n\n- Teilplan 8: Talbach (Massstab 1:500) \n\n- Planungsbericht \n\n \n\nDie Bevölkerung konnte im Rahmen dieses Verfahrens zum Entwurf Stellung nehmen, Einwendungen \n\nerheben und Vorschläge einreichen, welche bei der weiteren Planung berücksichtigt werden, sofern sie \n\nsich als sachdienlich erweisen. Das Mitwirkungsverfahren dient dazu, bereits in einer frühen Planungs-\n\nphase allfällige Problempunkte zu erkennen.  \n\nDie Publikation im Vorfeld erfolgte in der Grossauflage des Gemeindeanzeigers der Gemeinde Pratteln \n\nNr. 17 vom 29. April 2022 und ab 29. April 2022 auf der gemeindeeigenen Homepage.  \n\nDie Planungsunterlagen konnten während der Mitwirkung auf der Gemeindeverwaltung Pratteln sowie \n\nüber die gemeindeeigene Homepage eingesehen werden. Stellungnahmen und Anregungen konnten \n\nbis zum 23. Mai 2022 schriftlich an den Gemeinderat eingereicht werden.  \n\nWährend des Mitwirkungsverfahrens sind fünf Stellungnahmen beim Gemeinderat eingereicht worden. \n\nFür weitere Angaben wird auf den Mitwirkungsbericht verwiesen. \n\n4.3 Beschlussfassung \n\nDie Beschlussfassung steht noch bevor. \n\n4.4 Auflage- und Einspracheverfahren \n\nDie öffentliche Planauflage steht noch bevor. \n\n  \n\n\n\n 64/65 \n\n5 Beschlussfassung Planungsbericht \n\n \n\nDieser Planungsbericht wurde vom Einwohnerrat Pratteln \n\n \n\nam ____________________ \n\nzuhanden der regierungsrätlichen Genehmigung verabschiedet. \n\n \n\nPratteln, den ____________________ \n\n \n\nDer Gemeindepräsident \n\n \n\n \n\nStephan Burgunder \n\n \n\n \n\nDer Gemeindeverwalter \n\n  \n\n\n\n 65/65 \n\nAnhang \n \n\nÜbersicht der angehängten Dokumente \n\n- Stellungnahme zum Vorprüfungsbericht \n\n- Mitwirkungsbericht \n\n \n\n \n\n\n