parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\n \n \n \n \n \n\nEINLADUNG / Nr. 381 \nzu einer Sitzung des Einwohnerrates auf \n\nMontag, 26. Januar 2009, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhalle  \n \n \n\n \nGeschäftsverzeichnis \n \n \n1.  Bericht der GPK zum Amtsbericht 2007 \n\n \n2583\n\n2.  Beantwortung des Postulats von H. Schiltknecht vom 22. September 2003 \n(Nr. 2279) betr. „Leistungen der Gemeindeverwaltung ohne gesetzliche \nGrundlage“ \n \n\n2279\n\n3.  Finanzplan Spezialfinanzierung Abfall 2009 – 2013 \n \n\n2578\n\n4.  Altersleitbild der Gemeinde Pratteln 2581\n\n5.  Bewilligung eines Kredites von CHF. 1'807'600.-- für den Bau Kreisel Knoten \nKunimatt \n \n\n2582\n\n6.  Postulat aller Fraktionen betr. „Für die Straffung des Terminplans für Abstim-\nmungs- und Propaganda-Versände Gemeinde Pratteln 2008 – 2009“ \n \n\n2579\n\n7.  Postulat von Ch. Zwahlen betr. „Beitrag an Gemeinde für Strassenschäden“ \n \n\n2580\n\n8.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n \nPratteln, 6. Januar 2009 \n \nEinwohnerrat Pratteln \n \nDer Präsident \nChristian Schäublin \n\n\n


category_de: Beschlüsse

text: \n \n\n \n\n- 7 -\n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln    \n\nBeschlussprotokoll Nr. 418 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 27. August 2012, 19.00 Uhr in der al-\nten Dorfturnhalle \n\n \nAnwesend 40 Personen des Einwohnerrates \n 7 Personen des Gemeinderates \n\nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: - \n Gemeinderat: - \n\nVorsitz Mauro Pavan, Präsident \n\nProtokoll Kristin Künzli \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n1.  Revision des Reglements über die Subventionierung und die Kostenbetei-\nligung der Eltern in der familienergänzenden Kinderbetreuung (SKR) \n- 2. Lesung  \n \n\n2783\n\n2.  Zonenplan Siedlung, Mutation Nr. 15, Schlossstrasse / Tramstrasse -  \n2. Lesung  \n \n\n2785\n\n3.  Sondervorlage: Volksinitiative "Tempo 30 im Wohnquartier" / Nachtrags-\nkredit Gutachten Tempo 30  \n \n\n2797\n\n4.  Dringliche Interpellation der Fraktion Unabhängige Pratteln, Stephan \nAckermann, betreffend "Reform der Pensionskasse" \n \n\n2799\n\n5.  Baurechtsverträge Gemeinnützige Baugenossenschaft Pratteln (GBP) \n \n\n2800\n\n6.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n\n- Interpellation der SP-Fraktion, Eva Keller-Gachnang, betreffend „Veloparkplätze \nBahnhof Pratteln“ vom 23. August 2012 \n\n- Postulat der SP-Fraktion, Claudio Rossi, betreffend „Strassenbeschilderung für Res-\ntaurants und B&B“ vom 24. August 2012 \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 8 -\n\n \n\nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 2783 Revision des Reglements über die \n\nSubventionierung und die Kostenbe-\nteiligung der Eltern in der familiener-\ngänzenden Kinderbetreuung (SKR) - \n2. Lesung \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr bei einigen Gegenstimmen: \n \n://: Die Teilrevision des Reglements über die Subventionierung und die Kostenbetei-\n\nligung der Eltern in der familienergänzenden Kinderbetreuung (SKR) vom 23. No-\nvember 2009 (Ordn. Nr. 11.01) wird gemäss Erlassentwurf verabschiedet. \n\n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n1. Oktober 2012. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2785 Zonenplan Siedlung, Mutation Nr. 15, \n\nSchlossstrasse / Tramstrasse -  \n2. Lesung \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit 21 Ja zu 18 Nein bei 1 Enthaltung: \n \n://: Der Einwohnerrat stimmt der Mutation Nr. 15, Schloss-/Tramstrasse des Zonen-\n\nplans Siedlung zu und beauftragt den Gemeinderat mit der Durchführung des \nweiteren Verfahrens gemäss § 31 RBG (Raumplanungs- und Baugesetz). \n\n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n1. Oktober 2012. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2797 Sondervorlage: Volksinitiative Tempo \n\n30 im Wohnquartier / Nachtragskredit \nGutachten Tempo 30 \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit grossem Mehr bei 1 Enthaltung: \n \n://: 1. Die nichtformulierte Volksinitiative "Tempo 30 im Wohnquartier" wird als gültig \n\nerklärt. \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 9 -\n\n \n\nDer Rat beschliesst unter Namensaufruf mit 19 Ja (Stephan Ackermann, Sylvie Anderrü-\nti-Boillat, Bruno Baumann, Rosa Calicchio, Claudio Contoli, Christine Gogel, Werner \nGraber, Rös Graf, Dominik Holenstein, Emil Job, Eva Keller, Kurt Lanz, Mauro Pavan, \nClaudio Rossi, Gert Ruder, Benedikt Schmidt, Roger Schneider, Patrick Weisskopf und \nChristoph Zwahlen) zu 20 Nein (Marc Bürgi, Philippe Doppler, Patrick Freund, Domini-\nque Häring, Martina Häring, Peter Häring, Karin Hess, Urs Hess, Rolf Hohler, Roland \nKuny, Christoph Pfirter, Mario Puppato, Christian Schäublin, Urs Schneider, Erich \nSchwob, Andreas Seiler, Thomas Sollberger, Dieter Stohler, Fredi Wiesner und Albert \nWilli) bei 1 Enthaltung (Andrea Klein): \n \n://: 2. Der nichtformulierten Volksinitiative "Tempo 30 im Wohnquartier" wird nicht Folge \n\ngeleistet. \n \n \nDer Rat beschliesst mit 21 Ja zu 18 Nein bei 1 Enthaltung: \n \n://: 3. Der Ausarbeitung eines Gutachtens für die Einführung von Tempo-30-Zonen  \n\nwird zugestimmt und der dafür notwendige Nachtragskredit von CHF 55'000.-- \ngenehmigt. \n\n \n \n15 Mitglieder (Patrick Freund, Martina Häring, Dieter Stohler, Urs Hess, Philippe Dopp-\nler, Christoph Pfirter, Urs Schneider, Karin Hess, Andreas Seiler, Erich Schwob, Christi-\nan Schäublin, Fredi Wiesner, Rolf Hohler, Albert Willi und Thomas Sollberger) des Ein-\nwohnerrates haben gegen den obenstehenden Beschluss gemäss Ziff. 3.4.8 des Ge-\nschäftsreglements des Einwohnerrates das Behördenreferendum ergriffen. Damit ist das \nBehördenreferendum zu Stande gekommen. \n \n \nIm Nachgang der Einwohnerratssitzung hat der Rechtsdienst der Gemeinde Pratteln \nfolgendes festgestellt: Gemäss Ziff. 3.4.8.1.1 des Geschäftsreglements des Einwohner-\nrates kann das Referendum nur gegen einen dem fakultativen Referendum unterstehen-\nden Einwohnerratsbeschluss ergriffen werden. Beschlüsse über Nachtragskredite sind \nvom fakultativen Referendum ausgenommen (§ 121 Abs. 4 Gemeindegesetz und § 8 \nAbs. 2 Gemeindeordnung). \n \nFolglich ist das Behördenreferendum unzulässig. \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2799 Dringliche Interpellation der Fraktion \n\nder Unabhängigen Pratteln, Stephan \nAckermann, betreffend "Reform der \nPensionskasse" \n\n \n \nDie Interpellation ist beantwortet. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n- 10 -\n\n \n\nGeschäft Nr. 2800 Baurechtsverträge Gemeinnützige \nBaugenossenschaft Pratteln (GBP) \n\n \n \nDer Rat beschliesst mit Ergänzungsantrag der FDP/Mitte-Fraktion, Martina Häring, mit \n25 Ja zu 6 Nein bei 9 Enthaltungen: \n \n://:  1. Der Einwohnerrat ermächtigt den Gemeinderat die Baurechtsverträge mit der \n\nGBP zu den folgenden Bedingungen anzupassen bzw. neu festzulegen: \n\n  - Dauer: 49 Jahre mit Option auf Verlängerung von 2x25 Jahren \n  - Baurechtszins von CHF 8.75 pro m2 \n\n  - 25% Rabatt auf dem Baurechtszins alle 5 Jahre aufgrund des Landesindexes \n der Konsumentenpreise. \n\n  - Der Indexstand bei Vertragsabschluss gilt als Basis der Anpassung. \n  - Heimfall des Baurechts: Erlischt das Baurecht infolge Ablauf der Vertragsdauer \n\n oder vor Ablauf der Vertragsdauer, dann hat die Baurechtsgeberin eine Ent-\n schädigung im Sinne von Art. 779 ZGB über die heimfallenden Bauten und An-\n lagen zu bezahlen. \n\n - Der Baurechtsvertrag beinhaltet die folgenden Bestimmungen, welche im \nGrundbuch vorzumerken sind: Die jeweilige Eigentümerschaft duldet, dass die \nBaurechtsnehmerin auf der Baurechtsparzelle Mehrfamilienhäuser zum Zweck \nder Verwaltung preiswerter Wohnungen für kinderreiche Familien, für Rentner \n(Alterswohnungen) und für Familien in entsprechenden finanziellen Verhältnis-\nsen erstellt, beibehält und ändert. Die Baurechtsnehmerin ist nicht nur berech-\ntigt, sondern auch verpflichtet, die Bauten zum vorerwähnten Zweck zu erstellen \nund zu unterhalten. Zweckänderungen und Verfügungen über das Baurecht \nsind zulässig, bedürfen aber der Zustimmung der Baurechtsgeberin. Die Zu-\nstimmung darf nur aus wichtigem Grund verweigert werden. \n\n \nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. Ablauf der Referendumsfrist:  \n1. Oktober 2012. \n \n\n \nFragestunde \n \n\nFrage 1 „Zukunft des SBB-Ticket-Schalters in \nPratteln“ \n(Dominik Holenstein, Unabhängige Pratteln) \n\n \nDie Frage ist beantwortet. \n \n \n \nDie Sitzung wird um 22.15 Uhr beendet. \n \nPratteln, 28. August 2012 \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \n\nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\nMauro Pavan Kristin Künzli \n\n\n


2007-03-26 Bepro362.pdf

text: \n- 92 - \n\nEinwohnerrat Pratteln \nBeschlussprotokoll Nr. 362 \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 26. März 2007, 19.00 Uhr in der Aula  \nFröschmatt II \n \n_______________________________________________________________________ \n \nAnwesend 38 Einwohnerrats-Mitglieder \n 6 Gemeinderats-Mitglieder \n\nAbwesend entschuldigt GR Elisabeth Schiltknecht, Peter Friedli, Fredi Wiesner \n\nVorsitz Siegfried Siegrist \n\nProtokoll Bruno Helfenberger \n\nWeibeldienst Martin Suter \n\n_______________________________________________________________________ \n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n1.  Ersatzwahl in das Wahlbüro für den Rest der Amtsperiode: Stefan Künzli, \nUnabhängige und Grüne (ohne Akten) \n \n\n2470\n\n2.  Teilrevision der Gemeindeordnung vom 23. August 1999, 2. Lesung \n \n\n2464\n\n3.  Änderung Geschäftsreglement des Einwohnerrates vom 27.11.1972,  \n1. Lesung \n \n\n2471\n\n4.  Vereinbarung zwischen den Schiessplatzgemeinden Lachmatt, dem Kanton \nBasel-Stadt und den Basler Schützen / Neuer Gesellschaftsvertrag zwischen \nden Schiessplatzgemeinden Lachmatt (2. überarbeitete Vorlage) \n \n\n2472\n\n5.  Voranschlag 2006: Vollzug der Auflösung Transitorische Aktiven Strassen-\nbauvorhaben Zehntenstrasse (CHF 41'605.—) und Strassenbauvorhaben \nMühleweg (CHF 8'395.—) zu Lasten Konto 620.314 (Baulicher Unterhalt \ndurch Dritte, bzw. Strassenunterhalt) \n \n\n2473\n\n6.  Postulat Nr. 2448 der FDP Fraktion vom 19. September 2006 betr. „Informa-\ntionsweitergabe aus der Gemeinde oder dem Gemeinderat“, Bericht des \nGemeinderates \n \n\n2448\n\n7.  Postulat der CVP Pratteln betr. „e-governement: Vorwärts mit konkreten An-\ngeboten!“ \n \n\n2467\n\n8.  Interpellation von H. Schiltknecht betr. „Teuerungsausgleich“ \n \n\n2468\n\n9.  Postulat von M. Roozpeikar betr. „Anpassung der Stellenprozente in der So-\nzialhilfe“ \n \n\n2469\n\n10.  Fragestunde (nach der Pause) \n\n \n\n\n\n- 93 - \n\nNeue persönliche Vorstösse: \n \n- Postulat von Th. Vogelsperger betr. „Rollstuhlgängigkeit des Verbindungsweges \n\nOberemattstrasse – Gemeindeverwaltung (Schlossstrasse) \n- Postulat von H. Schiltknecht betr. „Pratteln will sauber sein – gegen Littering, Spu-\n\ncken etc.“ \n- Interpellation von B. Schmidt betr. „Euro 08-Fan-Camp an der Ergolz“ \n- Interpellation von P. Ramseier betr. „Termine und geltende Vorschriften Teilzo-\n\nnenplan Dürrenhübel /Schweizerhalle“ \n- Interpellation von B. Künzli betr. „Trinationaler Atom-Schutzverband (TRAS) der \n\nBevölkerung um das Atomkraftwerk Fessenheim“ \n \n \n \nBeschlüsse \n \nGeschäft Nr. 2470 Ersatzwahl in das Wahlbüro für den \n\nRest der Amtsperiode \n \n \nIn stiller Wahl wurde in das Wahlbüro gewählt:  \n \n://: Stefan Künzli, Unabhängige und Grüne  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2464 Teilrevision der Gemeindeordnung \n\nvom 23. August 1999, 2. Lesung \n \n \nDer Rat beschloss einstimmig: \n \n://: Die Teilrevision der Gemeindeordnung vom 23. August 1999 wird genehmigt.  \n \n \nDie Änderung der Gemeindeordnung unterliegt dem obligatorischen Referendum. Der \nGemeinderat legt das Datum für die Volksabstimmung fest.  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2472 Vereinbarung zwischen den Schiess-\n\nplatzgemeinden Lachmatt, dem Kanton \nBasel-Stadt und den Basler Schützen / \nNeuer Gesellschaftsvertrag zwischen \nden Schiessplatzgemeinden Lachmatt \n(2. überarbeitete Vorlage) \n\n \n \nDer Rat beschloss mit grossem Mehr gegen 2 Stimmen:  \n \n\n\n\n- 94 - \n\n://: 1. Die Vereinbarung betreffend Benutzung der „Schiessanlagen Lachmatt“ in \nMuttenz und Pratteln für die „Basler Schützen“ wird gemäss Entwurf geneh-\nmigt. \n\n \n 2. Der Vertrag vom 2. Dezember 1954 wird aufgelöst und der Gesellschaftsver-\n\ntrag über die Nutzung der Schiessanlagen in der Lachmatt wird gemäss Ent-\nwurf genehmigt. \n\n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2473 Voranschlag 2006: Vollzug der Auflö-\n\nsung Transitorische Aktiven Strassen-\nbauvorhaben Zehntenstrasse (CHF \n41'605.—) und Strassenbauvorhaben \nMühleweg (CHF 8'395.—) zu Lasten \nKonto 620.314 (Baulicher Unterhalt \ndurch Dritte, bzw. Strassenunterhalt) \n\n \n \nDer Rat beschloss einstimmig: \n \n://: Die Rückstellungen (Transitorische Aktiven) über CHF 8'395.— für den „Müh-\n\nleweg“ und CHF 41'605.— für die Zehntenstrasse werden – wie budgetiert – \nim Rahmen der Jahresrechnung 2006 aufgelöst.  \n\n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2448 Postulat Nr. 2448 der FDP Fraktion vom \n\n19. September 2006 betr. „Informati-\nonsweitergabe aus der Gemeinde oder \ndem Gemeinderat“, Bericht des Ge-\nmeinderates \n\n \n \nDer Rat beschloss einstimmig: \n \n://: Das Postulat Nr. 2448 wird als erfüllt abgeschrieben.  \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2467 Postulat der CVP Pratteln betr.  \n\n„e-governement: Vorwärts mit konkre-\nten Angeboten!“ \n\n \n \nDer Rat beschloss mit 24 : 12 Stimmen und 2 Enthaltungen: \n \n://: Das Postulat Nr. 2467 wird nicht überwiesen.  \n \n \n\n\n\n- 95 - \n\n \nGeschäft Nr. 2468 Interpellation von H. Schiltknecht betr. \n\n„Teuerungsausgleich“ \n \n \n://: beantwortet \n \n \n\n \nGeschäft Nr. 2469 Postulat von M. Roozpeikar betr. „An-\n\npassung der Stellenprozente in der So-\nzialhilfe“ \n\n \n \nDer Rat beschloss mit 26 : 9 Stimmen und 3 Enthaltungen:  \n \n://: Das Postulat Nr. 2469 wird nicht überwiesen.  \n \n \n\n \nDie Sitzung wurde um 20.15 Uhr beendet \n \n \nPratteln, 26. März 2007  \n \nFür die Richtigkeit: \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \nDer Präsident Der Sekretär \n\n \n\nSiegfried Siegrist Bruno Helfenberger \n\n\n


Beschlussprotokoll vom 27.01.03.pdf

text: \n- 99 -\n\nEinwohnerrat Pratteln\nBeschlussprotokoll Nr. 317\n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 27. Januar 2003, 19.00 Uhr\nin der Aula Fröschmatt II\n\n____________________________________________________________________\n\nAnwesend 38 Einwohnerrats-Mitglieder (ab 21.00 Uhr: 37)\n7 Gemeinderats-Mitglieder\n\nAbwesend entschuldigt Handschin Ruedi, Schiltknecht Heinz, Markus Dalcher\n(ab 21.00 Uhr)\n\nVorsitz Stefan Löw, Präsident\n\nProtokoll Bruno Helfenberger\n\nWeibeldienst Hansueli Schwob\n____________________________________________________________________\n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1. Bericht der Spezialkommission „Teilrevision der Gemeindeordnung vom\n23. August 1999“\n\n2199\n\n2. Ersatzbeschaffung Feuerwehrfahrzeug ULF 2238\n\n3. Konzept Blözen / Einleitung der Nutzungsplanung Blözen 2234\n\n4. Reglement über das Bestattungswesen und den Friedhof, 1. Lesung 2233\n\n5. Grundsatzbeschluss über die Aufhebung der Reglemente für die Sport-\nwiese „Hexmatt“ vom 20.11.1995 und für die Schwimmbad- und Sportan-\nlagen „In den Sandgruben“ vom 21.04.1997\n\n2231\n\n6. Postulat von Urs Hess betreffend „Deutschunterricht an Kindergärten und\nSchulen\n\n2237\n\n7. Postulat von Philipp Schoch betreffend „Ortspläne“ 2236\n\n8. Motion von Philipp Schoch betreffend „Admes“ 2227\n\n9. Fragestunde (nach der Pause)\n\nNeue persönliche Vorstösse:\n\nEs wurden keine persönlichen Vorstösse eingereicht\n\n\n\n- 100 -\n\nBeschlüsse\n\nGeschäft Nr. 2199 Bericht der Spezialkommission\n„Teilrevision der Gemeindeordnung\nvom 23. August 1999“\n\nDer Einwohnerrat beschloss auf Antrag der Spezialkommission mit 21 : 13 Stimmen: \n\n://: Auf die Vorlage „Teilrevision der Gemeindeordnung vom 23. August 1999“ wird\nnicht eingetreten. \n\nGeschäft Nr. 2238 Ersatzbeschaffung Feuerwehrfahr-\nzeug ULF\n\nDer Einwohnerrat beschloss mit grossem Mehr ohne Gegenstimmen:\n\n://: 1. Der Einwohnerrat beschliesst die Beschaffung des Feuerwehrfahrzeuges\nHLF. \n\n2. Die Beschaffung des HLF wird via Leasing finanziert. Die erste Leasingrate ist\nerst nach der Auslieferung des Fahrzeugs fällig und der vereinbarte Leasing-\nzins darf den Zinssatz für eine vergleichbar Fremdmittelaufnahme um maximal\n0.2 Prozentpunkte (= 20 Basispunkte) übersteigen. Ansonsten ist das Fahr-\nzeug zu Lasten der Investitionsrechnung zu beschaffen – die entsprechenden\nMittel werden hiermit bewilligt.\n\nGeschäft Nr. 2234 Konzept Blözen / Einleitung der\nNutzungsplanung Blözen\n\nDer Einwohnerrat beschloss unter Namensaufruf mit 20 : 18 Stimmen: \n\n://: Auf das Geschäft Nr. 2234 wird nicht eingetreten. \n\nEs stimmten für Eintreten: \n\nAeberhard Olga, Baumann Urs, Biegger Walter, Dalcher Markus, Hess Urs, Löw Ste-\nfan, Märki Wolfgang, Martin Alexander, Schaub Erika, Schäublin Christian, Schneider\nUrs, Siegrist Siegfried, Stebler Roland, Stohler Dieter, Wahli Mike, Wehrli Samuel,\nWiesner Fredi, Willi Albert\n\nEs stimmten gegen Eintreten: \n\nAckermann Stephan, Babbi Achille, Brassel Ruedi, Forter Priska, Graber Werner,\nGraf Rös, Lanz Kurt, Mattmüller Heinz, Maurer Nadia, Meury Rudolf, Pavan Aldo,\n\n\n\n- 101 -\n\nPfäffli Roland, Ramseier Petra, Reischenböck Florian, Ris Dora, Schoch Philipp,\nSchwob Marlene, Streit Armin, von Arx Christine, Wittwer Maya\n\nGeschäft Nr. 2233 Reglement über das Bestattungs-\nwesen und den Friedhof, 1. Lesung \n\nDer Einwohnerrat beschloss mit 21 : 15 Stimmen und 1 Enthaltung: \n\n://: Das Reglement über das Bestattungswesen und den Friedhof wird an den Ge-\nmeinderat zurückgewiesen. \n\nDie Sitzung wurde um 22.10 Uhr abgebrochen. \n\nPratteln, 27. Januar 2003\n\nFür die Richtigkeit:\n\nEINWOHNERRAT PRATTELN\nDer Präsident Der Sekretär\n\nStefan Löw Bruno Helfenberger\n\nVerteiler:\nBüromitglieder (5)\nGemeinderäte (7)\nPh. Staub, Gemeindeverwalter-Stv.\n3 Abteilungsleitungen (mail)\nH. Plattner (mail)\nBuchhaltung (mail)\nAnschlagkasten (5)\nPrattler Amts-Anzeiger (mail)\nHomepage \n\n\n\tEinwohnerrat Pratteln\n\tBeschlussprotokoll Nr. 317\n\t\n\t\n\tGeschäft Nr. 2199Bericht der Spezialkommission „�\n\tGeschäft Nr. 2238Ersatzbeschaffung Feuerwehrfahr�\n\tGeschäft Nr. 2234Konzept Blözen / Einleitung der\n\tGeschäft Nr. 2233Reglement über das Bestattungsw\n\n\n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nEinwohnerrat Pratteln \n \n\nAnhang zum Votenprotokoll Nr. 443  \n\nEinwohnerratssitzung vom 29. Juni 2015 \n\n \n\nFolien zur Fragestunde: \n\n12% Sozialhilfebeiträge, Tendenz steigend? \n\n\n\nJahr Anfang Zugänge Abgänge Endbestand \n\n2005 302 166 146 322 \n\n2006 322 218 212 328 \n\n2007 328 126 176 278 \n\n2008 278 129 168 239 \n\n2009 239 231 171 299 \n\n2010 299 166 205 260 \n\n2011 260 149 113 296 \n\n2012 296 131 116 311 \n\n2013 311 121 125 307 \n\n2014 307 131 117 321 \n\nFolie 1 \n\n\n\n200\n\n250\n\n300\n\n350\n\n2\n0\n\n0\n5\n\n2\n0\n\n0\n6\n\n2\n0\n\n0\n7\n\n2\n0\n\n0\n8\n\n2\n0\n\n0\n9\n\n2\n0\n\n1\n0\n\n2\n0\n\n1\n1\n\n2\n0\n\n1\n2\n\n2\n0\n\n1\n3\n\n2\n0\n\n1\n4\n\nFallzahlen Stichtag (31.12) \n\nFolie 2 \n\n\n\nJahr Bruttokosten Rückerstattungen Nettokosten \n\n2005 10‘244‘316 4‘240‘717 6‘003‘599 \n\n2006 10‘255‘119 4‘296‘438 5‘958‘681 \n\n2007 7‘856‘977 3‘073‘037 4‘783‘940 \n\n2008 7‘240‘409 2‘288‘696 4‘951‘713 \n\n2009 7‘244‘639 2‘530‘214 4‘714‘425 \n\n2010 7‘775‘069 2‘676‘748 5‘098‘321 \n\n2011 8‘610‘718 2‘764‘225 5‘846‘493 \n\n2012 9‘639‘035 3‘771‘228 5‘867‘807 \n\n2013 9‘821‘421 3‘371‘382 6‘450‘039 \n\n2014 9‘318‘590 2‘191‘243 7‘127‘347 \n\nFolie 3 \n\n\n\n0\n\n1'000'000\n\n2'000'000\n\n3'000'000\n\n4'000'000\n\n5'000'000\n\n6'000'000\n\n7'000'000\n\n8'000'000\n\n9'000'000\n\n10'000'000\n\n11'000'000\n\n12'000'000\n\n2\n0\n0\n\n5\n\n2\n0\n0\n6\n\n2\n0\n0\n\n7\n\n2\n0\n0\n8\n\n2\n0\n0\n\n9\n\n2\n0\n1\n0\n\n2\n0\n1\n\n1\n\n2\n0\n1\n\n2\n\n2\n0\n1\n\n3\n\n2\n0\n1\n\n4\n\nBruttokosten\n\nRückerstattungen\n\nNettokosten\n\nFolie 4 \n\n\n\nJahr \nNetto-Kosten \n\npro Fall \n\nBrutto-Kosten  \n\npro Fall \n\n2005         18'645          31'815  \n\n2006         18'167          31'266  \n\n2007         17'208          28'263  \n\n2008         20'718          30'295  \n\n2009         15'767          24'230  \n\n2010         19'609          29'904  \n\n2011         19'752          29'090  \n\n2012         18'868          30'994  \n\n2013         21'010          31'992  \n\n2014         22'204          29'030  \n\nFolie 5 \n\n\n\n0\n\n5'000\n\n10'000\n\n15'000\n\n20'000\n\n25'000\n\n30'000\n\n35'000\n\n2\n0\n\n0\n5\n\n2\n0\n\n0\n6\n\n2\n0\n\n0\n7\n\n2\n0\n\n0\n8\n\n2\n0\n\n0\n9\n\n2\n0\n\n1\n0\n\n2\n0\n\n1\n1\n\n2\n0\n\n1\n2\n\n2\n0\n\n1\n3\n\n2\n0\n\n1\n4\n\nBrutto-Kosten  pro Fall\n\nNetto-Kosten pro Fall\n\nFolie 6 \n\n\n\nKostentreibende externe Faktoren \n \n\n Leistungskürzungen in der ALV ab 2011 \n  \n\n IV Sparmassnahmen ab 2011 \n  \n\nBeide Sparmassnahmen beim Bund führen \n\ndirekt zu höheren Sozialhilfekosten in den \n\nGemeinden. \n \n\n• Anzahl Sozialhilfefälle \n \n\nGegen diese kostentreibenden externen \n\nFaktoren ist eine Gemeinde machtlos. \n\nFolie 7 \n\n\n\nGegenmassnahmen \n\n  \n\nWeiterführung der konsequenten Umsetzung \n\ndes Subsidiaritätsprinzips in der Sozialhilfe \n\n  \n\nRegelmässige Überprüfung der Langzeitfälle \n\n  \n\nRasche und professionelle Arbeitsintegration \n\n \n\nLeistungsabklärung bei Verdacht auf \n\nMissbrauch \n\n Folie 8 \n\n\n\nJahr \nStellenprozente Soziales \n\n(inkl. KESB ehemals VB) \n\n2005 870 \n\n2006 972 \n\n2007 1’115 \n\n2008 1’045 \n\n2009 1’045 \n\n2010 1’215 \n\n2011 1’365 \n\n2012 1’365 \n\n2013 1’750 \n\n2014 1’750 \n\nFolie  9 \n\n\n


text: \n \n \n \nEinwohnerrat Pratteln   \nVotenprotokoll Nr. 516  \n\nEinwohnerratssitzung vom Montag, 28. August 2023, 19.00 Uhr \nAlten Dorfturnhalle  \n \nAnwesend      32/33  Personen des Einwohnerrates \n   7   Personen des Gemeinderates \n \nAbwesend entschuldigt Einwohnerrat: Jasmine Bosshard, Paul Dalcher, Stephan Ebert,  \n\nDominique Häring, Fabian Mendelin, Dieter Stohler,  \nChristoph Zwahlen, Didier Pfirter (bis 19.15 Uhr) \n\n  \n Gemeinderat:  - \n\nVorsitz Urs Schneider  \n\nProtokoll Ulrike Schmid  \n\nWeibeldienst Martin Suter  \n\n \n \n\nBereinigtes Geschäftsverzeichnis \n\n1. Waldbaulinie Talbach \n \n\n3393 \n\n2. Nachtragskredit von CHF 100'000 für die Entwicklung Grüssenhölzli \n \n\n3395 \n\n3. Motion, U/G, Bernhard Zwahlen, «Velostrassen für die Hauptrouten: \nAugst-Pratteln und Muttenz-Frenkendorf» \n \n\n3388 \n\n4. Beantwortung Postulat, U/G, Gerold Stadler, Schwimmunterricht für \nPrattler Primarschülerinnen und Primarschüler \n \n\n3308 \n\n5. Beantwortung Postulat, SVP, Josef Bachmann, Reduzierter Schwimm-\nbadeintritt ab 17.00 Uhr \n \n\n3346 \n\n6. Ruftaxi an Hanglage:  Berichterstattung nach Testbetrieb und Antrag zur \nEinstellung des Betriebes \n \n\n3152 \n\n7. Beantwortung Postulat, SVP, Josef Bachmann, Anbindung des Rank-\nackerquartiers ans Dorf \n \n\n3339 \n\n8. Fragestunde \n \n\n516 \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 11 - \n\n \n\nBegrüssung \nUrs Schneider: Ich begrüsse sie recht herzlich zur 516. Sitzung des Einwohnerrates Pratteln. \nIch hoffe, sie haben die Sommerferien und die politikfreie Zeit gut genossen und wir können \nwieder voller Tatendrang ins letzte Jahr dieser Legislatur starten. Speziell begrüssen möchte \nich Reto Ramstein, er ist heute an seiner ersten Einwohnerratssitzung. Er ist nachgerückt für \nPatrick Ritschard. Ich wünsche ihm viel Freude und Genugtuung im neuen Amt. Herzlich will-\nkommen. \n \n \nPräsenz \nEs sind zurzeit 32 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 17, \ndas 2/3 Mehr 22 Stimmen. \n \n \nMitteilungen des Einwohnerratspräsidenten \nUrs Schneider: Das Büro hat das Geschäft Nr. 3397 Quartierplan Bredella Areal West auf \ndem Korrespondenzweg am 14. August 2023 direkt an die Bau- und Planungskommission \nüberwiesen. Weiter wurde die Vorlage Nr. 3369 über CHF 4 Mio. für den Ersatzneubau Kin-\ndergarten Aegelmatt am 24. August 2023 an der Bürositzung direkt an die Bau- und Planungs-\nkommission überwiesen.  \nWir machen heute Fotos vom Ratsbetrieb, um die Homepage zu aktualisieren. Gemäss Ge-\nschäftsreglement vom Einwohnerrat 1.3.2 sind Ton und Bildaufnahmen mit der Zustimmung \nvom Büro gestattet. \n \n \nMitteilungen des Gemeinderates \nGP Stephan Burgunder: Gerne würde ich euch kurz über den aktuellen Stand der Ortskern-\nplanung, welche wir vor über zehn Jahren angefangen haben, informieren. Das Geschäft heisst \noffiziell Teilzonenvorschrift Siedlung Ortskern. Der Einwohnerrat hat das ganze Geschäft ver-\nabschiedet. Nach der Verabschiedung haben wir diverse Einspracheverhandlungen geführt \nund nachdem dann alle Einspracheverhandlungen durch gewesen sind, haben wir die Orts-\nkernplanung Ende 2022 an den Regierungsrat zur Genehmigung überwiesen. Kurz vor den \nSommerferien hat der Kanton uns dann einen Brief, mit den Mängeln in dieser Planung, ge-\nschrieben. Aufgrund von diesen Mängeln kann der Kanton die Teilzonenvorschriften zum heu-\ntigen Zeitpunkt nicht genehmigen. Insbesondere betroffen ist das Mass der Nutzung in der \nKernzone, aber auch das Ausscheiden der Hofstadtbereichen sowie weitere kleinere Mängel. \nAufgrund der langen Dauer von dieser Planung, entsprechen jetzt auch nicht mehr alle Doku-\nmente den heutigen Standards und müssen folglich nachgeführt werden. Das Team der Raum-\nplanung von der Gemeinde Pratteln ist, zusammen mit den zuständigen Planern und den Fach-\nstellen vom Kanton, jetzt an der Erarbeitung einer Lösung. Ein erster Workshop ist nach den \nHerbstferien terminiert. Ein zweiter soll ebenfalls noch in diesem Jahr stattfinden. Es wird \nschlussendlich aber ein entsprechendes Planungsverfahren brauchen und diese Änderungen \nmüssen dann nochmals durch den Einwohnerrat beschlossen werden. \nEinen genauen Zeitplan können wir heute noch nicht abschätzen. Das ist sicher dann auch \nvom Ergebnis von diesen Workshops abhängig. Persönlich bedauere ich, dass es so lange \ndauert, bin aber zuversichtlich, dass wir dann zusammen mit den Planern und dem Kanton am \nTisch eine gute Lösung finden können und dass es nicht noch einmal zehn Jahre dauert. \n \n \nNeue parlamentarische Vorstösse \n- Interpellation, Die Mitte, Dominique Häring, Sanierungsbedarf bei Quartierstrassen – War-\n\ntenbergstrasse \n- Postulat, SP, Rahel Graf, Velopumpstation für Pratteln \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 12 - \n\n \n\nBereinigung des Geschäftsverzeichnisses \nUrs Schneider: Paul Dalcher und Dieter Stohler sind heute entschuldigt. Das Büro beantragt \nTraktandum 4, Geschäft Nr. 3394, und Traktandum 5, Geschäft Nr. 3398, von der Traktanden-\nliste zu streichen. Die beiden Geschäfte werden im September neu traktandiert.  \n://: Dem bereinigten Geschäftsverzeichnis wird ohne Gegenstimme zugestimmt. \n \n \n \nEs sind zurzeit 33 Personen des Einwohnerrates anwesend. Das einfache Mehr beträgt 17, \ndas 2/3 Mehr 22 Stimmen. \n \n \nBeschlüsse \n \n\n1. Nr. 3393 \nWaldbaulinie Talbach \nGR Urs Hess: Dieses Geschäft betrifft ein paar wenige Liegenschaften. Die meisten sind seit \nden 1950er Jahren dort. Wenn man eine Waldbaulinie legen muss, dann ist es im Moment so, \nwenn man nichts festlegt, gilt 20 Meter Waldabstand plus dann die Strassenlinie. Das heisst, \ndie Parzellen sind alle zusammen unbebaubar, obwohl eigentlich Häuser darauf stehen. Was \nheisst das für die Leute, welche dort eine Parzelle haben? Sie haben Bauland und können \nnichts bauen. Das heisst aber auch, wenn sie ein Gebäude haben, welches Schaden nimmt, \nsei es durch einen Brand oder sonst durch irgendetwas, dieses nicht mehr aufbauen können. \nIm Moment gilt dort nur der Besitzstand und nachher ist die ganze Parzelle verloren. Das ist \nein Zustand, welcher sicher nicht gut ist und man bereinigen kann. In der Vorlage haben sie \ngesehen, dass wir die Waldbaulinie neu auf 10 Meter festlegen. Damit kann man die Gebäu-\ndeparzellen, so wie sie jetzt bebaut sind, weiter stehen lassen und wenn irgendein Schaden \ndaran passiert, kann man die Parzelle auch wieder nutzen. Es ist Bauland, welches seit den \nFünfzigerjahren vom letzten Jahrhundert eingezont ist. Es ist wichtig, dass man diesen Leuten \neine Zukunft gibt und sagen kann, wenn dem Haus etwas passiert, sie es behalten und wie-\nderaufbauen können. Es ist eine relativ kleine Änderung, welche wir hier anbringen wollen. Ich \nbitte den Rat, dem Gemeinderat zu folgen und die Waldbaulinien festzulegen, so dass wir das \nweitere Verfahren in Angriff nehmen können. \n \nKurt Lanz: Die SP ist grundsätzlich für Zustimmung zu diesem Geschäft und zwar im Zusam-\nmenhang mit der Besitzstandwahrung, das ist für uns schon auch ein Thema. Wenn der Ge-\nmeinderat sagt, dass die Häuser dort eigentlich schon seit den Fünfzigerjahren stehen, dann \nstimmt das. Es hat eine Parzelle, welche noch gar nicht bebaut ist. Das wäre die Parzelle Nr. \n3363 und dann hat es auch noch eine Parzelle gleich nebenan mit der Nummer 3384. Das \nkann man im Geoportal nachschauen. Ist die Anpassung von dieser Waldbaulinie auf ein hän-\ngiges Baugesuch für die Parzelle Nr. 3384 zurückzuführen? Das Baugesuch kann man natür-\nlich nur nutzen, wenn wir jetzt die Waldbaulinie zurückschieben. Dort hat es ja nichts mit Be-\nsitzstand zu tun, weil ja irgendetwas Neues gebaut würde, wenn ich das richtig gesehen habe \nauf dem Geoportal. Wenn wir jetzt die Waldbaulinie dort auf 10 Meter zurückschieben, dann \nführt das eigentlich zu einer Wertsteigerung von der unbebauten Parzelle Nr. 3363. Weiss der \nGemeinderat, wie gross denn dort die Wertsteigerung von dieser Parzelle wäre? \n \nGR Urs Hess: Über die Parzelle Nr. 3363 verläuft eine Hochspannungsleitung. Die Parzelle \ngehört der Swissgrid. Man kann nicht von einer Wertsteigerung reden, diese Parzelle ist abso-\nlut nicht bebaubar. Die Parzelle Nr. 3384 ist bebaut. Man kann gar kein Baugesuch eingeben, \nsolange die Waldbaulinie nicht verschoben ist. Es hängt aber dort auch mit dem Besitzstand \nzusammen, damit man beim jetzigen Gebäude einen Anbau oder irgendetwas machen könnte. \nIch kenne die Absichten vom Bauherrn nicht und man hat es auch nicht deswegen gemacht. \nDie Waldbaulinie wird neu festgelegt, damit alle Parzellen dort weiterhin genutzt werden kön-\nnen. \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 13 - \n\n \n\nKurt Lanz: Es ist tatsächlich richtig, dass die Parzelle 3384 bereits bebaut ist. Es geht um den \nAnbau. Auf Geo-View ist in der Regel rot angezeichnet, wenn irgendetwas neu dazukommen \nsoll und wenn irgendein Baugesuch offensichtlich läuft für einen neuen Teil von einem Haus. \nDieser Anbau wäre natürlich jetzt noch im Bereich, wo man nichts machen darf und wenn wir \ndie Waldbaulinie auf 10 Meter reduzieren, dann wird der Bereich halt eben bebaubar. Die Lei-\ntung der Swissgrid geht, wenn man es ganz genau nimmt, eigentlich über die Nachbarparzel-\nlen, das sind Parzelle 3054 und 3070, ganz nahe an der Grenze. Die Leitung geht nicht über \ndas Gebiet, welches ich hier gefragt habe. Dass man nicht unter einer Hochspannungsleitung \nbauen kann, weiss ich jetzt nicht wirklich ganz genau. Früher konnte man sogar eine Parzelle \nbebauen, bei welcher die Hochspannungsleitung wirklich darüber geht. Wenn diese nämlich \nganz gerade hinunterfällt, würde sie nicht auf die Parzelle 3363 fallen. \n \n \nAbstimmung \n\n://: Der Waldbaulinie Talbach wird einstimmig zugestimmt und der Gemeinderat mit der \nDurchführung des weiteren Verfahrens gemäss § 31 RBG beauftragt. \n\n \n\n2. Nr. 3395 \nNachtragskredit von CHF 100'000 für die Entwicklung Grüssenhölzli \nGP Stephan Burgunder: Das Gebiet Grüssen ist mit seinen Publikums- und verkehrsintensi-\nven Anlagen von regionaler Bedeutung. Wir müssen, und das ist auch das Ziel, welches dann \nim REK stehen wird, die bereits tolle Ausgangslage nutzen und die Ausstrahlung von dem \nstarken Einkaufs- und Freizeitgebiet weiterentwickeln. Das können wir nur mit einer aktiven \nBodenpolitik der Gemeinde Pratteln. Wir müssen uns als Gemeinde umfassend Gedanken \nüber die zukünftige Nutzung von unserer Parzelle, aber auch vom ganzen Gebiet Grüssen \nmachen. Dazu gehört schlussendlich auch die bessere Anbindung an den öffentlichen Verkehr \noder die Verbesserung von Fuss- und Veloverbindungen. Auch das Thema Freiraum ist nicht \nnur uns als Gemeinde, sondern auch den ansässigen Firmen ein sehr grosses Anliegen. Weil \ndie Entwicklung des Gebiets äusserst komplex ist, möchten wir in einem ersten Schritt eine \nNutzungskonzeption erarbeiten und dann das weitere Vorgehen mit den relevanten Stakehol-\ndern absprechen. Einerseits wissen wir alle, dass die Lage von dieser Parzelle ausgezeichnet \nist, andererseits haben wir die komplexen Themen wie eben die Verkehrsanbindung, aber auch \nAltlasten und eine komplexe Situation mit den Nachbarn, z. B. mit dem Gasspeicher. Gerne \nwürden wir uns bei dieser Nutzungskonzeption von einem externen Fachbüro unterstützen \nlassen. So können wir unsere eigenen Ressourcen ein bisschen schonen und werden in die-\nsem Prozess professionell begleitet. Ich wünsche mir, dass ihr dem Kredit zustimmt und freue \nmich in Zukunft auf eine prosperierende Entwicklung in diesem Gebiet Grüssen. \n \nRahel Graf: Wir begrüssen, dass die Entwicklung vom Grüssenhölzli reflektiert angegangen \nwerden soll. Diese Parzelle ist mit verschiedenen komplexen Problemen behaftet. Angefangen \nbei den Altlasten, geht es weiter bei der Verkehrs- und Erschliessungsproblematik. Wie viel \nzusätzlicher Verkehr verträgt das Gebiet überhaupt? Dann die Vereinbarkeit der unterschied-\nlichen Interessen von den umliegenden Betrieben, als Beispiel sei nur das Z7 genannt. Die \nSP-Fraktion befürwortet den Nachtragskredit und möchte aber betonen, dass es sehr wichtig \nist, nicht ausschliesslich von einer möglichst interessante Rendite für die Gemeinde auszuge-\nhen und damit vielleicht einfach auf einen weiteren grossen Player zu setzen, sondern es \nkommt darauf an, dass die Entwicklung auch für die Menschen in der Gemeinde gewinnbrin-\ngend ist, dass sie nachhaltig und ökologisch sinnvoll ist und auch den Bedürfnissen der Bevöl-\nkerung entspricht. Bei den Diskussionen an den Veranstaltungen vom REK wurde klar, dass \nviele Menschen eine bessere Verbindung zum Rhein wünschen. Attraktive Aufenthaltsorte sind \ngefragt und das Grüssenhölzli liegt bekannterweise an der Nord-/Südachse. Das soll unbedingt \nmitbedacht werden. Ausserdem soll die Gelegenheit genutzt werden, die unbefriedigende Si-\ntuation der Erschliessung vom Gebiet für FussgängerInnen und Velo anzuschauen. Man soll \nnicht nur die Parzelle anschauen, sondern das Gebiet eben grösser denken und alles mitden-\nken, was dazugehört. Darum gilt die Devise: Nutzen wir die Chance, welche uns durch die \n\n\n\n \n\n \n\n- 14 - \n\n \n\nNeubeurteilung der Entwicklung Grüssenhölzli gegeben wird und machen wir daraus etwas \nSinnvolles, wovon alle profitieren. \n \nGerold Stadler: Die Fraktion der unabhängigen Grünen unterstützt den Nachtragskredit. Ich \nschliesse mich meiner Vorrednerin an. Es ist wichtig, dass es ein guter Mix für Pratteln wird. \nNicht einfach für irgendwelche «Auswärtige», welche hier mit dem Auto hinfahren und einkau-\nfen kommen. Das ist wahrscheinlich von der Rendite her sicher sinnvoll, aber eben auch an \ndie Bevölkerung von Pratteln denken und was es ihnen nützt. \n \nFredi Wiesner: Die SVP-Fraktion ist auch für die Zustimmung für den Nachtragskredit von \nCHF 100’000. Das Areal liegt eigentlich schon viel zu lange brach. Das, was es einmal hätte \ngeben sollen, wäre gar nicht so schlecht gewesen auch für die Fussgänger und Velofahrer. Ich \nhoffe auf ein gutes Projekt. \n \n \nAbstimmung \n\n://: Dem Nachtragskredit von CHF 100'000 zur Erarbeitung der Nutzungsvorstellungen und \ndes Vorgehens zur Arealentwicklung Grüssenhölzli wird einstimmig zugestimmt. \n\n \n\n3. Nr. 3388 \nMotion, U/G, Bernhard Zwahlen, «Velostrassen für die Hauptrouten: Augst-Pratteln \nund Muttenz-Frenkendorf» \nGR Urs Hess: Velostrassen für die Hauptroute können sinnvoll sein. Ob die beschriebenen \nAchsen die richtigen sind und sie mit dieser Motion zwingend festgelegt werden, ist wahr-\nscheinlich nicht ganz zielführend. Wir sind eigentlich gerne dabei, wenn man das ganze Ge-\nschäft als Postulat überweisen würde. Dann können wir nämlich auch mit den kantonalen \nAmtsstellen, mit den kantonalen Radrouten, das ganze System überprüfen und dann auch die \nrichtigen Routen auslesen, zusammen mit den Verantwortlichen vom Kanton, damit man auch \nam richtigen Ort eine sogenannte Velostrasse baut. \n \nBernhard Zwahlen: Ich will es als Motion eingeben und habe mir das genau überlegt. Ich habe \nmit gewissen Leuten vom Kanton geredet. Sie haben ein Projekt im Baselbiet, um Velostrassen \nauszuprobieren und sind auf verschiedene Gemeinden zugegangen. Das Birstal hat ja gesagt \nund das Ergolztal nein. Der Gemeinderat von Pratteln hätte die Chance gehabt, mit ihnen zu \nschauen, was man will. Die Routen, welche ich als Velostrasse fordere, sind die Routen, wel-\nche man im Moment kantonal befährt und ausgeschildert sind. Bei diesen Routen werden bes-\nsere Kreuzungen gewünscht. Es gibt noch eine Route in der Gartenstrasse. Ich habe es in der \nMotion geschrieben, aber dort wären so komplizierte Kreuzungen drin, dass es für mich \nschlichtweg die einzig schlaue Möglichkeit ist. Velostrassen braucht es. Wir sind eine Durch-\ngangsachse von Frenkendorf nach Muttenz. Da fahren viele Leute von Frenkendorf nach Ba-\nsel, von Augst her fahren die Schülerinnen und Schüler. Es hat gefährliche Kreuzungen. Bei \neiner Velostrasse könnte man den Rechtsvortritt wieder abschaffen und Kreuzungen entschär-\nfen. Ich glaube, das können wir dem Gemeinderat zumuten und prüfen, wie man die Kreuzun-\ngen genau umbaut. Das geht auch, wenn die Motion überwiesen ist. Ich bitte euch also die \nMotion, so wie sie dasteht, an den Gemeinderat zu überweisen. \n \nDidier Pfirter: Ich weiss nicht, ob mein Votum noch viel Sinn macht, weil die Antwort vom \nMotionär eigentlich schon gegeben wurde. Ich persönlich habe sehr viel Sympathie für die \nMotion. Ich empfinde auch eine «Malaise» in Sachen Veloverkehr in Pratteln und einige andere \nauch in unserer Fraktion. Es gibt aber zu viele offene Fragen. Erstens sind kantonale Kompe-\ntenzen betroffen. Ich weiss gar nicht, ob man mit einer Motion auf Gemeindeebene so etwas \ndurchsetzen kann. Dann ist die Frage von der idealen Route. Eine absolut ideale wird es nicht \ngeben. Es gibt nur die am wenigsten Schlechte, wenn ich an die Überquerung der Oberematt-\nstrasse denke. Ein grosses Problem scheint mir effektiv die Kreuzung der Oberemattstrasse, \nvom Mühleweg in die Gartenstrasse, dann die Konsequenzen für die Tempo-30-Strassen, \n\n\n\n \n\n \n\n- 15 - \n\n \n\nRechtsvortritte, Parkplätze usw. Wir haben einfach das Gefühl, es gibt allzu viele Fragen, wel-\nche man noch klären müsste. Es ist auch nichts verloren, wenn man dem Gemeinderat die \nChance gibt, jetzt zu dem als Postulat Stellung zu nehmen. Wenn man dann nachher nicht \nbefriedigt ist mit dem, was der Gemeinderat dann vorschlägt, kann man ja immer noch eine \nMotion machen. \n \nFredi Wiesner: Die SVP-Fraktion ist ebenfalls der Meinung, dass man die Motion in ein Pos-\ntulat umwandeln sollte, damit einfach klar ist, was gemacht werden kann. Was hier vor allem \nfehlt, ist der Preis. Was kostet uns das? Wenn wir mit der Motion dem Gemeinderat einen \nAuftrag erteilen, muss er das machen, egal wie viel das kostet. Bei einem Postulat würden wir \nsehen, was das ungefähr kostet. Im Moment sind wir finanziell nicht gerade auf Rosen gebettet. \nEs kommen noch viele Sachen auf uns zu, dann wäre da eine Preisangabe gut. \n \nBernhard Zwahlen: Wie gesagt, der Kanton will Velostrassen. Der Kanton hat mir versichert, \ndass es keine Möglichkeit für Velostrassen auf Kantonsstrassen gibt. Deswegen müssen die \nGemeinden die Velostrassen selber bauen. Der Kanton unterstützt die Gemeinden, welche \ndas wollen. Er unterstützt in der Planung und mit Erfahrungen, die man schon hat. Parkplätze \nsind ein heikles Thema, aber die kommen nicht weg. Es steht in keinem Gesetz, dass Park-\nplätze wegmüssen. Es steht lediglich: Es ist eine 30er-Zone, wo kein Rechtsvortritt gilt. Also \nwas muss man machen? Man muss einfach einen Stopp oder ein Vortrittssymbol an die Stras-\nsenkreuzungen malen. Die heikleren Kreuzungen wie z. B. beim Bahnhof, sind in der Motion \nnicht einmal enthalten. Dort lasse ich dem Gemeinderat den Spielraum, wie er die Verbindun-\ngen machen will. Kosten: Wir haben ein Legislaturziel und das geht darum, dass man für den \nLangsamverkehr sichere Wege schafft. Ich habe die Erwartung, dass wenn man ein solches \nZiel hat und ein Budget für Strassen, dass man dann halt einen Teil dieses Budgets, und das \nist ein ganz ganz kleiner Teil, weil es ja lediglich Markierungen sind und keine baulichen Mas-\nsnahmen, dass mindestens das Budget für Velos ausgegeben wird. Bei diesem Legislaturziel \nist in den letzten drei Jahren ziemlich wenig passiert. Ich bleibe bei meiner Motion und bitte \neuch, sie an den Gemeinderat zu überweisen. \n \nSimon Käch: Wir von der SP erachten den Vorstoss als richtiger und wichtiger Schritt in die \nrichtige Richtung. Vor rund drei Jahren haben wir von der SP einmal eine Interpellation einge-\nreicht mit Vorschlag von ähnlichen oder gleichen Routen. Der Gemeinderat hat damals eigent-\nlich bestätigt, dass es wichtig und richtig ist, dass man in Ost/West und in Nord/Südrichtung \nneue Veloverbindungen schafft. Innerhalb von diesen drei Jahren ist wenig bis gar nichts pas-\nsiert und wir haben einfach die Befürchtung, wenn man jetzt das als Postulat überweisen \nwürde, wieder ein paar Jahre ins Land ziehen und einfach nichts passiert. Darum sind wir für \nErheblicherklärung. \n \n \nAbstimmung \n \n://: Die Motion wird mit 19 Ja- zu 14 Nein-Stimmen für erheblich erklärt. \n \n\n4. Nr. 3308 \nBeantwortung Postulat, U/G, Gerold Stadler, Schwimmunterricht für Prattler Primar-\nschülerinnen und Primarschüler \nGR Roger Schneider: Die schriftliche Beantwortung des Postulats liegt euch vor. Das Ganze \nhat ein nicht kleines Preisschild und die jetzige Situation erlaubt es halt nicht, einen ganzjähri-\ngen Schwimmunterricht anzubieten. Dem Gemeinderat ist das Schwimmen lernen schon wich-\ntig. Wir haben eine schöne Anlage, wo man das lernen kann und bieten auch seit Jahren gute \nSchwimmkurse an. Auf privater Basis ist vieles möglich. Schwimmunterricht in der Schule be-\ndingt auch eine rechte Umstellung. Das muss man sich schon bewusst sein. Die Lehrpersonen \nmüssen die Befähigung haben und auf den Stundenplan hat es auch Auswirkungen. Aus den \nMedien konnte man erfahren, dass im Landrat Vorstösse gelaufen sind. Von der BKSD werden \nVorgaben gemacht. Wenn wir jetzt das Postulat abschreiben, wäre der Weg frei und die Schule \n\n\n\n \n\n \n\n- 16 - \n\n \n\nkann sich weiter mit diesem Thema beschäftigen. In welcher Form dann auch immer und wenn \nes aus irgendwelchen Gründen schwierig oder gar nicht möglich ist, muss das auch im Schul-\nprogramm der Schule ausgewiesen werden. Das war bis jetzt nicht der Fall. Wir beantragen \ndie Abschreibung von diesem Postulat. \n \nGerold Stadler: Ich danke dem Gemeinderat für die Beantwortung von meinem Postulat. Ich \nbin mit der momentanen Situation und der Abschreibung zufrieden. Die Gemeinde macht et-\nwas. Die Schulleitung hat vom Kanton den Auftrag bekommen. Obwohl es im Lehrplan 21 vom \nKanton Baselland nicht explizit drinsteht oder umgekehrt explizit drinsteht, dass das die Ge-\nmeinden nicht machen müssen, auch wenn sie nicht die entsprechende Infrastruktur haben, \nhat jetzt der Kanton Baselland gefunden, die Gemeinden müssen doch etwas machen. Ich bin \ngerne bereit abzuwarten, was die Gemeinde Pratteln macht. Ich möchte aber betonen, dass \nes wichtig ist, etwas zu machen. Ich arbeite in einer Gemeinde an der Oberstufe, wo die Kinder \nin der Primarstufe schwimmen lernen. Trotzdem habe ich Schüler, welche nicht eine ganze \nLänge schwimmen können, ohne sich zwischendurch festzuhalten. Das ist ein Risiko und wird \nimmer grösser. Die Kinder können trotz Schwimmunterricht nicht gut schwimmen. Je weniger \nman macht, desto prekärer wird es. Ein Fachmann der SLRG hat mir bestätigen können, dass \ndie Überschätzung gross ist, weil man das Wasser nicht kennt, nie gross reingeht und keinen \nBezug mehr dazu hat. Da sind wir als Gemeinde, wir als Einwohnerräte und Einwohnerrätinnen \nwie auch der Gemeinderat verantwortlich, dass die Jugendlichen/Kinder von hier die Möglich-\nkeit zum Schwimmen lernen haben. \n \n \nAbstimmung \n \n://: Das Postulat wird ohne Gegenstimme als erfüllt abgeschrieben. \n \n\n5. Nr. 3346 \nBeantwortung Postulat, SVP, Josef Bachmann, Reduzierter Schwimmbadeintritt ab \n17.00 Uhr \nGR Roger Schneider: Der Gemeinderat beantragt die Abschreibung. Wir sind mit dem nor-\nmalen Eintrittspreis schon relativ günstig und wir sehen davon ab, gewisse Zeiten zu bevorzu-\ngen. Ich empfehle allen eine Saisonkarte zu nehmen und jeden Tag schwimmen zu gehen, \ndann kommt man ganz günstig weg. Auch wenn man nur eine oder zwei Stunden dortbleibt. \n \n \nAbstimmung \n\n://: Das Postulat wird ohne Gegenstimme als erfüllt abgeschrieben. \n \n\n6. Nr. 3152 \nRuftaxi an Hanglage: Berichterstattung nach Testbetrieb und Antrag zur Einstellung \ndes Betriebes \nGR Urs Hess: Wir wollten das Ruftaxi versuchsweise einführen mit einem sehr günstigen Tarif. \nMan gab den Anwohnenden die Chance, das Ruftaxi nützen zu können. Aus der Beantwortung \nkonnten sie ersehen, dass es nur wenig genutzt wird. Aufgrund der Corona-Pandemie wurde \nder ganze Testbetrieb noch einmal um ein Jahr verlängert. Trotzdem nahmen die Zahlen im-\nmer mehr ab. Deshalb beantragen wir, dass man den Testbetrieb abschliesst und das Ruftaxi \neinstellt. \n \nEmil Job: Wir von den unabhängigen Grünen haben das angeschaut, zur Kenntnis genommen \nund schliessen uns dem Antrag des Gemeinderats an. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 17 - \n\n \n\nAbstimmung \n\n://: 3.2 Das Angebot des Ruftaxis an den südlichen Hanglagen wird aufgrund mangelnder \nNachfrage mit 32 Ja-Stimmen bei 1 Enthaltung nicht in das Angebot des öffentlichen Ver-\nkehrs der Gemeinde Pratteln überführt und nach dem Testbetrieb eingestellt. \n\n \n\n7. Nr. 3339 \nBeantwortung Postulat, SVP, Josef Bachmann, Anbindung des Rankackerquartiers \nans Dorf \nGR Stefan Löw: Das Anliegen hat der Gemeinderat verstanden und ist auch bereit, das zu \nbearbeiten und dort eine Regelung zu treffen. Leider mussten wir jedoch feststellen, dass es \nbei der Überwachung mit einer Videokamera noch einige Fragen zu klären gibt. Wir werden \ndas machen und schauen, auf welche Art und Weise wir die Registrierung von den entspre-\nchenden Fahrzeugen aufbereiten und wie wir kontrollieren können, dass nur Berechtigte dort \ndurchfahren. Die Ausstellung von Durchfahrtsbewilligungen Online ist bereits in Vorbereitung \nund könnte technisch umgesetzt werden. Darum bitte ich sie, das Postulat als erfüllt abzu-\nschreiben. \n \nJosef Bachmann: Ich danke dem Gemeinderat für die Überlegungen und kann mich an-\nschliessen. Etwas dürfen wir nicht vergessen: Dort wohnen auch Handwerker, welche abends \nmit dem Geschäftsauto heimkommen. Ob man da etwas machen kann, kann ich nicht sagen. \nSonst finde ich die Idee gut. Falls die Gemeinde eine Busse ausstellt für einen Automobilisten, \nwelcher hineinfährt und sieht, dass diese/r im Rankacker wohnt, dann kann man das ja sofort \nliquidieren. \n \nBernhard Zwahlen: Wir finden das natürlich auch eine gute Lösung. Christoph Zwahlen hat \nverschiedene Vorstösse gemacht, wegen Autos, welche dort beim Schwimmbad hinten in die \nLängi hinunterfahren. Wir haben gewaltige Probleme, dass dort hinten viele Autos fahren und \nauch über die Wiese gefahren wird (Bsp. DHL). Das war ein grosses Thema im ganzen Gebiet \nder Rheinstrasse und jetzt sehe ich, dass wir hier für CHF 25’000 eine Anlage kaufen können, \nmit welcher wir die Autos büssen können. Das finde ich genial und ich wünsche mir, dass der \nGemeinderat sich das überlegt, dort unten auch zu installieren. Hätte man das vor drei Mona-\nten gemacht, dann wäre die zweite jetzt schon bezahlt. \n \n \nAbstimmung \n\n://: Das Postulat wird mit 32 Ja- zu 1 Nein-Stimme als erfüllt abgeschrieben. \n \n\n8. Nr. 516 \nFragestunde \nFrage 1 \nKommission für gesellschaftliche Entwicklung und Integration \n(Billie Grether, U/G) \n \nGR Marcial Darnuzer: Frage: Am 07.09.2020 wurde die Teilrevision des Verwaltungs- und \nOrganisationsreglements (Geschäft Nr. 3213) gutgeheissen, in der die neue Kommission für \ngesellschaftliche Entwicklung und Integration und deren Funktion beschrieben sind. Auf prat-\nteln.ch steht aktuell, dass die Kommission immer noch im Aufbau ist. Wo steht die Entwicklung \ndieser Kommission und wann kann sie ihren Dienst aufnehmen? Diese Kommission ist konsti-\ntuiert und tagt bereits. Die erste Sitzung hat am 20. Oktober 2021 stattgefunden. \n \nDie Frage ist beantwortet. \n \n\n\n\n \n\n \n\n- 18 - \n\n \n\n \n \nDie Sitzung wird um 20.00 Uhr beendet. \n \nPratteln, 18. September 2023 \n \n \nFür die Richtigkeit \n\nEINWOHNERRAT PRATTELN \nDer Präsident Das Einwohnerratssekretariat \n\n \n\n \n\nUrs Schneider Ulrike Schmid \n\n\n


20240318 Traktanden 521

text: \n \n\n \n \n \n \n \n \n     \n\nEINLADUNG / Nr. 521  \n\nEinwohnerratssitzung \n\nMontag, 18. März 2024, 19.00 Uhr, in der alten Dorfturnhalle  \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n \n1.  \n \n \n \n\nSondervorlage Kredit von CHF 1'100'000 für die Erneuerung \nWasserleitung Salinenstrasse (im Bereich Kreisel Kunimatt bis \nRheinstrasse) 2024 \n\n3419 \n\n2.  Baulinienplan Rheinlehne \n \n\n3424 \n\n3.  Teilrevision Steuerreglement; 1. Lesung 3422 \n \n\n4.  Sondervorlage von CHF 70'000 für die Finanzierung der angepassten \nGemeindebeiträge für familienergänzende Betreuung sowie \nBeantwortung Postulat Nr. 3382 FDP-Die Mitte, Dominique Häring \n \n\n3421 \n3382 \n\n5.  Teilrevision des Reglements über die familienergänzende \nKinderbetreuung (FEB-Reglement); 1. Lesung \n \n\n3423 \n\n6.  Interpellation, SVP, Séline Gutknecht, Auslastung der Schulräume im \nSchloss- und Burggartenschulhaus \n \n\n3427 \n\n7.  Postulat, parteilos, Paul Dalcher, betreffend Erschliessung des HIAG-\nAreals mittels eines Tramgleisübergangs mit Barriere zur Baslerstrasse \nfür den Langsamverkehr. \n \n\n3425 \n\n8.  Postulat, parteilos, Paul Dalcher, Bahnhofplatz \n \n\n3426 \n\n9.  Beantwortung Postulat, U/G, Christoph Zwahlen, Befestigte \nTrampelpfade für Fussgänger \n \n\n3371 \n\n10.  Beantwortung Postulat, U/G, Christoph Zwahlen, Verkehrsscheide Salina \nRaurica - Realisierung? \n \n\n3373 \n\n11.  Beantwortung Postulat, U/G, Christoph Zwahlen, Fussgängerstreifen \nüber die Augsterheglistrasse \n \n\n3372 \n \n\n12.  Beantwortung Motion, Postulat, U/G, Patrick Weisskopf, Änderung des \nReklamereglements vom 27. Oktober 2014 \n \n\n3375 \n \n\n13.  Fragestunde (nach der Pause) \n \n\n521 \n\n \n\n \n\nPratteln, 29. Februar 2024 \n\n \n\nEinwohnerrat Pratteln \n\nDer Präsident \nUrs Schneider \n\n\n