parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\n20141139DER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT\n\nOberer Burghaldenweg: Ausführungskredit für Abwasser (Trenn-\nsystem) von TCHF 204, Planungskredit für Strassenprojekt von\nTCHF 60, Bau- und Strassenlinienplan\n\nKurzinformation Ausführungskredit: Abwasser (Trennsystem)\n\nlm Zuge der Überarbeitung des Zonenplanes musste die,,Generelle\nEntwässer.ungsplanung (GEP)' überarbeitet werden. lm Rahmen\nder GEP- Uberarbeitung sind die neu eingezonten Gebiete im Obe-\nren Burghaldenweg im Trennsystem zu entwässern. Um dies um-\nsetzen zu können, benötigt es eine neue Saubenruasserkanalisation\nDiese neue Saubenruasserkanalisation soll in einem ersten Ausbau-\nabschnitt vom Weideliweg bis zur Parzelle 3115 erstellt werden.\nSomit kann das geplante Trennsystem für den QP Obere Burghal-\nden gewährleistet werden. ln diesem Abschnitt wird kein weiterer\nLeitungsersatz erstellt.\n\nlnformationsstand bezüglich Bruttokredit:\nDie Kostenangaben beruhen auf einem Kostenvoranschlag (+/-\n10%)des beauftragten lngenieurbüros. Die Submission für die\nBaumeisterarbeiten wu rde noch n icht d urchgefü hrt.\n\nPlanu ngskred it: Strassenprojekt\n\nEs ist vorgesehen, den ersten Ausbauabschnitt in Angriff zu nehm-\nen und den Planungskredit für die Ausbauabschnitte 2 und 3 ge-\nnehmigen zu lassen.\n\nGenehmigung Bau- und Strassenlinienplan:\n\nUm die Ausbauabschnitte 2 und 3 realisieren zu können, muss vor-\ngängig der angepasste Bau- und Strassenlinienplan genehmigt\nwerden.\n\nAnträge 1. Ausführungskredit: Abwasser (Trennsystem): Der Einwoh-\nnerrat genehmigt für den 1. Ausbauabschnitt den Brutto-kredit\nvon TCHF 204 (lnvestitionskonto 7201.5030.0033) für den Neu-\nbau der Saubenruasserkanalisation.\n\n2. Planungskredit: Strassenprojekt: Der Einwohnerrat geneh-\nmigt den Bruttokredit von TCHF 60 (lnvestitionskonto\n6150.5010.0033) für die Planung der Ausbauabschnitte 2 und 3\n\n3. Genehmigung Bau- und Strassenlinienplan: Der Einwohner-\nrat genehmigt den Bau- und Strassenlinienplan.\n\nLiestal, 24.06.2014 Für den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtvenrualter\n\nLukas Ott Benedikt Minzer\n\n\n\n1\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\nAusgangslage\n\nlm GEP Liestal ist für den Oberen Burghaldenweg das Trennsystem vorgesehen. lm Ab-\nschnitt Weidelibächli bis Ende Parzelle 2903 ist ein Mischwasserkanal bestehend, ein\nSaubenryasserkanal fehlt. Oberhalb der Parzelle 2903 fehlen jegliche kommunale Abwas-\nseranlagen.\n\nDer Mischwasserkanal wurde mit Kanalfernsehen aufgenommen. Der bauliche Zustand ist\neinwandfrei.\n\nDer obere Burghaldenweg wurde in 3 Ausbauabschnitte unterteilt.\n\nAusbauabschnitt 1 (OP Realisierung): Dieser Abschnitt wird für die Realisierung des QP\nbenötigt. Somit wird gewährleistet, dass das im GEP Liestal verlangte Trennsystem durch-\ngeführt werden kann. Die bereits bestehende Strassenentwässerung wird an die neue\nSauben¡vasserkanalisation umgehängt. Der Strassenoberbau wird im Grabenbereich kom-\nplett ersetzt. Es werden keine weiteren Strassenbauarbeiten in diesem Abschnitt durchge-\nführt.\n\nDieser Ausbauabschnitt soll noch dieses Jahr in Angriff genommen werden.\n\nAusbauabschnitt 2 (Strasseninstandstellung): lm unteren Teil des 2. Ausbauabschnittes\n(Strassenbauetappe 1)wird der Obere Burghaldenweg mit allen, dazugehörigen Werk-\nleitung erneuert. Dies aufgrund des massiv schlechten Zustandes der Strasse resp. der\nfehlenden Versorgungsleitungen.\n\nln diesem Bereich wird die Saubenruasserkanalisation, die Schmutzwasserkanalisation, die\nWasserleitung sowie der gesamte Strassenoberbau neu erstellt resp. ersetzt.\n\nMit dem Neubau der Sauber- und Schmutzwasserleitung wird ebenfalls gewährleistet, dass\ndas im GEP Liestal geforderte Trennsystem umgesetzt wird. lm oberen Teil des 2. Aus-\nbauabschnittes (Strassenbauetappe 2) wird eine neue Wasserversorgungsleitung verlegt,\ndamit die angrenzenden Liegenschaften, neu an dieser Leitung angeschlossen werden\nkönnen. Die Strasse wird nach den Regeln der heutigen Baukunst instand gestellt.\n\nAusbauabschnitt 3 (Ausbau Wasserversorgung): Dieser Ausbauabschnitt befindet sich im\nUnteren Burghaldenweg. Auf Grund des Alters der bestehenden Wasserleitung ist in die-\nsem Ausbauabschnitt die Wasserleitung zu erneuern.\n\nEs ist vorgesehen, den ersten Ausbauabschnitt in Angriff zu nehmen und die Planungs-\nkosten für die Ausbauabschnitte 2 und 3 genehmigen zu lassen. Ausserdem ist der ange-\npasste Bau- und Strassenlinienplan ebenfalls zu genehmigen.\n\nlm Zuge dieser Massnahmen muss ebenfalls der Bau- und Strassenlinienplan angepasst\nwerden.\n\n2. Projektbeschriebe\n\n2.1. Auszuführende Bauarbeiten\n\nSiehe beiliegenden Plan " Situationsplan Ausbauabschnitt / Bauetappen Oberer\nBurghaldenweg".\n\n\n\n2.l.l.Ausbauabschnitt I (für QP Realisierung)\n\nAbwasseretappe I (Sauberuvasserkanalisation)\n\n2.2. In Aussicht stehende Bauarbeiten\n\n2.2. I . Ausbauabsch n itt 2 (Strasseni nstandstellu ng)\n\nlm Oberen Burghaldenweg muss, gemäss Teilrevision des GEP, das Entwässerungssys-\ntem geändert werden . Dazu muss im Abschnitt Weideliweg bis zur Parzelle 31 15 eine\nSaubenrasserkanalisation erstellt werden. Somit kann das geforderte Trennsystem für das\nQP Oberer Burghalden gewährleistet werden.\n\nMit dem Neubau dieser Saubenruasserleitung wird ebenfalls die Strassenentwässerung an\ndiese neue Leitung umgehängt. Die neue Saubenruasserleitung mit Durchmesser 400 mm\nist ca. 150 m lang.\n\nTechnische Daten der Saubenruasserkanalisation\n- Länge: ca.150m\n- Rohrmaterial: PP, SN 16\n- Nennweite: daldi = 400/369.4mm\n- Kontrollschächte: 4 Stück\n\nDie Strasse wird in diesem Abschnitt nicht erneuert. Es wird nur im Grabenbereich ln-\nstandstellungsarbeiten der Strasse durchgeführt. Der Strassenoberbau wird im Graben-\nbereich komplett ausgewechselt.\n\nTechnische Daten der Grabeninstandstellung:\n- Länge: ca.150m\n- Grabenbreite: ca. 1.50m\n- Deckschicht: 35mm; AC I 1N\n- Tragschicht: 80mm; AC T 22N\n- Strassenkoffer: 50cm\n\nEs ist vorgesehen diese Arbeiten 201412015 zu realisieren\n\nln diesem Ausbauabschnitt ist die Sauberwasserkanalisation, die Schmutzwasserkanalisa-\ntion, die Wasserleitung sowie der gesamte Strassenoberbau neu zu erstellen resp. zu er-\nsetzen.\n\nAbwasseretappe 2\n\nlm Abschnitt Parzelle 3115 bis zur Parzelle 2754 ist die Sauberwasser- sowie die Schmutz-\nwasserkanalisation neu zu erstellen. Somit wird auch in diesem Ausbauabschnitt das ge-\nforderte Trennsystem umgesetzt.\n\nBeide Ableitungsleitungen weissen einen von Durchmesser 315mm auf und haben eine\nLänge von ca. 130m.\n\nTechnische Daten der Saubenruasser- und Sch mutzwasserkana lisation :\n\n- Länge: je ca. 130m\n- Rohrmaterial: PP, SN 16\n- Nennweite: daldi = 315/290.8mm\n- Kontrollschächte: 2 Stück\n\n\n\nWasserleitungsetappe I\nAb der Parzelle 31 15 ist im Oberen Burghaldenweg keine kommunale Wasserleitung vor-\nhanden. Die angrenzenden Liegenschaften beziehen das Wasser vom Unteren\nBurghaldenweg oder haben eine private Hausanschlussleitung bis zur Parzelle 31 15.\n\nUm die Wasserversorgung richtig gewährleisten zu können, wird in diesem Ausbau-\nabschnitt von der Parzelle 31 15 bis zur Parzelle 2754 eine neue Trinkwasserleitung ver-\nlegt. lm gleichen Arbeitszug werden alle privaten Hausanschlüsse neu an diese Leitung\numgehängt.\n\nTechnische Daten der Wasserleitung:\n- Länge: 210m\n- Rohrmaterial: PE 100, PN 16, Serie 5\n- Nennweite: da/di = 160/130.8mm\n- Schieber: 5 Stück\n- Hydranten: 3 Stück\n\nWasserleitu ngsetappe 2\n\nAuch in dieser Etappe wird, um die Wasserversorgung richtig gewährleisten zu können,\nvon der Parzelle 2754 bis zur Parzelle 36 eine neue Trinkwasserleitung verlegt. lm gleich-\nen Arbeitszug werden alle privaten Hausanschlüsse neu an diese Leitung umgehängt. Auf\ndie neu zu erstellende Wasserleitung im Unteren Burghaldenweg wird in der Wasser-\nleitungsetappe 3 näher eingegangen.\n\nTechnische Daten der Wasserleitung:\n- Länge: 200m\n- Rohrmaterial: PE 100, PN 16, Serie 5\n- Nennweite: daldi = 160/130.8mm\n- Schieber: 2 Stück\n- Hydranten: 0 Stück\n\nStrassenbauetappe 1 und 2\n\nlm Ausbauabschnitt 2wird die gesamte Strasse neu erstellt\n\nDer Obere Burghaldenweg ist ab der Parzelle 2903 baulich in einem ungenügendenZu-\nstand. Der jetzige Strassenausbau entspricht nicht den Regeln der heutigen Baukunst und\nist für die heutigen Fahrzeugbelastungen nicht ausgelegt. Zurzeit besteht am Oberen\nBurghaldenweg eine Gewichtsbeschränkung von 3.5 Tonnen.\n\nDer Strassenoberbau, die Entwässerung sowie die Hang- resp. Strassensicherung sind\nungenügend, was zu Rissbildungen und Setzungen im Strassenbelag führt. Die Strassen-\nabschlüsse entlang der Parzellen wurden lückenhaft von den Privaten erstellt, was eine\nschlechte Regenwassersammlung und Ableitung zur Folge hat. Nur lückenhaft vorhanden\nund veraltet ist die Strassenbeleuchtung. Sie muss auch erneuert werden.\n\n\n\n2.2.2. Ausbaua bsch n itt 3 (Aus ba u Wasserversorg u n g)\n\nlm Unteren Burghaldenweg ist ebenfalls vorgesehen eine Wasserleitung zu erstellen.\nGrund dafür ist, dass auch in diesem Abschnitt die Wasserversorgung nicht richtig ge-\nwährleistet ist.\n\nWasserleitu n gsetappe 3\n\nTechnische Daten der Wasserleitung:\n- Länge: 200m\n- Rohrmaterial: PE 100, PN 16, Serie 5\n- Nennweite: daldi = 160/130.8mm\n- Schieber: 1 Stück\n- Hydranten: 1 Stück\n\n2.3. Bau- und Strassenlinienplan\n\nAufgrund der bestehenden Verhältnisse wird auf eine neue Strasse mit durchgehender\ngleicher Strassenbreite verzichtet. Dadurch wird erreicht, dass sich die Eingriffe auf die pri-\nvaten Garten- und Vorplatzsituationen auf ein Minimum beschränken.\n\nTrotzdem wird die Strassengeometrie in gewissen Abschnitten verändert. Dies hat zur Fol-\nge, dass der Bau- und Strassenlinienplan des Oberen Burghaldenweges (RRB 1274 vom\n07.05.1996) angepasst werden muss. lm selben Arbeitsschritt wird neu der Bau- und\nStrassenlinien Oberer Burghaldenweg mit dem Unteren Burghaldenweg verbunden.\n\nDiesbezüglich wurde dasselbe lngenieurbüro beauftragt, welches bereits das Bauprojekt\nausgearbeitet hat.\n\nDie neue Strassenlinie wird talseitig mit 3.50m und hangseitig mit 5.00m eingetragen.\n\nVerfahren:\nWeil sich der Bau- und Strassenlinienplan auf den Strassennetzplan abstützt, wird diese\nMutation vom Stadtrat beschlossen und muss nicht dem Einwohnerrat vorgelegt werden.\n\n2.4. Anwänderbeiträge\n\nBei Ausbauten von Erschliessungsstrassen kommt es beim Thema Anwänderbeiträge oft-\nmals zu Streitigkeiten zwischen den Grundeigentümern und den Gemeinden. Grund dafür\nist, dass die Grundeigentümer in den Ausbauarbeiten der Erschliessungsstrassen keine\nWertsteigerung sehen, sondern diese Arbeiten als längst fällige Unterhaltsarbeiten anse-\nhen.\n\nDer Ausbau einer Erschliessungsanlage bewirkt in der Regel noch keine Wertsteigerung,\nsoweit die betroffenen Grundstücke bereits durch die vorhandene Anlage erschlossen sind\nDurch den Ausbau der Erschliessungsstrasse muss den Grundeigentümern ein Sonder-\nvorteil entstehen. Dies ist der Fall, wenn durch den Ausbau einer Anlage die Erschliessung\nei nzel ner Grundstücke wesentlich verbessert wird.\n\nAus diesem Grund soll, vor lnangriffnahme der Detailplanung, die rechtlichen Gegeben-\nheiten von einem unabhängigen Anwaltsbüro geklärt werden.\n\nSomit können bereits bei den Anwohnerinformationen diese Abklärungen den Grund-\neigentümern bekannt gegeben werden.\n\n\n\n3. Finanzierung / Kosten\n\n3.1. Ausführungskredit (Trennsystem, Ausbauabschnitt 1)\n\nI nvestitionskonto 720 I .5030.0033\n\nAbschnitt: Weidelibächli bis Parzelle Nr. 31 15\n\nf m Bruttokredit ist Folgendes enthalten\n- Tiefbauarbeiten\n- Diverses und Unvorhergesehenes\n- Honorare\n- MwSt. 8 %\n\nTotal Abwasser (inkl. MwSt.)\n\n3.2. Planungskredit (Strassenprojekt, Ausbauabschnitte 2 und 3)\n\nlnvestitionskonto 61 50.501 0.0033\n\n3.2.l.Abschnitt: Ausbauabschnitt 2\nln den Planungsarbeiten (lngenieur) sind enthalten:\n- Bauprojekt\n- Offentlichkeitsarbeiten (Anwänderbeiträge, Landenruerb)\n- Submission (Baumeister und Sanitär)\n- MwSt. 8 %\n\nTotal Planungskosten (inkl. MwSt.)\n\n3.2.2.Abschnitt: Ausbauabschnitt 3\n\nln den Planungsarbeiten (lngenieur) sind enthalten\n- Bauprojekt\n- Offentlichkeitsarbeiten (Landenruerb)\n- Submission (Baumeister und Sanitär)\n- MwSt. I %\n\nTotal Planungskosten (inkl. MwSt.)\n\n3.2.3.Anwänderbeiträge\nln den Planungsarbeiten (Anwalt) sind enthalten\n- Vorabklärung der rechtlichen Grundlagen\n- RechtsgutachtenüberSondervorteil\n- MwSt. I %\n\nTCHF 204\n\nTCHF 43\n\nTCHF 7\n\nTotal Planungskosten (inkl. MwSt.) TCHF IO\n\n\n\n4. Termine\n\nAusbauabschnitt I (Trennsystem)\nSubmission\nBauvorbereitung\nBaubeginn\nBauende\n\nBau und Strassenlinienplan\nStadtratsbeschluss\nMitwirkungsverfahren\nOffentliche Planauflage\nevtl. Einspracheverfahren\nGenehmigung Regierungsrat\n\nPlanungen (Ausbauabschnitte 2 und 3)\nVorabklärungen Anwänderbeiträge\nPla nu ng, Offentlichkeitsarbeit und Subm ission\nKrediterteilung\n\nAusbauabschnitte 2 und 3\nBaubeginn\nVoraussichtliche Fertigstell ung\n\n5.\n\nJuli 2014\nSeptember 2014\nOktober 2014\nDezember 2014\n\nJuni 2014\nJuli 2014\nAugust 2014\nAugust 2014\nDezember 2014\n\nbis Oktober 2014\nbis Dezember 2014\nFebruar 2015\n\nab April 2015\nSommer 2016\n\nBeilagen / Anhänge\n\nSituationsplan Ausbauabschnitt / Bauetappen Oberer Burghaldenweg\nSituationsplan Bau- und Strassenlinienplan (Mutation)\n\n\n\n\n\nL.- '\\f ,',vl\n\nAusbauabschnitt 3\n\nl 'r \n.\n\nu sbau chnitte / Bauet ?p erì " 0 bere Bu r enweg"abs p h ald\n+i\n\nll\n\n)-\n\nF\n\nL\n\nr:l\nl\n\nì1\\\n\nAusbauabschnitt 2\n\n.-t7\n,t7'\n\nL\n\no\n\n\n\n\n\nBau- und Strassenlinienplan Nr.40 / gBS I 34 I 0,1\nMutation Oberer Burghaldenweg\n\nKanton Basel-Landschaft Stadt Liestal\n\nSituationsplan 1 : 500\n\nEo\nEo\nil\n\nNamens des Stadtrates\n\nDer Stadtpräsident: Der Stadtven¡valter:\n\nLukas Ott Benedikt Minzer\n\nBeschl. des Einwohnerrates\nReferendumsfrist:\nUrnenabstimmung:\n\nPublikation der Planauflage\nim Amtsblatt Nr. vom\nPlanauflage:\n\nBeschluss des Stadtrates\n\nbis\n\nVom Regierungsrat\ndes Kantons Basel-Landschaft genehmigt\n\nmit Beschluss Nr. vom\n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses\nim Amtsblatt Nr. vom\n\nDer Landschreiber:\n\n0rientierender Planinhalt\n\nLEGENDE:\n\nRechtsverbindlicher Planinhalt\n\nNeue Baulinie\n\ngültig ble¡bende Baulinie\n\n{BRB 1274 vom 07.05 \n,l906)\n\nNeue Slrassenlin¡en\n\nAufzuhebende Baulinie\n\ngüllig bleibende Strassenlínien\n\ntRRg 1274 vom 07 05 1996)\n\nDÂ ru¡¡I GEZ KONTB vrs. FOÂMAT\n\n28 02 2014 ZE\\ HA r/V HAW 30x1 1 5\nL-317 4t12PLAN NF INDEX 0\n\nI.IOLI¡ICEFì AG IAIGENIEUAUN TEHNEI-IMEN\nGâlmsstrasse .1. CH-4410 l-loslal\n\nTcteton ,41 lqt6t 926 23 23, Tulettx +4ll0J f¡1 926 23 24\nliosial@holinger.com www.hol¡ogÈr corn\n\nHOLINGER\nthe ¿rt ol engineerinq\n\nZ?rtili¿rort l6O t001 2008\n\n\n\n.S ñ\n\n,-'l ¡=l-\n\n¡ N\n\nN\n\n1\n\n-\n\n__---j> N\n\nZ lìÐ-J-\n\n\n


text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\n20101128bDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT\n\nWasserversorg ungskonzept - Bericht Stadtrat zum Postulat,,Mittelfris-\ntiges Wasserversorg u n gs konzept m it Variantenabkläru n g " von Hans pe-\nter Zumsteg der Grünen Fraktion und FranzKaulmann der SP-Fraktion\n\nKurzinformation Ende 2017 läuft die Konzession des Pumpwerks Gitterli ab. Eine Verlän-\ngerung der Konzession wird nicht möglich sein, da die bestehende\nGrundwasserschutzzone neurechtlich nicht ausgeschieden werden kann.\nEin Betrieb des PW Gitterli ist auf Zusehen hin möglich, sofern ein\ng leichwerti ger E rsatzbezu g gewäh rleistet werden ka n n.\nlm Hinblick auf den Konzessionsablauf des PW Gitterli wurde ein An-\nschluss an den Regionenverbund 1-9-2 angestrebt. Diese Lösung wurde\nin einer Referendumsabstimmung im Juni 2010 vom Volk abgelehnt.\n\nln der Folge wurde der Stadtrat beauftragt, Varianten zur Sicherung der\nmittelfristigen Wasserversorgung nach 2017 auszuarbeiten. Da gleich-\nzeitig verschiedene Fragestellungen im Bereich Wasserversorgung vor-\nlagen, die eng miteinander verknüpft sind.wurde das Projekt ,,Umfas-\nsende Standortbestimmung Wasser" in Angriff genommen. lm Wesentli-\nchen werden darin die Teilprojekte Entscheid Wasserbezug, Aktualisie-\nrung Genereller Wasserplan (GWP), Überarbeitung der Wasser- und\nAbwasserreglemente sowie Sicherung der Schutzzonen bearbeitet.Um\nEntscheidungsgrundlagen für den künftigen Wasserbezug zu schaffen,\nwurden die Varianten des künftigen Wasserbezugs durch ein Fachbüro\ngeprüft und einer Machbarkeitsstudie unterzogen. lm Januar 2014 legte\nder Kanton den Bericht über die regionale Wasserversorgungsplanung\nBL - Region 2 (Liestal) und 9 (Pratteln) vor. Damit liegen die wesentli-\nchen Entscheidgrundlagen für die Wasserversorgungsplanung vor.\n\nDas weitere Vorgehen wird in Etappen erfolgen und liegt in Form einer\n,,Road Map" vor (siehe Beilage).\n\nMit allen Nachbargemeinden und mit dem Wasserverbund 1-9-2 wurden\nGespräche geführt. Alle sind auf dem gleichen lnformationsstand.\n\nAnträge 1. Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis vom Bericht.\n\n2. Der Einwohnerrat schreibt das Postulat Nr, 20101128 ,,Mittelfristiges\nWasserversorg ung skonzept m it Variantena bklärung" als erf ü llt ab.\n\nLiestal, 12. August 2014\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtvenryalter\n\nLukas Ott Benedikt Minzer\n\n\n\n1\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\nStellungnahme zu den Fragestellungen des Postulats:\n\nDie Schutzzone für das PW Gitterli kann infolge der Siedlungsentwicklung nicht mehr neu-\nrechtlich ausgeschieden werden. Eine neue Konzession wird deshalb durch den Kanton\nnicht mehr ausgestellt. Das Pumpwerk kann jedoch auf Zusehen hin weiter betrieben wer-\nden, sofern ein gleichwertiger Ersatzbezug gewährleistet ist. Aufgrund der aktuellen Abklä-\nrungen des Kantons zu den Grundwasservorkommen im Ergolzstrom kann ein Ausfall des\nPW Gitterli kompensiert werden durch einen erhöhten Bezug ab PW Alte Brunnen und - bei\nSpitzenbedarf - durch einen Wasserbezug aus Lausen, welches mit seinen beiden Pump-\nwerken über ausreichend Wasserreserven verfügt.\n\nDie Wasserqualität wird regelmässig durch das kantonale Laboratorium kontrolliert. Mit dem\nStart der lnstandsetzungen der Objekte in diesem Jahr (Reservoir Bettlefeld und Uber\nd'Geiss) sowie der übrigen Objekte in den Folgejahren werden grosse Anstrengungen unter-\nnommen, damit die Wasserqualität auch weiterhin einwandfrei bleibt.\n\nDer Kanton fördert mit der ,,Regionalen Wasserversorgungssplanung" (RWP) die Zusam-\nmenarbeit der Gemeinden bei der Wasserversorgung und liefert die dazu notwendigen\nGrundlagen. Die Abklärungen der Stadt Liestal erfolgen in enger Zusammenarbeit mit den\nFachstellen des Kantons. Aus der neusten Studie des Kantons zur regionalen Wasserver-\nsorgungsplanung der Region Liestal vom Januar 2014 kam klar hervor, dass im Bereich Zu-\nsammenführung der Ergolz und der Frenke ausreichende Wasservorkommisse vorhanden\nsind (link:\nhttp://www.baselland.ch/fileadmin/baselland/files/docs/bud/aue/wasser/wasserversorgung/wa\ns se rve rs o rg u n g_re g i o n -2- 9_be ri c ht_l e it b i I d . p df) .\n\nDiese sollen mittel- und langfristig vermehrt in Verbundsystemen der Gemeinden optimal ge-\nnutzt werden.\n\nlm Zuge der Abklärungen wurden mit den Nachbargemeinden diverse Gespräche geführt.\nDer Wille und die Bereitschaft vermehrt in Verbundsystemen Lösungen zu finden, ist klar\nvorhanden.\n\nAusbau, um auch von Nachbaroemeinden Wasser beziehen zu können.\n\nDie Gemeinde Lausen ist der wichtigste Partner in Zusammenhang mit der Kompensation\ndes PW Gitterli (gleichwertiger Ersatzbezug). Lausen ist seinerseits daran interessiert, bei\nBedarf Wasser aus Liestal zu beziehen und hat bereits ein Wasserlieferungsangebot unter-\nbreitet. Bereits 2015 soll der ohnehin notwendige Verbindungsschacht gebaut werden. Beide\nGemeinden beteiligen sich zur Hälfte.\n\nNicht erfüllt ist damit jedoch die Anforderung des Kantons nach einem unabhängigen 2.\n\nStandbein der Wasserversorgung für den Fall, dass ein Wasserbezugsort (Grundwasser-\nstrom) ganz wegfallen würde. Diese Anforderung soll bis spätestens 2030 erreicht werden.\nDie Voraussetzungen dafür werden im Rahmen der ,,Road Map" etappenweise geschaffen.\nlm Vordergrund steht eine gemeinsame Lösung mit den Gemeinden Bubendod, Seltisberg\nund Lupsingen, welche ihrerseits ebenfalls ein 2. Standbein benötigen und an einer gemein-\nsamen Lösung interessiert sind. Als Option offen bleibt aber nach wie vor eine Verbindung\nan den Regionenverbund 1-9-2. Die Leitungsverbindung unterhalb des Schönthaltunnels\nwird durch den Kanton bereits im Herbst 2014 realisiert. Vom Regionenverbund 1-9-2 liegt\n\n\n\neine schriftliche Bestätigung vor, dass ein Anschluss zu einem späteren Zeitpunkt jederzeit\nmöglich ist.\n\nAusschlaggebend für den Entscheid wird sein, ob die notwendigen Schutzzonen langfristig\nausgeschieden und gesichert werden können. Ausserdem muss eine sorgfältige Abwägung\nder Gesamtkosten vorgeno mmen werden. Eventuell qemeinsames neues Pumpwerk.\n\nMit den Nachbargemeinden Bubendorf, Seltisberg und Lupsingen wurden Gespräche bezüg-\nlich eines neuen gemeinsamen Pumpwerks geführt. Eine Zusammenarbeit im Hinblick auf\ndie Schaffung eines ,,zweiten Standbeins" (gegenseitiger Wasserbezug) ist von allen Betei-\nligten klar enruünscht und liesse sich auch mit einer Vergrösserung des vorhandenen\nPumpwerks Unterbergen realisieren. Der Bau eines neuen gemeinsamen Pumpwerks wür-\nde erst notwendig, wenn sich herausstellen sollte, dass die Konzession des Pumpwerks Un-\nterbergen ebenfalls nicht verlängeft werden kann. Dies wird zurzeit abgeklärt.\n\nMit der lnstandsetzung der Objekte, dem Entscheid des künftigen Wasserbezugs sowie der\nAktualisierung des Generellen Wasserplans (GWP) können die Finanzzahlen auf einen ak-\ntuellen Stand gebracht werden. ln einem Teilprojekt der,,Umfassenden Standortbestimmung\nWasser" werden die Reglemente Wasser und Abwasser zusammen mit denGebühren über-\nprüft.\n\n2. Ausblick\n\n2015 wird der Messschacht zwischen Lausen und Liestal ausgebaut. Damit sind die\nVoraussetzungen geschaffen für einen gleichwedigen Ersatzbezug im Falle eine Aus-\nfalls des PW Gitterli.\n\nDer Generelle Wasserplan (GWP) ist bis Frühling 2015 aktualisied und dient als Pla-\nnungsgrundlage der Wasserversorgung Liestal für die nächsten 10 - 15 Jahre.\n\nDie Überarbeitung der neuen Reglemente wird sich auf aktualisierte Finanzkennzah-\nlen stützen.\n\nBereits angefangen wurde mit der systematischen Überprüfung und Überarbeitung\nsämtlicher Wasserschutzzonen im Bereich der Wasserversorgung Liestal.\n\nDie lnstandsetzungen der Wasserversorgungsobjekte (Grundwasserfassungen,\nQuellfassungen, Reservoirs) werden in den nächsten Jahren weitergeführt. Ein Ab-\nschluss dieser Arbeiten ist gemäss aktuellem Planungsstand auf 2018 vorgesehen.\n\nZu all diesen Massnahmen sollen die Wasserverluste weiter reduziert werden.\n\n3. Beilage\n\nWasserversorgungsplanung Liestal ,,Road Map" vom 23. Juli 2014,lngenieurbüro Holinger\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\n\n\n\n\nHOTINGER\n\nWasserversorgu ngsplan u n g Liestal\n\nst"\n\nt0\n\nRoad Map\n\nLiestal, 23.07 .2014, L3246.001\n\nVerteiler\nGemeinden: Lausen, Arisdorf, Bubendorf, Seltisberg, Lupsingen;\n\nlngenieurbüro Emch + Berger, Kanton BL (AUE, Wasserversorgung), Regionenverbund 1-9-2;\n\nEinwohnerrat Stadt Liestal\n\nStadt Liestal\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\nHOLINGER AG\nGalmsstrasse 4, CH-4410 Liestal\nTelefon +41 (0)61 9262323,Fax +41 (0)61 9262324\nliestal@holinger.com\n\nVersion\n\n1\n\n2\n\nDatum\n\n27.06.2014\n\n23.07.20',14\n\nSachbearbeitung\n\nHUM\n\nHUM\n\nFreigabe\n\nBRN\n\nBRN\n\nVerteiler\n\nStadt Liestal, HOLINGER AG\n\nslehe Titelselte\n\nP:\\3246_hltu_Konzept_Beratung\\s_Berlcht€\\Road Map v2.doo(\n\nHOLINGER AG . 13246.001 / Road Map v2\n\n\n\n1\n\nINHALTSVERZEICHNIS\n\nAUFTRAG UND AUSGANGSLAGE\n\n1.1 Auftrag\n\n1.2 Ausgangslage\n\nGRUNDLAGEN\n\nROAD MAP\n\n3.'l Rahmenbedingungen\n\n3.2 Massnahmen\n\n3.3 Umsetzung der Massnahmenpakete\n\nF MIT| WEITERES VORGEHEN\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\n4\n\n4\n\n4\n\n6\n\nI\n10\n\n12\n\n14\n\n16\n\n2\n\n3\n\n4\n\nANHANG:\n\n- Wasserbilanzen mit Messschacht Lausen\n\n3HOLINGER AG . 13246.001 / Road Map v2\n\n\n\n1.1\n\n1.2\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\nI AUFTRAG UND AUSGANGSLAGE\n\nAuftrag\n\nMit Schreiben vom 19. Dezember 2013 hat die Stadt Liestaldie Firma HOLINGER\nmit der Weiterentwicklung des mittelfristigen Wasserversorgungskonzepts der Stadt\nLiestal beauftragt.\n\nAusgangslage\n\nMittelfristig benötigt die Wasserversorgung Liestal zur Sicherstellung der Versorgung\nin besonderen Situationen (2.8. bei einer Grundwasserverschmutzung im Ergolztaf)\neine zusätzliche Wasserbeschaffungsmöglichkeit. lm Juni 2010 wurde vom Stimm-\nvolk ein Anschluss an den Regionenverbund 1-9-2 abgelehnt. Basierend auf einer\nVariantenstudie betreffend Alternativen zum Anschluss an den Regionenverbund\nwurden vom Stadtrat Liestal 2 Varianten zur Weiterberarbeitung ausgewählt, welche\nin 2012 bis auf Stufe Vorprojekt ausgearbeitet wurden.\n\n1. Erstellung eines neuen PW Gräubern\n\n2. Zusammenschluss mit den Gemeinden Bubendorf (Lupsíngen, Seltisberg) und\nLausen\n\nln der Zwischenzeit hat die Stadt LÍestal mít den betroffenen Gemeinden Gespräche\ngeführt. Dabei hat sich gezeigt, dass eine Kombination der beíden Varianten mit ei-\nner zeitlich gestaffelten Umsetzung auf grosses lnteresse stösst.\n\nFür den weiteren Entscheidungsprozess sollten daher die bisher untersuchten bei-\nden Varianten in einer einzigen Variante ,Grundwasserbezug aus dem Frenkental"\nzusammengefasst werden. Diese Variante sollte so dann mit der Variante Anschluss\nRegionenverbund 1-2-9 verglichen werden, Der Variantenvergleich sollte als Grund-\nlage für die politischen Entscheidungsgremien dienen.\n\nDie im Rahmen der Projektbearbeitung geführten Diskussionen mit Bubendorf,\nLupsingen und Seltisberg zeigten jedoch, dass aufgrund der unsicheren Zukunft des\nGWPW Unterbergen nach 2032 die Grundvoraussetzungen für eínen Variantenent-\nscheid zurzeit nicht vollständig gegeben sind. Weiter wurde in der Zwischenzeit die\nAusgangslage durch folgende externe Ereignísse beeinflusst:\n\no Das Tiefbauamt BL gab bekannt, dass es beabsichtige die Löschwasserlei-\ntung des H2-Tunnels noch dieses Jahr an den Regionenverbund 1-9-2 anzu-\nschliessen, Damit wird eine physische Verbindung z¡uischen Liestal und dem\nRegionenverbund 1 -9-2 erstellt.\n\n. Die Trinkwassergewinnung in Pratteln wird im Rahmen des Projektes Salina\nRaurica in Frage gestellt (Postulat von Christoph Buser vom 27. März 2Q14:\n\n,,Wirtschaftsoffensive: Perspektiven für das Lölí-Gebiet", Antwort noch aus-\nstehend).\n\no Die Resultate der Wasserversorgungsplanung für die Region 2 (Líestal) und\n\n4HOLINGER AG . 13246.001 / Road Map v2\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\n9 (Pratteln) wurden am 20. Mä22014 den Gemeinden der Region vorge-\nstellt.\n\nAufgrund der veränderten Ausgangslage wurde beschlossen, die für die Wasserver-\nsorgung Liestal anstehenden Aufgaben,Ersatz PW Gitterli" und ,,2. Standbein" von-\neinander zu trennen und ein Konzept für die g-estaffelte Lösung dieser Aufgaben in\nÜbereinstimmung mit der Regionalen Wasserversorgungsplanung zu entwickeln.\n\nDas entwickelte Konzept wird im vorliegenden Bericht als,,Road Map" mit Meilen-\nsteinen und Massnah menpaketen detaílliert dargestellt.\n\n5HOLINGER AG . 13246,001 / Road Map v2\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\n2 GRUNDLAGEN\n\nBerichte und Daten Liestal:\n\nt1l Mittelfristiges Wasserversorgungskonzept Liestal - Technischer Bericht\nund Kostenschätzung. Bericht HOLINGER AG, L-3096.001, 7. Dezember\n2012\n\nÍ21 Zwischenbericht Stadtrat zum Postulat,Mittelfristiges Wasserversor-\ng u ngskonzept m ít Va ria ntena bkläru ng" (201 0 I 1 28a)\n\nt31 Postulat 20l0l128,,Mittelfristiges Wasserversorgungskonzept mit Varian-\ntenabklärung" von Hanspeter Zumsteg und Franz Kaufmann vom 10. Au-\ngust 2010\n\nÍ41 Projektauftrag umfassende Standortbestimmung Wasser, Stadt Liestal,\nDezember 2013\n\ntsl WV LÍestal - Überprüfung Schutzzonen, Tabelle Zeitplan vom 17.02.2014\n\nt6l Zukunftige Wasserbeschaffung - Studie mit Grobkostenschätzung, Be-\nricht Lienhard AG, Mai 2011\n\nl7l Ausbau Messschacht Lausen, Technischer Bericht Vorprojekt, HOLIN-\nGER AG, L3059.1000,3. Februar 2012\n\nt8] Stadt Liestal Betriebe - Generelles Wasserversorgungsprojekt GWP 2003,\nLíenhard AG, 6. Mai2003\n\nt9] Protokolle Wasserabgaben Liestal 2005-2013\n\nBerichte und Daten Kanton:\n\n[10] Regionale Wasserversorgungsplanung BL - Region (2) Liestal und Regi-\non 9 (Pratteln): Leitbild und Massnahmenplanung, Bericht HOLINGER\nAG, L-3009.100,24. Januar 2O14\n\n[11] Regionale Wasserversorgungsplanung BL: Situationsanalyse Regionen\nLiestal (2) und Pratteln (9). Bericht HOLINGER AG, L-3009.100, 15. März\n2012\n\nI12l Wasserstatístik BL, Jahrgang 1982ff ., Bau- und Umweltschutzdirektion\ndes Kantons Basel-Landschaft, Amt für Umweltschutz und Energie (ab Jg\n2000 unter http://www.baselland,ch/docs/bud/aue/wasser/start.htm)\n\nKorrespondenz;\n\n[13] Schreiben der Gemeinde Bubendorf vom 07.05.2014 betreffend Wasserbe-\nzug ab Pumpwerk Unterbergen\n\nl14l Schreiben der Gemeinde Lausen vom 22.Q4.2014 (Auszug aus dem Proto-\nkolldes Gemeinderates vom 15. April 2014)\n\nt15] Schreiben des Amtes für Umweltschu? und Energíe BL vom 24.05.2013 zu\nden Bedíngungen für einen Weiterbetrieb des Grundwasserpumpwerks Git-\nterli\n\noHOLINGER AG . 13246.001 / Road Map v2\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\n[16] Schreiben der Gemeinde Pratteln vom 21. Dezember 2012 ,,Wasserver-\nsorgungs-Regionenverbund 1-9-2: Beitritt der Stadt Liestal und der Ge-\nmeinde Lausen, Angebot des Regionenverbunds\n\nBesprechungen und Protokolle\n\n117J Protokoll P_WK_05/1 4, H2Pratleln-Liestal (HPL) - Werkleitungskoordinati-\non, Thema Tunnel Schönthal, Wasseranschluss Nord vom 13. Mai2Q14\n\n1181 Besprechung vom 31.03.2014 mit der Gemeinde Lausen\n\n119l Besprechung vom 10.02.2014 mit Bubendorf und Lupsingen zum Thema\nAnschluss Liestalan PW Unterbergen / Erstellung PW Gräubem\n\nl20l Protokolle Situationsanalyse Liestal vom 23. Mai 2011\n\n7HOLINGER AG . 13246,001 / Road Map v2\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\n3 ROAD MAP\n\nln Bezug auf die Wasserbeschaffung ergibt sich für Liestal aus der Regionalen\nWasserversorgungsplanung (RWP)für die Region 2-9 (Liestal:Pratteln) in erster LÍ-\n\nnie folgenden Handlungsbedarf:\n\no Die vom GWPW Gitterli heute geförderte Wassermenge muss ab Ende 2017\naus anderen Wasserbezugsquellen beschaft werde können\n\no Die Wasserversorgung Liestal benötigt ein sogenanntes 2. Standbein, damit\nauch beim Ausfall des Ergolz-Grundwasserleiters der mittlere Bedarf von\n\nLiestal gedeckt werden kann\n\nSowohl in der Regionalen Wasserversorgungsplanung als auch im Rahmen des\nProjektes ,,Mittelfristíges Wasserversorgungskonzept Liestal" wurde grundsätzlich\n\nversucht, die oben erwähnten 2 Aufgabenstellungen in einem einzigen Schritt,\ngleichzeitig zu lösen.\n\nLiestal ist aus heutiger Sicht der Meinung, dass es sinnvoller ist, diese arueiAufga-\nben der Wasserversorgung Liestal zeitlich gestaffelt und mit unterschiedlichen Mas-\nsnahmen zu lösen.\n\nDas dringlichere Problem íst der Ersatz des GWPW Gitterli. Auch wenn das Pump-\nwerk nach Ablauf der Konzession Ende 2017 auÍ Zusehen hin weiterbetrieben wer-\nden kann, muss Liestal in der Lage sein beim Auftreten von allfälligen Problemen im\n\nPW Gitterlidie geförderte Wassermenge andenrrreitig zu beschaffen.\n\nFür die Sicherstellung eines vollwertigen 2. Standbeines gibt es von Seite Kanton\nkeine konkreten Anforderungen für die zeitliche Umsetzung. Sinnvollenrueise sollte\ndie Umsetzung jedoch ínnerhalb des Planungshorizonts der RWP, welcher bis 2030\nreicht, erfolgen.\n\nBasierend auf diesen Überlegungen hat Liestal eine Road Map mit Meilensteinen\naufgestellt, welche im Folgenden abgebildet ist.\n\nIHOLINGER AG . 13246.001 / Road Map v2\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road [/ap\n\nErstes Ziel der Road Map ist es, durch den Ausbau des Messschachtes Lausen bis\n\n2015 die Möglichkeit zu schaffen, dass Liestal von Lausen Wasser beziehen kann.\n\nZusammen mit weiteren Massnahmen kann dadurch ab 2017 (Ablauf der Konzessi-\non GWPW Gitterli) die heute vom GWPW Gitterligeförderte Wassermenge ersetzt\nwerden. Parallel dazu sollen auch die Schutzzonen der zukünftig weiter genutzten\n\nWasserfassungen (Helgenweid, GWPW Alte Brunnen) bis dann an die aktuellen An-\nforderungen angepasst sein (siehe auch [5]). Das 2. Standbein wird bis spätestens\n2030 realisiert.\n\nDie Entkopplung der Fragen ,,Ersatz GWPW Gitterli" und ,,2. Standbein" ist notwen-\ndig und sinnvoll, da in Bezug auf die zur Diskussion stehenden Varianten für das\n2. Standbein noch beträchtliche Unsicherheiten vorhanden sind:\n\na\n\no\n\no\n\nDie Zukunft des GWPW Unterbergen nach 2032 ist zurzeil unsicher. Solange\ndiese Unsicherheit besteht, wäre eine Erstellung der auf Niveau Vorprojekt\nausgea rbeiteten Verbíndu ngsleitu n g (Variante 2, l1l) zu m GWPW Unterber-\ngen durch Liestal mit grossen Risiken verbunden, da die Leitung schlimms-\ntenfalls von Liestal nur ca. 15 Jahre genutzt werden könnte.\n\nDie Trinkwassergewinnung in Pratteln ist im Rahmen des Projektes Salina\nRaurica in Frage gestellt (Postulat Buser vom 27.O3.2014). Die Konsequen-\nzen, welche eine Stilllegung bzw. Anpassungen der Trinkwassergewinnung\nin Pratteln für den Regionenverbund 1-9-2 hätte, sind zurzeit unbekannt.\n\nDer Wasserbedarf der oben liegenden Wasserversorgungsregionen und der\nGrundwasserzufluss aus diesen Regionen sind zurzeit noch nicht im Detail\ngeklärVüberprüft, da die entsprechenden RWP noch nicht durchgefühtl wur-\n\nden bzw. in Bearbeitung sind.\n\nI\n\n2015\nMessschacht\n\nLausen\nrtGitterli\n\n20t7\nVersorgung bei\n\nAusfallPW\n\n20t7\nSchutzzonen\n\nzukünftig genutzter/\ngeplanter Fassungen\n\nangepasst/ ausgeschieden\n\n20302074\n\nHOLINGER AG . 13246.00'1 / Road Map v2\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\nVor dem Hintergrund dieser Unsicherheiten bietet die vorgeschlagene Road Map\nu.a. folgende Vorteile:\n\n. Durch das Aufschieben des Variantenentscheides zum 2. Standbein bewahrt\nsich Liestal die maximale Flexibilität um den Entscheid kurz- bis mittelfristi-\ngen Entwicklungen anpassen zu können\n\no Die Ergebnisse der RWP benachbarter Regionen könnten in den Varianten-\nentscheid einfliessen\n\no Falls die Konzession des GWPW Unterbergen nach 2032 nicht verlängert\nwerden soll, kann das auf Niveau Vorprojekt ausgearbeÍtete GWPW Gräu-\nbern (Variante 1, [1]) allenfalls von Anfang an als Gemeinschaftswerk mit\nden Gemeinden Bubendorf, Lupsingen, Seltísberg geplant werden.\n\nGemäss Protokoll [17] möchte das Tiefbauamtes BL das nördliche Ende der Lösch-\nwasserleitung des Tunnels Schönthal noch in 2014 an die Leitung des Regionen-\nverbunds anschliessen. Gemäss mrindlicher Aussage des Tiefbauamtes BL soll die-\nser Anschluss so ausgeführt werden, dass die Löschwasserleitung im Tunnel künftig\nauch als Transportleitung nach Liestal genutzt werden könnte. Die Variante ,,An-\nschluss Regionenverbund 1-9-2" kann somit in Zukunft wahrscheinlich jedezeit und\nvoraussichtlich ohne grössere technische Massnahmen umgesetzt werden (in Ab-\nsprache mit dem Regionenverbund 1-9-2, dem Tiefbauamt, Frenkendorf und\nFüllinsdorf),\n\nRahmenbedingungen\n\nDamit die Aufgabe ,,Ersatz GWPW Gitterli" von der Aufgabe ,,2. Standbein" entkop-\npelt werden kann, muss die vom GWPW Gitterli geförderte Wassermenge ab Ende\n2Q17 bei Bedarf auch anderweitig beschafft werden können. Je länger diese Aþde-\nckung bei einem Ausfall GWPW Gitterli ausreicht, desto später kann der Varianten-\nentscheid zum 2. Standbein gefällt werden. Sinnvollen¡veise sollte ein Ausfall des\nGWPW Gitterli mindestens während den Jahren 2018-2020 voll kompensiert werden\nkönnen.\n\nBleibt die Zunahme des Wasserbedarfs unter den Eruartungen der RWP, werden\nzwischen 2020 und 2030 eventuell keine erhöhten Wasserbeschaffungskapazitäten\nbenötigt. Steigt der Wasserbedarf jedoch an, muss allenfalls deutlich vor 2030 ein\nneuer Wasserbeschaffungsort erschlossen werden. Je nach Entwicklung des Was-\nserbedarfs muss diese Wasserbeschaffungsmöglichkeít und somit das 2. Standbein\nvoraussichtlich zwischen 2020 und 2030 in Betrieb gehen. Der Zeitpunkt, wann das\n2. Standbein spätestens zur Verfügung stehen muss, wird somit in erster Linie durch\ndie Entwicklung des Wasserbedarfs bestimmt. Diese Zusammenhänge sind ín der\nuntenstehenden Tabelle nochmals illustriert.\n\n3.1\n\nHOLINGER AG . 13246.001 / Road Map v2 10\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\nFür den Ersatz der vom GWPW GÍtterli geförderten Wassermengen ab Ende 2Q17\n\nbis mindestens 2020 stehen folgende mögliche Massnahmen im Vordergrund:\n\no Ermöglichung des Wasserbezugs von Lausen bis Ende 2015\n\no Den Normalbetrieb mit aktuellem Bedarf kann durch den Wasserbe-\nzug von Lausen und einer erhöhten Förderung im GWPW Alte Brun-\nnen abgedeckt werden (siehe Anhang 1, Szenario 1)\n\no Gemäss Schreiben vom 22. April2014 [14] ist die Gemeinde Lausen\nbereít, sich an den Kosten für den Verbindungsschacht zu beteiligen\nund Liestal Wasser zu einem angemessenen Wasserpreis zu líefern\n\no Diese Massnahme ist Teil des Massnahmenplans der RWP\n\no Beseitigung des Defizites in Bezug auf die Abdeckung des Tagesspitzenbe-\ndarfs beim Ausfalldes GWPW Gitterli(ca. 1'400 m3/d gemäss Szenario 3\n\nAnhang 1) durch:\n\no Optimíerung der kurzfristigen Entnahme aus dem GWPW Alte Brun-\nnen\n\no Überarbeitung der bestehenden Wasserlieferverträge mit Arisdorf,\nSeltisberg und Nuglar St. Pantaleon\n\no Permanente Minimierung der Wasserverluste\n\no Umsetzung ausgewählter Wassersparmassnahmen (2.B. bei Lauf-\nbrunnen)\n\nDa die Verbindungen zurn Regionenverbund 1-9-2 voraussichtlich durch das Tief-\nbauamt BL erstellt wird, bestände in Notfällen auch die Möglichkeit manuell Wasser\nvom Regíonenverbund 1-9-2zu beziehen, bzw. die Wasserversorgung Liestal könn-\nte technisch relativ schnell voll an den Regionenverbund 1-9-2 angeschlossen wer-\nden (gemäss Angebot Regionenverbund vom 21.12.2012 [16] und in Absprache mit\ndem Tiefbauamt, Frenkendoff und Füllinsdorf).\n\nSzenario Spätestmöglicher Zeitpu nkt der lnbetrieb-\nsetzung des 2. Standbeines\n\nSubstantielle Zunahme des Wasserbedarf von\nLiestal und Lausen (2.8. gemäss Szenario\nRWP)\n\nca. 202O (in Abhängigkeit Wasserbedarf)\n\nKonstanter bzw. abnehmender Wasserbedarf\nin Liestal und Lausen\n\n2030 (gemäss Planungshorizont RWP)\n\nHOLINGER AG . 13246.001 / Road Map v2 11\n\n\n\n3.2\n\nStellungrtahme RWP und Road Map\n\nFür eíne erfolgreíche Umsetzung des in der Road Map aufgezeigten Konzeptes\nmüssen weiter folgende, teilweise auch im Massnahmenplan der RWP enthaltenen\nMassnahmen, zeitgerecht umgesetzt werden :\n\no Die Schutzzonen der in Zukunft weitergenutzten Wasserfassungen in Liestal\n(Alte Brunnen, Helgenweid) und Lausen (Häspech, Bifang) sind zu überprü-\nfen und, falls nötig, anzupassen\n\n. Das Gebíet Gräubem ist frûhzeitig raumplanerisc-lr so zu schützen, dass bei\nBedarf ein Pumpwerk Gräubern realisiert werden kann, auch wenn eine Rea-\nlisierung erst zwischen ca. 2020 bis 2030 vorgesehen ist.\n\nMassnahmen\n\nF[ir das Eneichen der in der Road Map definierten Meílensteine wurden 4 Mass-\nnahmenpakete zusammengestellt, welche im Folgenden kurz präsentiert werden.\n\nMassnahmenpaket I\nBezeichnung: Messschacht Lausen\n\nZiele: Ausbau der bestehenden Netzverbindung nach Lausen, so dass\nfrinkwasser in beiden Richtungen in den benötigten Mengen\nausgetauscht werdèn kann.\n\nZeitraum: 2014 - 2015\n\nMassnahmen:\n\no Erstellen eines Bauprojektes für den Ausbau des Messschachtes Lausen zu-\nsammen mit der Gemeinde Lausen (nach Möglichkeit noch in 2014)\n\no RealÍsierung des Messschachtes Lausen zusammen mit der Gemeinde Lau-\nsen in 2015 (Kostenteilung basierend auf Grundsätzen [14])\n\n¡ Abschluss eines Wasserliefervertrages mit der Gemeinde Lausen (auf Basis\nvon [14])\n\nMassnahmenpaket 2\n\nBezeichnung: AbsicherungdervorhandenenWassergewinnungsanlagen\n\nZiele: Überprüfung und allfällige Anpassung der Schutzzonen der ei-\ngenen Wassergewinnungsanlagen (Alte Brunnen, Helgenweid)\nsowie Aufrechterhaltung der Förderkapazitäl im System GWPW\n\n. Alte Brunnen, Häspech und Bifang in Zusammenarbeit mit Lau-\nsen'\n\nHOLINGER AG . 13246.001 / Road Map v2 12\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\nZeitraum:\n\nMassnahmen\n\n2014 - 2017\n\nSicherstellung der Wassergewinnung im GWPW Alte Brunnen und in der\nFassung Helgenweid durch eine Überprufung und allfällige Anpassung der\nvorhandenen Schutzzonen\n\nZusammenarbeit mít Lausen um sichezustellen, dass auch in Zukunft (mit\n\nüberprüften und angepassten SchuEzonen) die im System GWPW Alte\nBrunnen, Häspech und Bifang vorhandene Wassermenge möglichst weitge-\nhend und so effizient wie möglich genutzt werden kann.\n\nMassnahmenpaket 3\n\nBezeichnung: Verbesserung der Wasserbilanz\n\nZiele: Optimale Ausschöpfung der bestehenden Wassergewinnungs-\nanlagen (GWPW Alte Brunnen) bei gleichzeitiger Reduzierung\ndes Bedarfs (2.8. Abgaben Nachbargemeinden) um sicherzu-\nstellen, dass ab 2Q17 der Wasserbedarf auch bei einem Ausfall\ndes GWPW Gitterli gedeckt werden kann (bis mindesten 2020)\n\nZeitraum: 2014 - 2017\n\nMassnahmen:\n\no Durchführung einer Spülung/Entsandung des GWPW Alte Brunnen und Ab-\nklärung der Möglichkeiten, die kurzfristige Wasserentnahme zu erhöhen (ers-\n\nte Abklärungen haben ergeben, dass die anlässlich der fnbetriebnahme des\nGWPW bestimmte maximale Kapazität auf eher konservativen Anforderun-\ngen beruht und wahrscheinlich eine höhere Entnahme möglich sein sollte)\n\no Umsetzung allfällíger Massnahmen im GWPW Alte Brunnen falls damit eine\nwesentliche Erhöhung der kurzfrístigen Wasserentnahme erreicht werden\nkann\n\n. Überarbeitung der Wasserlieferverträge mit den Nachbargemeindeh Arisdorf,\nSeltisberg und Lupsingen\n\nr Fortsetzung der Anstrengungen zur Verminderung der Wasserverluste damit\ndas 2013 erreichte Niveau mindestens gehalten werden kann (Netzverluste\n\nca.16%)\n\no Umsetzung ausgewählterWassersparmassnahmen (2.8. bei Laufbrunnen)\n\na\n\na\n\nHOLINGER AG . 13246.001 / Road Map v2 13\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\nMassnahmenpaket 4\n\nBezeichnung: 2. Standbein\n\nZlele: Sicherstellen eines 2. Standbeines für die Wasserversorgung\nLiestal bis spätestens 2030\n\nZeitraum: 2014 - 2020 (2030)\n\nMassnahmen:\n\no Planerischer Schutz des Gebietes Gräubern damit dort zu einem späteren\nZeitpunkt (Zeithorizont2020 - 2030) bei Bedarf ein neues Grundwasser-\npumpwerk zur Nutzung des Frenke-Grundwasserstroms gebaut werden kann\n(die Umsetzung dieser Massnahme sollte möglichst bald angegangen wer-\nden)\n\no Fortsetzung der Zusammenarbeit mit Bubendorf, Lupsingen und Seltisberg\num zu einem Entscheid über die Zukunft des GWPW Unterbergens zu kom-\nmen und nach Möglichkeit eine gemeinsame Lösung für die zukünftige Was-\nserbeschaffung zu fínden . Zuzeit stehen folgende Optionen im Raum:\n\nA) Anschluss von Liestal ans GWPW Unterbergen in Bubendorf\n\nB) Stilllegung des GWPW Unterbergen und Bau eines neuen Gemein-\nschaftspumpwerkes im Gebiet Gräubern (Zusammen mit Bubendorf,\nLupsingen und Seltisberg)\n\nC) Bau eines neuen GWPW Gräubern durch Liestalohne Verbindung zu\nBubendorf\n\na Umsetzung der gewählten Variante\n\nUmsetzung der Massnahmenpakete\n\nAuch wenn die einzelnen Massnahmenpakete in Funktion der mit ihnen verbunde-\nnen Meilensteine ganz unterschiedliche Endtermine aufweisen, sollten díe Mass-\nnahmenpakete parallel bearbeitet werden, da insbesondere der Zettbedart für die\nvollständige Umsetzung der Pakete 2-4 nicht unterschätzt werden darf. Mit der Be-\narbeitung aller Massnahmenpakete sollte deshalb möglichst in 2014 begonnen wer-\nden.\n\nDie folgende Grafik zeÍgt den Ablauf der Urnsetzung der Massnahmenpakete grob\n\nauf.\n\n3.3\n\nHOLINGER AG . 13246.00'1 / Road Map v2 14\n\n\n\n2030\n\n2029\n2028\n2027\n\n2026\n\n2025\nzo24\n\n2023\n2022\n\nv 2021\n\n2020-^.\n\n2019\n2018vv\n2017^^\n\nv 2016\n2015^\n2014\n\nc:q\no\nß)\nq\no\nc\n¿\nio\no-\no\n\nã\n0)\nan\n(t,\no\n=o\no'\n?o\nf\na\not:\nl)o\n3\n\nz\n0)o\nJq\no\nt)\no\n3\na.\nJ\no.o\nJ\n\n=oø\n(t,\nøo\nÂto\n\n!¡\nC,oo\n¿\n\nox\nqt:\n\nc\nJ(o\no\nJ\n\nm-\nOr\n\nc)o\nC\nñ\n6'd.\nlf,o\nm\nJ)\nÂ)\nJ\n\n3\no\nIt\nã\n\no\nw-ç)\n¿\no\nJ\n\nc\n3\nU'o\nN\nL\n\n(o\nA'\n\norí:\n(o\noa\n\no)\nv,\nU')ql\n\n3\no\n\no\nw\nC\n=\no\nf\n\no\nc,\no\n(o\nc\nf(o\ng\na.\n\nC\nU'\nq\nll\nã\no\no\nl\n\nlo'o\nU'\no\nof\n\n|)\n(t,\nÂ,\n\n=CL\n6o\n\nET\nE\nOr\nc\n(o\no¿\nNc-e.)\nl,\nã\nc\no\nq\no\nõo\nJ\n\nIDc\n."\nt-\nLp\nc\nÞ\no-\nØg\n\nÌl\nßt)o\n=.v,o\no\nU)o¿c\nN\no-o\nah\n\noog.\no\no\n(n\n\no\no):\ntrq\no-l\n\nT\nF\nJc\nf(o\nc¿\no-\nvo\nt\\)\nU'\n¡D'ac\nf\nro\nlu\nØ\nß,\nf\no-u\nfD.\n\nct\no.\nv,\no\nõ'o\nf\no-\no\n3\nã\nß,\nut\nv,o\nq\noo\nq)\n\n\\,\n\nl.)\ng)\n0))\no-o\no.\na\n\nu,o\n=.oq\nq\no.\nU'\no\nÕ-'oaoo\n3\nã\n0,\nat,\na,o\noo\no-\n0)\n\n3\n\nT]d\nfc\n:J(o\nc\nf\no-\n7o\n0):\nU'\naD':\nÊ.\n5\nro\nN\nØ\nÀ)-o-o\na.\n=q\no,\nFo\nØ\n\\\n0)q\nJ\n\nã\n$\nU)\nÎn\no\nq\no\no-qt\n\n\\\n\nN\na)\n0)\nJo\nF\na.\nJ\n\n='(D\no\n_4,oq\nu\na.\nFo)\n@\nq)\n\n=o\n3\n0)o\nfo\n3\no\nJoo\n3\nã\n0¡\n|t,\nU'o\naoo\n0)\n\n3\n\nCE\no\nNo\nc,\n¿\nJ\ntr\nro\n\n-tt\nd\nJ\nL\n\n=o\nF\nU'a\nu)o\noo\n\n5-\nE\n(t)\no\n=\n\nnoq)\n\na¡\nõ'\nL\n5\nro\n\nF\nØ\nv,\n@o)\nAIo\nJ\n\n9)\nL\n(t,\no\nf\n\n=qo\n-iõ'q\nA¡\n\n=3\no\n\nFo\nv,\nUI\no\n=0)o\n=rq,\nc\na,o\n\nFa\nd\no\nc\n5\nfo\n\nFooo\nfct\no\n\n=.\ntr\n\nGI\n\nÇ:g\no\nð\nc\n=3f\n\nào\no,\n(t,\nq,\ncJÞ\nq\no\ntt,\no\n=o\nJoo\nU)o\nJc\nñ\nN\no\n=o\nl\n\ntl\nã\nÈo\n\nã\n0,\nçtt\nlt,\no\nõ\no\nã\n\n='\nÉ,\n\no\n3\n\nØo\nJc\nN\nNo\no\n0)\ncr\nr)oo\nc)\nJo\n=\n\nÉ\nef\no\nooo\nc\n=GI\n\nFooo\ng\n¡¡\n¿\nN\n\n!\n!rroN(.ts\n\nZ^ dey! peou I LOO'}þZ}1 . eV U3ÐNFOH9t,\n\nNr\nm(n5'õ\nti3E\n=C:8e.\nPEr=\no-\nEE\n\nf¡)À)=(D=(oO\no*\n\nft\\<oo='+p-c l¡)\nìl\no\n\n(D\nl\\)\no-c:\n+o\noo\nf\n6'\no\nJ\n\n='o_\noc\nõ'\nx\nño\nõ\nNo\n=õ\n-.elØ\nõ'\nq\n0)\n\nØ\nq.\n\n=\n\ndeyy peo¡ pun dMU srüqeuôunllels\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\n4 FAZIT / WEITERES VORGEHEN\n\nMit der vorgeschlagenen Road Map und den dazugehörenden Massnahmenpaketen\nkann die Wasserversorgung Liestal schrittweise und in Übereinstimmung mit der\nRWP weiterentwickelt werden. Das schrittweise Vorgehen gewährleistet maximale\nFlexibilität, so dass die geplanten Massnahmen bei Bedarf an künftige Entwicklun-\ngen angepasst werden können.\n\nEin zentrales Anliegen der RWP ist die durchgehende Leitungsverbindung im Er-\ngolztal von Pratteln bis Lausen. Da Liestal als ersten Schritt die Verbindung mit Lau-\nsen ausbauen wird und das Tiefbauamt BL die Löschwasserleitung im Tunnel\nSchönthal an den Regionenverbund 1-9-2 anschliessen will, wird dieses wichtige\nElement der RWP voraussichtlich bereits bis 2015 umgesetá sein.\n\nFür die zeitgerechte Umsetzung der Road Map sollten folgende Massnahmen mög-\nlichst bereits in 2014 ausgelöst werden:\n\no Erstellen Bauprojekt Messschacht Lausen\n\n¡ Fortsetzen der Überprüfung der Förderkapazität des GWPW Alte Brunnen\n(Erarbeitung eines Konzeptes zur Entsandung der beiden Brunnen sowie\nDurchführung der entsprechenden Massnahmen)\n\no Fortsetzen der laufenden Schutzzonen Überprüfung/Anpassung Helgenweid\nnach Durchführung I nformationsveranstaltung Grundeigentümer durch die\nGemeinde Hölstein\n\no ln die Wege leiten der $sþutzzs¡snüberprüfung Alte Brunnen\n\no Erstellen Konzept für den planerischen Schutz des Gebietes Gräubern\n\nLiestal, 23.07.2014\n\nDr. Marc Huber\n\nHOL¡NGER AG\n\nRichard Brunner\nMitglied der Níederlassungsleitung\n\nDr. Marc Huber\nProjektleíter\n\nHOLINGER AG . 13246.001 / Road Map v2 16\n\n\n\nStellungnahme RWP und Road Map\n\nAnhang I\n\nWasserbilanzen mit Messschacht Lausen\n\nHOLINGER AG . 13246.001 / Road Map vl.docx\n\n\n\n1 WASSERBILANZEN MIT MESSSCHACHT LAUSEN\n\n1.1 Ziel\n\nDie Wasserbilanzen in diesem Anhang wurden erstellt, um zu prüfen, ob die bei ei-\nnem Ausfall des GWPW Gítterli wegfallende Fördermenge mittels Bezug von Lau-\nse n kompe nsie rt werd en ka n n (Ze itho rizont 2017 -2020).\n\n1.2 Grundlagen\n\nDie Wasserbilanzen beruhen auf den in der Wasserversorgungsplanung für die Re-\ngion 2-9 aufgefühften Szenarien für den lst-Zustand. Es wird dabei angenommen,\ndass sich der Wasserbedarf bis zum Zeithorizont2OlT-2020 nicht signifikant verän-\ndern wird.\n\n1.3 Anpassungen\n\nGegenüber den Szenarien in der RWP wurden folgende Veränderungen vorge-\nnommen:\n\n. Der geplante Messschacht Lausen wurde als realisiert angenommen.\n\n. Die maximal mögliche Entnahme aus dem GWPW Alte Brunnen wurde auf die\nbei der lnbetriebnahme der neuen Pumpen gemessenen Leistungen redu-\nziert (von 4'7OO mttd auf 4'400 m3/d).\n\n. Für das Szenario Monatsspitzenbedarf (2) wurde die Wasserlieferung an Nug-\nlar / St. Pantaleon von 700 m3/d auf 300 m3/d angepasst (maximaler erfass-\nter Monatsbezug von 2005-2013 ca.211 mt/d im Mai 2009)\n\nr Für das Szenario Tagesspitzenbedarf (3) wurde Wasserbedarf von Liestal\n(ohne Abgaben) von 7'8OO m3/d auf 6'900 m3/d (entspricht Tagesspitzenfak-\ntor von 1.6) gesenK. Die detaillierte Auswertung der Daten aus dem Leitsys-\ntem von 2005-2013 zeigte, dass der Spitzenverbrauch im Jahre 2009 zwar\nca. 7'500 m3/d betrug, derTagesspitzenwert jedoch im Normalfall unter\n7'O0O m3/d lag. Weiter zeigte die Auswertung, dass der Spitzenverbnauch\nLiestals im Normalfall nicht mit dem Spitzenwert der Abgaben an die umlie-\ngenden Gemeinden zusammenfällt.\n\nHOLINGERAG . 132,16/Anhang 1.doc\n\n\n\n1.4 Auswahl Szenarien\n\n1.5 Fazit\n\nDurch die Ermöglichung des Wasserbezugs von Lausen und einer erhöhten Förde-\n\nrung im GWPW Alte Brunnen kann für den Normalbetrieb die vom GWPW Gitterli\naktuell geförderte Wassermenge problemlos ersetzt werden (siehe Szenario 1).\n\nln Bezug auf den Monatsspitzenbedarf ergibt sich beim Ausfall des GWPW Gitterli\n\nein geringes Defizit von ca. 400 m3/d. Diese Menge liegt ftlr Liestal im Bereich der\nUnsicherheit der Bilanz.\n\nBeieinem Ausfall des GWPW Gitterliam Tag mit dem höchsten Bedarfs entsteht\ngemäss aktuellem Wasserbedarf ein Defizit von ca. 1'400 m3/d falls Arisdorf, Seltis-\n\nberg und Nuglar St. Pantaleon gleichzeitig die maximale vertragliche Bezugsmenge\nbeziehen möchten.\n\nErste Abklärungen zur Brunnenleistung des GWPW Alte Brunnen haben ergeben,\ndass die anlässlich der lnbetriebnahme des GWPW bestimmte maximale Kapazität\n\nvon ca. 4'7OO m3ld, welche im Widerspruch zur kuzfristigen Konzession von ca.\n\n7'300 m3/d steht, auf eher konservativen Anforderungen beruht und wahrccheínlich\n\neine höhere Entnahme möglich wäre. Somit kann wahrscheinlich zumindest ein Teil\n\ndes Defizites von 1'400 m3/d durch eine erhöhte kurzfristige Förderung im GWPW\nAlte Brunnen kompensiert we¡den.\n\nFörderung\nGrundwasser\n\nSzenarien Bedarf Quellschflt-\ntung\n\n1 Ausfall fll/ Gitterli bei Normalbetrieb\nmit aktuellem Bedarf\n\nMittlerer Mittlere Mittlere\n\nMinimale\nBis langfristige\n\nKonzession\n2. Ausfall HÂ/ Gitterli beiMonatsspit-\n\nzenbedarf aktuell\nMaximaler\nMonatswert\n\nMaximaler\nTageswert\n\nMinimale\n\nBis kurzfristige\nKonzession\n\nbzw max. mög-\nliche Entnahme\n\n3. Ausfall HrV Gitterli beiTagesçitzen-\nbedarf aktuell\n\nHOLINGER AG . L 3246 / Anhang 1.doc\n\n\n\nLegende:\nAlle Zahlen in 1000m3/Jahr\n\nBedarf GemeindE Leitung mit LieËrmenge\n\nQ uel le/Grundwacserb ssung\n\nGrundwasserpumpwerk mit:\n\nKonzessionsmenge hngfüstig\n\nMex. mögliche Enhahme IST-Zusþnd\n\nLIESTAL\n4'300\n\n1. Ausfall PW Gitterli bei Normalbetrieb mit aktuellem Bedarf\nMittleret Bedarf, mittlere Quellschüttung, Förderung bis langfristige Konzession\n\nneuer Messschacht Lausen erstellt\n\nFrenkendorf\n\nNughr/\n\nSt Panhleon (SO)\n\nSellisberg (Region 8)\n\nARISOORF\n\nt00\n\nLIESTAL\n\n{300\n\nLAUSEN\n\nr'000\n\n\n\n2. Ausfall PW Gitterli bei Monatsspitzenbedarf aktuell\nMaximaler Monabbedarf, minimale Quellschüttung\n\nFörderung bis langfristige Konzession, neuer Messschacht Lausen erstellt\n\nFænkendorf\n\nNuglal\nSt, Pantaleon (S0)\n\nSellisbøg (Region 8)\n\nARISDORF\n600\n\nLIESTAL\n5'm0\n\n¡-AUSEil\nt'5m\n\nLegende:\nAlle Zahlen in 1000m3/Jahr\n\nBedarf Gemeinde\n\n(Defizit)\n\nLeitung mit Liebrmenge\n\nQuelle/Gru ndulasserfassu n g\n\nGrundwassapumpwerk mit:\n\nKonzessionsmenge langfristig\n\nMax. mögliche Enhahme IST-Zustand\n\nLIESTAL\n5'600\n\n\n\n3. Ausfall PW Gitterli bei Tagesspitzenbedarf aktuell\nMaximaler Tagesbedarf, minimale Quellschüttung, Förderung bis kuzffistige Konzession\n\nbzw. max, mögliche Entnahme IST-Zustand, neuer Messschacht Lausen erstellt\n\nFrcnkendorf\n\nNughr/\n\n$. Panbleon (SO)\n\nSeltisberg (Region 0)\n\nARISDORF\n\n700\n\nIIESTAL\n\nLAUSEII\nl'600\n\nUESTAL\nLeitung mit Liefermenge\n\nQuelle/Grundwasserfr ssun g\n\nLegende:\nAlle Zahlen in 1000m3tJahr\n\nBedarf Gemeinde\n\n(Deñzit)\n\nGrundwasserpumpwak mit:\n\nKonzessionsmenge langfristig\n\nMax. mögliche Enlnahme IST-Zustând\n\n\n


2023-208 Velopumpstationen, Postulat

text: \nGrüne Fraktion Liestal, den 18. Dezember 2023\n\nPostulat «Öffentliche Velopumpstationen für Liestal»\n\nWer regelmässig mit dem Velo unterwegs ist, kennt wahrscheinlich folgende Situation: Um noch\npünktlich beim nächsten Termin zu erscheinen, schnappt man sich eilig das Velo und ausgerechnet\njetzt ist ein Pneu nicht mehr richtig gefüllt. Die eigene «Velo-Pumpe» ist unauffindbar und das\nnächste Velogeschäft gerade geschlossen.\n\nIn Allschwil stehen seit Juni 2023 an diversen Standorten 18 öffentlich zugängliche Velopumpstatio-\nnen, die von der Bevölkerung rege genutzt werden. Auch viele weitere Gemeinden und Städte ken-\nnen derartige Angebote so zum Beispiel Bern, Zürich, Luzern, Aarau, Grenchen, Solothurn, Ölten,\nZuchwil und die Region Thai. Dabei werden die Velopumpstationen nicht selten in Zusammenar-\nbeit mit dem lokalen Gewerbe oder Tourismusorganisationen angeboten.\n\nWir laden den Stadtrat ein, auch in Liestal Velopumpstationen zu errichten. Die Stadt Liestal würde\ndamit einen Beitrag zur Förderung einer umweltfreundlichen, emissionslosen und gesundheitsför-\ndernden Mobilität leisten und den Velofahrenden ihre Wertschätzung zum Ausdruck bringen.\n\nZudem würde Liestal damit im innerstädtischen Verkehr Anreize setzen, um vermehrt mit dem\nVelo ins Stadtzentrum zu fahren. Sie trägt so zur wirtschaftlichen Belebung und zur Entlastung des\nStadtzentrums vom Auto-Suchverkehr bei. Die Parkplatzproblematik wird so konstruktiv angegan-\n\ngen.\n\nWir laden den Stadtrat ein, geeigneten Standorte in Liestal für öffentliche Velopumpstationen zu\nermitteln und diese ggf. in Zusammenarbeit mit Dritten zu errichten.\n\nc.\n\nLukas Flüeler Michael Dürrer Anita Baumgartner\n\n\n


text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\n2012110bDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT\n\nBericht des Stadtrats zum Postulat von Michael Bischoff\nMachbarkeitsstudie zur Überdeckung des Burgeinschnittes im Rahmen des\nAusbaus auf vier Geleise der SBB\n\nZusammenfassung\n\n1 Technische Machbarkeit / Ingenieurgemeinschaft "Liestalpru""\n(siehe Beilage 1)\n\nMögliche Dimensionierung:\n. Gesamtlänge Deckel im Burggraben max. ca.400m\n. Oberfläche ca. 35m x 400m = 14'000m2\n\n1.1.\n\n1.2.\n\n1.3.\n\nMehrkosten zum SBB-Projekt:\n. Kostengenauigkeit +l-3Ùo/o\n\n. Überbauung: ca.56 Mio.CHF\n\n. Grüner Deckel: ca.44 Mio.CHF\n\nCHF = 4'000 CHFlm2\nCHF = 3'100 CHFlm2\n\nà\nà\n\nZusammenfassung\n. ln dieser Machbarkeitsstudie wurde die Realisierbarkeit der Überdeckung\n\nBurggraben mit einem Betondeckel mit\n. Variante a) einer Überbauung,\n. Variante b) mit einer Grünfläche\nuntersucht.. Annahme bildete u.a. die dem SBB Vorprojekt Vierspurausbau Liestal ZEB\n\nzugrunde gelegte Trassierung Vollausbau Seite Süd à Niveau im Linienbetrieb\n(ohne Entflechtung) sowie die gleichzeitige Realisierung der Überdeckung mit dem\nProjekt SBB Vierspurausbau Liestal.\n\n. Der Bau der Überdeckung ist bautechnisch möglich unter dem Vorbehalt der\nGenehmigung der SBB sowie den Lösungsmöglichkeiten der SBB-Netzstabilität.\n\n. Durch die ca. 400m lange und über 30m breite Überdeckung können ca. 14'000m2\nLandanteil gewonnen werden.\n\n. Die strassen- und werkleitungsseitige Erschliessung erfolgt über die Garten- und\nBruckackerstrasse.\n\n. ln der Variante Überbauung sind Hochbauten vorgesehen, die direkt auf dem\nBetondeckel abgestellt werden.\n\n\n\n2 Position der SBB zur technischen Machbarkeat I 25.10.14\n(siehe Beilage 2)\n\nGrundsäizliches\n. Die SBB lehnt eine Überdeckung nicht grundsätzlich ab.\n. Aus Lärmsicht ist eine solche jedoch nicht erforderlich.\n. Eine finanzielle Beteiligung durch die SBB ist ausgeschlossen.\n. lnvestition, Unterhalt und spätere Folgekosten beiAnpassungen (auch\n\nFahrstromalagen und Umgehungsleitung) gehen voll und ganzzu Lasten Dritter\n\nVerordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (NISV)\n\n. Gemäss der Gemäss der Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender\nStrahlung (NISV) vom 23. Dezember 1999 muss bei der Ausscheidung von neuen\nBauzonen der vorsorgliche Anlagegrenzwert von 1p eingehalten werden.\n\n. Es handelt sich bei der Überdeckung der Bahnanlage um eine neue Bauzone.\n\n. Auch wenn die Speiseleitung wegfällt, reicht die Magnetfeldbelastung von >1p\nwahrscheinlich weit in die geplanten Gebäude hinein.\n\n. ln diesem Bereich dürfen sich keine Orte empfindlicher Nutzungen befinden.\n\nFazit I Empfehlung\n. Die SBB empfiehlt auf eine Überdeckung zu verzichten\n. oder eine solche erst nach der Vollendung des 4-Spurausbaus zu realisieren.\n. Es besteht die Gefahr, dass eine Überdeckung mit den langfristig geplanten\n\nAusbauten nicht kompatibel ist und zu heute noch nicht abschliessend definierten\nMehrkosten der Bahn führt, die durch die Bauherrschaft zu übernehmen wären.\n\n. Auf die grundbuchlichen Regelungen sowie die finanziellen Abgeltungen werden\nerst bei einer allfälligen weiteren Bearbeitung eingegangen.\n\nWi¡tschaftlichkeit / nicht gedeckte Kosten\n(Auszug aus Gesprächsnotizen)\n\n. Macro- und Microlage stimmen nicht für Stockwerkeigentum\n\n. man wird kaum einen Promotor finden für 100 Einheiten in diesem Umfeld finden.\n\n. es dürfte eine rechtlich anspruchsvolle Situation entstehen, da Eventualitäten über\neine sehr lange Zeit geregelt werden müssten - nicht gerade nach dem Gusto eines\nkurzfristig denkenden lnvestors\n\n. Nach erster lnvestitionsberechnung kann festgehalten werden, dass bei einer\nErstellung des Burgdeckels mit einer Kostenannahme von CHF 40.0 bis 50.0 Mio.\nkeine spätere lnvestition für einen lnvestor tragbar wäre\n\n. Der Landpreis würde sich somit zwischen CHF 3'350.- bis 4'150.- pro m2 bewegen\nje nach Ausgeschaltung der Überdeckung.\n\n. Damit das Projekt realisierbar wäre, so müsste der Landpreis zwischen\nCHF 1'600.- bis max. CHF 1'800.- pro m' zu liegen kommen und mit der\nvorgesehener Ausnutzung von mindestens 5 -6 Vollgeschosse.\n\n. Leider ist aus ökonomischen Gründen und aus lnvestorensicht dieses Projekt heute\nnicht realisierbar\n\n2.1.\n\n2.2.\n\n2.3\n\n3\n\n22012-10b Burgeinschnitt-Uberdeckung, Bericht SR\n\n\n\n4\n\nAntrag\n\nBeilagen\n\nPosition der Stadt / des SR\n\nAufgrund der vorliegenden Studien und Beurteilungen durch die SBB (siehe\nBeilagen)und potentiellen lnvestoren kommt der Stadtrat zum Schluss, das Projekt\n,,Burgeinschnitt Uberdeckung" nicht mehr weiter zu verfolgen da es die finanziellen\nMöglichkeiten bei weitem übersteigt.\n\nDie Option, auf dem Burgdeckel aus Gründen der Rentabilität Liegenschaften mit 5-6\nVollgeschossen zu erstellen, wäre nach Auffassung des Stadtrates kontraproduktiv, da\ndiese eine noch stärkere Trennwirkung hätten als der bestehende Burggraben.\n\nDer Einwohnerrat nimmt die Schlussfolgerung des Stadtrates zur\nKenntnis.\n\nLiestal, 13. Januar 2015\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtvenrualter\n\nLukas Ott Benedikt Minzer\n\nBeilage 1 : lngenieurgemeinschaft Liestalplus\n\nBeilage 2: Deckelstudie Burgeinschnitt Liestal, Stellungnahme SBB\n\no\n\na\n\n32012-1Ob Burgeinschnitt-Uberdeckung, Bericht SR\n\n\n\n\n\nSBB CFF FFS\n\nist 2 7, t{0v, 201[\n\nNeEentw¡ckluns Reo¡on M¡tte Tannwaldstrasse 2 . 4601 Olten\n\nStadt Líestal\nStadtbauamt\nDaniel Zimmermann\nRathausstrasse 36\n4410 Liestal\n\nOlten, 25. November 2014\n\nDeckelstudie Burgeinschnitt Liestal, Stellungnahme SBB\n\nSehr geehrte Damen und Henen\n\nWr haben lhre Mail-Anfrage vom 7. Oktober 2014 über eine Überdeckung des Burgein-\nschnittes in Liestal (Postulat 2O12l1O von ER Michael Bischof) intem vernehmlasst und kön-\nnen lhnen foþende Antwort übermitteln:\n\nGrundsãEliches\nDie SBB lehnt eine Überdeckung nicht grundsätzlich ab. Aus Lärmsicht ist eine solche je-\ndoch nicht erforderlibh. Eine finanzielle Beteiligung durch die SBB ist ausgeschlossen. lnves-\ntition, Unterhalt und spätere Folgekosten beiAnpassungen (auch Fahrstromanlagen und\nUmgehungsleitung) gehen voll und ganzzu Lasten Dritter.\n\nPlanungssicherheit\nDas ft¡r die Geometrie der Überdeckung bestimmende Projekt,,Liestal, Vierspurausbau,\nZEB. steht im Vorprojekt und hat weder eine definitive Finanzierungsgrundlage noch eine\nPlangenehmigung. Die Planungssicherheit kann erst mit der Plangenehmigung des BAV (ca\n20171erlangt werden. Allenfalls müssten dazu auch noch zu Lasten des Projekts ,,Überde-\nckung Burggraben" die entsprechenden Planungen für einen Anschluss des Wisenbergtun-\nnels erstellt werden. Da diese Anpassungen in unbekanntem Ausmass noch nicht bekannt\nsind, sind Hochbauten auf der Überdeckung aus unserer Sicht sehr problematisch.\n\nBaulogistik\nDie Ausführung einer allfälligen Überdeckung sollte erst nach Abschluss des Vierspuraus-\nbaus gestartet werden. Dies, damit die baulogistischen Herausforderungen (Bauen unter\nBetrieb, Materialfluss usw.) beherrschbar bleiben.\n\nSBB AG\nlnfrastruktur, Fah rplan und Netzdes¡gn, Netzentwicklu ng Reg¡on M¡tte\nTannwaldstresse 2 460'1 Olten\nDiekl +4'l (0)51 227 28 27 . Mobil +41 (0179 250 39 89\nruedi.suter@sbb ch www.sbb.ch\n\n\n\nSeite 212\n\nUnterhalt und Übe¡wachung\nlm Falle einer Realisierung wären einschneidende Bedingungen und Auflagen zu befolgen.\nDie nachfolgende Auflistung ist ohne Anspruch auf Vollständígkeit. Die Zugänglichkeit zu\nKontroll- und Unterhaltszwecken der Bahninfrastrukturanlagen (Gleis, Weichen, Fahrleitung,\nSicherheitseínrichtungen, Entwässerungsanlagen etc.) verschlechtern sich wesentlich ge-\ngenüber heute. Diese Zugänglíchkeit ist nur noch tiber die Portale möglích. Bei neuen Eisen-\nbahn-lnfrastrukturanlagen (Weichen, Signale usw.) werden durch Längstransporte die lnter-\nvalle überdurchschnittlich belastet und erschwert. lm Erneuerungs- und Ereignisfall ergeben\nsich durch die "Tunnelsituation" mit der eingeschränkten lichten Höhe (2.8. Arbeiten mit\nKran) einschränkende Randbedingungen. Diese Mehrkosten müssen vom Verursacher ge-\ntragen werden.\n\nDie definitiven Auflagen werden im Zusammenhang mit einer Baueingabe und der Zustim-\nmung gem. Art. 18m EBG erfolgen.\n\nVerordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (NISV)\nGemäss der Gemäss derVerordnung über den SchuE vor nichtionisierender Strahlung\n(N¡SV) vom 23. Dezember 1999 muss bei der Ausscheidung von neuen Bauzonen der vor-\nsorgliche Anlagegrenzwert vonl ¡r. eingehalten werden. Es handelt sich bei der Überde-\nckung der Bahnanlage um eine neue Bauzone. Auch wenn die Speiseleitung wegfällt, reicht\ndie Magnetfeldbelastung von >1 p wahrscheinlich weit in die geplanten Gebäude hinein. In\ndiesem Bereich dürfen sich keine Orte empfindlicher Nutzungen befinden.\n\nFazitl EmpÍehlung\nDie SBB empfiehlt auf eine Überdeckung zu verzichten oder eine solche erst nach der Voll-\nendung des 4-Spurausbaus zu realisieren. Es besteht die Gefahr, dass eine Überdeckung\nmit den langfristig geplanten Ausbauten nicht kompatibel ist und zu heute noch nicht ab-\nschliessend definierten Mehrkosten der Bahn führt, die durch die Bauhenschaft zu überneh-\nmen wären. Auf die grundbuchlichen Regelungen sowie die finanziellen Abgeltungen werden\nerst bei einer allfälligen weiteren Bearbeitung eingegangen.\n\nWir hoffen, lhnen mit dieser Stellungnahme zu dienen. Der Rechtsuntezeichnende steht\nlhnen für allfällige Fragen gerne zur Verfugung.\n\nFreundliche G\n\nReto von Urs-Martin Koch\nKey Account Manager NordwestschweizLeiter Region\n\n\n\nZel / ô3.0053.6\nBR_1 40903_Studie Burggraben\n\nKanton Baselland / Stadt Liestal\n\nStudie Überdeckung Burggraben\n\nKURZBERICHT\n\nFotomontage\n\nlngenieurgemeinschaft "L¡estalpr""\n\nProjektleiter\nDatum:\n\nHans Zellner\n1. September 2014\n\nlngenieurgemeinschaft "L¡estalplu"" c/o B+S AG . welrpoststrasse 5. Postfach 313 . cH-3000 Bern 15\n\n\n\nZel / 63 0053.6\nBR_1 40903_5tudie Burggraben\n\nSeite Zl0\n\nlmpressum\n\nProjektverfasser: Ingenieurgemeinschaft'L¡estalplu""\nc/o B+S AG\nWeltpoststrasse 5\nPostfach 313\n3000 Bern 15\n\nProjektleiter: Hans Zeltner\n\nBerichtsverfasser Hans Zeltner B+S AG\nDirk Foerster Jauslin+Stebler lngenieure AG\n\nAnderungsverzeichnis :\n\nEntwurf Datum Verfasser Bemerkunoen\n\nVersion Datum Verfasser Bemerkunqen\n\nlngenieurgemeinschaft "L¡estalplus" c/o B+S AG . weltpoststrasse 5. Postfach 313 . cH-3000 Bern 15\n\n\n\nZel / 63.0053.6\nBR_l 40903_Studie Burggraben\n\nSeite 3/10\n\nZusammenfassung\n\nln dieser Machbarkeitsstudie wurde die Realisierbarkeit der Überdeckung Burggraben mit einem Beton-\ndeckel mit Variante a) einer Überbauung, Variante b) mit einer Grünfläche untersucht. Annahme bildete\nu.a. die dem SBB Vorprojekt Vierspurausbau LiestalZEB zugrunde gelegte Trassierung Vollausbau Seite\nSüd à Niveau im Linienbetrieb (ohne Entflechtung) sowie die gleichzeitige Realisierung der Überdeckung\nmit dem Projekt SBB Vierspurausbau Liestal.\n\nDer Bau der Uberdeckung ist bautechnisch möglich unter dem Vorbehalt der Genehmigung der SBB\nsowie den Lösungsmöglichkeiten der SBB-Netzstabilität.\n\nDurch die ca.400m lange und über30m breite Überdeckung können ca. 14'000m2 Landanteilgewonnen\nwerden. Die strassen- und werkleitungsseitige Erschliessung erfolgt über die Garten- und Bruck-\nackerstrasse. ln der Variante Überbauung sind Hochbauten vorgesehen, die direkt auf dem Betondeckel\nabgestellt werden.\nDie Ausführung unter vollem Bahnbetrieb stellt eine sehr hohe Herausforderung dar. Die Bauzeit allein für\nden Betondeckel beträgt rund 1l/zJahre. Die Kosten belaufen sich bei der Variante a) Überbauung auf 56\nMio. CHF, bei Variante b) Grünfläche auf 44 Mio. CHF (Kostengenauigkeit +L30%).\n\nDer Bau der Überdeckung muss zusammen mit dem SBB-Projekt Vierspurausbau Liestal ZEB erfolgen.\nAls Option wäre ein rund 200m langer (Teil-) Deckelzwischen Schwieriweg und Seltisbergerbrücke mög-\nlich. Eine spätere Verlängerung des Deckels bis zur Gitterlistrasse ist unter Umständen möglich, wenn im\nRahmen eines Wisenberg-Ausbaus Gleise der SBB und der WB zeitweise ausser Betrieb genommen\nwerden könnten. Eine spätere Verlängerung unter Vollbetrieb SBB ist aus heutiger Sicht nicht möglich.\n\nVorbehalte:\n1. Die generelle Zusage der SBB zur Uberdeckung ist einzuholen. Die Realisierung der Überde-\n\nckung Burggraben schränkt u.a. die Ausbaumöglichkeiten der SBB ein, d.h. eine allfällige Ent-\nflechtung oder andere Trassierungsgeometrie Bahngleise ist nur noch mit massivem Mehrauf-\nwand zu realisieren.\n\n2. Vorbehalt SBB aufgrund der möglichen Netzinstabilitäten durch die erdverlegte Übertragungslei-\ntung\n\nlngenieurgemeinschaft "L¡estalPlu"" c/o B+S AG .Weltpoststrasse 5. Postfach 313. cH-3000 Bern 15\n\n\n\nZel / 63.0053.6\nBR_1 40903_Studie Burggraben\n\nInhalt\n\n1. Hauptziel, Grundlagen, Annahmen\n\n2. Technische Machbarkeit\n2.1. Hauptmassen\n\n2.2. Geometrie\n\n2.3. Tragkonstruktion\n\n2.4. Erschütterungsschutz\n\n2.5. NtSV\n\n2.6. Überbauung\n\n2.7. Erschliessung\n\n2.8. Fazil\n\n3. Bauvorgang, Bauzeit, Etappierungen\n\n4. Kosten\n\n5. Schlussfolgerungen, Konsequenzen\n\n5.1. Risiken, Chancen\n\n5.2. SBB Bewilligung, Ausbau\n\n5.3. Wirtschaftlichkeit\n\n5.4. Nächste Schritte\n\nBeilagen\n. Pläne:\n\nSituation 1 :1'000\nLängenprofil 1 :1'000/1 00\nQuerprofil km 14.798 1 :200\nQuerprofil km 15.000 1 :200\n\nSeile 4/10\n\n5\n\n6\n\n6\n\n6\n\n6\n\n6\n\n6\n\n7\n\n7\n\n7\n\nI\n\n9\n\n10\n\n10\n\n10\n\n10\n\n10\n\nlngenieurgemeinschaft "L¡estalPlus" c/o B+S AG .weltposrstrasse 5. postfach 313.cH-3000 Bern 15\n\n\n\nZel / 63.0053.6\nBR_1 40903_Studie Burggraben\n\nSeite 5/10\n\n1. Hauptziel, Grundlagen, Annahmen\n\nHauptziel:\n. Studie einer machbaren Überdeckung "grüner Deckel" und "Überbauung" mit skizzenhafter Darstel-\n\nlung des Projektes und Ermittlung der Mehrkosten zum Projekt SBB Vierspurausbau, Liestal, ZEB.\n\nGrundlagen:\n. Besprechungen Kanton-Stadt-INGE vom 14.03.2013, 11.04.2013, E-Mail Martin Hofer 12.06.2013,\n\nStarts itzu n g 17 .1 0.201 3, Projektsitzu n g vom 26.03.201 4\n. Linienbetríeb Vollausbau Situation 1 :1'000 vom 29.05.2013, A. Bigi, SBB\n. Vorprojekt SBB "Vierspurausbau, Liestal, ZEB", Juni 2014\n\nAnnahmen:\n\n. SBB Vollausbau Seite Süd à Niveau im Linienbetrieb (ohne Entflechtung)\n\n. Überdeckung Nutzung:\nVariante a) als grüner Deckel, Nutzlasten im Rahmen begehbarer Park, Variante\nVariante b) Überbauung mit 5 Vollgeschossen (Fassadenhöhe 10.50m, max. Höhe 13.5m)\n\n. Bau Uberdeckung Burggraben gleichzeitig mit dem Projekt SBB "Vierspurausbau, Liestal, ZEB"\n\n. Kostengenauigkeit +l-30%\n\nlngenieurgemeinschaft "L¡estalpl'"" c/o B+S AG 'weltpoststrasse 5. Postfach 313 . cH-3000 Bern 15\n\n\n\nZel / 63.0053.6\nBR_'1 40903_Studie Burggraben\n\nSeite 6/10\n\n2. Technische Machbarkeit\n\n2.1. Hauptmassen\n. Gesamtlänge Deckel im Burggraben ca.400m\n¡ Breite des Deckels im Mittel 31m\n. Zu gewinnender Landanteil:ca. 14'0OOm2\n. Höhe über SOK min. 6.75m (bis Lehrgerüst)\n. Höhe Lehrgerüst 1.0 - 1.8m\n. Seitlicher Abstand bis Bohrpfähle: SBB 3.80m, WB 3.40m\n\n2.2. Geometrie\nDie Geometrie der Deckelkonstruktion ist stark abhängig von der geplanten Länge. Aufgrund der unter-\nschiedlich hohen Bergflanken kann der geplante Deckel nur maximal 408m lang ausgeführt werden. Da-\nbei sollte der Deckel nicht viel höher aus den gewachsenen Seitenflanken herausstehen als 2m, was in\netwa der heutigen Lärmschutzwand entsprichl. Zur Optimierung wurde die Deckelkonstruktion in drei\nabgestufte Abschnitte unterteilt (80m + 193m + 135m).\n\nDie Seltisbergbrücke wird optisch in den Deckel integriert, aber aus dynamischen Gründen nicht mit die-\nsem verbunden.\n\n2.3. Tragkonstrukt¡on\n\nTragkonstruktion:\n¡ Stützenfreibis 30m Spannweite\n. Auf Bohrpfähle gestellte T-Träger aus Ortbeton, 3m hoch, armiert, nicht vorgespannt\n¡ Abstand T-Träger: bei Überbauung 2.5m, bei grünem Deckel4.0m\n. Verschiebbares Lehrgerüst mit Zwischenabstützungen neben den in Betrieb stehenden SBB-Gleise\n. Brandschutz: Eisenüberdeckung, Kunststofffaserbeigabe in Beton (gemäss SIA 26x)\n. Eine Lösung mit vorfabrizierten, über 30m breiten Elementen ist zur Zeit nicht realisierbar (hohe Ge-\n\nwichte, Antransport, Einbau, Kranstandorte)\n\n2.4. Erschütterungsschutz\n\nErschütterungsschutz :\n\n. Unterschottermatten auf ganzer Fläche und seitlich hochgezogen\n\n. Zusätzliche Massnahmen beiden Gebäuden wie schwimmende Lagerung\n\n. Lärmschutzelemente sind an der Unterseite des Deckels anzubringen\n\n2.5. N|SV\nDie Situatíon NISV im Einschnitt Burggraben wurde mit einer Simulation durch die SBB geprüft. Das Re-\nsultat ergibt, dass die Übertragungsleitung in den Boden unterhalb der Niveaus der Gleise verlegt werden\n\nlngenieurgemeinschaft "L¡estalplu"" c/o B+S AG ' weltpostsrrasse 5 . Posrfach 31 3 . cH-3000 Bern 1 5\n\n\n\nZel / 63.0053.6\nBR_1 40903_Studie Burggraben\n\nSeite 7/10\n\nmuss, damit die vorgeschriebenen Grenzwerte bei den Bauten über der Bahnlinie eingehalten werden\nkönnen. Diese Kabelerdverlegung kann zu SBB-Netzinstabilitäten führen, daher hat die SBB Vorbehalte\nzur Überdeckung Burggraben.\n\n2.6. Überbauung\nln der Variante Überbauung sind Hochbauten vorgesehen, die direkt auf dem Deckel abgestellt werden.\nDabei scheint es sinnvoll, jeweils in der Erdgeschossebene eine Versorgungs- und Parkingzone vorzuse-\nhen. Damit könnte soweit wie möglich das nicht realisierbare Kellergeschoss ersetzt werden. ln den an-\ngrenzenden Strassen ist nicht genügend Parkraum für die in der Variante Überbauung vorgesehenen\nHochbauten vorhanden. Parkplätze sind daher auf dem Deckel einzurichten.\n\n2.7. Erschliessung\nDie strassenseitige Erschliessung erfolgt über die Garten- und Bruckackerstrasse. ln diesen Strassenzü-\ngen werden auch die Ver- und Entsorgungsleitungen untergebracht. Die kleinräumige Erschliessung der\neinzelnen Häuser erfolgt durch Versorgungsleitungen, die in der Beton-Deckelplatte untergebracht wer-\nden.\n\n2.8.Fazil\nDie Überdeckung ist unter der Annahmen Kapitel 1 technisch grundsätzlich möglich.\n\nOffene Punkte sind:\n\n1. Die generelle Zusage der SBB zur Überdeckung. Die Realisierung der Überdeckung Burggraben\nschränkt u.a. die Ausbaumöglichkeiten der SBB ein, d.h. eine allfällige Entflechtung oder eine\nandere Trassierungsgeometrie Bahngleise sind nur noch mit massivem Mehraufwand zu realisie-\nren.\n\n2. Vorbehalt SBB aufgrund der möglichen Netzinstabilitäten durch die erdverlegte Übertragungslei-\ntung (Kap.2.5 NISV).\n\ntngenieurgemeinschaft "L¡estalplu"" c/o B+S AG .weltpoststrasse 5. Postfach 313 .cH-3000 Bern t5\n\n\n\nZel / 63.0053.6\nBF_1 40903_Studie Burggraben\n\nSeite 8/10\n\n3. Bauvorgâtrg, Bauzeit, Etappierungen\n\nBauvorgang:\n. Waldenburgerbahn tiefer legen\n. Aufbau Lehrgertist mit Zwischenstützen, 2 Lehrgerüste, je eines links und rechts der Seltisbergerbrü-\n\ncke\n. Schalung, Armierung, Betonierung\n¡ Ausschalen\n. ln Zugspausen (Fahrleitungen ausgeschaltet) Lehrgerüst absenken und verschieben (gem. Aussage\n\nSBB sind 4h Totalsperre jeweils in den Nächten von Sonntag auf Montag möglich)\no Lehrgerüst richten\n\nBauzeit:\n\nDie Bauzeit für den Betondeckel (ohne Bohrpfähle und Hochbauten) wird auf ca.l 1/z Jahre geschätzt;\ngewisse Arbeiten sind nur während Totalsperre SBB möglich.\n\nEtappierung:\n\nldealerweise wird die Überdeckung Burggraben gleichzeitig mit dem Projekt SBB "Vierspurausbau,\nLiestal, ZEB" realisiert.\n\nEine Etappierung 1. Schwieriweg bis Seltísbergerbrücke mit dem SBB-Projekt Vierspurausbau und 2.\nSeltisbergerbrücke bis Gitterlistrasse mit dem SBB-Projekt Vollausbau ist denkbar, aber mit erheblichen\nSchwierigkeiten verbunden (Bau unter dannzumaligem Bahnbetrieb, zeitweise Ausserbetriebnahme von\nGleisen SBB und Waldenburgerbahn). Die Baugrubenabschlüsse zwischen der Seltisbergerbrücke und\nder Gitterlistrasse (2. Etappe) müssten bereits in der 1. Etappe erfolgen, um den Bahnverkehr nicht ein-\nzuschränken. Eine spätere Verlängerung nach dem Vollausbau (Wisenbergtunnel) unter Vollbetrieb SBB\nist aus heutiger Sicht nicht möglich.\n\nIngenieurgemeinschaft "L¡estalplu"" c/o B+S AG .weltpoststrasse 5. Postfach 313.c1={-3000 Bern 15\n\n\n\nZel / 63.0053.6\nBR_1 40903_Studie Burggraben\n\n4. Kosten\n\nMehrkosten zum Projekt SBB Liestal, Vierspurausbau, ZEB\nGenauigkeit +l-30'/"\n\nSeite 9/10\n\nElemente:\n\nTragkonstruktíon Deckel"\n\nBaugrubensicherung\n\nErschütterungsschutz\nUbertragungsleitung erdver-\nlegt\n\nLärmschutzwände Wegfall\n\nBegrünung grüner Deckel\n\nlnstallationen\n\nHonorare\n\nSícherheitsleistungen SBB\n\nZwischentotal\n\nUnvorhergesehenes\n\nTOTAL ohne MWST.\n\nMWST.\n\nTOTAL mit MWST.\n\nKosten pro m2: (400m x\n35m)\n\n10%\n\n15%\n\nUberbauu\n\n27.8\n\n5.0\n\n5.0\n\n1.2\n\n-0.6\n\n38.4\n\n3.8\n\n42.2\n\n6.3\n\n48.6\n\n1.0\n\n49.6\n\n2.5\n\n52.0\n\n4.2\n\n4'014\n\nGrüner Deckel\n\n21.4\n\n0.8\n\n5.0\n\n1.2\n\n-0.6\n\n2.0\n\n29.8\n\n3.0\n\n32.8\n\n4.9\n\n37.7\n\n1.0\n\n38.7\n\n1.9\n\n40.6\n\n3.3\n\n44\n\n3'135\n\nMio. CHF\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nMio. CHF\n\nCHFlm2\n\n5%\n\n8%\n\n56\n\nca.\n\n* Kosten ohne Hochbauten\n\nlngenieurgemeinschaft "L¡estalplu"" c/o B+S AG .wetrpoststrasse 5' Postfach 313' cH-3000 Bern 15\n\n\n\nZel / 63.0053.6\nB R_1 40909_S+udi€€u+gg+abe+\n\nSeite 10/10\n\n5. Schlussfolgerungen, Konsequenzen\nDie Überdeckung ist unter der Annahmen Kapitel 1 technisch grundsätzlich möglich.\n\n5.1. Risiken, Chancen\n+ Wiederherstellung der Verbindung der Quartiere im Burggraben\n\n+ kleinere Lärmimmisionen\n\n+ Gewinn von Bauland oder "grüner" Wiese\n\n? Generelle Zusage SBB\n\n? Zusage SBB zu Erdverlegung Übertragungsleitung\n\n- Kosten, Wirtschaftlichkeit\n\n- spätere räumliche Änderung der SBB-MB-Trassierung im Vollausbau nur beschränkt möglích resp. mit\nmassivem Mehrkostenaufwand\n\n5.2. SBB Bewilligung, Ausbau\nDie generelle Zusage der SBB zur Überdeckung ist einzuholen. Die Realisierung der Überdeckung Burg-\ngraben schränkt u.a. die Ausbaumöglichkeiten der SBB ein, d.h. eine allfällige Entflechtung oder andere\nTrassierungsgeometrien Bahngleise sind nur noch mit massivem Mehraufwand zu realisieren.\n\nDie Einhaltung der NISV erfordert die Erdverlegung der Übertragungsleitung SBB; dies kann zu Netzin-\nstabilitäten SBB führen.\n\n5.3. Wift schaftlichkeit\nDie lnvestitionen für die Überdeckung Burggraben sind gross. Die geschätzten Landkosten von 3'000 -\n\n4'000.--lm2 entsprechen etwa den wenigen, bisher in der Schweiz erstellten anderen Überdeckungen.\n\n5.4. Nächste Schritte\nDie SBB wird gebeten, generell Stellung zur Überdeckung Burggraben sowie zu den Netzinstabilitäten\ndurch die Erdverlegung Übertragungsleitung zu nehmen.\n\nlngenieu rgemeinschaft "L¡estalPlus"\n\nHans Zeltner\nGesamtprojektleiter Generalplaner\n\nlngenieurgemeinschaft "L¡estalplu"" c/o B+S AG . weltpoststrasse 5. Posrfach 313 ' cH-3000 Bern 15\n\n\n


text: \n20141162\n,,Für die frei werdenden Flöchen (...) sollte die Stadt früh-\nzeitig dos Gespröch mit den Eigentümern suchen und klare\n\nVorstellungen entwickeln, wos dort geschehen soll. (...) Ziel\n\nmüssen hochwertige publikumsorientierte Nutzungen in\n\nder Altstødt sein. (...) Mit einer Geschäftsstrategie muss\n\nder neue Ladenmix vorousgedacht werden und mit geeig-\n\nn ete n Ma rketi ng mo ssno h me n u mg e setzt we rd e n. "\n(Stodtanalyse Liestol, Seite 11)\n\nPostulat: Attraktiver Ladenmix im Stedtl¡!\n\nSoll das Stedtli we¡terh¡n ein zentralerTreffpunkt und Einkaufsort bilden, braucht es interes-\n\nsante, vielfältige Angebote, welche die Kundschaft aus Liestal und Umgebung in die Altstadt\nlocken. Ein pulsierendes Stedtli entspricht zweifellos einem (öffentlichen) lnteresse der Stadt\n\nLiestal.\n\nAuf der anderen Seite stehen die privaten Eigentümer, welche primär daran interessiert sein\n\ndürften, ihre Ladenflächen zu vermieten und Leerstände zu vermeiden. Wer sich in ihren\n\nLiegenschaften einmietet, haben allein sie - und nicht der Staat - zu entscheiden.\n\nUnter Berücksichtigung dieser klaren Ausgangslage stellen sich die Postulanten die Frage, ob\n\nes eine Möglichkeit gibt, die beschriebenen öffentlichen und privaten lnteressen zu koordi-\n\nnieren, um einen maximalen Nutzen für alle Parteien daraus zu ziehen.\n\nSo könnte etwa geprüft werden, ob es dienlich wäre, den Standort Stedtli aktiv zu bewerben\n\nund frÍ.ihzeitig auf allenfalls frei werdende Liegenschaften aufmerksam zu machen (2.8. auf\n\nder Homepage der Stadt oder im Liestol aktuelll. Auch wäre zu überlegen, ob eine Liste von\n\nMietinteressenten erstellt werden kann, auf welche die Vermieter im Bedarfsfall zurückgrei-\n\nfen können. Generell wäre zu untersuchen, wie die öffentlichkeit und die betroffenen Eigen-\n\ntümer für die Thematik,,attraktiver Ladenmix im Stedtli" sensibilisiert werden können.\n\nDie Postulanten laden den Stadtrat ein, in Zusammenarbeit mit Partnern wie z.B. KMU\n\nLiestal Massnahmen zu prüfen, welche einen attraktiven, ,,publikumsorientierten" Laden-\n\nmix im Stedtli begünstigen können.\n\nLiestal, 21. November 2Ot4\n\n/3\ne Stoll Th Eugster Beat Gränicher\n\nSVP-Fraktion\n\nLisette Kaufmann\n\nGrüne-FraktionSP-Fraktion FDP-Fraktion\n\n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n    \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2014/152 \n\n \n \n  \n\nKasinobrücke, Instandsetzung: Nachtragskredit von TCHF 180 \n \n \n\nKurzinformation Der Einwohnerrat genehmigte im Mai 2014 den Bruttokredit von \nTCHF 980 +/- 10% (ER 2014-119) für die Instandsetzung der \nKasinobrücke. Die Basis war folgende Kostenschätzung  \n(Preisbasis 1.Quartal 2014; Zahlen auf TCHF gerundet) \n\n TCHF \n\nBaumeisterarbeiten (inkl. Unvorhergesehenes 20%) 708 \n\nNebenarbeiten : Sperrungen und Signalisation \n  Vermessung \n\n36 \n20 \n\nZwischentotal 764 \n\nPlanung (Ausschreibung, Ausführungsprojekt,  \nBauleitung) \n\n140 \n\nZwischentotal 904 \n\n8.0% MwSt. 72 \n\nTotal Kosten 980 \n\n \nDie Submission für die Baumeisterarbeiten ist abgeschlossen; das \ngünstigste Angebot wurde von der Firma Hydrojet AG eingereicht \n(Preisbasis September 2014; Zahlen auf TCHF gerundet) \n\n TCHF \n\nBaumeisterarbeiten, Angebot Hydrojet AG bereinigt 838 \n\nNebenarbeiten : Sperrungen und Signalisation \n  Vermessung \n\n36 \n20 \n\nUnvorhergesehenes (separat ausgewiesen) 40 \n\nZwischentotal 934 \n\nPlanung (Ausschreibung, Ausführungsprojekt,  \nBauleitung) \n\n140 \n\nZwischentotal 1‘074 \n\n8.0% MwSt. 86 \n\nTotal Kosten Stand Sept 2014 1‘160 \n\nNotwendiger Nachtragskredit 180 \n\n \n\n \n\nAntrag  Der Einwohnerrat genehmigt den Nachtragskredit von TCHF 180 zu \nLasten des Investitionskontos 6150.5010.0054 für die Instandsetzung \nKasinobrücke. \n\n \nLiestal, 30. September 2014 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Lukas Ott  Benedikt Minzer \n\n \n\n \n\n\n\n 2 \n \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n\n1. Ausgangslage / Rechtsgrundlage \n\nER-Vorlage „2014/119_Kasinobrücke“  - Instandsetzung der Kasinobrücke vom 15. April \n2014; Genehmigung ER 21. Mai 2014 \n \n \n\n2. Kostensituation / Kredit \n\n \nErläuterungen zu den Abweichungen \nKostenvoranschlag ER 2014/119 vs. Angebot Hydrojet (Stand 04.09.2014) \n \nDie Submission für die Baumeisterarbeiten ist abgeschlossen und das günstigste Angebot \nwurde von der Firma Hydrojet AG eingereicht. Die detaillierte Aufstellung zeigt die \nfehlenden Beträge zwischen Kostenschätzung und Offerte Hydrojet AG: \n \n\n  TCHF \n\nAngebot Hydrojet AG, bereinigt 838 \n\nAbzüglich bewilligter Kredit Baumeister inkl. \nUnvorhergesehenes 20% \n\n708 \n\nDifferenz Baumeisterarbeiten 130 \n\n \n \n\nKapitel \nNPK \n\nBeschreibung TCHF \n\ngenerell Generell sind über das ganze Leistungsverzeichnis um ca. 20% \nhöhere Einheitspreise im Vergleich zur angewandten \nKostengrundlage festzustellen. Als Kostengrundlage dienten u.a. \nrealisierte Werkverträge für Brückenbauwerke aus dem Jahr 2013. \n\n34 \n\n113 Die Winterbaumassnahmen mit z.B. beheizten Einhausungen \nwurden im Leistungsbeschrieb nachträglich zur Kostenschätzung \naus Gründen der Kosten- und Terminsicherheit ergänzt. \n\n18 \n\n172 Die Zuschläge für Kleinmengen und –flächen wurden von der \nJauslin + Stebler Ingenieure AG nicht derart hoch eingeschätzt wie \nsich diese anhand der Offertpreise zeigen. \nBei den Abdichtungsarbeiten im NPK 172 werden die Installationen \nCHF 6‘100.00 höher offeriert als bei vergleichbaren Bauvorhaben. \n\n6 \n\n211 Die Zusatzaufwendungen beim Aushub, dem Zwischentransport \nund der Hinterfüllung unter dem Brückenbauwerk mit den Engen \nPlatzverhältnissen werden von den Unternehmern höher bewertet \nals vom Projektverfasser angenommen. \n\n15 \n\n211 Die Grundwasserschutzmassnahmen machen eine aufwändige \nWasserhaltung nötig, welche so in der Kostenschätzung nicht \nvorgesehen war. \n\n4 \n\n211 Bei der Kostenschätzung wurde für sämtlichen Aushub Zwischen-\nDeponie vorausgesetzt und nicht einen teilweisen Ab- und \nAntransport, welcher im Speziellen beim Widerlager West nötig \nwird, da sich bei der Ausarbeitung der Submission keine \ngeeigneten Depotplätze finden liessen. \n\n11 \n\n244 Die Vorbereitung und der Bau der drei Fahrbahnübergänge wurden \nmit massiv höheren Preisen offeriert, als dies aufgrund der Kosten-\ngrundlage (Werkvertrag 2013 für typengleiche Übergänge) \nangenommen werden konnte. \n\n42 \n\nTotal  130 \n\nNPK:Normpositionen-Katalog \n http://www.crb.ch/crbOnline/CRB-Standards/Normpositionen/Katalog.html  \n\nhttp://www.crb.ch/crbOnline/CRB-Standards/Normpositionen/Katalog.html\n\n\n 3 \n \n\n \n\nTeuerung \n\nPreisänderungen aufgrund der Teuerung werden anhand des Produktionskosten- \nIndex' PKI, basierend auf den NPK-Kostenmodellen*, berechnet. Die erwartete Teuerung \n(<1%) von ca. CHF 4‘500.- fällt nicht ins Gewicht. \n* http://www.baumeister.ch/fileadmin/img/PKI_nach_NPK-Kostenmodell_D_Webpublikation_mit_KBOB.pdf  \n \n\nUnvorhergesehenes \n\nBei der Kreditgenehmigung ER 2014-119 / Mai 2014 / TCHF 980 war die Position \n„Unvorhergesehenes“ in den Baumeisterarbeiten enthalten. Beim vorliegenden \nbereinigten Angebot  Hydrojet AG ist diese Position nicht mehr im Kostenvergleich \nenthalten und wird für die Berechnung des Nachtragkredites separat ausgewiesen. \n \n\nMögliches Einsparpotenzial \n\nDie in der Submission geplanten Sofortmassnahmen umfassen ein absolutes Minimum an \nEingriffen am Bauwerk, welches die Gebrauchstauglichkeit und Betriebssicherheit des \nBauwerkes in den nächsten Jahren gewährleistet. Der Umfang der Sofortmassnahmen \nkann aus Kostengründen nicht substanziell reduziert werden. \n \nDie kostenrelevanten Massnahmen infolge der vorgesehenen Winterbaustelle belaufen \nsich gemäss Offertpreisen der Hydrojet AG auf ca. TCHF 21. Diese Massnahmen \numfassen u.a. die beheizten Einhausungen welche bei einer Verschiebung des \nAusführungszeitraumes in die wärmere Jahreszeit weg gelassen werden könnten. \n \nDie daraus resultierenden Einsparungen können die Differenz zwischen der \nKostenschätzung/Kredit und dem Offertpreis der Hydrojet AG von TCHF 130 nicht \nausgleichen. \n\nangestrebte Termine  \n\n Genehmigung Nachtragskredit  Oktober 2014 \n\n Arbeitsvergabe / Werkvertrag November 2014 \n\n Vorbereitungsarbeiten Bauausführung bis Januar 2015 \n\n Baubeginn Instandstellung ab Februar 2015 \n \n \nDie Sanierungsarbeiten dauern ca. 4-5 Monate und sind sehr stark vom Wetter abhängig. \nGeplant ist der Bauabschluss gegen Ende Mai 2015. \n\nhttp://www.baumeister.ch/fileadmin/img/PKI_nach_NPK-Kostenmodell_D_Webpublikation_mit_KBOB.pdf\n\n


text: \n Stadt Liestal \n\n Bau- und Planungskommission   2025-49a \n   \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nGewässerraum-Ausscheidung – Mutation Nutzungsplanung \n«Ausscheidung Gewässerraum im Siedlungsgebiet»: Be-\nricht der Bau- und Planungskommission (BPK) \n \n\n \n\n1. Grundlage \n \nDie Vorlage Nr. 2025-49 wurde am 19. Juni 2025 vom ER-Büro an die Bau- und Planungs-\nkommission zur Beratung überwiesen. \n \n \n2. Sitzungsablauf \n \nDie BPK behandelte die Vorlage an zwei Sitzungen. Es waren der zuständige Stadtrat, der \nProjektleiter Hochbau/Planung und das Planungsbüro anwesend.  \n \n \n3. Beratung der BPK \n \n3.1 Ausgangslage \n \nSeit 2011 gelten in der Schweiz neue gesetzliche Bestimmungen zum Gewässerschutz zur \nSteigerung der Biodiversität, des Hochwasserschutzes, der Trinkwasserversorgung und der \nNaherholung. Grundsätzlich legen gemäss Art. 36a des Bundesgesetzes über den Schutz \nder Gewässer die Kantone den Raumbedarf der oberirdischen Gewässer fest. Der Kanton \nBaselland hat nun der Stadt Liestal die Planungsaufgabe übertragen, Gewässerräume in-\nnerhalb des Siedlungsgebietes auszuscheiden und grundeigentümerverbindlich festzule-\ngen. \nDer Bund hat 2011 die folgenden Vorgaben festgelegt, die in der Ausscheidung der Gewäs-\nserräume berücksichtigt werden müssen: \n \n\n• Definition der Gewässerraumbreiten anhand der natürlichen Gerinnesohlenbreite \n\n• Gestaltung und Bewirtschaftung im Gewässerraum \n \nDer Bund hat 2011 mit einer Übergangsbestimmung provisorisch die Gewässerräume fest-\ngelegt, die in der Regel grösser waren als die kommunalen Festlegungen. In dieser Zeit \nwurden alle Bauvorhaben auf Liegenschaften, die zum Teil oder ganz innerhalb dieses pro-\nvisorischen Gewässerraumes liegen, auf Eis gelegt. \nDie Vorgaben des Kantons Baselland sind zudem erst seit April 2019 rechtskräftig. Die er-\nweiterte Bestandsgarantie wurde kantonal sogar erst 2022 rechtskräftig beschlossen. \n  \n\n\n\n  2 \n\n \n3.2 Umfang der Mutation Zonenplan Siedlung \n \nDie Mutation Zonenplan Siedlung betreffend der Gewässerraum-Ausscheidung betrifft die \nfolgenden Gewässer: \n \n\n• Ergolz \n\n• Frenke \n\n• Orisbach \n\n• Röserenbach \n\n• Elbisbächli \n\n• Weidelibächli \n\n• Vogelsangbächli \n\n• Windentalbächli \n\n• Schwieribächli \n\n• Dietrichsbrunnenbächli (separat ausgeschieden) \n \nFür sämtliche Fliessgewässer wurde eine umfassende Interessenabwägung vorgenommen, \nwelche im Planungsbericht festgehalten ist. \n \n3.3 Planungsablauf der Festlegung der Gewässerräume \n \nDas gesamte Verfahren der Festlegung der Gewässerräume hatte nach dem Entscheid des \nBundes im 2011, der rechtskräftigen Vorgaben des Kantons im 2019 und der Übertragung \nan die Stadt Liestal den folgenden Ablauf: \n \n\n• Erarbeitung des Entwurfs \n\n• Vorbesprechung mit der kantonalen Fachstelle \n\n• Freigabe für die kantonale Vorprüfung \n\n• Kantonale Vorprüfung \n\n• Bereinigung des Entwurfs \n\n• Freigabe des Stadtrates für die öffentliche Mitwirkung \n\n• Öffentliche Mitwirkung vom 08.08. – 06.09.2024 \n\n• Überweisung der Mutation vom ER an die BPK \n\n• Beurteilung und Bericht zur Mutation durch die BPK \n\n• Genehmigung der Mutation durch den ER \n\n• Referendumsfrist von 30 Tagen \n\n• Öffentliche Planauflage während 30 Tagen \n\n• Genehmigung durch Regierungsrat \n \nBei der öffentlichen Mitwirkung sind 5 Eingaben zur Gewässerraumplanung gemacht wor-\nden. Diese sind im Mitwirkungsbericht eingeflossen. Aufgrund der Eingaben wurden 2 Än-\nderungen an der Ausscheidung des Gewässerraumes beim Orisbach und Röserenbach \nvorgenommen. \n  \n\n\n\n  3 \n\n \n3.4 Spezialfälle der Festlegung der Gewässerräume \n \nDie folgenden Gewässerräume sind schon heute rechtkräftig ausgeschieden: \n \n\n• QP Osboplatz \n\n• QP im Oristal \n\n• Kantonaler Nutzungsplan Psychiatrische Klinik Hasenbühl (betrifft Dietrichsbrunnen-\nbächli) \n\n \nDie Festlegung des Gewässerraumes im Bereich der folgenden QPs ist in Arbeit: \n \n\n• QP Altstadtblick (Lüdin Areal) \n\n• QP am Orisbach (zusammen mit neuem Postgebäude) \n \nGrundsätzlich gilt, dass bei grösseren Bautätigkeiten im Bereich von eingedolten Gewäs-\nsern, diese ausgedolt werden müssen wie das im QP am Orisbach der Fall sein wird. \nBeim Röserenbach wird im Bereich der eingedolten Passagen auf die Festlegung eines \nGewässerraums verzichtet, weil eine Ausdolung im Bereich der Eisenbahn und der Stras-\nsen unverhältnismässig wäre. \n \nIm Bereich des Orisbaches wird auf eine Festlegung des Gewässerraums bei den künstlich \nangelegten Weihern beim Orishof verzichtet. Diese sind im Zonenplan Landschaft festge-\nhalten. \n \nSpezialfall Elbisbächli: \nDas Areal im Fraumatt hat Quartieplanpflicht und somit muss bei einer Arealentwicklung \neine Ausdolung mitgeplant werden. \n \nSpezialfall Vogelsangbächli: \nHier wird bei den eingedolten Abschnitten im Bereich des Vogelsangweg und des QP \nBrunnmatt auf die Festlegung eines Gewässerraumes verzichtet. Für die offenen Ab-\nschnitte und den Weiher wurde der Gewässerraum festgelegt. \n \nSpezialfall Windentalbächli: \nHier wird im Moment die Festlegung des Gewässerraums sistiert bis die künftige Quartier-\nplanung festgelegt ist. \n \nSpezialfall Bintalbächli: \nBei der Schiessanlage Sichtern besteht Potential für eine Ausdolung und somit wurde der \nGewässerraum entsprechend festgelegt. \n \n3.5 Betroffene Liegenschaften \n \nGrundsätzlich besteht für Bauten auf Liegenschaften, die zum Teil oder ganz im Gewässer-\nraum liegen, eine Bestandsgarantie. Die Praxis des Kantons bezüglich erweiterter Be-\nstandsgarantie erlaubt bei diesen Bauten sogar kleinere Erweiterungen oder Umbauten, so-\nlange die Funktion des Gewässerraumes nicht erheblich beeinträchtigt wird. Dies ist immer \nim Einzelfall in Zusammenhang mit der Baubewilligung separat zu prüfen. \n \n\n\n\n  4 \n\nEs kann festgehalten werden, dass auf Liegenschaften, die zum Teil im Gewässerraum lie-\ngen, uneingeschränkt gebaut werden kann, solange die Bautätigkeiten ausserhalb des Ge-\nwässerraumes vorgenommen werden und es die Überbauungs- und Nutzungsziffer zulässt. \n \nLiegenschaften, die nun anhand der neuen Festlegung zum Teil oder ganz in den Gewäs-\nserraum zu liegen kommen, erleiden eine Wertverminderung. Die Verwaltung rechnet des-\nhalb mit Einsprachen, aber nicht mit Entschädigungsforderungen. Es sind zudem nur eine \nkleine Anzahl von Liegenschaften, die vom neu definierten Gewässerraum betroffen sind. \nSomit kann davon ausgegangen werden, dass für die Stadt Liestal nur der finanzielle Auf-\nwand bei der Verwaltung für die Nutzungsplanung anfällt und dieser ist im Budget einge-\nstellt. \n \n4. Würdigung und Beschlussfassung \n \nDie Vorstellung der Mutation Zonenplan Siedlung wurde gut vorbereitet und ist bei der BPK \nsehr gut angekommen. Es ist offensichtlich, dass der nun neu geplante und definierte Ge-\nwässerraum grundsätzlich Sinn macht. Es darf festgehalten werden, dass die örtlichen Situ-\nationen bezüglich Korrekturen des Gewässerraumes sehr gut abgeklärt und in die definitive \nFestlegung einbezogen wurden. Die BPK begrüsst, dass örtliche Rücksichtsnahmen mög-\nlich sind und dass die Vision «A22 unter den Boden» in die Planung eingeflossen ist. \nDie BPK konnte sich auch ein gutes Bild machen von der grossen Arbeit, die hinter all den \nAbklärungen steckt und bedankt sich bei allen Beteiligten für die sehr gute Arbeit. \n \nDie Vorlage des Stadtrates bezüglich Mutation Zonenplan Siedlung betreffend Gewässer-\nraum-Ausscheidung wird von der BPK einstimmig angenommen. \n \n5. Antrag \n \nDie Bau- und Planungskommission (BPK) beantragt dem Einwohnerrat, den folgenden An-\ntrag des Stadtrates zu genehmigen: \n \n\nDer Einwohnerrat beschliesst die Mutation Nutzungsplanung «Ausscheidung Ge-\nwässerraum im Siedlungsgebiet» bestehend aus: \n \n\n• Situationsplan, Teilplan 1/6, Gewässer «Ergolz», «Elbisbächli» und «Weide-\nlibächli», 1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n• Situationsplan, Teilplan 2/6, Gewässer «Ergolz» und «Vogelsangbächli», \n1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n• Situationsplan, Teilplan 3/6, Gewässer «Ergolz» und «Windentalbächli (sis-\ntiert)», 1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n• Situationsplan, Teilplan 4/6, Gewässer «Röserenbach» und «Bintalbächli», \n1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n• Situationsplan, Teilplan 5/6, Gewässer «Oristal» und «Schwieribächli», \n1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n• Situationsplan, Teilplan 6/6, Gewässer «Frenke», 1:2'000 vom 10.04.2025 \n \n \nPeter Bürgin, Präsident BPK Liestal \n \nLiestal, 14. Oktober 2025 \n\n\n


text: \n20151192\nEinwohnerrat Liestal\nAnna Ott namens der C¡rünen Fraktion\n\nInterpettation betreffend Lichtemissionen\n\nDie Schweiz leidet an LichWerschmutzung. Es gibt keinen einzigert Ort mehr' wo in der\n\nNacht natilrliche Dunkelheit erreicht wird. Lichwerschmutzung kann sich in verschiedenet\n\nAusprägung auf die Gesundheit des Menschen auswirken, gefáhrdet die Tierwelt und beein-\n\ntâchtigt das Pflanzenwachstum. Kurz:\nDem Bundesamt für Umwelt (BAFU) un\n\nLichtemissionen ohne Einbusse an Lebens\n\nZudemlässt sich damìt auch Energie und viel Geld sparen. Das BAFU uhd das Lufthygiene-\n\namt beider Basel empfehlen den Gemeinden technische wie auch rechtliche Massnahmen.\n\nIch biue den Stadtrat um Beantwortung folgender Fragen:\n\nl. Hat die Stadt Liestal Vorgaben für Leucht- und Dachreklamen und für Schaufenster?\n\n2. S/äre der Stadtrat bereit iu verordnelr, dass Schaufenster in der Nacht nicht beleuchtet\n\nwerden dilrfen?\n3. Wä¡e der Stadtrat bereit zu verordnen, Leucht- und Dachreklamen nicht während der\n\nganzenNacht brennen zu lassen?\n\n4. Éeffirwortet der Stadtrat, die öfféntliohe Stassenbeleutungen auflden Gerneindestas'\n\nsen nicht während det ganzenNacht brennen zu lassen\n\nnahme zu prfifen? (Beispiel: Oberwilr)\n5. Wird beim Bau neuer und bei der U gestaltung best\n\nschon in der Projettierungsphase d I achten, dass\n\nPlanung und den Betieb von känstlichel Lichtquellen angewendet wi¡d?\n\nLiestal, den 22. Juni\n\nÑAriøt-1fr-\nAnna Ott\n\nI htç://www.basellandsc lbieloberwil-spart-bei'der-\n\nstrassenbeleuchtung-in-d 445\n\näö;'.;;úÃãrr"*a."rtn<"*tlicht'31e360'0.hûd\n\n\n


text: \nEinwohnerrat Liestal\n\nCVP/EVP/glp-Fraktion\nGerhard Schafroth\n\nPostulat\n\nlnternet-Univers¡tät in Liestal\n\nVerschiedene angesehene Universitäten und andere Hochschulen sind derzeit da-\n\nran, immer mehr ihrer Unterrichtslektionen und ganze Studiengänge elektronisch zu\n\nerfassen und den Studenten für den Fernunterricht sowie zur Ergänzung des Prä-\n\nsenzunterrichts, aber auch der breiten Öffentlichkeit über lnternet zur Verfügung zu\n\nstellen. Weit vorangeschritten sind derartige Studienformen z.B. an der University of\n\nPoenix, California, ãm Massachusetts lnstitute of Technology, MlT, und in der\n\nSchweiz an der EPFL in Lausanne.\n\nEs muss wohl davon ausgegangen werden, dass sich durch diese Veränderung die\n\nArt der Wissensvermittlung ãn den Hochschulen rasch und tiefgreifend verändern\n\nwird. Dies deshalb, weil sióh durch die Standardisierung auch im Hochschulbereich\n\nein enormes Potential der Kostensenkung und der Qualitätssteigerung in den repeti-\n\ntiven prozessen des Unterrichts erreichen lässt. lst eine Hochschule dabei führend,\n\nso kann sie zu den Gewinnern auf dem Hochschulmarkt gehören, wer den Anschluss\n\nverpasst, riskiert den Abstieg in die Bedeutungslosigkeit.\n\nDiese Entwicklung bietet der Universität Basel und insbesondere dem Kanton Basel-\n\nland ein hervorrajendes Entwicklungspotential. Mehrere Versuche, Aussenstationen\n\nder Universität Bãsel in Liestal aufzubauen und damit Baselland nicht nur an den\n\nKosten der Universität zu beteiligen, sondern ihn auch an deren Nutzen direkter par-\n\ntizipieren zu lassen sind bislang gescheitert. Zeitgleich mit diesem Postulat im Ein-\n\nwohnerrat in Liestal, wird deshãln e¡n inhaltlich deckungsgleiches Postulat im Landrat\n\neingereicht.\n\nAnliegen\n\nDer Stadtrat wird gebeten, abzuklären, in welcher Weise er den Aufbau der hier vor-\n\ngeschlagenen Auõsenstation der Universität beider Basel in Liestal unterstützen\n\nÉann. Ziel dieser Aussenstation wäre es, dass die künftigen Fernunterrichts-\n\nAngebote der ganzen Universität beider Basel zentral produziert und deren Nutzung\n\nzen]tral abgewickelt werden und zur Umsetzung dieser Aufgabe in Liestal eine ent-\n\nsprechende Niederlassung der Universität aufgebaut wird.\n\nLiestal 27. Januar 2014\n\n20141104\n\na\n\nER Postulat lnternet-Uni in Liestal-gs-1.docx\n\n\n