2024-5 Sozialhilfebehörde 2025-2029

text: \n Stadt Liestal \n \n \n\n \n \n \n \n\n    \n\n \n\nDAS BÜRO AN DEN EINWOHNERRAT              2024-5 \n\n  \n  \n\n \n\nSozialhilfebehörde  - Wahl der Sozialhilfebehörde für die \nAmtsperiode vom 1. Januar 2025 – 31. Dezember 2028 \n \n \n\nKurzinformation Von den Fraktionen werden nachfolgende Personen zur Wahl in die \nSozialhilfebehörde der Amtsperiode 01.01.2025 - 31.12.2028 \nvorgeschlagen: \n\n \nFDP/Mitte-Fraktion \nPusterla Reto, geb. 1974, Adresssperre (bisher) \nFraefel Monika, geb. 1950, Adresssperre (neu) \n \nSP-Fraktion      \nSutter Stéphanie, geb. 1986, Weidweg 23 (bisher) \n \nSVP-Fraktion \nUlrich Armin, geb. 1960, Adresssperre (neu) \n \nGrüne Fraktion \nSpiess Elisabeth, geb. 1949, Adresssperre (bisher) \n \nGLP/EVP \nWunderlin Vreni, geb. 1947, Sigmundstr. 5 (bisher) \n \n \n\nAntrag Der Einwohnerrat wählt die von den Fraktionen vorgeschlagenen \nPersonen als Mitglieder der Sozialhilfebehörde für die Amtsperiode \nvom 01. Januar 2025 - 31. Dezember 2028. \n\n \nLiestal, 11. Juni 2024 \n\n Für das Büro des Einwohnerrates \n\n                                                   Der Ratsschreiber \n\n                                                        Marcel Jermann \n\n   \n\n \n \n\n\n


2024-3 Schulratsmitglieder 2024-2028

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nStadt Liestal \n \n \n\nDAS BÜRO AN DEN EINWOHNERRAT              2024-3 \n\n \n \n\nSchulratsmitglieder – Wahl der Mitglieder des Primar-\nschulrates, des Sekundarschulrates sowie des Musik-\nschulrates für die Amtsperiode vom 1. August 2024 – \n31. Juli 2024 \n\n \n\nKurzinformation Gestützt auf die Nominationen der Fraktionen werden folgende \nSchulratsmitglieder zur Wahl vorgeschlagen: \n \n \nPrimarschulrat (4 Mitglieder) \n \n\nEugster Eva, geb. 1973, Leisenbergstr. 20 (bisher, FDP/Mitte) \nEgeler Barbara, geb. 1971, Adresssperre (bisher, SP) \nMeyer Denise, geb. 1976, Goldbrunnenstr. 43 (bisher, SVP) \nThommen Susanna, geb. 1958, Adresssperre (bisher, GLP/EVP) \n \n \nSekundarschulrat (2 Mitglieder) \n \n\nLautenschlager Liljana, geb. 1971, Adresssperre (neu, FDP/Mitte) \nSimmen Monika, geb. 1963, Adresssperre (neu, GL) \n \n \nMusikschulrat (2 Mitglieder) \n \n\nHügin Markus, geb. 1963, Kesselweg 17 (bisher, SVP) \nPraehauser Christa, geb. 1972, Bölchenstr. 18 (bisher, SP) \n \n \n\nAntrag Wahl der Schulratsmitglieder gemäss Vorschlag der Fraktionen für \ndie Amtsperiode vom 01.08.2024 - 31.07.2028. \n\n \n\n \nLiestal, 11. Juni 2024 \n\n Für das Büro des Einwohnerrates \n\n                                                     Der Ratsschreiber \n\n              Marcel Jermann  \n \n\n\n


text: \nStadt Liestal\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 03/138\n\nGenereller Entwässerungsplan (GEP)\n\nKurzinformation Mit dem Generellen Entwässerungsplan (GEP) soll das Leit-\ninstrument für die Siedlungsentwässerung in Liestal für die\nkommenden Jahrzehnte geschaffen werden.\n\nDer GEP löst dabei das bisherige Generelle Kanalisations-\nprojekt (GKP) aus dem Jahr 1975 ab.\n\nAntrag Der Generelle Entwässerungsplan (GEP) wird genehmigt.\n\nLiestal, 29.04.2003\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der stv. Stadtverwalter \n\nMarc Lüthi Bernhard Allemann\n\n\n\nSeite 2 von 6\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1. Ausgangslage\n\nMit dem Generellen Entwässerungsplan (GEP) soll das Leitinstrument für die\nSiedlungsentwässerung in Liestal für die kommenden Jahrzehnte geschaffen\nwerden. Die letzte Gesamtplanung (GKP) wurde im Jahr 1975 durchgeführt.\nDiese Planung musste aufgrund des Fehlens einer Vollzugsgrundlage für die\nneue Gewässerschutzgesetzgebung, den bestehenden Kapazitätsproblemen\nim Entwässerungsnetz und als Planungsgrundlage für Neuüberbauungen\ndringend überarbeitet und der aktuellen Situation in der Stadt Liestal angepasst\nwerden.\n\n2. Lösungsvorschlag/Projektbeschrieb\n\nDer Generelle Entwässerungsplan enthält die wesentlichen Aufgaben, welche\nfür die Projektierung und den Unterhalt der kommunalen Entwässerungs-\nsysteme sowie die Erteilung von Bewilligungen zum Anschluss an die öffent-\nliche Kanalisation erforderlich sind. Er dient als rechtliche Grundlage für zukünf-\ntige Projekte der Siedlungsentwässerung.\n\nMit dem Generellen Entwässerungsplan sollen folgende Zielsetzungen erreicht\nwerden:\n\n� Dimensionierung des Kanalisationsnetzes mit Aufzeigung von Engpässen\n(hydraulische Kanalnetzberechnung).\n\n� Abtrennung von unverschmutztem Abwasser wie Regenwasser, Brunnen-\noder Quellwasser etc. von der Schmutzwasserkanalisation und Darstellung\nalternativer Entsorgungsmöglichkeiten (Versickerung, Trennsystem, Direkt-\nableitung in Bäche und Flüsse).\n\n� Darstellung der Gebiete mit vorgeschriebener Versickerung von unver-\nschmutztem Abwasser.\n\n� Darstellung der Gebiete mit vorgeschriebener Direkteinleitung in Gewässer\nbzw. Anschluss an das Trennsystem der Gemeinde mit Vorschriften bezüg-\nlich Rückhaltemassnahmen.\n\n� Optimaler Schutz der natürlichen Gewässer (Flüsse, Bäche, Grundwasser)\nbei einer den Gewässerverhältnissen angepassten Regenwasserbehand-\nlung.\n\n� Erschliessung von Neubaugebieten mit zukunftsgerichteten Entwässe-\nrungssystemen (Verhinderung von Fehlinvestitionen).\n\n� Werterhaltung der Abwasseranlagen.\n� Umsetzung der Massnahmen nach Finanz- und Prioritätenplan.\n\n\n\nSeite 3 von 6\n\nBeurteilung der bestehenden Situation und daraus resultierende Mass-\nnahmen\n\nZustandsbericht Gewässer\nNeben der stofflichen Belastung der Frenke steht die morphologische (natürlich-\ner/naturnaher Zustand) Beeinträchtigung aller Fliessgewässer in Liestal im\nVordergrund. Die Gewässer müssen diesbezüglich als stark beeinträchtigt\neingestuft werden. Massnahmen sind deshalb dringend, um die Gewässer-\nschutzziele gemäss Gesetz zu erreichen. Als Massnahmen sind teilweise\nBachöffnungen (Vogelsang- und Elbisbächli) und Revitalisierungsmassnahmen\nan Orisbach, Ergolz und Frenke zu nennen. Dies sind vordringliche Aufgaben\nfür Stadt und Kanton. Speziell für die Stadt Liestal ist die Freihaltung der\nRäume für die Revitalisierung der Gewässer im Rahmen der Zonenplanerneue-\nrung zu berücksichtigen.\n\nZustandsbericht Fremdwasser\nDer mittlere Fremdwasseranteil von 40 % des Trockenwetteranfalls ist zu einem\ngrossen Teil auf bekannte, punktuelle Einleitungen zurückzuführen. Werden die\nwenigen notwendigen Massnahmen umgesetzt, kann der Fremdwasseranteil\nauf 20 % reduziert werden, was als sehr wenig bezeichnet werden darf. Der\nbereits heute tiefe Wert stellt ein gutes Zeugnis bezüglich der bisherigen Unter-\nhalts- und Werterhaltungsmassnahmen dar.\n\nZustandsbericht Kanalisation\nDer Wiederbeschaffungswert der Kanalisationsleitungen der Stadt Liestal\nbeträgt ca. CHF 80 Mio. bei einer Länge des Kanalnetzes von ca. 50 km.\nBei der Untersuchung des Kanalisationsnetzes mit Kanalfernsehen wurden die\nSchäden hinsichtlich Dringlichkeitsstufen klassifiziert. Es wurde folgendes\nErgebnis festgestellt (Beurteilung nach Kanalhaltungen):\n\n- Stufe 0 Sanierung sehr dringend 2 %\n- Stufe 1 Sanierung dringend (1-2 Jahre) 4 %\n- Stufe 2 Sanierung mittelfristig (3-5 Jahre) 19 %\n- Stufe 3 Sanierung längerfristig 32 %\n- Stufe 4 keine Schäden 20 %\n- nicht erhoben (Zugänglichkeit, Neubauten etc.) 23 %\n\nEs besteht demzufolge ein grosser Werterhaltungsbedarf für die kommenden 5-\n10 Jahre. Dringend notwendige Sanierungen wurden bereits während der\nBearbeitung des GEP vorgenommen. \n\nZustandsbericht Gefahrenbereiche\nEine Gefährdung der Gewässer und der Entwässerungsanlagen besteht in\nerster Linie durch die transportierten Gefahrengüter. Es betrifft dies die Haupt-\nverkehrsachsen H2, Rheinstrasse, Waldenburgerstrasse, Oristalstrasse,\nRosenstrasse, Kasernenstrasse und die Anlagen der SBB.\nNicht der Störfallverordnung unterstehende Betriebe sind abwassertechnisch,\nsoweit bekannt, korrekt an die Mischwasserkanalisation angeschlossen. Es\ndrängen sich keine Massnahmen auf.\n\n\n\nSeite 4 von 6\n\nHydraulische Berechnungen\nBei 26 von 49 Entlastungen kann der erste Schmutzstoss nicht zurückgehalten\nwerden. Die Verminderung der Mischwasserentlastungen ist ein vordringliches\nZiel für Liestal und deren Gewässer.\nBei 22 % der Kanalisationen genügt die hydraulische Kapazität bei einem 5-\njährlichen Regenereignis nicht. 7 % stehen mit über 1.5-facher Belastung stark\nunter Druck und müssen saniert werden.\n\nEntwässerungskonzept\nDas Entwässerungskonzept zeigt auf, wie die Ziele der neuen Entwässerungs-\nphilosophie in einer realistischen Art und Weise in Liestal verwirklicht werden\nkönnen. Die Umsetzung der Ziele bedeutet nicht, das bestehende Entwäs-\nserungssystem vollständig auf Trennsystem (inkl. Versickerung und Retention)\numzustellen. Es gilt vielmehr, auf Basis des vorhandenen Entwässerungs-\nsystems in einem vernünftigen Kosten-Nutzen-Verhältnis und unter Berücksich-\ntigung der lokalen Gegebenheiten sowie der voraussichtlichen Siedlungs-\nentwicklung eine optimale Lösung zu erarbeiten.\n\nFür die Behandlung bzw. Ableitung von Regenwasser gelten generell folgende\nPrioritäten in der Reihenfolge ihrer Auflistung:\n\n1. Versickerung\n2. Retention\n3. Einleitung in ein Gewässer\n4. Ableitung im Trennsystem\n5. Mischwasserkanalisation\n\nBei Beginn der GEP-Bearbeitung zeigte sich, dass für einige Gebiete die\nEntwässerungsplanung wegen dringender Probleme vorgezogen werden\nmusste (z. B. Gräubern, Grünhagweg, Schulgartenstrasse, Laubiberg, Im\nLangen Hag etc.). Hier wurden mittels Variantenstudium die entsprechenden\nKonzepte erarbeitet und ins GEP integriert.\nMit dem Entwässerungskonzept kann der neuen Entwässerungsphilosophie\nvollumfänglich Rechnung getragen werden:\n\nIst-\nZustand\n\nKonzept\n\nEntwässerungsart Fläche (ha) % Fläche (ha) %\n\nMischsystemgebiet 365 82 94 21\nVersickerung im Mischsystemgebiet 35 8 184 42\nMischsystemgebiet mit begenzter WAR-\nAbleitung \n\n7 2 7 2\n\nRetention (in Trennsystemgebiet) 0 0 16 4\nTrennsystemgebiet (inkl. Retention) 35 8 81 18\nDirekteinleitung in Gewässer 0 0 60 13\nTotal Perimeter Fläche 442\n\n10\n0\n\n442\n10\n\n0\n\nMischsystemgebiete (inkl. Versickerung) 407 92 285 64\n\n\n\nSeite 5 von 6\n\nTrennsystemgebiete 35 8 157 36\nDas gewählte Konzept bietet der Stadt eine Minimierung der Investitionen, eine\nOptimierung in ökologischer Hinsicht, aber auch einen hohen Vollzugsaufwand\nbezüglich Umsetzung des Konzeptes.\n\nMassnahmen für Private\nDas Entwässerungskonzept hat nicht nur Einfluss auf das Entwässerungs-\nsystem der Stadt, sondern muss auch bei der Entwässerung der privaten\nLiegenschaften konsequent durchgesetzt werden. Der Vollzug bei der Abtren-\nnung von unverschmutztem Abwasser (Dachwasser, Vorplatzwasser etc.) soll\naus machbarkeits- und finanziellen Überlegungen nur bei Um- und Neubauten\nerfolgen.\n\nNachführung\nDer GEP ist ein rollendes Planungsinstrument. Ausgeführte Massnahmen sind\nperiodisch nachzuführen. Es empfiehlt sich auch eine Gesamtüberprüfung nach\nca. 15 Jahren.\n\nVorprüfung Kanton\nDas Amt für Umweltschutz und Energie hat den Generellen Entwässerungsplan\nvorgeprüft. Die dabei festgestellten unwesentlichen Mängel und Ergänzungen\nwurden in der vorliegenden Dokumentation bereits berücksichtigt. Nach\nAussage der kantonalen Fachstelle handelt es sich beim GEP Liestal um ein\nsehr gutes GEP.\n\n3. Massnahmen\n\n1. Beschlussfassung Einwohnerrat\n2. Allfällige Einsprachenbehandlung\n3. Genehmigung durch den Regierungsrat\n\n4. Finanzierung/Kosten\n\nDie Kosten für die Sanierungs- und Werterhaltungsmassnahmen am Entwäs-\nserungsnetz der Stadt Liestal sind sehr umfangreich.\n\nFür die Realisierung der Massnahmen bezogen auf einen Planungshorizont von\n20 Jahren ist mit folgenden Kosten zu rechnen:\n\n- Kanalsanierung (mehrheitlich Innensanierung) ca. CHF 13'000'000.00\n- Neue Kanalisationen (Trennsystem/Neubaugebiete) ca. CHF 6'700'000.00\n- Kanalvergrösserungen ca. CHF 2'700'000.00\n- Änderungen an Sonderbauwerken ca. CHF 400'000.00\n- Funktionsänderungen an best. Leitungen ca. CHF 200'000.00\n- Revitalisierungsmassnahmen an Gewässern ca.  CHF       500'000.00\n\nTotal Investitionskosten ca. CHF 23'500'000.00\n\n\n\nSeite 6 von 6\n\nDie Umsetzung der Massnahmen erfordert für den genannten Zeitrahmen jähr-\nliche Investitionen von ca. CHF 1.2 Mio.\n\nDie zu erwartenden Kosten können über die Einnahmen aus den Anschluss-\nbeiträgen (jährlich ca. CHF 0,80 Mio.) und der Rückstellung von CHF 5,5 Mio.\nohne Anpassung der Tarife finanziert werden.\n\n5. Konsequenz bei Ablehnung des Antrages\n\nEs fehlt die rechtliche Grundlage für die Realisierung der Massnahmen der\nSiedlungsentwässerung.\n\n\n\tBeurteilung der bestehenden Situation und daraus resultierende Mass˜nahmen\n\tZustandsbericht Gewässer\n\tZustandsbericht Fremdwasser\n\tZustandsbericht Kanalisation\n\tZustandsbericht Gefahrenbereiche\n\tHydraulische Berechnungen\n\tEntwässerungskonzept\n\t\n\t\n\t\n\tEntwässerungsart\n\n\n\tMassnahmen für Private\n\tNachführung\n\n\n\n


text: \n2007/170\nMarie- Theres Beeler\nim Namen der Grünen Fraktion\n\n"Einhalt gegen die Dezimierung von Grünflächen im Siedlungsraum !"\nPostulat zur Schaffung eines umweltverträglichen Reglements zur\nParkraumgestaltung\n\nInnert kürzester Zeit wurden in der Stadt Liestal von Dritten riesige Parkplatzflächen\nerstellt. Die jüngsten Beispiele sind der Parkplatz des Kantons auf dem Areal des\nMartin-Birmann-Spitals und der Parkplatz der SBB auf der Südseite der Geleise an\nder Sichternstrasse. Wie in Zusammenhang mit einer Interpellation von Jürg Holinger\nzu dieser Entwicklung deutlich wurde, fördert das entstandene Überangebot die\nBelastung der Stadt durch den Individulverkehr.\n\nNeben der Problematik einer verfehlten Verkehrspolitik entstehen dadurch aber noch\nweitere ökologische Probleme. Offenbar werden diese Parkplätze als Provisorien\ndeklariert. Tatsache ist, dass durch grossflächige Versiegelungen innerhalb der\nBauzonen wertvolle Grünflächen im Siedlungsgebiet verschwinden, die für\nKleinlebewesen und Vögel einen wichtigen Lebensraum darstellen. Die natürliche\nVersickerung von Oberflächenwasser wird verunmöglicht, das Stadtbild verunstaltet.\nWas privaten Personen verboten ist, darf im öffentlichen Raum offenbar realisiert\nwerden.\n\nMit grosser Sorge verfolgen wir diese Entwicklung und erwarten vom Stadtrat, dass\ner sofort die gesetzlichen Spielräume auslotet, um dieser Entwicklung Einhalt zu\ngebieten.\n\nWir laden den Stadtrat ein, die Schaffung eines Reglementes zu prüfen, das die\nGestaltung von Parkraum im Siedlungsgebiet (auch im Fall von Provisorien) an\nökologische Kriterien bindet.\nWir denken an die Verhältnisbemessung von Grünflächen zu versiegelter Parkfläche,\nan die Versicherung des Oberflächenwassers und an die Erhaltung von grünen\nKorridoren für Kleinlebewesen.\n\n21. September 2007\n\nFür die Grüne Fraktion\n\n/tí itéb\nMarie- Theres Beeler\n\n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n    \n\n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2024-12 \n\n \n\nSchulanlage Fraumatt Erweiterungsbau (Realisierung)  \n \n\n   \n \n\nKurzinformation Das Schulhaus Fraumatt wurde zwischen 2008 und 2013 teilsaniert. \nEs bietet heute gemäss Raumprogramm Platz für etwas mehr als \neinen Klassenzug. Der Standort mit den bestehenden Turnhallen \nund dem Einzugsgebiet eignet sich für einen zweiten Klassenzug. \nFür die Unterbringung eines zweiten Klassenzuges ist ein Ergän-\nzungsbau notwendig. Gemäss Raumprogramm müssen die heute \nfehlenden, vor allem grossflächigen Räume wie Aula, Tagesstruktur \nund Bibliothek sowie die fehlenden Unterrichtszimmer in einem Er-\nweiterungsbau neu gebaut werden.  \n\nDer Erweiterungsbaubau soll gemäss Terminprogramm ab Sommer \n2028 für den Schulbetrieb zur Verfügung stehen. Der Bruttokredit in \nder Höhe von CHF 9'870'000.- unterliegt dem obligatorischen Refe-\nrendum gemäss § 6 der Gemeindeordnung. Es ist daher eine Volks-\nabstimmung durchzuführen. \n\n \n\nAntrag Der Einwohnerrat genehmigt den Bruttokredit «Erweiterungsbau \nFraumatt» (Realisierung), Konto 2.2171.5040.0348) in der Höhe von \nCHF 9'870’000.- (inkl. MwSt.) mit einer Kostengenauigkeit von ±10 \n% zuzüglich der auflaufenden Teuerung gemäss dem Schweizer \nBaupreisindex Region Nordwestschweiz, Hochbau (Stand Oktober \n2023: 117.8 Punkte; Basis Oktober 2020 = 100).  \n\n \n\n \nLiestal, 03. September 2024 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Daniel Spinnler  Marcel Meichtry \n\n \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 2/15 \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n1. Ausgangslage  \n\nDer Schulkreis Fraumatt ist geprägt von einer vielfältigen und aus vielen Ländern stammen-\nden Schülerschaft und deren Eltern. Der Anteil an fremdsprachigen Schülerinnen und Schü-\nlern in einer Klasse kann teilweise bis zu 100 % betragen. Daher wird sorgfältig auf die soziale \nStruktur innerhalb der Klassen und des Schulhauses geachtet. . Die Anstrengungen der \nSchule im pädagogischen Bereich beziehen sich einerseits auf eine Stärkung des Regelun-\nterrichts (Pädagogik der Vielfalt), eine enge und engagierte Kooperation mit den Erziehungs-\nberechtigten und auf einen wirksamen Einsatz von Ressourcen der speziellen Förderung. \nHier wird der Fokus insbesondere auf Deutsch als Zweitsprache (DaZ) gelegt, da die Sprache \nder Schlüssel zur Integration und zum erfolgreichen beruflichen Leben ist.  \nDas Fraumattschulhaus ist in Bezug auf seine Belegung durch Klassen schon seit längerer \nZeit überlastet. Regulärer, gesetzeskonformer Unterricht ist im jetzigen baulichen Zustand \nkaum und teilweise nicht mehr möglich. Die bestehenden Gruppenräume sind nicht als solche \nnutzbar, da die Fläche unzureichend ist. Zudem müssen allgemeine Räume (wie z.B. der \nMehrzweckraum) als permanenter Schulraum besetzt werden. Eine bis zwei Klassen sind \njeweils im Mühlemattschulhaus ausgelagert. Dies führt für die Kinder zu teilweise unzulässig \nlangen Schulwegen und damit verbunden zu Einsprachen bei der Klassenbildung. \n \nGemäss Bildungsgesetz des Kantons Baselland müssen ab dem 6. fremdsprachigen Kind, \ndie fremdsprachigen Kinder doppelt gezählt werden. Dies führt zu verhältnismässig kleineren \nKlassen im Fraumattschulhaus, was aber aus Sicht der Integration und der speziellen Förde-\nrung der Kinder sehr begrüssenswert ist. Selbst wenn die Kinder nicht doppelt gezählt wür-\nden, haben die Anlagen räumliche Defizite und die Platzverhältnisse entsprechen nicht dem \nRaumprogramm der Stadt Liestal für Primarschulhäuser. \n \nIn den aktuellen Gebäuden sind für die Tagesstrukturen ausschliesslich 18 Plätze genehmigt. \nAn den Mittagstischen werden die Angebote aber von über 30 Kindern besucht. Dies führt zu \nKonflikten in der Belegung des Schulraums. \n \nDie Planung des Erweiterungsbaus erfolgt auf der Grundlage des Stadtratsbeschlusses vom \n21. Januar 2020 zur Schulraumplanung - Masterplanung. Die bestehenden Räumlichkeiten \ndecken derzeit den zukünftigen Raumbedarf gemäss Raumprogramm nicht ab. Die Abteilung \nHochbau hat 2021 / 2022 ein Planerwahlverfahren durchgeführt und das Architekturbüro \nWyss+Santos Architekten mit dem Projekt «Erweiterungsbau Fraumatt - Machbarkeitsstu-\ndie» beauftragt.  \n \nIm Jahr 2023 wurde die Machbarkeitsstudie fertiggestellt und parallel eine Auftragsänderung \nbzw. Anpassung des Raumprogramms durch den Bereich Bildung angemeldet. Diese wurde \nam 16.05.2023 vom Stadtrat beschlossen. Am 29.08.2023 hat der Stadtrat die angepasste \nMachbarkeitsstudie nach neuem Raumprogramm und gleichzeitig den Auftrag für das Vor-\nprojekt genehmigt.   \n \nIm September 2023 hat die Baukommission mit den Architekten das Vorprojekt gestartet.  \nDer Auftrag war ein Vorprojekt Plus mit einer Kostengenauigkeit von +10%. Im Februar 2024 \nwar die Projektphase für die nächste Etappe vorbereitet. Auf Wunsch des Lenkungsaus-\nschusses wurde das Projekt nochmals optimiert. Mit der Optimierung konnten die Kosten um \nca. 1'020'000.- CHF gesenkt werden. Das Vorprojekt Plus wurde im Juni 2024 fertiggestellt. \n \nRaumprogramm, Infrastruktur \n\nNach einer Prüfung der Platzverhältnisse auf dem Grundstück der Stadt Liestal, der bauli-\nchen Möglichkeiten und des betrieblichen Bedarfs, soll gemäss der Machbarkeitsstudie der \nNeubau hinter dem Hauptbau konzipiert werden. Die neue Positionierung des Gebäudes \nermöglicht eine optimale Nutzung und Synergien für die Tagesstruktur und die Aula. Dane-\nben werden die Gegebenheiten der Umgebung optimal ausgenutzt.  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/15 \n\n \n\n \nDer Erweiterungsbau soll sechs Unterrichtsräume mit vier Gruppenräumen, eine Bibliothek, \neinen Mehrzweckraum mit entsprechenden Lagerräumen und Office, eine Aula, eine Tages-\nstruktur sowie die notwendigen Nebenräume umfassen. Die Umgebung soll in einem partizi-\npativen Verfahren naturnah und im Sinne der Biodiversität gestaltet werden. \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 4/15 \n\n \n\n \nAuszug aus dem Raumprogramm – Stand Mai 2023 (SR 16.05.2023): \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 5/15 \n\n \n\n2. Projektbeschrieb \n \n\nDas Projektareal liegt nachweislich in einem Gebiet mit Rutschungen. Mittelgründige Rut-\nschungen betreffen den gesamten Standort des geplanten Erweiterungsbaus. Insbesondere \ndifferentielle Setzungen und Verschiebungen können Tragsicherheit, Gesamtstabilität und \nGebrauchstauglichkeit des Gebäudes beeinträchtigen. Im Wissen um diese für den geplan-\nten Ergänzungsbau anspruchsvollen geologische Verhältnisse wurde der Baugrund detail-\nliert mit Bohrungen und weiteren Sondierungen geprüft und mögliche Lösungen in Bezug \nauf eine mögliche Beeinflussung des Grundwassers im Vorfeld mit dem Amt für Umwelt-\nschutz und Energie abgeklärt. Aus diesen Gründen und zur Optimierung der Baukosten \nwurde das Untergeschoss auf ein Minimum reduziert. Im Untergeschoss befinden sich nur \ndie Technikräume und ein Putzraum.  \n \nDie Stadt Liestal verfügt über ein sehr umfassendes Tagesstrukturangebot mit Frühbetreu-\nung (07:00-08:00 Uhr), Mittagstisch und Nachmittagsbetreuung. In den letzten 10 Jahren hat \ndie Zahl der angemeldeten Kinder von Jahr zu Jahr zugenommen. Gemäss kantonalen Vor-\nschriften müssen pro Kind 4 m2 (wenn Aussenraum vorhanden) zur Verfügung stehen. Im \nFraumatt-Quartier zeigt die Statistik ebenfalls eine Zunahme.  \n \nAus diesem Grund wurden die Räume für eine Tagesstruktur für ca. 25% der Schüler:innen \ndimensioniert. Damit es bei einer weiteren Zunahme der Kinderzahlen in den Betreuungsan-\ngeboten keinen Engpass gibt, wurden bei der Planung weitere Ausweichmöglichkeiten vor-\ngesehen. Mit der Positionierung der Aula im Erdgeschoss wurde erreicht, dass das Office / \nKüche für die beiden grossen Räume im Erdgeschoss optimal genutzt und je nach Bedarf \ndas Angebot der schulergänzenden Betreuung erweitert werden kann. Die Aula im Erdge-\nschoss bietet mit ihren 193 m² nicht nur Platz für schulische, sondern auch für ausserschuli-\nsche Veranstaltungen. Da die dazugehörige Infrastruktur wie WC-Anlage, Stuhllager, Putz-\nraum ebenfalls in diesem Geschoss untergebracht sind, kann der Raum unabhängig vom \nSchulbetrieb z.B. Abends genutzt werden. \n \nIm 1. Obergeschoss liegen die Unterrichtsräume mit den dazugehörigen Gruppenräumen, \nsowie eine Lernlandschaft, welche eine direkte Verbindung zum Aussenraum hat.  \n \nIm 2. Obergeschoss befinden sich weitere Unterrichtsräume und eine Bibliothek, welche mit \neiner Ludothek kombiniert ist. Im Fraumattquartier wird ein Schwerpunkt auf die Leseförde-\nrung gelegt, um die Integration der Kinder und ihrer Familien zu unterstützen. Um die päda-\ngogischen und sozialen Wirkungen architektonisch richtig interpretieren zu können, wurden \nin der Planungsphase Expertinnen und Experten der Kantonsbibliothek Baselland beigezo-\ngen. \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 6/15 \n\n \n\n \nGrundrisse:  \nErdgeschoss mit Aula und Tagesstruktur \n \n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 7/15 \n\n \n\n1.Obergeschoss mit Lernlandschaft: \n \n \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 8/15 \n\n \n\n2.Obergeschoss mit Bibliothek: \n \n \n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 9/15 \n\n \n\nVisualisierungen Klassenzimmer, Bibliothek: \n \n \n\n \n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 10/15 \n\n \n\nBibliothek: \n \n\n \n\n \n \n \n\n\n\nStadt Liestal Seite 11/15 \n\n \n\nBaubeschrieb \n \nDie detaillierte Baubeschreibung ist der beigefügten Dokumentation Vorprojekt Plus zu ent-\nnehmen. \n \nKurze Zusammenfassung: \nDer Neubau wird nach dem Minergie-Standard 2023 und den Mindestanforderungen der \nSIA 181:2020 geplant. Mit den geplanten Bauteilkonstruktionen werden die Anforderungen \nan die Gebäudehülle gemäss kantonalem Energiegesetz und gemäss Minergie 2023 erfüllt. \n \nStatik \nDas Gebäude ist ein klassischer Betonskelettbau mit schlaff armierten Ortbetondecken und \nWänden. Aufgrund der erforderlichen Hangstabilisierung sind sämtliche Wände im UG aus \nStahlbeton vorgesehen. Die grossen Spannweiten in der Aula und in der Tagesstruktur wer-\nden durch aussteifende Wandscheiben im darüberliegenden 1.OG überbrückt. \n \nGebäudetechnik, Lüftung, sommerlicher Wärmeschutz \nDas Gebäude ist im Sinne von Low-Tech konzipiert. Die WC-Anlagen verfügen über eine \neinfache technische Lüftung. Die Nachtauskühlung sowie der CO2-Gehalt werden durch \nmanuelles Öffnen der Fenster geregelt. Die Fensteranordnungen sowie die Grösse der Lüf-\ntungsflügel sind entsprechend geplant und werden in der nächsten Planungsphase opti-\nmiert. Eine technische Unterstützung der Nachtauskühlung (zentrale Lüftung) ist in der \nnächsten Planungsphase zu prüfen. Zur Beschattung werden Lamellenstoren eingesetzt, \num den möglichst höchsten Wirkungsgrad zu erreichen. \n \nEnergie \nDie Elektroinstallation wird als einfache, zweckmässige Installation gehalten und die Be-\nleuchtung in LED ausgeführt. Die Heizung wird wie im Hauptgebäude und in der Turnhalle \nan das Fernwärmenetz angeschlossen. \n \nDa auf den Dächern eine Begrünung angedacht ist, wird eine entsprechende Aufstände-\nrung für die PV-Anlage eingeplant. Um Energie besser über den ganzen Tag zu erzeugen, \nwerden die Module mit Ost-West Ausrichtung aufgestellt. Wechselrichter und UV PVA kom-\nmen im UG zur Aufstellung. DC-Hauptleitungen werden in Steigzone bei Nasszellen nach \nunten geführt. Die Hauptverteilung der Starkstromerschliessung erfolgt zentral ab UG. De-\nzentral werden in jedem Geschoss zusätzlich eine Unterverteilung bei der Steigzone vorge-\nsehen. Die Notlichtanlage wird ebenfalls im Elektroraum platziert. Eine Notstromversorgung \nist nicht vorgesehen. \n \nTageslicht \nDer Tageslichterfüllungsgrad mit den geplanten Fassaden beträgt 73% und somit sind die \nAnforderungen von Minergie-ECO erfüllt.  \n \nAkustik \nDie Anforderungen der Norm SIA 181 an den Schallschutz können mit den Massnahmen \nder Ingenieure bei Haustechnikanlagen erfüllt werden. \n \nHindernisfreie Bauten \nDas Gebäude ist nach Norm SIA 500 hindernisfrei konzipiert. \n \nFarb- und Materialwahl \nGrundlage für die Materialisierung sind die Eco BKP «Merkblätter ökologisches und gesun-\ndes Bauen nach Baukostenplan BKP» (gute Bauökologie und wenig Schadstoffe). Die In-\nnenoberflächen und Apparate werden grundsätzlich so ausgeführt, dass Reparaturen und \nein allfälliger Ersatz einfach möglich sind. \n \n \n\n\n\nStadt Liestal Seite 12/15 \n\n \n\nAussenräume/Umgebung \nDer Aussenraum wird aufgewertet und naturnah gestaltet. Der Spielraum wird mit einer Par-\ntizipation mit den Schülerinnen und Schüler geplant und ausgeführt. Im Rahmen der Bio-\ndiversität wird das Areal neue Bepflanzungen und neue Bäume erhalten. \n\n \n \n\n3. Massnahmen / Termine \n \n\n• Nach dem Beschluss des Einwohnerrates wird durch die Verwaltung die Vorberei-\ntung und Durchführung der Volksabstimmung vorgenommen. \n\n• Der Neubau soll im Sommer 2028 durch die Schule in Betrieb genommen werden. \n \n \nTerminplan \n \n\n \n \n\n  \n\nSIA-Planungsphasen\n1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12\n\n3 Projektierung 31 Vorprojekt Plus\n\nSR/ER Sondervorlage\n\nEntscheid ER\n\nVolksabstimmung \n\n32 Bauprojekt\n\n33 Baubewilligungsverfahren\n\n4 Ausschreibung 41 Ausschreibung\n\n5 Realisierung 51 Ausführungsprojekt\n\n52 Ausführung\n\n53 Inbetriebnahme, Abschluss\n\n20282024 2025 2026 2027\n\n\n\nStadt Liestal Seite 13/15 \n\n \n\n \n4. Kostenvoranschlag (+/- 10%) \n\n \n \n\n\n\nStadt Liestal Seite 14/15 \n\n \n\nDer Kostenvoranschlag beruht auf Richtofferten aus dem Jahr 2023. Aus diesem Grund \nwird der Baupreisindex Region Nordwestschweiz vom Oktober 2023 als Basiswert für die \nBerücksichtigung der Teuerung genommen. \n \nFinanzielle Auswirkungen \nGrundlagen Baubeschrieb und Kostenvoranschlag, Mai 2024 \n \nMehrwertsteuer 8.1 % \nKostengenauigkeit +/- 10 % \nIndexstand Schweizer Baupreisindex Region Nordwestschweiz, Hochbau (Stand \n\nOktober 2023: 117.8 Punkte; Basis Oktober 2020 = 100). \n \nDer kalkulierte und angestrebte Ausgabenbetrag für die Realisierung des Neubaus beläuft \nsich auf CHF 9’870'000.-. Dieser Betrag unterliegt einer Kostengenauigkeit von +/- 10 %. \nDies bedeutet: \n \n\n• Die tatsächlich anfallenden Kosten werden nach heutigem Kenntnisstand zwischen \nCHF 8'883'000.- (90 %) und CHF 10'857'000.- (110 %) liegen. \n\n• Richtgrösse für die Realisierung des Bauvorhabens ist jedoch der Betrag von \nCHF 9'870'000.- (100 %). \n\n\n\nStadt Liestal Seite 15/15 \n\n \n\n• Die im Ausgabenbeschluss angegebene Kostengenauigkeit von +/-10 % hat zur \nFolge, dass eine allfällige Überschreitung der im Einwohnerratsbeschluss aufgeführ-\nten Ausgabe bis zum Betrag von CHF 987’000.- (10 % von CHF 9'870'000.-) keine \nErhöhung der Kreditbewilligung und auch keinen Nachtragskredit erforderlich macht. \n\n• Der Baukredit wird zum Zeitpunkt des Beschlusses des Einwohnerrates an den \nSchweizer Baupreisindex Region Nordwestschweiz, Hochbau (Stand Oktober 2023: \n117.8 Punkte; Basis Oktober 2020 = 100) gekoppelt.  \n\n• Eine allfällige Kreditüberschreitung aufgrund von Preissteigerungen im Rahmen des \nBaupreisindexes macht ebenfalls keinen Nachtragskredit erforderlich. \n\n \n5. Beilagen \n\n- Vorprojekt Plus von Wyss+Santos Architekten – März 2024 \n- Vorprojekt Plus Überarbeitet – Optimiert von Wyss+Santos Architekten – Mai 2024 \n \nBemerkung: Aufgrund der Dateiengrösse werden die Unterlagen via dropfile versendet. \nhttps://dropfile.liestal.ch/index.php/s/RTKi57CjdLAfN3K  \nPasswort: Fraumatt2024 \n\n \n\nhttps://dropfile.liestal.ch/index.php/s/RTKi57CjdLAfN3K\n\n


02-117Motion Reduktion OeWA-Zonen.pdf

text: \n\n


name: 2005-37 Motion Fröhlich Jahresprogramm.pdf

text: \n\n


2024-14 Vereinsehrung, Postulat

text: \nSP Fraktion\n\nAnja Weyeneth\n23. September 2024\n\nPostulat\n\nVereinsehrung als Ergänzung zur Spori:preis-Verleihung\n\nBekannt in Liestal istderAnlass «Vereinsehrung- und Sportpreis-Verleihung», welcher jähr-\nlich im Späf-herbst stattfindet.\n\nIm Fokus stehen die Sportpreis-Verieihung sowie gegebenenfalJs die Ehrung von Sportverei-\nnen: Gemäss Liestaler Homepage verleiht die Stadt Liestal seit mehreren Jahren Sportdip-\nlome und Sportpreise in verschiedenen Kategorien. Mit der Ehrung von erfolgreichen Sport-\nlerinnen und Sportler, von Mannschaften, Trainer/innen und weiteren verdienstvollen Perso-\nnen im Umfeld des Sports will die Stadt einen Beitrag zur Anerkennung von bedeutenden\nsportlichen Erfolgen oder zu einem aussergewöhnlichen Engagement im Bereich des SDOF-\ntes leisten und somit auch cfer Förderung von Spitzen- und Breitensport sowie der Volksge-\nsundheit dienen. (Zitat aus https://www.liestal.ch/sportbildung)\n\nAn der «Vereinsehrung- und Sportpreis-Verleihungs-Veranstalfung werden jedoch - trotz de-\nren umfassenden Namens - die vielen weiteren Liestaler Vereine nicht geehrt. Doch auch\ndiese vielen weiteren Vereine für Kultur, Natur, Soziales etc. verdienen eine Ehrung.\n\nEine spezifische Vereinsehrung soll als ergänzender Anlass zur Sportlerehrung diese Lücke\nschliessen. Für viele Vereine stellt eine Einladung durch die Stadt eine Wertschätzung dar.\nWie bei der Sportehrung können Vereine von der Bevölkerung für einen Auszeichnung nomi-\nniert werden. Die Kriterien für eine spezielle Auszeichnung können sein: AussergewöhnJi-\nches Engagement, eine Innovation, ein wichtiges Thema, oder auch eine Auszeichnung, wie\nman sie bei Tiervereinen oder im kulturellen Bereich kennt.\n\nMit ehrenden Worten und einem Apero wird die Anerkennung ausgedrückt und fördert den\nZusammenhalt und die Vernetzung. DerAnlass kann durch Vorstellen oder Darbietungen\nvon Vereinen einen lebendigen Charakter erhalten.\n\nIch lade den Stadtrat ein, zu prüfen und zu berichten:\n\n. Ist der Stadtrat bereif, solch einen Anlass für die Vereine aus Kultur, Natur, Soziales\netc. ins Leben zu rufen?\n\n. Wer ist für die Durchführung verantwortlich?\n\n. Welche Kriterien können für eine Nominierung von Anwärterinnen und Anwärter an-\ngewendet werden?\n\n. Wann kann der erste Anlass durchgeführt werden?\n\nffL\nAnja Weyeneth\n\n ^\n\n\n


text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2013172a\n\nZukunft des Waffenplatzes Liestal - Bericht des Stadtrats zur\nlnterpellation von Stefan Fraefel der CVP/EVP/GLP-Fraktion\n\nKurzinformation Mit der Kaserne sind etwa sechzig militärische und zivile\nArbeitsplätze verbunden, darüber hinaus geht der Kanton von\nKonsumausgaben durch die Truppen von fünf bis sechs Millionen\nFranken pro Jahr aus. Eine allfällige Schliessung des Waffenplatzes\nLiestal und der Kaserne hätte deshalb finanzielle Einbussen für die\nWirtschaft zur Folge. Die Stadt Liestal ist durch Verträge mit dem\nKanton und der Schweizer Armee gebunden, Solange sich der\nKanton als Bauherr und Betreiber und der Bund als Nutzer hinter\ndie Kaserne stellen, steht seitens des Stadtrates die Erfüllung dieser\nVerträge im Vordergrund. Daruber hinaus darf es kein Tabu sein,\nüber eine zivile Nutzung der Kaserne und des Kasernenareals\nnachzudenken, auch wenn aus heutiger Sicht nicht beurteilbar ist,\n\nwelche Chancen und Risiken sich aus der Umnutzung des\nKasernenareals konkret ergeben. Die aktuelle Stadtentwicklung im\nBereich Gewerbe und Wohnen fokussiert sich dezeit auf andere\nAreale (u. a. Bahnhof und Umgebung, Futuro ll, lndustriestrasse,\nZiegelhof, Rebgarten, Florhof, Weienrueg, Konrad Peter,\nHeidenweid, Altbrunnen, Cheditte, Burgunderpark). Der Stadtrat\nfindet es wichtig, die Entwicklung auf diesen Arealen zu\nkonsolidieren. Der Stadtrat enryartet jedoch, vom Bund und vom\nKanton frühzeitig in die Diskussionen über eine allfällige\nNachnutzung einbezogen zu werden, wenn diese zum Thema\nwerden sollte. Die städtebaulichen Chancen und Risiken einer\nNeuverwendung des Kasernenareals können nur bei Vorliegen\neiner entsprechenden Entwicklungsstudie seriös beurteilt werden.\n\nAntrag Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis von der Beantwortung,\n\nLiestal, 22. Oktober 2013\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtvenrualter\n\nLukas Ott Benedikt Minzer\n\n\n\na. für die Einwohnergemeinde Liestal?\n\nVom Bund erhält die Stadt Liestal einen jährlichen Beitrag von CHF 12'000.--\n\nb. für die Bürgergemeinde Liestal?\n\nDie Bürgergemeinde Liestal nimmt rund CHF 37'000.-- jährlich für die Schiessanlage Sichtern,\ndas Waffenplatz Areal sowie den Getreidespeicher ein.\n\nc. für den Kanton Basel-Landschaft?\n\nBei der Schliessung der Kaserne entgehen dem Kanton jährlich rund CHF 250'000.-- Einnahmen\naus dem Betrieb.\n\nd. für die Nachbargemeinden (Seltisberg, Nuglar-St. Panteleon)?\n\nDie Gemeinde Seltisberg hat auf Nachfrage ausgeführt, sie habe keine finanziellen Vor- oder\nNachteile aufgrund des Waffenplatzes Liestal. Die Gemeinde Nuglar-St. Pantaleon liess sich auf\nNachfrage nicht vernehmen.\n\ne. für Liestaler Vereine (2.8. Schützengesellschaft)?\n\nBei einer Schliessung würden die Schützengesellschaften einen Kunden verlieren. Gemäss\nAuskunft der IGOL wäre dies eine spürbare finanzielle Einbusse.\n\nf. für die kommunale Wirtschaft (Gastronomie, Gebäudeunterhalt)?\n\nDie KMU führte aus, die Restaurants würden von den Armeeangehörigen gut genutzt, sie seien\nwillkommene Gäste und stellten ein unverzichtbares Gästesegment dar. Die lokalen Gewerbe-\ntreibenden und Handwerker würden bei Bedarf Arbeiten für die Kaserne ausführen. lm Vorder-\ngrund stehe aber der Aspekt der Werbung. Man kenne den Waffenplatz Liestal und alle\nMilitärdienstleistenden hätten eine Verbindung mit unvergesslichen Erinnerungen zu Liestal.\n\ng. ggf. für weitere Betroffene?\n\nBau und Betrieb der Kaserne sind Sache des Kantons. Dafür erhält der Kanton eine\nEntschädigung. Vor zehn Jahren wurde die Kaserne für über viezig Millionen Franken saniert,\nDie Kaserne hat 480 Betten, die während 240 Nächten im Jahr belegt sind. Mit der Kaserne sind\netwa sechzig militärische und zivile Arbeitsplätze verbunden, darüber hinaus geht der Kanton von\nKonsumausgaben durch die Truppen von funf bis sechs Millionen Franken pro Jahr aus. Bei einer\nEinstellung des Betriebes müssten ca. 11. Personen beim AMB umplatziert oder entlassen\nwerden. Der kantonale Kostendeckungsgrad betrug im Jahr 2012fur die Kaserne 107% oder\nCHF 130'000.--, zudem steuert die Armee jährlich rund CHF 120'000'.-- an den Unterhalt der\nSporthalle bei. Für die lokale Gastronomie wäre die Schliessung der Kaserne mit Einbussen\nverbunden, die wohl aber nicht existenzgefährdend wären, da das Ausgangsrayon der Soldaten\nnicht (mehr) auf Liestal beschränkt ist. Demgemäss weist der Betrieb der Kaserne sowie des\nWaffenplatzes Liestal einen grossen volkswirtschaftlichen Nutzen auf.\n\n\n