2025-37 Amtsbericht 2024

text: \n \n2025-37 \n\n   \n \n\nSTADT LIESTAL \n \n \n\nEINWOHNERGEMEINDE \n\nAmtsbericht 2024 \n\nI Einleitung und Antrag \n\nII Einwohnerrat – Geschäftsbericht \n\nIII Stadtrat und Verwaltung – Zielerreichung \nJahresprogramm \n\nIV Stadtrat und Verwaltung – weitere Geschäfte \nim Berichtsjahr \n\nV Statistischer Anhang \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 1 \n\nInhaltsverzeichnis \n\nI. Einleitung und Antrag ..................................................................................................... 2 \n\nII. Einwohnerrat – Geschäftsbericht ................................................................................... 3 \n\n1 Wahlen/Mutationen............................................................................................................ 3 \n\n2 Sitzungen .......................................................................................................................... 6 \n\n3 Geschäfte .......................................................................................................................... 6 \n\nIII. Stadtrat und Verwaltung – Zielerreichung Jahresprogramm ..................................... 11 \n\n1 Präsidium / Zentrale Dienste ........................................................................................... 11 \n\n3 Finanzen/Einwohnerdienste ............................................................................................ 15 \n\n4 Hochbau/Planung ............................................................................................................ 16 \n\n5 Sicherheit/Soziales .......................................................................................................... 21 \n\n6. Tiefbau ............................................................................................................................ 23 \n\n7 Spezialfinanzierungen ..................................................................................................... 24 \n\nIV Stadtrat und Verwaltung – weitere Geschäfte im Berichtsjahr .................................. 26 \n\n1 Präsidium / Zentrale Dienste ........................................................................................... 26 \n\n2. Bildung/Sport ................................................................................................................... 26 \n\n3. Sicherheit/Soziales .......................................................................................................... 26 \n\nV Statistischer Anhang ..................................................................................................... 28 \n\n1 Abstimmungen ................................................................................................................ 28 \n\n2 Wahlen ............................................................................................................................ 29 \n\n3 Bevölkerung .................................................................................................................... 29 \n\n4 Bildung ............................................................................................................................ 30 \n\n4 Bildung ............................................................................................................................ 30 \n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 2   Amtsbericht 2024 \n \n\n \n \n \n\nI. Einleitung und Antrag \n\nGemäss § 1 und § 9 Abs. 1 und Abs. 3 des Verwaltungs- und Organisationsreglements vom \n24. Mai 2000 führt die Stadt Liestal neben den kantonal geregelten Steuerungsinstrumenten zu-\nsätzlich einen Amtsbericht. Der Amtsbericht beschreibt in kurzer Form Aufgaben und Tätigkeiten \nim vergangenen Jahr. Er ist auf die Jahresrechnung abgestimmt. Der Einwohnerrat genehmigt \ndiesen.  \n \nDie Geschäftsprüfungskommission prüft die Tätigkeit der Gemeindebehörden und Mitarbeitenden \nder Stadtverwaltung. Ihr werden die jährlichen Amtsberichte zugewiesen. Sie prüft diese Berichte \nund überwacht die richtige Anwendung der gesetzlichen Vorschriften, der Reglemente der Ge-\nmeinde und den ordnungsgemässen Vollzug der Beschlüsse der Gemeindebehörden (vgl. § 24 \nAbs. 1 und Abs. 3 f. des Geschäftsreglements für den Einwohnerrat vom 23. Juni 2010).  \n \nDer Amtsbericht gliedert sich in fünf Abschnitte. Nach der Einleitung und dem Antrag erfolgt eine \nÜbersicht über die Geschäfte des Einwohnerrats. Der Stadtrat und die Verwaltung legen dann, \nausgehend von einer kurzen Erläuterung der Zielsetzungen (Z) des Jahresprogramms des Jahres \n2024, Rechenschaft über den Stand der Zielerreichung ab. Es folgen darauf Ausführungen zu \nweiteren, ausserordentlichen Geschäften, die aufgrund ihrer Wichtigkeit besondere Erwähnung \nverdienen. Der Anhang enthält schliesslich eine kurze Auflistung ausgewählter statistischer Zah-\nlen. \n \nAntrag \nDer Stadtrat beantragt dem Einwohnerrat die Genehmigung des Amtsberichts 2024. \n \n \nLiestal, 18. März 2025 \n \n \nNAMENS DES STADTRATS \nDer Stadtpräsident Der Stadtverwalter a.i. \n \n \n\n \n \nDaniel Spinnler René Frei \n\n \n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 3 \n\nII. Einwohnerrat – Geschäftsbericht \n\n1 Wahlen/Mutationen \n\n \n\n1.1 Nachrückende im 1. Halbjahr 2024   \n\nVom 1.1. bis 30.6.2020 bzw. im letzten Semester der Amtsperiode 2016–2020 gab es im \nEinwohnerrat keine Mutationen. \n\n \n1.2 Gesamterneuerungswahlen 2024–2028 \n\nFür die Amtsperiode vom 1. Juli 2024 bis 30. Juni 2028 wurden am 3. März 2024 gewählt: \n\n \n\nFDP (Liste 1: Total 8 Sitze) \nEugster Thomas, bisher \nBallmer Roger, bisher \nEugster Eva, bisher \nBürgin Peter, bisher \nFluri Simon, bisher \nSennhauser Florian, bisher \nFischer Werner, bisher \nGafner Richard, bisher \n\n SP (Liste 2: Total 9 Sitze) \nWeyeneth Anja, bisher \nMuheim Alexandra, bisher \nMägli Patrick, bisher \nAbt Florian, bisher \nSalathe Séverine, bisher \nHeller Jacques, bisher \nKüng Peter, bisher \nBerisha Albert, bisher \nBonjour Bernhard, bisher \n\n \nSVP (Liste 3: Total 9 Sitze) \nHolinger Lorenz, bisher \nHeinzelmann Lukas, bisher \nRudin Markus, bisher \nMeyer Denise, bisher \nZiegler Marius, neu \nSchäfli Patrick, bisher \nJurt Daniel, bisher \nHügin Markus, bisher \nTanner Tobias, neu \n\n \n\n EVP (Liste 4: Total 2 Sitze) \nNiederhauser Sonja, bisher \nErni Benjamin, bisher \n \n \nDie Mitte (Liste 5: Total 2 Sitze) \n\nFraefel Stefan, bisher \nBallmer Yvonne, neu \n\n \n\n \n\nGrüne Liestal GL (Liste 7: Total 7 Sitze) \nBaumgartner Vreni, bisher \nOberholzer Natalie, bisher \nBaumgartner Anita, bisher \nFranke Philipp, bisher \nDurrer Michael, bisher \nFlüeler Lukas, bisher \nSchenker Sibylle, bisher \n\n Grünliberale GLP (Liste 11: Total 3 Sitze) \nSchneider Domenic, bisher \nWunderlin Verena, bisher \nHügli Corinne, neu \n \n\n \n \n1.3 Ersatzwahlen/Nachrückende im 2. Halbjahr 2024   \n\nBischofberger Jonas (SP) per 1.7.2024 anst. Berisha Albert (SP) \nHolinger Matthias (GL) per 1.9.2024 anst. Schenker Sibylle (GL) \nWiesner Simon (SVP) per 13.9.2024 anst. Schäfli Patrick (SVP) \nSutter Andreas (GL) per 1.1.2025 anst. Oberholzer Natalie (GL) \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 4   Amtsbericht 2024 \n \n\n1.4 Wahl von Präsidium und Vizepräsidium \n\n Für das Amtsjahr vom 1.7.2024 bis 30.6.2025 wurden gewählt: \n\nPräsident: Thomas Eugster (FDP) Vizepräsident: Philipp Franke (GL) \n \n\n \n\n  \n\n \n \n\n1.5 Übrige Wahlen  \n\n Ratsbüro \n\n Wahl für das Amtsjahr vom 1.7.2024 bis 30.6.2025 \n\nOrdentliche Mitglieder: \nAbt Florian (SP) \nBischofberger Jonas (SP) \nHeinzelmann Lukas (SVP) \nMeyer Denise (SVP) \nSchneider Domenic (GLP/EVP) \n\nErsatzmitglieder: \nBaumgartner Vreni (GL) \nBonjour Bernhard (SP) \nEugster Eva (FDP/Mitte) \nHügli Corinne (GLP/EVP) \nRudin Markus (SVP) \n\n \n\nBau- und Planungskommission (BPK) \n Wahl für die Amtsperiode vom 1.7.2024 bis 30.6.2028 \n\nOrdentliche Mitglieder: \nBürgin Peter (FDP/Mitte), Präsident \nWeyeneth Anja (SP), Vizepräsidentin \nBischofberger Jonas (SP) \nFischer Werner (FDP/Mitte) \nNiederhauser Sonja (GLP/EVP) \nOberholzer Natalie (GL) \nRudin Markus (SVP) \n\nErsatzmitglieder: \nBaumgartner Anita (GL) \nFluri Simon (FDP/Mitte) \nHolinger Lorenz (SVP) \nKüng Peter (SP) \nWunderlin Vreni (GLP/EVP)           \n \n\n \n\nErsatzwahlen: \n\nHolinger Matthias (GL) anst. Baumgartner Anita (GL) per 25.9.2024 als Ersatzmitglied \n\nHolinger Matthias (GL) anst. Oberholzer Natalie (GL) per 1.1.2025 als Mitglied \n\nFranke Philipp (GL) anst. Holinger Matthias (GL) per 1.1.2025 als Ersatzmitglied \n\n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 5 \n\nFinanzkommission (FIKO) \n Wahl für die Amtsperiode vom 1.7.2024 bis 30.6.2028 \n\nOrdentliche Mitglieder: \nKüng Peter (SP), Präsident \nBallmer Roger (FDP/Mitte), Vize-Präsident           \nBaumgartner Anita (GL) \nDurrer Michael (GL) \nHügin Markus (SVP) \nMuheim Alexandra (SP) \nSchäfli Patrick (SVP) \nSchneider Domenic (GLP/EVP) \nSennhauser Florian (FDP/Mitte) \n\nErsatzmitglieder: \nAbt Florian (SP) \nBallmer Yvonne (FDP/Mitte) \nErni Benjamin (GLP/EVP) \nFranke Philipp (GL) \nZiegler Marius (SVP) \n \n\n \n\nErsatzwahlen: \n\nMeyer Denise (SVP) anst. Schäfli Patrick (SVP) per 25.9.2024 als Mitglied \n\nWiesner Simon (SVP) anst. Meyer Denise (SVP) per 30.10.2024 als Mitglied \n\n \n\nGeschäftsprüfungskommission (GPK)   \n Wahl für die Amtsperiode vom 1.7.2024 bis 30.6.2028 \n\nOrdentliche Mitglieder: \nJurt Daniel (SVP), Präsident \nSchenker Sibylle (GL), Vizepräsidentin \nFluri Simon (FDP/Mitte) \nFraefel Stefan (FDP/Mitte) \nHeller Jacques (SP) \nHolinger Lorenz (SVP) \nMägli Patrick (SP) \n\nErsatzmitglieder: \nBaumgartner Vreni (GL) \nEugster Thomas (FDP/Mitte) \nMuheim Alexandra (SP) \nZiegler Marius (SVP) \n\n \n\nErsatzwahlen: \n\nHolinger Matthias (GL) anst. Schenker Sibylle (GL) per 25.9.2024 als Vizepräsident \n\nSutter Andreas (GL) anst. Holinger Matthias (GL) per 1.1.2025 als Vizepräsident \n\n \n\nGemeindeordnung und Reglemente (GOR)  \nErsatzwahl (1. Semester 2024): \n\nAbt Florian (SP) anst. Berisha Albert (SP) per 24.04.2024 als Mitglied \n\n \n\n Wahl für die Amtsperiode vom 1.7.2024 bis 30.6.2028 \n\nOrdentliche Mitglieder: \nHügli Corinne (GLP/EVP), Präsidentin \nRudin Markus (SVP), Vizepräsident \nBonjour Bernhard (SP) \nFluri Simon (FDP/Mitte) \nGafner Richard (FDP/Mitte) \nSchenker Sibylle (GL) \nZiegler Marius (SVP) \n\nErsatzmitglieder: \nDurrer Michael (GL) \nHeinzelmann Lukas (SVP) \nMägli Patrick (SP) \nSennhauser Florian (FDP/Mitte) \nWunderlin Vreni (GLP/EVP) \n \n\n \n\nErsatzwahlen: \n\nHolinger Matthias (GL) anst. Schenker Sibylle (GL) per 25.9.2024 als Mitglied \n\nSutter Andreas (GL) anst. Holinger Matthias (GL) per 1.1.2025 als Mitglied \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 6   Amtsbericht 2024 \n \n\nSozial-, Bildungs- und Kulturkommission (SBK) \nWahl für die Amtsperiode vom 1.7.2024 bis 30.6.2028 \n\nOrdentliche Mitglieder: \nFlüeler Lukas (GL), Präsident \nErni Benjamin (GLP/EVP), Vizepräsident \nBallmer Yvonne (FDP/Mitte) \nBaumgartner Vreni (GL) \nEugster Eva (FDP/Mitte) \nSalathe Séverine (SP) \nTanner Tobias (SVP) \n \n\nErsatzmitglieder: \nGafner Richard (FDP/Mitte) \nHeller Jacques (SP) \nMeyer Denise (SVP) \nNiederhauser Sonja (GLP/EVP) \nOberholzer Natalie (GL) \n \n \n\nErsatzwahlen: \n\nHolinger Matthias (GL) anst. Oberholzer Natalie (GL) per 1.1.2025 als Ersatzmitglied \n\n \n \n\n2 Sitzungen \n\nDer Einwohnerrat wurde im Berichtsjahr zu 10 (2023: 10) Sitzungen einberufen.  \n\nDas Ratsbüro versammelte sich zu 11 (12) Sitzungen.  \n\nKommissionssitzungen fanden insgesamt 38 (40) statt: \n\nFIKO: 10 (11) Sitzungen  \nBPK:   9 (12) Sitzungen \nGPK:   7   (6) Sitzungen \nGOR:   9   (6) Sitzungen \nSBK:   3   (5) Sitzungen \n\n \n \n\n3 Geschäfte \n\nDer Rat behandelte insgesamt 84 (2023: 88) Traktanden (Anzahl behandelter Traktanden \ngemäss Einwohnerratsprotokollen).  \n \nEr beschäftigte sich mit folgenden Themen (Aufzählung in alphabetischer Reihenfolge): \n \n\n• Abfallstelle Heidenlochstrasse (Kleine Anfrage Nr. 2024-210) \n\n• Abschreibung Motionen und Postulate, Sammelvorlage (SR-Vorlage Nr. 2024-209) \n\n• Amtsbericht 2023 (SR-Vorlage Nr. 2024-219) \n\n• Argantia, Verband Bevölkerungsschutz (SR-Vorlage Nr. 2024-213) \n\n• Asylunterkunft, Sicherheitsbedenken (Interpellation Nr. 2024-221) \n\n• Bahnhofareal-Mitgestaltung (Postulat Nr. 2018/104) \n\n• Belagsinstandstellung nach Aufgrabung Allmend (Interpellation Nr. 2024-21) \n\n• Bestattungs- und Friedhofreglement, Revision (Motion, neu Postulat Nr. 2024-225) \n\n• Budget und Jahresprogramm 2024 (SR-Vorlage Nr. 2024-8) \n\n• EBL-Konzessionsvertrag (SR-Vorlage Nr. 2024-18) \n\n• Einwohnerrat-Geschäftsreglement, Teilrevision (Büro-Vorlage Nr. 2024-215) \n\n• Entschädigungsreglement-Revision; Vergütungsreglement (Motion Nr. 2023-188) \n\n• Entwicklungs- und Finanzplan 2024–2028 (SR-Vorlage Nr. 2023-198) \n\n• Ersatzabgabereglement für Abstellplätze (SR-Vorlage Nr. 2023-178) \n\n• Ersatzwahlen Kommissionen (Nrn. 2024-218, 2024-10, 2024-11, 2024-16, 2024-22) \n\n• Fernverkehr-Kriterien (Postulat Nr. 2017/140, Nr. 2024-209) \n\n• Feuerungskontrolle, Reglement (SR-Vorlage Nr. 2024-13) \n\n• Feuerwehrmagazin-Areal (Postulat Nr. 2024-23) \n\n• Feuerwehrpflichtersatzabgabe-Reglement (Motion Nr. 2019/125) \n\n• Fischmarkt-Neugestaltung (Postulat Nr. 2021-58, Nr. 2024-209) \n\n• Gastronomiefreundliche Fasnacht (Postulat Nr. 2023-168) \n\n• Gefahrenbeseitigung Bahnunterführung (Interpellation Nr. 20214-216) \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 7 \n\n• Gitterli-Schwimmbad; Querungsmöglichkeiten (Interpellation Nr. 2023-203) \n\n• Handlauf Stützmauer Gartenstrasse (Interpellation Nr. 2024-211) \n\n• Hochhauskonzept (Postulat Nr. 2022-103, Nr. 2023-177) \n\n• Kindergärten Schwieri (Postulat Nr. 2023-207) \n\n• Klima, diverse Vorstösse (SR-Vorlage Nr. 2022-115b) \n\n• Klimaangepasste Stadtentwicklung (Postulat Nr. 2019/150, SR-Vorlage Nr. 2022-115b) \n\n• Klimaneutralität Veranstaltungen (Motion/Postulat Nr. 2021-72, SR-Vorl. Nr. 2022-115b) \n\n• Klimaneutralität Verwaltung (Motion Nr. 2021-73, SR-Vorlage Nr. 2022-115b) \n\n• Klimapolitik (Postulat Nr. 2018/121, SR-Vorlage Nr. 2022-115b) \n\n• Kultur, Sport- und Vereinspass Armutsbetroffene (Postulat Nr. 2022-95, Nr. 2024-209) \n\n• Kunst an der Wand (Postulat Nr. 2021-82, Nr. 2024-209) \n\n• Landesausstellung Svizera 27 (Interpellation Nr. 2024-212) \n\n• Mattenstrasse, Kreditvorlage (SR-Vorlage Nr. 2024-27; Versand im Januar 2025) \n\n• Mehrwertabgabe (Motion Nr. 2020-32, Nr. 2024-209) \n\n• Mietzinsbeiträge-Reglement (SR-Vorlage Nr. 2024-220) \n\n• Naturpark (Postulat Nr. 2024-228) \n\n• Parkhaus Altstadtblick (SR-Vorlage Nr. 2024-227) \n\n• Pflichtparkplätze (Postulat Nr. 2023-186) \n\n• Plastikverpackungen-Kreislauf (Postulat Nr. 2024-26) \n\n• Rechnung 2023 (SR-Vorlage Nr. 2024-214) \n\n• Reservoir Burg, Kredit (SR-Vorlage Nr. 2023-201) \n\n• Salzgewinnung Röserental (Interpellation Nr. 2024-223) \n\n• Sammelvorlage «Stadtentwicklung» + «Hochhauskonzept» (SR-Vorlage Nr. 2023-177) \n\n• Schulanlage Fraumatt, Erweiterungsbau (SR-Vorlage Nr. 2024-12) \n\n• Sexualaufklärung (Interpellation Nr. 2024-224) \n\n• Sicherheit in Liestal (Postulat Nr. 2024-15) \n\n• Sicherheit für Schulkinder auf Sichternstrasse (Postulat Nr. 2023-195) \n\n• Sichternstrasse, Fahrbahnverengung (Interpellation Nr. 2024-217) \n\n• SmartVote (Postulat Nr. 2023-205) \n\n• S-Pedelecs in Einbahnstrassen (Postulat Nr. 2022-133) \n\n• Spielplatz-Gestaltung Rotacker (Interpellation Nr. 2024-222) \n\n• Sportanlagen-Benützung (Postulat Nr. 2023-199) \n\n• Sportanlagen-Zugänglichkeit während Schulferien (Postulat Nr. 2024-25) \n\n• Sportplatz Gitterli, Sanierung (Interpellation Nr. 2024-24) \n\n• Sport- und Volksbad Gitterli AG, Beiträge/Darlehen (SR-Vorlage Nr. 2024-6) \n\n• Sport- und Volksbad Gitterli AG, Plan B (Postulat FIKO Nr. 2021-77, Nr. 2024-209) \n\n• Stadtentwicklung (Postulat Nr. 2018/109; Nr. 2023-177) \n\n• Steuerveranlagung Kanton (Postulat Nr. 2023-206) \n\n• Strukturwandel (Postulat Nr. 2022-118) \n\n• Stützpunkt-/Regionalfeuerwehr, Beitritt Nuglar-St. Pantaleon (SR-Vorlage Nr. 2024-20) \n\n• Teilzonenvorschriften Zentrum, Mut. Kantonsgericht (SR-Vorlage Nr. 2023-193) \n\n• Tiergartenstrasse (Motion und SR-Bericht Nr. 2022-86) \n\n• Trinkwasserverunreinigung Juli 2019 (GPK-Schlussbericht Nr. 2020-191a) \n\n• Velopumpstationen (Postulat Nr. 2023-208) \n\n• Velostation am Bahnhof, Nachtragskredit (SR-Vorlage Nr. 2024-7) \n\n• Velounterstand Gestadeck-Schulhaus (Kleine Anfrage Nr. 2024-19) \n\n• Veloverkehr-Konzept (Postulat Nr. 2020-34, Nr. 2024-209) \n\n• Vereinsehrung (Postulat Nr. 2024-14) \n\n• Vereinsunterstützungen (Postulat Nr. 2020-30) \n\n• Videoüberwachung Abfallstellen (Motion Nr. 2024-226) \n\n• Wahlbüro-Ersatzwahl (Nr. 2024-17) \n\n• Wahlen für Amtsperiode 2024–2028 (Büro-Vorlagen Nrn. 2024-1 bis 2024-5) \n\n• Wohnungsbau, gemeinnützig (Postulat Nr. 2021-47, Nr. 2024-209) \n \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 8   Amtsbericht 2024 \n \n\nIn den jeweils in der ersten Ratssitzung eines Quartals stattfindenden Fragestunden nahm \nder Stadtrat zu 53 Fragen (31) sowie 3 (2) Zusatzfragen von Ratsmitgliedern Stellung. \n \n\n \n\nHängige Geschäfte \n\nEnde 2024 waren bei den einwohnerrätlichen Kommissionen noch in Beratung: \n \n\n• Tiergartenstrasse (SR-Vorlage zu Motion Nr. 2022-86); Beratung in BPK \n\n• Entwicklungs- und Finanzplan 2025–2028 (SR-Vorlage Nr. 2024-9); Beratung in \nFIKO, BPK und SBK \n\n• Schulanlage Fraumatt (SR-Vorlage Nr. 2024-12); Beratung in BPK \n\n• Feuerungskontrolle, Reglement (SR-Vorlage Nr. 2024-13; Beratung in GOR / Ver-\ntagung GOR-Bericht an Ratssitzung vom 18.12.2024) \n\n \n \nParlamentarische Vorstösse \n\nArt der Vorstösse \nAnzahl 2024 \n(2023) \n\nBehandlung \n\nMotionen 2 (3) 1 im Jahr 2024 überwiesen, 3 im Jahr 2024 abgeschrieben \n\nPostulate 6 (15) 3 im Jahr 2024 überwiesen, 15 im Jahr 2024 erledigt \n\nInterpellationen 10 (9) 9 im Jahr 2024 beantwortet \n\nKleine Anfragen 2 (0) 1 im Jahr 2024 beantwortet \n\n \n \nVerzeichnis der vom Einwohnerrat an den Stadtrat überwiesenen und am 31.12.2024 \nnoch nicht erledigten Vorstösse \n\n \n\nMotionen \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2020-32 Mehrwertabgabe \nSt. Fraefel (CVP/EVP/GLP) und \nA. Siegwart (GL) \n\n2021-73 Klimaneutralität Verwaltung CVP/EVP/GLP-Fraktion \n\n2022-86 Tiergartenstrasse \nD. Meschberger (SP), S. Niederhauser \n(EVP), D. Schwörer (FDP), M. Rudin \n(SVP), S. Schenker (GL) \n\n \nPostulate \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2017/140 Fernverkehr-Kriterien R. Gutzwiller (CVP/EVP/GLP) \n\n2018/121 Klimapolitik J. Bühler (SP), P. Meschberger (SP) \n\n2019/150 Klimaangepasste Stadtentwicklung \nB. Holinger (GL), L. Jeitziner (SP), \nV. Wunderlin (CVP/EVP/GLP) \n\n2020-34 Veloverkehr-Konzept Bau- und Planungskommission (BPK) \n\n2021-47 Wohnungsbau gemeinnützig \nP. Meschberger (SP), S. Niederhauser \n(CVP/EVP/GLP), D. Beeler (GL) \n\n2021-58 Fischmarkt-Neugestaltung P. Küng und P. Meschberger (SP) \n\n2021-82 Kunst an der Wand \nD. Meschberger (SP), B. Erni und \nV. Wunderlin (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-95 Kultur-, Sport- u. Vereinspass Armutsbetroffene \nA. Weyeneth (SP), D. Schneider (GLP), \nS. Schenker (GL) \n\n2023-182 Sonnenschutz in Rathausstrasse E. Eugster (FDP) \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 9 \n\n2023-189 Sanierungsarbeiten A22 A. Berisha (SP) \n\n2023-192 Solarstrompotenzial  A. Baumgartner (GL) \n\n2023-199 Sportanlagen-Benützung D. Jurt (SVP) \n\n2023-208 Velopumpstationen \nL. Flüeler (GL), M. Durrer (GL), \nA. Baumgartner (GL) \n\n2024-14 Vereinsehrung A. Weyeneth (SP) \n\n \nVerzeichnis der Vorstösse und Vorlagen, welche bis zum 31.12.2024 vom Einwoh-\nnerrat noch nicht behandelt wurden \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2024-15 Sicherheit in Liestal (Postulat) D. Jurt (SVP) \n\n2024-21 Belagsinstandstellung (Interpellation) L. Holinger (SVP) \n\n2024-23 Feuerwehrmagazin-Areal (Postulat) P. Küng (SP) \n\n2024-24 Sportplatz Gitterli (Interpellation) M. Hügin (SVP) \n\n2024-25 Sportanlagen-Zugänglichkeit (Postulat) \nD. Schneider (GLP), S. Niederhauser \n(EVP), A. Baumgartner (GL), F. Senn-\nhauser (FDP) \n\n2024-26 Plastikverpackungen-Kreislauf D. Schneider (GLP) \n\n \nVerzeichnis der eingereichten Vorstösse, welche im Jahr 2024 zurückgezogen  \noder nicht überwiesen wurden \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2023-206 Steuerveranlagung Kanton (Postulat; Rückzug) St. Fraefel (Die Mitte) \n\n2024-226 \nVideoüberwachung Abfallstellen (Motion; keine \nÜberweisung) \n\nV. Wunderli (GLP) \n\n2024-228 Naturpark Baselbiet (Postulat; Rückzug) \nA. Baumgartner (GL), L. Flüeler (GL), \nB. Erni (EVP), J. Heller (SP) \n\n \nVerzeichnis der im Jahr 2024 abgeschriebenen/erledigten Motionen, Postulate,  \nInterpellationen, Kleinen Anfragen, Petitionen und Resolutionen \n\nMotionen \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2019-125 Feuerwehrpflichtersatzabgabe-Reglement GOR-Kommission \n\n2023-188 Entschädigungsreglement (Vergütungs-Regl.) GOR-Kommission \n\n \n\nPostulate \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2018-104 Bahnhofareal-Mitgestaltung B. Holinger (GL) \n\n2020-30 Vereinsunterstützungen B. Holinger (GL) \n\n2021-72 Klimaneutralität Veranstaltungen GLP/EVP/GLP-Fraktion \n\n2021-77 Sport- und Volksbad Gitterli AG, Plan B FIKO-Kommission \n\n2022-103 Hochhauskonzept Y. Jenni (GLP) \n\n2022-118 Strukturwandel B. Bonjour (SP), A. Weyeneth (SP) \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 10   Amtsbericht 2024 \n \n\n2022-133 Zulassung S-Pedelecs in Einbahnstrassen St. Fraefel (Die Mitte) \n\n2023-168 Gastronomiefreundliche Fasnacht D. Schneider (GLP) \n\n2023-186 Pflichtparkplätze N. Oberholzer (GL) \n\n2023-195 Sicherheit Schulkinder auf Sichternstrasse \nP. Franke (GL), S. Schenker (GL), M. \nDurrer (GL) \n\n2023-205 SmartVote A. Muheim (SP) \n\n2023-207 Kindergärten Schwieri V. Baumgartner (GL), S. Salathe (SP) \n\n \nInterpellationen \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2023-203 Querungsmöglichkeiten Gitterli-Schwimmbad E. Eugster (FDP) \n\n2024-211 Handlauf an Stützmauer Gartenstrasse S. Schenker (GL) \n\n2024-212 Landesausstellung Svizera 27 D. Meyer (SVP) \n\n2024-216 Gefahrenbeseitigung Bahnunterführung T. Eugster (FDP) \n\n2024-217 Fahrbahnverengungen Sichternstrasse T. Eugster (FDP) \n\n2024-221 Asylunterkunft, Sicherheitsbedenken D. Jurt (SVP) \n\n2024-222 Spielplatz-Gestaltung Schulareal Rotacker N. Oberholzer (GL), J. Heller (SP) \n\n2024-223 Salzgewinnung Röserental L. Flüeler (GL), S. Burkhardt (GL) \n\n2024-224 \nSexualaufklärung und Schutz vor Diskriminie-\nrung \n\nS. Salathe (SP), A. Muheim (SP), \nV. Baumgartner (GL), E. Eugster (FDP) \n\n \n\nKleine Anfragen \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2024-210 Abfallstelle Heidenlochstrasse V. Wunderlin (GLP) \n\n \n\nInitiativen, Petitionen, Resolutionen \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\nKeine   \n\n \n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 11 \n\nIII. Stadtrat und Verwaltung – Zielerreichung Jahresprogramm \n\n1 Präsidium / Zentrale Dienste \n\nDaniel Spinnler / René Frei \n\nSchwerpunkte  \n\n• Umsetzung Massnahmen Aufgabenüberprüfung \n\n• Digitalisierungsstrategie \n\n• Standortförderung \n\n• Nachhaltige Entwicklung \n\n \n\n1.1 Investitionsrechnung \n\nKeine Investition im Budgetjahr. \n\n \n\n1.2 Erfolgsrechnung \n \n 1.2.1  Umsetzung Massnahmen Aufgabenüberprüfung \n\nDie Aufgabenüberprüfung wurde im Jahr 2021 vom Stadtrat lanciert, um ab dem Jahr 2022 \neinerseits die Ausgaben der Stadt Liestal zu mindern und andererseits zusätzliche Erträge \nzu generieren. \n\nZ: Die in der Kompetenz des Stadtrats und der Verwaltung definierten Massnahmen für \ndas Jahr 2024 sind umgesetzt. Die definierten Massnahmen in der Kompetenz des Ein-\nwohnerrats sind dem Einwohnerrat zur Beschlussfassung unterbreitet worden. \n\nGemäss Budget waren folgende Massnahmen vorgesehen: \n\n- Pensen Reduktion Sekretariate \n- Neupositionierung Deutsch für Migrantinnen \n- Zivildienstmitarbeitende in der Mittagsbetreuung einplanen \n- Anpassung Allmend-Gebühren für Boulevard-Restaurants \n- Erhöhung Feuerpflichtersatzabgabe \n- Verzicht Label Energiestadt \n\n \n\nDie Aufgabenüberprüfung konnte auch mit verschiedenen Projekten weitergeführt wer-\nden, bei denen der Einwohnerrat Beschlüsse zu fassen hatte. Die Leistungsvereinbarung \nmit dem Gitterlibad konnte realisiert werden. Der Einwohnerrat beschloss allerdings eine \ntiefere Entlastung, als durch den Stadtrat vorgeschlagen. Zudem beschloss der Einwoh-\nnerrat den durch den Stadtrat im Verbund mit den Gemeinderäten der Gemeinden \nFrenkendorf und Pratteln ausgehandelten neuen Konzessionsvertrag mit der ebl (detail-\nliertere Informationen zur Aufgabenüberprüfung siehe Rechnung 2024). \n\n 1.2.2  Digitalisierungsstrategie \n\nZ: Die GEVER-Lösung ist implementiert. \n\nIn Zusammenarbeit mit der externen Projektleitung der Mettex AG, dem Integrations-\npartner Talus Informatik AG sowie der Mitwirkung zahlreicher Mitarbeitenden wurde die \nGEVER-Lösung CMI erfolgreich per 1. November 2024 eingeführt. Die Anbindung der \nUmsysteme erfolgt schrittweise, um die zahlreichen Dienstleistungen darin integrieren zu \nkönnen. \n\n \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 12   Amtsbericht 2024 \n \n\n 1.2.3  Projekt «Gesundheitshub Liestal» \n\n \n\nZ: Der Wirtschaftsstandort Liestal entwickelt sich entlang seiner ausgewiesenen Stärken \nim Rahmen des im EP24–28 formulierten Handlungsfeldes weiter. \n\nDas Projekt «Gesundheitshub Liestal» ist eng verzahnt mit dem Stadtentwicklungsprojekt \nMasterplanung Rheinstrasse (siehe Bereich Hochbau Planung). Es wurde gemeinsam \nmit der Standortförderung Baselland weitergeführt. Eine vertiefte Analyse durch Experten \nschärfte die Ausrichtung innerhalb des grossen Themas Gesundheit. Das Projekt wurde \nallerdings aufgrund des Weggangs des Stadtverwalters aus Ressourcengründen sistiert. \nDer Stadtrat kommunizierte die Weiterführung des Projekts bereits im Budget und Jahre-\nsprogramm 2025. \n\n 1.2.4  Projekt «Liestal Stedtli 2030» \n\n \n\nZ: Das Stedtli im Herzen der Stadt Liestal entwickelt sich entlang seiner ausgewiesenen \nStärken im Rahmen des im EP24–28 formulierten Handlungsfeldes weiter. \n\nIn der ersten Jahreshälfte wurde der Verein «Erlebniszentrum Liestal» als Dachorgani-\nsation der verschiedenen Interessengruppen des Zentrums (kmu Liestal, Liestal \nTourismus, Verein Gnussmärt Liestal, Baselland Tourismus, Stadt Liestal) gegründet und \ndie Finanzierung für das Zentrums-Management sichergestellt. Die Stadt Liestal beteiligt \nsich während dreier Jahre mit jährlich CHF 80’000.–. Ebenfalls gewonnen werden konnte \nder Kanton im Rahmen des Bundesprogramms «Neue Regionalpolitik (NRP)». Im zwei-\nten Halbjahr hat der Verein die Zentrums-Managerin rekrutiert und den Arbeitsvertrag mit \nArbeitsantritt per 1.1.2025 abgeschlossen (detaillierte Informationen siehe: \nhttps://www.erlebnis-liestal.ch/) \n\n 1.2.5 Schaffung der Voraussetzungen für ein nachhaltiges Verwaltungs- \nhandeln \n\n \n\nZ: Die systemischen und organisatorischen Voraussetzungen zur Erreichung eines nach-\nhaltigeren Verwaltungshandelns sind implementiert. \n\nIm Berichtsjahr wurde der zweite Zwischenbericht durch den Einwohnerrat verabschie-\ndet. Ebenfalls erhoben wurde die territoriale Klimagasbilanz Liestals und Massnahmen \nwurden definiert. Während die Resultate vorliegen, konnten die entsprechenden Berichte \ndem Einwohnerrat aufgrund des Weggangs des Stadtverwalters noch nicht vorgelegt \nwerden. Im Budget 2025 beantragte der Stadtrat dem Einwohnerrat ausserdem die Mittel \nfür die Stelle einer/-s Umweltbeauftragten, welche/-r das notwendige Know-how im Be-\nreich der ökologischen Nachhaltigkeit mitbringen soll.  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 13 \n\n2 Bildung/Sport \nLukas Felix / Monika Feller \n\nSchwerpunkte \n\n• Projekt Stärkung schulergänzende Betreuung SEB  \n\n• Umsetzung Konzept Frühbereich \n\n• Konzept und Bedarfsklärung Tageskindergarten \n\n• Konzept und Machbarkeitsprüfung Waldkindergarten \n\n• Einführung Schulfach Medien und Informatik \n\n• Leseförderung in der Primarstufe \n\n• Regionale Abstützung Gitterlibad \n\n2.1 Investitionsrechnung \n\nKeine Investitionen im Budgetjahr 2024. \n\n2.2 Erfolgsrechnung  \n \n 2.2.1  Stärkung der schulergänzenden Betreuung SEB \n\nWeiterführung Pilotbetrieb erweiterte Betreuungszeiten \n\nZ: Der Pilotbetrieb ist evaluiert und ausgewertet. Der Bedarf für künftige Betreuungszei-\nten ist bekannt, und dieser entspricht den Bedürfnissen der Erziehungsberechtigten für \nkünftige Betreuungszeiten nach dem Projekt im Jahr 2025. Die rechtlichen Grundlagen \nsind geschaffen. \n\nDer Pilotbetrieb wurde im Jahr 2024 mittels einer Umfrage evaluiert und ausgewertet. \nDie Umfrageergebnisse und die steigenden Anmeldezahlen zeigen den Bedarf nach \nausgeweiteten Betreuungszeiten deutlich auf. Die rechtlichen Grundlagen liegen noch \nnicht vor, da der Prozess mehr Zeit in Anspruch genommen hat. \n\n 2.2.2  Umsetzung Konzept Frühbereich \n\nSchaffung eines Begegnungszentrums \n\nZ: Ein Begegnungszentrum für Familien steht an zentraler Lage in Liestal zur Verfü-\ngung. Förderangebote, niederschwellige Beratung und ein beliebter Treffpunkt für \nFamilien steht ab 2025 zur Verfügung und bündelt bereits bestehende Angebote an \neinem Ort. \n\nDas Betriebskonzept für ein Begegnungszentrum für Familien am Standort der ab Som-\nmer 2025 leer stehenden Kindergärten Schwieri wurde erstellt und vom Stadtrat \nzustimmend zur Kenntnis genommen. Ursprünglich war angedacht, im Rahmen der Dis-\nkussionen zum EP25–29 das Konzept dem Einwohnerrat vorzustellen. Dies wird nun \naber aufgrund der Streichung des Investitionskredits für die Sanierungen verschoben.  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 14   Amtsbericht 2024 \n \n\n 2.2.3  Konzept und Bedarfsklärung Tageskindergarten \n\nErgänzung des Betreuungsangebotes für die Kindergartenstufe \n\nZ: Erziehungsberechtigte mit grösserem Betreuungsbedarf sollen für die Kindergarten-\nstufe ein Angebot zur Verfügung haben. Ein Konzept zum möglichen Angebot liegt vor. \nDer Bedarf für einen Tageskindergarten ist erhoben, damit gegebenenfalls ein Pilotpro-\njekt in Angriff genommen werden kann. \n\nDie Befragung der Erziehungsberechtigten für einen Tageskindergarten hat einen er-\nheblichen Bedarf ergeben. Die Arbeiten am Konzept dauern aus Kapazitätsgründen \nnoch an. \n\n 2.2.4  Konzept und Machbarkeit Waldkindergarten \n\nZ: Das Konzept für einen Waldkindergarten liegt vor. \n\nDas Konzept zum Waldkindergarten liegt vor und wurde sowohl vom Schulrat als auch \nvom Stadtrat zustimmend zur Kenntnis genommen. Die Einführungsplanung für die Um-\nsetzung zum Beginn des Schuljahrs 2025/2026 konnte initiiert werden. \n\n 2.2.5  Einführung Schulfach Medien und Informatik \n\nZ: Die Einführungsphase wird planmässig durchgeführt. \n\nDie Einführungsphase mit den Tablets konnte erfolgreich abgeschlossen werden. Die \nWeiterbildungen für Lehrpersonen wurden weitergeführt. Die pädagogische Umsetzung \ndes Unterrichtsfachs Medien und Informatik sowie die Umsetzung der Kompetenzen \naus dem Lehrplan ist auf allen Schulstufen zunehmend selbstverständlicher. \n\n 2.2.6  Leseförderung an der Primarstufe \n\nZ: Die Leseleistung der Schülerinnen und Schüler der Primarstufe Liestal verbessert \nsich erkennbar. Geeignete Methoden sind dokumentiert und im Schulalltag verankert. \n\nDie Weiterbildungen für Lehrpersonen im Bereich der Leseförderung wurden weiterge-\nführt. Regelmässige Trainingssequenzen im Bereich der Leseförderung finden in allen \nKlassen statt. Das Leseförderkonzept ist erarbeitet und befindet sich in der Vernehm-\nlassung. Regelmässige Treffen für Austausch und Reflexion zum Thema Leseförderung \nsind installiert. Die Methoden und Materialien sind den Lehrpersonen vertraut. \n\n 2.2.7  Regionale Abstützung Gitterlibad \n\nZ: Eine neue Leistungsvereinbarung mit tieferen Betriebsbeiträgen ist abgeschlossen. \n\nEine Leistungsvereinbarung für die kommenden drei Jahre mit sinkenden Betriebsbei-\nträgen wurde mit der Sport- und Volksbad Gitterli AG abgeschlossen (siehe auch \nAufgabenüberprüfung). \n\n \n \n \n \n \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 15 \n\n3 Finanzen/Einwohnerdienste \n\nDaniel Spinnler / Tobias Wagner \n\nSchwerpunkte \n\n• Der Zuschlagsentscheid für eine IT-Unternehmung als Integrationspartner eines Pakets \netablierter Softwareprodukte ist erfolgt und in einem ersten Schritt wird die GEVER-Lö-\nsung im Jahr 2024 implementiert. \n\n3.1 Investitionsrechnung \n \n \n 3.1.2  Evaluation und Einführung neues IT-System \n\nZ: Die GEVER-Lösung ist implementiert. \n\nIn Zusammenarbeit mit der externen Projektleitung der Mettex AG und dem Integrati-\nonspartner Talus Informatik AG wurde die GEVER-Lösung CMI erfolgreich per \n1. November 2024 eingeführt. Die Anbindung der Umsysteme erfolgt schrittweise, um \ndie zahlreichen Dienstleistungen darin integrieren zu können. \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 16   Amtsbericht 2024 \n \n\n4 Hochbau/Planung \n\nDaniel Muri / Thomas Noack \n\nSchwerpunkte \n\n• SA Gestadeck: Erneuerung Pavillon  \n\n• SA Fraumatt: Erweiterungsbau, Vorprojekt (SIA Phase 31) \n\n• KG Oris: Erhalt Gebrauchstauglichkeit \n\n• KG Rotacker: Umbau Schulküche zu Kindergarten 3 \n\n• SA Rotacker: Pavillon Ersatzbaute Machbarkeitsstudie (SIA Phase 21) \n\n• SA Rotacker: Erhalt der Gebrauchstauglichkeit (Projektierung) \n\n• SA Mühlematt und Gestadeck Mobiliar \n\n• Werkhof: Erhalt Gebrauchstauglichkeit \n\n• Stadtsaal: (ehemals Engelsaal) Realisierung (SIA Phasen 32–53) \n\n• Wohnheim für Asylsuchende \n\n• Rathaus Raumbedarf Verwaltung \n\n• Feuerwehrmagazin: Machbarkeitsstudie Nachnutzung \n\n• A22 unter den Boden \n\n• Zonenvorschriften Landschaft \n\n• Richtplanung \n\n• Masterplanung Rheinstrasse \n\n• Mutation Zonenplan Siedlung: Ausscheidung Gewässerraum \n\n4.1 Investitionsrechnung \n\n4.1.1 Hochbau  \n \n\n4.1.1.1  SA Gestadeck: Erneuerung Pavillon \n\nZ: Der Ersatzneubau steht der Schule ab dem Schuljahr 2024/2025 als Schulraum zur \nVerfügung. \n\nDer Ersatzbau des Pavillons im Gestadeckschulhaus konnte der Schule rechtzeitig zum \nBeginn des Schuljahrs 2024/2025 übergeben werden.  \n\n4.1.1.2  SA Fraumatt: Erweiterungsbau Vorprojekt (SIA Phase 31) \n\nZ: Das Vorprojekt ist als Sondervorlage an den Einwohnerrat überwiesen. \n\nDer Stadtrat hat die Sondervorlage am 4.9.2024 an den Einwohnerrat überwiesen. Die \nBPK hat an ihrer Sitzung vom 9.12.2024 einstimmig beschlossen, dem Einwohnerrat \nden Baukredit in der Höhe von CHF 9’870’000.– (inkl. MwSt.) mit einer Kostengenauig-\nkeit von +10% zur Annahme zu empfehlen. \n\n \n\n \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 17 \n\n4.1.1.3  KG Oris: Erhalt Gebrauchstauglichkeit  \n\nZ: Der Kindergarten Oris steht ab dem Schuljahr 2024/2025 für eine Kindergartenklasse \nzur Verfügung. \n\nGemäss der aktualisierten Klassenbildung braucht es den Kindergarten Oris erst ab \ndem Schuljahr 2025/2026. Aus diesem Grund wurden die Planungsarbeiten im Novem-\nber/Dezember 2024 begonnen und die Ausführungsarbeiten auf das 1. und 2. Quartal \n2025 verschoben.  \n\n4.1.1.4  KG Rotacker: Umbau Schulküche zu Kindergarten 3 \n\nZ: In der Schulanlage Rotacker steht ab dem Schuljahr 2024/2025 ein dritter Kindergar-\nten zur Verfügung. \n\nDer Umbau ist erfolgt und der Kindergarten konnte der Schule rechtzeitig zum Beginn \ndes Schuljahrs 2024/2025 übergeben werden. \n\n4.1.1.5  SA Rotacker: Pavillon Ersatzbaute Machbarkeitsstudie (SIA Phase 21) \n\nZ: Das Konzept, wie der Schulraum in der Schulanlage Rotacker erweitert werden \nkönnte, liegt vor. \n\nAufgrund fehlender personeller Kapazitäten wurden die Arbeiten auf das kommende \nJahr verschoben. \n\n4.1.1.6  SA Rotacker: Erhalt der Gebrauchstauglichkeit (Projektierung) \n\nZ: Die Grundlagenplanung für die Sicherstellung der Gebrauchstauglichkeit der Schul-\nanlage Rotacker für weitere 10 Jahre ist erarbeitet. Die Sondervorlage an den \nEinwohnerrat liegt vor. \n\nAufgrund fehlender personeller Kapazitäten wurden die Arbeiten auf das kommende \nJahr verschoben. \n\n4.1.1.7  SA Mühlematt und Gestadeck Mobiliar \n\nZ: In den Schulhäusern Mühlematt und Gestadeck steht für den Unterricht der Unter-\nstufe adäquates Mobiliar zur Verfügung. \n\nDas Mobiliar wurde beschafft und steht der Schule zur Verfügung. \n\n4.1.1.8  Werkhof: Erhalt Gebrauchstauglichkeit \n\nZ: Die erste Etappe zum Erhalt der Gebrauchstauglichkeit des Werkhofs ist abgeschlos-\nsen. \n\n \n\nIm Werkhof wurden diverse Arbeiten ausgeführt. Die Autohebebühne wurde revidiert \nund instandgesetzt und beim Kiessilo wurden der Beton saniert und neue Rolltore ein-\ngebaut. Das Heizgebläse in der Waschanlage wurde ersetzt, die Dachrinne am \nNonnenbodenweg saniert, die Geländer und Eingangstore bei der Kellereinfahrt ersetzt \nund das Einfahrtstor saniert. Zudem wurde die Beleuchtung in den Gebäuden auf LED \numgestellt. \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 18   Amtsbericht 2024 \n \n\n 4.1.1.9 Stadtsaal (ehemals Engelsaal): Realisierung (SIA Phasen 32–53) \n\nZ: Der Engelsaal ist für eine Nutzung bereit. \n\nDie Ausschreibung der Architekturleistung ist erfolgt. Das Bauprojekt wurde in enger \nZusammenarbeit mit der Baukommission erarbeitet. Vor Weihnachten wurde das Bau-\ngesuch plangemäss eingereicht. \n\n4.1.1.10 Wohnheim für Asylsuchende \n\nZ: Das Gebäude am Benzburweg ist erneuert und steht dem Asylwesen der Stadt \nLiestal zur Verfügung. \n\nDie Bauarbeiten wurden zeitgerecht abgeschlossen. Das Gebäude wurde am 1.5.2024 \nden Nutzern übergeben.  \n\n4.1.1.11 Rathaus Raumbedarf Verwaltung \n\nZ: Es besteht ein adäquates und zeitgemässes Raumkonzept für die Verwaltung. \n\nFür die Berufsbeistandschaft der KES wurden im Tenum Räumlichkeiten gefunden. Der \nBereich Bildung und Sport nutzt, solange er nicht für den Schulbetrieb gebraucht wird, \nden Pavillon Rosen. Die Geschäftsleitung hat im Dezember das Konzept für die Nut-\nzung der frei werdenden Räume im Rathaus zuhanden des Stadtrats verabschiedet. \n\n4.1.1.12 Feuerwehrmagazin: Machbarkeitsstudie Nachnutzung \n\nZ: Es besteht ein Konzept für eine Nach- bzw. Umnutzung des Feuerwehrmagazins. \n \n\nEs liegen diverse Anfragen vor. Aufgrund fehlender personeller Ressourcen erfolgen \ndie konkreten Arbeiten erst im Jahr 2025. \n\n4.1.2 Verkehr \n \n4.1.2.1 A22 unter den Boden \n\nZ: Eine Projektstudie liegt vor, die erlaubt, die zukünftige Linienführung der A22 im \nRichtplan festzulegen. Das Projekt A22 ist für die Periode ab 2035 in den Finanzie-\nrungsplänen des Bundes aufgenommen. \n\nDas Ergolzfest A22 unter den Boden hat dieses Jahr in Lausen stattgefunden. Am Fest \nund auch an den Standaktionen am Genussmarkt und am Lausener Markt konnten Ein-\nwohner und Einwohnerinnen informiert und für das Anliegen gewonnen werden. \n\nAls erstes Ergebnis der Lobbyarbeit hat das ASTRA angekündigt, im 2. Semester 2025 \neine Korridorstudie nach dem Vorbild der kürzlich erfolgten Korridorstudie im Laufental \nzu starten. Sie bildet eine erste Grundlage für alle weiteren Planungsarbeiten des \nASTRA. Aufgrund des Volksneins zur Nationalstrassenvorlage (STEP) im November \n2024 ist allerdings unklar, ob die Studie im Jahr 2025 tatsächlich erfolgen kann.  \n\n \n\n \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 19 \n\n4.1.3 Planung \n\n4.1.3.1  Zonenvorschriften Landschaft \n\nZ: Die Zonenvorschriften Landschaft werden im Jahr 2024 weiterbearbeitet und nach \nder öffentlichen Mitwirkung dem Einwohnerrat zum Beschluss vorgelegt. \n\nDie Grundlagenerarbeitung zum Naturinventar und zu den ISOS-Objekten im Röseren-\ntal wurden abgeschlossen. Die dabei gewonnenen Informationen bilden die Grundlage \nfür die Aufnahme von Gebieten und Objekten, die im Zonenplan Landschaft verbindlich \nmit allfälligen Schutzmassnahmen aufgenommen werden sollen. Ein erster Entwurf des \nZonenreglements liegt vor und wird im Rahmen der kommunalen Vorprüfung durch die \nStadtverwaltung geprüft. \n\n4.1.3.2  Richtplanung \n\nZ: Die Richtplanung liegt als strategische Grundlage für die Überarbeitung der kommu-\nnalen Nutzungsplanung vor. \n\nDas Projekt Zukunft Schönthal mit dem Kanton, dem Agglomerationsprogramm und den \nGemeinden Frenkendorf und Füllinsdorf wurde begonnen. Die Eröffnungsveranstaltung \nzum Mitwirkungsprozess am 23. Oktober 2024 wurde von ca. 250 Personen besucht. \nEine erste partizipative Veranstaltung mit den Delegierten der Gemeinden hat am \n19. November In Füllinsdorf stattgefunden. \n\n4.1.3.3  Richtplanung \n\nZ: Die Planungsdokumente zur Mutation des Zonenplans und des Zonenreglements zur \neigentümerverbindlichen Festsetzung der Berücksichtigung des ISOS sind für die öf-\nfentliche Mitwirkung und den Einwohnerratsbeschluss erarbeitet. \n\nDie Überprüfung der ISOS-Gebiete und -Einzelelemente im Siedlungsgebiet hat in Be-\nzug auf ihren Bestand, ihren Zustand und ihre Schutzwürdigkeit anhand von \nBegehungen stattgefunden. Das Ergebnis der Überprüfung aus Fachsicht mit Empfeh-\nlungen zur Umsetzung in einer Mutation im Zonenplan liegt vor.  \n\n4.1.3.4  Masterplanung Rheinstrasse \n\nZ: Als Grundlage für die weiteren Planungsschritte liegt eine von den Grundbesitzenden \nim Perimeter unterzeichnete Masterplanung für den Perimeter der Rheinstrasse vom \nSchauenburgkreisel bis zur Kantonalbankkreuzung vor. Der Arealentwicklungsprozess \nist angestossen. \n\nDer Stadtrat hat die Masterplanung Rheinstrasse am 2. Juli 2024 beschlossen. Die Pla-\nnungsvereinbarung zum weiteren Vorgehen wurde bis Ende Jahr mit dem Kanton fertig \nverhandelt. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 20   Amtsbericht 2024 \n \n\n4.2 Erfolgsrechnung \n\n4.2.1 Mutation Zonenplan Siedlung: Ausscheidung Gewässerraum \n\nZ: Die Planungsdokumente zur Mutation des Zonenplans und des Zonenreglements \n«Ausscheidung Gewässerraum» sind für die öffentliche Mitwirkung und den Einwohner-\nratsbeschluss erarbeitet. \n\nNach der kantonalen Vorprüfung wurden die Unterlagen im Jahr 2024 entsprechend \nbereinigt und für die öffentliche Mitwirkung vorbereitet. Nach den Sommerferien wurden \ndie Unterlagen öffentlich zur Mitwirkung aufgelegt. Im August fand zudem eine Informa-\ntionsveranstaltung für die Bevölkerung im Rathaus statt. Gespräche wurden mit den \nPersonen geführt, welche eine Eingabe eingereicht hatten. Naturverbände und Organi-\nsationen wurden gezielt kontaktiert, um Stellungnahmen einzuholen. Alle Eingaben sind \nim Mitwirkungsbericht festgehalten, welcher Ende Jahr im Entwurf vorlag. \n\n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 21 \n\n5 Sicherheit/Soziales \n\nPascale Meschberger / René Frei \n\nSchwerpunkte \n\n• Chilbimärt \n\n• Mietzinsbeitragsreglement \n\n• Strategie «Armut in Liestal» \n\n• Jugend-Raum Fraumatt \n\n5.1 Investitionsrechnung \n\nKeine Investitionen im Budgetjahr 2024. \n\n5.2 Erfolgsrechnung \n \n\n5.2.1 «Chilbimärt» \n\nZ: Im Juni 2024 findet in Liestal ein dreitägiger «Chilbimärt» statt. \n\nDas Konzept für den «Chilbimärt» wurde fertiggestellt und mit der Planung wurde be-\ngonnen. Es zeigte sich, dass aufgrund der Anpassung der notwendigen Infrastruktur \nund der Gewinnung von Marktfahrenden und Schaustellenden dieser Markt allerdings \nfrühestens im Jahr 2026 durchgeführt werden kann. \n\n \n \n5.2.2 Mietzinsbeitragsreglement \n\nZ: Das Mietzinsbeitragsreglement ist an die neuen rechtlichen Grundlagen angepasst \nund wurde per 1. Januar 2024 in Kraft gesetzt. \n\nDas Mietzinsbeitragsreglement wurde erarbeitet und durch den Einwohnerrat rückwir-\nkend auf den 1. Januar 2024 in Kraft gesetzt. \n\n5.2.3 Strategie «Armut in Liestal» \n\nZ: Es besteht eine Strategie «Armut in Liestal».  \n\n \nDie Grundlagen für die Strategie wurden erarbeitet. Aufgrund eines personellen Res-\nsourcenengpasses konnte die Strategie noch nicht konsolidiert werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 22   Amtsbericht 2024 \n \n\n5.2.4 Jugend-Raum Fraumatt \n\nZ: Es besteht eine Strategie über Verweilplätze für Jugendliche, welche auf andere \nQuartiere übertragen werden kann. Die ersten Verweilplätze in der Fraumatt sind reali-\nsiert. \n \n\nDie Strategie sieht nebst zentralen Verweilplätzen auf dem Stadtgebiet vor, dass in den \nQuartieren teilautonome Jugendkeller und Sportnächte angeboten werden und dass die \nSchulanlagen als Verweilorte genutzt werden können. Die Regeln wurden zusammen \nmit den Jugendlichen erstellt, welche auch für die Einhaltung in der Verantwortung ste-\nhen. Die Sportnächte sind bereits ein zentraler Bestandteil der Jugendarbeit im \nFraumattquartier. Zusätzlich wurde der Jugendkeller Kessel in Betrieb genommen und \ndieser befindet sich in der Pilotphase. Die Öffnung der Schulanlage Fraumatt war per \nEnde Jahr noch in Arbeit. In der Zusammenarbeit mit den Jugendlichen führte der Be-\nreich Sicherheit/Soziales regelmässig Austauschtreffen durch und es wurde eine \nWhatsapp-Gruppe für eine niederschwellige Kommunikation erstellt. \n\n \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 23 \n\n6. Tiefbau \n\nMarie-Theres Beeler / Martin Strübin \n\nSchwerpunkte \n\n• Verkehrswege betriebsbereit erhalten \n\n• Koordination der Strassenbaustellen mit dem Vierspurausbau SBB \n\n• Mit Werkleitungsersatz Strassensanierung vornehmen \n\n• Sanierung der Brücken \n\n6.1 Investitionsrechnung \n\n6.1.1 Projektierung \n \n\n6.1.1.1  SBB Vierspurausbau – Realisation Velostation  \n\nZ: Die Velostation ist 2024 errichtet und steht für den Pendlerverkehr zur Verfügung. \n\nDie Bauarbeiten der Velostation wurden per Ende Jahr abgeschlossen. Die Klärung \ntechnischer Fragen zum Zugang verzögerte die Inbetriebsetzung über das Jahresende \nhinaus.  \n\n6.1.1.2  SBB Vierspurausbau: Orisstege (Realisation) \n\nZ: Die Orisstege stehen dem Velo- und dem Fussverkehr zur Verfügung. \n\nDie Orisstege sind unterteilt in einen nördlichen Sichternsteg und einen südlichen \nSchwieristeg. Beide Stege wurden 2024 fertigerstellt. Der Sichternsteg konnte der Be-\nvölkerung im Dezember 2024 zur Benutzung zur Verfügung gestellt werden. Der \nSchwieristeg konnte aufgrund von Differenzen mit dem einen Grundeigentümer nicht in \nBetrieb genommen und eröffnet werden. In der Folge wurde ein vereinfachtes Enteig-\nnungsverfahren eingeleitet.  \n\n6.1.1.3  Mit Werkleitungsersatz Strassensanierung vornehmen: \n\n• SBB Vierspurausbau: Spitalstrasse – Strassensanierung  \n\n• Fichtenstrasse: Erneuerung Strasse \n\n• Mattenstrasse: Strassensanierung \n\nZ: Die Strassenoberflächen werden im Verlauf des Jahres 2024 ersetzt.  \n\n \n\nDie Projektierungsarbeiten für die Objekte wurden abgeschlossen. Es zeigte sich bei \nden Objekten, dass der Finanzbedarf nochmals ermittelt werden muss. Aufgrund der \nVoruntersuchungen des Baugrundzustandes und der gesteigerten Tiefbaupreise war \neine Neubestimmung angezeigt.  \n\n \n  \n\n6.2.4 Brücke Weiermattstrasse Obj. 01: Sanierung \n\nZ: Das Sanierungsprojekt ist ausgearbeitet. \n\nDas Sanierungs-Vorprojekt liegt vor, welches den Kostenrahmen und die Massnahmen \ngrob umreisst. Mit der Projektierung kamen viele technische Fragen im Zusammenhang \nmit der Ausführung auf, welche für den Kostenrahmen ins Gewicht fallen.  \n\n \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 24   Amtsbericht 2024 \n \n\n \n7 Spezialfinanzierungen \n\n7.1 Wasserversorgung \n\nMarie-Theres Beeler / Martin Strübin \n\nSchwerpunkte \n\n• Reduktion der Wasserverluste durch Netzerneuerung \n\n• Instandsetzung der Objekte  \n\n• Sicherung der Grundwasserfassungen \n\n7.2 Investitionsrechnung \n\n \n\n7.2.1 Reduktion der Wasserverluste durch Netzerneuerungen \n\n• SBB Vierspurausbau: Spitalstrasse  \n\n• Fernwärme Industriestrasse – Ersatz Wasserleitung  \n\n• Fichtenstrasse: Erneuerung Wasser  \n\n• Mattenstrasse: Wasserleitungsersatz  \n\n• Projektierung Wasserleitung Oristalstrasse  \n\nZ: Erste Massnahmen zur Eindämmung der Leckverluste sind 2024 getroffen und um-\ngesetzt. \n\nDie Projektierungsarbeiten für die Objekte wurden abgeschlossen. Es zeigt sich bei den \nObjekten, dass der Finanzbedarf nochmals ermittelt werden muss. Aufgrund der Vor-\nuntersuchungen des Baugrundzustandes und der gesteigerten Tiefbaupreise war eine \nNeubestimmung angezeigt. Allerdings wurden im Jahr 2024 die Leitungsabschnitte Nel-\nkenstrasse und Eglisackerstrasse durch Kunststoff ersetzt. Die Leckverluste betrugen \nim Jahr 2024 ca. 10.7%. \n\n7.2.2 Reservoir Burg: Abbruch/Neubau \n\nZ: Im Jahr 2024 sollen der Kredit per Volksabstimmung und eine Baubewilligung einge-\nholt werden. Im selben Jahr soll mit dem Bau begonnen werden. \n\nDer politische Prozess für die Finanzierung des Ersatzbaus Reservoir Burg konnte per \nVolksabstimmung vom 22. September 2024 abgeschlossen werden. Das Baugenehmi-\ngungsverfahren verzögerte sich, weshalb mit den Bauarbeiten im Jahr 2024 noch nicht \nbegonnen werden konnte.  \n\n7.3 Erfolgsrechnung \n\n \n\n7.3.1 Sicherung der Trinkwassergewinnung im Gebiet Helgenweid Hölstein \n\nZ: Die Konzession zur Förderung des Liestaler Trinkwassers aus der Trinkwasserfas-\nsung Helgenweid kann für die Zeit ab 2027 durch den Kanton erteilt werden. Im Jahr \n2024 werden umfangreiche Grundwasseruntersuchungen zeigen, ob die hydrogeologi-\nschen Verhältnisse eine alternative Fassung begünstigen. \n\nDie Grundwasseruntersuchungen konnten abgeschlossen werden. Der vorgelegte Be-\nricht zeigt auf, dass mit einer Neuanlage der Fassung die Schutzzone deutlich \nverkleinert werden kann. \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 25 \n\n7.4 Abwasserbeseitigung \n\nMarie-Theres Beeler / Martin Strübin \n\nSchwerpunkte \n\n• GEP-Revision \n\n• Instandsetzung des Abwasserleitungssystems \n\n7.5 Investitionsrechnung \n\n \n\n7.5.1 GEP-Revision \n\nZ: Der erneuerte GEP steht 2024 als verlässliche Grundlage für die Siedlungsentwäs-\nserung zur Verfügung. \n\nDer Kanton hat aufgrund neuer, höherer Anforderungen an die Daten neue Auflagen an \ndie GEP der Gemeinden gestellt. Diese neuen Auflagen müssen erfüllt werden, damit \nder Kanton neue GEP genehmigt. Der Kanton hat erst im Dezember 2024 über die neue \nDatenrichtlinie informiert, weshalb der GEP noch nicht fertiggestellt werden konnte. \n\n \n \n\n7.5.2 Beseitigung hydraulischer Engpass Spitalstrasse \n\nZ: In der Spitalstrasse wird der hydraulische Engpass der Mischwasserkanalisation ent-\nfernt. \n\nDie Projektierungsarbeiten für das Objekt wurden abgeschlossen. Es zeigt sich dabei, \ndass der Engpass nicht mit der Gemeindekanalisation gelöst werden kann, sondern nur \nmit der Ausweitung der kantonalen Bachdole des Rösernbaches. Somit wurde dieses \nProjekt sistiert. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 26   Amtsbericht 2024 \n \n\nIV Stadtrat und Verwaltung – weitere Geschäfte im Berichtsjahr \n \n\n1 Präsidium / Zentrale Dienste \n\nDaniel Spinnler / René Frei  \n\n 1.1 Durchführung der kommunalen Wahlen \n\nDie Einwohnerratswahlen konnten am 3. März 2025 durch das Wahlbüro und mit \nUnterstützung der Stadtverwaltung erfolgreich durchgeführt werden. Da sich für den \nStadtrat und das Stadtpräsidium neben den bisherigen Behördenmitgliedern keine \nweiteren Kandidierenden zur Wahl stellten, wurden durch die Geschäftsprüfungs- \nkommission Stille Wahlen angeordnet. \n\n1.2 Neubesetzung der Positionen der/des Stadtverwalterin/-s und der Bereichslei-\ntung  Hochbau Planung \n\nDer Stadtverwalter hatte Ende Oktober 2024 seine Kündigung mit Wirkung per Ende \nJanuar 2025 eingereicht. Ebenfalls im Herbst informierte der Bereichsleiter Hochbau \nPlanung über seine Frühpensionierung im Sommer 2025. Entsprechend wurde ein Rek-\nrutierungsverfahren eingeleitet, das vorsieht, zuerst die Position des/der \nStadtverwalters/-in und dann die Position der Bereichsleitung Hochbau/Planung im Bei-\nsein der/des neuen Stadtverwalterin/-s zu besetzen. Das Rekrutierungsverfahren für die \nPosition des/der Stadtverwalters/-in und die Ausschreibung konnten im Dezember 2024 \ngestartet werden. \n\n2. Bildung/Sport \n\nLukas Felix / Monika Feller \n\n 2.1 Personelles Schulleitung \n\nDer Ausfall eines Schulleitungsmitglieds hat die Gesamtschulleitung stark gefordert. \nDiese Situation hat auch dazu geführt, dass die vorhandenen Aufgaben priorisiert wer-\nden mussten und es zu Verzögerungen bei geplanten Projekten kam. Insgesamt konnte \ndie Situation gut bewältigt werden. \n\n3. Sicherheit/Soziales \n\nPascale Meschberger / René Frei \n \n\n3.1.1 Littering-Kampagne \n\nIm ersten halben Jahr wurde die Littering-Kampagne «für e suubers Lieschtel» durch-\ngeführt, welche die Elemente Information, Prävention und Repression beinhaltete. \nAnlässlich der Phase Repression wurden zahlreiche Bussen ausgestellt, welche ihre \nWirkung zeigten. Die Nachhaltigkeit der Kampagne ist nicht in dem Ausmass wie erhofft, \nweshalb die Kampagne mit den Phasen Information und Repression in regelmässigen \nAbständen als Schwerpunktaktionen wiederholt wird. \n\n \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 27 \n\n3.1.2 Sicherheit im öffentlichen Raum \n\nEs hatten sich wieder verschiedene Hotspots gebildet, an welchen die Ruhe und Ord-\nnung gestört wurden. Im Velokeller der Schulanlage Frenke kam es vermehrt zu \nVandalismus an Velos, zu Diebstählen und zu Littering. In der Folge wurde eine Video-\nüberwachung des Velokellers Frenke eingeführt, welche zu einer Beruhigung führte. \nAuf dem Wasserturmplatz kam es vermehrt zu Ansammlungen von unterschiedlichen \nGruppierungen, welche die öffentliche Ordnung störten und bei der Bevölkerung ein \nUnsicherheitsgefühl hervorriefen. In Zusammenarbeit mit der Polizei BL und einem be-\nauftragten Sicherheitsdienst wurden vermehrt Kontrollen durchgeführt. Zudem wurde \ndas Gespräch mit den verschiedenen Gruppierungen gesucht. Ein geplanter Runder \nTisch Wasserturmplatz mit den verschiedenen Gruppierungen und den Betroffenen \nmusste infolge Krankheit eines Hauptexponenten verschoben werden. \n\n3.1.3 Bevölkerungsschutzverbund Argantia \n\nAufgrund der rückläufigen Zahlen von Zivilschutzpflichtigen, welche dazu führen, dass \nder Leistungsauftrag nicht mehr eingehalten werden kann, beschlossen die Zivilschutz-\nverbünde Altenberg (Arisdorf, Frenkendorf, Füllinsdorf, Giebenach, Hersberg), \nEbenrain (Itingen, Nusshof, Sissach, Wintersingen, Zunzgen) und Ergolz (Lausen, \nLiestal) die Prüfung eines Zusammenschlusses. Nach zweieinhalb intensiven Jahren \nwurde im Jahr 2024 der Bevölkerungsschutzverbund Argantia, welcher auch die Regi-\nonalen Führungsstäbe umfasst, gegründet. Der Einwohnerrat stimmte der \nStatutenrevision im Dezember 2024 zu. Der neue Bevölkerungsschutzverbund trat per \n1. Januar 2025 in Kraft. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 28   Amtsbericht 2024 \n \n\n \n\nV Statistischer Anhang  \n\n1 Abstimmungen \n\nDatum Abstim-\nmungsart \n\nVorlage Ergebnis \nLiestal \n\nErgebnis \ngesamthaft \n\n3.3. Bund Volksinitiative vom 28. Mai 2021 «Für ein besse-\nres Leben im Alter» (Initiative für eine 13. AHV-\nRente) \n\nAnnahme Annahme \n\n3.3. Bund Volksinitiative vom 16. Juli 2021 «Für eine sichere \nund nachhaltige Altersvorsorge» (Renteninitiative) \n\nAblehnung Ablehnung \n\n9.6. Bund Volksinitiative vom 23. Januar 2020 «Maximal \n10% des Einkommens für die Krankenkassenprä-\nmien» (Prämien-Entlastungs-Initiative) \n\nAblehnung Ablehnung \n\n \n\n9.6. Bund Volksinitiative vom 10. März 2020 «Für tiefere Prä-\nmien – Kostenbremse im Gesundheitswesen» \n(Kostenbremse-Initiative) \n\nAblehnung Ablehnung \n\n9.6. Bund Volksinitiative vom 16. Dezember 2021 «Für Frei-\nheit und körperliche Unversehrtheit» \n\nAblehnung Ablehnung \n\n9.6. Bund Bundesgesetz vom 29. September 2023 über eine \nsichere Stromversorgung mit erneuerbaren Ener-\ngien (Änderung des Energiegesetzes und des \nStromversorgungsgesetzes) \n\nAnnahme Annahme \n\n9.6. Kanton Änderung des Energiegesetzes vom 19. Oktober \n2023 \n\nAnnahme Annahme \n\n22.9. Bund Volksinitiative vom 8. September 2020 «Für die \nZukunft unserer Natur und Landschaft» (Biodiver-\nsitätsinitiative) \n\nAblehnung Ablehnung \n\n22.9. Bund Änderung vom 17. März 2023 des Bundesgeset-\nzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- \nund Invalidenvorsorge (Reform der beruflichen \nVorsorge) \n\nAblehnung Ablehnung \n\n22.9. Kanton Teilrevision des Gesundheitsgesetzes vom 11. Ap-\nril 2024; Zulassung von Leistungserbringern zur \nTätigkeit zulasten der obligatorischen Krankenver-\nsicherung \n\nAnnahme Ablehnung \n\n22.9. Gemeinde Reservoir Burg, Baukredit Annahme – \n\n24.11. Bund Ausbauschritt 2023 für die Nationalstrassen Ablehnung Ablehnung \n\n24.11. Bund Änderung vom 29. September 2023 des Obligatio-\nnenrechts (Mietrecht; Untermiete) \n\nAblehnung Ablehnung \n\n24.11. Bund Änderung vom 29. September 2023 des Obligatio-\nnenrechts (Mietrecht; Kündigung wegen Eigen-\nbedarfs) \n\nAblehnung Ablehnung \n\n24.11. Bund Änderung vom 22. Dezember 2023 des Bundes-\ngesetzes über die Krankenversicherung KVG \n(einheitliche Finanzierung der Leistungen) \n\nAnnahme Annahme \n\n \n\n  \n\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6620\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 29 \n\n2 Wahlen \n\nDatum Abstim-\nmungsart \n\nBehörde Ergebnis \n\n3.3. Gemeinde Wahl von 40 Einwohnerrats-\nmitgliedern (Amtsperiode \n2024–2028) \n\nNamentliches Verzeichnis siehe Kapitel 1 \n«Wahlen/Mutationen» unter Berichtspunkt Ein-\nwohnerrat \n\n3.3. Gemeinde Wahl von 5 Stadtratsmitglie-\ndern (Amtsperiode 2024–2028) \n\nBeeler Marie-Theres (GL) \nFelix Lukas (SP) \nMeschberger Pascale (SP) \nMuri Daniel (parteilos) \nSpinnler Daniel (FDP) \n\n3 Bevölkerung \n\nStatistische Angaben zur Liestaler Bevölkerung \n\nDie statistischen Angaben stammen aus dem Einwohnerregister der Stadt Liestal. \n\n \n\nDie Wohnbevölkerung betrug per Ende 2024 total:  \n\nmit Aufenthaltern/-innen: 16’523 Einwohner/-innen (2023: 16’289) \n\nohne Aufenthalter/-innen: 16’148 Einwohner/-innen (2023: 15’899) \n\n \n\nDie Zahlen setzen sich wie folgt zusammen: \n\nBilanz der Wohnbevölkerung inkl. \nAufenthalter/innen \n\n2024 2023 \n\nAnfangsbestand per 1.1. 16 289 16 013 \n\nZuzüge 1 580 1 620 \n\nWegzüge –1 313 –1 303 \n\nGeburten 157 145 \n\nTodesfälle –190 –186 \n\nEndbestand per 31.12. 16 523 16 289 \n\n \n \n\nWohnbevölkerung nach Heimat \n(inkl. Aufenthalter/-innen) \n\n2024 2023 \n\nPersonen in % Personen in % \n\nGemeindebürger/-innen 2 408 14.57 2 458 15.09 \n\nÜbrige Schweizer Bürger/-innen 8 919 53.98 8 866 54.43 \n\nAusländer/-innen 5 196 31.45 4 965 30.48 \n\nTotal 16 523 100.00 16 289 100.00 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 30   Amtsbericht 2024 \n \n\nWohnbevölkerung nach Nationalität inkl. Aufenthalter/-innen \n\nJahr \nSchweizer/-innen Ausländer/-innen \n\nTotal \nPersonen in % Personen in % \n\n2011 10 358 74.49 3 547 25.51 13 905 \n\n2012 10 456 74.54 3 572 25.46 14 028 \n\n2013 10 403 73.92 3 670 26.08 14 073 \n\n2014 10 372 73.07 3 822 26.93 14 194 \n\n2015 10 502 73.12 3 861 26.88 14 363 \n\n2016 10 559 72.83 3 940 27.17 14 499 \n\n2017 10 705 73.15 3 930 26.85 14 635 \n\n2018 10 720 72.71 4 024 27.29 14 744 \n\n2019 10 706 72.48 4 065 27.52 14 771 \n\n2020 10 963 72.19 4 226 27.81 15 186 \n\n2021 11 103 71.72 4 379 28.28 15 482 \n\n2022 11 273 70.40 4 740 29.60 16 013 \n\n2023 11 324 69.52   4 965 30.48 16 289 \n\n2024 11 327 68.55 5 196 31.45 16 523 \n\n \n \n\nWohnbevölkerung nach  \nAufenthaltsart \n\n2024 2023 \n\nPersonen in % Personen in % \n\nNiedergelassene Schweizer/-innen 11 043 66.83 11 038 67.76 \n\nAusländische Jahresaufenthalter/-innen 1 649 9.98 1 544 9.48 \n\nNiedergelassene Ausländer/-innen 3 092 18.72 2 994 18.38 \n\nVorläufig aufgenommene \nAusländer/-innen \n\n103 0.62 94 0.58 \n\nSchutzbedürftige S 140 0.85 119 0.73 \n\nAusländische Kurzaufenthalter/-innen 32 0.19 21 0.13 \n\nAusländische Personen, \nBewilligung noch ausstehend \n\n89 0.54 89 0.54 \n\nTotal ohne  \nWochenaufenthalter/-innen \n\n16 148 97.73 15 899 97.6 \n\nAusländische \nWochenaufenthalter/-innen \n\n91 0.55 104 0.64 \n\nSchweizerische \nWochenaufenthalter/-innen \n\n284 1.72 286 1.76 \n\nTotal 16 523 100.0 16 289 100.0 \n\n4 Bildung \n\nStatistische Angaben zu den Schüler/-innenzahlen der Primarstufe \n\n \n\nSchuljahr \nPrimarstufe \n\nLiestal \nEinfüh-\n\nrungsklasse \nKlein-\nklasse \n\nSonder-\nschule \n\nPrivatschule \nSchul-\nheim \n\nSchulgeld-\nabkommen \n\nWochenaufent-\nhalt andere \nGemeinde \n\nTotal \n\n2022/2023 1 161 45 19 24 42 8 4 0 1 239 \n\n2023/2024 1 184 32 20 25 34 9 5 1 1 258 \n\n2024/2025 1 188 35 20 26 19 9 5 1 1 248 \n\n \n \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2024  Seite 31 \n\nStatistische Angaben zu den Förderressourcen der Primarstufe (Stichtag: 1.8.) \n \n\nFörderformen  2022/2023 2023/2024 2024/2025 \n\nAnzahl Schülerinnen und Schüler (Total) 1 161 1 184 1 188 \n\nAnzahl Klassen 69 69 69 \n\nISF Heilpädagogik: Anzahl Lektionen 341 353.2 338.1 \n\nISF Assistenz:        Anzahl Stunden 165 156 176.5 \n\nSozialpädagogik:   Anzahl Stunden 66 55 40 \n\n \n \n\n********** \n \n \n \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nStadt Liestal 2013/77c \nEinwohnerrat \nSpezialkommission Schulraumplanung \n\n \n\n1 \n\nBericht der Spezialkommission Schulraumplanung betref-\nfend Entwicklungs- und Finanzplan 2014-2018 \n\n1 Rechtliche Grundlage \nZur Beratung des Kapitels Schulraumplanung hat das Büro des Einwohnerrats in seiner Sit-\nzung vom 24. Oktober 2013 den Entwicklungs- und Finanzplan 2014-2018 (Nr. 2013/77) an \ndie Spezialkommission Schulraumplanung überwiesen. \n\n2 Einleitung \nIm Entwicklungs- und Finanzplan 2014-2018 (EP14-18) wird unter dem Kapitel ‚6.1.4.1 \nSchulraum’ der Schulraumbedarf des Kindergartens und der Primarschule der nächsten Jah-\nre dargelegt. Im Wesentlichen werden zwei Parameter für die Bestimmung des Schulraum-\nbedarfs berücksichtigt:  \n\n1. die erwarteten Klassenzahlen (diese beruhen auf der Prognose der Schüler/innen-\nzahlen in den einzelnen Schulquartieren, welche aufgrund der demografischen Ent-\nwicklung und der Entstehung von neuem Wohnraum geschätzt werden muss) und  \n\n2. der Raumanspruch pro Klasse plus Funktionsräume pro Schulhaus.  \n\nDiese beiden Parameter können unterschiedlich stark beeinflusst werden. Die Klassenzahl \nist bestimmt durch die maximale Klassengrösse, die durch den Kanton festgelegt ist, sowie \ndurch die Flexibilität der Zuteilung der Schüler/innen zu den Schulquartieren, die durch die \nDefinition der Zumutbarkeit des Schulweges und die allfälligen diesbezüglichen Rekurse \nbegrenzt ist. Wie viele Klassenzüge (1. bis 5. resp. 6. Klasse ab Schuljahr 15/16) in einem \nSchulquartier geführt werden müssen, ist deshalb nicht leicht vorherzusagen und auch nicht \nbeliebig beeinflussbar. Der Raumanspruch ist bestimmt durch den für die pädagogische Ar-\nbeit als notwendig erachteten Raum. Dieser hat sich durch die integrative Schulform, die \nBlockzeiten sowie die Tagesstrukturen erhöht.  \n\nDie Spezialkommission hat das Kapitel Schulraum des EP14-18 in zwei Sitzungen beraten. \nVor der ersten Sitzung wurden 29 Fragen dazu der Verwaltung eingereicht und von dieser \nbeantwortet. Die Kommission bedankt sich bei den beiden Stadträten Franz Kaufmann und \nPeter Rohrbach sowie dem Bereichsleiter Bildung, Jean-Bernard Etienne, für die gute Zu-\nsammenarbeit. \n\n3 Informationen von Seiten Verwaltung und Stadtrat  \nAn der Sitzung vom 18. Februar haben uns die Stadträte Franz Kaufmann und Peter Rohr-\nbach aufgezeigt, dass seit der Verabschiedung des EP14-18 im Stadtrat die Schulraumpla-\nnung weiter vorangetrieben wurde. Zum einen wurde eine zweite Berechnungsgrundlage für \ndie Prognose der erwarteten Schüler/innenzahlen erstellt (Vorlage 2014/106, Demographi-\nsche Entwicklung in Liestal). Zum andern liegen konkrete Pläne für die Sanierung der Schul-\nanlage Frenke vor. Diese sehen neben der Sanierung der Schulanlage eine Neuerstellung \nvon zwei Kindergärten in diesem Schulquartier vor. \n\nDie vom Stadtrat parallel zum Planteam S erstellte Entwicklung der Schüler/innenzahlen in \nden Schulquartieren, ermöglicht dem Stadtrat die vom Planteam S erstellten Prognosen zu \n\n\n\n2 \n\nprüfen. Dies führt zu einer solideren Datenbasis. Die Umlegung auf die Klassenzahlen ist \njedoch erst für das Schulquartier Frenkenbündten erfolgt.  \n\nDer Stadtrat hat für Investitionen insbesondere bezüglich der Sanierung und Erstellung von \nSchulraum eine Prioritätensetzung festgelegt. Diese sieht vor, zuerst den fehlenden Schul-\nraum zu erstellen und erst in zweiter Priorität den baulichen Zustand gemäss STRATUS und \nin dritter Priorität das Energiesparpotenzial gemäss GEAK zu verbessern. Die Planung der \nSanierung des Schulhaus Frenke begann noch vor dieser Prioritätensetzung. Die Sanierung \nwurde aufgrund der baulichen Notwendigkeit angestossen, die Diskussion über den Raum-\nbedarf floss erst später ein. \n\nDiese Prioritätensetzung wie auch die Prognose zu den Klassenzahlen ist noch nicht in die \nInvestitionsplanung eingeflossen; der im Entwicklungsplan präsentierte Investitionsplan weist \nprimär die Sanierungskosten aus. Ebenfalls noch kein Entscheid konnte hinsichtlich der Mu-\nsikschule getroffen werden. Auch wenn die Investition zur Erstellung des Musikschulraums \nvom Musikschulverbund getätigt werden soll, ist ein solcher Entscheid für Liestal relevant. \nDas jetzige Provisorium ist zeitlich begrenzt, und der Entscheid beeinflusst die Schulraum-\nplanung im Rotacker und damit auch die Investitionsplanung. \n\n4 Detailberatung \nDie Spezialkommission begrüsst die Erstellung der zweiten Berechnungsgrundlage für die \nAbschätzung der Entwicklung der Schüler/innenzahlen. Dies ermöglicht eine Absicherung \nder Zahlen, die durch das Berechnungsmodell von Planteam S errechnet werden. Diese \ndoppelte Absicherung erscheint hinsichtlich der Unsicherheit, mit der die Prognosen verbun-\nden sind, sinnvoll. Auch die vom Stadtrat vorgeschlagene Prioritätensetzung bei der Täti-\ngung von Investitionen (1. Raumbedarf, 2. baulicher Zustand, 3. Energiesparpotenzial) wird \nfür die Investitionen im Bereich Schulraum als sinnvoll erachtet. \n\nVier Themen wurden als besonders zentral erachtet und eingehender diskutiert.  \n\n4.1 Schulweg \n\nDer Schulweg von Kindergartenkinder wurde im Bericht der Spezialkommission zum letzten \nEntwicklungsplan (EP13-17) ausführlich diskutiert. Hinsichtlich dem Bedürfnis einer grösse-\nren Flexibilität bei der Einteilung von Schüler/innen seitens der Schulleitung, wurde nun diffe-\nrenzierter über die Zuteilung von Primarschüler/innen beraten. Dabei kam die Kommission \neinstimmig zum Schluss, dass die Schulwege in der ersten und zweiten Klasse möglichst im \nSchulquartier erfolgen sollen. Ab der dritten Klasse ist eine höhere Flexibilität der Zuteilung \neinzelner Kinder möglich, so dass die Grenzen des Einzugsgebiets der einzelnen Schulquar-\ntiere etwas weiter ausgedehnt werden können. Ab der fünften Klasse erachtet es die Kom-\nmission als vertretbar, dass ganze Klassen in ein Schulhaus eines benachbarten Schulquar-\ntiers verschoben werden können. \n\n4.2 Raumanspruch pro Klasse \n\nIm EP14-18 wird – wie auch in den bisherigen Berichten der Spezialkommission empfohlen –\nmit Klassenzimmereinheiten von einem Gruppenraum pro Klassenzimmer geplant. Aufgrund \neiner neuen Raumaufteilung auf den Plänen für die Sanierung des Schulhaus Frenke, wurde \nin der Kommission kontrovers darüber diskutiert, ob an dieser ursprünglichen Empfehlung \nfestgehalten werden sollte.  Auf der einen Seite wurde argumentiert, dass der organisatori-\nsche Aufwand als auch die räumliche Einschränkung von einem Gruppenraum für zwei Klas-\nsen zumutbar sei. Auf der anderen Seite wurde sowohl auf die Machbarkeit eines Gruppen-\nraums pro Klassenzimmer verwiesen, als auch auf den Bedarf an gut überblickbaren Grup-\npenräumen aufgrund der integrativen Schulungsform. Die Kommission konnte sich schliess-\nlich grossmehrheitlich darauf einigen, dass an einer Klassenzimmereinheit mit einem Grup-\npenraum pro Klassenzimmer festgehalten wird, wenn dies die vorhandenen Raumflächen \nerlauben oder wenn finanziell tragbare Lösungen (z.B. durch Erstellen von zusätzlichen Mo-\ndulbauten) gefunden werden können. \n\n\n\n3 \n\n4.3 Musikschule \n\nDie Regionale Musikschule ist zurzeit im Provisorium an der Rosenstrasse einquartiert, das \nauf eine Nutzung bis 2017 ausgelegt ist. Entsprechend ist es dringend, dass ein definitiver \nStandort gefunden wird. Im Investitionsplan des EP14-18 sind Investitionen enthalten, wel-\nche das Hauswirtschaftsgebäude der Schulanlage Rotacker als möglicher Standort berück-\nsichtigen. Die Verwendung dieses Gebäudes für die Musikschule hat zur Folge, dass für den \nKindergarten und die Primarschule im Rotacker der Pavillon vom Kanton erworben werden \nmuss.  \n\nAuch vom Kindergarten und der Primarschule wird also in der Schulanlage Rotacker Raum \nbeansprucht. Dieser Raumbedarf hat aus Sicht der Kommission Priorität. Es braucht deshalb \neine Klärung des Standorts der Musikschule, welche Klarheit über die zukünftigen Investitio-\nnen in der Schulraumplanung schafft. Da die Hälfte der Leistung der Regionalen Musikschu-\nle von der Stadt Liestal beansprucht wird, muss es uns ein Anliegen sein, bald eine gute Lö-\nsung zu finden, die im Einklang mit der restlichen Schulraumplanung der Stadt steht und \nauch von den anderen Verbundgemeinden der Regionalen Musikschule getragen wird. \n\n4.4 Entwicklung Raumbedarf \n\nSowohl das Berechnungsmodell des Planteam S als auch die Berechnungen der demogra-\nphischen Entwicklung des Stadtrates weisen auf einen deutlichen Anstieg der Schü-\nler/innenzahlen im Gestadeckquartier aufgrund der geplanten Quartierpläne hin. Zu Recht \nwird deshalb im EP14-18 darauf hingewiesen, dass hier Lösungen gefunden werden müs-\nsen. Auch wenn die Quartierpläne nicht so rasch umgesetzt werden, wie ursprünglich ge-\nplant, ist die Kommission der Meinung, dass eine Vorbereitung auf diesen Anstieg der Schü-\nler/innenzahlen rasch notwendig ist, indem verschiedene Szenarien des Schulraumbedarfs \nauf die dafür notwendigen Massnahmen hin geprüft werden. Dabei ist es der Kommission \nwichtig, dass einerseits genügend Schulraum vor Ort zur Verfügung steht und anderseits \ndieser Schulraum flexibel und multifunktional geschaffen wird, so dass er auch an zukünftige \nBedürfnisse angepasst werden kann.  \n\n5 Empfehlungen \nDie Spezialkommission Schulraumplanung empfiehlt dem Stadtrat, in Hinblick auf den Pa-\nrameter Klassenzahlen, die Zuteilung der Schüler/innen erst ab der dritten Klasse flexibler zu \nhandhaben. In Hinblick auf den Parameter Raumanspruch bleibt die Kommission gross-\nmehrheitlich bei ihrer Empfehlung die Klassenzimmereinheiten bei einem Gruppenraum pro \nKlassenzimmer zu belassen, soweit dies mit finanziell tragbaren Lösungen machbar ist.  \n\nMit Blick auf die Investitionsplanung des Schulraumbedarfs empfiehlt die Kommission zum \neinen, den zukünftigen Standort der Musikschule möglichst bald mit den Verbundgemeinden \nfestzulegen. Zum andern sollen Szenarien insbesondere für das von den Quartierplanungen \nam meisten betroffene Gestadeckquartier auf die notwendigen Schulraummassnahmen hin \ngeprüft und aufgezeigt werden. Dies soll eine substantiellere Investitionsplanung ermögli-\nchen. \n\n6 Antrag \nDie Spezialkommission Schulraumplanung empfiehlt dem Einwohnerrat das Kapitel Schul-\nraum des EP14-18 zur Kenntnis zu nehmen.  \n\n \n\nLiestal, 8. April 2014 \n\n \n\nCorinne Ruesch Schweizer \nPräsidentin Spezialkommission Schulraumplanung \n\n\n


04-181 Wahlbüro-Grundsatzentscheide.pdf

parent_type: meeting

text: \nStadt Liestal\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT               04/181\nWahlbüro – Nominations- und Wahlverfahren für das Wahlbüro der\nAmtsperiode 2004-2008; Reduktion / Wahl des Wahlbüros ab Amts-\nperiode 2008-2012 \n\nKurzinformation Gestützt auf § 2 Abs. 1 und § 3 Abs. 2 der Gemeindeordnung vom\n22.09.1999 ist vom Einwohnerrat das Wahlbüro, bestehend aus 35\nMitgliedern, zu wählen.\n\nBedingt durch den vermehrten Einsatz technischer Hilfsmittel (Zähl-\nmaschinen, Softwareprogramm „Sesam“ für Proporzwahlen etc.)\nverlagern sich die Hauptaufgaben des Wahlbüros zusehends auf das\nHauptwahlbüro „Salzgasse“ im Rathaus. Der Stadtrat hat am\n08.06.2004 entschieden, dass die Aussenwahlbüros bzw. die Wahl-\nlokale im Fraumattschulhaus, Frenkenschulhaus und in der Einglie-\nderungsstätte im Munzach-Quartier ab 01. Juli 2004 geschlossen\nwerden.\n\nUnter Berücksichtigung der vorgenannten Erkenntnisse und Gege-\nbenheiten ist vom Einwohnerrat das weitere Vorgehen bzgl. der Re-\nkrutierung und Wahl sowie möglichen Reorganisation/Reduktion des\nWahlbüros zu beschliessen.\n\nAnträge 1. Der Einwohnerrat stimmt dem Vorschlag des Stadtrates bezüg-\nlich der Nomination und der Wahl des Wahlbüros für die Amts-\nperiode 2004-2008 gemäss Pkt. 2 „Projektbeschrieb/Lösungs-\nvorschlag“ zu.\n\n2. Der Stadtrat wird damit beauftragt, weitere Abklärungen und\nMassnahmen gemäss Pkt. 2 „Projektbeschrieb/Lösungsvor-\nschlag“ betreffend dem Wahlorgan sowie der Reduktion des\nWahlbüros ab der Amtsperiode 2008-2012 zu treffen.\n\nLiestal, 08.06.2004\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtverwalter\n\nMarc Lüthi Roland Plattner\n\n\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1. Ausgangslage\n\nDie Amtsperiode des Wahlbüros läuft per 30.06.2004 aus. Von den 35 zu wählenden\nWahlbüromitgliedern sind in den vergangenen Amtsperioden 25 Mitglieder - entspre-\nchend der Parteistärken im Einwohnerrat – von den Parteien vorgeschlagen worden.\n10 parteilose Mitglieder sind durch den Stadtrat nominiert und dem Einwohnerrat zur\nWahl vorgeschlagen worden.\n\nMit dem stadträtlichen Beschluss betreffend der Aufhebung der Wahllokale Fraumatt-\nschulhaus, Frenkenschulhaus und Munzach (Eingliederungsstätte) ab 01. Juli 2004\nund Notwendigkeit für den fachspezifischen Einsatz (PC-Arbeitsplätze usw.) drängt\nsich auf, dass die Organisation bzw. Rekrutierung und Wahl der inskünftigen Wahlbü-\nromitglieder Änderungen erfährt.\n\n2. Projektbeschrieb / Lösungsvorschlag\n\n2.1. Wahlbüro 2004-2008; Nomination und Wahlverfahren\n\nDem Einwohnerrat wird das weitere Vorgehen bzgl. der Rekrutierung, Nomination so-\nwie Wahl des Wahlbüros 2004-2008 wie folgt vorgeschlagen:\n\n(17.06.2004) Aufruf im „Liestal aktuell“ für Wahlbüro-Kandidaturen:\n\n- 15 Mitglieder der Parteien, entsprechend Parteistärke im\nEinwohnerrat; 20 parteilose Mitglieder\n\n- Einreichung Wahlvorschläge beim Einwohnerratssekretariat\nbis 30.06.2004, 17.00 Uhr\n\n30.06.2004, 17.00 h Einreichefrist für Wahlvorschläge interessierter Kandidatinnen \nund Kandidaten \n\n20.07.2004 Verabschiedung Einwohnerratsvorlage bzw. Wahlvorschläge \nfür Wahlbüro 2004-2008 durch den Stadtrat\n\n12.08.2004 Wahl der 35 Wahlbüromitglieder für die Amtsperiode 2004-2008 \n\ndurch den Einwohnerrat\n\n20.08.-31.08.2004 Versand Wahlanzeigen an Wahlbüromitglieder; Neukonstituie-\nrung und Instruktion Wahlbüro \n\n26.09.2004 Ersteinsatz Wahlbüro der Amtsperiode 2004-2008\n \n\nSollte sich wider Erwarten der Einsatz des Wahlbüros in der Zeit vom 01.07.2004 (Be-\nginn Amtsdauer 2004-2008) bis 26.09.2004 (Blanko-Abstimmungsdatum bzw. Ersatz-\neinsatz des neugewählten Wahlbüros) als notwendig erweisen, würde dieses – ge-\nstützt auf § 6 Abs. 3 des Gesetzes über die politischen Rechte - mit Präsidialentscheid\nrekrutiert und aufgeboten.\n\n\n\n\n\n2.2. Reduktion / Wahl von Wahlbüros mit Wirkung ab Amtsperiode 2008-2012\n\nGemäss gültigem Recht ist lediglich definiert, dass gestützt auf  §§ 1 und 3 der Ge-\nmeindeordnung das 35-köpfige Wahlbüro durch den Einwohnerrat zu wählen ist. Die\nRekrutierung bzw. Nomination und Wahl der Wahlbüromitglieder wurde zu Beginn der\nAmtsperioden von Fall zu Fall neu beschlossen. In keinem kommunalen Erlass ist aber\ndefiniert, wieviele Mitglieder von den Parteien (entsprechend ihrer Parteistärken im Ein-\nwohnerrat) und vom Stadtrat (parteilose Mitglieder) nominiert werden.  \n\nIm Zusammenhang mit den vorerwähnten Massnahmen (Aufhebung Aussenwahlloka-\nle) und Argumenten drängen sich eine Reorganisation und entsprechende Änderungen\nbzgl. der Rekrutierung und Wahl der inskünftigen Wahlbüros (ab Amtsperiode 2008-\n2012) auf. \n\nDer Stadtrat gedenkt, die Wahl des Wahlbüros mit Wirkung ab Amtsperiode 2008-2012\nwie folgt neu zu regeln (Rahmenbedingungen):\n\na) Reduktion Mitgliederzahl: Reduktion von bisher 35 Mitgliedern auf neu rund 25 Mit-\nglieder. Die Auswirkungen bzw. Wahlbüro-Grösse (Anzahl Mitglieder) muss nach\nder Schliessung von Aussenwahlbüros nochmals geprüft werden.\n\nb) Nomination / Wahl: Für die Rekrutierung und Wahl zeichnet neu der Stadtrat ver-\nantwortlich. Die damit notwendige Anpassung der Gemeindeordnung ist im Zu-\nsammenhang mit einer nächsten Revision des Erlasses in Erwägung zu ziehen.\n\n\n\tDETAILINFORMATIONEN\n\n


text: \nStadt Liestal 02/111\nEinwohnerrat\nSpezialkommission \nGemeindeordnung und Reglemente (GoR)\n\nBildungsreglement\n\n1. Allgemeines\n\nDie GoR hat sich an zwei Sitzungen mit dem Bildungsreglement befasst. Vertreter des Stadt-\nrates in der Kommission war Lukas Ott. Er war begleitet durch Jean-Bernard Etienne, Be-\nreichsleiter Bildung.\n\nDie GoR begrüsst einstimmig die Vorlage; sie erachtet den Erlass eines kommunalen Bil-\ndungsreglements als notwendig. Den vorgelegten Entwurf bewertet sie als vollständig, aus-\ngewogen und qualitativ hochstehend.\n\nDie Erläuterungen in der Vorlage des Stadtrates sind umfassend und ausgesprochen infor-\nmativ; ihren Verfassern gebührt spezielles Lob.\n\nIn Anbetracht der sehr guten Vorlage des Stadtrates verzichtet die GoR auf allgemeine in-\nhaltliche Ausführungen und erläutert nachfolgend lediglich die beantragten Änderungen.\n\n2. Nachmittagsunterricht im Kindergarten (§ 7 Absatz 1)\n\nNach Ausführungen des Vertreters des Stadtrates ist die Höchstgrenze von zwei Lektionen\nam Nachmittag im Kindergarten (§ 7 Absatz 1) zu starr, da sich gezeigt habe, dass wegen\ndes Blockunterrichts insgesamt fünf Nachmittagslektionen anfallen können. Somit müsste\nder dritte Nachmittag beansprucht werden, was nicht als sinnvoll erachtet wird. Deshalb soll\ndie Lektionengrenze von zwei auf drei angehoben werden, damit die fünf Nachmittagslektio-\nnen weiterhin auf zwei Nachmittage mit beispielsweise je zweieinhalb Lektionen verteilt wer-\nden können. Dies ist sinnvoll.\n\nDie GoR beantragt deshalb, in § 7 Absatz 1 die Wendung „zwei“ durch „drei“ zu ersetzen.\n\n3. Einzelheiten der Unterrichtszeiten (§§ 7 Absatz 2, 9 Absatz 2 und 14 Absatz 2)\n\nDie §§ 7, 9 und 14 legen die Unterrichtszeiten im Kindergarten, in der Primarschule bzw. in\nder Kreisschule für die Spezielle Förderung in der Primarschule in allgemeiner Art fest. Die\nGoR ist jedoch der Auffassung, dass auch die Details der Unterrichtszeiten wie beispielswei-\nse die Einlaufzeiten im Kindergarten geregelt werden müssen. Klarerweise soll dies nicht im\nReglement geschehen, sondern die Schulleitung soll mit der Festlegung der Einzelheiten\nbeauftragt werden.\n\n\n\n2\n\nDie GoR beantragt deshalb, in den §§ 7, 9 und 14 den Absatz 2 wie folgt zu ändern bzw.\neinzufügen: “Die Schulleitung legt die Einzelheiten jeweils für die Dauer eines Schuljahres\nfest.“\n\n4. Quartierzugehörigkeitsregel für die Klassenbildung (§ 30 Absatz 1)\n\n§ 30 Absatz 1 nennt die beiden Voraussetzungen, unter welchen bei der Klassenbildung von\nder Regel der Quartierzugehörigkeit (vgl. § 17 Absatz 1 der Verordnung vom 13. Mai 2003\nfür den Kindergarten und die Primarschule, SGS 641.11) abgewichen werden darf: ausge-\nwogene Klassenbildung und zumutbarer Schulweg. Die GoR ist der Auffassung, dass die\nsolcherart festgelegte Gleichrangigkeit der beiden Voraussetzungen sinnwidrig ist und dass\nder Voraussetzung der ausgewogenen Klassenbildung Erstrangigkeit - unter folge-rangiger\nBerücksichtigung der Voraussetzung des zumutbaren Schulweges - einzuräumen ist. \n\nDie GoR beantragt deshalb, in § 30 Absatz 1 die Wendung „sowie“ durch „unter Berücksich-\ntigung“ zu ersetzen.\n\n5. Antrag\n\nDie GoR beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, \n\n1. § 7 Absatz 1 wie folgt zu ändern:\n„Der Unterricht im Kindergarten findet von Montag bis Freitag in Blöcken zu je vier\nLektionen am Vormittag sowie an einem bis höchstens drei Nachmittagen zu höch-\nstens drei Lektionen statt.“\n\n2. die §§ 7 Absatz 2, 9 Absatz 2 und 14 Absatz 2 wie folgt zu ändern bzw. einzufügen:\n„Die Schulleitung legt die Einzelheiten jeweils für die Dauer eines Schuljahres fest.“\n\n3. § 30 Absatz 1 wie folgt zu ändern:\n„Die Schulleitung kann zur Erreichung einer ausgewogenen Klassenbildung unter Be-\nrücksichtigung eines zumutbaren Schulwegs von der Regel der Quartierzugehörigkeit\nabweichen.“\n\n4. im Übrigen das Bildungsreglement wie vom Stadtrat beantragt zu beschliessen,\n\n5. die Motion 02/111 als erfüllt abzuschreiben.\n\nLiestal, 2. Juni 2004 Spezialkommission Gemeindeordnung und Reglemente\nDer Präsident: D. Schwörer\n\n\n\tBildungsreglement\n\t5.Antrag\n\n\n


text: \n201 3/83\n\nPostulat: Befreiung des Bücheliplatzes vom Durchgangsverkehr!\n\nlm Januar 2013 wurde der Stadtrat angefragt, ob die Büchelistrasse auch nach Eröffnung des Bücheli Centers eine\nDurchgangsstrasse bleiben soll (vgl. lnterpellation Nr.20t2120). Dies vor dem Hintergrund, dass mit der neuen\n\nManor auch der Vorplatz zur Büchelistrasse - der Bücheliplatz - aufgewertet werden sollte und das\n\nVerkehrskonzept d¡e Kanalisierung des Verkehrsflusses über den Kantinenweg/Nonnenbodenweg vorsieht. Der\n\nStadtrat sprach sich für die Beibehaltung einer Durchgangsstrasse aus, ausgestaltet als Begegnungszone, erklärte\naber auch, dass der Verkehrsstrom beobachtet werden müsse. Massnahmen würden ,,gegebenenfalls,, getroffen.\n\nln der Zwischenzeit wurde das Bücheli Center eröffnet und der Bücheliplatz eingeweiht. Letzterer erfreut sich\n\neiner grossen Beliebtheit und dient der Bevölkerung als Ort zum Verweilen oder als direkte Verbindungsachse zur\nAltstadt' Störend wirkt jedoch der auf dem Bücheliplatz zu beobachtende, rege Durchgangsverkehr, Durch diesen\nmutiert die an sich attraktive Begegnungszone zur leidigen Konfrontationszone zwischen den einzelnen\n\nVerkehrsteilnehmern. Gleichzeitig wird der Zugang zum Stedtli unnötig erschwert und die Chance vertan, den\nBauernmarkt aufgrund der Abbrucharbeiten am alten Manor auf den Bücheliplatz zu verlegen. Kurzum: Der\nDurchgangsverkehr verhindert, dass der Bücheliplatz sein Potenzial im Sinne Liestals entfalten kann.\n\nGemäss Art. 6 der Verordnung über die Tempo-30-Zonen und die Begegnungszonen ist eine überprüfung der\nrealisierten Massnahmen auf íhre Wirkung zwingend notwendig. Nachdem anderweitige Ansätze zur Entlastung\ndes Gebiets erfolglos geblieben sind, sind die Postulanten zur Überzeugung gelangt, dass der Bücheliplatz - unter\nBerÜcksichtigung der notwendigen Rahmenbedingungen - vom Durchgangsverkehr befreit werden muss.\n\nDie Postulanten bitten den Stadtrat daher zu prüfen, inwiefern der Bücheliplatz vom Durchgangsverkehr\nbefreit werden kann. Folgende Vorgaben sind dabei zu beachten:\n\n- Die Zufahrt zu den Geschäften und Wohnräumen in der Büchelistrasse sowie zur Altstadt (via Neuweg\n- Rumpel) muss sichergestellt sein.\n\n- Die Buslinien sollen möglichst über den Kantinenweg/Nonnenbodenweg verkehren.\n- Der Bauernmarkt sollte einen Standort auf dem Bücheliplatz erhalten können.\n\n- Es werden Begleitmassnahmen getroffen, welche den Verkehrsfluss über den Kantinenweg/Nonnen-\nbodenweg begünstigen (insbesondere klare Signalisationen/Bodenmarkierungen im Bereich Burg-\nstrasse/Kasernenstrasse, Abstimmung der Lichtsignalanlagen Büchetistrasse/Nonnenbodenweg).\n\n5P-Fraktion Mitte-Fraktion Grüne-Fraktion FDP-Fraktion SVP-Fraktíon\n\nDiego Stoll Rolf Gutzwiller Hanspeter Zumsteg ichael Bischof Hanspeter Meyer\n\n\n


name: 2024-6a Sport und Volksbad Gitterli AG, FIKO-Bericht

text: \n Stadt Liestal \n\n Finanzkommission \n \n \n\n    2024-6a \n  2021-77b \n\n \n \n\n \n\n \nSport- und Volksbad Gitterli AG – Bericht der Finanzkom-\nmission (FIKO) betreffend Betriebskostenbeitrag für die \nJahre 2025-2027 sowie Erneuerung nachrangiges Darlehen \nund stadträtlichem Bericht zu Postulat «Wie würde ein Plan \nB für die Sport- und Volksbad Gitterli AG aussehen?»  \n \n\n \n\n1. Auftrag  \nDer Stadtrat hat dem Einwohnerrat die Vorlage 2024-6/2021-77a betreffend Sport- und Volksbad \nGitterli AG: Betriebskostenbeitrag für die Jahre 2025-2027; Erneuerung nachrangiges Darlehen; Be-\nricht Stadtrat zu Postulat der Finanzkommission «Wie würde ein Plan B für die Sport- und Volksbad \nGitterli AG aussehen?» überwiesen. Dabei handelt es sich um eine Sondervorlage im Sinne von § 7 \nAbs. 1 der Gemeindeordnung zwecks Beschlussfassung über neue einmalige und wiederkehrende \nAusgaben.   \nDer Einwohnerrat hat die Vorlage 2024-6/ 2021-77a an der Sitzung vom 21. August 2024 an die \nFinanzkommission (FIKO) zur Vorberatung überwiesen. \n \n\n2. Vorgehen \nDie FIKO hat die Vorlage an zwei Sitzungen vom 03. und 10. September 2024 beraten. Die Beratung \nerfolgte im Beisein von Stadtpräsident Daniel Spinnler (nur 1. Sitzung), Stadtrat Lukas Felix, Bereichs-\nleiterin Bildung und Sport Monika Feller sowie den beiden Vertretern der Sport-Volksbad Gitterli AG  \nVerwaltungsratspräsident Bruno Imsand und Geschäftsleiter Christian Stäubli (die beiden Letztge-\nnannten nur 1. Sitzung). \n \nDas Eintreten auf die Vorlage war unbestritten. \n \nDer FIKO wurde anhand einer ausführlichen Vorstellung die Situation der Sport - Volksbad Gitterli \nAG (SVG) von den für die Umsetzung verantwortlichen Personen  dargestellt. Der Verwaltungsrats-\npräsident und der Geschäftsführer gaben namens der SVG eine Stellungnahme ab. \n   \n\n3. Ausgangslage \nDas Gitterlibad ist eine in Liestal und der ganzen Region verankerte und bei der Bevölkerung in und \num Liestal sehr beliebte Institution. Zudem findet der Schwimmunterricht auf der Primarstufe Liestal \nund von umliegenden Gemeinden im Gitterlibad statt. Im Rahmen der Aufgabenüberprüfung im Jahr \n2021 wurde als Ziel, einer Reduktion des Betriebskostenbeitrags an das Gitterlibad von bisher TCHF \n900 auf TCHF 700 zu senken gesetzt. Um diese Reduktion zu erreichen sollen die Nachbargemein-\nden stärker am Bad  beteiligt werden und das Gitterlibad durch weitere eigene Aktivitäten zu höheren \nEinnahmen oder tieferen Ausgaben (z.B. höhere Eintrittspreise) einen Beitrag an die Reduktion des \nBetriebskostenbeitrags leisten.  \n  \n\n\n\n  2 \n\n \nIm Zuge der Corona-Pandemie wurde ebenfalls im Jahr 2021 die Werthaltigkeit der Darlehen an das \nGitterlibad durch die Finanzkommission überprüft. Siehe dazu den Bericht zum Geschäft 2021-74. \nNachfolgend wurde im November durch die Finanzkommission das Postulat «Wie würde ein Plan B \nfür die Sport- und Volksbad Gitterli AG aussehen?» mit der Laufnummer 2021-77 eingereicht. Dieses \nverlangt vom Stadtrat die Prüfung folgender Punkte: \n \n\n• Trägerschaft des Gitterlibades ohne Beteiligung der Stadt Liestal (oder eine Minderheitsbeteili-\n\ngung)  \n\n• Prüfung der Schliessung des Gitterlibades \n\n \nIm Jahr 2022 wurde die Leistungsvereinbarung mit dem Gitterlibad für die Jahre 2023 und 2024 neu \nabgeschlossen. Diese sieht in diesen beiden Jahren einen zu vorher unveränderten Betriebsbeitrag \nvon TCHF 900 vor. Siehe dazu die Berichte unter der Laufnummer 2022-127. Insbesondere der Be-\nricht der Finanzkommission unter «5. Würdigung der Vorlage» ist zu beachten. Darin wird durch den \nEinwohnerrat gefordert, dass \n \n\n1. a. der Betriebsbeitrag ab 2025 gesenkt werden kann;  \nund  \n2.b. die umliegenden Gemeinden stärker in die Pflicht genommen werden.  \n\n \nIn den Jahren 2021-2023 wurden mit den umliegenden Gemeinden intensive Gespräche geführt. Der \nStadtrat hat von allen Gemeinden ein grosses Wohlwollen gegenüber dem Bad gespürt. Auch für den \nKanton ist insbesondere das Hallenbad von grosser Bedeutung. Mit den Gemeinden Füllinsdorf und \nLausen konnten zwei grosse angrenzende Gemeinden zu einer substanziellen Erhöhung (CHF 8.- zu \nCHF 16.- pro Einwohnerin und Einwohner) bewegt werden. Ebenfalls erhöht sich der Betriebskosten-\nbeitrag der Gemeinde Bubendorf. Zudem haben weitere Gemeinden die Betriebsbeiträge beibehalten \noder teilweise substantiell erhöht.  \n\n \n\n4. Beratene Themen \n\n \n\n4.1 Betriebskostenbeitrag für die Jahre 2025-2027 SVG \nDie FIKO nimmt die positive Entwicklung der Finanzlage der SVG in einem schwierigen Umfeld mit \ngrosser Zufriedenheit zur Kenntnis. Auch ist die FIKO  erfreut über die Gespräche und die erzielten \nResultate mit den Nachbargemeinden (Erhöhung der Betriebskostenbeiträge durch weitere umlie-\ngende Gemeinden von TCHF 200 auf TCHF 320). Die FIKO ist aber weiterhin der Meinung, dass die \nGespräche insbesondere mit dem Kanton (KASAK 5) weitergeführt und weitere Einnahmequellen \ngeprüft werden. \n\nDer Stadtrat beantragt dem Einwohnerrat die Betriebskostenbeiträge in den kommenden drei Jahren \nauf TCHF 700 abzusenken (2025: TCHF 800, 2026: TCHF 750, 2027: TCH 700). Bei der Reduktion \ndes Betriebskostenbeitrags ist die FIKO durchaus auch auf die Anliegen der SVG eingegangen und \nist bereit, die Reduktion im Gesamten und kleineren Schritten zu beantragen. Dies soll auch sicher-\nstellen, dass die Stadt Liestal die Beiträge an das SVG nachhaltig senken kann und nicht durch eine \nzu starke Reduktion die Beiträge künftig wieder erhöhen muss. Die SVG soll weiterhin auf stabilen \nBeinen stehen. Die SP-Fraktion beantragte den Betriebskostenbeitrag in den drei nächsten Jahren \njeweils, um TCHF 100 zu reduzieren (2025: TCHF 800, 2026: TCHF 800, 2027: TCH 800). Ein wei-\nterer Antrag folgte von der FDP-Fraktion welche eine schrittweise Absenkung der Betriebskostenbei-\nträge bis auf TCHF 750 im Jahr 2027 vorsah (2025: TCHF 800, 2026: TCHF 775, 2027: TCH 750). \nDiese beiden Anträge wurden ausgemehrt und der obsiegende FDP-Antrag dem Stadtratsantrag ge-\ngenübergestellt. Die FIKO empfindet die Senkung der städtischen Betriebsbeiträge an die SVG auf \nTCHF 700 als zu optimistisch. Somit beantragt die FIKO einstimmig, den Betriebskostenbeitrag für \ndie SVG gegenüber dem Stadtratsantrag etwas weniger stark abzusenken. Im Gegenzug erwartet \ndie FIKO, dass die SVG vor der nächsten Leistungsvereinbarung aufzeigt, was sie zwischenzeitlich \nalles unternommen hat, um die Einnahmen zu erhöhen und ob diese Bemühungen erfolgreich waren. \n\n\n\n  3 \n\nDer stadträtliche Antrag geht bei seiner Reduktion des Betriebskostenbeitrags von einer gleichzeiti-\ngen generellen Erhöhung der Eintrittspreise aus. In diesem Punkt ist die FIKO gespalten. Ein Teil \nmöchte eine moderate oder keine Erhöhung und der andere Teil möchte diese strategische Entschei-\ndung dem Verwaltungsrat überlassen. In der FIKO bestand aber eine grundsätzliche Einigkeit, dass \naufgrund der höheren Beiträge durchaus zu erwarten ist, dass die Eintrittspreise nicht in diesem Aus-\nmass steigen werden. \n\nDie Leistungsvereinbarung fällt unter die Kompetenz des Stadtrates, der Einwohnerrat und die FIKO \nkönnen hier lediglich unverbindliche Empfehlungen aussprechen. Ein Teil der FIKO setzt sich dafür \nein, dass Vorgaben zu Energiereduktion, Verbesserungen der CO2-Bilanz o.ä. in die Leistungsver-\neinbarung aufgenommen werden oder vor Abschluss der nächsten Vereinbarung die SVG der FIKO \nBericht erstattet, welche Bemühungen unternommen wurden um den Verbrauch zu reduzieren. \n\n \n\n4.2 Verlängerung nachrangiges Darlehen TCHF 775 \nDie FIKO unterstützt die Verlängerung des nachrangigen Darlehens von TCHF 775 um 10 Jahre. Da \nsich die finanzielle Situation schnell auch wieder ändern könnte, sieht die Kommission die Möglich-\nkeit, das Darlehen als Absicherung der dünnen Eigenkapitaldecke zu verwenden, als vernünftigen \nWeg. \n\n \n\n4.3 Bericht zum Postulat 2021-77 " Wie würde ein Plan B für die SVG ausse-\n\nhen?" \nDie Erläuterungen des Stadtrats zum Postualt 2021-77 sind für die FIKO nachvollziehbar und werden \nunterstützt. \n \n\n5. Dank \nDie FIKO möchte sich bei dieser Gelegenheit bei der ganzen SVG für die geleistete Arbeit ganz herz-\nlich bedanken, ein solcher Einsatz für eine Liestaler Institution ist nicht selbstverständlich. Vielen \nDank! \n\n \n\n6. Antrag \nDie FIKO beantragt dem Einwohnerrat jeweils einstimmig, die beantragten Ausgaben und Anträge \nzu beschliessen.  \n\nIn Übereinstimmung mit § 7 Abs. 1 der Gemeindeordnung schlägt die FIKO folgende Formulierung \nder Beschlüsse vor: \n \n\n• Der Einwohnerrat beschliesst den Betriebskostenbeitrag für die Sport- und Volksbad Gitterli AG \n\nin der Höhe von TCHF 800 im Jahr 2025, TCHF 775 im Jahr 2026 und TCHF 750 im Jahr 2027. \n\n• Der Einwohnerrat beschliesst ein nachrangiges Darlehen an die Sport- und Volksbad Gitterli AG \n\nin der Höhe von TCHF 775 mit Laufzeit per 1.1.2027 bis zum 31.12.2036. \n\n• Der Einwohnerrat nimmt den Bericht zum Postulat Nr.2021-77 «Wie würde ein Plan B für die \n\nSport- und Volksbad Gitterli AG aussehen?» zur Kenntnis. \n\n• Der Einwohnerrat schreibt das Postulat Nr. 2021-77 «Wie würde ein Plan B für die Sport- und \n\nVolksbad Gitterli AG aussehen?» als erfüllt ab. \n\n \n\nLiestal, 10. Oktober 2024 \n\n \n\nFür die Finanzkommission  \n\nPeter Küng, Präsident \n\n\n


name: 04-174 Logo Stadt Liestal, Dringl. Motion Siegrist.pdf

text: \n6. Mai 2004\n\nSVP-CVP-EVP-Fraktion\nMargrit Siegrist 04/174\n\nDringliche Motion\nzum neuen Logo der Stadt Liestal\n\nIn der Einwohnerratssitzung vom 26. Februar 2003 wurde im Rahmen der\nBeratung des Budgets 2003 der vom Stadtrat beantragte Posten von Fr.\n30'000.- für Corporate Identity mit 28 zu 8 Stimmen, bei einer Enthaltung,\ngestrichen. Dieser klare Entscheid gab zum Ausdruck, dass der Einwohnerrat\ngewillt war zu sparen und es deshalb nicht für notwendig erachtete, dass die\nStadt ihr Erscheinungsbild ändert. Anderseits machte der Stadtrat die deutliche\nAussage, dass er (Zitat) »sehen werde, wie die Ziele anders zu erreichen\nseien".\n\nDer Stadtrat hat nun gehandelt und im März 2004 ein neues Erscheinungsbild\nvorgestellt. Das neue Logo soll das bestehende Stadtwappen nach und nach in allen\nstädtischen Bereichen wie Briefbögen, Publikationen, Fahrzeugbeschriftungen,\nGebäudebeschilderungen ersetzen.\n\nMit der Ankündigung des neuen Logos verstösst der Stadtrat nach Auffassung\nunserer Fraktion gegen den damaligen Entscheid des Einwohnerrats. Das\nneue Logo verstärkt die Identität der Stadt in keiner Weise und wird auch von\nder Bevölkerung nicht verstanden.\n\nDer Stadtrat ist daher mit der Überweisung dieser Motion zu verpflichten,\n\n. das neue Logo umgehend zurückzuziehen und auf alle weiteren\nBemühungen mit Kostenfolgen zu verzichten.\n\n. das bestehende traditionelle Wappen der Stadt wieder zu verwenden.\n\nNamens der SVP-CVP-EVP-Fraktion\n\nMargrit Siegrist\n\n\n


text: \n201 6/8\nHanspeter Stoll\nnamens der SP Fraktion\n\n22. August 2016\n\nlnterpellation\n\nAuswirkungen der Unternehmenssteuerreform lll für die Stadt Liestal\n\nDie eidgenössischen Räte haben in der Sommersession 2O16die Unternehmens-\nsteuerreform lll mit einer Revision u.a. des Gesetzes über den Finanz- und Lasten-\nausgleich, über die direkte Bundessteuer und über die Harmonisierung der direkten\nSteuern der Kantone und Gemeinden beschlossen. Die Revision ist di-e Folge der\ninternational geforderten Aufhebung des Sonderstatus der Holding- und vergleich-\nbarer Gesellschaften. Zum Ausgleich dieser Steuerprivilegien werãen beim Bund\nund/oder den Kantonen neue lnstrumente zur Steuerredultion geschaffen wie die\nPatentbox, d ie I nputforderung, die zinsbereinigte Gewinnsteuer etc.\n\nDiese Reform hatfinanzielle Konsequenzen für den Bund, die Kantone und die\nGemeinden, deren Folgen aufgrund der noch offenen Ausgestaltung in den meisten\nKantonen erst in Umrissen absehbar sind. Beim Bund funrt Oie USR lll in einer\nstatischen Berechnung zu Ertragsausfällen von rund 1,3 Mrd. Franken pro Jahr.\nZusätzlich zum Bund werden ftrr die Kantone, Städte und Gemeinden mindestens\n1,4 Milliarden Franken an Steuerausfällen enrartet.\n\nEs stellt sich nun die Frage, welche Umsetzung der Kanton Basel-Landschaft plant\nund welches die daraus folgenden finanziellenkonsequenzen für die Gemeinden\nsind.\n\nlch bitte den stadtrat, dazu die forgenden Fragen zu beantworten:\n\n1' lst die Stadt Liestal darüber informiert , welche Umsetzung der Kanton Basel-\nLandschaft bezüglich der Unternehmenssteuerreform lll ¡ñ En¡vagung zieht\nund wie sich der Zeitplan dazu präsentiert?\n\n2' Setzt sich der Stadtrat dafür ein, dass er von der Regierung frühzeitig in die\nUmsetzungsplanung des Kantons Baselland einbezogen wlrd? Oder ist dies\nbereits geschehen?\n\n3. Rechnet der SÏadtrat in Folge der Umsetzung der USR lll mit Ertragsausfällen\nfür die Stadt Liestal und wenn ja in welcher Hohe?\n\n4' Setzt sich der Stadtrat dafür ein, dass die Gemeínde an der Erhöhung des\nKantonsanteils bei den direkten Bundessteuern zwingend beteiligt wírd?\n\n5. Wie wird der Stadtrat allfällige Ausfälle aus der USR il kompensíeren? Denkt\ner an Leistung_skürzungen der öffentlichen Hand und/oder eine Anhebung des\nkommunalen Steuersatzes?\n\n6. Welche Auswirkungen enrvartet der Stadtrat auf den Finanzausgleich zwischen\nden Baselbieter Gemeinden? Muss damit gerechnet werden, dãss durch\nSteuerausfälle bei den Gebergemeinden weniger Mittel dafür zur Verfügung\nstehen?\n\nHanspeter Stoll, SP Fraktion\n\n\n\n\n