text: \n2021 -59SP-Fraktion, Pascale Meschberger\n24. Juni2O2!\n\nI nterpel lation Verkeh rssi cherheit/ Velowege\n\nEin weiteres Mal müssen wir in l-iestal einen schweren Unfall mit Beteiligung eines Fahrradfahrers beklagen.\nEs fállt auf, dass es in den letzten zwei Jahren gleich zu mehreren tödlichen Unfällen mit Velo- resp.\nMofafahrern und -fahrerinnen gekommen ist. Die Gründe hierfür sind unterschiedlich.\nEs stellt sich die Frage, ob wir in unserer Stadt die Strassensituation ¡nsgesamt neu beurteilen müssten und wíe\nwir die Sicherheit für Velo- und Mofa-Fahrende verbessern können.\n\nlch möchte den Stadtrat deswegen um Beantwortung folgender Fragen bitten:\n- Sind bestimmte Orte/ Strassen in Liestal als Unfallschwerpunkte bekannt oder erkannt?\n- Handelt es sich bei diesen Orten/ Strassen um Gemeinde- oder Kantonsstrassen?\n- lst bekannt, ob und in welchem Zeítrahmen der Kanton eine Verbesserung auf den Kantonsstrassen\n\nvorsieht?\n- Wie íst der Stand bezüglich der Gesamtplanung unseres Verkehrs- resp. Strassennetzes?\n- Welche Bemühungen unternimmt der Stadtrat, unsere Strassen für alle Verkehrsteilnehmenden\n\nsicherer zu machen?\n- Wo genau sind aktuell konkrete Verbesserungen in Planung resp. bereits in Umsetzung begriffen?\n- Sind konkrete Verbesserungen der offíziellen Veloroute geplant?\n- Wefche Massnahmen (baulicher Art oder z.B. Geschwindigkeitsbeschränkung) kônnten aus Sicht des\n\nstadtrates ergriffen werden, um rasch sicheres Velofahren zu ermöglichen.\n- Bräuchte es andere Massnahmen (wie z.B. Schulung/ lnformatíon/ mehr polizeiliche Kontrollen), um\n\nalle Verkehrsteilnehmenden zu mehr Vorsicht und Rücksicht zu bewegen?\n\nP. Meschberger\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-59':2 '2021':1 '24':8 'aktuell':165 'als':107 'ander':204 'art':185 'auf':36,134 'aus':190 'baulicher':184 'beantwortung':97 'begriffen':174 'bei':115 'bekannt':109,124 'beklagen':33 'bemühungen':150 'bereits':171 'bestimmt':102 'beteiligung':30 'beurteilen':76 'bewegen':222 'bezüglic':142 'bitten':100 'bräucht':202 'cherheit':15 'dass':37 'den':40,93,135 'der':130,140,143,152,178 'des':192 'deswegen':95 'die':57,65,72,81 'diesen':116 'ein':17,132 'einen':26 'eines':31 'ergriffen':194 'erkannt':111 'ermöglichen':201 'es':34,38,62,113,203 'fahr':88 'fahrerinnen':54 'fahrradfahrers':32 'folgender':98 'frag':66 'fragen':99 'fraktion':5 'fàllt':35 'für':83,156 'gekommen':55 'gemeind':120 'genau':163 'geplant':181 'gesamtplanung':144 'geschwindigkeitsbeschränkung':188 'gleic':44 'gründe':58 'handelt':112 'hierfür':59 'iestal':25 'ist':56 'jahren':43 'juni2o2':9 'kanton':131 'kantonsstrassen':122,136 'konkr':166,176 'kontrollen':212 'kônnten':189 'können':90 'l-iestal':23 'lation':12 'lch':91 'letzten':41 'liestal':106 'lnformatìon':209 'lst':123 'machen':161 'mal':19 'massnahmen':183,205 'mehr':210,217 'mehreren':46 'meschberger':7,224 'mit':29,49 'mof':87 'mofa-fahr':86 'mofafahrern':52 'möchte':92 'müssen':20 'müssten':77 'neu':75 'nsgesamt':74 'nterpel':11 'ob':67,125 'oder':110,121,186 'offìziellen':179 'orte':103 'orten':117 'p':223 'pascal':6 'planung':169 'polizeil':211 'rasc':197 'resp':51,147,170 'rssi':14 'rücksicht':220 'schulung':208 'schweren':27 'sich':64,114 'sicherer':159 'sicheres':198 'sicherheit':82 'sicht':191 'sind':60,101,164,175 'sp':4 'sp-fraktion':3 'stadt':71 'stadtrat':94,153 'stadtrates':193 'stand':141 'stellt':63 'strassen':104,118,155 'strassennetzes':148 'strassensituation':73 'tödlichen':47 'um':96,119,196,213 'umsetzung':173 'und':53,78,85,126,219 'unfall':28 'unfallschwerpunkt':108 'unfällen':48 'unser':154 'unserer':70 'unseres':145 'unternimmt':151 'unterschiedlic':61 'vel':50,84 'velofahren':199 'velor':180 'veloweg':16 'verbessern':89 'verbesserung':133 'verbesserungen':167,177 'verkeh':13 'verkehrs':146 'verkehrsteilnehmenden':158,215 'vorsicht':218 'vorsieht':137 'wefc':182 'weiteres':18 'welc':149 'welchem':128 'werden':195 'wie':138,206 'wir':21,68,80 'wo':162 'wìe':79 'z.b':187,207 'zeìtrahmen':129 'zu':45,160,200,216,221 'zwe':42 'ìst':139


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n2021 -45\nEinwohnerrat Liestal\n\nDomenic Schneider\n\nGLP\n\nLiestal, 26.O4.2O2L\n\nSonja Niederhauser\n\nEVP\n\nPostulat\n\nSBB-Betonwände begrü nen\n\nMit den verschiedenen baulíchen Massnahmen der SBB verändert sich Liestal in unterschiedlicher\nWeise. Augenfällig sind dabei sicher die vielen Betonwände, welche an verschiedener Stelle in die\nTiefe oder die Höhe wachsen. Es ist auch bekánnt, und gewinnt zunehmend an Bedeutung, dass solch\ngrosse Betonwände sehr viel Wärme speichern, was grundsätzlich zu vermeiden oder weitgehend zu\n\nreduzieren ist.\n\nAbbildung 1: Visualisierung der Auffahrt von der SB&Unterführung in Richtung Or¡stal\n\nVom Stadtrat wurde wiederholt informierÇ dass mit der SBB vereinbart ist, wie die, nur am\n\nVormittag von der Sonne angestrahlten Betonwände bei der Bahnhof-Unterführung begrünt und\nanschliessend gepflegt werden. Nicht erwähnt wird in diesem Zusammenhand die sehr hohen und\nmitten im Wohnquartier Wiedenhub gebauten, senkrechten Betonwände. Auf Nachfrage wurde vom\nStadtrat mündlich bestätigt, dass auch diese Wände, die die viel stärkere Mittag-/Abendsonne\naufnehmen, auch begrünt werden sollen.\n\nSeíte l von 3\n\n\n\nSituation an der Wiedenhubstrasse\n\nAbbildung 2: Bild von der Wiedenhubstrasse vor dem Neubau der SBB mit grünem Bahnbord und Büschen.\n\nDurch den Bau eines zusätzlichen Bahngeleises in Richtung der Wiedenhubstrasse wird der früher\ngrüne und bewachsene Bahndamm fast vollständig durch eine Betonwand ersetzt werden. An\neinigen Stellen wird noch ein kleines, Bahnbord bleiben, an anderen wird die Betonwand bis zum\nStrassennivea u hinunter reichen.\n\nt..lÐqtr**\nAbbildung 3: Visualisierung der Wiedenhubstrasse nach Abschluss der Bauarbeiten\n\nSeite 2 von 3\n\n\n\nDie im Wiedenhubquartier wohnhaften ca. 100 Familien müssen bereits mit mehr Lärmbelastung\n\ndurch den zusätzlichen und auch näher gerückten Zugverkehr sowie einer gefühlt höheren\nSichtbehinderung durch die enorme Wand leben. Zusätzlich würde noch ein Anstieg der Wärme\nhinzukommen. Denn ab ca. L2 Uhr Mittag bis Sonnenuntergang wird diese Wand durch die direkte\nSonneneinstrahlung aufgeheizt. Dies kann so nicht hingenommen werden.\n\nSogar im Entwicklungs- und Finanzplan 2O2L - 2025 bestätigt der Stadtrat, dass es langfristig darum\ngehen wird, den Hitzeinseleffekt zu minimieren und Liestal so zu gestalten, dass es in einem\n\nwärmeren Klima eine angenehme Aufenthalts- und Lebensqualität bietet.\n\nWir laden den Stadtrat ein, die Begrünung der Betonwand in der Wiedenhubstrasse mit\nder SBB zusammen sicher zu stellen.\n\nWir bitten den Stadtrat zu prüfen, ob es möglich ist den Burgeinschnitt zu begrünen oder\nmit anderen geeigneten Massnahmen dafür zu sorgen, dass dort kein "Hot-Spot" entsteht.\n\nWir bitten den Stadtrat zu prüfen, ob durch die SBB-Baustelle noch weitere Betonwände\nentstehen, welche begrünt werden sollten.\n\nDomenic Schneider Sonja Niederhauser\n\no\n\na\n\no\n\n, a*uv- L -".---_.\n\nGrünliberale Partei EVP\n\nSeite 3 von 3\n\n\n\n\n


04-165 Postulat Termin ER-Wahlen.pdf

text: \n\n


text: \nPostulat\n\nSP-Fraktion Liestal, 17 Dezember 2024\n\nWie weiter mit dem Feuerwehrmagazin Areal?\nDer Bau der Rettungswache Altmarkt ist schon weit fortgeschritten. Der Umzug der\nFeuerwehr kann wahrscheinlich im 4. Quartal 2025 beginnen. Mit dem Budget 2024\nwurde der Betrag von TCHF 300 für eine Machbarkeits-studie zur Nachnutzung des\njetzigen Feuerwehrmagazins beschlossen.\n\nEine breite politische Diskussion um die Nachnutzug dieses Areals ist wichtig. Mit\ndiesem Vorstoss möchten wir diese Diskussion starten und unsere Ideen einbringen.\nWir sind der Meinung, dass bei dieser Entscheidung die Nach-haltigkeit und vor\nallem die Ressourcenschonung berücksichtigt werden müssen. Es ist sinnvoll, dieses\nMagazin weiter zu nutzen.\n\n1. Die Stadt kann ihren Werkhof dort betreiben, die Bürgergemeinde ebenfalls.\n\n2. Die Stadt kann der Bürgergemeinde den jetzigen Werkhof mit einem\nLandabtausch gegen den bisherigen Standort des Werkhofs der\nBürgergemeinde anbieten und selbst ihren eigenen Werkhof im bisherigen\nAreal der Feuerwehr betreiben.\n\n3. Wenn eine solche nachhaltige Lösung nicht möglich ist, fordert die SP-\nFraktion auf jeden Fall, dass das Land im öffentlichen Besitz nicht verkauft,\nsondern im Baurecht für gemeinnützigen Wohnungsbau verwendet wird.\n\nEine solche Neunutzung ist sehr ressourcenschonend und gibt spannende Optionen\nfür die Nutzung der Parzellen an der Rosenstrasse.\n\nAntrag:\n\nIch bitte den Stadtrat, zu diesem Thema zu berichten und die Diskussion um\ndie Nutzung dieses Areals öffentlich zu machen.\n\nPeter Küng\n\nFür die Fraktion der SP\n\n\n


name: 2023-182a Sonnenschutz Rathausstrasse, SR-Bericht

text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n   \n \n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2023-182a \n\n \n \n \n\nSonnenschutz Rathausstrasse – Bericht Stadtrat zu Postulat «MEIN \nLIESTAL - Sonnenschutz und südliches Flair in der Rathausstrasse» \nvon Eva Eugster der FDP-Fraktion \n \n \n \n\nKurzinformation Mit dem Postulat Nr. 2023-182 von Eva Eugster (FDP-Faktion) wird \nder Stadtrat eingeladen: \n\n• Zu prüfen und berichten, ob die Rathausstrasse zukünftig wäh-\nrend der Sommermonate temporär mit Sonnensegeln ausgestattet \nwerden kann. \n\n• Zu prüfen und berichten, wie schnell und zu welchen Kosten Son-\nnensegel entlang der Rathausstrasse montiert werden könnten. \n\n \nAngesichts der hohen Initialkosten und des jährlich wiederkehrenden \nAufwands, sowie auch den bisher nicht näher abgeklärten Details zu \nden Verankerungen und zur Bereitschaft der Hauseigentümerschaf-\nten an der Rathausstrasse empfiehlt der Stadtrat die Installation von \nSonnensegeln auf der Rathausstrasse nicht weiterzuverfolgen. \n \n\nAnträge 1. Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis von der Beantwortung des \nStadtrats zum Postulat Nr. 2023-182.  \n\n2. Das Postulat Nr. 2023-182 wird als erfüllt abgeschrieben. \n\n \nLiestal, 18. März 2025 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter a.i. \n\n Daniel Spinnler  René Frei \n\n \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 2/9 \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n \n● Ausgangslage  \n\n \nPostulat 2023-182 von Eva Eugster (FDP Fraktion) MEIN LIESTAL- Sonnenschutz und süd-\nliches Flair in der Rathausstrasse: \n \n«Der Klimawandel mit langen Trocken- und Hitzeperioden ist im Sommer überall deutlich \nspürbar. Die Hitzebelastung auf Strassen und Plätzen in Städten stellen längerfristig eine \nHerausforderung dar. Die daraus gewonnene Wärme könnte jedoch auch mit den nötigen \nHilfsmitteln konserviert und positiv genutzt werden. \nNämlich durch das Aufspannen von Sonnensegeln entlang der Rathausstrasse. Liestal \nwürde so an der Rathausstrasse die nötige Beschattung bei sehr starker Sonneneinstrah-\nlung bieten.  \nDie unter den Sonnensegeln gespeicherte Wärme würde garantiert viele Stedtlibesucherin-\nnen dazu animieren, länger in der Rathausstrasse in einem der Restaurants oder Cafes zu \nweilen. Das Stedtli würde mit dieser Neuerung südliches Flair ausstrahlen.  \nAndalusische Städte wie Malaga oder Sevilla haben ihre Sonnensegel bereits seit Jahren \nentlang der wichtigsten Strassen in der Fussgängerzone aufgespannt. \nDie Rathausstrasse soll zukünftig während der Sommermonate temporär mit Sonnensegeln \nausgestattet werden. \n \nWir laden den Stadtrat ein: \n\n• Zu prüfen und berichten, ob die Rathausstrasse zukünftig während der Sommermonate \ntemporär mit Sonnensegeln ausgestattet werden kann. \n\n• Zu prüfen und berichten, wie schnell und zu welchen Kosten Sonnensegel entlang der \nRathausstrasse montiert werden könnten.» \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/9 \n\n \n\n● Lösungsvorschlag \nDie zunehmende sommerliche Hitzebelastung im Stadtraum ist eine anerkannte Herausfor-\nderung – sowohl für das Klima als auch für die Aufenthaltsqualität. Temporäre Beschat-\ntungsmassnahmen wie Sonnensegel können punktuell durchaus zur Verbesserung des \nMikroklimas beitragen und die Attraktivität der Innenstadt stärken. Neben Sonnensegeln \nwäre auch der Einsatz von «mobilen» Bäume denkbar. Sie können zwar einen Beitrag zur \nVerbesserung des Mikroklimas leisten, sind allerdings für eine grossflächige Beschattung \nder Rathausstrasse aufgrund ihrer zu geringen Grösse nicht geeignet. Sie würden zudem \nbei Anlässen (Genussmarkt, Warenmarkt etc.) im Weg stehen. \n \nFür eine konkretes Projekt sind neben den finanziellen Rahmenbedingungen insbesondere \nauch die technischen und gestalterischen Aspekte zu berücksichtigen. Zudem müssen die \nprivaten Hauseigentümerschaften die Anbringung von zusätzlichen Verankerungen an ihren \nHausmauern erlauben. \n \nDie Rathausstrasse ist ein zentraler Teil der Liestaler Altstadt mit schützenswertem Orts-\nbild. Eine temporäre Installation von Sonnensegeln ist grundsätzlich denkbar, muss jedoch \nmit der kantonalen Denkmalpflege abgestimmt werden. Die Befestigung an historischen \nFassaden ist sensibel und muss sehr sorgfältig vor Ort abgeklärt werden. Zudem müssen \nauch Sicherheitsaspekte (Windlast, Brandschutz etc) erfüllt werden. \n \nZur Beantwortung der Fragen konnte auf ein ähnliches Projekt in der Stadt Olten («Schat-\ntenspender in der Stadt Olten») und auf die Beantwortung des Anzugs von Michael Hug be-\ntreffend «attraktiver Innenstadt in den Sommermonaten durch Sonnensegel» im Grossen \nRat Basel-Stadt zurückgegriffen werden. \n \n\nSchattenspender in der Stadt Olten: \n \n\n \nhttps://www.makroart.ch/projekte/gitternetz-olten/ \n \n\nhttps://www.makroart.ch/projekte/gitternetz-olten/\n\n\nStadt Liestal Seite 4/9 \n\n \n\nIn der Stadt Olten wurde 2022 während eines Sommers ein Sonnensegel der Firma Makro \nART montiert, um den Wochenmarkt zu beschatten. Dazu wurden drei Gitternetze auf einer \nGesamtlänge von ca. 40 m mit einer Breite von 5 m  aufgehängt. Die grösste Herausforde-\nrung für die Realisierung bestand in der Platzierung der Verankerungen an den teilweise \ndenkmalgeschützten privaten Fassaden.  \nDas Sonnensegel selber liess sich in ca. 1 1/2 Tagen montieren. Die Kosten für die Son-\nnensegel inkl. Montage, aber ohne Verankerungen, beliefen sich auf knapp. CHF 20’000.- \n\n \nBilder: https://www.makroart.ch/projekte/gitternetz-olten/ \n \nDas Pilotprojekt konnte die verschiedenen Anforderungen nicht erfüllen und wurde im \nFolgejahr von der Stadt Olten nicht erneut installiert. Nach Auskunft der Oltener Verwaltung \nwar das «Blätterdach nach einer Saison stark in Mitleidenschaft gezogen und müsste daher \njährlich neu beschafft werden müsste. \n \nDie Stadt Olten hat 2020 und 2024 mit Unterstützung von Sponsoren aus dem Gewerbe \nauch ein «Schirmdach» realisiert und plant es auch im 2025 wieder zu installieren. \n \n\nhttps://www.makroart.ch/projekte/gitternetz-olten/\n\n\nStadt Liestal Seite 5/9 \n\n \n\n \n \n\n«Für die Beschattung der Oltner Kirchgasse im Sommerhalbjahr wird auf ein erprobtes Mit-\ntel zurückgegriffen: Ab 6. Mai werden wie im Jahr 2020 erneut farbige Regenschirme aufge-\nhängt, die einerseits Schatten spenden, andererseits für Bevölkerung und Besucherinnen \nund Besucher der Stadt Olten einen attraktiven farbigen Akzent setzen sollen. \n \nIn den Jahren seit 2020 waren verschiedene andere Beschattungen ausprobiert worden: \nSei es, weil es sich um die erste solche Beschattung auf der Oltner Kirchgasse handelte o-\nder weil diese als besonders gelungen erachtet wurde: Keines der Folgeprodukte erzielte \nein gleich gutes Echo und wurde so viel fotografiert wie das Schirmdach vor vier Jahren. \nDies bewog den Stadtrat, mit Unterstützung von Gewerbe Olten, Käser AG, sbo und Stirni-\nmann AG, wieder auf das erste Sujet zurückzugreifen. Wie es in den kommenden Jahren \nweitergehen wird, ist noch offen. \n \nDie Montagearbeiten werden voraussichtlich rund zwei Wochen dauern, so dass sich die \nKirchgasse spätestens für das Wochenende vom 24. bis 26. Mai, wenn in Olten der Start-\nschuss in die Weltcup-Saison der OL-Läuferinnen und OL-Läufer fällt, von ihrer besten \nSeite präsentieren wird» \nhttps://www.olten.ch/newsarchiv/2129884 30. April 2024 \n \n \n\n  \n\nhttps://www.olten.ch/newsarchiv/2129884%2030\n\n\nStadt Liestal Seite 6/9 \n\n \n\nKanton Basel-Stadt: Beantwortung eines Anzugs betreffend «Attraktivere Innenstadt in \nden Sommermonaten»  \n\n \nDer Kanton Basel-Stadt hat die Montage von Sonnensegeln in der Freien Strasse zur Be-\nantwortung des Anzugs von Michael Hug und Konsorten betreffend «attraktivere Innenstadt \nin den Sommermonaten durch Sonnensegel» eingehend geprüft. https://grosser-\nrat.bs.ch/dokumente/100409/000000409350.pdf Die Untersuchungen können zur Beant-\nwortung des Liestaler Postulats beigezogen werden. \n \nBedarf: \nDer Kanton Basels-Stadt beurteilt den Bedarf wie folgt: «Ein nachvollziehbarer Bedarf ist \nvorhanden, wenn mindestens 6 Stunden Vollsonne auch über die Mittagszeit am 21. Juni \ngemäss Schattendiagramm vorzufinden sind.»  \n \nGemäss der Auswertung des Schattenverlaufs auf der Rathausstrasse  (siehe \nhttps://3d.geo.bl.ch/) für den 21. Juni ist ein grosser Teil der Rathausstrasse von ca. 11:00 \nbis 15:30 – also während rund 4 ½ Stunden stark besonnt. \n \n10:00 11:00 \n\n   \n \n\n  \n\nhttps://grosserrat.bs.ch/dokumente/100409/000000409350.pdf\nhttps://grosserrat.bs.ch/dokumente/100409/000000409350.pdf\nhttps://3d.geo.bl.ch/\n\n\nStadt Liestal Seite 7/9 \n\n \n\n12:00 13:00 \n\n  \n \n\n14:00  15:00 \n\n  \n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 8/9 \n\n \n\n16:00 17:00 \n\n  \n \nMaterial und Verankerungen: \nDer Kanton Basel-Stadt hat die gleichen Sonnensegel, die in Olten verwendet wurden, als \nGrundlage für seine Untersuchungen verwendet. Die Sonnensegel sind neben dem Eigen-\ngewicht dem Wind und manchmal auch Hageleinwirkungen ausgesetzt. Deshalb müssen \nca. alle 2.5 m an den Fassaden Anker gesetzt werden, welche die Zug- und Schwerkräfte \nder Abspannung aufnehmen können. Zur Dimensionierung und statischen Prüfung der Ver-\nankerungen an den unterschiedlichen Fassaden wurde ein Gutachten bei einem Bauingeni-\neurbüro in der Grössenordnung von CHF 25'000 in Auftrag gegeben. \n \nEinsatz der Rettungskräfte: \nIn Basel-Stadt bestehen auch aus Sicht der Rettungskräfte grosse Bedenken gegen den \nEinsatz der Textilbahnen. Dies vor allem im Zusammenhang mit dem dadurch erschwerten \nZugang von Hubrettungsfahrzeugen zu den Hausfassaden. \n \nDer Zugang zu den Hausfassaden für die Hubrettung ist auch in der Rathausstrasse nötig. \nDie Details sind mit der Feuerwehr und der BGV zu klären. \n \nBereitschaft der Hauseigentümerschaften: \nIn Basel-Stadt wurden die Hauseigentümerinnen und Hauseigentümer an der Freien \nStrasse kontaktiert um deren generelle Bereitschaft für das Anbringen von zusätzlichen \nFassadenankern an ihren Gebäuden zu erfragen. Von den vier kontaktierten Hauseigentü-\nmerschaften zeigte lediglich eine Person eine Bereitschaft. Die übrigen befürchteten Fassa-\ndenschäden und Reklamationen der Mieterschaft, welche eine Mietzinsreduktion zu Folge \nhätten. \n \nIn der Rathausstrasse wurde bisher noch keine Hauseigentümerschaften angefragt. Es ist \naber davon auszugehen, dass die Reaktion ähnlich wie in Basel-Stadt sein wird. \n \nRechtliche Fragen: \nDie Rechtsabteilung des Bau- und Verkehrsdepartements Basel-Stadt hat Abklärungen zu \nmöglichen Forderungen von Mietern nach Mietzinsreduktionen gegenüber den Eigentümern \ngetroffen. Dabei ist fraglich, ob die eingeschränkte Sonneneinstrahlung tatsächlich ein Man-\ngel ist, der zu einer Mitzinsreduktion berechtigt. Grundsätzlich sei es aber möglich, dass \nMieter eine Mietzinsreduktion gegenüber den Eigentümerschaften geltend machen Ob \ndiese Forderung erfolgreich ist, lasse sich aber nur schwer voraussagen. Ob die Stadt \n\n\n\nStadt Liestal Seite 9/9 \n\n \n\nallenfalls Schadenersatz oder Entschädigungszahlungen leisten müsste, sei aber eher un-\nrealistisch. \n \nFazit aus dem Kanton Basel-Stadt: \nVor allem aufgrund der mangelnden Bereitschaft der Hauseigentümerschaften an ihrer Fas-\nsade zusätzliche Verankerungen anzubringen hat die Regierung des Kantons Basel-Stadt \ndem Grossen Rat die Abschreibung des Anzugs beantragt.  \n \n \n\n● Finanzierung \nJe nach Länge des Abschnitts für die Anbringung von Sonnensegeln ist mit grob geschätz-\nten Initialkosten (Planung, Sonnensegel, Verankerungen, etc) in der Grössenordnung von \nca. CHF 50'000.- für rund 40 Meter bis zu ca. CHF 250'000.- für die gesamte Länge der \nRathausstrasse zu rechnen.  \n \nDie Kosten für die jährliche Montage und Demontage in der Höhe von ca. CHF 10'000.- so-\nwie für die Lagerung kommen hinzu. \n \n \n\n● Fazit \nAngesichts der hohen Initialkosten und des jährlich wiederkehrenden Aufwands, sowie auch \nden bisher nicht näher abgeklärten Risiken zu den Verankerungen, zum Einsatz der Ret-\ntungskräfte und zur Bereitschaft der Hauseigentümerschaften an der Rathausstrasse emp-\nfiehlt der Stadtrat die Installation von Sonnensegeln auf der Rathausstrasse nicht weiterzu-\nverfolgen. \n \n\n \n\n\n


text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\n2018111 5DER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT\n\nSondervorlage\nErsatz Kunstrasenfeld Gitterti: Baukredit\n\nKurzinformation\n\nAntrag\n\nDas Kunstrasenfeld im Gitterli wurde im Jahr 2008 eingebaut und\nsteht seither der Öffentlichkeit zur Verfügung. Da der Rasen jeder-\nzeit zugänglich ist, wird er gerne und intensiv neben den Vereinen\nauch durch Freizeitsportler benutzt. Diese intensive Nutzung hat bei\ndieser Anlage zu einer hohen Abnutzung geführt.\n\nDie Anlage hat ihre Lebensdauer erreicht, was bereits im 2016 den\nEinwohnerratdazu bewog, dem Stadtrat eine Erneuerung nahezu-\nlegen.\n\nDie Betriebe haben mit einem spezialisierten lngenieurbüro die Pla-\nnungsarbeiten aufgenommen. Da die Anlage das ganze Jahr über\nbenutzt wird, soll der Ersatz in der Ferienzeit erfolgen.\n\nBeim Kunstrasen wird allgemein bemängelt, dass das verfüllte Gra-\nnulat stört und einen Reinigungsaufwand verursacht. ln jüngster Zeit\nwurden deshalb vermehrt unverfüllte Kunstrasenvarianten angebo-\nten. Sie sind aber beträchtlich teurer, als die bisherigen verfüllten\nVarianten. Auch in einer Vollkostenbetrachtung schneiden die ver-\nfüllten Kunstrasen kostengünstiger ab. Der Stadtrat empfiehlt\ndeshalb, wieder einen verfüllten Kunstrasen einzubauen.\n\nDer Einwohnerrat muss nun den Kredite für den Ersatz beschlies-\nsen. Die Kostengenauigkeit beträgt +l- 1Qo/o. Die Kostenangaben\nberuhen auf einem Kostenvoranschlag, welcher auf einem aktuellen\nSubmissionsergebnis beruht.\n\nDer Einwohnerrat beschliesst den Bruttokredit vori TCHF 600 inkl\n7.7% MwSt (lnvestitionskonto 3414.5030.0184) für den Ersatz\nKunstrasenfeld Gitterli.\n\nLiestal, 23. Oktober 2018\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtvenrualter\n\nDaniel Spinnler Benedikt Minzer\n\n\n\n2\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1. Ausgangslage / Rechtsgrundlage\n\nDas Kunstrasenfeld im Gitterli wurde 2008 auf vielseitigen Wunsch für Fr. 1.4 Mio. gebaut.\nDamit besteht auch im Winter ein Angebot für Fussballtrainingsplätze in Liestal. Dank der\nStrapazierfähigkeit der Anlagen können diese häufiger bespielt werden.\nNeben den Fussballmannschaften trifft man auch häufig Freizeitsportler, was ganz im Sinne\ndes Breitensports ist. Der Kanton hat sich deshalb auch an den Erstellungskosten beteiligt.\nDie intensive Benutzung hat jedoch zu einer Abnutzung geführt, so dass bereits 2016 im\nEinwohnerrat der Ersatz des Kunstrasens thematisiert wurde. ln der Zwischenzeit hat die\nStadt den Ersatz planerisch vorbereitet\n\nLösungsvorschlag / Projektbeschrieb\n\nDer alte, abgenutzte Kunstrasen mit einer Gummigranulat-Verfüllung soll entfernt werden.\nDie darunterliegende Fundation inkl. Entwässerung ist noch intakt. Es reicht, die Planie zu\nerneuern und auszugleichen. ln neuester Zeit werden Kunstrasenprodukte angeboten,\nwelche ohne Verfüllung auskommen.\n\nEine Gegenüberstellung der beiden Typen verfüllt und unverfüllt ergibt folgende Vor- und\nNachteile:\n\nKunstrasenteppich aus dichtem Faserflor ohne Granulatverfüllung:\n\nWahrnehmung eher härter, Vorteile: weitgehend witterungsunabhängig, geringere Pflege-\nkosten.\n\nNachteile: Nicht FIFA zertifiziert, anfällig für Beschädigungen entlang von Schnittkanten\nund Linien, Hohe Baukosten, starke Aufheizung bei Sonneneinstrahlung.\n\nKu nstrasenteppich mit Granu latverfü llung\n\nWahrnehmung eher weicher, Vorteile: FIFA zertifiziert für Spiele ab 1. Liga, Fasern werden\ndurch Granulat geschützt und gestützt.\n\nNachteile: ständiges Austragen des Granulats in Schuhe, Kleider, Garderoben\n\nAuf Grund der Vollkostenrechnung ist der verfüllte Rasen günstiger als der unverfüllte. ln\nFachkreisen ist der verfüllte Kunstrasen deutlich bevorzugt (authentischeres Spiel, ge-\nsundheitsschonender). Damit kann ein unverfüllter Kunstrasen als qualitativ minderwertig\nempfunden werden.\n\nAus den oben gennannten Gründen wird der Ersatz des Kunstrasens mit einem verfüllten\nProdukt aus Fachkreisen empfohlen.\n\n\n\n3. Finanzierung/Kosten\n\nE rsatz Ku nstrasenfe ld G itterl i (l nvestitions konto 341 4. 5030.0 I 84)\nlm Bruttokredit ist Folgendes enthalten:\n- lngenieurhonorar\n- Entfernung und Ersatz Kunstrasen\n- Diverses und Unvorhergesehenes\n- MwSt. 7.7 o/o\n\nTotal Ersatz Kunstrasenfeld Gitterli inkl. MwSt. TCHF 600\n\nlm Budget 2019 ist der Betrag von TCHF 600 berücksichtigt.\n\nDas Beitragsgesuch beim kantonalen Sportamt wurde abschlägig beantwortet. Der Kanton\nvertritt die Haltung, es handle sich beim Ersatz des Kunstrasens um eine Aufgabe des Ge-\nmeinwesens und hat dies mehreren Gemeinden so mitgeteilt.\n\nFolgekosten:\n\nWartung & Unterhalt pro Jahr TCHF 22\n\nAbschreibungen (10 Jahre) pro Jahr TCHF 60\n\n4, Termine\n\nBaubeginn\nBauende\n\nApril 2019\nApril2019\n\n5. Konsequenz beiAblehnung des Antrags\n\nDer Kunstrasen wird in den kommenden Jahren nicht mehr bespielbar. Der Grundinvestition\nin die Schaffung des Spielfeldes von CHF 1.4 Mio. im Jahre 2008 (Vorbereitung für das\nSpielfeld und Kunstrasen) wird entwertet. Die Sportfläche wird nicht mehr witterungsunab-\nhängig bespielbar sein und die Nutzung der Fussballfelder muss eingeschränkt werden.\n\n6. Beilagen / Anhänge\n\n- Bericht Ersatz Kunstrasenteppich Sportanlagen Gitterli, Büro Sutter 4. Mai 2018\n- Kostenvoranschlag, Büro Sutter 6. September 2018\n\n\n\n\n\nF'!rr"Fc^Nnr\\l\n\n0 r, l,lAt 20tt\nsutter>\n\nFlorian Gretener\nTel. direkt:061 935 10 47\nE-Mai l: f lori an.gretener@sutter-ag.ch@sutter-a g.ch\nAdresse: Hooland 10, 4424 Arboldswil\nProjekt; 036.5.0042\n\nBeraten. Planen. Bauen.\n\nStadt Liestal\nThomas Weiss\nNonnenbodenweg\n4410 Liestal\n\nArboldswil, 04. Mai 2018\n\nStadt Liestal, Ersatz Kunstrasentepp ich Sportan lagen G itterli\nGenehmigung Angebotsbewertung und Unternehmerauswahl\n\nSehr geehrter Herr Weiss\n\nAuf den Sportanlagen Gitterl¡ soll der bestehende Kunstrasenteppich gegen einen neuen\nausgetauscht werden. Gegenwärtig existieren mit verfülltem und unverfülltem Kunstrasen zwei\nverschiedene Kunstrasensysteme, die in verschiedenen Ausführungsvarianten erhältlich sind, von\ndenen sich alle punkto Eigenschaften, Qualitätsmerkmalen und Anwendungsempfehlungen\nunterscheiden. Eine gleichzeitige Ausschreibung für verfüllte und unverfüllte Systeme würde\ndadurch einen seriösen Offertvergleich erheblich erschweren, wenn nicht gar verunmöglichen.\n\nUm die Arbeiten effizient und zielgerecht ausschreiben zu können, macht es deshalb Sinn, dass\ndie Stadt Liestal vor der Submission einen Vorentscheid im Hinblick auf das ger¡vünschte\nKunstrasensystem trifft. lm Hinblick auf einen solchen Entscheid erhalten Sie von uns im\nFolgenden alle wichtigen Grundlagen.\n\n1. voraussetzungen der Bauherrschaft an den Kunstrasen\nAn der Besprechung vom 05. April 2018 wurden von der Bauherrschaft folgende Anforderungen\nan den neuen Kunstrasen gestellt:\n\nUnverändert und somit ohne Anpassungen oder Sanierungen bleiben\n\n. die Platzgrösse\n\n. die Umzäunung\n\n. die Beleuchtung\n\n. die Entwåsserung des Platzes\n\nMit dem Austausch des Kunstrasens sollen folgende Massnahmen umgesetzt werden:\n\nSutter lngenieur- und Planungsbüro AG I Tel. +al (0)61 935 10 20 I info@sutter-ag.ch I www.sutter-ag.ch\nStandorte BL > Arboldswil - Liestal - Reinach I Standort SO ) Nunningen\n\n\n\nStadt Liestal\nErsatz Kunstrasen Sportanlage Gitterl¡\nSeite:2/10\n\nsutter>\nBeraten. Planen. 8ãuen.\n\nNeue Planie: Vor dem Verlegen des neuen Kunstrasens soll eine neue Planie erstellt\nwerden, da der heutige Platzaufbau bis auf wenige kleinere Unebenheiten keine\nSetzungen aufweist.\nGrossflächenregner: die bestehenden sollen durch den Lieferanten geprüft und gewartet\nwerden\nKunstrasenersatz: Der bestehende Rasenteppich soll entfernt und durch einen neuen\nersetzt werden.\n\nBezüglich des neuen Kunstrasens wurden folgende Wünsche geäussert:\n\nr Neu soll vorzugsweise kein verfüllter, sondern ein unverfüllter Kunstrasen verlegt werden.\n. Ein Verfüllter soll als Alternative geprüft werden\nr Der Rasenteppich soll FIFA zertifiziert sein\n\nBei der Auswahl eines neuen Kunstrasens ist zudem zu beachten, dass der Sportplatz unter\nanderem auch von der 1. Mannschaft des FC Liestals venruendet wird, die momentan in der 2.\nL¡ga lnterregionalspielt mit intakten Aufstiegschancen in die 1. Liga. Dies ist deshalb von\nBedeutung, weil für die Zulassung von Kunstrasen je nach Liga unterschiedliche\nVoraussetzun gen gelten.\n\n2. Die Wahl des Kunstrasensystems\n\nBei der Wahl des Kunstrasensystems spielen die verschiedensten Faktorän eine Rolle. Neben dem\nSpielkomfort sind auch der Unterhalt, die Kosten und die Qualität des Rasenteppichs von grosser\nBedeutung. Bei den verfüllten Rasensystemen kommt neben diesen Punkten noch die Art und\nQualität des Einfüllgranulates zum Tragen.\n\n2.1 FIFA Gfitesiegel\nNur Kunstrasenfelder, die die strengen Tests des FIFA-Qualitätsprogramms sowohl im Labor als\nauch auf dem Spielfeld bestehen, werden mit einem FIFA-Gütesiegel ausgezeichnet. Diese bürgen\ndafür, dass die Systeme bezüglich Spieleigenschaften, Sicherheit, Langlebigkeit und\nQualitätssicherung den Anforderungen im Fussball genügen. Spielfelder, die diese Vorgaben im\nAmateur- und Freizeitfussball erfüllen, erhalten das ,,FlFA QUALITY"-Gütesiegel, Kunstrasen, die,\ndie nötigen Spieleigenschaften für den Profifussball garantieren, das ,,FlFA QUALITY PRO"-\nGütesiegel.\n\nDie FIFA zertifiziert nur verfüllte Kunstrasensysteme mit dem ,,FIFA QUALITY PRO" Zertifikat. Der\nunverfüllte Kunstrasen ist momentan nur ,,FlFA QUALIW" geprüft, diese Zertifizierung reicht für\nden Breitensport. Eine ,,FlFA QUALITY PRO" Zertifizierung für unverfüllten Kunstrasen existiert\nnicht.\n\na\n\n\n\nStadt L¡estal\nErsatz Kunstrasen Sportanlage Gitterl¡\nSeite: 3/10\n\nBeraten. Planen. 8auen.\n\n2.2 Richtlinien für die Erstellung von Fussbailanragen\n\nDie Richtlinien für die Erstellung von Fussballanlagen des Schweizerischen Fussballverbandes stellt\nfür die 5píelbefäge je nach Liga / Spielklassen unterschiedliche Voraussetzungen auf. (Die\nRichtliníen des SFV Ausgabe 2014 verwenden für die FtFA Gütesiegel noch dìe alten\nBezeichnungen ttFA 1 Star und FIFA 2 Star):\n\nTabolle tiber dle zugalactenrn Brlägc für Vrrtandcrplclc\n\nLlga I Spirlklacrc Nalurr¡¡¡n Kun¡l¡toffra¡rn Allweltlrbrlågr\n\nSupor League X FIFA 2 Star\n\nChallenge League X FIFA 2 Slar\n\nFrauon Nationalliga A+B\nPromolion League/ L Liga\nJunioren U-Ausrvahlen\n\nX\nx\nX\n\nFIFA 1 Star\n(ohne FIFA Label)\n\n2. Liga inlenegional x ÊN i5330\n\n2. Llga reg,onal X EN 15330 itt't\n3. - 5 Liga\nSenioren\n\nX EN 15330 XI,\n\nJuniorenfussbal' x EN '15330 Xrr\n\nh rauonfussball X ËN i5330 xlt\n\n,l q:nf.. den Auslfihrungsvorschriflen der Arnateur Liga für die Spialfaldbonútrung'' die 2u assunû von Allwsllorbelãoen ist reqlonal verscliaden\n\nAus der Richtlinie für die Erstellung von Fussballanlagen geht damit hervor, dass für den\nSpielbetrieb in der 1. Liga eine andere Kategorie Kunstrasen nötig ist, als für 2. Liga\ninterregional, in der die erste Mannschaft des FC Liestals momentan spielt. Für Cie Z. l-iga\ninterregional genügt auch ein Rasen ohne FIFA Label, für die 1. Liga nicht.\n\nBezüglich verfüllten und unverfüllten Systemen gibt der Schweizerische Fussballverband keine\nverbindlichen Empfehlungen ab. Aus sicht des sportplatzverantwortlichen des\nFussballverbandes Nordwestschweiz empfiehlt sich jedoch aufgrund der Erfahrungen der\nSportplatzbetreiber und -nutzer frjr Fussballspiele ein verfüllter Kunstrasen, dessen\nSpieleigenschaften deutlich besser sind Und der gesundheitsschonender ist. Zudem sei die\nQualitåit eines mit einem (FIFA QUALITY> Gütesiegel zertifizierten Rasen höher als die\nQualität eines Rasens nach der EN .l5330 Norm.\n\nsutterÞ\n\n\n\nStadt Liestal\nErsatz Kunstrasen Sportanlage Gitterli\n5eite:4110\n\nsutter>\nBeraten. Planen. Bauen.\n\nFazit\nUm ein qual¡tativ genügendes Produkt zu erhalten, macht aus unserer Sicht nur ein\nKunstrasen mit dem FIFA Label ,,FIFA QUALITY" Sinn. Hingegen kann auf eine\nKunstrasenqualität mit einem "FIFA QUALITY PRO' Gütesiegel verzichtet werden, es sei\ndenn, die Stadt Liestal geht davon aus, dass der FC L¡estal in nächster Zukunft den Sprung\nin den Profifussball schafft.\n\n2.3 Vollkostenrechnung verfüllte und unverfüllte\nKunstrasenteppiche\n\nBeiderWahl des Kunstrasentyps sind neben dem FIFA Gütesiegel auch die Erstellungs- und die\nUnterhaltskosten von wesentlicher Bedeutung. ln der nachfolgenden Tabelle vergleichen wir\neinen unverfüllten Kunstrasenteppich mit einem verfüllten. Bei den Kosten wurde jeweils eine\nVollkostenrechnung (Unterhalt auf 15 Jahre, Ersatz Kunstrasenteppich) gemacht.\n\nMERKMALE\nKunstrasenteppich aus dichtem\nFaserf lor ohne Granulatverf i.i I lu ng\nSpielfeldbewåsserung wird zu r\nKtihlung dringend çmpfohlen\n\n+ konstant guter Kraftabbauwerq\nWahrnehmung eher hårter\n\n+ Gutes Ballrollverhalten\n+ Dauerhaft opt¡male\n\nSpieleigenschaften\n+ Weitgehend\n\nWitteru ngsunabhåingíg\n+ Fördert durch den sehr ebenen\n\nUntergrund das technische Spiel\n+ Sehr hohe Nutzungs¡ntensitåt\n+ GeringePflegeintenr¡tåt\n\n- UEFA zugelassen (ausgenommen\ninternationale Spíele)\n\n- FIFA* zertifiziert\n- r AnfållÍg ftir Beschådigungen\n\nentlang von 5chníttkanten, Linien,\netc.\n\n- Hohe Baukosten\n- Begrenzte Lebensdauer ca. l5\n\nJahre\n\n- Starke Aufheizung bei\nSon neneinstrahluno\n\nKunstrasentepp¡ch mit\nGum m i g ra n u latf til lu n g\nSpielfeldbewåsserung wird zur Kühlung\ndes Platzes empfohlen\n\n+ UEFA zugelassen\n+ FIFA** zert¡fiz¡ert\n+ Guter Kraftabbauwert;\n\nWahrnehmung durch das Granulat\neher weicher\n\n+ GutesBallrollverhalten\n+ Dauerhaft optímale\n\n5pieleigenschaften\n+ Fasern werden durch das Granulat\n\ngeschützt und gestútzt\n+ Weitgehend Witterungsunabhångig\n+ Fördert durch den ebenen Untergrund\n\ndas technische Spiel\n+ Sehr hohe Nutzungsintensität\n+ Geringe Pflegekorten\n- Ståndiges austrâgen von Granulat\n\ndurch Schuhe, Kleider. etc,\n- Hohe Baukosten\n- Beg.enzt€.Lebensdauerca. t5 Jahre\n\nBssne tBARxr¡t pro\n160\n\nWoche\nstd.\n\n45 Sp¡elstunden\npro Jahr ca. 2\n\n45 Spielstunden pro Wdche\npro Jahr ca. 2160 std.\n\nL¡setspnuen 10 - 15 Jðhre 10 - 15 Jahre\n\nPrl¡ce Tä9lich:\nGrobreiniqunq - Unråt, Laub, etc.\n\nIåglich:\nGrobreiniaunq - Unrat, Laub, etc.\n\nUNVERFT¡LLT VEßFÜtLTSnglretonursnu\n\n\n\nStadt Liestal\nErsatz Kunstrasen Sportanlage Gitterl¡\nSeite:5/10\n\nBeraten. Planen. Bauen.\n\nFazit\nAufgrund der Vollkostenrechnung ist langfristig ein verfüllter Kunstrasen kostengünstiger als\nein nicht verfülltes Kunstrasensystem.\nHinzu kommt, dass in Fachkreisen der verfüllte Kunstrasen deuttich bevorzugt wird\n(authentischeres Spief, gesundheitsschonender). Dies spiegelt sich auch mit der Auszeichnung\ndurch das Gütesiegel der FIFA wider, das nur für verfüllte Kunstrasen vergeben wird. Darum\nempfehlen wir der Stadt Liestal, wieder einen verfüllten Kunstrasen zu verbauen und auf die\nVariante eines unverfüllten Kunstrasens zu verzichten. Dies auch darum, weil ein\nSystemwechsel zu einem qualitativ schlechteren Rasen als heute und entsprechend kritischen\nReaktionen der Nutzenden führen dürfte.\n\n2.4 Kunstrasen Einfüllgranulat\n\nEinstreugranulate für Kunstrasen gibt es in unterschiedlicher Qualität und Farbgebung. Die\ngünstigste Variante ist das 58R-Gummi, welches aus alten Autoreifen hergestellt wird. Dieses\nGranulat ist allerdings im Herbst 2016 stark in die Kritik geraten, da der Verdacht besteht, dass\ndieses Granulat krebserregende Bestandteile enthält. EPDM und TPE Granulate sind zwar teurer,\nwerden aber auch extra für Kunstrasenplätze für Fussball hergestellt und sind in unterschiedlicher\nfarbgebung erhåltlich. Kork istein recht junges Kunstrasen Granulat und wird zunehmend als\nentsprechende Einstreuu ng genutzt.\n\nsutter>\n\nUNTERHAIT Wöchentlich:\nAúf btlrsten\n\nJährlích:\n2-3 mal jåhrlich Tiefenreinigung\nKlebfugen kontrollieren. Unkraut\nentfernen\n\nWõchentlich:\nAufbürsten, Abschleppen, Beansþruchte\nStellen wie Elfmeterunkt nachgranulieren\n\nJährlich:\n2 mal jåhrlich Tiefenreinigu\nNachgranulieren Klebf ugen\nUnkraut entfernen\n\nng,\nkontrollieren,\n\n(¡,\nz3z¡\nl¡¡\nE2U\no\nY\n\no\n\nBetriebsunterhalt 187'200.00 Fr./'t5 Jahr\n\nca. 3hMoche auf 15 J. hóchgerechnet\n\n187'200.00 Fr./15 Jahr\n\nca.3hMoche auf 15 J. hochgerechnet\n\nFremd-Jahresunterhalt Kelne 157'500.00 Fr. /15 Jahre\n\nca. 10'500 tr.ilah¡\n\nEntsorgung Alle 10-15 Jahre 35'000.00 Fr. Alle 10-15 Jahre 45'000.00 Fr,\n\nlnstandstellung Alle f0-15 Jahre Belagserneuerung\n\n770'000.00 Fr.\n\nAlle 10-15 .lahre Belagserneuerung\n\n450'000.00 Fr.\n\nTotal Lebensdauer\nund I Ersatz\n\n992'200.00 Fr.l15 lahre 839'700.00 Fr. /15 Jahre\n\n\n\nStadt Liestal\nErsatz Kunstrasen Sportanlage Gitterli\nSeite: 6/10\n\nsutter>\nBeraten. Planen. Bauen.\n\nÜbersicht Einf ültgranulate:\nQuelle: hgps:/1wwvv.5!adionwelr-busine¡sdeÍrdçx,phpJ¡gad¡lrnsr¡eu$anulo!:ei*\ntl*çþ.crbl¡ck&tubiþaugJðttung :--vle-r¿r&Ae¡rys. i-d_=,l?194&kal=¡asen&ukal=kr¡¡:tr¿s-en\n\nI SBR-Recyklat\nDem 58R-Granulat bescheinigt man sehr gute funktionetle Eigenschaften, so unter\nanderem eine hohe Elastizität. Der Preis ist beim SBR deutlich günstiger als beim EPDM und\nTPE. SBR besteht zu fast 100 o/o aus wiederverwerteten Autoreifen.\nQualitätsanforderungen, die das Material beidiesem ursprünglichen Verwendungszweck\nerfüllt, kommen auch im zweiten Lebenszyklus seiner Bestandteile auf dem Sportplatz zur\nGeltung. So ist es zum Beispiel hoch UV- und wetterbeständig. Das SBR-Einstreugranulat\nkann heutzutage eine gutq kostengünstige und zudem ressourcenschonende Lösung sein,\nwenn es aus einer güteüberwachten, dokumentierten Quelle stammt.\n\nPUR-umhülltes SBR (RPU)\nDiese Variante des SBR ist mit einer Polyurethan-Schicht ummantelt, die in erster Linie der\nEinfärbung des ansonsten schwarzen Recycling-Granulats dient. Diese Beschichtung wird\ndurch die hohen mechanischen Belastungen in einem Kunstrasenplatz über die Zeit\nabgerieben. Dadurch kommt die ursprüngliche schwarze Farbe wieder zum Vorschein, und\nes herrschen wieder die konventionellen Eigenschaften eines 58R-Einstreugranulats vor.\nDas umhüllte SBR-Material empfiehlt sich daher weniger für Sportplätze mit intensiver\nNutzung oder einen langen Zeitraum.\n\nEPDM\nEPDM ist traditionell ein Bestandteil vieler Sportboden-systeme - in den Elastikschichten\nund als Bestandte¡l von Kunststofflaufbahnen. EPDM wird als Neuware produziert und an\ndie besonderen Anforderungen als Einstreugranulat angepasst. So gehören eine gute\nElastizität, gepaart mit besonderer Resistenz gegen widrige Wetterbedingungen und\nchemische Einwirkungen bei der Verwendung von EPDM als Einstreumaterial zu den\nwesentlichen Merkmalen. Diese sind in besonderem Maße auch bei der Verwendung als\nEinstreugranulat gefragt; zusätzlich kann das EPDM bei sehr guten ökologischen Werten\ndurch die Beimischung entsprechender Zusätze auf verschiedene Einsatzgebiete und deren\nAnforderungen eingestellt werden. 5o ist jede Farbeinstellung möglich und/oder die\nSteuerung des Flammschutzes.\nDennoch ist EPDM nicht gleich EPDM. Peroxidvernetzte EPDM-Einstreugranulate sind in\nden vergangenen Jahren durch problematische Langzeitstabilität aufgefallen und ne¡gten\nunter UV-Strahlung und Hitze zum Verklumpen. Schwefelvernetztes EPDM dagegen ist seit\nmehreren Jahrzehnten in Laufbahnen und seit fast 10 Jahren als Einstreugranulat erprobt\nund laut Herstellerangaben bewährt im Einsatz.\n\nEPDM-Fasergranulat\nDas EPDM-Fasergranulat ¡st ein neu geformtes Einstreugranulat das zu 100 7o aus einem\nmit Schwefelvernetzten EPDM-Gummi besteht. Díeses besonders UV-stabile Materialwird\ndurch eÍn neu entwickeltes Fertigungsverfahren ín eine, faserige Form gebracht. oie\nbedeutendste Neuerung dabei ist die organisch ausgestaltete Oberfläche der einzelnen\nKörner. Dadurch wirkt das Material nicht nur optisch natürlicher, sondern fiihlt sich auch\nauf der Haut angenehmer an.\n\nTPE\nTPE-Granulate sind Thermoplastische Elastomere die erst seit einige¡ Jahren als\nEinstreugranulate eingesetzt werden. Während es verschiedene TPE-Materialien für den\n\nþ\n\n\n\nStadt Liestal\nErsatz Kunstrasen Sportanlage Gitterli\nSeite: 7/10 Berâten. Planen. BauerL\n\nÊinsatz bei technischen Produkten gibt, wird als Einstreugranulat aufgrund des Preis-\nLeistungsverhältnisses momentan nur TPE-S verwendet. Verschiedene Typen von TPE-\nGranulaten können auf den Verwendungszweck, insbesondere hinsichtlich der Elastizität\nund des Alterungsverhaltens, zugeschnitten werden. Jedoch ist die Stabilisierung von\nthermoplastischen Material¡en gegen Temperatur und Alterungseinflüsse sehr aufwändig.\nDies hat Hersteller dazu bewogen TPE-Granulate nicht für Regionen zu empfehlen, die eine\nhohe UV-Belastung und hohe Temperaturen aufweisen. Die hochstabilisierten TPE-\nGranulate haben ihren Preis: TPE ist der teuerste Granulat-Typus.\n\nKork\nNeben den synthetischen Füllstoffen sind auch solche rein natürlichen Ursprungs erhåiltlich.\nDer Kork hat sich unter ihnen als gemäß den vielfältigen Anforderungen am besten\ngeeignet erwiesen. Die Anbieter stellen als einen seiner größten Vorteile heraus, dass das\naus der Rinde der Korkeiche gewonnene Materialvergleichsweise wenig Wärme speichert\nund leitet. Die der Sommerhitze geschuldeten ungünstigen Eigenschaften chemischer\nProdukte entfallen damit, hier sammelt das Materialauf jeden Fall Sympathie-Punkte. Je\nnach Qualität haben Kork-Granulate ein unterschiedliches Abriebverhalten; der\nentstehende Staub jedenfalls ist laut Herstellerangaben umweltneutral. Wegen seiner\nWabenstruktur und der naturgegebenen Versiegelung mit Suberin nimmt der Kork kein\nWasser auf und ist daher nicht anfällig für biologische Prozesse. Freilich lassen sich\nsämtliche pos¡t¡ven Eigenschaften in Labortests wie auch in der Verwendung auf dem\nSportplatz nur mit einem geringen, nicht verholzten Teil der Korkeichen-Rinde erzielen -\nund diesem Umstand ist der vergleichsweise hohe Preis dieser Produktart geschuldet. Die\ngesicherte, spezifische Qualitat entsteht ferner durch exakt auf den Verwendungszweck\nabgestimmte Produktionsverfahren. Der Einsatz beliebigen zerkleinerten Korks, das nicht\nals Kunstrasen-lnfill best¡mmt isL wäre also nicht praktikabel.\n\n2.5 Empfehlung\n\nlm Hinblick auf eine effiziente Ausschreibung und Umsetzung der Arbeiten geben wir der Stadt\nLiestal aufgrund der obigen Ausführungen folgende Empfehlung ab:\n\n1. Systementscheid Rasen für Submission\nUm vergleichbare Submissionsunterlagen zu erhalten, empfehlen wir vorgängig einen\nSystementscheid für das Kunstrasensystem. Damit werden klare Bedingungen und\nVergabekriterien in der Submissionsphase gestellt.\n\n2. FIFA Quality\nAuch wenn gemåiss den Richtlinien für die Erstellung von Fussballanlagen für die jetzige\nLiga des FC Liestals (2. Liga interregional) ein Rasen ohne FIFA Labelgenügen würde,\nmacht ein Rasen mit den FIFA Label ,,FIFA QUALITY" aus unserer Sicht auf jeden Fall Sinn,\num ein qualitativ gutes Produkt zu erhalten.\n\nsutterÞ\n\nl\n\n\n\nStadt L¡estal\nErsatz Kunstrasen Sportanlage G itterli\nSeite:8/10\n\nsutter>\nBeraten. Planen. Bauen.\n\n3. VerfüllterKunstrasen\nAufgrund der Vollkostenrechnung ist langfristig ein verfüllter Kunstrasen kostengünst¡ger\nals ein nicht verfülltes Kunstrasensystem. Hinzu kommt, dass in Fachkreisen der verfüllte\nKunstrasen deutlich bevorzugt wird, was sich auch in der Auszeichnung mit dem\nGütesiegel der FIFA widerspiegelt.\n\nWir empfehlen deshalb der Stadt Liestal, wieder einen verfüllten Kunstrassen zu verbauen\nund auf die Variante eines unverfüllten Kunstrasens zu verzichten, So behält das\nKunstrasenfe ld m indesten5 den u rsprü n glich verbauten Qualitätsstanda rt.\n\n4. Einfüllgranulat\nWird von der Bauherrschaft wieder ein verfülltes Kunstrasensystem gewählt, empfehlen\nwir in der Submissionsphase verschiedene Einfüllgranulat als Variante offerieren zu lassen.\n\n3. Submission\n\nDer Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft hat das Gesetz und die Verordnung zum Gesetz\nüber das öffentliche Beschaffungswesen mit Beschluss per 01.02.2000 in Kraft gesetzt. Per\n01.01.2005 wurden die Schwellenwerte neu definiert\n\nDie gesetzlichen Bestimmungen sehen vor, die Kriterien und deren Gewichtung in den\n5ubmissionsunterlagen bekannt zu geben.\n\nWir haben das Schwergewicht auf einfache, überprüfbare und zielgerichtete Kriterien gelegt.\n\n\n\nStadt Liestal\nErsatz Kunstrasen Sportanlage Gitterli\nSeite:9/10 Beråten. Planen. 8auen.\n\n3.1 Allgemein\n\nDie Schwéllenwerte wurden vom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft mit Beschluss vom\n17.08.2004 per 01.01.2005 neu, wie folgt definiert:\n\nsutter>\n\nArt des Auftrages offenes /\nselektives Verfahren\n\nEinladungsverfahren freihãndiges\nVerfahren\n\nBauhauptgewerbe (Hoch- und Tiefbau ab CHF 500'000 bis CHF 500'000 * bís CHF 300'000\n\nBaunebengewerbe (2.8. Sanitärarbeiten) ab CHF 250'000 bis CHF 250'000 ** bis CHF 150'000\n\nLieferung ab CHF 250'000 bis CHF 250'000 ** bis CHF '100'000\n\nDie Schwellenwerte verstehen sich als veranschlagte Kosten ohne IVIWST\n\nEínladungsverfahren beí Auftragswert: bis CHF IOO,OOO *l**\nb¡s cHF 250'000 *t**\nbis CHF 500'000 *\n\n3 Anbìeter\n5 Anbieter\n7 Anbieter\n\nDemzufolge müssten die Arbeiten aus unserer Sicht offenen/selektiven Verfahren ausgeschrieben\nwerden\n\n3.2 Vorschlag Zulassungs- und Bewertungskriterien\n\nZulassungsunterlagen (Eig nungskriterien)\nKriterium 1:\n\n> Vollständ ig ausgefü l ltes u nd rechtsgülti g u nterzeich netes Leistu n gsverze¡chn is\n\n> Versicherungsnachweis resp. Angabe in Vertragsentwurf Art.5\n> Selbstdeklaration betreffend Einhaltung des Bundesgesetzes über die Gleichstellung von\n\nMann und Frau (Formular im Anhang)\nÞ Nachweis der Einhaltung des GAV in Form einer Bestätigung der zustiindigen Paritätischen\n\nKommission oder Bestätigung eines unabhängigen Treuhandbüros gemäss BeVo 5l Abs.2\n(Formular im Anhang)\n\nKriterium 2:\n\nÞ Nachweis des Anbieters von "2" ausgeführten, abgeschlossenen und gemäss nachstehenden\nPunkten vergleichbaren Referenzobjekten in den letzten 5 Jahren seit Abschluss (Stichtag =\nEingabedatum).\nVergleichbare objekte bezüglich umfang (Auftragswert), Aufgabenstellung und\nAnforderungen:\n- Auftragswert je Referenz grösser CHF 400,000.--\n- Normfussballfeld 100x64 (Spielfeldgrösse)\n\n-,,FlFA QUALITY"-Gütesiegel\n\nReferenzen müssen mit der Möglichkeit der Nachprüfung versehen sein (Anschrift Auftraggeber,\nBezugsperson, Telefonnummer etc. der Referenzstelle für die Einholung weiterer Auskünfte)\n\n\n\nStadt L¡estal\nErsatz Kunstrasen Sportanlage Gitterli\nSeite:10/10\n\nsutter>\nBeraten. Plånen. Bãuên.\n\nBewertun gsunterla gen (Zuschlagskriterien)\n\n¡ Angebotspreis netto 100%\n\nWir hoffen, dass Sie nunmehr über genügend lnformationen für diese Voren'tscheide verfügen\nFür allfällige Fragen oder zusätzliche Unterlagen steht lhnen der zuständ¡ge Sachbearbeiter\nFlorian Gretener gerne zur Verfügung.\n\nWir freuen uns darauf, die bevorstehenden Bauleistungen bis zu einem erfolgreichen Abschluss zu\nbegleiten.\n\nFreundl Grüsse\n\nf.\nFlorian\nTeamleiter Sportanlagen und Speziaìbauten\n\n\n\nsutter>\n\nctì\nfu\n\nI\nFù\nTJ\nvt\n?\n-GL\no\nç\no#\nrn\nov\n\nBeraten. Planen. Bauen.\n\nBauprojekt\n\nErsatz Kunststoffrasen\nSportanlage Gitterli\n\nProj ekt: 036. S.0042-01 lB\n10. Oktober 2018\n\nErstellt: PTS, Geprüft: RSC, Freigabe: FGR\n\n5 :\\036\\-5\\0042\\K\\AKostenvoransch la g.docx\n\nSutter lngenieur- und Planungsbüro nC I fel. +41 (0)61 935 1O 20 I info@sutter-ag.ch I www.sutter-ag.ch\nStandorte BL > Arboldswil - Laufen - Liestal - Reinach I Standort SO Þ Nunningen\n\nStadt Liestal\n\n\n\nLiestal, Ersatz Kunststoffrasen 5portanlage Gitterli\nKostenvoranschlag\nSeite: 2/4\n\nsutter>\nBeraten. Planen. Bauen.\n\n1. Ausgangslage\nDer Kunstrasen auf dem Fussballfeld Gitterli ist in die Jahre gekommen und soll erneuert werden.\nDie Brutto-Spielfeldgrösse beträgt 100 x 67 m. Der Unterbau, die Entwässerung, die Beleuchtung,\ndie Umzäunung etc. sind noch in Ordnung und müssen nicht erneuert oder angepasst werden. Die\nsieben Regner der Bewässerung sollen revidiert und das Gehäuse inkl. Deckel sollen gewechselt\nwerden.\n\n2. Projektbeschrieb\nAuf dem bereits bestehenden Spielfeld befindet sich ein verfüllter Kunstrasenteppich ohne Elas-\ntikschicht. Dieser muss zurückgebaut und fachgerecht entsorgt werden. Der gesamte Platz wird\ndurch eine Betonstellplatte eingefasst, welche unverändert belassen wird. Die Anlage ist komplett\nmit einem Ballfangzaun eingezäunt mit einem Zugangstor B= 2.50m, H= 3.00m. An der Umzäu-\nnung sind ebenfalls keine Baumassnahmen vorgesehen.\n\n51036L5\\0042\\K\\ Kostenvoranschlag-B.doq\n\n\n\nLiestal, Ersatz Kunststoffrasen Sportanla ge G itterl i\n\nKostenvoranschlag\nSeite: 3/4\n\nsutter>\nBeraten. Planen. Bauen.\n\nDas Projekt sieht folgende Arbcitcn vor:\n\n. Abbruch und Entsorgen best. Rasenteppichs inkl. Verfüllung\no Erstellen einer neuen Feinplanie, Ausgleichen Unebenheíten\n¡ Ortseinbau einer elastischen Tragschicht aus Gummigranulat polyurethangebunden auf die un-\n\ngebundene Tragschicht\n. Einbau des neuen Rasenteppichs ínkl. Verfüllung\n¡ Revidieren Regner und Wechseln Gehäuse und Deckel\n\nS:\\036L5\\0042\\K\\ Kostenvoranschlag_B.doq\n\n\n\nLiestal, Ersatz Kunststoff rasen Sportanla ge G itterl i\n\nKostenvoranschlag\nSeite: 4/4\n\n1. Kunstrasen ohne oberes Verfüllmaterial\n\nQualifloor Xtreme Turf DX 40 gemäss Offerte Jank+Platter AG\n\nsutter>\n\n3. Kosten\nDie Kosten wurden mittels einer vorgezogenen Submission und aufgrund grober, objektbezogener\nMassenermittlung und Referenz- und Erfahrungszahlen vergleichbarer Anlagen ermittelt.\n\nBeraten. Planen. Bauen.\n\nFr 400'000.00\n\n2. Oberes Verfüllmaterial fíir Kunstrasen\n\nVerfüllmaterial aus SBR grün ummantelt\n\nFr 50'000.00\n\n3. Baumeisterarbeiten\n\nErstellen Feinplanie, Ausgleichen Unebenheiten auf bestehendem Kies-\nuntergrund\n\nF¡ 70'000.00\n\n4. Sanitärarbeiten\n\nRevision Regner, wechseln Gehäuse und Deckel (7 Stk.)\n\nFr 6'000.00\n\n5. Projekt und Realisierung\n\n5.1 Beratung\n5.2 Submission\n5.3 Realisierung\n\nFr\n\nFr\n\nFr\n\nFr\n\n17',000.00\n\n4',000.00\n\n5',000.00\n8',000.00\n\n6. Verschiedenes und Unvorhersehbares\n\nTotal ca. 10%\n\nFr 57',000.00\n\nTotal Baukosten inkl.7.7% MWST Fr. 600'000.00\n\nKostenbasís: \nt \n\nS"p,"mber 2018\nKostengenauigkeit: +l- 10o/o\n\nS:\\036\\-5\\0042\\K\\ Kostenvoranschla g_B.doq\n\n\n


format: application/msword

text: Regina Vogt\n\nFDP-Einwohnerrätin Liestal\n\n\n\nLiestal, 21. Mai 2007\n\nKleine Anfrage\n\nDer Banntag gehört zu einer der bekanntesten Traditionen in Liestal.\n\nDaraus ergab sich die Regelung, Primar- sowie Sekundarschülerinnen und –schüler freizustellen, um ihnen dadurch die Möglichkeit zu verschaffen, an dieser Tradition zu partizipieren.\n\nVon diesem Angebot wird allerdings, wie man weiss, ganz allgemein wenig Gebrauch gemacht. Der Weg in den Europapark hat beinahe schon eine ebenso starke Tradition.\n\nIch bitte den Stadtrat mir die Frage zu beantworten, ob unter Berücksichtigung dieser Realität der schulfreie Tag noch immer seine Berechtigung hat?\n\nBesten Dank\n\n\n\n\n\nRegina Vogt\n\n

doc_text_tsv_it: '2007':10 '21':8 'allerdings':50 'allgemein':55 'an':41 'anfrag':12 'angebot':48 'banntag':14 'beantworten':79 'beinah':65 'bekanntesten':19 'berechtigung':91 'berücksichtigung':82 'besten':93 'bitt':72 'dadurc':36 'dank':94 'daraus':23 'den':62,73 'der':13,18,59,85 'die':26,37,76 'diesem':47 'dieser':42,83 'ebens':68 'ein':67 'einer':17 'einwohnerrätin':5 'ergab':24 'europapark':63 'fdp':4 'fdp-einwohnerrätin':3 'frag':77 'freizustellen':33 'ganz':54 'gebrauc':57 'gehört':15 'gemacht':58 'hat':64,92 'ich':71 'ihnen':35 'immer':89 'klein':11 'liestal':6,7,22 'mai':9 'man':52 'mir':75 'möglichkeit':38 'noch':88 'ob':80 'partizipieren':45 'prim':28 'realität':84 'regelung':27 'regin':1,95 'schon':66 'schulfrei':86 'schüler':32 'sein':90 'sekundarschülerinnen':30 'sich':25 'sow':29 'stadtrat':74 'stark':69 'tag':87 'tradition':43,70 'traditionen':20 'um':34 'und':31 'unter':81 'verschaffen':40 'vogt':2,96 'von':46 'weg':60 'weiss':53 'wenig':56 'wie':51 'wird':49 'zu':16,39,44,78


text: \n20181120\nEinwohnerrat Liestal\n\nThomas Eugster, FDP Fraktion\n\nBenjamin Holinger, Grüne Fraktion\n\nQP am Orisbach - Dank einer koordinierten und vernetzten Planung (Masterplan) das volle\nPotenzial des neuen Stadtparks ausschöpfen.\n\nPostulat\n\nDie Beantwortung unserer lnterpellation (Nr.2018-103) hat verdeutlicht, dass die Planung der\nNeugestaltung rund um die Allee viele Abhängigkeiten und Einflussfaktoren hat und deshalb eine grosse\nHerausforderung ist.\n\nZwischen Bahnhol Altstadt und Ergolz wird auf verschiedenen Ebenen ein Gebiet geplant, auf dessen\nNeugestaltung die Bevölkerung von Liestal mit grosser Vorfreude schon lange gewartet hat. Ein gut\ngeplanter Stadtpark rund um die Allee wird Liestal nachhaltig verschönern.\n\nAn solch zentraler und fiir Liestal bedeutsamer Lage kommen viele Beteiligte und noch mehr lnteressen\nund Bedürfnisse zusammen:\n\n- Der QP am Orisbach ist auf dem Weg zur öffentlichen Mitwirkung.\n\n- Der QP rund um das Lüdinareal ist in einer konzeptionellen Phase.\n\n- Veränderungen am Gerichtsgebåiude zeichnen sich ab.\n\n- Die Gebäude der kantonalen Verwaltung (ex UBS) zwischen Lüdin und Gerichtsgebäude\nwerden auch von Veränderungen betroffen sein.\n\n- Zudem besteht die Beantwortung des Postulats Nr. 2018-75 zur Fussgängerverbindung\nzwischen Bahnhof und Altstadt noch aus.\n\n- Verbindungen zwischen Bahnhof und Allee führen am Regierungsgebäude vorbei und es ist\ndeshalb aus unserer Sicht unerlässlich, mit dem Kanton zusammen zu prtifen, welche\naufwertende Funktion daS parkseitige Sockelgeschoss des Gebäudes für den Aussenraum neu\nübernehmen kÖnnte.\n\n- Zwischen all dem liegt auch der Orisbach, welcher in den Abschnitten vor und nach der Allee\nvom Kanton renaturiert wird.\n\nDiese Auflistung ist möglicherweise nicht abschliessend und zeigt auf, mit welchen Herausforderungen\nder Stadtrat konfrontiert ist. Sie verdeutlicht aber auch, dass ein wirklich guter, zusammenhängender\nund strahlkräftiger Stadtpark nur entstehen kann, wenn kreativ und kooperativ all diese Aspekte\nzusammengedacht und zusammengeplant werden. Wir haben die Befürchtung, dass auf Grund von\nSachzwången und derterminlich unterschiedlichen Realisierung dereinzelnen Projekte, jeweils nur eine\npartielle Planung erfolgt an deren Ende ein weniger erfreuliches ,,Flickwerk" stehen könnte.\n\nWir bitten daher den Stadtrat folgende Fragen zu prüfen, dem Einwohnerrat dazu zu\nberichten und einen entsprechenden Antrag vorzubereiten :\n\n- Wie können die oben aufgeführten Aspekte in e¡ner Master-Planung des\nAussenraums rund um d¡e Allee koordiniert geplant werden?\n\n- Welche Kosten sind damit verbunden?\n\n- Welche Vor- und Nachteile sieht der Stadtrat in einer solchen Masterplanung?\n\nLiestal, 19. November 2018\n\nThomas Eugster '"ä: 'w\n\n\n


name: 2006-86 Postulat Audit Soziale Dienste.pdf

text: \nFraktion Grüne \nEinwohnerrat \nLiestal \n \n \nPostulat \n \nDurchführung eines Audits über die Reorganisation der Sozialen Dienste \n \n \nDie Beantwortung der Interpellation zur Kostenexplosion in der Sozialhilfe gab ausführlich \nund einleuchtend Antwort auf die Frage nach den Gründen bezüglich der aktuellen Zunahme \nder Zahl der Sozialhilfeabhängigen. Erfreulicherweise beteiligt sich die Stadt Liestal auch an \nfortschrittlichen Projekten, insbesondere zur beruflichen Integration von jungen Menschen. \n \nDie zum Teil widersprüchlichen Äusserungen zum Stand der Reorganisation der Sozialen \nDienste irritieren jedoch angesichts der Dringlichkeit des Problems und verlangen nach \nKlärung. So hat die Stadt Liestal etwa immer noch einen überproportional hohen Sockelanteil \nan langjährigen Fällen, die bisher nicht abgelöst wurden Es entsteht der Eindruck, dass \nkonkrete Massnahmen nur zögernd vorangetrieben werden. Die im Jahr 2002 verlangten \njährlichen Audits werden weiter hinausgeschoben. \n \nTrotz der hohen Brisanz blieben auch die Antworten auf die Frage nach präventiven \nMassnahmen eher vage. Für die verschiedenen Zielgruppen von Sozialhilfeempfängern \nbraucht es schnell Hilfe, denn mit jedem Monat steigt das Risiko einer langzeitigen \nAbhängigkeit mit verheerenden sozialen, psychischen und volkswirtschaftlichen Folgen. \nEs muss deshalb im Interesse aller liegen, Massnahmen zu unterstützen, die verhindern, dass \nMenschen tief in den Kreislauf der Abhängigkeit geraten.  \n \nDer Stadtrat wird beauftragt, noch vor der Budgetdebatte ein Audit betreffend Soziale Dienste \ndurchzuführen, welches die Ziele der Reorganisation 02 auswertet. \nDas Audit soll aufzeigen, inwiefern die Ziele der Reorganisation in den Teilprojekten \n• Management und Führung \n• Optimierung Kernprozesse \n• Support und unterstützende Dienste \n• Vormundschaftsbehörde und Sekretariat \n• Aufbau Qualität \nerreicht sind und  wo diese noch ausstehen und wie sich diese Massnahmen auf die Falldauer \nausgewirkt haben .  \n \nDer Stadtrat wird weiter gebeten zu prüfen, \n1. welche konkreten Massnahmen im Hinblick auf den seit Beginn der Reorganisation noch \n\nschwierigeren Kontext neu in die Wege zu leiten wären. \n2. Inwiefern die aktuellen Integrationsprogramme greifen und ob es für besonders gefährdete  \n\nZielgruppen weitere Massnahmen braucht. \n3. ob die Zahl der Mitarbeitenden für die Bewältigung der Aufgaben noch ausreicht \n \nNamens der Grüne-Fraktion  Erika Eichenberger   \n \nLiestal, 3.4.06 \n\n\n\tPostulat\n\tDurchführung eines Audits über die Reorganisation der Sozial\n\n\n


2006-125 Kommunalfahrzeug, Ersatz.pdf

text: \n \n\n \n\nStadt Liestal \n \n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT                                  2006/125 \n \n \n \nKommunalfahrzeug - Ersatzanschaffung \n \n \n\nKurzinformation Der Kleinlastwagen Ladog mit Jahrgang 1991, der vorwiegend in der \nUnterhaltsgruppe eingesetzt wird, ist zu ersetzen.  \n \nDie Maschinenkommission der Betriebe hat drei Fahrzeuge evaluiert \nund sich für einen Ladog City King-L1250 der Firma Bucher-Guyer \nAG, Niederwenigen, entschieden. Die Erfahrungen mit dem Ladog, \nder seit 15 Jahren bei den Betrieben im Einsatz ist, sind positiv, da \ndieser vielseitig einsetzbar, robust und sehr zuverlässig ist. Die bereits \nvorhandenen Anbaugeräte können mit wenig Umbauaufwand wieder \nverwendet werden. \n \nZusätzlich ist die Anschaffung eines Schneepfluges und eines Band-\nstreuers für den Einsatz im Winterdienst auf Trottoirs und schmalen \nWegen vorgesehen. \n\n \n\nAntrag Der Einwohnerrat stimmt der Beschaffung eines neuen Kommunal-\nfahrzeuges inkl. Winterdienstausrüstung zu und bewilligt den dafür \nnotwendigen Bruttokredit von CHF 160'393.40 inkl. MwSt. \n\n \n\n Liestal, 28.11.2006 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Die Stadtpräsidentin  Der Stadtverwalter \n\n Regula Gysin  Roland Plattner \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n1. Ausgangslage \n\n \nDer Kleinlastwagen Ladog ist an sämtlichen Arbeitstagen im Einsatz. Er wird vielseitig \neingesetzt: \n \n\n• Strassenreinigung mit Hochdruck \n• Strassenreinigung von Hand inkl. Lauben (Gruppenfahrzeug und Materialtransport) \n• Reinigung der Laufbahn Stadion mit Schwemmbalken \n• Abspritzen von Rinnen und Durchläufen \n• Kanalisation, Spülen mit Hochdruck (kleinere Strecken) \n• Mechanische Unkrautbekämpfung mit Wildkrautbesen \n• Winterdienst Gruppenfahrzeug \n \nDer Ladog mit Jahrgang 1991 und ca. 6'000 Betriebsstunden weist Schäden an der \nKabine, Heizung und Carrosserie auf. Dieses Fahrzeug ist nun zu ersetzen, um anste-\nhende Reparaturkosten zu vermeiden und über ein Fahrzeug zu verfügen, das ver-\nlässlich für die täglichen Einsätze zur Verfügung steht. \n \nEin neues Fahrzeug soll bei geringer Fahrzeugbreite zwei Personen Platz bieten sowie \nleistungsstark und vielseitig einsetzbar sein. Weiter sollen die vorhandenen Anbauge-\nräte weiterhin verwendbar und die dafür notwendigen Umbauarbeiten kostengünstig \nauszuführen sein. \n \n \n\n2. Lösungsvorschlag \n \nDie interne Maschinenkommission der Betriebe hat drei Fahrzeuge evaluiert und ge-\ntestet: \n \n\n• Bucher City King-L1250  \nder Firma Bucher-Guyer AG, Kommunalfahrzeuge, Niederwenigen \n\n \n\n• BOKIMOBIL Kommunalfahrzeug HY 1251 \nder Firma Robert Aebi AG, Regensdorf \n\n \n\n• Leiber Tiger Schmalspur-Geräteträger \nVertrieb durch die Firma Hamedan AG, Diepflingen \n\n \n \n2.1  Bucher City King-L1250 (Kommunalfahrzeug)\n\n \nDies ist ein Nachfolgemodell des Ladog. \n \nTechnische Daten: \n• VM-Motor (Mercedesgruppe) mit 101 PS, Euro 4 und selbst regenerierendem \n\nDieselpartikelfilter \n• Antrieb: hydraulisch, Hydrostat mit zwei Stufen (langsam, schnell) \n• Permanenter Allradantrieb mit Differenzialsperre \n• Hydrostatische Allradlenkung \n• Scheibenbremsen an Vorder- und Hinterachse mit Feststellbremse auf Hinterachse \n• Dreiseitig kippbare Brücke \n• Frontkraftheber mit Schwimmstellung für Anbaugeräte \n• Kabine für zwei Personen mit 1250 mm Breite, hydraulisch kippbar, ganze Kabine \n\nverzinkt \n• Gesamtgewicht 5200 kg \n\n\n\n \n\n \n\n \nBeurteilung: \nDieses Fahrzeug ist führend in der Bedienung und Technik (Euro 4 mit Russpartikelfil-\nter). Die Russpartikelfilter werden in der eigenen Firma fachgerecht entleert und ent-\nsorgt. Das Fahrzeug ist sehr wartungsfreundlich, der Motor ist zwischen dem Rahmen, \ndie Kabine kippbar. Die Anordnung von Motor und weiteren Technikelementen gewährt \ndie volle Nutzung der Fahrzeuglänge für Kabine und Brücke. Die vorhandenen Anbau-\ngeräte können mit geringen Umbauarbeiten weiter verwendet werden. Die Firma \nBucher garantiert einen schnellen und unkomplizierten Kundendienst, der während der \nWinterzeit rund um die Uhr angeboten wird. \n\n \n \n2.2  BOKIMOBIL HY 1251 (Kommunalfahrzeug)\n\n \nTechnische Daten: \n• IVECO Motor mit 109 PS, Euro 4 Dieselpartikelfilter nachrüstbar (im Preis \n\neingerechnet) \n• Antrieb: hydraulisch, Hydrostat \n• Allradantrieb mit Differenzialsperre auf Hinterachse \n• Allradlenkung \n• Hydraulische Bremsen mit Feststellbremse auf Hinterachse \n• Dreiseitig kippbare Brücke \n• Frontkraftheber für Anbaugeräte \n• Kabine für zwei Personen mit 1300 mm Breite, ganze Kabine verzinkt \n• Gesamtgewicht 3500 kg, Auflastung auf 5000 kg möglich \n\n \nBeurteilung: \nGesamthaft entspricht das Fahrzeug auch den technischen Anforderungen. Durch die \nAnordnung des Motors direkt hinter der Kabine verkleinert sich die Ladefläche. Der \nUmbau der vorhandenen Anbaugeräte ist aufwendig. Die Firma verfügt über ein gutes \nNetz an Service-Stützpunkten. \n\n \n \n2.3  Leiber Tiger Schmalspur-Geräteträger (Kommunalfahrzeug)\n\n \nTechnische Daten: \n• Deutz mit 68 PS, Euro 3 schadstoffarm, Dieselpartikelfilter mit Abgaswerten gemäss \n\nEuro 4 (Sonderausrüstung, im Preis eingerechnet) \n• hydrostatischer Fahrantrieb, einstufig \n• Permanenter Allradantrieb mit Differenzialsperre auf Hinterachse \n• Allradlenkung \n• Hydraulische Trommelbremsen, Feststellbremse mechanisch \n• Dreiseitig kippbare Brücke \n• Frontkraftheber für Anbaugeräte \n• Kabine für zwei Personen mit 1260 mm Breite, nur Fahrzeugrahmen verzinkt \n• Gesamtgewicht 3500 kg, Auflastung auf 4000 kg möglich \n\n \nBeurteilung: \nDas Fahrzeug entspricht nicht in allen Teilen den heutigen Anforderungen, wobei hier \ndurch die Firma Verbesserungen angestrebt werden. Die Auflastung ist für unsere Be-\ndürfnisse zu gering. Der Service wird über die Firma Hamedan gewährleistet. \n\n\n\n \n\n \n\n \n2.4 Winterdienstausrüstung \n \n\nIn allen drei Fällen wird ein Schneepflug der Firma Zaugg angeboten. Auch die Streuer \nsind gleichwertig und erfüllen die Anforderungen an eine wegabhängige Streuung. Die \nFirma Bucher-Guyer AG ist an der Entwicklung des angebotenen Salzstreuers mitbe-\nteiligt und bietet hier einen sehr guten Service an. \n \nBeurteilung: \nDer City King-L1250 der Firma Bucher-Guyer AG erfüllt die Anforderungen am besten. \n\n \n \n3. Finanzierung / Kosten  \n \n Finanzierung zu Lasten Investitionskonto 620.506.06 (CHF 150'000.--). \n \n\nFahrzeug Fahrzeug \nCHF \n\nexkl. MwSt. \n\nSch e\nCHF \n\nex\n\ntreuer \nCHF \n. MwSt. \n\nT TOTAL \nCHF \n\nkl. MwSt. \n \n\nCity King '937.75 7'7 08.00 60'393.40\nBOKIMOBIL '399.00 8'305.40 160'720.90 \nLeiber T 5 7'8 36.80 67'187.10\n\n \nDer vorha  von d r-Guyer A reis von  \n\n \n\n. Massnahmen \n\nuyer AG, Kommunalfahrzeuge, Niederwenigen, erhält den Auftrag, \n\n \n\n5. Termin \n\nestellung des neuen Fahrzeugs nach Eintreten der Rechtskraft des Ein-\n\n \n\n6. Konsequenz bei Ablehnung der Anträge \n\nrhin verwendet werden, wobei dann hohe \n\nne pflug S\n\nkl. MwSt. exkl\n\nOTAL \nCHF \n\nexkl. MwSt. In\n\n-L1250 117\n 127\n\n18.75 23'4\n25'016.50 \n\n149'064.50 1\n172'935.70\n\niger 123'330.7 10.80 24'2 155'378.35 1\n\nndene Ladog wird er Firma Buche G zu einem P\nCHF 9'024.60 inkl. MwSt. zurückgenommen. Somit liegen die Nettokosten von \nCHF 151'368.80 für das Fahrzeug City King-L 1250 inklusive Winterdienstausrüstung \nim Rahmen des Budgets. \n\n \n4\n\n \nie Firma Bucher-GD\n\nden City King-L1250 komplett mit allem Zubehör auszuliefern.  \n\n \n\n \nDefinitive B\nwohnerratsbeschlusses (30 Tage nach Veröffentlichung des Entscheides, § 121 Ab-\nsatz 3 Gemeindegesetz, SGS 180). \n\n \n\n \nDer Ladog mit Jahrgang 1991 muss weite\nReparaturkosten wegen der Schäden an der Kabine, Heizung und Carrosserie anfal-\nlen. Weitere verschleissbedingte Reparaturen in den kommenden Jahren sind bei die-\nsem täglich im Einsatz stehenden Fahrzeug abzusehen. \n\n\n\tKurzinformation\n\tAntrag\n\tDETAILINFORMATIONEN\n\n