parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n2007/138\n\nEinwohnerrat Liestal\n\nPostulat "Solidarisches Liestal" zur Entwicklunqszusammenarbeit\n\nImmer wieder erfahren wir von Katastrophen in den Ländern des Südens, von\nHungersnöten, Missernten, Kriegen und unendlicher Armut in städtischen\nSlums sowie Flüchtlingslagern. Und immer wieder landen Boote mit hunderten\nvon Flüchtlingen an der nördliGhen Mittelmeerküste (oder sie landen eben nicht,\nweil die Menschen vorher verdursten und ertrinken), kommen neue Flüchtlings-\nströme auch in unser Land. Wie die Erfahrung zeigt, kann deren Quelle durch-\naus in der Nähe liegen (Südosteuropa).\n\nWir sind betroffen und beunruhigt, denn wir werden àuch hier mit Situationen\nkonfrontiert, die uns die Problematik der Migration aus Armut, Unterdrückung\nund Hoffnungslosigkeit persönlich vor Augen führen. '\n\nVorbeugen ist besser als heilen: Hilfswerke und die öffentliche Entwicklungszu-\nsammenarbeit nehmen sich der Problematik zwar an, aber es reicht nicht. Der\nsoeben zurückgetretene UNO-Generalsekretär Kofi Annan hat die Öffentlichkeit\nder reichen Länder immer wieder aufgerufen, mehr zu tun und etwas Weniges\nvom Wohlstand in die Zukunft zu investieren. Kompetente Entwicklungszu-\nsammenarbejt hilft den Ärmsten der Armen, aus eigener Kraft die erste Sprosse\nder Leiter zum Wohlergehen zu erklettern. Jüngste Auswertungen der vergan-\ngenen Entwicklungsjahrzehnte zeigen, dass sie es anschliessend selber\nschaffen weiterzukommen (Geoffrey Sachs, "Der Weg aus der Armut"). Und\nwer etwas zu verlieren hat der flüchtet nicht und will vor Ort Rechtssicherheit\nund Demokratie. Damit nimmt auch die Kriegsgefahr ab.\n\nAuch die Stadt Liestal steht in der Verantwortung, hier ihren Beitrag zu leisten.\nBis vor einigen Jahren hat sie das ab und zu getan; seit den Bemühungen, die\nSchulden in den Griff zu bekommen, kaum mehr. - Nachdem sie nun den Über-\nblick über die Schulden gewonnen hat .und deren Abbau planmässig vorangeht\ngilt es, auch im ureigensten Interesse wieder solidarisch zu handeln. Denn vor-\nbeugen ist besser als heilen. - Gouvemer c'esf prévoir!\n\nWir laden den Stadtrat deshalb ein, die entsprechenden Möglichkeiten abzuklä-\nren und dem Einwohnerrat einen oder mehrere Vorschläge für ein permanen-\ntes, seriöses Engagement der Stadt in der Entwicklungszusammenarbeit ab\n2008 zur Beschlussfassung vorzulegen.\n\nLiestal, den 2. April 2007\n.'\n\n/ /'/ /::/:.:/--1 I'\n\nC(tZl!l&:(,\n///d~ali~¿., L/~ ,.....'. -_.--\n\nMatthias Zimmermann\n\n,.":.."'\n\n1/';\n\n\n


text: \n~ Stadt Liestal\n\nStadtrat\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRÀT ' 2007/190\n\nGemeindeordnung: Teilrevision I Genehmigung\n\nKurzinformation\nDie Sozialhilfebehörde regte mit Schreiben vom 30.11.2007 an, dass\ndie Mitglieder der Sozialhilfebehörde künftig vom Einwohnerrat und\nnicht mehr durch die Urne bestimmt werden (§ 3 Abs. 1 lit. f\nGemeindeordnung vom 22.09.1999 (ESL 100.1 )). Der Stadtrat\nempfiehlt, künftig von einer zwingenden Vertretung des Stadtrats im\nMusikschulrat abzusehen (§ 3 Abs. 3 lit. c GemeindeordnUng).\n\nAufgrund der Reduktion der Anzahl Aussenwahlbüros schlägt er\nausserdem vor, die Anzahl Mitglieder des Wahlbüros von 35 auf 25\nherabzusetzen (§ 2 Abs. 1 lit. g Gemeindeordnung). Weitere\n\nÄnderungen (Anpassungen an den heutigen Stand) betreffen die\nnicht mehr bestehende Kindergartenkommission und die\nFeuerwehrkommission, die seit dem 01.07.2000 keine behördlichen\nBefugnisse mehr besitzt (vgl. Bemerkungen in der Synopse).\n\nÄnderungen der Gemeindeordnung unterliegen dem obligatorischen\nReferendum. Änderungen hinsichtlich der Behördenorganisation und\ndes Wahlverfahrens können nur auf eine neue Amtsperiode . hin\neingeführt werden und sind spätestèns 6 Monate vor deren Beginn\nzu beschliessen. Die Änderungen hinsichtlich des Wahlbüros und\ndes Musikschulrats werden somit auf die Amtsperiode ab\n01.07.2012 bzw. 01.08.2012 wirksam. Die Änderungen betreffend\ndes Wahlverfahrens der Sozialhilfebehörde hingegen können\nvoraussichtlich rechtzeitig auf die nächste Amtsperiode (01.01.2009\n- 31.12.2012) durch die Urne an den Abstimmungswochenenden\nvom 24.02.2008 oder 24.06.2008 verabschiedet werden.\n\nAntrag Die Änderungen der Gemeindeordnung gemäss Beilage 1 werden\nbeschlossen.\n\nLiestal, 03.01.2008\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDie Stadtpräsidentin Der Stadtverwalter\n\nRegula Gysin Roland Plattner\n\n\n\nStadt Liestal\n\nBeilagen\n\nBeilage 1:\nBeilage 2:\n\nww.liestaLch Seite 2/2\n\nÄnderungen der Gemeindeordnung\nSynoptische Darstellung betreffend GO-Revision.\n\n2007-190 Gemeindeordnung - Revision.doc\n\n\n\nGemeindeordnung-Revision Beilaqe 1\n\nGemeindeordnung der Stadt Liestal -\nÄnderungen gemäss Stadtratsbeschluss vom 18.12.2007\n\nDer Einwohnerrat beschliesst folgende Änderungen betreffend die Gemeindeordnung:\n\n/. Die Gemeindeordnung vom 20. September 1999 der Stadt Liestal wird wie folgt geändert:\n\n§ 2 Abs. 1 Iit. g, Abs. 2\n\ng. Wahlbüro, bestehend aus 25 Mitgliedern\n\n2 aufgehoben\n\n§ 3 Abs. 1 Iit. f, Abs. 2 Iit. e, Abs. 3 Iit. c, Abs. 4\n\nf. aufgehoben\n\n2\n\ne. 6 Mitglieder der Sozialhilfebehörde\n\n3\n\nc. aufgehoben\n\n4 aufgehoben\n\n§ Ba aufgehoben\n\n11. Inkraftreten\n\nDiese Änderungen treten nach Annahme durch das Volk und Genehmigung durch\nden Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft rückwirkend auf den 01. Januar\n2008 in Kraft.\n\n\n\nS\nyn\n\nop\nse\n\n T\nei\n\nlre\nvi\n\nsi\non\n\n G\nem\n\nei\n~\n\nde\nor\n\ndn\nun\n\ng\nA\n\nL\nT\n\n§ \n2 \n\nB\neh\n\nör\nde\n\nno\n~\n\nga\nni\n\nsa\ntio\n\nn\n\n1 \nE\n\ns \nbe\n\nst\neh\n\nen\n f\n\nol\nge\n\nnd\ne \n\nB\neh\n\nör\nde\n\nn:\n\na.\n E\n\nin\nw\n\noh\nne\n\nrr\nat\n\n, b\nes\n\nte\nhe\n\nnd\n a\n\nus\n 4\n\n0\nM\n\nitg\nlie\n\nde\nrn\n\nb.\n S\n\nta\ndt\n\nra\nt, \n\nbe\nst\n\neh\nen\n\nd \nau\n\ns \n5 \n\nM\nitg\n\nlie\n-\n\nde\nrn\n\nc\n.\n \nK\ni\nn\nd\ne\nr\ng\na\nr\nt\ne\nn\n-\n \nu\nn\nd\n \nP\nr\ni\nm\na\nr\ns\nc\nh\nu\nl\nr\na\nt\n,\n\nbe\nst\n\neh\nen\n\nd \nau\n\ns \n5 \n\nM\nitg\n\nlie\nde\n\nrn\nd\n.\n \nK\nr\ne\ni\ns\ns\nc\nh\nu\nl\nr\na\nt\n \nd\ne\nr\n \nS\np\ne\nz\ni\ne\nl\nl\ne\nn\n \nF\nö\nr\n-\n\nde\nru\n\nng\n, g\n\nem\näs\n\ns \nV\n\ner\ntr\n\nag\ne.\n\n M\nus\n\nik\nsc\n\nhu\nlra\n\nt, \nge\n\nm\näs\n\ns \nV\n\ner\ntr\n\nag\nf\n.\n \nS\no\nz\ni\na\nl\nh\ni\nl\nf\ne\nb\ne\nh\nö\nr\nd\ne\n,\n \nb\ne\ns\nt\ne\nh\ne\nn\nd\n\nau\ns \n\n7 \nM\n\nitg\nlie\n\nde\nrn\n\ng.\n W\n\nah\nlb\n\nür\no,\n\n b\nes\n\nte\nhe\n\nnd\n a\n\nus\n 3\n\n5 \nM\n\nit-\ngl\n\nie\nde\n\nrn\n\nN\nE\n\nU\n§ \n\n2 \nB\n\neh\nör\n\nde\nno\n\nrg\nan\n\nis\nat\n\nio\nn\n\n1 \nE\n\ns \nbe\n\nst\neh\n\nen\n fo\n\nlg\nen\n\nde\n B\n\neh\nör\n\nde\nn:\n\na.\n E\n\nin\nw\n\noh\nne\n\nrr\nat\n\n, b\nes\n\nte\nhe\n\nnd\n a\n\nus\n 4\n\n0\nM\n\nitg\nlie\n\nde\nrn\n\nb.\n S\n\nta\ndt\n\nra\nt, \n\nbe\nst\n\neh\nen\n\nd \nau\n\ns \n5 \n\nM\nitg\n\nlie\n-\n\n. d\ner\n\nn\nc\n.\n \nK\ni\nn\nd\ne\nr\ng\na\nr\nt\ne\nn\n-\n \nu\nn\nd\n \nP\nr\ni\nm\na\nr\ns\nc\nh\nu\nl\nr\na\nt\n,\n\nbe\nst\n\neh\nen\n\nd \nau\n\ns \n5 \n\nM\nitg\n\nlie\nde\n\nrn\nd\n.\n \nK\nr\ne\ni\ns\ns\nc\nh\nu\nl\nr\na\nt\n \nd\ne\nr\n \nS\np\ne\nz\ni\ne\nl\nl\ne\nn\n \nF\nö\nr\n-\n\nde\nru\n\nng\n, g\n\nem\näs\n\ns \nV\n\ner\ntr\n\nag\ne.\n\n M\nus\n\nik\nsc\n\nhu\nlra\n\nt, \nge\n\nm\näs\n\ns \nV\n\ner\ntr\n\nag\nf\n.\n \nS\no\nz\ni\na\nl\nh\ni\nl\nf\ne\nb\ne\nh\nö\nr\nd\ne\n,\n \nb\ne\ns\nt\ne\nh\ne\nn\nd\n \na\nu\ns\n\n7 \nM\n\nitg\nlie\n\nde\nrn\n\ng.\n W\n\nah\nlb\n\nür\no,\n\n b\nes\n\nte\nhe\n\nnd\n a\n\nus\n 2\n\n5 \nM\n\nit-\ngl\n\nie\nde\n\nrn\n\n2\n \nE\ns\n \nb\ne\ns\nt\ne\nh\nt\n \ne\ni\nn\ne\n \nK\ni\nn\nd\ne\nr\ng\na\nr\nt\ne\nn\nk\no\nm\nm\ni\ns\ns\ni\no\nn\n,\n \nI\n \n2\n \na\nu\nf\ng\ne\nh\no\nb\ne\nn\n\n. b\nes\n\nte\nhe\n\nnd\n a\n\nus\n 7\n\n M\nitg\n\nlie\nde\n\nrn\n. S\n\nie\n b\n\ner\nät\n\n d\nen\n\nK\nin\n\nde\nrg\n\nar\nte\n\nn-\n u\n\nnd\n P\n\nri\nm\n\nar\nsc\n\nhu\nlr\n\nat\n.\n\n3 \nD\n\nie\n M\n\nitg\nlie\n\nde\nr \n\nde\ns \n\nK\nin\n\nde\nrg\n\nar\nte\n\nn-\n u\n\nnd\n P\n\nri-\n\nm\nar\n\nsc\nhu\n\nlra\nte\n\ns \nam\n\nte\nn \n\ngl\nei\n\nch\nze\n\niti\ng \n\nal\ns \n\nLi\nes\n\nta\n-\n\nle\nr \n\nM\nitg\n\nlie\nde\n\nr \nim\n\n K\nre\n\nis\nsc\n\nhu\nlr\n\nat\n d\n\ner\n S\n\npe\nzi\n\nel\nle\n\nn\nF\n\nör\nde\n\nru\nng\n\n im\n K\n\nin\nde\n\nrg\nar\n\nte\nn \n\nun\nd \n\nin\n d\n\ner\n P\n\nri-\nm\n\nar\nsc\n\nhu\nle\n\n.\n§ \n\n3 \nW\n\nah\nlo\n\nrg\nan\n\ne\n\n1 \nD\n\nur\nch\n\n d\nas\n\n V\nol\n\nk \nw\n\ner\nde\n\nn \nge\n\nw\näh\n\nlt:\n\na\n.\n \nd\ne\nr\n \nE\ni\nn\nw\no\nh\nn\ne\nr\nr\na\nt\n\nb\n.\n \nd\ne\nr\n \nS\nt\na\nd\nt\nr\na\nt\n\nc.\n d\n\nie\n. S\n\nta\ndt\n\npr\näs\n\nid\nen\n\ntin\n o\n\nde\nr \n\nde\nr\n\nSt\nad\n\ntp\nrä\n\nsi\nde\n\nnt\nd\n.\n \na\nu\nf\ng\ne\nh\no\nb\ne\nn\n\ne\n.\n \na\nu\nf\na\ne\nh\no\nb\ne\nn\n\n3 \nD\n\nie\n M\n\nitg\nlie\n\nde\nr \n\nde\ns \n\nK\nin\n\nde\nrg\n\nar\nte\n\nn-\n u\n\nnd\n P\n\nri-\n\nm\na\nr\ns\nc\nh\nu\nl\nr\na\nt\ne\ns\n \na\nm\nt\ne\nn\n \n\ngl\nei\n\nch\nze\n\niti\ng \n\nal\ns \n\nLi\nes\n\nta\nle\n\nr\nM\n\nitg\nlie\n\nde\nri\n\nm\n K\n\nre\nis\n\nsc\nhu\n\nlr\nat\n\n d\ner\n\n S\npe\n\nzi\nel\n\nle\nn\n\nF\nör\n\nde\nru\n\nng\n im\n\n K\nin\n\nde\nrg\n\nar\nte\n\nn \nun\n\nd \nin\n\n d\ner\n\n P\nrim\n\nar\n-\n\nsc\nhu\n\nle\n.\n\n§ \n3 \n\nW\nah\n\nlo\nrg\n\nan\ne\n\n1 \nD\n\nur\nch\n\n d\nas\n\n V\nol\n\nk \nw\n\ner\nde\n\nn \nge\n\nw\näh\n\nlt:\n\na.\n ' \n\nde\nr \n\nE\nin\n\nw\noh\n\nne\nrr\n\nat\nb\n.\n \nd\ne\nr\n \nS\nt\na\nd\nt\nr\na\nt\n\nc\n.\n \nd\ni\ne\n \nS\nt\na\nd\nt\np\nr\nä\ns\ni\nd\ne\nn\nt\ni\nn\n \no\nd\ne\nr\n \nd\ne\nr\n\nSt\nad\n\ntp\nrä\n\nsi\nde\n\nnt\nd\n.\n \na\nu\nf\ng\ne\nh\no\nb\ne\nn\n\ne\n.\n \na\nu\nf\na\ne\nh\no\nb\ne\nn\n\nA\nuf\n\ngr\nun\n\nd \nde\n\nr \nS\n\nch\nlie\n\nss\nun\n\ng \nde\n\nr \nA\n\nus\nse\n\nnw\nah\n\nls\nte\n\nlle\nn \n\nun\nd \n\nE\nffi\n\nzi\nen\n\nzs\nte\n\nig\ne-\n\nru\nng\n\nen\n k\n\nan\nn \n\ndi\ne \n\nA\nnz\n\nah\nl M\n\nitg\nlie\n\nde\nr \n\nde\ns \n\nW\nah\n\nlb\nür\n\nos\n v\n\non\n 3\n\n5 \nau\n\nf 2\n5 \n\nre\ndu\n\n-\nzi\n\ner\nt w\n\ner\nde\n\nn.\n\nD\nie\n\n K\nin\n\nde\nrg\n\nar\nte\n\nnk\nom\n\nm\nis\n\nsi\non\n\n w\nur\n\nde\n g\n\nem\näs\n\ns \n§ \n\n8a\n A\n\nbs\n. 2\n\n G\nem\n\nei\nnd\n\neo\nrd\n\n-\nnu\n\nng\n p\n\ner\n 3\n\n1.\n12\n\n.2\n00\n\n5 \nau\n\nfg\neh\n\nob\nen\n\n. A\nbs\n\nat\nz \n\n2 \nis\n\nt s\nom\n\nit \nau\n\nfz\nuh\n\neb\nen\n\n.\n\n\n\nf\n.\n \n6\n \nM\ni\nt\ng\nl\ni\ne\nd\ne\nr\n \nd\ne\nr\n \nS\no\nz\ni\na\nl\nh\ni\nl\nf\ne\n-\n\nbe\nhö\n\nrd\ne\n\n2 \nD\n\nur\nch\n\n d\nen\n\n E\nin\n\nw\noh\n\nne\nrr\n\nat\n w\n\ner\nde\n\nn \nge\n\nw\näh\n\nlt:\n\na\n.\n \n4\n \nM\ni\nt\ng\nl\ni\ne\nd\ne\nr\n \nd\ne\ns\n \nK\ni\nn\nd\ne\nr\ng\na\nr\nt\ne\nn\n-\n\nun\nd \n\nP\nrim\n\nar\nsc\n\nhu\nlra\n\nts\nb.\n\n d\nie\n\n L\nie\n\nst\nal\n\ner\n M\n\nitg\nlie\n\nde\nr \n\nde\ns \n\nS\ne-\n\nku\nnd\n\nar\nsc\n\nhu\nlr\n\nat\ns\n\nc.\n d\n\nie\n L\n\nie\nst\n\nal\ner\n\n M\nitg\n\nlie\nde\n\nr \nde\n\ns \nM\n\nu-\nsi\n\nks\nch\n\nul\nra\n\nts\nd.\n\n d\nas\n\n W\nah\n\nlb\nür\n\no\n\n3 \nD\n\ner\n S\n\nta\ndt\n\nra\nt w\n\näh\nlt \n\nau\ns \n\nse\nin\n\ner\n M\n\nitt\ne:\n\na\n.\n \n1\n \nM\ni\nt\ng\nl\ni\ne\nd\n \nd\ne\ns\n \nK\ni\nn\nd\ne\nr\ng\na\nr\nt\ne\nn\n-\n \nu\nn\nd\n\nPr\nim\n\nar\nsc\n\nhu\nlr\n\nat\ns\n\nb\n.\n \n1\n \nM\ni\nt\ng\nl\ni\ne\nd\n \nd\ne\nr\n \nS\no\nz\ni\na\nl\nh\ni\nl\nf\ne\nb\ne\nh\nö\nr\nd\ne\n\nc\n.\n \n1\n \nM\ni\nt\ng\nl\ni\ne\nd\n \nd\ne\ns\n \nM\nu\ns\ni\nk\ns\nc\nh\nu\nl\nr\na\nt\ns\n\nf\n.\n \na\nu\nf\ng\ne\nh\no\nb\ne\nn\n\n2 \nD\n\nur\nch\n\n d\nen\n\n E\nin\n\nw\noh\n\nne\nrr\n\nat\n w\n\ner\nde\n\nn \nge\n\nw\näh\n\nlt:\n\nd\n.\n \n4\n \nM\ni\nt\ng\nl\ni\ne\nd\ne\nr\n \nd\ne\ns\n \nK\ni\nn\nd\ne\nr\ng\na\nr\nt\ne\nn\n-\n \nu\nn\nd\n\nPr\nim\n\nar\nsc\n\nhu\nlr\n\nat\ns\n\ne.\n d\n\nie\n L\n\nie\nst\n\nal\ner\n\n M\nitg\n\nlie\nde\n\nr \nde\n\ns \nS\n\ne-\nku\n\nnd\nar\n\nsc\nhu\n\nlr\nat\n\ns\nf\n.\n \nd\ni\ne\n \nL\ni\ne\ns\nt\na\nl\ne\nr\n \nM\ni\nt\ng\nl\ni\ne\nd\ne\nr\n \nd\ne\ns\n \nM\nu\ns\ni\nk\n-\n\nsc\nhu\n\nlr\nat\n\ns\nd.\n\n d\nas\n\n W\nah\n\nlb\nür\n\no\ne\n.\n \n6\n \nM\ni\nt\ng\nl\ni\ne\nd\ne\nr\n \nd\ne\nr\n \nS\no\nz\ni\na\nl\nh\ni\nl\nf\ne\nb\ne\nh\nö\nr\nd\ne\n\n3 \nD\n\ner\n S\n\nta\ndt\n\nra\nt w\n\näh\nlt \n\nau\ns \n\nse\nin\n\ner\n M\n\nitt\ne:\n\na\n.\n \n1\n \nM\ni\nt\ng\nl\ni\ne\nd\n \nd\ne\ns\n \nK\ni\nn\nd\ne\nr\ng\na\nr\nt\ne\nn\n-\n \nu\nn\nd\n\nPr\nim\n\nar\nsc\n\nhu\nlr\n\nat\ns\n\nb\n.\n \n1\n \nM\ni\nt\ng\nl\ni\ne\nd\n \nd\ne\nr\n \nS\no\nz\ni\na\nl\nh\ni\nl\nf\ne\nb\ne\nh\nö\nr\nd\ne\n\nc\n.\n \na\nu\nf\ng\ne\nh\no\nb\ne\nn\n\n4 \nD\n\ner\n S\n\nta\ndt\n\nra\nt i\n\nst\n z\n\nus\ntä\n\nnd\nig\n\n f\nür\n\n d\nie\n\n W\nah\n\nl d\ner\n\n I\n 4\n\n a\nuf\n\nge\nho\n\nbe\nn.\n\nM\nitg\n\nlie\nde\n\nr \nde\n\nr \nK\n\nin\nde\n\nrg\nar\n\nte\nnk\n\nom\nm\n\nis\nsi\n\non\n.\n\n§ \n8a\n\n Ü\nbe\n\nrg\nan\n\ngs\nbe\n\nst\nim\n\nm\nun\n\ng \nI \n\n§ \n8a\n\n a\nuf\n\nge\nho\n\nbe\nn\n\n1 \nB\n\nis\n z\n\num\n A\n\nbl\nau\n\nf \nde\n\nr \nA\n\nm\nts\n\npe\nri\n\nod\ne \n\nam\n 3\n\n0.\n\nJu\nni\n\n 2\n00\n\n0 \nbe\n\nst\neh\n\nt d\nie\n\n F\neu\n\ner\nw\n\neh\nrk\n\nom\nm\n\nis\nsi\n\non\nal\n\ns \nK\n\nom\nm\n\nis\nsi\n\non\n m\n\nit \nbe\n\nhö\nrd\n\nlic\nhe\n\nn \nB\n\nef\nug\n\nni\ns-\n\nse\nn \n\nun\nve\n\nrä\nnd\n\ner\nt w\n\nei\nte\n\nr.\n\n2 \n§ \n\n2 \nA\n\nbs\nat\n\nz \n2 \n\nun\nd \n\n§ \n3 \n\nA\nbs\n\nat\nz \n\n4 \nge\n\nlte\nn \n\nbi\ns\n\nzu\nm\n\n 3\n1.\n\n D\nez\n\nem\nbe\n\nr \n20\n\n05\n u\n\nnd\n w\n\ner\nde\n\nn \nau\n\nf\ndi\n\nes\nen\n\n Z\nei\n\ntp\nun\n\nkt\n h\n\nin\n a\n\nuf\nge\n\nho\nbe\n\nn.\n\nD\nie\n\n W\nah\n\nl d\nur\n\nch\n d\n\nen\n E\n\nin\nw\n\noh\nne\n\nrr\nat\n\n is\nt f\n\nür\n d\n\nie\n P\n\nar\nte\n\nie\nn \n\nun\nd \n\nK\nan\n\ndi\ndi\n\ner\nen\n\n-\nde\n\nn \nw\n\nen\nig\n\ner\n a\n\nuf\nw\n\nen\ndi\n\ng \n(k\n\nei\nn \n\nV\ner\n\nsa\nnd\n\n v\non\n\n W\nah\n\nlm\nat\n\ner\nia\n\nl, \nke\n\nin\ne \n\nP\nla\n\nka\nte\n\nun\nd \n\nIn\nse\n\nra\nte\n\n) \nun\n\nd \nda\n\nm\nit \n\nko\nst\n\nen\ngü\n\nns\ntig\n\ner\n. S\n\nie\n h\n\nat\n s\n\nic\nh \n\nbe\ni d\n\nen\n M\n\nitg\nlie\n\n-\nde\n\nrn\n d\n\nes\n K\n\nin\nde\n\nrg\nar\n\nte\nn-\n\n u\nnd\n\n P\nrim\n\nar\nsc\n\nhu\nlra\n\nts\n s\n\now\nie\n\n d\nes\n\n M\nus\n\nik\nsc\n\nhu\nlra\n\nts\nbe\n\nw\näh\n\nrt\n.\n\nD\ner\n\n M\nus\n\nik\nsc\n\nhu\nlra\n\nt n\nim\n\nm\nt F\n\nun\nkt\n\nio\nne\n\nn \nw\n\nah\nr,\n\n d\nie\n\n n\nic\n\nht\n z\n\nw\nin\n\nge\nnd\n\n e\nin\n\ne \nV\n\ner\n-\n\ntr\net\n\nun\ng \n\nde\ns \n\nS\nta\n\ndt\nra\n\nte\ns \n\nve\nrla\n\nng\nen\n\n. D\nie\n\n In\nfo\n\nrm\nat\n\nio\nn \n\nüb\ner\n\n d\nie\n\n w\nes\n\nen\ntli\n\nch\nen\n\nB\nel\n\nan\nge\n\n d\ner\n\n M\nus\n\nik\nsc\n\nhu\nle\n\n w\nird\n\n d\nur\n\nch\n d\n\nen\n E\n\nin\nsi\n\ntz\n in\n\n d\ner\n\n V\ner\n\nsa\nm\n\nm\nlu\n\nng\n d\n\ner\nG\n\nem\nei\n\nnd\ned\n\nel\neg\n\nie\nrt\n\nen\n s\n\nic\nhe\n\nrg\nes\n\nte\nllt\n\n.\n\nD\nie\n\n K\nin\n\nde\nrg\n\nar\nte\n\nnk\nom\n\nm\nis\n\nsi\non\n\n w\nur\n\nde\n g\n\nem\näs\n\ns \n§ \n\n8a\n A\n\nbs\n. 2\n\n G\nem\n\nei\nnd\n\neo\nrd\n\n-\nnu\n\nng\n p\n\ner\n 3\n\n1.\n12\n\n.2\n00\n\n5 \nau\n\nfg\neh\n\nob\nen\n\n. A\nbs\n\nat\nz \n\n4 \nis\n\nt s\nom\n\nit \nau\n\nfz\nuh\n\neb\nen\n\n.\n\nD\ner\n\n g\nan\n\nze\n P\n\nar\nag\n\nra\nph\n\n is\nt e\n\nrs\nat\n\nzl\nos\n\n z\nu \n\nst\nre\n\nic\nhe\n\nn,\n d\n\na \ndi\n\ne \nbe\n\ntr\nef\n\nfe\nnd\n\nen\nZ\n\nei\ntp\n\nun\nkt\n\ne \ner\n\nre\nic\n\nht\n w\n\nur\nde\n\nn \nun\n\nd \ner\n\n s\nom\n\nit \nke\n\nin\ner\n\nle\ni A\n\nus\nw\n\nirk\nun\n\nge\nn \n\nm\neh\n\nr\nha\n\nt.\n\n\n


text: \n\n


text: \nDAS BÜRO AN DEN EINWOHNERRAT\n\nKinderbetreuung - Petition <<Kinderbetreuung> der SP Liestal\nund Umgebung\n\nKurzinformation\n\nStadt Liestal\n\nAnträge\n\nBeilagen:\n\n- Begleitschreiben 04.02.2020\n- Petitionstext\n\n20201188\n\nAm 4. Februar 2020 ist zuhanden des Einwohnerrates die Petition\nmit der Forderung <Mehr bezahlbare und gute Betreuung für alle\nKinder Liestals / keine unnötige Bürokratie bei der Kinderbetreu-\nung > eingereicht worden.\n\nDas Büro hat an seinen Sitzungen vom 19. März 2020 und 23. April\n2020 die weitere Behandlung der Petition gemäss S 53 des\nGeschäftsreglementes des Einwohnerrates besprochen. Die Peti-\ntion soll als Postulat an den Stadtrat übenviesen werden.\n\n1. Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis von der Petition "Kinder-\nbetreuung".\n\n2. Die Petition wird dem Stadtrat als Postulat zur Prüfung und\nBerichterstattung übenruiesen\n\nLiestal, 23. April2Q20\n\nFür das Büro des finwohnerrates\n\nDer Ratsschreiber\nMarcelJermann\n\n\n\nStadt Liestal\n\n- { Feb, 2020\n\nZentrale Dienste\n\nLiestal, im Februar 2020\n\nAn die Mitglieder des Einwohnerrats Liestal\n\nMit unserer Petition fordern wir:\n\nMehr bezahlbare und gute Betreuung für alle Kinder liestals / keine unnötige Bürokratie bei der\nKinderbetreuung\n\nEs ist eine leidige Tatsache, dass in Liestal die budgetierten Mittel für die Kinderbetreuung im\nVorschulalter seit Jahren nicht ausgeschöpft werden. Das geschieht nicht aus\ndem Grund, dass keíne Nachfrage nach Kinderbetreuung besteht, sondern weil die bürokratischen\nHürden viel zu hoch sind für eine sehr kleine Unterstützung. Das frustriert\nviele Elternl\nFür die SP Liestal ist das Sparen am falschen Ort. Würde nämlich die Stadt Liestal für die\nKinderbetreuung mehr Geld in die Hand nehmen, wäre nicht nur sehr vielen Familien\ngeholfen, sondern auch der Stadt. Viele Familien kämen besser über die Runden und die Stadt\nkönnte Sozialhilfekosten einsparen und gleichzeitig von höheren\nSteuereinnahmen profitieren, die allen in Liestal zu Gute kommen. Es entsteht auch weniger Stress in\nden Familien. Gute Betreuung ist zudem beste Frühförderung, die dazu\n\nbeiträgt, dass viele spätere Entwicklungsprobleme vermieden werden können.\n\nWir stellen folgende Forderungen\n\no Verdoppelung der Mittelfür die Kinderbetreuung.\n\no Abschaffung von unnötigen bürokratischen Hùirden. Damit das Geld auch wirklich dort ankommt,\n\nwo es benötigt wird, nämlich zu den Familien und den Kindern.\n\nWir bitten Sie dieses Anliegen wohlwollend zu prüfen und die entsprechenden Beschlüsse zu fassen.\n\nBeim Sammeln der UnterschrÍften haben wir zahlreiche Gespräche geführt und kommen zum\n\nSchluss; es ist ein Thema, welches unsere Bewohnerinnen und Bewohner sehr beschäftigt. Wir haben\n\nüber 200 Unterschriften gesammelt.\n\nMit bestem Dank\n\nFür die SP Liestal und Umgebung\n\nt^ ô -u.¡tl \n^'\n\ni i i-l'¡;a i.' I )t\n^ \n\ni," ¡' úhi, frl V,tti¡/t'ail ,i.n."\n\n,ñ 7¿t'< e¿" Fat*".4\n\n\n\n'i\n,t\no\nU'\n\no\ntr¡\no\n.9ttc\nr(E\n\nÊt\n.9\nt¡¡\n\no\n€\n\nE\nE\n\nór3of\nrDc\nrrö\n<,-"\n\nE\n\n(!:\nft -{ø<.ri ã\n3õl¡>oòoe\n\n-9\nF@\nc,:\nÈõ(!ç\n\noE>õ\n\n_96\n.E\n.Þõoç\n\n(sg\nze;\n\n(\\ CO d Ll) (o f.- co o.)\n\nØÈ c c llo ooN\n.= Uñ\n\nFØF--C)ìr J õõ.o Ð-=q: lt -ñ c\n\n=õ hcor !\nõo õ95 6\n\no,;? Ècè :\nc o ñ o o,ä c\n= \n\no)ji ó ñH l¿:)--\n= 6ã =+:= CJrfiØ)v,!q)\nOò"'5 c'où\nÈtÈ Ëora¡ Eo b. .Q -tã ,p\n-ClÞnr c-q\nE i X nr ill C\n\nsËg ,Eãs \nË\n\n¡-o!--ÈYN\n\\./'!/7i (t)oN c\n-!ijÁcu)+()¡-9Ii ,c.Q :oE3 6õó çtl Po c c E 'Ë\n.-si* cõio õÈ \n\n=õ'a \npoEp i-9à \n=O.9= oPm\n\n.- - \nw) t))\n\nF - r (J'F () 'F\nCt çõ c*5 :o\nL U ^ '- !ll.-- C-YÈÈ oxe e95¡ 3õ6 i,.-+--iY-.=C)iñfls õËF I\nOõF t,õLL\nctãË q)r¿ ^c E-E== \n\n==:Y =:ô:Í iH: o\nC Q= oã-= r1\n\ns$e eis r9,tP g:õ ¡\n.--lgLL4\\o E'x v r ó .o\nX¡Y nr¡Ë =-=Lá\\\\0õ P€x '=\nqr;<o ,5ce r_Eë= =È! Efl ¿ì= ìY- \n\n=EËs EeËs Ë\n'-vc J'oc c)\n\n-¡:- \nPL*<- (,\n\n-.4* Rg#'9 u)\\u!Llq) (J - ã= o: cú\n\nPÈ3 öxmþ :-Y€5 iE6g Ào>õ =aEí i\nËpå Fp€* -€:¡.9i X'9gh =+tÈn)fÉ-f;ìl+asg 3s9ä g 6c=o >.:gf9 c.rÈ\n=õ€ Ë'-^^t € I5 o c¡ O h tr+ o ËOaP cLL-9?X ? S\n\n"?ri e.ìå iãoã: õõ:õ" ; \n=oqÈ *>=P Ëãtñ(uL=O=- Ï*o -\n\nãffiË FEE=Ë'þå\nEË! å!Ët€Ë :\nõ Hõ sÈËP,1 5' e\n!*=' <lõ9Õc¡! q)\n\n-äÈv þç?äiEõ5\n\n=ËH \ne€ÞeËÊFñ;o- Ebçfâ€È 8í)- o=:Øo*69€oH=õä¿ço_=\n\nLoÀänr.Q|9-mQ)\n\n5 øEËËÞ 9È'I ' '\n> ,r 3 9 Ë g,Ë g;\n\no)\n\no\nO- o)\norE\n\n.E I'\nEE\nË3cc0)=ït_\nõ-g\n8E\n\nU). J\n\n\n


name: 2025-38 Abschreibung Motion und Postulate, Sammelvorlage

text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n   \n \n \n\n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2025-38 \n\n \n \n \n\nAbschreibung von Motionen und Postulaten, Sammelvorlage \n \n \n\nKurzinformation Gemäss § 45 Abs. 5 des ER-Geschäftsreglements ist der Stadtrat \nverpflichtet, dem Rat eine Vorlage oder einen Zwischenbericht zu \nüberwiesenen Motionen und Postulaten zu machen (9 Monate bei Mo-\ntionen bzw. 6 Monate bei Postulaten). Gemäss § 45 Abs. 7 des ER-\nGeschäftsreglements kann der Stadtrat die Vorlagen und/oder Zwi-\nschenberichte in einer Sammelvorlage unterbreiten. \n\n \n\nAnträge  1. Abschreibung von Postulat Nr. 2017/40 «Fernverkehr-Kriterien». \n2. Nicht-Abschreibung von Motion Nr. 2020-32 «Mehrwertabgabe». \n3. Nicht-Abschreibung von Postulat Nr. 2020-34 «Veloverkehr-Kon-\n\nzept». \n4. Nicht-Abschreibung von Postulat Nr. 2021-47 «Wohnungsbau \n\ngemeinnützig». \n5. Nicht-Abschreibung von Postulat Nr. 2021-58 «Fischmarkt-Neu-\n\ngestaltung». \n6. Abschreibung von Postulat Nr. 2021-82 «Kunst an der Wand». \n7. Nicht-Abschreibung von Postulat Nr. 2022-95 «Kultur, Sport- und \n\nVereinspass für Armutsbetroffene». \n8. Nicht-Abschreibung von Postulat Nr. 2023-189 «Sanierungsarbei-\n\nten A22». \n9. Nicht-Abschreibung von Postulat Nr. 2023-192 «Solarstrompoten-\n\nzial». \n10. Nicht-Abschreibung von Postulat Nr. 2023-199 «Sportanlagen-\n\nBenützung». \n11. Nicht-Abschreibung von Postulat Nr. 2023-208 «Velopumpstatio-\n\nnen». \n\n \n  Liestal, 1. April 2025     \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter a.i. \n\n                               Daniel Spinnler  René Frei \n\n \n \n \n\n\n\n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n   \n \n \n\n \n\n \n\nBERICHTE UND ANTRÄGE STADTRAT \n \nSammelvorlage zu Motionen und Postulaten gemäss § 45 ER-Geschäftsreglement, welche per 31.12.2024 noch pendent waren: \n \n\nNummer Vorstoss / Verfasser Kurz-Bericht ANTRAG \n\n    \n\n2017/40 \nPostulat \n\nFernverkehr Kriterien Seit dem abgelehnten Antrag im Änderungsmanagement der SBB \nkonnten leider keine neuen greifbaren Resultate erzielt werden. Mit \nSchreiben vom 21.11.2024 teilt die SBB erneut mit, dass sie das \nAnliegen geprüft hat und der Antrag vom BAV abgelehnt wurde. \n«Betreffs einem zweiten Fernverkehrshalt Liestal-Bern können wir \nIhnen leider keinen positiven Bescheid geben: Die SBB prüfte im \nJahr 2022 die Möglichkeit eines solchen zusätzlichen Halts und in-\nformierte den Kanton Basel-Landschaft  \ndarüber. Aufgrund der vielfältigen negativen Auswirkungen wurde \nder Antrag vom Bundesamt für Verkehr (BAV) abgelehnt, da ein \nzweiter Halt nur mit Infrastrukturausbauten zu realisieren wäre. \nFalls Sie die Diskussion erneut anstossen möchten, bitten wir Sie, \ndas Thema via Kanton Basel-Landschaft im Rahmen der etablier-\nten Planungsprozesse einzugeben.» \nIn einem nächsten Schritt muss nun der politische Druck auf einen \nAusbau der Strecke Liestal Olten erhöht werden. Siehe auch: In-\nterpellation 2022/54 und Postulat 2022/639 von Thomas Noack im \nLandrat zur Kapazitätserweiterung der Bahnlinie im Ergolztal süd-\nlich Liestal. \n \n\nAbschreibung \n\n2020-32 \nMotion \n\nMehrwertabgabe Die Ausarbeitung eines Reglements macht erst Sinn, wenn der \nKanton bereits über die Mehrwertabgabe legiferiert hat. Die ent-\nsprechende Landratsvorlage wird derzeit in der Bau- und Pla-\nnungskommission des Landrats beraten. Der Stadtrat will das \nThema nach Inkraftsetzung aufnehmen. \n \n\nNicht-Abschreibung \n\n2020-34 \nPostulat \n\nVeloverkehr Konzept Der Stadtrat hat die Vorlage an der Sitzung vom 18.3.2025 in einer \nersten Lesung beraten und hat weitere Abklärungsaufträge erteilt. \n\nNicht-Abschreibung \n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/4 \n\n \n\n \n\n2021-47 \nPostulat \n\nWohnungsbau gemeinnützig Der Handlungsspielraum der Gemeinde ist leider nicht sehr gross. \nEine Möglichkeit zur Umsetzung besteht im Rahmen der Ausarbei-\ntung der Masterplanung Rheinstrasse und möglicher neuer Quar-\ntierpläne. Das Thema wird in diesem Rahmen weiterverfolgt. Ein \nBericht folgt. \n \n\nNicht-Abschreibung \n\n2021-58 \nPostulat \n\nFischmarkt-Neugestaltung Die Beantwortung wurde dem Stadtrat zur Überweisung an den \nEinwohnerrat vorgelegt. Der Bereich HP hat erste Entwürfe erar-\nbeiten lassen. Der Bericht an den Einwohnerrat muss noch finali-\nsiert werden.  \n \n\nNicht-Abschreibung \n\n2021-82 \nPostulat \n\nKunst an der Wand Die Anliegen des Postulats wurden in das Projekt «Legale Graffiti \nLiestal» aufgenommen, welches seit 2015 besteht. Das Projekt \nwird nun in «StreetArt Liestal» überführt, welches den ganzen Sied-\nlungsraum einbezieht. Aktuell laufen noch die Verhandlungen mit \nder SBB für den Einbezug des Bahnhof Areals sowie den Stütz-\nmauern im Gebiet Gitterli. Nach Abschluss der Verhandlungen \nkann das Konzept «StreetArt Liestal» finalisiert werden. \n \n\nAbschreibung \n\n2022-95 \nPostulat \n\nKultur, Sport- und Vereinspass Ar-\nmutsbetroffene \n\nDie Vorabklärungen (Abklärung Mitwirkung der Vereine und Kultur-\nschaffenden, Prozess Klärung der Anspruchsberechtigung, perso-\nneller und finanzieller Aufwand, etc.) wurden getroffen. Ein Grob-\nkonzept der Umsetzung besteht. Aufgrund befristeter personeller \nRessourcen-Engpässe konnte das definitive Konzept noch nicht fi-\nnalisiert werden. \n \n\nNicht-Abschreibung \n\n2023-189 \nPostulat \n\nSanierungsarbeiten A22 Die Stadt Liestal arbeitet in mehreren Begleitgruppen an einer op-\ntimalen Lösung zur Sanierung derA22 mit und setzt sich aktiv für \ndie Interessen der Stadt Liestal ein. Da sich der Projektstand im-\nmer noch in der Phase der Machbarkeitsstudien befindet, kann \nüber die möglichen Varianten noch keine Auskunft gegeben wer-\nden. Die Kommunikation erfolgt zu gegebener Zeit zusammen mit \ndem ASTRA. Im Lead für sämtliche im Postulat gestellten Fragen \nist das ASTRA. \n \n\nNicht-Abschreibung \n\n\n\nStadt Liestal Seite 4/4 \n\n \n\n2023-192 \nPostulat \n\nSolarstrompotenzial Die Potentiale der Dächer auf den Stadteigenen Liegenschaften \nwurden zusammengestellt. Die Frage, auf welchen Dächern sich \neine Solaranlage aufgrund des Zustands und der statischen Eigen-\nschaften der Dächer realisieren lässt, benötigt vertiefte Abklärun-\ngen.  \n \n\nNicht-Abschreibung \n\n2023-199 \nPostulat \n\nSportanlagen-Benützung Die Nutzungszeiten und die möglichen Erweiterungen der Zeitfens-\nter wurden erhoben. Aufgrund befristeter fehlender Ressourcen bei \nSicherheit/Soziales und Hochbau/Planung konnte die Finalisierung \ndes Konzepts und Umsetzungsplanung noch nicht abgeschlossen \nwerden. \n \n\nNicht-Abschreibung \n\n2023-208 \nPostulat \n\nVelopumpstationen Erste Abklärungen bezüglich möglicher Standorte konnten getrof-\nfen werden. Aufgrund des Vorstosses hat sich ein potentieller An-\nbieter mit einer interessanten Lösung gemeldet. Die weiteren Ab-\nklärungen inkl. möglichem Sponsoring laufen. \n \n\nNicht-Abschreibung \n\n \n\n\n


text: \n1 \n\n \n\nStadt Liestal                 2010/146a \nEinwohnerrat \nFinanzkommission \n\n \n\n \n \n \n\nBericht der Finanzkommission (FIKO) betreffend  \nParkhaus Rebgarten, Kostenbeteiligung Stadt \n \n \n \nAusgangslage \n \nAn seiner Sitzung vom 15. Dezember 2010 hat der Einwohnerrat  auf Antrag des Büros die \nVorlage  „Parkhaus Rebgarten, Kostenbeteiligung der Stadt  / 2010/146“  einstimmig zur  \nVorberatung an die Finanzkommission überwiesen. \n \nEinleitung \n \nMit der Beschlussfassung zum Quartierplan Rebgarten hat der Einwohnerrat verlangt, dass \ndie Hälfte der Einstellhallenparkplätze öffentlich sein muss. Unterdessen hat sich der Stadtrat \nmit der Bauherrschaft über die Finanzierung der öffentlichen Parkplätze geeinigt und darüber \neinen Dienstbarkeitsvertrag abgeschlossen.   \n \nDamit dieser Dienstbarkeitsvertrag mit dem Strukturbeitrag in Rechtkraft erwächst, ist er \ndurch den Einwohnerrat zu genehmigen.  \n \nInformationssitzung vom 17. Januar 2011 mit SR Ruedi Riesen und BL Martin Hofer \n \nStadtrat Ruedi Riesen und der Bereichsleiter Stadtbauamt Martin Hofer informieren über die \nfolgenden Punkte und Themen: \n \n\n• Parkraumkonzept Zentrum der Stadt Liestal \n• Wert und Bedeutung dieser geplanten öffentlichen Parkplätze im obigen Konzept \n• Quartierplan Rebgarten und Reglement \n• Entstehung des Dienstbarkeitsvertrages und dessen relevanten Punkte \n• Liegenschaftsverkauf am „Brunnwegli“ an die Rebhaus AG \n• Die Rebhaus AG will vor dem Einholen der Baubewilligung, dass der mit der Stadt \n\nausgehandelte Dienstbarkeitsvertrag durch den ER genehmigt ist. \n \n\nAus der Finanzkommission wurden erste Fragen zu der Vorlage gestellt. Hier eine Auswahl \nder meist diskutieren Punke. \n \n\n• Parkhaus im Ziegelhof-Gebäude. Sind auch öffentliche Parkplätze vorgesehen? \n• Allfällige Bedingungen und Auflagen beim Verkauf der Parzellen am „Brunnwegli“? \n\n (Aufhebung Gratisparkstunde / Verkaufspreis / Infrastruktur) \n• Öffentliche Parkhauseinrichtung und Zugang zu Lasten der Stadt für CHF 500'000.-- \n• Prozedere bei ungenügender Auslastung der öffentlichen Parkplätze \n• Fehlende zeitliche Beschränkungen der Zusagen (Kein Enddatum) \n• Beteiligung an den Erstellungskosten. Fälligkeit der Zahlungen sehr sportlich \n\n\n\n2 \n\n \nSeitens der Stadtvertreter wurde nochmals explizit darauf hingewiesen, dass die Stadt Liestal \nauf die Verantwortlichen der „Rebgarten / Rebhaus AG“ in Sachen Errichten von öffentlichen \nParkplätzen zugegangen ist.  \n \nAuch wurde nochmals klar gestellt, dass der Einwohnerrat den Quartierplan Rebgarten mit \nden 85 öffentlichen Parkplätzen genehmigt hat. Mittlerweile hat auch der Kanton diesen \nQuartierplan mit Reglement gutgeheissen. \n \nDie Kommissionsmitglieder wurden aufgefordert bis zur nächsten FIKO-Sitzung hin die \nVorlagen in den Fraktionen nochmals eingehend zu diskutieren. \n \nFIKO-Sitzung  vom 31. Januar 2011 \n \nEingangs dieser Sitzung haben die Kommissionsmitglieder die Stimmung der einzelnen Frak-\ntionen wiedergegeben. Es hat sich rasch gezeigt, dass noch etliche Fragen offen sind und in-\nnerhalb der Fraktionen auch verschiedene Ansichten und Meinungen zu diesem Geschäft \nvorliegen.  \n \nDas Spektrum reichte von grundsätzlicher Zustimmung mit Anpassungen bis hin zu einer \nRückweisung der Vorlage an den Stadtrat mit dem Auftrag neu zu verhandeln. \n \nDie wichtigsten Voten in Kurzform: \n \n\n• Lage des Parkhauses ist gut. Nahe beim Zentrum. Bedarf an Parkplätzen gegeben \nDas Projekt findet grundsätzlich Unterstützung \n\n• Die Kosten für die öffentliche Einrichtung und den Zugang werden als viel zu hoch \nbezeichnet. \n\n• Die Verhandlungen mit der Bauherrschaft seien zu Ungunsten der Stadt ausgefallen \n(Hohe Kosten / Zahlungsmodalitäten grosszügig / Umwandlungsmöglichkeiten in  \n Dauerparkplätze unklar / Rückfallrecht unklar) \n\n• Werden oberirdische Parkplätze im Gegenzug aufgehoben. Wenn ja, welche und wie  \n viele? \n- Oberirdischen Parkplätze werden sukzessive aufgehoben. Wann und wie viele hängt \n   von der Neugestaltung der Strassen und Plätze (Gestaltungskonzept) wie auch vom  \n   politischen Willen/Konsens ab. \n\n• Sind aus dem Quartierplan etwelche Verpflichtungen für die Stadt erwachsen? \n- Nein, keine direkten Verpflichtungen abgesehen von der Gestaltung der \n   Begegnungszone an der Rheinstrasse und dem Unterhalt der öffentlichen Flächen.  \n\n• Auf welchem Stockwerk sind die 85 öffentlichen Parkplätze vorsehen? \n- Auf den oberen eineinhalb Etagen. Die total 170 Parkplätze sind auf drei Etagen \n  verteilt. Die Ein- und Ausfahrt ist von der Rebgasse geplant. \n\n \nMan hat sich darauf geeinigt, dass zuhanden der Stadt ein Fragekatalog erstellt wird. Anläss-\nlich der nächsten Sitzung sollten all die offenen Fragen nochmals diskutiert und das weitere \nVorgehen festgelegt werden. Zu dieser Sitzung würden wieder die beiden Vertreter der Stadt  \n- SR Ruedi Riesen und Bereichleiter Martin Hofer - eingeladen. \n \n \n\n\n\n3 \n\n \nFIKO-Sitzung vom 12. April 2011 nochmals mit SR Ruedi Riesen und BL Martin Hofer   \n \nMit E-Mail vom 16. Februar 2011 wurde den Mitgliedern der Finanzkommission ein umfang-\nreiches, zwölfseitiges Dokument mit den an den beiden Sitzungen eingebrachten Fragen zu-\ngestellt. Der Stadtrat und die Verwaltung haben darin zu den einzelnen Fragen Stellung ge-\nnommen und diese entsprechend beantwortet. Dieses Papier diente als Grundlage für die \nweiteren Diskussionen in der Kommission.  \n \nEs stellte sich klar heraus, dass die einzelnen Fraktionen verschiedene Meinungen zu dieser \nVorlage haben. Die wichtigsten Fraktionsaussagen seien hier nochmals in willkürlicher \nReihenfolge wiedergegeben. \n \n\n• Konzept gut. Öffentlicher Zugang für CHF 500'000.-- zu teuer. Nachverhandeln mit \nZiel, den Beitrag der Stadt um diese Summe zu reduzieren. \n\n \n• Geschäft zurückweisen, mit der Auflage neu zu verhandeln. Der öffentliche Zugang \n\nkönne nicht Sache der Stadt sein. Eine solche Erschliessung brauche es sowieso und \nsollte vom Bauherrn übernommen werden. \n\n \n• Die Mehrheit einer Fraktion sieht für diese 85 öffentlichen Parkplätze keine \n\nNotwendigkeit und lehnt eine Beteiligung der Stadt rundum ab. \n \n\n• Lage des Parkhauses sehr gut. Grosses Interesse an den geplanten öffentlichen \nParkplätzen. Die Erschliessung sei jedoch mit CHF 500'000.-- viel zu teuer.  \n\n \n• Eine Fraktion war der Meinung, dass es diese öffentlichen Parkplätze nicht brauche.  \n\nDieses Geld würde man besser für anstehende Renovationen an anderen städtischen \nLiegenschaften verwenden. Als Kompromiss sei man bereit, 45 Parkplätze zu finan-\nzieren. Im Gegenzug müssen jedoch 45 oberirdische Parkplätze aufgehoben werden.  \n\n \n \nIn einer ersten Abstimmung wurde über obigen Antrag, ob 45 oder 85 öffentliche Parkplätze \nmehrheitsfähig wären, befunden. \n \nAntrag \n \n\n• 85 Parkplätze  = Ja: 6  Nein: 2 Enthaltungen: 1 \n \n\n• 45 Parkplätze  = Ja: 2  Nein: 5 Enthaltungen: 2 \n \nNach längeren Diskussionen hat man sich in der Finanzkommission auf einen Gegenantrag \nzum stadträtlichen Antrag geeinigt. Dieser hat zum Inhalt, die Erschliessungskosten von  \nCHF 500'000.--  zu streichen. Alle anderen – zum Teil auch stark umstrittenen Punkte – \nwürde man aber in der Vereinbarung belassen.  \n \nDer Kommission ist klar, dass so das Geschäft mit der Rebhaus AG neu verhandelt werden \nmuss und der Dienstbarkeitsvertrag im diesem Passus eine Änderung erfährt. Ob und in wel-\nchem Umfang die Rebhaus AG zu Konzessionen bereit sei,  sei Gegenstand der Neuverhand-\nlungen.  \n\n\n\n4 \n\n \nDie Finanzkommission empfiehlt dem Stadtrat, bei den Neuverhandlungen noch folgende \nPunkte mit einzubeziehen: \n \n\n> „Inhalt der Dienstbarkeit“ Punkt 6 / Ungenügende Auslastung:  Dieses Prozedere  \n   sollte ausführlicher und klarer geregelt werden.  \n \n> „Beteiligung an den Erstellungskosten“ Punkt 7 / Fälligkeit der Zahlungen:  Die \n   Zahlungen erfolgen sehr (zu) früh in den jeweiligen Bauphasen.       \n \n> „Generell“ Es fehlt eine zeitliche Befristung (Enddatum) der Kostenbeteiligung \n\n \n \nAntrag Stadtrat und Gegenantrag der FIKO \n \n \nAntrag Stadtrat \nDer Einwohnerrat genehmigt den Dienstbarkeitsvertrag mit der Rebhaus AG betreffend öf-\nfentliches Parkhaus und damit einen Strukturbeitrag von CHF 1'775'000.--  für 85 öffentliche \nParkplätze von total 170 Parkplätzen sowie einen öffentlichen Ein-/Ausgang \nauf die Rheinstrasse. \n \n \nGegenantrag der FIKO \nDer Einwohnerrat genehmigt den Dienstbarkeitsvertrag mit der Rebhaus AG betreffend öf-\nfentliches Parkhaus und damit einen Strukturbeitrag von CHF 1'275'000.--  für 85 öffentliche \nParkplätze von total 170 Parkplätze sowie einen öffentlichen Ein-/Ausgang  \nauf die Rheinstrasse.  \n \n\nJa:  6  Nein:  2 Enthaltungen:  1 \n \n \n \n \nDie Schlussabstimmung in der Finanzkommission ergab ein unverändertes Bild (Nur noch 8 \nMitglieder anwesend) \n \n\nJa: 5  Nein: 2 Enthaltung: 1 \n \n \nEine Mehrheit der Finanzkommission empfiehlt dem Einwohnerrat den FIKO-Antrag zu un-\nterstützen. \n \n \n \nLiestal, 9. Mai 2011 \n \n \nFinanzkommission \n \nHeinz Lerf \nPräsident \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n