text: \nBeat Gränicher 3\n\nIm Namen der SVP Fraktion\n\nLiestal, 08. November 2022\n\nInterpellation\n\nZubringer gestattet für Gartenstrasse und Schwiriquartier\n\nWie ich feststellen konnte, wurde im Quartier Burg die Rehagstrasse, Frohburgstrasse,\nSpittelerstrasse und weitere Strassen in diesem Gebiet mit Zubringerdienst ausgestattet.\n\nNach meinen Beobachtung eine gute Sache, der Suchverkehr hat deutlich abgenommen.\n\nDas gleiche Problem haben wir an der Gartenstrasse, Quellenweg, Weidweg und in dem\nSchwiriquartierauch. Zumal die Gartenstrasse und Rufsteinweg von vielen Schülern und\nPassanten benutzt wird. Während der jetzigen Bautätigkeit ein unhaltbarer Zustand.\nParkplätze sind ganztäglich, von meistens ausserkantonalen Mitarbeitern, besetzt. Täglich\nwerde ich gerfagt, wo es denn ins Oristal gehe.\n\nl. Ist der Stadtrat bereit, einen Zubringer in diesem Gebiet einzurichten?\n2. Bei einer Zusage/ ab wann?\n3. Bei einer Absage wünsche ich eine stichhaltige Begründung.\n\nBeat Gränicher\n\n\n

doc_text_tsv_it: '08':10 '2':114 '2022':12 '3':3,120 'ab':118 'abgenommen':51 'absag':123 'an':57 'ausgestattet':40 'ausserkantonalen':90 'bautätigkeit':81 'beat':1,129 'begründung':128 'bei':115,121 'benutzt':76 'beobachtung':43 'bereit':107 'besetzt':92 'burg':27 'das':52 'dem':64 'denn':99 'der':6,47,58,79,105 'deutlic':50 'die':28,67 'diesem':36,111 'ein':44,82,126 'einen':108 'einer':116,122 'einzurichten':113 'es':98 'feststellen':22 'fraktion':8 'frohburgstr':30 'für':16 'ganztäglic':87 'gartenstr':17,59,68 'gebiet':37,112 'geh':102 'gerfagt':96 'gestattet':15 'gleic':53 'gränicher':2,130 'gut':45 'haben':55 'hat':49 'ich':21,95,125 'im':4,25 'ins':100 'interpellation':13 'ist':104 'jetzigen':80 'konnt':23 'liestal':9 'meinen':42 'meistens':89 'mit':38 'mitarbeitern':91 'nach':41 'namen':5 'november':11 'oristal':101 'parkplätz':85 'passanten':75 'problem':54 'quartier':26 'quellenweg':60 'rehagstr':29 'rufsteinweg':70 'sach':46 'schwiriquartier':19 'schwiriquartierauc':65 'schülern':73 'sind':86 'spittelerstr':31 'stadtrat':106 'stichhaltig':127 'strassen':34 'suchverkehr':48 'svp':7 'täglic':93 'und':18,32,62,69,74 'unhaltbarer':83 'vielen':72 'von':71,88 'wann':119 'weidweg':61 'weit':33 'werd':94 'wie':20 'wir':56 'wird':77 'wo':97 'wurd':24 'während':78 'wünsche':124 'zubringer':14,109 'zubringerdienst':39 'zumal':66 'zusag':117 'zustand':84


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nEinwohnerrat Liestal\n\nSibylleSchenkerGL\n\nVreni Baumgartner GL\n\nPostulat\n\nMobiles Grün für Liestal\n\nDer nächste Sommer steht vor der Tür. Helss wird er wohl auch werden. Die versiegelten\nBodenflächen im urbanenRaum treiben das Thermometer zusätzlich nach oben.\n\nVersiegelte BÖdenflächen sind leider vielerorts nicht vermeidbar und schattenspendende Bäume\nnicht immer realisierbar. Neben Fassadenbegrünungen und Bäumen gibt es in verschiedenen Städten\nals Ergänzung das «mobile Grün».\n\nMit «mobilem Grün» kann versiegeltem Untergrund getrotzt werden. Die Pflanzbehälter können\nzugleich kühlend, verkehrsberuhigend und als Quartierskräutergarten eingesetzt werden. Die\nbepflanzten Hochbeete, die je nach Konstruktiongleich auch noch eine Sitzfläche anbieten, könnte\nmit relativ wenig Aufwand im Herbst eingelagert werden. So halten sie der Witterung stand und\nstehen keinem Chienbäse im Weg.\n\nIn diversen Schweizer Städten bestehen bereits umgesetzte Projekte mit mobilen bepflanzten\nContainern. Zum Beispiel in derStadtWinterthur:\n\nhtt s: stadt.winterthur.ch emeinde verwaltun technische-betriebe Stadt ruen-\nwinterthur laufende- ro'ekte mobiles- ruen\n\nWir sind überzeugt, dass solche Mini-Oasen auch in Liestal zum Wohlgefühl und zur erhöhten\nLebensqualität beitragen können. Städte, in denen wir schon solche bepflanzten Container gesehen\nhaben, strahlen Freundlichkeit und Offenheit aus und laden zum Verweilen ein.\n\nWir laden den Stadtratein, iu prüfen und berichten:\n\nWo es im Stadtzentrum und in Quartieren mögliche Flächen und Orte gibt, die durch\n«mobiles Grün» aufgewertet werden können.\nWann und wie «mobiles Grün» in Liestal eingeführt werden kann.\n\nOb Patenschaften für die Pflege bzw. die Bewirtschaftung des «moblien Grüns» möglich sind.\n\nLiestal, den 26. März 2023\n\n. <Sl\nSibylle Schenker\n\n\\^^<^(\\]\\e^\nVreni Baumgartner\n\n\n

doc_text_tsv_it: '2023':240 '26':238 'als':58,78 'anbieten':93 'auch':23,89,155 'aufgewertet':210 'aufwand':98 'aus':180 'baumgartner':5,246 'beispiel':128 'beitragen':164 'bepflanzten':83,125,172 'bereits':120 'berichten':193 'bestehen':119 'betrieb':138 'bewirtschaftung':230 'bodenflächen':27 'bzw':228 'bäum':45 'bäumen':52 'bödenflächen':37 'chienbäs':112 'container':173 'containern':126 'das':31,60 'dass':150 'den':188,237 'denen':168 'der':12,17,106 'derstadtwinterthur':130 'des':231 'die':25,71,82,85,206,226,229 'diversen':116 'durc':207 'ein':91,185 'eingeführt':220 'eingelagert':101 'eingesetzt':80 'einwohnerrat':1 'ekte':144 'emeind':134 'er':21 'ergänzung':59 'erhöhten':162 'es':54,195 'fassadenbegrünungen':50 'flächen':202 'freundlichkeit':177 'für':10,225 'gesehen':174 'getrotzt':69 'gibt':53,205 'gl':6 'grün':9,62,65,209,217 'grüns':233 'haben':175 'halten':104 'helss':19 'herbst':100 'hochb':84 'htt':131 'im':28,99,113,196 'immer':47 'iu':190 'je':86 'kann':66,222 'keinem':111 'konstruktiongleic':88 'können':73,165,212 'könnte':94 'kühlend':75 'laden':182,187 'lauf':142 'lebensqualität':163 'leider':39 'liestal':2,11,157,219,236 'min':153 'mini-oasen':152 'mit':63,95,123 'mobil':61 'mobilem':64 'mobilen':124 'mobiles':8,145,208,216 'moblien':232 'märz':239 'möglic':201,234 'nach':34,87 'neben':49 'nicht':41,46 'noch':90 'nächste':13 'oasen':154 'ob':223 'oben':35 'offenheit':179 'orte':204 'patenschaften':224 'pflanzbehälter':72 'pfleg':227 'postulat':7 'projekt':122 'prüfen':191 'quartieren':200 'quartierskräutergarten':79 'realisierb':48 'relativ':96 'ro':143 'ruen':140,146 's':132 'schattenspend':44 'schenker':243 'schon':170 'schweizer':117 'sibyll':242 'sibylleschenkergl':3 'sie':105 'sind':38,148,235 'sitzfläc':92 'sl':241 'so':103 'solc':151,171 'sommer':14 'stadt':139 'stadt.winterthur.ch':133 'stadtratein':189 'stadtzentrum':197 'stand':108 'stehen':110 'steht':15 'strahlen':176 'städte':166 'städten':57,118 'technisc':137 'technische-betrieb':136 'thermometer':32 'treiben':30 'tür':18 'umgesetzt':121 'und':43,51,77,109,160,178,181,192,198,203,214 'untergrund':68 'urbanenraum':29 'verkehrsberuhigend':76 'vermeidb':42 'verschiedenen':56 'versiegelt':36 'versiegeltem':67 'versiegelten':26 'verwaltun':135 'verweilen':184 'vielerorts':40 'vor':16 'vren':4,245 'wann':213 'weg':114 'wenig':97 'werden':24,70,81,102,211,221 'wie':215 'winterthur':141 'wir':147,169,186 'wird':20 'witterung':107 'wo':194 'wohl':22 'wohlgefühl':159 'zugleic':74 'zum':127,158,183 'zur':161 'zusätzlic':33 'überzeugt':149


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nHanspeter Meyer, namens der SVP-Fraktion\n\n20141167\n\nlnterpellation\nbetreffend wilde Plakatierung\n\nln letzter Zeit hat die wilde, unkontrollierte Plakatierung massiv zugenommen. Dabei werden\n\nkeine öffentlichen und privaten Gebäude verschont (Bushaltestellen, Törli, Bauabsperrungen,\n\nDurchgänge, Gartenhage usw.). Auffallend ist auch, dass jeweils an einem Ort bis zu L0 gleiche\n\nPlakate aufgehängt werden. Sind dann die Veranstaltungen vorüber, wird kaum einmal ein\n\nPlakat entfernt. Eine Unsitte ist auch, dass immer wieder grossflächig bereits angebrachte\n\nPlakate überklebt werden. Für ein schönes und sauberes Stadtbild ist dle ganze Situation nicht\n\nförderlich. Deshalb unsere Fragen:\n\nL Wer ist zuständig für die Überwachung einer sauberen Plakatierung?\n\n2. Nach welchen Kriterien werden durch die Stadt Kontrollen durchgeführt?\n\n3. Werden Veranstalter, die gegen die Vorschriften verstossen, gebüsst?\n\nLiestal, 15. Dezemb er 2OI4\n\na\n0\n\n\n

doc_text_tsv_it: '0':126 '15':121 '2':101 '20141167':8 '2oi4':124 '3':111 'an':42 'angebracht':72 'auch':39,66 'auffallend':37 'aufgehängt':50 'bauabsperrungen':33 'bereits':71 'betreffend':10 'bis':45 'bushaltestellen':31 'dabe':23 'dann':53 'dass':40,67 'der':4 'deshalb':88 'dezemb':122 'die':17,54,96,107,114,116 'dle':83 'durc':106 'durchgeführt':110 'durchgäng':34 'ein':60,63,77 'einem':43 'einer':98 'einmal':59 'entfernt':62 'er':123 'fragen':90 'fraktion':7 'förderlic':87 'für':76,95 'ganz':84 'gartenhag':35 'gebäud':29 'gebüsst':119 'gegen':115 'gleic':48 'grossflächig':70 'hanspeter':1 'hat':16 'immer':68 'ist':38,65,82,93 'jeweils':41 'kaum':58 'kein':25 'kontrollen':109 'kriterien':104 'l0':47 'letzter':14 'liestal':120 'ln':13 'lnterpellation':9 'massiv':21 'meyer':2 'nach':102 'namens':3 'nicht':86 'ort':44 'plak':49,73 'plakat':61 'plakatierung':12,20,100 'privaten':28 'sauberen':99 'sauberes':80 'schönes':78 'sind':52 'situation':85 'stadt':108 'stadtbild':81 'svp':6 'svp-fraktion':5 'törli':32 'und':27,79 'unkontrolliert':19 'unser':89 'unsitt':64 'usw':36 'veranstalter':113 'veranstaltungen':55 'verschont':30 'verstossen':118 'vorschriften':117 'vorüber':56 'welchen':103 'wer':92 'werden':24,51,75,105,112 'wieder':69 'wild':11,18 'wird':57 'zeit':15 'zu':46 'zugenommen':22 'zuständig':94 'öffentlichen':26 'überklebt':74 'überwachung':97


text: \n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n \n \n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2006/116a \n \n \nZeughausplatz, Aufwertung - Postulat von Danielle Schwab namens \nder SP-Fraktion (Nr. 2006/116) – Zwischenbericht Stadtrat  \n \n \n \n\nKurzinformation Mit der Überweisung des Postulats „Aufwertung Zeughausplatz“ \nwurde der Stadtrat beauftragt zu prüfen, mit welchen \nniederschwelligen Massnahmen der Zeughausplatz aufgewertet \nwerden kann. Dabei ist der Parkplatz- und Verkehrsführungsfrage \nbesondere Beachtung zu schenken.   \n\nIn diesem Zwischenbericht zeigt der Stadtrat auf, auf welchem \nStand die Planung steht. \n\n \n\nAntrag  Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis vom Zwischenbericht zum \nPostulat „Aufwertung Zeughausplatz“. \n\n Liestal, 11. Februar 2008 \n\n \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Die Stadtpräsidentin  Der Stadtverwalter \n\n Regula Gysin  Roland Plattner \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nStadt Liestal www.liestal.ch Seite 2/2 \n\n \nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n \n1. Ausgangslage \n\n \nDer Zeughausplatz liegt im Brennpunkt vieler Interessen. Der innerstädtische Platz ist \nUmschlagplatz des umliegenden Gewerbes, Parkplatz für Kundinnen und Kunden der \nbenachbarten Geschäfte, Begegnungsort für Jugendliche, Raum für kulturelle Anlässe vor \nhistorischer Kulisse und Zugang zum Kantonsmuseum. Der Zeughausplatz muss somit den \nverschiedensten Bedürfnissen genügen. \n\n \n \n \n2. Detailinformation\n \n\n Durch die Initiative des Kantonalen Hochbauamtes wurde in Zusammenarbeit mit einigen \nAnwohnern, Grundeigentümern und Geschäftsbesitzern vor ca. zwei Jahren ein einfaches \nund gut umsetzbares Gestaltungskonzept des Zeughausplatzes ausgearbeitet. Dabei wurde \nder Lösung der Parkplatzsituation wie auch der Verkehrsführung Beachtung geschenkt. Die \nschon bestehende Konzeption zur Neugestaltung der Altstadt wurde ebenfalls \nmiteinbezogen. Der Stadtrat stellte in der Folge im Finanzplan Fr. 70`000.- ein, um mit \nniederschwelligen Massnahmen eine sanfte Neugestaltung des Platzes zu ermöglichen. \nDer Kanton nahm gleichzeitig die Planung zur Neuerschliessung des Kantonsmuseums an \ndie Hand. Diese Planung zeigt nun, dass der Haupteingang des Museums auf die Seite des \nBrunnens zu liegen kommen soll. Dabei wird die Neugestaltung des Zeughausplatzes durch \ndas Verschieben des Brunnens tangiert. \nDie Koordinationssitzungen der Stadt und des Kantons, im Speziellen mit den Betreibern \ndes Museums, führten bis heute zu keinem Resultat. Insbesondere ist nicht klar, auf \nwelcher kantonalen Planungs-Priorität der Umbau des Kantonsmuseums steht. \n\n \n \n \n3.  Geplantes Vorgehen\n\n \nDas Stadtbauamt klärt die Möglichkeiten ab, was seitens Stadt realisiert werden kann, ohne \ndie Vorhaben des Kantons zu beeinträchtigen. Es wird angestrebt, dass Kanton und \nGemeinde ihre Projekte gleichzeitig umsetzen. \n \n \n \n\n4.  Schlussbemerkungen \n \n\nEine baldige Aufwertung des Zeughausplatzes entspricht dem Willen des Stadtrates, das \nZentrum Liestals attraktiver werden zu lassen.  \n \n\n\n\tKurzinformation\n\tAntrag\n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n \n \n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2008/210 \n \n \n \nPetition „Liestal XunderwäX“ / Abklärungen und Empfehlungen  \n \n \n\nKurzinformation \n \n\nAm 28.09.2007 wurde die Petition Liestal XunderwäX, adressiert an \nden Stadt- und Einwohnerrat, durch Frau Dr. Ruth Gonseth \neingereicht. Darin werden der Stadtrat und der Einwohnerrat \ngebeten, sich dafür einzusetzen, dass in Liestal die gesunde und \nabgasfreie Mobilität gefördert wird. Verschiedene Aktionen werden \ndiesbezüglich vorgeschlagen. \nEinwohnerrat und Stadtrat haben den Eingang der Petition bestätigt \nund seitens des Einwohnerrates wurde der Stadtrat eingeladen, \nzuhanden des Einwohnerrates eine Vorlage mit stadträtlichen \nEmpfehlungen auszuarbeiten. \nDer Stadtrat beleuchtet nachfolgend die verschiedenen Anliegen der \nPetitionäre und kommentiert dieselben auf Grundlage der \nRückmeldungen aus den zuständigen Departementen. \n  \n \n\nAntrag \n \n\n1. Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis von den Abklärungen und \nEmpfehlungen zur Petition „Liestal XunderwäX“. \n\n2. Das Büro des Einwohnerrates wird beauftragt, die Petition zu \nbeantworten. \n\n \n\n    Liestal, 03.06.2008 \n\n \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Die Stadtpräsidentin  Der Stadtverwalter \n\n Regula Gysin  Roland Plattner \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nStadt Liestal www.liestal.ch Seite 2/3 \n\n \nDETAILINFORMATIONEN \n\n \nLösungsvorschlag / Ergebnis der Abklärungen und Empfehlungen \n \nVorbemerkung: Diverse der unterbreiteten Anliegen sind bereits auf dem politischen Weg mit \nVorstössen an den Einwohnerrat unterbreitet worden. Mit der Petition kann diesen Anliegen im \nRahmen der parlamentarischen Diskussion Nachdruck verliehen werden. \n \n \nPetitionstext: \n• Am Europäischen Car Free Day vom 22. September soll jeweils die ganze Begegnungszone \n\nfrei vom motorisierten Verkehr bleiben. Die Stadt engagiert sich, dass an diesem Tag auf den \nfreien Plätzen Angebote für abgasfreie Mobilität durchgeführt werden können. \n\n \nAbklärung/Empfehlung: \nDieses Anliegen muss im Zusammenhang mit den Bestrebungen betreffend die Aktivitäten rund \num die Standortförderung abgehandelt werden. Für den 22. September 2008 ist das Freihalten \nder ganzen Begegnungszone vom motorisierten Verkehr allenfalls auf freiwilliger Basis opportun. \nDie Zielsetzungen des Car Free Day sollten primär über die Bewusstseinsbildung und Gebote \nund nicht über Verbote, welche allenfalls Widerstände schüren, verfolgt werden. Ein Engagement \nbetreffend Angebote für abgasfreie Mobilität dagegen ist mit den lokalen Fahrradhändlern und \nden Unternehmungen des öffentlichen Verkehrs und in Zusammenarbeit mit dem Organisa-\ntionskomitee des Car Free Day denkbar. Dieses bereitet sich indes derzeit vor, nicht am 22. \nSeptember, sondern am Samstag, 20. September, einen Event durchzuführen. \nAufgrund des Umstands, dass die Stadt Liestal neu ebenfalls ENERGIESTADT ist, wurde \nerwogen, die Übergabe des Labels mit dem Event des OK Car Free Day zu kombinieren. Damit \nwerden auch stadtseitig Angebote für abgasfreie Mobilität unterstützt und wird bspw. über das \nProjekt Velostation informiert. Auf diese Weise könnte einerseits der Car Free Day mehr Gewicht \nerhalten, anderseits könnten sich dieser und die Label-Übergabe (im Beisein einer Vertretung der \nKantonsbehörden) wechselseitig befruchten. Ein definitiver Entscheid über die Kombination \ndieser Anlässe steht derzeit noch aus. \n \n \nPetitionstext: \n• a) Die Stadt überprüft alle Schulwege auf ihre Kindersicherheit. Die Schulwege sollen zur \n\nErhöhung der Sicherheit deutlich signalisiert werden. b) Die Stadt ermutigt und befähigt Eltern, \nihre Kinder nicht motorisiert in die Schule zu begleiten. \n\n \nAbklärung/Empfehlung: \na) Für das Fusswegnetz und insbesondere die Schulwege erfolgt eine Schwachstellenanalyse \n2009, so dass die ersten Umsetzungen 2010 erfolgen können. Erkannte geringfügigere  \nMassnahmen zur Verbesserung der Schulwege werden bereits seit mehreren Jahren ohne \nVerzug umgesetzt. \n \nb) Gefährliche Wege sind der Stadtpolizei bereits bekannt. Zusätzliche Hinweise aus der \nBevölkerung (Eltern) werden der Stadtpolizei / dem Stab Sicherheit mitgeteilt, welche diese \nHinweise ernst nehmen, einen Augenschein durchführen und nach Lösungen suchen.  \n \nAlle Eltern der Kindergartenkinder und der Erstklasskinder erhalten ein Schreiben, welches die \nEltern ermuntert, ihr Kind zu Fuss in die Schule zu schicken – dies auch in Gruppen mit elterlicher \nBegleitung.  \n \n \n\n\n\nStadt Liestal www.liestal.ch Seite 3/3 \n\n \nPetitionstext: \n• Die Stadt regt bei den lokalen Sportverbänden eine Kampagne „Fit ins Training“ an, das \n\nheisst, Sportler/innen kommen unmotorisiert ins Training. \n \nAbklärung/Empfehlung: \nStadtseitig wurde in dieser Richtung bereits die das nämliche Ziel verfolgende Kampagne „Sport-\nlich zum Sport“ unterstützt. Es spricht nichts dagegen, die lokalen Sportverbände wie überhaupt \ndie Vereine erneut in dieser Richtung zu sensibilisieren. Mit der Einsetzung eines lokalen Sport-\nkoordinators kann/soll vermehrt in dieser Richtung gehandelt werden. Auch zielen das Gemein-\ndesportanlagenkonzept (GESAK) und Lokale Bewegungs- und Sportnetz (LBS) konsequent auf \neine Bewegung fördernde Politik. \n \n \nPetitionstext: \n• Sichere Velowege auf dem Stadtgebiet: Als erstes Minimalziel soll eine Velospur auf der \n\nKasernenstrasse und auf der Rheinstrasse (ab Kreuzboden bis Bankenkreuzung) realisiert \nwerden. \n\n \nAbklärung/Empfehlung: \nIm Jahr 2008 wird das gesamte kommunale Radroutennetz auf Schwachstellen untersucht und \nanschliessend werden 2009 die Sofortmassnahmen umgesetzt. \n \n \n \n \nBeilage \n \nPetition \n \n\n\n\tKurzinformation\n\tAntrag\n\n


03-135GPK zum Amtsbericht2002.pdf

text: \nStadt Liestal 03/135\n\nBericht der \nGeschäftsprüfungskommission\n\nzum Amtsbericht 2002\n\n\n\nEinleitung\n\nDer Amtsbericht 2002 wiederspiegelt die Tätigkeit der Verwaltung des vergangenen Jahres,\nanalog des Geschäftsberichts eines Unternehmens. Der Amtsbericht beschreibt die\nvielfältigen Aufgaben, welche die Stadt zu erfüllen hat und wie sie gelöst werden.\n\nNicht immer werden die gesetzten Ziele erreicht. Es ist jedoch wichtig, dass diese aufgelistet\nsind, damit Resultate der eingeleiteten Massnahmen und Aktivitäten aufgezeigt und bewertet\nwerden können.\n\nDas Berichtsjahr 2002 war geprägt von verschiedenen Schwerpunkten: die Reorganisation\nder Sozialen Dienste wurde eingeleitet. Die Arbeit in den Zentralen Diensten wurde\nerschwert durch die häufigen Personalwechsel. Die Abteilungen Betriebe und Sicherheit\nwaren durch das Eidgenössische Turnfest 2002 logistisch und personell stark gefordert. \n\nDer Internetauftritt der Stadt gelang optimal. Die attraktive Homepage wird inzwischen\nvielbeachtet und verbessert die Kommunikation zwischen der Stadt und der Bevölkerung. Mit\nder Veröffentlichung des Amtsberichts leistet die Stadt ebenfalls einen wichtigen Beitrag zur\nOeffentlichkeitsarbeit.\n\nVorgehen der GPK\n\nDer Amtsbericht 2002 wurde in der Geschäftsprüfungskommission sowie in drei\nSubkommissionen eingehend geprüft. Anhand eines Fragenkatalogs wurden die Fragen mit\neiner Delegation des Stadtrats besprochen. Die Ergebnisse sind aus der Tabelle ersichtlich\nund sind ein integrierender Bestandteil dieses Berichts.\n\nForm\n\nDie Geschäftsprüfungskommission beurteilt die Form des Amtsberichts als übersichtlich und\ngut gegliedert. \n\nEmpfehlungen der GPK wurden teilweise übernommen. Hinsichtlich der aufgeführten Ziele\nwürde die GPK es begrüssen, wenn Bezugspunkte zu den Legislatur-, Jahres-, Bereichs-\noder Abteilungszielen hergestellt werden.\n\nDie Tabelle weist teilweise Lücken auf. Es fehlen z.B. Massnahmen, Bewertungen oder\nTermine. Zudem sind die Spalten hinsichtlich Zuordnung der Inhalte zuwenig strukturiert.\nZiele, Zielbeschreibungen und Absichtserklärungen finden sich in derselben Kolonne. Die\nGPK empfiehlt, zwischen der Spalte „Massnahmen“ und der Spalte „Bewertung“ eine weitere\nSpalte mit dem Titel „Zielerreichungsgrad“ (z.B. %-Satz) einzufügen.\n\nBezüglich der Aussagekraft sind die Bericht der Bereiche „Stadtbauamt“ und\n„Soziales/Kultur“ besonders erwähnenswert.\n\n\n\nInhalt\n\nErneut vermisst die Geschäftsprüfungskommission die Erwähnung der Bürgergemeinde im\nAmtsbericht. Es fehlt ein kurzer Kommentar und ein Querverweis auf den von der\nBürgergemeinde verfassten eigenen Amtsbericht.\n\nNach wie vor ist nicht ersichtlich, wer für das Verfassen des Amtsberichts verantwortlich\nzeichnet.\n\n\n\nDepartement Thema Fragen Antworten\n1.1 Statistische Angaben\n\nzur Liestaler\nBevölkerung\n\nSeite 2\n\nStatistiken Wieso bestehen Unterschiede\nzwischen 2 Tabellen in Bezug auf\ndie Zahl der Ausländer?\n\nDie Zahlen stimmen, doch sind in der Tabelle „Aufteilung\nnach Heimat“ die ausländischen WochenaufenthalterInnen\n(10 Personen) gemäss Tabelle 3 nicht enthalten. Sofern\ndiese dazu addiert werden, erreicht man den Jahresbestand\nvon 3'309 AusländerInnen in der ersten Tabelle. Die\nSelektion der Daten für Tabelle 2 wird für das Jahr 2003\nentsprechend angepasst.\n\n3.2 Schwerpunktthemen\nim Berichtsjahr\n\nSeite 9\n\nZentrale Dienste\nPersonalwechsel\n\nWaren die Aufgaben und\nProzessabläufe nicht in\nArbeitsplatzbeschreibungen und\nChecklisten aufgeführt?\n\nWie konnten die Vorgesetzten für\neine effiziente und korrekte\nEinarbeitung der neuen\nMitarbeiterInnen sorgen?\n\nDurch Umstrukturierungen, infolge Weggang von Erika\nBachmann, Roland Britt und Hanspeter Meyer, wurden\nAufgaben umverteilt. Diese fanden Eingang in die jeweiligen\nStellenbeschriebe. Beschreibungen von Prozessabläufen\nund Checklisten waren kaum vorhanden, weshalb dies\nnachzuholen ist.\n\nDie Einarbeitung neuer MitarbeiterInnen gestaltete sich\ndeshalb entsprechend aufwendiger, da notwendige\nInformationen von schlimmstenfalls mehreren Personen, die\nteilweise nicht mehr bei der Stadt Liestal arbeiten,\nzusammengesucht werden mussten.\n\n4.1. Allgemein\nSeite 13\n\nDurchführung der Jahres-\ngespräche mit Zielverein-\nbarung und Wirkung auf\ndie\nLohnerfahrungszulagen\n\nWas ist eine Lohnerfahrungszulage?\n\nAus welchen Gründen musste eine\nexterne Fachperson beigezogen\nwerden?\n\nKosten?\n\nZu welchen Ergebnissen haben\ndiese Gespräche geführt?\n\nIst identisch mit dem Begriff „Leistungsstufe“ gemäss §37ff.\nPersonalreglement vom 21. Februar 2001.\n\nDamit ein einheitlicher Standart, der auch bei anderen\nFirmen üblich ist, und nicht eine verwaltungsinterne Lösung\ngewährleistet war. 2002 wurden die gewonnenen\nErkenntnisse erfolgreich umgesetzt.\n\nBerichtsjahr 2001 (CHF 5 380.--)\n\nImplementierung eines zusätzlichen Führungsmittels mit\ninstitutionalisierten und individuellen Zielsetzungen und\nÜberprüfung derselben sowie der Resultate. \n\n\n\nDepartement Thema Fragen Antworten\n4.2 Zentrale Dienste\nSeite 14\n\nEngagement ETF 02 (4.1) Hielten sich die Kosten für\nDienstleistungen im Rahmen des\nbudgetierten Umfanges?\n\nDie Gesamtkosten für die Stadt Liestal beliefen sich auf\nCHF 147'010.20 und blieben damit unter dem budgetierten\nBetrag von CHF 170'000.--. Davon entfielen auf die\nSicherheit CHF 19'547.95, Belegungen/Reinigung CHF\n33'250.-, Werkhof/Aussenanlagen CHF: 72'910.70, und\nDiverses CHF 21'301.55.\n\nSeite 15 Verbesserte\nGeschäftskontrolle mit\nvorhandenen Mitteln (8.2)\n\nIn welcher Phase befinden sich die\nVorarbeiten?\n\nZur Zeit werden verschiedene Softwarelösungen geprüft,\ndie den unterschiedlichen Bedürfnissen und\nFunktionsabläufen gerecht werden müssen. Hauptziel ist,\ndie vorhandene Softwarepalette bestmöglich zu nutzen und\n- wo sinnvoll - mittels spezifischen Lösungen Prozesse zu\noptimieren.\n\nSeite 16 Kommunikations-Konzept\n(8.3)\n\nIst das Grobkonzept umgesetzt?\n\nWas beinhaltet es?\n\nWas kostete der Beizug der\nFachkraft?\n\nNach welchen Kriterien wird die\nVergabe/Zuteilung der letzten Seite\ndes AMB gehandhabt?\n\nDas Grobkonzept wird stufenweise umgesetzt. Teilweise\nUmsetzung ab Januar 2003 (neue Gefässe im Amtlichen\nMitteilungsblatt).\n\nNeugestaltung und neue Inhalte ab August 2003 im AMB.\n\nDie Person, die das AMB redaktionell betreut, ist identisch\nmit der erwähnten Fachkraft. Die Mitarbeit am Konzept\ngenerierte keine zusätzlichen Kosten.\n\nNach Datum des Eingangs deren Reservation.\n\nSeite 17 Einführung neuer\nKernapplikationen\n\nFührten die Anpassungen zu\nKostenüberschreitungen?\n\nGemäss derzeitigem Stand wird der Projektkredit\neingehalten. Aus Sparmassnahmen werden heute nur up-\ndates anstelle von Neuversionen genommen.\n\n\n\nDepartement Thema Fragen Antworten\nSeite 19 / 20 Kanzlei /\n\nEinwohnerdienste\nWurden mit der Bildung von\nAbteilungsleitungen neue\nKaderstellen geschaffen?\n\nWenn ja, was sind die Auswir-\nkungen auf die Lohnsumme?\n\nWoran wurde die\nQualitätsverbesserung der\nProtokollierung und\nWeiterbearbeitung der\nStadtratsgeschäfte  gemessen?\n\nJa, da die Anforderungen gestiegen sind, so z.B. im\nStadtratssekretariat und der intensiveren\nLehrlingsbetreuung (neues KV-Modell).\n\nJährliche Mehrausgaben von Fr. 33‘528.30. \n\nIndikatoren: Anzahl und Art der Fehler,\nKundenzufriedenheit, Häufigkeit und Lösbarkeit offener\nFragen.\n\nSeite 23 Gemeindeführungsstab\n(GFS)\n\nWie wird die Zusammenarbeit\ninnerhalb der Gemeinde zwischen\nden Katastrophendiensten\nFeuerwehr, Stadtpolizei, Zivilschutz,\nSamariterdienst, GFS und Stadtrat\ngeregelt, wenn keine einheitliche\nDokumentation erforderlich ist? Der\nFührungsbefehl des Kantons regelt,\nunter anderem, die Zusammenarbeit\nzwischen Kanton und Gemeinde\njedoch nicht innerhalb der\nGemeinde.\n\nFragen der Einsatzplanung werden an den regelmässig\nstattfindenden Sitzungen des GFS behandelt. \n\n4.3 Finanzen Termine Wieso hat der ganze Bereich\nFinanzen keine Termine gesetzt?\n\nAuch der Bereich Finanzen hat einen Terminplan.\n\nIntern werden für folgende Aufgaben die Termine festgelegt:\n- Budget (die Liste der Termine ist Teil der\n\nBudgetrichtlinien) Ziel: Übergabe an Fiko im Oktober,\nBehandlung im ER in der Dezember-Sitzung.\n\n- Rechnung, interne Terminierung die jedoch darauf\nachtet, dass die externe Kontrollstelle die Rechnung im\nMonat April prüfen, die Fiko im Mai beraten und die\nRechnung in der Juni-Sitzung vom ER verabschiedet\nwerden kann.\n\n\n\nDepartement Thema Fragen Antworten\n- Finanzplan (jährlich rollend überarbeitet) mit internen\n\nTerminen. Ziel: Behandlung im ER in der September-\nSitzung.\n\nDie Termine werden, nach Möglichkeit, im nächsten\nAmtsbericht integriert.\n\nSeite 24 Schuldenabbau (10.1) Warum war eine Schuldenerhöhung\nnotwendig?\n\nWas bedeutet der Begriff\n„Umschuldung“?\n\nWie sehen diese günstigeren\nKonditionen aus?\n\nDie Ausnutzung vorteilhafter Konditionen lies es als ratsam\nerscheinen im Dezember 2002 nicht nur das entsprechende\nDarlehen zu erneuern sondern gleichzeitig die\nUmfinanzierung von 2 Mio. CHF vom ersten Quartal 2003\nvorwegzunehmen. \n\nWir haben damals dem Stadtrat die Handlungsweise wie\nfolgt begründet:\n\nAm 16. Dezember wird ein AHV-Darlehen von 5 Mio. CHF\nzur Rückzahlung fällig. Der gegenwärtige Liquiditätsbedarf\nund die Lage auf dem Kapitalmarkt mit selten tiefen\nZinssätzen lassen es als angezeigt erachten, unter\nVorwegnahme der Umfinanzierungen 2003 im ersten\nQuartal (CHF 1'000'000 am 28.2. zu 4.125 % und\nCHF 2'000'000 am 20.3.2003 zu 4.25 %) im Dezember\n2002 gleich 5 Mio. anstatt nur 3 Mio. CHF wiederum auf 10\nJahre neu aufzunehmen!. Das führt zu einer\n(vorübergehenden) Zunahme der langfristigen Schulden um\nCHF 2 Mio. CHF auf CHF 62,350 Mio. (Stichtag 31.\nDezember 2002). Der Zinssatz wird sich knapp um die 3 %\nbewegen. Finanzchef und Bereichsleiter sind der Meinung,\ndie wirtschaftliche Betrachtungsweise habe vor der\npolitischen Vorrang.\n\nEin langfristiges Darlehen wird zur Rückzahlung fällig. Bei\ngenügender Liquidität kann es zurückbezahlt werden. Fehlt\ndiese aber, so muss ein neues Darlehen aufgenommen\nwerden. Alte Schulden werden zu neuen Schulden\numgewandelt mit neuen Bedingungen.\n\nSiehe obigen kursiven Text.\n\n\n\nDepartement Thema Fragen Antworten\nSeite 24 Steuersenkungen (10.1) Sind andere Gemeinden hinsichtlich\n\ndes Rechnungsabschlusses in der\nselben Lage, dass die Steuererträge\nnur geschätzt werden können?\n\nDer Übergang vom alten Steuersystem zum neuen hat allen\nGemeinden Probleme gebracht. Sie werden sich jedoch\nvermindern, wenn auf den neuen Grundlagen ordentliche\nprovisorische Rechnungen gestellt werden können, die\ndirekt als Ertrag verbucht werden.\n\nSeite 25 Steuern Auf welchen Termin hin konnten die\nVeranlagungen abgeschlossen\nwerden?\n\nDie Veranlagungen für das Steuerjahr 2001 sind im April\n2003 praktisch abgeschlossen worden.\n\n4.4 Stadtbauamt Benennung des\nDepartementes\n\nWelcher Begriff soll Anwendung\nfinden (Planung, Hoch-/Tiefbau oder\nStadtbauamt)?\n\nStadtbauamt!\n\nSeite 26 Ortsplanung 1.1 Warum muss eine Nachführung des\nTeilzonenreglementes geleistet\nwerden?\n\nWieso erst zu diesem Zeitpunkt?\n\n1. Während der Planauflage des Teilzonenplans Zentrum\nTZPZ wurde aufgrund von Besprechungen und\nEingaben einzelner Grundeigentümer festgestellt, dass\nsowohl im Plan wie Reglement Ergänzungen notwendig\nsind damit im Zweifelsfall in rechtlicher Hinsicht Klarheit\nvorhanden ist. Damit der TZPZ nach der langen\nPlanungsphase in Kraft gesetzt werden konnte, wurde\ndiesen Grundeigentümern versprochen, dies bei der\nnächsten Revision nachzuholen.\n\n2. Bei der Erarbeitung der Verordnung (nach der\nGenehmigung des Reglements) wurde festgestellt, dass\nfür einzelne §§ im Reglement keine Delegation\nvorgesehen ist. Zudem können einzelne Punkte nicht in\nder Verordnung sondern müssen im Reglement geregelt\nwerden.\n\nWas sind die Auswirkungen zu\n„Ungunsten“ der Stadt?\n\n3. Im Rahmen der nun 1-jährigen Erfahrung bei der\nPrüfung der Baugesuche wurde festgestellt, dass\neinzelne Punkte besser formuliert bzw. ergänzt werden\nmüssen.\n\n4. Mit der aufgrund des RBG notwendigen Ablösung des\nBaureglements 74 auf Ende 2003 und der Integration\neinzelner Bestimmungen in den TZPZ hat sich eine\nNachführung all dieser Punkte aufgedrängt.\n\nAusser den Planungskosten entstehen keine Nachteile für\ndie Stadt.\n\n\n\nDepartement Thema Fragen Antworten\nSeite 27 Parkierungskonzept (1.3) Aufgrund welcher Resultate wurde\n\ndie Zielerreichung definiert?\n\nWann werden die Ressourcen\nzugeordnet?\n\n1. Umsetzung neue Tarifstruktur ab 01.09.02.\n2. Umsetzung der ersten Weisse Zone ab 01.11.02.\n\nDritter Stadtpolizist angestellt seit 01.05.03.\n\nSeite 28 Funktionierende\nDrehscheibe Bahnhof\n(2.4)\n\nWann wird die Vorlage dem ER\nunterbreitet?\n\nJuni 2003\n\nSeite 28 Aufbau Gemeinde- (Geo-)\nInformationssystem (GIS)\n(8.7)\n\nAus welchem Grunde erfolgte eine\nVerzögerung?\n\nWelche Fragen sind noch offen beim\nKataster und wie ist der Stand der\nDinge?\n\nAuf Grund von Schwierigkeiten bei der Überarbeitung des\nKatasters wurde auf eine Integration in das GIS verzichtet.\n\nFrage der Art und Weise der Führung des Katasters in der\nZukunft ist offen. Es gibt Bestrebungen, dieses durch die\nBezirksschreibereien führen zu lassen. Diesfalls würde eine\nAnbindung an das GIS keinen Sinn machen.\n\nSeite 28 Generelle\nEntwässerungsplanung\n(GEP) und Generelle\nWasserplanung (GWP)\n(8.8)\n\nDieses Geschäft kann kaum\nnachvollzogen werden. Eine\ndetaillierte Klärung ist erforderlich.\n\nDer GWP ist Bestandteil der Wasserversorgung und dient\nals Planungsgrundlage für die Zukunft, um die Qualität und\ndie Quantität sicher zu stellen. Wird im Juni 2003 im ER\nbehandelt.\n\nSeite 29 Planung\nBereinigung\nKantonsstrasse -\nGemeindestrasse\n\nWozu eine Bereinigung mit dem\nKanton?\n\nDer Stadtrat ist der Meinung, dass einige Gemeindestras-\nsen an den Kanton abgetreten werden sollen:\nNonnenbodenweg/Kantinenweg, Rosenstrasse, Teil\nGasstrasse, Weiherweg.\n\nQuartierplan „Siebedupf“ Hat die Einsprache aufschiebende\nWirkung auf die Genehmigung des\nRR?\n\nNein. Der  Quartierplan wurde - wie vorausgesagt - am\n25.03.03 vom RR genehmigt.\n\nSeite 30 Hochbau\nKindergarten-Sanierung Wozu wird für eine Sanierung eines\n\nKindergartens ein „externer“\nArchitekt beauftragt?\n\nDie personellen Ressourcen auf der Abteilung Hochbau\nsind nicht vorhanden um einen Kindergarten dieser\nGrössenordnung umzubauen.\n\nSanierung Schulbauten In welchem Instrument sind die\nerrechneten Zahlen ersichtlich?\n\nEin spezialisiertes Ingenieurbüro hat die Baukosten nach\nder Elementmethode ermittelt. Die Details können auf dem\nStadtbauamt eingesehen werden.\n\nAusbildungsstelle Sehr erfreulich!! Danke!\n\n\n\nDepartement Thema Fragen Antworten\n4.5 Betriebe\nSeite 32\n\nEngagement Eidg.\nTurnfest (4.1)\n\nIn welchem Zusammenhang stehen\ndie intern verrechneten\nDienstleistungen zum Budgetbetrag\nvon CHF 79'000.-- für Leistungen\naus Aufträgen?\n\nIntern verrechnete Dienstleistungen CHF 62'910.70.\nExtern verrechnete Dienstleistungen CHF 10'000.--,\n(Rasensanierung Platz 3 und Steiächerli).\n\nSeite 32 Der umweltbewusste Um-\ngang mit Fahrzeugen\n\nGute Sache – weiter verfolgen!\n\nIn welchem Verhältnis stehen die\nKurskosten zu den Einsparungen?\n\nDas Verhältnis Kurskosten zu Einsparungen wurde noch\nnicht untersucht. \n\nSeite 33 Stadtgärtnerei\nGestaltung\nRathausstrasse – Altstadt\n7.2\n\nTermin für die Konzepterarbeitung?\n\nWieso Projekte ohne Grundlage?\n\nWird in das Projekt Neuausrichtung Betriebe 2003 integriert.\n\nProjekte der Verkehrsberuhigung werden zusammen mit\ndem SBA bearbeitet, wobei auch für den Unterhalt günstige\nLösungen angestrebt werden.\n\nSeite 33 Weiterentwicklung\nOrganisation /\nVerwaltungsführung\n(8.10)\n\nMit welchen Kosten ist bei diesem\nProjekt zu rechnen?\n\nDas Projekt WoV wird nicht weiterverfolgt. Im Rahmen des\nFinanzplanes wird das Projekt Neuausrichtung Betriebe\n2003 bearbeitet. Darin werden Kernaufgaben definiert, das\nDienstleistungsangebot überprüft und Arbeitsabläufe\nanalysiert und sofern notwendig effizienter gestaltet.\n\nBleibt das Benchmarking als\nFernziel bestehen?\n\nAuch das Benchmarking ist weiterhin Bestandteil des\nProjektes.\n\nIm Weiteren muss durch die Neuausrichtung ein\nSparpotential von CHF 250'000.- erreicht werden.\n\nSeite 34 Wasserversorgung\nQualitätssicherung (8.9)\n\nWozu dient der Entscheid des\nKantonalen Labors, wenn die\nWasserqualität stimmt?\n\nDie Inbetriebnahme der Quelle erfolgt in Absprache mit dem\nKanton. Das Kantonale Labor untersucht die Wasserproben. \n\nSeite 34 Helgenweid Wer hat sich an den Kosten zur\nErneuerung der Wasserleitung\n(Teilstück) beteiligt?\n\nDie Helgenweidleitung dient einzig der Wasserversorgung\nLiestals. Es gibt keine weiteren Beteiligungen.\n\nSeite 34 Zertifizierung\nWasserwerke (8.9)\n\nBesteht ein Qualitätsmanagement-\nSystem der Gesamtverwaltung,\nwenn von Integration die Rede ist?\n\nDas QS für die Gesamtverwaltung (d.h. QS-spezifisch für\ndie Bereiche Soziale Dienste, Betriebe (Wasserversorgung),\nBildung) ist in Bearbeitung.\n\n\n\nDepartement Thema Fragen Antworten\nSeite 35 Quellleitung Erzenberg Auf was bezieht sich das Baurecht? Vorgesehen war, dass die Einwohnergemeinde der\n\nGiesserei Erzenberg die Quelle und das dazugehörige\nWaldstück im Baurecht abgibt. Da es rechtlich nicht möglich\nist, Wald im Baurecht abzugeben, werden wir einen\nMietvertrag ausarbeiten. Die Giesserei braucht das Wasser\nfür Kühlzwecke.\n\nSeite 35 Wasserliefervertrag mit\nNuglar-St. Pantaleon\n\nHaftet die Stadt Liestal, wenn die\nWasserqualität nicht gesichert ist?\n\nDie Stadt Liestal haftet im Rahmen des\nProduktehaftungsgesetzes bis zur Abgabestelle.\n\nSeite 37 Kompostieranlage\nBuchhalden\n\nWer bewilligt das Projekt und den\nBau?\n\nIn der Budgetberatung des ER’s ist das Projekt aus dem\nBudget 2003 herausgenommen worden und muss, sofern\nes weiterverfolgt wird, mit einer separaten Vorlage an den\nER eingereicht werden.\n\n4.6 Soziales / Kultur\nSeite 38\n\nIntegration\nAusländerinnen und\nAusländer (1.6)\n\nFinanzielle Verselbständigung\nangestrebt: \nWelcher Betrag wird zur Zeit via\nFamilienzentrum von der Stadt\nbezahlt?\n\nCHF 30.-- pro Beratungsnachmittag, der einmal wöchentlich\nstattfindet.\n\nSeite 38 Reduktion\nSozialhilfeeinsatz (9.1)\n\nGute Arbeit geleistet Besten Dank für die erfreuliche Rückmeldung!!\n\nSeite 39 Aktive Werbung und\nAusbildung für\nVormundschaft (9.3)\n\nWie viele Personen haben sich auf\nGrund der Werbeveranstaltung\ngemeldet?\n\nWird die Werbeveranstaltung\nwiederholt ?\n\nEs haben sich 2002 aufgrund von Aufrufen und der\nInformationsveranstaltung 12 Personen für ein Mandat\ngemeldet. Davon sind allerdings bei konkreter Anfrage um\neine Mandatsübernahme rund die Hälfte wieder\nzurückgetreten. Es besteht nach wie vor ein permanenter\nMangel an Mandatsträgern, da auch die Nachfrage stetig\nzunimmt. Die Akquisition von Mandatsträgern bleibt ein\nThema und neben bekannten sind auch neue Strategien zu\nüberlegen.\n\nEs soll weiterhin jährlich eine grössere Veranstaltung\ndurchgeführt werden.\n\nSeite 40 Situationsanalyse im Dro-\ngenbereich\n\nWird die Analyse der aktuellen\nDrogensituation wieder\naufgenommen, wenn es die\nFinanzen wieder erlauben ?\n\nAufgrund der Entspannung der Situation kann auf eine\ngenerelle Analyse verzichtet werden. Nach Bedarf werden\nFachgespräche einberufen. Mit der Drogenberatung werden\ndie Kontakte im Rahmen von quartalsweisen Sitzungen\ninstitutionalisiert.\n\n\n\nDepartement Thema Fragen Antworten\nSeite 40 Jugend- und Präventions-\n\narbeit\nWie funktioniert die Zusammenarbeit\nzwischen Stadt und Blauem Kreuz ?\n\nDie Zusammenarbeit funktioniert auf der Basis von\nLeistungsaufträgen für die Führung des Jugendtreffpunktes\nmit einem integrierten Beratungsangebot und zur\nDurchführung des Ferienpasses. Periodisch finden\nBesprechungen zwischen den\nDepartementsverantwortlichen und der Geschäftsleitung\ndes Blauen Kreuzes statt, um Fragen der Jugendarbeit und\ndem Jugendtreffpunkt zu erörtern. Der Leistungsauftrag für\nden Jugendtreffpunkt ist noch in Beratung und wird\ndemnächst formell beschlossen.\n\n4.7 Bildung\nSeite 42\n\nProjekt „Quartierleben“ /\nZusammenleben in der\nFraumatt“ (6.1)\n\nIst es vorgesehen, die aktiven\nQuartierbewohner und\nBewohnerinnen in das vorgesehene\nProjekt einzubeziehen ?\nWeiss der Stadtrat, dass viele\nProjekte auf privater Basis laufen ?\n\nIst dieses Projekt dem richtigen\nDepartement zugeordnet?\n\nIm Rahmen des Finanzplanes wurde der Start des Projektes\nauf das Jahr 2006 verschoben. Mit Vorbereitungsarbeiten\nsoll im Jahr 2005 begonnen werden. Eine Projektgruppe\nwird dannzumal erst noch einzusetzen sein. Dabei sollen\nBetroffene zu Beteiligten und die bereits laufenden privaten\nInitiativen im Quartier einbezogen werden.\n\nEine wichtige Rolle kommt der Schule zu. Die Federführung\nliegt deshalb beim Departement Bildung. Das Projekt soll\nzudem gemeinsam und unter finanzieller Beteiligung der\nErziehungs- und Kulturdirektion BL durchgeführt werden.\n\nSeite 42 Pilot-Versuch Mittagstisch\n(6.2)\n\nWird dafür gesorgt, dass die Eltern\ngut informiert werden, dass es einen\nMittagstisch gibt ? \n\nJa, die Eltern werden regelmässig informiert. Die Zahl der\nAnmeldungen steigt langsam aber stetig.\n\nSeite 44 Sekundarstufe I und Bau\neines neuen\nPrimarschulhauses (6.4)\n\nWie ist der Stand der Dinge ? Der Kanton wird sich vorerst im Rotackerschulhaus\neinmieten. Eine spätere Übernahme ist möglich, aber noch\nnicht entschieden. Die Primarschule bleibt vorerst im\nRotackerschulhaus. Das Rektorat zieht ins Rathaus, womit\netwas Platz gewonnen wird.\n\nSeite 45 Einrichtung einer\nKindergarten-Leitung\n\nWie weit ist das Projekt gediehen ? Laut neuem Bildungsgesetz sind Kindergarten-Leitungen\nper 1. August 03 einzurichten. Liestal ist bereit, gewählt ist\nFrau Dorothé Brian.\n\n\n\nDepartement Thema Fragen Antworten\nSeite 45 Pilotprojekt\n\nErwachsenenbildung\nIn welchem Umfang ist das Projekt\nangelaufen ?\n\nWerden im Projekt\nErwachsenenbildung auch private\nInstitutionen berücksichtigt?\n\nPro Semester wurden ca. 12 Kurse angeboten.\n\nAlle Kursleiter/innen sind in der Regel Lehrpersonen des\nGymnasiums, der Sekundarschule oder der\nPrimarschule/Kindergarten. Es werden ausdrücklich keine\n„auswärtige“ Kursleiter/innen eingesetzt.\n\nSeite 46 Arbeitsgruppe\nVandalismus\n\nWird die Erkenntnis, dass es ein\nDauerthema ist auch umgesetzt,\nd.h., bleibt man am Thema ?\n\nNicht nur Vandalismus ist ein Dauerthema, Gewalt in allen\nFormen (z.B. auch Mobbing) ist ein Dauerthema, dessen ist\nsich die Schule bewusst.\n\n5.1 Organisation /\nPersonal\n\nSeite 48\n\nPersonalwesen:\nMutationen\n\nHatten die Ein- und Austritte\nAuswirkungen auf die\nStellenprozente der einzelnen\nBereiche? \n\nVereinzelt. Erhöhungen wurden mit entsprechenden\nReduktionen verbunden.\n\n5.5 Betriebe\nSeite 53\n\nEntwicklung der Abfall-\nmenge in Liestal\n\nWarum hat sich die Menge des\nStrassenwischgutes um über 40\nTonnen erhöht?\n\nETF ca. 8 Tonnen und Fasnacht (nasses Wischgut).\nIm Weiteren hat die illegale Abfallentsorgung bei den\nAussensammelstellen markant zugenommen und muss\nüber den allgemeinen Strassenunterhalt entsorgt werden.\nWir bereiten Massnahmen vor, um dieses Problem in den\nGriff zu bekommen.\n\n\n\nKommentar\n\nDie Delegierten des Stadtrates beantworteten die Fragen ausführlich und in offener Weise. Die\nGeschäftsprüfungskommission gewann dadurch einen Einblick in die vielfältigen Aufgaben,\nwelche die Bereiche auszuführen haben.\n\nDank\n\nDie Geschäftsprüfungskommission dankt dem Stadtrat, den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern\nder Stadtverwaltung und den Personen der Nebenbehörden für die geleistete Arbeit.\n\nAntrag\n\nDie Geschäftsprüfungskommission beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, vom Amtsbericht\n2002 Kenntnis zu nehmen.\n\nNamens der Geschäftsprüfungskommission\n\nMargrit Siegrist, Präsidentin\n\nLiestal, 23. Juni 2003\n\n\n