parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n~ Stadt Liestal\n\nDERSTADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2009/63\n\nWaldbaulinienpläne, Los 2\n\nPlan Nr. 8 Gräubern '- Plan Nr. 12 Chrebs, Frenkenbündten - Plan Nr. 13 Glattrainli, Im\nlangen Hag - Plan Nr. 14 Eglisacher - Plan Nr.15 Weid - Plan Nr. 16 Tiergarten, Boden-\nacker - Plan Nr. 17 Oristal Ost - Plan Nr. 18 Oristal West\n\nKurzinformation Waldfeststellung\nMit dem neuen Bundesgesetz über den Wald von 1991 wurden die\nWaldränder entlang der Baugebietsgrenzen und innerhalb des Bau-\ngebietes als statische Grenzen erklärt. Die Gemeinden wurden auf- .\ngefordert, in ihren Baugebieten die Wald ränder entsprechend den\nvorhandenen Tatsachen festzulegen. Diese Waldfeststellungen\nwurden in Liestal 1998/1999 durchgeführt und 2001 von der Volks-\nwirtschafts- und Sanitätsdirektion genehmigt.\n\nBestehende Waldbaulinien\nDurch die Waldfeststellungen widersprechen einzelne Abschnitte\nder heute bestehenden Waldbaulinien dem kantonalen Raumpla-\nnungs- und Baugesetz sowie der kantonalen Waldgesetzgebung,\n\nindem einzelne Teile der Waldbaulinien im Waldareal liegen und\nandere Teile zu nahe am Waìdrand sind. Sie sind somit rechtlich\nnicht mehr relevant und verunsichern Grundeigentümer, Bauherr-\n\nschaften und Verwaltung.\n\nNeue Waldbaulinien\nAufgrund der Revision der Zonenvorschriften Siedlung sowie diver-\nser anstehender Bauvorhaben im Waldabstandsbereich . hat der\nStadtrat beschlossen, sämtliche Waldbaulinien den geltenden Ge-\nsetzen anzupassen. In einer ersten Phase wurden die Grundsätze\nfür die Unterschreitung der Waldabstände festgelegt und eine Etap-\npierung (Lose) vorgenommen.\n\nEtappierung\nIn einer ersten Etappe (Los 1) wurden 2006 die Waldbaulinienpläne\nentlang dem Schleifenberg und in der Grossen Matt vom Einwoh-\nnerrat beschlossen und 2007 vom Regierungsrat genehmigt.\nNach Erarbeitung der Entwürfe der zweiten Etappe (Los 2) entlang\nder südöstlichen Baugebietsbegrenzung und nach Abschluss der\nkantonalen Vorprüfung sowie nach Durchführung der Mitwirkung\n\nliegen nun die Waldbaulinienpläne für das Los 2 vor.\n\n\n\nStadt Liestal ww.liestaLch Seite 2/3\n\nAnträge 1. Die Waldbaulinienpläne Los 2, bestehend aus Plan Nr. 8 Gräu-\n\nbern - Plan Nr. 12 Chrebs, . Frenkenbündten - Plan Nr. 13\n\nGlattrainli, Im langen Hag '- Plan Nr. 14 Eglisacher - Plan Nr.15\nWeid - Plan Nr. 16 Tiergarten, Bodenacker - Plan Nr. 17 Oristal\nOst - Plan Nr. 18 Oristal West, werden beschlossen.\n\n2. Die in diesen Bereichen vorhandenen Wald- und Strassen bau-\nlinien werden gemäss Beilage zum Planungsberichtaufgehoben\nrespektive mutiert.\n\nLiestal, 05. Mai 2009\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDie Stadtpräsidentin Der Stadtverwalter\n\nRegula Gysin LV. Martin Hofer\n\n\n\nStadt Liestal ww.lie.staLch Seite 3/3\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1. Ausgangslage\n\nGemäss Planungsbericht\n- Ziffer 1 - Ausgangslage\n\n2. Lösungsvorschlag / Projektbeschrieb\n\nGemäss Planungsbericht\n- Ziffer 2 - Ziel der Planungsmassnahme\n- Ziffer 3 - Lösungsvorschlag / Projektbeschrieb\n- Ziffer 4 - Ablauf der Planung\n- Ziffer 5 - Kantonale Vorprüfung\n- Ziffer 6 - Information und Mitwirkung\n\n3. Massnahmen\n\na. Beschlussfassung durch den Einwohnerrat\n\nb. Eventuell Volksabstimmung (§ 6 der Gemeindeordnung, ESL 100.1)\nc. Öffentliche Auflage während 30 Tagen\nd. Einspracheverfahren\n\ne. Genehmigung durch den Regierungsrat\n\n3. Q. 2009\n\n4. Q. 2009\n4. Q. 2009\n1. Q. 2010\n\n4. Finanzierung/Kosten\n\nDer Stadt Liestal entstehen durch die Massnahmen keine ausserordentlichen Kosten.\n\n5. Ablehnung der Vorlage\n\nDie Festlegung der Waldbaulinienpläne kann nicht realisiertwerden oder verzögert sich.\nDie Rechtsgleichheit ist nicht gegeben und die vorhandenen Verunsicherungen von Grund-\neigentümern, Bauherrschaften und Verwaltung bleiben bestehen.\n\n6. Beilagen / Anhänge\n\n· Pläne Nr. 8 und 12 bis 18, verkleinert\n· Planungsbericht (ohne Beilagen)\n\nDie Pläne sowie der vollständige Planungsbericht (inkl. Beilagen) können beim Stadtbauamt\nund im Internet unter ww.liestal.ch/PolitiklEinwohnerrat/SitzunQen eingesehen werden.\n\n\n\n\n\nS\nta\n\ndt\n L\n\nie\nst\n\nal\n\n~\n~\n \nS\nt\ni\ne\nr\n1\ni\n+\nR\nu\ng\ng\nl\ni\n\n-\n \nI\nn\nn\nl\ne\nu\n+\nR\na\nu\nm\np\nl\na\nn\ne\nr\nA\nG\n\nU\nnl\n\ner\nrf\n\ntr\n38\n\nI\n \n4\n4\n1\n5\n \nL\na\nn\n\n-\n \nT\ne\nl\ne\n \n\n06\n1 1\n\n92\n12\n\n0 \n11\n\nF\nax\n\n 0\n61\n\n 1\n92\n\n2 \n00\n\n 4\n2\n\nW\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn,\n P\n\nla\nn \n\nN\nr.\n\n 8\nM\na\ns\ns\nt\na\nb\n \n1\n:\n1\n5\n0\n0\n\n\\~ ,\n~'\n\nO\nl\n\nV\ner\n\nbi\nnd\n\nlic\nhe\n\nr \nPl\n\nan\nin\n\nha\nlt\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn \nfü\n\nr \nei\n\nng\nes\n\nch\nos\n\nsi\nge\n\nN\neb\n\nen\nba\n\nut\nen\n\n (\n§5\n\n7 \nR\n\nB\nV\n\n)\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n S\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn \nun\n\nd\nne\n\nue\n W\n\nal\ndb\n\nau\nlin\n\nie\nn\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n S\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\n-*\n,\n\ns\n\nO\nrie\n\nnt\nie\n\nre\nnd\n\ner\n P\n\nla\nni\n\nnh\nal\n\nt\n\ngü\nlti\n\ng \nbl\n\nei\nbe\n\nnd\ne \n\nS\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nst\nat\n\nis\nch\n\ne \nW\n\nal\ndg\n\nre\nnz\n\ne\n\n\n\n\n\nS\nta\n\ndt\n L\n\nie\nst\n\nal\n\n~\nSU\n\ner\n1i\n\n+\nR\n\nug\ngl\n\ni\nIn\n\nge\nie\n\nul\nl+\n\nR\nau\n\nm\npl\n\nan\ner\n\n A\nG\n\nU\nnl\n\ner\nor\n\nss\ne3\n\n8\n44\n\n15\n L\n\nas\nen\n\nT\nel\n\neo\nn \n\n06\n11\n\n92\n12\n\n0 \n11\n\nF\na\nx\n \n0\n6\n1\n/\n9\n2\n2\n0\n0\n4\n2\n\nW\na\nl\nd\nb\na\nu\nl\ni\nn\ni\ne\nn\n,\n \nP\nl\na\nn\n \nN\nr\n.\n \n1\n2\n\nM\nas\n\nst\nab\n\n 1\n: 1\n\n50\n0\n\n"'\n.,\n\n/í\nV\n\ner\nbi\n\nnd\nlic\n\nhe\nr \n\nPl\nan\n\nin\nha\n\nlt\n\ni-\n__\n\n~.\n~_\n\n_.\n_~\n\n'!,\n_\n\nn\ne\nu\ne\n \nW\na\nl\nd\nb\na\nu\nl\ni\nn\ni\ne\nn\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn \nfü\n\nr\nun\n\nte\nri\n\nrd\nis\n\nch\ne \n\nB\nau\n\nte\nn\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n S\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn \nun\n\nd\nne\n\nue\n W\n\nal\ndb\n\nau\nlin\n\nie\nn\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\n!''\n..~\n\n..~\n.~\n\n':~\n.~\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n S\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n'Í ~*\n\n~ o\nO\n\nrie\nnt\n\nie\nre\n\nnd\ner\n\n P\nla\n\nni\nnh\n\nal\nt\n\ngü\nlti\n\ng \nbl\n\nei\nbe\n\nnd\ne \n\nS\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nP\ner\n\nim\net\n\ner\n Z\n\non\nen\n\npl\nan\n\n S\nie\n\ndl\nun\n\ng\n\nst\nat\n\nis\nch\n\ne \nW\n\nal\ndg\n\nre\nnz\n\ne\n\n\n\n\n\nS\nta\n\ndt\n L\n\nie\nst\n\nal\n\n13\n ~\n\n( \n) \n\nii /\nSt\n\ner\nli+\n\nR\nug\n\ngJ\ni\n\nIn\nge\n\nnl\neu\n\nre\n+\n\nR\nap\n\nla\nne\n\nr \nA\n\nG\nU\n\nnl\ner\n\nrf\ntr\n\nss\ne3\n\n8\n44\n\n15\n la\n\nus\nn\n\nT\nel\n\nef\non\n\n 0\n61\n\n/9\n21\n\n20\n 1\n\n1\nF\na\nx\n \n0\n6\n1\n/\n9\n2\n2\n0\n0\n4\n2\n\nW\nai\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn,\n P\n\nla\nn \n\nN\nr.\n\nM\nas\n\nst\nab\n\n 1\n: 1\n\n50\n0\n\ni~\n\ni I .~ o\n \nC\nl\n\n~ .!\nS ,i; ;: ~\n\nE\nS\n\n/\nS€\n\n'!f\nIS\n\nbe\nrg\n\ner\nst\n\nri\nJs\n\nse\nV\n\ner\nbi\n\nnd\nlic\n\nhe\nr \n\nPl\nan\n\nin\nha\n\nlt\nO\n\nrie\nnt\n\nie\nre\n\nnd\ner\n\n P\nla\n\nni\nnh\n\nal\nt\n\nj - -\nl\n \n"\n\nf!\ni'\n\no\n\n,*\n.\n\ns\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn \nfü\n\nr \nei\n\nng\nes\n\nch\nos\n\nsi\nge\n\nN\neb\n\nen\nba\n\nut\nen\n\n (\n§5\n\n7 \nR\n\nB\nV\n\n)\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n S\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn \nun\n\nd\nne\n\nue\n W\n\nal\ndb\n\nau\nlin\n\nie\nn\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\ngü\nlti\n\ng \nbl\n\nei\nbe\n\nnd\ne \n\nS\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn\ng .\n\nP\ne\nr\ni\nm\ne\nt\ne\nr\n \nZ\no\nn\ne\nn\n \n\npl\nan\n\n S\nie\n\ndl\nun\n\ng\n\nst\nat\n\nis\nch\n\ne \nW\n\nal\ndg\n\nre\nnz\n\ne\n\n--\nau\n\nfz\nuh\n\neb\nen\n\nde\n S\n\ntr\nas\n\nse\nnb\n\nau\nlin\n\nie\nn\n\n\n\n\n\nS\nta\n\ndt\n L\n\nie\nst\n\nal\n\n'(\n,\\,\n\n:'I\n\n~\n~\n\n S\ntie\n\nrli\n+\n\nR\nug\n\ngl\ni\n\n-\n \nI\nn\ng\ne\ne\nu\n+\nR\na\nu\nm\np\nl\na\ne\nr\nA\nG\n\nU\nnl\n\ner\nor\n\nfa\nss\n\ne3\n8\n\n44\n15\n\n L\nau\n\nse\nn\n\n-\n \nI\n \nT\ne\nl\ne\nf\no\nn\n0\n6\n1\n/\n9\n2\n1\n2\n0\n1\n1\n\nF\na\nx\n \n0\n6\n1\n/\n9\n2\n2\n0\n0\n4\n2\n\nW\na\nl\nd\nb\na\nu\nl\ni\nn\ni\ne\nn\n,\n \nP\nl\na\nn\n \nN\nr\n.\n \n1\n4\n\nM\nas\n\nst\nab\n\n 1\n: 1\n\n50\n0\n\n;/?\n\n"'\n\n,;-\n...\n\n~~\n--\n\n.. \n..-\n\n- \n'\\\n\n/\n/\n;\n:\n:\n.\n.\n/\n \n'\n)\n \n)\n\n.\n.\n.\n.\n.\n.\n/\n \n1\n1\n\n/\n/\n-\n-\n.\n.\n.\n.\n \nJ\n \n1\n\n,..\n/"\n\n'//\n I'\n\n.\n.\n.\n.\n"\n.\n/\n \nI\n \nJ\n\n,/"\n../\n\n f \n/\n\n/\n/\n,\n/\n/\n \n1\nI\n\n"\n \n"\n \nI\n'\n\n/~\n// \n\nI:\n/:/\n\n/ "\n*0\n\n \\\\\n11\n\n . \n\\I\n\n11\n \\ \n\n\\\n1 \n\nI \n\\ \\\n\nI\n \n(\n \n~\n \nV\n \n'\n"\n \n\\\n\\\n\n11\n \\ \n\n\\\n1 \n\n1 \n\\ \\\n\n11\n \\ \n\n\\\n/\n1\n \n\\\n\n\\\n \n1\n1 , i\n\nV\ner\n\nbi\nnd\n\nlic\nhe\n\nr \nPl\n\nan\nin\n\nha\nlt\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn \nfü\n\nr \nei\n\nng\nes\n\nch\nos\n\nsi\nge\n\nN\neb\n\nen\nba\n\nut\nen\n\n (\n§5\n\n7 \nR\n\nB\nV\n\n)\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n S\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn \nun\n\nd\nne\n\nue\n W\n\nal\ndb\n\nau\nlin\n\nie\nn\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n S\ntr\n\nas\nse\n\nnb\n.a\n\nul\nin\n\nie\nn\n\nO\nr\ni\ne\nn\nt\ni\ne\nr\ne\nn\nd\ne\nr\n \nP\nl\na\nn\n \n\nin\nha\n\nlt\n\ngü\nlti\n\ng \nbl\n\nei\nbe\n\nnd\ne \n\nS\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nst\nat\n\nis\nch\n\ne \nW\n\nal\ndg\n\nre\nnz\n\ne\n\n\n\n\n\n-\n-\n"\n.\n \n~\n \n"\nT\n"\n-\nL\n/\n \nJ\n \n,\n.\n \nV\n\\\n \n"\n.\n\n-.\n-''\n\n-'.\n- \n\n,,-\n, '\n\n~,\n'"\n\n \\ \n.-\n\n \\'\n, -\n\ni\n1\n:\n\\\n \n/\n \n,\n \n'\n \n-\n-\n,\n~\n-\n=\n-\n~\n\\\n~\n \n~\n \nS\nt\ni\ne\nr\nl\ni\n+\nR\nu\ng\ng\nl\ni\n\n\\\n.\n-\n-\n \n~\n,\n \n-\n \ni\n:\n \nc\ng\n.\n \n-\n \nI\nn\ng\ne\ne\nu\n+\nR\na\nu\nm\np\nl\na\nn\ne\nA\nG\n\n2\n~\n \nI\n \n,\n-\n \nU\nn\nl\ne\nr\n1\nr\ns\ns\ne\n \n3\n8\n\nr\n:\n \n'\n \n,\n \n"\n"\n \nf\n~\ní\n~\n \nl\ni\n!\n \n-\n=\n,\n \n'\n-\n \n-\n \n-\n \nI\n \n~\n~\n~\n~\n~\n9\n2\n1\n2\n0\n1\n1\n\n\\\n \ni\n:\n \n1\n:\n \n/\n.\n.\n \n-\n-\n \n\\\n \n-\n-\n.\n.\n \nF\na\nx\n \n0\n6\n1\n1\n9\n2\n2\n0\n0\n4\n2\n\n: 1\n 0\n\n" \nt:'\n\n 0\n ,'\n\n.\n"\n \nr\n.\n \nJ\n!\n \n!\n \n.\n.\n_\n-\n-\n \n_\n_\n-\n-\n,\n\n1\n!\n \n\\\n \n\\\n!\n \n'\n \nr\n-\n \n,\n:\n \nn\n \nI\n\no \n10\n\n 2\n5 \n\n50\n~ \n\n--\n-~\n\n-,\n-,\n\n~-\n-,\n\n--\n--\n\n--\n-.\n\n--\nj .\n\n i~\n'A\n\n\\ (\n'''c\n\nD\n . \n\n"-\n, -\n\n ,t\n~/\n\n .~\n-\n-\n \nU\n \n,\n.\n \n_\n.\n.\n \n'\n"\n\n-\n,\n/\n \n"\n \n.\n'\n \n-\n\n=\ni ~\n\n. "\n- \n\n'-'\n-~\n\n--\n--\n\n--\n-~\n\n~\n' '\n\nff-\n,-\n\n=\n,\n\nQ\n:"\n\n. ~\n" \n\n-,\n~~\n\n -\n "\n\n,"\n ,"\n\n -\n- \n\n.~\n, ,\n\n',\n--\n\n i \n'"\n\n ,.\n \\'\n\n.\n \n'\n \n"\n \nI\n \n.\n \n~\n~\n \n'\n!\n!\n-\n'\n,\n \n'\n.\n \n'\n\n-\ni\n;\n \ni\n.\n.\n.\n-\n \n~\n~\n \n1\n0\n.\n0\n0\n \n_\n \n-\n;\n.\n \n"\ne\n'\n \nR\nR\nN\nr\n.\nT\n6\n0\n \n:\n'\n:\n-\n\n~\n9:\n\n 0\n J\n\n i \n~\n\n~\n -\n\n-~\n" \n\nZ\n ~\n\n~\n,~\n\n-\\\n~\n\n!"\n "\n\n'~\n"-\n\n--\n' '\n\n"\n~\n\n i \n--\n\n__\n "\n\n ~\n -\n\n ..\n -\n\n-.\n.. \n\n, '\n .\n\nC\n i \n\n~\n./ \n\n~\n -\n\n' .\n -\n\nI .\n--\n\n ~\n ,%\n\n K\n:' \n\n,; \n%\n\n1\n'\n \n"\n \n)\n \nI\n \n.\n.\n-\n \n'\n \n~\n \n'\n.\n \n¡\n \nr\n-\n-\n.\n\n~\n_ \n\n~\n/Ø\n\n. _\n~\n\n -\nJ.\n\n-'-\n- \n\n~\n ~\n\n"\\\n.~\n\n' ¡\n;-\n\n-'\n/ .\n\n. "\n"~\n\n ..\n__\n\n_.\n -\n\n"i \n__\n\n ..\n. -\n\n-.\n...\n\n ,~\n:/.\n\n--\n_\n_\n \n'\n\\\n \n~\n/\n \n,\n,\n/\n)\n \nO\n'\n'\n'\nb\n.\n'\nh\n \n.\n:\n/\n~\n~\n.\n-\n \nL\n,\n"\n:\n-\n \n'\n.\n,\n \n,\n.\n-\n,\n,\n~\n \n\\\nt\n \n-\n \n1\n1\n \nn\n.\nn\n\n~ \n'--\n\n I\n ~\n\n .Æ\n ,.\n\n,~\n i \n\n~,\n--\n\n ~\n~I\n\nl -\n-~\n\n:!\nì\n~\n \n.\n.\n.\n~\n \n.\n.\n.\n.\n'\nl\n \n0\n \nW\ne\nl\nQ\nf\n'\n"\n \n.\n.\n\n~\n \n.\n \nr\n \n'\n-\n'\n \n~\n'\n-\n \n,\n,\n"\n \n.\n-\n \n'\n6\n_\n \n-\n:\n \n~\n \n%\n1\n7\n \nr\n-\n \n'\nV\n \n~\n\n"\n \n~\n \n.\n'\n \n,\n \n.\n-\n'\n \n-\n-\n1\n1\n \nA\n\n. .\n~\n\n.-\n "\n\n l-\n.' \n\n::.\n,-\n\n ~\n.-\n\n ì \n,1\n\n/ -\n'- \n\n" \nV\n\n-\n \n'\n \n.\n~\n,\n \n\\\n \ns\n"\n \n"\nr\n.\n \nI\n~\n'\n \nj\n9\nt\nJ\n.\n.\n-\n'\n:\n'\n~\n \n,\n:\n~\n.\n!\n"\n \n~\n \nL\n,\n \n~\n,\n-\n.\n\n.' \n- \n\n",\n -\n\ni~\n-:\n\n.-\n~\n\n ~\n ~\n\n -\n--\n\n, ~\n ~\n\n "\n . \n\n" \n%\n\n.\n.\n \n.\n.\n \n,\n.\n-\n-\n \n'\n\\\n.\n \n5\n0\n\n~\no \n\n._\n_"\n\n~\n ~\n\n .,\n:"\n\n.-\n -\n\n-"\n."\n\n \\\n\\\n'\n \n~\n \n_\n,\n-\n-\n'\n"\n \n'\n"\n \n-\n=\n \n~\n¡\n;\n;\n:\n,\n \n7\n \n-\n \nd\n~\n \nU\n \nG\ne\nb\nä\nu\nd\ne\nw\ni\nr\nd\nm\ni\nt\nn\ne\nu\ne\nr\n \nL\n \n~\n \nE\nJ\n \nc\n:\n \n'\n \n~\n\n¿\n.\n~\n'\n \n.\n \n-\n-\n \n-\n-\n \n:\n"\n1\n.\n,\n-\n'\n"\n \n-\n4\n'\n \n,\n'\n_\n.\n \n¡\n \n,\n \n.\n%\n \nW\na\nl\nd\nb\na\nu\nl\nI\nn\ni\ne\nu\nm\nf\na\nh\nr\ne\nn\n \nj\n \n'\n.\n\n,.-\n~-\n\n-' \n, ~\n\n -\n- \n\n.-\no'\n\n" \nri\n\n.-\n-.\n\n-"\n,. \n\n. -\nl r\n\n: 8\n'0\n\n0'\n .\n\n._\n_'\n\n--\n , \n\n-.\n,. \n\n" \n;; \n\n"/\n ' \n\nI \n'.\n\n.\n_\n \n_\n_\n_\n_\n \n.\n \n'\n"\n \n~\n~\n.\n \n~\n \n,\n-\n \n-\n \nI\nl\n-\n\n-\n \n'\nt\n-\n'\n \n~\n \n.\n \n,\n'\n"\n \n,\n.\n¿\n \n~\n \n'\n \n,\n.\n \nG\ne\nb\nä\nu\nd\ne\nw\ni\nr\nd\nm\nt\nt\nn\ne\nu\ne\nr\n \n"\n0\n \n.\n \n-\n \n~\n \n_\n~\n-\n'\n\nh\n \n-\n.\n-\ni\n~\n-\nu\n~\n \n-\n-\n,\n~\n\\\n~\n \n~\ng\n \n,\n,\n'\n"\n\\\n \nW\na\nl\nd\nb\na\nu\nl\ni\nn\ni\ne\nu\nm\nf\na\nh\nr\ne\nn\n \n0\n \n%\n.\n \nW\n \n~\n \n'\n"\n \n'\n-\n,\nl\n\\\n-\n\nT\n .\\\n\n-.\n--\n\n~,\n -\n\n,'-\n -\n\no"\n ,\\\n\n"-\n-.\n\n,~\n--\n\n "\n -\n\n- \n--\n\n;; \n1'\n\n '-\n'-"\n\n ..\n -\n\n- \n"è\n\n, -\n- \n\nßi\n:.~\n\n -\n!' \n\n=\n,,~\n\n, i\n" \n\n\\ '\n,. \n\nC\n,i \n\n~\n -\n\n. '\n" \n\n" \n',.\n\n ,,\n--\n\n h\n.-\n\n -\n~\n\n .-\n ~\n\nU\n -\n\n-\n,.-\n\n,,-\n- \n\n."\n -\n\ni .\n.~\n\n \\.\n "\n\n" \n."\n\n, ¡\n¡ \n\nC\nJ \n\n".\n r\n\n--\n .,\n\n~1\n. '\n\ni''\n "\n\n~\n'\n:\n'\n,\n \n'\n \n~\n \n\\\n.\n:\n \n"\n \n.\n-\n"\n \nc\n-\n \n_\n_\n \n"\nG\n-\n \ni\ni\n \n%\n,\n \n~\n \n'\n~\nI\n-\n.\n,\n \n~\n-\n-\n \n~\n'\nW\n'\n,\n \n~\n'\n \n-\n,\n \n"\n'\n~\n \nD\n.\n,\n'\n,\n\n-\n \n~\n \n(\nJ\ne\n:\n \n"\n'\n,\n \n,\n \nu\n-\n_\n;\n;\n~\n~\n \n~\n \n~\n \nL\n-\n"\n \n,\n \ni\n/\n'\n \n-\n-\n \n-\n-\n \n0\n\n--\n I\n\n-¡\n '"\n\n -\ne \n\n_"\n ,.\n\n""\n '-\n\n -\n'~\n\n': \n" \n\nk \n.. \n\n__\n i \n\n-\n-;\n\n O\nE\n\n '.\n \\,\n\n t"\n. -\n\n1 \n~\n\n,."\n ~\n\n_ \n'%\n\n / \n. .\n\n..\nc\n \n"\nI\nL\n~\n"\n \n~\n1\n~\nÌ\n'\n1\n'\n1\n"\n'\n \nI\n,\n \nI\nn\n \n-\n'\n"\n,\n \nn\n \n~\n \n,\nC\nl\n \n.\n"\n \no\nJ\nl\n-\n \n/\n/\n \n-\n~\n,\n.\n,\n \n~\n\n~\n/\nt\n"\n.\n.\n.\n \nr\n.\nD\n \n~\n~\n,\n,\n,\n,\n,\n \n~\n"\nN\n'\n\\\n \n,\n-\nI\n \n-\n\\\n~\nU\nJ\nl\nr\n'\n'\n'\n(\n \n,\nv\ne\n.\nr\n,\nb\ni\nn\n,\nd\n,\n"\n'\n,\nl\ni\nc\nh\n,\ne\n \nr\nP\nl\na\nn\ni\nn\nh\na\nl\nt\n \n\\\n \n\\\n\n11\n. ~\n\n -\n'.A\n\nV\n~'\n\n ~\n--\n\n' %\nlc\n\n~\n~\nJ\n \n-\n \n~\n.\n.\n\n.. \n,,~\n\n -\ni-\n\n ' \nr-\n\n ¡\n-,\n\n -\n .\n\n"b\n ..\n\n'"\n _\n\n_ \n~ \n\n' -\n. .\n\n ..\n_.\n\n...\n.-\n\n._\n.._\n\n . \n. .\n\n-\n-\n-\n \nh\nÜ\n"\n"\n'\n'\n'\n'\n \nÄ\n \n,\n,\n/\n \n"\n"\n"\n \nd\n.\n \n~\n'\n \n"\n \n"\nn\ne\nu\ne\nW\na\nl\nd\nb\na\nu\nh\nn\ni\ne\nn\n\n-\n \nW\ne\ni\nl\n'\n"\n'\n'\n'\n'\n \n~\n_\nl\n_\n_\n~\n\\\nV\nL\nl\n,\n:\n \n"\n"\n'\n1\nf\n \n~\n\\\nI\n \n~\n \n'\n.\n\n-\n=\n \n:\nr\n \n'\ni\n \ni\n'\n~\n~\n\\\n,\n\\\n \nf\nl\n:\n-\n.\n \n'\n"\n \n0\n\\\n \n(\nj\n\n=\n-\n,\n \n~\n \n:\n¡\n,\n-\n-\n.\nh\nç\n,\n.\n \n~\n,\n\\\n \n'\nè\n"\n \n'\n1\n1\n1\n \n:\n;\n-\n \n1\n1\n'\n.\n \n"\n \n-\n \n.\n'\n.\n_\n-\n-\n-\n-\n-\n:\n \np\n~\n~\n\\\n \n.\n.\n \n~\n \n\\\n \nl\n-\n \n"\n-\n \ni\n \ng\n \n.\n.\n \n0\n \nl\n-\n \n~\n.\n-\n.\n.\n:\n-\n_\n,\n_\n \na\nu\nf\nz\nu\nh\ne\nb\ne\nn\nd\ne\n \n~\nt\nr\na\ns\ns\ne\nn\nb\na\nu\nl\ni\nn\ni\ne\nn\n \nu\nn\nd\n\n~-\nr~\n\n:-\n1,\n\n'- \n":\n\n. '\nb \n\n'ih\n~ \n\n.:i\nt~\n\n U\n i-\n\n L\n-~\n\nt. \ni~\n\n~ \n~ \n\n7 \n'. \n\nL\nr \n\ni ~\n ~\n\n n\neu\n\ne \nW\n\nal\ndb\n\nau\nhn\n\nie\nn\n\n~\n \n-\n,\n \nn\nl\n-\n \nJ\n!\n!\n=\n \n\\\n \n'\n \n1\n"\n \n"\n \n"\n \n"\n.\n \nP\n-\n \n:\n \ni\n&\n~\n~\n-\n_\n \n/\n,\n?\n,\n'\n \n~\n.\n \n.\n-\n-\n-\n-\n-\n-\n-\n \na\nu\nf\nz\nu\nh\ne\nb\ne\nn\nd\ne\n \nW\na\nl\nd\nb\na\nu\nl\ni\nn\ni\ne\nn\n\nL\n \n.\n \n.\nl\n-\n \n-\n \n1\n \n'\n0\n~\n~\n"\n=\n.\nc\n:\n:\n_\n~\nø\n \n,\n-\n \n"\n7\n,\n-\n \nl\n \n"\n'\n \n'\n.\n \n~\n\n" \n,.'\n\n ..\n "\n\n ,-\n "\n\n- \n",\n\n~"\n:-\n\n-=\n-=\n\n:~\n,-\n\n ::\n "\n\n""\n 1\n\n./\\\n 'ì\n\n"\n \n"\n \n1\nL\n \n'\n"\n \n,\n~\n \n.\n.\n \n'\n \n-\n \n1\n \n'\n~\n,\n \n"\n.\n:\n=\n~\nc\n-\n=\n:\n-\n \n"\n \n0\n \n'\n*\n,\n \n(\n/\n \n:\n'\n \n.\n \n(\n/\n \n,\n-\n.\n-\n-\n-\n-\n-\n \na\nu\nf\nz\nu\nh\ne\nb\ne\nn\nd\ne\n \nS\nt\nr\na\ns\ns\ne\nn\nb\na\nu\nl\ni\nn\ni\ne\nn\n\n~\n \n\\\n \nì\n\\\n;\n \n-\n.\n \n-\n,\n \n-\n-\n'\n"\n \n~\n'\n¡\n \n~\n \n"\n-\n"\n\nl- \n,~\n\n~\n . \n\nr \n\\ %\n\n 'ó\n¡ \n\n--\n""\n\n "\n.\n\ni\n'\n~\n \n'\nr\n.\n \n,\n;\n,\n \n'\n.\n \n/\n\\\n \n0\n'\n \n~\n \n~\n1\n.\n \nO\nr\ni\ne\nn\nt\ni\ne\nr\ne\nn\nd\ne\nr\n \nP\nl\na\nn\ni\nn\nh\na\nl\nt\n\n\\\n \n-\n=\n \nV\n \n'\n"\n\n'\n"\n \n\\\n \n~\n \n~\n \nì\n \n:\n-\n\n'&\n ~\n\ne~\n, ~\n\nQ\n~'\n\n ~\n~ \n\n~ \n"'\n\n '-\n""\n\n 0\n / \n\n.-\n--\n\n--\n--\n\n g\nül\n\ntig\nbl\n\nei\nb~\n\nnd\neS\n\ntr\nas\n\nse\nnb\n\nau\nlin\n\nie\nn\n\n_\n \n_\n \n~\n \n'\n0\n \n¡\n\n/\n \n'\n \n_\n \n_\nJ\n \n~\n.\n,\n \n~\n,\n \nl\n \n_\n \n_\n \n_\n \n_\n \n_\n \n_\n \ns\nt\na\nt\ni\ns\nc\nh\ne\n \nW\na\nl\nd\ng\nr\ne\nn\nz\ne\n\n;\n \n\\\n-\n \n'\n0\n'\n \n/\n'\n \nf\n"\n,\n \n/\n\n-;\n c\n\n-~\n "\n\n, \\\n ',\n\n/ -\n- \n\n;f \n/ "\n\n'/\n\nS\nta\n\ndt\n L\n\nie\nst\n\nal\n\n~\nW\na\nl\nd\nb\na\nu\nl\ni\nn\ni\ne\nn\n,\n \nP\nl\na\nn\n \nN\nr\n.\n \n1\n5\n\nM\nas\n\nst\nab\n\n 1\n: 1\n\n50\n0\n\n\n\n\n\nS\nta\n\ndt\n L\n\nie\nst\n\nal\n\n16\n ~\n\nW\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn,\n P\n\nla\nn \n\nN\nr.\n\nM\nas\n\nst\nab\n\n 1\n: 1\n\n50\n0\n\nV\ner\n\nbi\nnd\n\nlic\nhe\n\nr \nPl\n\nan\nin\n\nha\nlt\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn \nfü\n\nr \nei\n\nng\nes\n\nch\nos\n\nsi\nge\n\nN\neb\n\nen\nba\n\nut\nen\n\n (\n§5\n\n7 \nR\n\nB\nV\n\n)\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n S\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn \nun\n\nd\nne\n\nue\n W\n\nal\ndb\n\nau\nlin\n\nie\nn\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nw\n~\n\nT\nO s\n\na\nu\nf\nz\nu\nh\ne\nb\ne\nn\nd\ne\n \nS\nt\nr\na\ns\ns\ne\nn\n \n\nba\nu \n\nlin\nie\n\nn\n\nau\nfz\n\nuh\neb\n\nen\nde\n\n B\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\n--\n"\n\ni/.\n..-\n\n\\Ì\n'~\n\n'..\n/1\n\n \\\\\n ..\n\n...\n...\n\nø\n / \n\n\\\\'\n '-\n\nI \n/ \\\n\n\\..\n.. \n\n--\n/\nr\n-\n/\n \n\\\n\\\n \n-\n-\n.\n \n-\n-\n-\n-\n\n~ \n/~\n\n~c\n:~\n\n~~\n~\n\nO\nr\ni\ne\nn\nt\ni\ne\nr\ne\nn\nd\ne\nr\n \nP\nl\na\nn\n \n\nin\nha\n\nlt\n\ngü\nlti\n\ng \nbl\n\nei\nbe\n\nnd\ne \n\nS\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nst\nat\n\nis\nch\n\ne \nW\n\nal\ndg\n\nre\nnz\n\ne\n\nSt\nie\n\nrl\ni+\n\nR\nug\n\ngl\ni\n\nIn\nge\n\neu\n+\n\nR\nau\n\nm\npl\n\nar\n A\n\nG\nU\n\nnl\ner\n\noi\nf1\n\nrs\nse\n\n38\n44\n\n15\n L\n\nas\nen\n\nT\nel\n\nef\non\n\n 0\n61\n\n'9\n21\n\n20\n 1\n\n1\nF\n\nax\n 0\n\n61\n19\n\n22\n 0\n\n0 \n42\n\nQ\nP\n\n K\nno\n\nll\n\n1/\n/\n\n1 1\n1 1 1 / / 1 / / / / /\n\n(:\n\n\n\n\n\nS\nta\n\ndt\n L\n\nie\nst\n\nal\n~\n\n'ò\n~\n\n;;:\n: /\n\n// // // // // // // // // // // // // // //\n//;\n\n:;:\n;;:\n\n:::\n:::\n\n:-\n-\n \n-\n:\n:\n:\n:\n \n=\n=\n \n=\n:\n:\n \n=\n:\n:\n \n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n \n:\n:\n-\n;\n-\n;\n-\n;\n-\n:\n-\n-\n\n(\n \n)\n \nI\n~\n\nSt\nie\n\nrl\ni+\n\nR\nug\n\ngl\ni\n\nIn\ngn\n\nle\nur\n\ne+\nR\n\nau\nm\n\npl\nan\n\ner\n A\n\nG\nU\n\nnt\ner\n\nds\ntr\n\nss\ne3\n\n8\n44\n\n15\n L\n\nau\nse\n\nn\nT\n\nel\neo\n\nn \n06\n\n1/\n92\n\n12\n0 \n\n11\nF\na\nx\n \n0\n8\n1\n/\n9\n2\n2\n0\n0\n4\n2\n\nW\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn,\n P\n\nla\nn \n\nN\nr.\n\n 1\n7.\n\n1\nM\n\nas\nst\n\nab\n 1\n\n: 1\n50\n\n0\n\nO\nri\n\nsl\nal\n\nsl\nra\n\nss\ne\n\n\\\nI\n \nI\n\no\n \n1\n0\n \n2\n5\n \n5\n0\nm\n\n:.\nc'\n\no'\n\nu\n \n_\n \n_\n,\n_\n \nl\n-\n-\n'\n-\n-\n~\n-\n \n-\n-\n-\n\n6:\ni.~\n\n\\ \\ \\ \\ \\\n\n0"\n\n\\ \\ \\\n~=\n\nf\\\n\nV\ne\nr\nb\ni\nn\nd\nl\ni\nc\nh\ne\nr\n \nP\nl\na\nn\n \n\nin\nha\n\nlt\nó;\n\n¡-\n;\n\n"~\n-~\n\n"'\nc-\n\ni-\n~\n\nn\ne\nu\ne\n \nW\na\nl\nd\n \n\nba\nu \n\nlin\nie\n\nn\n\n"-\n,\n\n. O\nrie\n\nnt\nie\n\nre\nnd\n\ner\n P\n\nla\nni\n\nnh\nal\n\nt\n\n\\ \\\n\\ \\\n\n"*\n"\n\n~\n\n\\ /\n'\n\n\\\n \n(\n\n\\\n \n\\ \\\n \n\\\n \n-\n-\n-\n,\n\n\\\n\\\n \n/\n-\n:\n:\n-\n-\n-\n-\n.\n\n\\\n \n\\\n \n.\n-\n.\n.\n \n-\n-\n\n'-'\n:=\n\n=\n--\n\n--\n\ng\nü\nl\nt\ni\ng\n \nb\nl\ne\ni\nb\ne\nn\nd\ne\n \nS\nt\nr\na\ns\ns\ne\nn\n \n\nba\nu \n\nlin\nie\n\nn\n\ngü\nlti\n\ng \nbl\n\nei\nbe\n\nnd\ne \n\nG\new\n\näs\nse\n\nrb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nst\nat\n\nis\nch\n\ne \nW\n\nal\ndg\n\nre\nnz\n\ne\n\n\n\n\n\nS\nta\n\ndt\n L\n\nie\nst\n\nal\n\n~\nW\n\nal\ndb\n\nau\nlin\n\nie\nn,\n\n P\nla\n\nn \nN\n\nr.\n 1\n\n7.\n2\n\nM\nas\n\nst\nab\n\n 1\n: 1\n\n50\n0\n\nI o\n \n1\n0\n \n2\n5\n \n5\n0\nm\n\n-'!\n','\n\n?\n\n-.\n...\n\n--\n...\n\n..-\n-.\n\n.\n\nr l\n-\nc\n \n0 \\\n \n,\n~\n,\n \n1\n\n--\n-~\n\n-\n\nV\ner\n\nbi\nnd\n\nlic\nhe\n\nr \nPl\n\nan\nin\n\nha\nlt\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nO\nrie\n\nnt\nie\n\nre\nnd\n\ner\n P\n\nla\nni\n\nnh\nal\n\nt\n\nií/ " ':.\n.. -.\n\n:.:\n.:.\n\n:.:\n.:.\n\n:.:\n.:.\n\n:.:\n_-\n\n/-\n;-\n\n;:~\n~:\n\n;\n..~\n\n-\n\n~~\nJZ\n\n~~\n:::\n\n::-\n;/\n\n...\n.~\n\n.. ...\n...\n\n.\n\n~\n \nS\nt\ni\ne\nr\n1\ni\n+\nR\nu\ng\ng\nl\ni\n\n-\n \nl\nn\ne\nn\nl\ne\nu\nr\ne\n-\n+\nR\na\nu\nm\np\nl\na\nn\ne\nr\nA\nG\n\nU\nnl\n\ner\nor\n\nft\nrs\n\nse\n38\n\nI\n \n4\n4\n1\n5\n \nL\na\ns\ne\nn\n\n-\n \nT\ne\nl\ne\nf\no\nn\n0\n6\n1\n/\n9\n2\n1\n2\n0\n \n1\n1\n\nF\na\nx\n \n0\n6\n1\n/\n9\n2\n2\n0\n0\n4\n2\n\n--\n=\n\n=\n=\n\n=\n=\n\n=\n=\n\n=\n=\n\n=\n=\n\n~=\n=\n\n=\n~-\n\n-\n-\n-\n~\n \n~\n \n~\n.\n:\n.\n:\n.\n:\n.\n:\n.\n:\n.\n:\n~\n~\n \n~\n.\n:\n.\n:\n~\n.\n:\n~\n \n-\n- -=\n\n-\n\n- \n- \n\n-.\n-.\n\n -\n -\n\n-.\n'1\n\n--\n ~\n\n- \n-.\n\n -\n--\n\n- \n--\n\n -\n- \n\n',_\n.\n\nq"\n ~\n\nr'\nì I ~\n\n.¡\n~;\n\n¡\n\nil\n0;\n\n--\n--\n\n--\n-0\n\n'\n\n-~ -\n- ...\n\n:=\n=\n\n::.\n., ..~\n\n..\n~\n\n'",\n-l \n\nJ\nO\n\nri\nst\n\nof\nsl\n\nfa\nss\n\ne\n\n--\n- \n\n_.\n...\n\n--\n._\n\n--\n--\n\n...\n...\n\n.-\n-\n\n~.\n..-\n\n-.\n."\n\n..,\n--\n\n.._\n.\n\n~"\n:.\n\n'0\n,-\n\n¡ ~ i I\n \n,\n.\n~\n\n'~\n'6\n\n,7\n\noJ\nJi\n\n';\n\n~\n \n~\n~\n~\n-\n=\n~\n~\n~\n:\n:\n=\n-\n=\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n:\n-\n\ng\n\nW\nof\n\ndw\ne\n\ngü\nlti\n\ng \nbl\n\nei\nbe\n\nnd\ne \n\nS\ntr\n\nas\nse\n\nnb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nst\nat\n\nis\nch\n\ne \nW\n\nal\ndg\n\nre\nnz\n\ne\n'il\n\n,\noS\n\n--\n--\n\n-"\n'1\n\n.:-\n__\n\n__\n\n\\ 1-\n- i;-\n\n\\ \\\n--\n\n:::\n=\n\n-\n\n'" ~ o ~ â *\n\n, , I , , \\ , , I , , I , , I , , I\n\n_.\n\\~\n\n._\n-\n\n\\ \\ \\\n\n" \nL\n\n\n\n\n\nS\nta\n\ndt\n L\n\nie\nst\n\nal\n\n~\nW\na\nl\nd\nb\na\nu\nl\ni\nn\ni\ne\nn\n,\n \nP\nl\na\nn\n \nN\nr\n.\n \n1\n8\n\nM\nas\n\nst\nab\n\n 1\n: 1\n\n50\n0\n\nr\n \ni\n\no\n \n1\n0\n \n2\n5\n \n5\n0\nm C\n\n¿:\n_\n\n-\n-\n-\n;\n \n?\n\n",\n/\n\n/.?\n'\n\n// // // // // /\n/\n.\n.\n \n-\n \n-\n \n"\n.\n:\n:\n:\n:\n:\n0\n-\n\n~\n-\n=\n-\n~\n.\n.\n;\n:\n-\n-\n:\n,\n,\n\\\n \n/\n~\n;\n.\n\n- \n'\\ \n\n/-\n:/\n\n\\\n1\n \n/\n/\n\nI1\n ~\n\n/\n-!\n\n ~\n/y // /.~\n\n/./\n"\n\n'-\no\n\nJ'\nJ.\n\n"\n\nV\ner\n\nbi\nnd\n\nlic\nhe\n\nr \nPl\n\nan\nin\n\nha\nlt\n\nne\nue\n\n W\nal\n\ndb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nO\nrie\n\nnt\nie\n\nre\nnd\n\ner\n P\n\nla\nni\n\nnh\nal\n\nt\n\ngü\nlti\n\ng \nbl\n\nei\nbe\n\nnd\ne \n\nSt\nra\n\nss\nen\n\nba\nul\n\nin\nie\n\nn\n\ngü\nlti\n\ng \nbl\n\nei\nbe\n\nnd\ne \n\nG\new\n\nas\nse\n\nrb\nau\n\nlin\nie\n\nn\n\nst\nat\n\nis\nch\n\ne \nW\n\nal\ndg\n\nre\nnz\n\ne\n\n-,\n--\n\n7 a\n~ e.\n\n.\n( \n\n) \nii\n\nSt\nie\n\nrl\ni+\n\nR\nug\n\ngl\ni\n\nIn\nge\n\nnl\ner\n\ne+\nR\n\nau\nm\n\npl\nae\n\nr \nA\n\nG\nU\n\nnl\ner\n\nss\ne3\n\n8\n44\n\n15\n L\n\nau\nse\n\nn\nT\n\nel\nef\n\non\n06\n\n1/\n92\n\n12\n0 \n\n11\nF\n\nax\n 0\n\n61\n/9\n\n22\n 0\n\n0 \n42\n\n?,\n;;,\n\n,-\n:..\n\n::_\n~~\n\n~-\n--\n\n- \n- \n\n-~\n~~\n\n ~\n~ \n\n-:\n-:\n\n--\n--\n\n--\n -\n\n--\n--\n\n- \n--\n\n--\n--\n\n--\n-\n\n--\n--\n\n--\n--\n\n--\n--\n\n--\n\n"\n"\n~\n"\nO\n~\nO\nO\n \no\no\nf\nO\n"\n"\n"\n \n:\n,\n;\n~\n:\n;\n;\n"\n"\n"\n"\n"\n"\n"\n \nc\ne\n \nc\n-\n:\n \n-\n \n-\n.\nc\n-\n\n=\n ~\n\n~\n ~\n\n ~\n ~\n\n=\n ~\n\n =\n =\n\n ~\n =\n\n =\n =\n\n ~\n =\n\n =\n =\n\n =\n =\n\n =\n =\n\n =\n =\n\n =\n =\n\n =\n =\n\n =\n =\n\n=\n =\n\n=\n =\n\n =\n =\n\n =\n =\n\n =\n =\n\nO\nns\n\n/a\nls\n\ntr\nas\n\nse\n\n6.\n'7\n\n-,\n-\n,\n-\n-\n-\n \n"\n-\n.\n~\ne\n.\n.\n_\n_\n-\n-\n.\n.\n.\n_\n_\n.\n.\n.\n'\n.\n.\n\n~\n--\n\n-_\n...\n\n".\n.\n\n.. \n--\n\n_.\n...\n\n..-\n-.\n\n.\n.-\n\n'-'\n-\n\n.1\ns,\n\n':.\n,.,\n\nJ$\n,.\n\nu\n"\n\n. ~ _\n \ni\ni\n \n_\n_\n\n&\n1\n \n~\nr\n-\n:\n:\ni\n~\ni\nr\nr\n9\n5\n2\n0\n~\n-\n-\n\n.: \n.;-\n\n;..\n...\n\n~~\n-;\n\n;.:\n-.\n\n..!\n~~\n\n'"\nE\n\nI\n\n'l~\ni-\n\nr- i I I 1 I \\ i I 1 L\n--\n\n--\n--\n\n--\n--\n\n--\n--\n\n--\n--\n\n~- -\n'1\n\nk,\n6'\n\n\n\n\n\n.~~~~~\n$.~I~w~ ~\n\n# ;&;~,#~\n~ ~g~I\n\nWaldbaulinienpläne Los 2: Plan Nr. 8 Gräubern - Plan Nr. 12\nChrebs, Frenkenbündten - Plan Nr. 13 Glattrainli, Im langen Hag -\nPlan Nr. 14 Eglisacher - Plan Nr. 15 Weid - Plan Nr. 16 Tiergar-\nten, Bodenacker - Plan Nr. 17 Oristal Ost - Plan Nr. 18 Oristal\nWest\n\nStadt Liestal\nKanton Basel-Landschaft\n\nPlanungsbericht (gem. Art. 47 RPV und §31 Abs. 4 RBG)\nStand: Einwohnerratsvorlage\n\n~\n\nINHAL T:\n1. AUSGANGSLAGE\n2. ZIEL DER PLANUNGSMASSNAHME\n3. LÖSUNGSVORSCHLAG / PROJEKTBESCHRIEB\n4. ABLAUF DER PLANUNG\n5. KANTONALE VORPRÜFUNG\n6. INFORMATION UND MITWIRKUNG\n7. BESCHLUSSFASSUNG\n8. PLANAUFLAGE / EINSPRACHEVERFAHREN\n9. GENEHMIGUNGSANTRAG\n\n1 Übersichtsplan über die Waldbaulinienpläne\n\n2 Konzeptionelle Grundsätze für die Erarbeitung von Waldbaulinien\n3 Bericht zur kantonalen Vorprüfung\n\n4 Betroffene bestehende Pläne\n\n5 Bericht zur öffentlichen Mitwirkung\n\nBeilagen:\n\nS+R1RU L:IGemeinde1LiESTAL140-084140084 Waldbaulinie Planungsberichl.doc\n\nLausen, 6. Mai 2009 40.084\nc ) ii Stierli + Ruggli\n\nIngenieure + Raumplaner AG\nUnterdorfstrasse 38, Postfach\n4415 Lausen 061/921 2011\n\n1\n\n2\n2\n3\n3\n4\n5\n5\n5\n\n\n\n1., Ausgangslage\n\nDie eidgenössische (WaG) und die kantonale (kWaG) Waldgesetzgebung verlangt die Festlegung von sta-\ntischen Waldgrenzen dort, wo Waldareale an die Bauzonen grenzen. Somit werden die heute vorhandenen\nWald ränder vermessungstechnisch genau bestimmt und koordinatenmässig festgelegt. Die WaIdabgren-\nzung bleibt somit auch bei zukünftigem Ausdehnen oder Zurückziehen des Waldrandes an festgelegter\nLage bestehen. Man sprichtvon einer statischen Waldgrenze. Die Waldgrenzenkarten wurden von der\nVolkswirtschafts- und Sanitätsdirektion erlassen und in den Jahren 1999 - 2001 sowie 2008 rechtskräftig.\n\nDas Waldfeststellungsverfahren ergab teilweise wesentlich grössere Waldflächen als bei der Genehmigung\nder alten Waldbaulinienpläne in den Jahren 1970, 1972, 1974 und 1991. Die rechtsgültigen Waldbaulinien\nliegen dadurch heute zum Teil im Waldareal oder zu nahe am Waldrand.\n\nÜber weite Strecken folgt der Perimeter des Baugebietes den Waldrändern. Hat sich die Lage der WaIdrän-\nder in Folge der Waldfeststellung verändert, muss auch der Perimeter des Baugebietes angepasst werden.\nDie Anpassungen erfolgen mit der Revision der Siedlungsplanung. In der Vergangenheit wurde das Festle-\ngen von Waldbaulinien nicht konsequent ausgeübt. Es sind teilweise nur Fragmente einzelner Waldbauli-\nnien vorhanden, was zu Rechtsungleichbehandlungen im Einzelfall führen kann. Entlang der Waldränder\nsind in mehreren Gebieten Strassen mit Bau- und Strassenlinien vorhanden. In diesen Gebieten besteht\nbezüglich des Waldabstandes Klärungsbedarf, da der, Waldabstand von 20 Meter trotz Bau- und Strassenli-\nnien eingehalten werden muss. Nach Absprache mit den kantonalen Fachstellen werden hier die Strassen-\nbaulinien aufgehoben und neue Waldbaulinien gelegt. Es dürfen hier zwischen der Waldbaulinie und der\nStrassen linie jedoch Bauten und Bauteile gemäss §54 RBV erstellt werden.\n\nNach dem Raumplanungs- und Baugesetz vom 8. Januar 1999 (RBG) beträgt der gesetzliche Bauabstand\nvon Wald rändern 20 Meter. Der gesetzliche Abstand dient der Sicherheit der Bauten vor umstürzenden\nBäumen, der Möglichkeit für die Waldrandpflege, dem Erhalt von ökologisch wertvollen Rückzugsgebieten\nfür Flora und Fauna und der Wohnhygiene (Verzicht auf schattige, nasse Baustandorte).\n\nSoli der Abstand von 20 Meter unterschritten werden, muss eine Waldbaulinie gemäss RBG § 97 Abs.1\nLit.e errichtet werden. Innerhalb der Bauzonen werden Waldbaulinien ab der durch die Volkswirtschafts-\nund Sanitätsdirektion bestimmten statischen Waldgrenzen festgelegt. Werden Baulinien festgelegt, ist auf\ndie örtlichen Waldverhältnisse Rücksicht zu nehmen und es ist ein Mindestabstand von 10 Metern zur\nWaldgrenze einzuhalten.\n\nAufgrund von Bauabsichten unterbreitete der Stadtrat bereits im Frühjahr 2001 Varianten für die Festlegung\nvon neuen Waldbaulinien, welche sich den neuen Gegebenheiten anpassen. Mit dem Legen eines ergänz-\nten Baulinienabstandes von teilweise bis zu 5 Meter wurde versucht, den bestehenden Wohnbauten Rech-\nnung zu tragen. Obwohl die massgebenden kantonalen Amtsstellen dem Vorschlag viel Verständnis entge-\ngen brachten, wurde die vorgeschlagene Lösung mangels rechtlicher Grundlage abgelehnt, da im neuen\nRaumplanungs- und Baugesetz (RBG) von 1999 lediglich ein minimaler Waldbaulinienabstand von 10 Meter\nvorgesehen war. Mit einer Änderung des RBG am 1. Juli 2004 wurde diesem Umstand Rechnung getragen,\nso dass bei Gebieten, die weitgehend mit rechtmässig erstellten Bauten näher als 10 Meter am Wald über-\nbaut sind, eine Baulinie mit geringerem Abstand festgelegt werden kann, welche der vorbestandenen Situa-\ntion Rechnung trägt.\n\nAufgrund dieser Ausganglage hat der Stadtrat im Herbst 2004 beschlossen, sämtlche bestehenden Wald-\nbaulinien den neuen Gegebenheiten anzupassen und wo sinnvoll, neue Waldbau linien festzulegen. Für eine\nsinnvolle Planungsabwicklung wurde das Baugebiet in 3 Lose aufgeteilt (siehe Beilage 1).\n\nDamit eine rechtsgleiche Behandlung aller Gebiete gewährleistet werden kann, wurde das Planungsbüro\nbeauftragt, konzeptionelle Grundsätze zu erarbeiten.\n\nMit der Umsetzung für die Festlegung der neuen Waldbaulinien wurde mit dem Los 1 in den Gebieten am\nSchleifenberg und der Grossen Matt im Januar 2005 begonnen. Die Genehmigung durch den Regierungs-\nrat erfolgte am 6. Februar 2007 (RRB Nr. 0159) für die Waldbaulinienpläne "Erzenberg", "Obere Brunnmatt"\nund "Leisenberg" sowie am 25. September 2007 (RRB Nr. 1388) für den Waldbaulinienplan "Grosse Matt".\nDer Waldbaulinienplan "Rankweg" wurde vom Einwohnerrat von der Genehmigung ausgenommen und eine\nAufhebung der Waldfeststellung verlangt. Aufgrund eines Schreibens des Forstamtes beider Basel wurde\nim Rahmen der Behandlung der Revision des Zonenplanes Siedlung am 16. September 2008 durch die\nBau- und Planungskommission des Einwohnerrates beschlossen auf weitere Untersuchungen bezüglich der\n\nPlanungsbericht Mutation Waldbauliniepläne Nr. 8 + 12 - 18 (Los 2) Seite 1\n\n\n\nWaldfeststellung zu verzichten. Eine Anpassung der bestehenden Waldbaulinien auf das übergeordnete\nKonzept wurde jedoch zurückgestellt, bis konkrete Bauabsichten vorliegen.\n\n2. Ziel der Planungsmassnahme\n\nBei den neu festzulegenden Waldbaulinien im Gebiet Los 2 handelt es sich um Anpassungen der Waldbau-\nlinien durch Walderweiterungen aufgrund der Waldfeststellungen als auch um ergänzende neue Waldbauli-\nnien, Zudem sollen für Nebenbauten neue Waldbaulinien im Abstand von 10m festgelegt werden.\n\nEntlang einzelner Waldränder sind in mehreren Gebieten Strassen mit Bau- und Strassenlinien jedoch kei-\nnen Waldbaulinien vorhanden. Damit bezüglich des Waldabstandes Klarheit geschaffen wird, soli - nach\nAbsprache mit den kantonalen Fachstellen - die Strassenbaulinie aufgehoben und eine neue Waldbaulinie\ndefiniert werden. Zwischen der neuen Waldbaulinie und der Strassenlinie können jedoch Bauten und Bau-\nteile gemäss §54 RBV erstellt werden.\n\nDa einzelne Waldbaulinien bis zu 30 Jahre alt sind, wurde zusammen mit dem Amt für Raumplanung und\ndem Kantonsforstamt beschlossen, dass sämtliche Waldbaulinien neu genehmigt werden. Dabei wurde\nversucht, die Lage der bestehenden Waldbaulinien soweit gesetzlich möglich, zu übernehmen (s. Pläne).\n\nSpezialitäten:\na) Waldbaulinienplan Nr. 12, "Chrebs", "Frenkenbündten": die Waldfeststellung Nr. 9 erfolgte aufgrund\n\neiner Einsprache der betroffenen Grundeigentümer der Parzellen 3186 und 2118 erst im Februar 2008.\nAnlässlich der Verständigungsverhandlung vom 23. November 2007 wurde der im Entwurf vorhandene\nVorschlag zum Festlegen der Waldbaulinien vorgelegt. Dies hat die Eigentümer teilweise dazu bewogen,\nihre Einsprache gegen die Waldfeststellung zurückzuziehen (Protokoll vom 12.12.07). Der Waldbaulinien-\nplan entspricht dem vorgelegten Entwurf.\n\nb) Für das Gebiet "QP Hanro" wurde die Lage der Waldbaulinie aus dem neuen Quartierplan übernom-\n\nmen. Der Quartierplan ist vom Einwohnerrat verabschiedet, vom Volk an der Abstimmung vom 30.11.08\njedoch abgelehnt worden. Es spricht aber nichts gegen die vorgesehene Waldbaulinie.\n\nUnter Berücksichtigung der Waldgesetzgebung, der Waldnutzung und -pflege sowie unter Berücksichti-\ngung der baulichen Nutzung der einzelnen Parzellen soli mit den vorliegenden Planungsmassnahmen eine\nraumplanerisch vernünftige Lösung erreicht werden, die allseits akzeptiert werden kann.\n\nDie alte Ungewissheit, was Wald und was nicht Wald ist, oder welcher Teil der Parzelle noch überbaubar\nist, kann mit der Festlegung der statischen Waldgrenzen und der daraus abgeleiteten Waldbaulinien ein für\nalle Mal ausgeräumt werden.\n\n3. Lösungsvorschlag I Projektbeschrieb\n\nDamit eine rechtsgleiche Behandlung aller Grundeigentümer gewährt werden kann, wurden in Zusammen-\narbeit mit dem Planungsbüro, den verantwortlichen kantonalen Fachstellen und der Projektleitung "Konzep-\ntionelle Grundsätze für die Erarbeitung von Waldbaulinien" (Beilage 2) erarbeitet. Die Errichtung von Wald-\nbaulinien und somit die Verringerung des gesetzlichen Waldabstandes von 20 Meter soli einheitlich gemäss\nnachstehenden Kriterien festgelegt werden. Die definierten Kriterien werden bei der Festlegungaller Wald-\nbaulinien angewendet.\n\nGrundsätze\n1. Wo die Überbaubarkeit von Parzellen nicht wesentlich eingeschränkt wird, soli der gesetzliche Waldab-\n\n'stand von 20 Meter für Hauptbauten nicht unterschritten werden.\n\n2. Wo dieÜberbaubarkeit von Grundstücken durch den gesetzlichen Waldabstand von 20 Meter massge-\n\nbend eingeschränkt wird, können Waldabstände geringer als 20 Meter festgelegt werden. Der vermin-\nderte Abstand wird auf Grund folgender Kriterien festgelegt:\n- der Sicherheit\n\n- der Ökologie\n\n- der Beschattung\n\n- der Überbaubarkeit\n\n- der Gleichbehandlung\n\n- der einheitlichen Festlegung innerhalb eines Gebietes\n\n- die Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse\n\nDie Abstände sollen wenn möglich in ganzen Metern (zwischen 10 und 20 Metern) angegeben werden.\n\nPlanungsbericht Mutation Waldbauliniepläne Nr. 8 + 12 - 18 (Los 2) Seite 2\n\n\n\n3. Die Unterschreitung des Waldabstandes von 10 Metern ist nur in Ausnahmefällen, bei vorbestandenen,\nrechtmässig erstellten Bauten möglich. Bestehende Kleinbauten werden in der Regel nicht berücksich-\ntigt.\nDie Unterschreitung des minimalen Abstandes von 10 Meter wird mit dem Forstamt beider Basel abge-\nsprochen.\n\n4. Vorbestandene Baulinien mit einem geringeren Waldabstand als 10 Meter können bestehen bleiben,\nsofern sie ausserhalb des Waldareales liegen und in das umliegende Waldbaulinienkonzept passen.\n\n5. Liegt eine Strasse zwischen Wald und Bauzone ist die Baulinie auf der Bauzonenseite als Waldbaulinie\nfestzulegen. Bauten und Bauteile zwischen Waldbaulinie und Strassenlinie dürfen gem. §54 RBV er-\nstellt werden.\n\n6. Wo es die Sicherheit und die ökologischen Aspekte zulassen, können Waldbaulinien für Nebenbauten\nmit geringeren Abständen als 20 Meter, jedoch nicht weniger als 10 Meter, festgelegt werden.\n\nMit den vorliegenden Mutationsplänen für das Los 2 werden diese Vorgaben eingehalten.\n\n4. Ablauf der Planung\n\n. November 2004\n\n. Dez. 04 - Feb. 05\n\n. Okt. 07 - Feb. 08\n\n. 19. März 2008\n\n. 30. April 2008 \n\n. 28. Mai 2008\n\n. Juni - August 2008\n\n. Sept. - Okt. 2008\n\n. Dezember 2008\n\n. Februar 2009\n\n. März 2009\n\n. 5. Mai 2009\n\n. ..............\n\n. ..............\n\n. ..............\n\n. ..............\n\n. ..............\n\nAuftrag an Planungsbüro\n\n,Festlegen der konzeptionellen Grundsätze und Kriterien für die Erarbeitung\nder Waldbaulinien, Übersichtsplan erstellen (26 Waldbaulinienpläne)\n\nErarbeiten der Waldbaulinienpläne Nr. 8 und 12 bis 18 (Los 2)\n\nEingabe der Waldbaulinienpläne 8 und 12 bis 18 zur kantonalen Vorprüfung\nund zur Prüfung durch die Bürgergemeinde Liestal als Waldeigentümerin\n\nEingang der V~rnehmlassung der Bürgergemeinde\n\nKantonaler Vorprüfungsbericht\n\nBehandlung des Vorprüfungsberichtes\n\nÜberarbeiten der Pläne und vorbereiten für Mitwirkungsverfahren\n\nÖffentliches Mitwirkungsverfahren gem. § 7 RBG\n\nBesprechung der Mitwirkungseingaben mit Stadt- und Kreisförster, Kreis-\nplaner, Planer und Projektleiter\n\nVorbereiten für die Behandlung im Stadtrat und im Einwohnerrat\n\nBeschlussfassung durch Stadtrat und Überweisung an Einwohnerrat\n\nDer Einwohnerrat überweist das Geschäft an seine Bau- und Planungs-\nkommission\n\nBeschlussfassung durch Bau- und Planungskommission\n\nBeschlussfassung durch Einwohnerrat\n\nPublikation im Amtsblatt und im Liestal aktuell\n\nÖffentliche Planauflage (Einsprachefrist)\n\n5. Kantonale Vorprüfung\n\nDie Waldbaulinienpläne Nr. 8 und 12 bis 18 wurden dem Amt für Raumplanung am 19. März 2008 zur Vor-\nprüfung eingereicht. Gleichzeitig wurden die Pläne der Bürgergemeinde Liestal als Waldeigentümerin zur\nPrüfung zugestellt. Im kantonalen Vorprüfungsbericht vom 28. Mai 2008 hat der Kanton für die Waldbauli-\nnienpläne Nr. 8 und Nr. 12 bis 18 (Los 2) die folgenden Änderungen vorgeschlagen:\n\nAllgemeine Vorgaben:\n- Die bestehenden Waldbaulinienpläne sind in die neuen Pläne zu integrieren und anschliessend auf-\n\nzuheben (Antrag durch Einwohnerrat an Regierungsrat).\n\nPlanungsbericht Mutation Waldbauliniepläne Nr. 8 + 12 - 18 (Los 2) Seite 3\n\n\n\n- Die Waldbaulinien für eingeschossige Kleinbauten sind bezüglich Wortlaut und Festsetzung zu\n\nüberprüfen.\n- Es ist zu prüfen, ob eine Waldbaulinie mit einem Abstand von 20 Meter eingeführt werden solL.\n\n- Wo Waldbaulinien und Strassenbaulinien zusammenfallen, ist nur eine Waldbaulinie zu beschlies-\nsen. Bauten und Bauteile zwischen Waldbaulinie und Strassen linie dürfen gem. §54 RBV erstellt\nwerden.\n\n- Strassenbaulinien, welche nicht mehr benötigt werden, sind aufzuheben (Antrag durch Einwohnerrat\n\nan Regierungsrat).\n- Der Perimeter Zonenplan Siedlung kann nicht in dieser Mutation verändert werden. Die Perimeter\n\nalt und neu sind deshalb - mit Ausnahmen - in den Plänen wegzulassen.\n- Die Strassenbaulinie an der Kantonsstrasse (Oristal) kann nicht geändert werden.\n\nPläne / Bericht / Diverses:\n- Es wurden diverse Änderungsvorschläge zU den einzelnen Plänen, zum Bericht und unter Diverses\n\naufgelistet (s. Bericht zur kantonalen Vorprüfung und zur Vernehmlassung der Bürgergemeinde).\n\nDie Bürgergemeinde Liestal hat sich in ihrer Vernehmlassung vom 30. April 2008 im Grundsatz wie folgt\ngeäussert:\n\nAuf eine Waldbaulinie für Kleinbauten sollte aus diversen Gründen verzichtet werden.\nZu den Plänen 8, 12, 13 und 16 wurden verschiedene Bemerkungen abgegeben, welche mit denjeni-\ngen aus der kantonalen Vorprüfung übereinstimmen (s. Bericht zur kantonalen Vorprüfung und zur\nVernehmlassung der Bürgergemeinde).\n\nDie formalen Änderungsbegehren aus der kantonalen Vorprüfung weisen, gegenüber den genehmigten\nWaldbaulinienplänen Los 1 (Schleifenberg und Grosse Matt), eine grössere Änderung der bisherigen kan-\ntonalen Praxis auf. Aufgrund dieser Ausgangslage waren mehrere Besprechungen notwendig. An die\nHauptbesprechung wurden nebst dem Amt für Raumplanung auch das Forstamt beider Basel, die Bürger-\ngemeinde Liestal und das Bauinspektorat eingeladen.\n\nAufgrund dieser Besprechungen wurden die vorgeschlagenen formalen Änderungsbegehren gemäss den\nallgemeinen Erwägungen übernommen. Die Vorschläge bezüglich der Anpassungen in den Plänen wurden\nim gegenseitigen Einvernehmen, teilweise übernommen. Diesbezüglich wird auf den ausführlichen Bericht\nzur kantonalen Vorprüfung und der Vernehmlassung der Bürgergemeinde verwiesen (Beilage 3).\n\nDurch die Festlegung von Waldbau linien entlang Strassen werden Strassenbaulinienpläne und Quartierplä-\nne verändert, Die betroffenen Pläne sind aus der Beilage 4 ersichtlich.\n\nDie geänderten Pläne wurden nochmals mit dem Amt für Raumplanung besprochen.\n\n6. Information und Mitwirkung\n\nFür das Informations- und Mitwirkungsverfahren nach § 7 des Raumplanungs- und Baugesetzes wurden die\nvorliegenden Mutationen zu den Waldbaulinienplänen vom 27. November 2008 bis 18. Dezember 2008 zur\nEinsichtnahme auf dem Stadtbauamt aufgelegt. Die Publikation des Mitwirkungsverfahrens erfolgte im Lies-\ntal aktuell Nr. 729 vom 27. November 2008. Die von den Massnahmen betroffenen Grundeigentümerinnen\nund Grundeigentümer wurden alle einzeln angeschrieben und mit vereinfachten Plänen dokumentiert. In-\nnerhalb dieser Zeit sind sieben Änderungsbegehren eingegangen.\n\nDie Eingaben wurden mit den zuständigen kantonalen Behörden und der Bürgergemeinde als WaIdbesitze-\nrin besprochen. Dabei wurde unter den kantonalen Behörden eine Auslegungsdifferenz in der Beurteilung\nbezüglich der Erstellung von Nebenbauten (Carports, Velounterstände, etc,) zwischen Baulinien und Stras-\nsenlinie festgestellt. Diese Differenz konnte am 1. April 2009 dahingehend bereinigt werden, dass, wie von\nder Stadt Liestal vorgesehen, gestützt auf § 54 der Verordnung zum RBG auch zwischen einer Waldbaulinie\nund einer Strassen linie Nebenbauten wie Carports, Velounterstände zulässig sind.\n\nBezüglich der Umsetzung der Eingaben wird auf den separaten Mitwirkungsbericht verwiesen (Beilage 5).\nDieser wurde im "Liestal aktuell" vom 4. Juni 2009 publiziert und den Eingebern zugestellt.\n\nPlanungsbericht Mutation Waldbauliniepläne Nr. 8 + 12 - 18 (Los 2) Seite 4\n\n\n\n7. Beschlussfassung\n\nNach Abschluss des kantonalen Vorprüfungs- und nach Durchführung des Mitwirkungsverfahrens durch die\nBevölkerung können die Waldbaulinienpläne zur Beschlussfassung unterbreitet werden. Der Stadtrat hat\nam 5. Mai 2009 das Geschäft beschlossen und an den Einwohnerrat überwiesen.\n\nDer Einwohnerrat hat an seiner Sitzung vom ?? ???? 2009 das Geschäft nach Vorberatung in der Bau- und\nPlanungskommission beschlossen.\n\n8. Planauflage IEinspracheverfahren\n\nWährend der Planauflage vom ?? ???? - ?? ???? 2009 sind ????? Einsprachen eingegangen.\n\n9. Genehmigungsantrag\n\nDer Bericht wurde durch den Stadtrat eingesehen und für richtig befunden:\n\nLiestal, ........................ Namens des Stadtrates\n\nDie Präsidentin: Der Verwalter:\n\nPlanungsbericht Mutation Waldbauliniepläne Nr. 8 + 12 - 18 (Los 2) Seite 5\n\n\n


text: \n2020-g\nHanspeter Meyer\n\nnamens der SVP-Fraktion\n\n17. August 2020\n\nlnterpellation\n\nVerkehrsfreie Rathausstrasse\n\nDie Situation betreffend Zweiradfahrer/lnnen in der Rathausstrasse hat sich seit unserer\n\nletzten lntervention nicht verbesserU im Gegenteil, die Klagen wegen rücksichtslosen\n\nZweiradfahrern/lnnen nehmen zu. Besonders gefährlich sind E-Bikes. Sogar am\n\nsamstäglichen Genussmarkt, welcher erfreulich gut besucht w¡rd, sind viele\n\nZweiradfahrer/lnnen nicht bereit, abzusteigen und das Vehikel zu schieben.\n\nGrundsätzlich haben wir nichts gegen die Zweiradfahrer/lnnen, doch meinen wir, durch\n\nrücksichtsvolles Verhalten oder durch eine klare Regelung könnte das Konfliktpotential\n\nentschärft werden. Zweiradfahrer/lnnen, welche schnellstmöglich durchs Stadtzentrum\n\nfahren wollen, haben jede Menge Umfahrungs-Möglichkeiten, wo sie keine\n\nFussgänger/lnnen gefährden. Wer aber das Einkaufszentrum besuchen möchte, dem kann\n\nzugemutet werden, das Zweirad über die kurze Strecke zu schieben.\n\nDie unbefriedigende Situation ist nicht nur in der Rathausstrasse, sondern auch im oberen\n\nTeil der Kanonengasse vorhanden, weshalb auch dieser Bereich in eine klare Regelung\n\neinbezogen werden soll.\n\nFragen:\n\n1,. lst der Stadtrat bereit, die Rathausstrasse und den oberen Teil der Kanonengasse als\n\nverkehrsfreie Zone zu bezeichnen und für den Zweiradverkehr Ersatzrouten\n\nvorzusehen?\n\n2. Auf welchen Zeitpunkt hin kann eine solche Änderung erfolgen?\n\n4. ae\n\n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n    \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2020/22a \n\n \n \n \n\nParkhäuser online – Kleine Anfrage «Parkhäuser online finden» von \nDomenic Schneider der CVP/EVP/GLP-Fraktion; Antwort Stadtrat \n \n \n\nKurzinformation Mit der kleinen Anfrage bittet Domenic Schneider, GLP, den Stadt-\nrat um die Beantwortung folgender Frage: \n\nIst es möglich, die Parkhausbetreiber dazu zu bewegen, dass diese \ndafür sorgen, dass die Parkhäuser bei den relevanten Plattformen \naufgeführt sind? \n\nIm Rahmen der Realisierung des Parkleitsystems sind in den kom-\nmenden Wochen Gespräche mit den Parkhausbetreibern geplant. \nAnlässlich dieser Gespräche sollen sie auch auf den Eintrag und \ndie Aktualisierung ihrer Daten auf den online Plattformen hingewie-\nsen werden. \n\nUm gemäss Parkplatzkonzept die auswärtigen Besucher primär in \ndie Parkhäuser zu leiten wurde der Plan «Parkieren in Liestal» gra-\nfisch aufbereitet. Dieser Plan dient auch als Grundlage für die zu-\nkünftige Wegweisung im Zusammenhang mit dem Parkleitsystem. \n\n \n\n \nLiestal, 26. Januar 2021 \n\n \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Daniel Spinnler  Benedikt Minzer \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n \n1. Ausgangslage \n\n \nKleine Anfrage von Domenic Schneider GLP: \n \nParkhäuser online finden \n \n«Menschen informieren sich immer mehr online. Gleichzeitig verlassen sich immer mehr \nAutofahrerInnen auf ihr Navigationssystem. Grundlage dafür, dass man gefunden wird, sind \nInformationen auf Suchmaschinen und anderen Informationsplattformen, wie beispielsweise \nSearch.ch, Google Maps oder TomTom. Leider sind die zentrumsnahen Parkhäuser auf kei-\nner dieser Plattformen vollständig aufgeführt. \n \nMit der kleinen Anfrage bittet Domenic Schneider, GLP, den Stadtrat um die Beantwortung \nfolgender Frage: \n \nIst es möglich, die Parkhausbetreiber dazu zu bewegen, dass diese dafür sorgen, dass die \nParkhäuser bei den relevanten Plattformen aufgeführt werden?» \n\n \n \n\n2. Lösungsvorschlag \n \nDie Auffindbarkeit der Parkhäuser in Liestal ist dem Stadtrat ein grosses Anliegen, sollen \ndoch gemäss Parkierungskonzept die auswärtigen Besucher und Besucherinnen primär in \ndie öffentlichen Parkhäuser geleitet werden. Der im Internet aufgeschaltete Plan «Parkie-\nrung in Liestal» ist tatsächlich nicht sehr übersichtlich und führt auswärtige Gäste nicht zu \nden öffentlichen Parkhäusern. \n\n \n \nAuf Google Maps sind die meisten Liestaler Parkhäuser heute schon aufgeführt. Allerdings \nsind nicht alle Daten aktuell. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \nIm Rahmen der Realisierung des Parkleitsystems sind in den kommenden Wochen Gesprä-\nche mit den Parkhausbetreibern geplant. Anlässlich dieser Gespräche sollen sie auch auf \nden Eintrag und die Aktualisierung ihrer Daten auf den online Plattformen hingewiesen wer-\nden.  \nEine Anleitung für einen Eintrag auf den relevanten Plattformen findet sich unter dieser Ad-\nresse: https://flyeralarm.digital/ratgeber/unternehmen-als-poi-in-navigationssysteme-eintra-\ngen/  \n \nUm gemäss Parkplatzkonzept die auswärtigen Besucher primär in die Parkhäuser zu leiten \nwurde der Plan «Parkieren in Liestal» grafisch aufbereitet. Er wird im Internet der Stadt \nLiestal aufgeschaltet. Er wird auch den diversen Internetseiten zugestellt, mit der Bitte ihre \nInformation anzupassen. \n \n \n\n \n \n\nDieser Plan dient auch als Grundlage für die zukünftige Wegweisung im Zusammenhang \nmit dem Parkleitsystem. \n\nhttps://flyeralarm.digital/ratgeber/unternehmen-als-poi-in-navigationssysteme-eintragen/\nhttps://flyeralarm.digital/ratgeber/unternehmen-als-poi-in-navigationssysteme-eintragen/\n\n


text: \n2020-28\nHanspeter Meyer\n\nnamens der SVP-Fraktion\n\n2L. Dezember 2O2O\n\nlnterpellation\n\nNeubau Waldenburgerbahn: Grundwasserfassung Helgenweid\n\nBekanntlich wurde das Projekt bezüglich Renaturierung der Frenke im Gebiet Hölstein im\n\nZusammenhang mit dem Neubau der Waldenburgerbahn-Strecke abgeändert, nachdem die\n\nStadt L¡estal Einsprache gegen das ursprüngliche Projekt erhoben hatte, und zwar wegen der\nGrundwasserfassung Helgenweid. Eine Prüfung des Bundesamtes für Umwelt habe ergeben,\n\ndass eine Grundwasserfassung höher zu gewichten sei als eine Renaturierung.\n\nNun droht bezüglich WB-Neubau eine Verzögerung, nachdem zwei Umweltverbände\nihrerseits Einsprache gegen das abgeänderte Projekt erhoben haben, weilsie mehr\nNaturschutzmassnahmen verlangen.\n\nDieses Vorgehen verurteilen wir, weil damit Verzögerungen und grosse Kostensteigerungen\n\ndrohen. Wir meinen auch, dass möglichst grosse Umweltschutzmassnahmen vorzusehen\n\nsind, soweit das im Bereich des Möglichen liegt. Das WB-Projekt trägt in grossem Masse\n\ndiesen Anliegen Rechnung; im erwähnten Bereich in Hölstein sind nun die entsprechenden\n\nMassnahmen anders gewichtet. Die Helgenweide-Wasserfassung ist für Liestal ein wichtiges\nStandbein. Wir unterstützen auch einen sinnvollen Ausbau des Öffentlichen Verkehrs.\n\nDarum sind wir vom Vorgehen der beiden Umweltverbände befremdet.\n\nFragen\n\nL. lst der Stadtrat über die Verzögerungstakt¡k der Umweltverbände informiert?\n2. lst die Grundwasserfassung Helgenweid durch allfällige Projektänderungen infolge\n\nd ieser Einsprachen sichergestellt?\n\n3. Entstehen durch allfällige Projektänderungen und Verzögerungen der Bauarbeiten\n\nindirekt auch für die Stadt Mehrkosten?\n\n-\n-4I\n\n\n


text: \n2021 -40\nEinwohnerrat Liestal\n\nDringliches Postulat\n\nProvisorium Schwieri-Passerel le\n\nAm 5. Mäz 2021 wurde bekannt, dass die SBB die bestehende Schwieri-Passerelle in der\nNacht vom 23. auf den 24. Mai2021 ersatzlos abreissen wird.1 Wegen Vezögerungen bei der\nPlanung wird der Bau der neuen Passerelle voraussichtlich erst nach lnbetriebnahme des\nVierspurausbaus im Jahr 2025 vorgenommen. Die Barriere wird im Frühling 2022 auch\ngeschlossen.\n\nSo bleiben als alternative Routen die Burgbrücke oder der Bahnhof, die neu für zahlreiche\nKindergarten- und Primarschulkinder zum täglichen Kindergarten- und Schulweg werden. Der\ndirekte Weg ins Stedtli, respektive ins Naherholungsgebiet am Orisbach, fällt für viele\nLiestalerinnen und Liestaler weg.\n\nWir ersuchen den Stadtrat daher dringlich, folgende Punkte zu prüfen und dem Einwohnerrat\nmöglichst bald davon zu berichten:\n\nln Verhandlung mit der SBB wird nach den technischen und finanziellen Möglichkeiten der\nErstellung einer provisorischen Passerelle gesucht.\n\nSichere Schul- und Kindergartenwege werden aufgezeigt. Dies betrifft vor allem die Kinder,\ndie aus dem Stedtli die Schwieri-Kindergärten besuchen, aber ebenso Schulkinder, die vom\nOristal zum Gestadeck gelangen müssen.\n\nEs wird von der SBB sichergestellt, dass die Barriere und die ÜberfUhrung so spät wie\nmöglich demontiert werden.\n\nEs wird abgeklärt, ob die Öffnungsfrequenz der Barriere, bis zu deren Abbruch, erhöht\nwerden kann.\n\nLiestal, den 12. Màr22021\n\nSibylle Schenker artner Beat Gränicher Domenic Schneider\n\nô.,{ki,.o^JkJ Øtå\n\nSusiThommen que Meschberger\n\n,t-1\n\nt https://news.sbb.chlmedien/artikel/103393/abbruch-und-neuplanung-der-passerelle-schwieri-in-liestal\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-1':227 '-40':2 '/artikel/103393/abbruch-und-neuplanung-der-passerelle-schwieri-in-liestal':231 '12':209 '2021':1,15 '2022':64 '2025':57 '23':30 '24':33 '5':13 'abbruc':203 'aber':164 'abgeklärt':194 'abreissen':36 'allem':152 'als':69 'altern':70 'am':12,98 'artner':213 'auch':65 'auf':31 'aufgezeigt':148 'aus':156 'bahnhof':76 'bald':121 'barr':60,182,199 'bau':45 'beat':214 'bei':40 'bekannt':17 'berichten':124 'besteh':22 'besuchen':163 'betrifft':150 'bis':200 'bleiben':68 'burgbrück':73 'daher':111 'dass':18,180 'davon':122 'dem':118,157 'demontiert':190 'den':32,109,132,208 'der':27,41,44,46,75,90,128,137,177,198 'deren':202 'des':53 'die':19,21,59,72,77,153,155,159,167,181,184,196 'dies':149 'direkt':91 'domenic':216 'dringlic':112 'dringliches':5 'ebens':165 'einer':139 'einwohnerrat':3,119 'erhöht':204 'ersatzlos':35 'erst':50 'erstellung':138 'ersuchen':108 'es':174,192 'finanziellen':135 'folg':113 'frühling':63 'fällt':100 'für':79,101 'gelangen':172 'geschlossen':66 'gestadeck':171 'gesucht':142 'gränicher':215 'im':55,62 'ins':93,96 'jahr':56 'jkj':221 'kann':206 'ki':219 'kinder':154 'kindergarten':81,86 'kindergartenweg':146 'kindergärten':162 'liestal':4,207 'liestaler':105 'liestalerinnen':103 'ln':125 'lnbetriebnahm':52 'mai2021':34 'meschberger':225 'mit':127 'màr22021':210 'mäz':14 'möglic':189 'möglichkeiten':136 'möglichst':120 'müssen':173 'nach':51,131 'nacht':28 'naherholungsgebiet':97 'neu':78 'neuen':47 'news.sbb.chlmedien':230 'news.sbb.chlmedien/artikel/103393/abbruch-und-neuplanung-der-passerelle-schwieri-in-liestal':229 'ob':195 'oder':74 'orisbac':99 'oristal':169 'passerel':10 'passerell':25,48,141 'planung':42 'postulat':6 'primarschulkinder':83 'provisorischen':140 'provisorium':7 'prüfen':116 'punkt':114 'que':224 'respekt':95 'routen':71 'sbb':20,129,178 'schenker':212 'schneider':217 'schul':144 'schulkinder':166 'schulweg':88 'schwier':9,24,161 'schwieri-kindergärten':160 'schwieri-passerel':8 'schwieri-passerell':23 'sibyll':211 'sich':143 'sichergestellt':179 'so':67,186 'spät':187 'stadtrat':110 'stedtl':94,158 'susithommen':223 't':226,228 'technischen':133 'täglichen':85 'und':82,87,104,117,134,145,183 'verhandlung':126 'vezögerungen':39 'viel':102 'vierspurausbaus':54 'vom':29,168 'von':176 'vor':151 'voraussichtlic':49 'vorgenommen':58 'weg':92,106 'wegen':38 'werden':89,147,191,205 'wie':188 'wir':107 'wird':43,61,130,175,193 'wird.1':37 'wurd':16 'zahlreic':80 'zu':115,123,201 'zum':84,170 'ô':218 'öffnungsfrequenz':197 'øtå':222 'überfuhrung':185


text: \n\n


text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\n2019t130\n\nEnergieleitbild 2030\n\nKurzinformation\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT\n\nAusgezeichnet mit dem Label <Energiestadt> seit 2008, verpflichtet\nsich die Stadt Liestal für die Umsetzung des jeweils vereinbarten\n4-Jahres-Massnahmenprogramms in den sechs energiepolitisch\nwichtigen Bereichen Entwicklungsplanung, kommunale Gebäude,\nVersorgung, Mobilität, interne Organisation und Kommunikation.\n\nDas Energieleitbild 2030 dient als Leitlinie für kommunale Entschei-\ndungen sowie für die tägliche Arbeit der Venvaltung und bildet die\nGrundlage für die lnteressenabwägung bei energiepolitischen Ent-\nscheidungen.\n\nDas Energieleitbild 2030 stützt sich auf die Energiestrategie 2050 des\nBundes und die Energiestrategie des Kantons Basel-Landschaft.\n\nEs leitet zu folgenden Themen Energie-Leitsätze ab:\n\n1. Entwicklungsplanung und Raumordnung\n2. Kommunale Gebäude und Anlagen\n3. Versorgung und Entsorgung\n4. Mobilität\n5. lnterne Organisation\n6. Kommunikation und Kooperation\n\nDas nun vorliegende Energieleitbild 2030 wurde von der Energie-\nkommission ausgearbeitet und vom Stadtrat an der Sitzung vom\n19.2.2019 beschlossen. Damit wird eine der geforderten Massnah-\nmen aus dem Audit zum Label <Energiestadt> umgesetzt. Das Ener-\ngieleitbild 2030 bildet zudem einen wichtigen Baustein in der Umset-\nzung des kürzlich vom Einwohnerrat verabschiedeten Postulats\n20181 121 zum Klimaschutz.\n\nAntrag Der Einwohnerrat nimmt das Energieleitbild 2030 zur Kenntnis.\n\nLiestal, 19. Februar 2019\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtvenualter\n\nDaniel Spinnler Benedikt Minzer\n\nBeilage: Energieleitbild 2030\n\n\n\n\n\nStadt Liestal\n\nStadtbauamt\n\nRathausstrasse 36\nCH - 4410 L¡estal\nTel.061 927 5277\ndaniel.christen@liestal.bl.ch\n\nEnergieleitbild 2030 der Stadt Liestal\n\nDurch den Stadtrat am 19.2.2019 zuhanden des Einwohnerrats beschlossene Version\n\nlmpressum\n\nAn der Erarbeitung des Energieleitbild 2030 der Stadt Liestal haben folgende Personen mitgew¡rkt:\n\nStadtrat Liestal\n\nEnergiekomm¡ssion der Stadt Liestal\nFranz Kaufmann Stadtrat Liestal\nHanspeter Zumsteg Pråsident der Energiekommission Liestal\nAndreas Scherer Mitglied Geschåfrsleitung, Scherer Architekten, Liestal\nThomas Gesierich Le¡ter Energieberatung EBL\nBernhard Schmocker Mitglied Geschäftsleitung, ADEV Liestal\nKurt Blatter Mitglied der Geschåftsleitung, Scholer & Blatter AG Liestal\nDaniel Christen Leiter Hochbau, Stadt Liestal\n\nWeitere Personen\nThomas Noack Bereichsleiter Stadtbauamt, Stadt Liestal\n\nwww.liestal.ch\n\nK:\\Allgemein\\_SR_AntrågeU019\\01 9-'1 9021 I Energ¡estadt Energiele¡lb¡ld\\Energ¡ele¡tbild_1 9021 I _ER-Volage.docx\n\n\n\nStadt Liestal Seite 2/5\n\n1. Energieleitb¡ld 2030 der Stadt Liestal\n\nEinleitung\nAusgezeichnet mit dem Label 'Energiestadt'seit 2008, verpflichtet sich Liestalfür die Um-\nsetzung des jeweils vereinbarten 4-Jahres-Massnahmenprogramms in den sechs energie-\npolitisch wichtigen Bereichen ,,Entwicklungsplanung", ,,Kommunale Gebäude", ,,Versor-\ngu[g",,,Mobilität",,,1 nterne Organisation" und,,Kommunikation."\n\nDas Energieleitbild der Stadt Liestal beschreibt mit seinen Leitsätzen das Wünschens-\nwerte. Das Energieleitbild dient als Leitlinie für kommunale Entscheidungen sowie für die\ntägliche Arbeit der Verwaltung und bildet die Grundlage für die lnteressenabwägung bei\nenergiepolitischen Entscheidungen.\n\nDer Stadtrat sorgt für die Umsetzung der aus dem Energieleitbild abgeleiteten Massnahmen\ninnerhalb des finanziell Machbaren.\nlm Entwicklungs- und Finanzplan wird die konkrete Umsetzung in der Energiestrategie ab-\ngebildet, mit dem Fokus auf jeweilige Schwerpunkte. Die entsprechenden finanziellen Mittel\nwerden im jährlichen Budget und Jahresprogramm eingestellt.\n\nDie Energiekommission unterstützt den Stadtrat und die Verwaltung bei der Erstellung\nund Umsetzung von energierelevanten Vorlagen. Die Energiekommission unterstützt ferner\ndie Erarbeitung des Massnahmenkataloges des Labels,,Energiestadt" und begleitet die\nUmsetzung.\n\nDas Energieleitbild und die Energiestrategie Liestals orientiert sich an den übergeordneten\nEnergiestrategien von Bund und Kanton:\n\nEnergiestrategie des Bundes\nlm Jahr 2011 beschloss der Bundesrat, auf neue Kernkraftwerke zu vezichten. National-\nund Ständerat bestätigten die Energiewende. Die Energiestrategie des Bundesrates strebt\neine 2'000-Watt- und eine 1-1.S-Tonnen CO2-Gesellschaft an.\nDas erste Massnahmenpaket zur Energiestrategie 2050 umfasst Massnahmen, um die\nEnergieeffizienz zu erhöhen (Fördergelder für energetische Gebäudesanierungen) und er-\nneuerbare Energien auszubauen durch verstärkte, aber auch marktnähere finanzielle För-\nderung von Sonne, Wind, Wasser und Biomasse.\n\nEnergiestrategie des Kantons Basel-Landschaft\nDas neue Energiegesetz Basel-Landschaft vom 1 .1.2017 setã einen Akzent auf die spar-\nsame und effiziente Energienutzung im Gebäudebereich und auf den Einsatz erneuerbarer\nEnerg ien im Pa rag raph 2:,,Ziele u nd Wirksamkeitskontrolle":\n\nDer Endenergieverbrauch im Kanton ohne Mobilität ist bis zum Jahr 2050 um 40%\ngegenüber dem Jahr 2000 (6'500 GWh) zu reduzieren.\nDer Anteil erneuerbarer Energien am Gesamtenergieverbrauch (ohne Mobilität) soll\nbis zum Jahr 2030 auf mindestens 40% gesteigert werden.\nlm Gebäudebereich soll bis zum Jahr 2030 der Heizwärmebedarf für Neubauten auf\ndurchschnittlich 20 kWh pro Quadratmeter Energiebezugsfläche und Jahr gesenkt\nwerden.\nlm Gebäudebereich soll bis zum Jahr 2050 der nicht erneuerbare Heizwärmebedarf\nfür bestehende Bauten auf durchschnittlich 40 kwh pro Quadratmeter Energiebe-\nzugsfläche und Jahr gesenkt werden\n\na\n\na\n\na\n\nK:\\Allgeme¡n\\_SR_AnträgeU01 9\\01 9-'19021 I Energiestadt Ënergiele¡tbild\\Energ¡eleitbild_1 9021 9 _ER-Volage.docx\n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/5\n\nDer kantonale Leitfaden ,Energie in der Ortsplanung' enthält u.a. Empfehlungen, wie grund-\neigentümerverbindliche Vorschriften in Zonenpläne, Zonenreglemente und Quartierpläne\naufgenommen werden können (2.8. Energie aus erneuerbaren Ressourcen, Anschluss an\nWärmeverbu nd, Grenzwert des M i nerg ie-P-Sta ndards).\n\nEnergiestrategie Liestal\nDie Stadt Liestal legt grossen Wert auf Energieeffizienz und fördert die erneuerbaren Ener-\ngien. Sie nutzt ihre bestehenden Handlungsspielräume, um mit Unterstützung von Bund\nund Kanton eine nachhaltige Energieversorgung zu erreichen. Langfristig orientiert sich\nLiestal dabei an der Vision der 20O0-Watt-Gesellschaft.\n\nLiestalwill im Energiebereich eine Vorbildfunktion einnehmen und so die Bevölkerung zu\neinem energiebewussten Leben motivieren.\n\nLiestal ist und bleibt ,Energiestadt'. Die Ven¡¡altung verfügt damit über ein verbindliches\nEnergiestadt-Massnahmenprogramm über 4 Jahre, das im Rahmen von Re-Audits alle vier\nJahre überarbeitet und dessen Umsetzung bewertet wird.\nDer Energiestadtkatalog und die jährlichen Beratungsgespräche helfen, eine möglichst\nsinnvolle Umsetzung der lnstrumente zu gewährleisten und die richtigen Akzente festzule-\ngen.\nDaraus wird die konkrete Energiestrategie mit Schwerpunkten und Zielsetzungen fest-\ngelegt und im Entwicklungs- und Finanzplan abgebildet. Konkrete Massnahmen, abgelei-\ntet aus dem Energiestadt-Massnahmenprogramm, werden inhaltlich und finanziell im\nBudget und Jahresprogramm festgelegt.\n\nEnergie-Leitsätze\nDie folgenden Leitsätze sind analog zu den sechs Bereichen des Energiestadt-Labels struk-\nturiert:\n\n1. Entwicklungsplanung, Raumordnung\n\nAllgemein\n\nSiedlungsplanung\n\nÜberbauungen\n\nPrivate Bauten\n\nDie Gemeinde konkretisiert das Leitbild in einer Energiestrategie\nmit energie- und klimapolitischen Zielsetzungen.\nDie Gemeinde berücksichtigt im kommunalen Planungsprozess\nEnergie und nachhaltige Mobilität auf jeder Ebene. lnsbesondere\nsoll sie klären, welche Siedlungsgebiete mit welchen Energieträ-\ngern versorgt werden sollen.\nDie Gemeinde formuliert im Rahmen von Zonen mit Planungs-\npfl icht, Überbauungsordnungen, Wettbewerben und Ausschrei-\nbungen grundeigentümerverbindliche Energie- und Mobilitätsbe-\nstimmungen.\nBauherren werden motiviert, die bestehenden Energieberatungen\nwahrzunehmen und energetisch fortschrittlich zu bauen.\n\nK:\\Allgemein\\-SR_Antrågeu0'l 9\\01 91 9021 I Energ¡estadt Energ¡eleitb¡ld\\Energ¡eleitbild_1 902 1 I _ER-Volage.docx\n\n\n\nStadt Liestal\n\n2. Kommunale Gebäude, Anlagen\n\nAllgemein\n\nVerbrauchsdaten\n\nGebäudestandard\n\nBaustoffe:\n\nBetriebsoptim ie rungen\n\nÖkolog ischer U nterhalt\n\nGrünflächen\n\nBau, Unterhalt und Betrieb von gemeindeeigenen Gebäuden und\nAnlagen erfolgen hinsichtlich des Energiebedarfs in vorbildlicher\nArt und Weise.\nFür alle gemeindeeigenen Bauten und Anlagen wird eine Ver-\nbrauchsstatistik für Wärme, Strom und Wasser geführt.\nBei Neubauten:\nFür gemeindeeigene Neubauten wird der Minergie-P oder Mi-\nnergie-A Standard oder ein gleichwertiger Energiestandard an-\ngestrebt.\nBeiSanierungen:\nZiel ist es, den Gesamtenergieverbrauch in den Gemeindebauten\nzu senken und Sanierungsmassnahmen örtlich prioritär mit bes-\ntem Kosten- und Nutzenverhältnis durchzuführen. Der Standard\nMinergie P oder gleichwertig ist anzustreben.\nDie Venruendung von recyklierten Baustoffen in städtischen Bau-\nprojekten soll gefördert werden.\nGebäude und Anlagen mit offensichtlich hohem Energiever-\nbrauch sollen hinsichtlich Betriebsoptimierungsmöglichkeiten mit\ngutem Kosten- und Nutzenverhältnis untersucht werden.\nBeim Unterhalt und Materialeinkauf wird auf nachhaltige und öko-\nlogische Kriterien (Papier usw.) geachtet. Mitarbeitende mit direk-\ntem Einfluss werden informiert und weitergebildet.\nU msetzu n g des Grü nflächen bewi rtschaft u ngskonzepts sowie des\nLandschafts-Entwicklungskonzepts (LEK).\n\nSeite 4/5\n\n3. Versorgung, Entsorgung\n\nLokale Energiequellen\n\nErneuerbare Energien\n\nWasserversorgung\n\nWarmwasser\n\nAbfall\n\nDie Gemeinde führt einen Energiesachplan und strebt eine opti-\nmale Nutzung lokal vorhandener Energiequellen an. Der Ausbau\nvon Wärmeverbünden und zentralen Heizkraftwerken mit erneu-\nerbarer Energie wird gefördert.\nDie Nutzung erneuerbarer Energien zur Wärme- und Stromer-\nzeugung sollen unterstützt werden. Die Gemeinde sensibilisiert\ndie Nutzer für den vermehrten Bezug von Okostrom.\nDie Wasserversorg u ng wird energ ieoptimiert ausgesta ltet, betrie-\nben und unterhalten. Der sparsame Umgang mit Wasser und die\nRegenwassernutzung werden angestrebt.\nDie Gemeinde sensibilisiert für einen sparsamen Warmwasser-\nverbrauch und die Erwärmung mittels Solarenergie.\nlnformation der Bevölkerung und Schulen über den Umgang mit\nAbfäl len u nd Abfallvermeid u ng. Du rchfü h ru ng Separatsamml u n-\ngen und geeigneter Aktionen (Hol- und Bring-Tage).\n\nK:\\Allgeme¡nLSR-Anträge\\2019\\01 9l 902'l I Energlestadt Energiele¡tblld\\Energ¡ele¡tb¡ld_1 90219 _ER-Volage.docx\n\n\n\nStadt Liestal\n\n4. Mobilität\n\nAllgemein\n\nMobilitätsverhalten\n\nZu Fuss Gehende\n\nVeloverkehr\n\nÖffentlicher Verkehr\n\nMotorisierter Verkehr\n\n5. InterneOrganisation\n\nFührungsinstrumente\n\nUmweltbewusstsein\n\nSchulung Energie\n\nBeschaffung\n\nE n e rg ie- Koord i nator/l n\nEigenes\n\n6. Kommunikation und Kooperation\n\nlnformation, Beratung\n\nBeratungsstellen\n\nSchulen\n\nwww.liestal.ch\n\nK:\\Allgemein\\-SR-Anlråge\\2019\\01 9-19021 9 Energiestadt Energieleitbild\\Energieleitb¡ld_1 9021 I _ER-Volage.docx\n\nSeite 5/5\n\nEnerg ieeffiziente Mobi litätsformen wie Lan gsam - u nd öffentl icher\nVerkehr sollen einen möglichst hohen Anteil an der Mobilität tra-\ngen. Es soll möglich sein, ohne eigenes Auto auszukommen.\nDie Bevölkerung wird, durch lnformationen für ein umweltfreund-\nliches Mobilitätsverhalten, sensibilisiert, motiviert und unterstützt.\nSichere Erreichbarkeit der wichtigen Zielorte innerhalb des Ge-\nmeindegebietes d urch d irekte Fusswegverbi nd u ngen.\nSichere und benutzerfreundliche Fahrradrouten und Abstellanla-\ngen.\nDie Attraktivität des öffentlichen Verkehrs soll durch Verbesse-\nrungen in der Fahrplanausgestaltung und durch Angebote für den\nkombinierten Verkehr (Mobility) erhöht werden.\nVerkehrsberuhigte Zonen werden, wo sinnvoll, gestaltet und ihre\nWirkung kontrolliert. Der motorisierte Verkehr ist effizient zu lei-\nten. Mit einer Parkraumbewirtschaftung soll umweltfreundliches\nVerkehrsverhalten in der Gemeinde gefördert werden.\n\nDer Stadtrat beachtet die Umsetzung des Energieleitbilds in sei-\nnen Führungsinstrumenten.\nDie Gemeinde setzt sich im Betrieb, beiden Mitarbeitenden und\nbei der Lehrerschaft für ein energie- und ressourcenschonendes\nBewusstsein ein.\nDie Mitarbeitenden werden gezielt in Energie- und Umweltfragen\ngeschult.\nln den Beschaffungsrichtlinien werden Energieeffizienz, ökologi-\nsche und nachhaltige Kriterien berücksichtigt.\nDie Venrua ltu n g benen nt eine/n E nerg ie-Koord i natorii n.\nDie Gemeinde strebt ein umweltfreundliches Mobilitätsverhalten\nseines Personals in Ven¡valtung und Schulen an (gegebenenfalls\nmittels Anreizsystem).\n\nDie Gemeinde betreibt eine zielgerichtete, aktive lnformationsar-\nbeit im Energiebereich. Die Venrualtung publiziert regelmässige\nlnformationen von guten Energie-Beispielen und -Typs (2.8. im\n,,Liestal Aktuell").\nDank geeigneten Kooperationen mit Beratungsstellen, lnteres-\nsengruppen und mit den Nachbargemeinden fördert die Gemein-\nde gezielt die rationelle und erneuerbare Energienutzung.\nZusammenarbeit mit Schulen, um den nachhaltigen Umgang mit\nEnergie und Mobilität praktisch und erlebnisorientiert in den Un-\nterricht zu integrieren. Durchführung von Projekten und Energie-\nErlebnistagen.\n\n* liestal\n.r'.r|.¡a¡¡r,È! \n\n'^'.1\n\n\n\n\n


text: \n Stadt Liestal \n Finanzkommission \n \n \n\n2022-135a \n \n\n \n \n \nBericht der Finanzkommission zum  \n\nBudget und Jahresprogramm 2023 \n\n \n\nAnita Baumgartner, FIKO-Präsidentin  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n1 Auftrag ....................................................................................................................................... 2 \n\n2 Vorgehen ................................................................................................................................... 2 \n\n3 Budget 2023 .............................................................................................................................. 2 \n\n3.1 Einwohnerkasse ................................................................................................................. 2 \n\n3.2 Steuererträge...................................................................................................................... 2 \n\n3.3 Zusatzantrag Sondersteuer Juristische Personen ............................................................... 3 \n\n3.4 Festsetzung der Steuerfüsse für Juristische Personen ....................................................... 3 \n\n3.5 Teuerungsausgleich und Zusatzantrag betr. Reallohnerhöhung ......................................... 4 \n\n4 Jahresprogramm 2023 ............................................................................................................... 5 \n\n4.1 Präsidiales / Stab Zentrale Dienste und Departement Finanzen / Einwohnerdienste .......... 5 \n\n4.2 Departement Bildung / Sport ............................................................................................... 5 \n\n4.3 Departement Hochbau / Planung ........................................................................................ 5 \n\n4.4 Departement Soziales / Sicherheit ...................................................................................... 6 \n\n4.5 Departement Tiefbau und Spezialfinanzierungen (Wasser, Abwasser und Entsorgung) ..... 7 \n\n5 Stand der Aufgabenüberprüfung ................................................................................................ 7 \n\n6 Bericht BDO zur Zwischenrevision. ............................................................................................ 7 \n\n7 Würdigung des Budgets und Jahresprogrammes 2023 ............................................................. 8 \n\n8 Dank .......................................................................................................................................... 8 \n\n9 Anträge ...................................................................................................................................... 9 \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n  2 \n\n1 Auftrag \n\nGemäss § 23 Geschäftsreglement des Einwohnerrates sowie den einschlägigen Bestimmungen \ndes Gemeindegesetzes und dazugehörigen Verordnungen ist die Finanzkommission (FIKO) mit der \nPlausibilisierung und finanzpolitischen Würdigung des Budgets und Jahresprogramms zuhanden \ndes Einwohnerrates beauftragt. \n\n2 Vorgehen  \n\nDie FIKO behandelte das Budget und Jahresprogramm 2023 (Vorlage Nr. 2022-135) an insgesamt \nfünf Sitzungen. Das Eintreten war unbestritten. \n\nDie erste, vierte und fünfte Budgetsitzung fanden im Beisein von Stadtpräsident Daniel Spinnler, \nStadtverwalter Marcel Meichtry (ohne 5. Sitzung) und Bereichsleiter Finanzen Tobias Wagner statt.  \n\nDie zweite und dritte Sitzung wurden in Subkommissionen abgehalten, welche sich mit je zwei De-\npartementen der Stadt Liestal vertiefter befassten. An der Sitzung der Subkommission I (SUBKO I) \nwohnten im ersten Teil Stadträtin Pascale Meschberger (Sicherheit & Soziales) und Bereichsleiter \nRené Frei bei. Im zweiten Teil waren Stadtrat Lukas Felix (Bildung & Sport) und Bereichsleiterin Mo-\nnika Feller anwesend. An der Sitzung der Subkommission II (SUBKO II) nahmen im ersten Teil \nStadtrat Daniel Muri (Hochbau & Planung), Bereichsleiter Thomas Noack sowie dessen Stellvertre-\nter Daniel Christen teil. Im zweiten Teil waren Stadträtin Marie-Theres Beeler (Tiefbau) und der \nstellvertretende Bereichsleiter Marc Etterlin anwesend.   \n\nAn der vierten Sitzung wurden uns von Joseph Hammel von der BDO die Ergebnisse der Zwischen-\nrevision vorgestellt.  \n\n3 Budget 2023 \n\n3.1 Einwohnerkasse  \n\nDas Budget für das Jahr 2023 geht von einem Ertrag von TCHF 52'730 und einen Aufwand von \nTCHF 52'781 aus. Der Saldo der Erfolgsrechnung weist somit einen Aufwandüberschuss von CHF \n51'036 aus.  \n\nDas beinahe ausgeglichene Budget kommt dank Mehrerträgen bei den Steuereinnahmen, einem \nerwarteten einmaligen Mehrertrag aus Infrastrukturabgaben sowie Minderaufwand für Sozialhilfe \nund Asylwesen zustande. Auf der Aufwandseite schlagen insbesondere die Mehraufwendungen für \nden horizontalen Finanzausgleich sowie für den Teuerungsausgleich beim Personal zu buche. \n\nDie Selbstfinanzierung der Einwohnerkasse kann gegenüber dem Vorjahr deutlich verbessert wer-\nden. Entsprechend steigt der Selbstfinanzierungsgrad im Budgetjahr auf 41 %. Die Nettoinvestitio-\nnen sind aber nach wie vor hoch, wobei hier vor allem der SBB-Vierspurausbau ins Gewicht fällt.  \n\nTrotz einem geplanten Finanzierungsfehlbetrag von TCHF 4’448 erhöht sich das verzinsliche \nFremdkapital gegenüber Budget 2022 um lediglich TCHF 189. Dies ist dem besser als erwartet aus-\ngefallenen Jahresergebnis 2021 zu verdanken.  \n\nDer negative Finanzierungssaldo lässt allerdings die Schulden der Stadt Liestal erneut weiter an-\nwachsen. Aufgrund der zu erwartenden Zinswende stellt dies für die Zukunft ein nicht unerhebliches \nRisiko dar.  \n\n3.2 Steuererträge  \n\nBei den Steuererträgen wird im Budget 2023 gegenüber dem Budget 2022 mit einem Anstieg um \nTCHF 3'730 auf insgesamt TCHF 47'186 gerechnet. Aufgrund der Vermögenssteuerreform sowie \nder Steuervorlage 17 fallen Steuererträge im Umfang von knapp TCHF 2'000 weg. Zur Abfederung \nder erwarteten Ertragsausfälle infolge der SV17 erhält Liestal Bundesentschädigungen von rund \nTCHF 710 aus dem kantonalen Finanzausgleich. Von den entgangenen Erträgen durch die Vermö-\ngenssteuerreform sollen rund 2/3 via Finanzausgleich durch den Kanton kompensiert werden.  \n\n\n\n  3 \n\nDie FIKO nahm in diesem Zusammenhang zur Kenntnis, dass der Stadtrat die Steuerertragsprog-\nnosen dank Abstellen auf die Veranlagungsdaten des Vorvorjahres verbessern konnte.  \n\n3.3 Zusatzantrag Sondersteuer Juristische Personen \n\nErgänzend zu den beiden im Budget publizierten Anträgen zur Ertragssteuer und zur Kapitalsteuer \nder Juristischen Personen muss zusätzlich auch der Steuerfuss für die Sondersteuer der Juristi-\nschen Personen festgelegt werden. Der Stadtrat stellt der Finanzkommission dazu einen entspre-\nchenden Zusatzantrag (siehe roter Rahmen). Der Zusatzantrag war in der Kommission unbestritten. \n\n \n\n3.4 Festsetzung der Steuerfüsse für Juristische Personen \n\nIm Zuge der Steuervorlage 17 (SV17) müssen die Gemeinden spätestens per 1. Januar 2023 auch \nbei den Juristischen Personen auf die Besteuerung mittels Steuerfuss wechseln. Der Einwohnerrat \nmuss deshalb für das Budget 2023 den Steuerfuss für die Steuern der Juristischen Personen festle-\ngen. Die FIKO setzte sich an ihrer Sitzung vom 22. November 2022 vertieft mit dem Thema ausei-\nnander.  \n\nMit dem Wechsel auf den Steuerfuss ist der Steuerertrag der Gemeinde künftig nicht mehr direkt \nvom steuerbaren Gewinn einer Unternehmung abhängig, sondern anteilsmässig vom Ertragssteuer-\nsatz des Kantons (vgl. Abbildung 1). \n\n \n\nAbbildung 1 Berechnung Ertragssteuern Gemeinde ab 2023, gemäss Präsentation Stadtrat anlässlich FIKO-Sitzung vom \n22.11.2022 \n\nBis ins Jahr 2022 galt in Liestal ein Steuersatz für die Ertragssteuer Juristischer Personen von 5 %. \nDer Stadtrat beantragt die Steuerfüsse für Juristische Personen ab 2023 auf den gesetzlich erlaub-\nten Maximalwert von 55 % festzusetzen. Aufgrund des Ertragssteuersatzes bei der Staatssteuer \nvon 6,5 % im Jahr 2023 kommt dies einer Reduktion des Steuersatzes auf 3,6 % gleich (vgl. Abbil-\ndung 2). Aufgrund der mit der SV17 bereits beschlossenen Reduktion des Ertragssteuersatzes des \nKantons auf 4,4 % ab 2025 reduziert sich die Steuerbelastung für Juristische Personen ab 2025 er-\nneut. \n\nDer Stadtrat geht aufgrund seiner Hochrechnung davon aus, dass mit einem Steuerfuss von 55 % \nbis ins Jahr 2027 mit kumulierten Ertragsausfällen bei den Ertragssteuern der Juristischen Perso-\nnen von rund TCHF 8'500 zu rechnen ist. Würde der Steuerfuss für die Ertragssteuer um einen Pro-\nzentpunkt reduziert, hätte dies einen zusätzlichen kumulierten Minderertrag von rund TCHF 210 bis \nins Jahr 2027 zur Folge. Bei einem Steuerfuss von 50 % würde der Minderertrag somit rund TCHF \n9'500 betragen.  \n\n\n\n  4 \n\n \n\nAbbildung 2 Schätzung der Ertragsminderung aufgrund Umstellung auf Steuerfuss für die Ertragssteuer der Juristischen \nPersonen (Beispiel mit Steuerfuss von 55%) \n\nBei der Kapitalsteuer hat die Umstellung auf den Steuerfuss keine finanziellen Auswirkungen, da \nder Steuersatz der Gemeinde bislang bei 0.055 % lag. Künftig beträgt er 55 % des Steuersatzes der \nStaatssteuer von 0.1 %. Entsprechend sind bei den Kapitalsteuern bei der Festsetzung des Steuer-\nfusses auf 55 % keine Mindererträge zu erwarten. Würde der Steuerfuss für die Kapitalsteuer um \neinen Prozentpunkt reduziert, hätte dies einen zusätzlichen kumulierten Minderertrag von TCHF 60 \nbis ins Jahr 2027 zur Folge. \n\nEine Mehrheit der FIKO ist mit dem Antrag des Stadtrates einverstanden und möchte die Steuer-\nfüsse der Juristischen Personen auf 55 % festsetzen. Dies insbesondere vor dem Hintergrund der \nohnehin erfolgten und im Jahr 2025 zusätzlich erfolgenden steuerlichen Entlastung der Juristischen \nPersonen. Eine Minderheit sprach sich für einen Steuerfuss von 50 % aus.  \n\nZu den drei Steuerfüssen für die Juristischen Personen wurde in der Kommission beantragt, dass \ndie Steuerfüsse für die Ertragssteuer, die Kapitalsteuer und die Sondersteuer auf 50 % anstatt der \nvom Stadtrat vorgeschlagenen 55 % festgelegt werden sollen. In der Gegenüberstellung der beiden \nAnträge obsiegte der Antrag des Stadtrates mit 5:2 Stimmen bei einer Enthaltung.  \n\n3.5 Teuerungsausgleich und Zusatzantrag betr. Reallohnerhöhung \n\nMit Antrag 4 beantragt der Stadtrat eine Anpassung der Besoldung des Verwaltungspersonals ana-\nlog dem Landratsbeschluss für das Staatspersonal. Der Stadtrat hat im Budget 2023 für das Perso-\nnal einen Teuerungsausgleich in der Höhe von 2,5 % vorgesehen, was dem vom Landrat am 1. De-\nzember 2022 beschlossenen Teuerungsausgleich entspricht.  \n\nEntsprechend unterstützt die FIKO den Antrag 4 betr. Teuerungsausgleich um 2,5 % einstimmig. \n\nAufgrund der im Landrat gestellten Anträge um eine Reallohnerhöhung für das Staatspersonal stellt \nder Stadtrat einen Zusatzantrag, um auch die Besoldung des Verwaltungspersonals der Stadt ana-\nlog dem Kantonspersonal und damit auch analog den Primarlehrkräften anpassen zu können. Hier-\nfür sind im Budget 2023 keine finanziellen Mittel eingestellt. Bei einer Reallohnerhöhung um 0.5 % \nist im Budgetjahr mit einem Mehraufwand für die Stadt Liestal von rund TCHF 120 zu rechnen. Ent-\nsprechend würde sich der Aufwandüberschuss in der Erfolgsrechnung auf rund TCHF 171 erhöhen. \n\nDer Zusatzantrag des Stadtrats betreffend Reallohnerhöhung lautet wie folgt: \n\nAntrag 4bis: Die Reallohnerhöhung des Verwaltungspersonals folgt dem Landratsbeschluss für das \nStaatspersonal. \n\nIn der Kommission wurde hierzu folgender Änderungsantrag gestellt:  \n\nAntrag 4ter Die Reallohnerhöhung des Verwaltungspersonals folgt dem Landratsbeschluss für das \nStaatspersonal, jedoch bis maximal 0.5 %. \n\n\n\n  5 \n\nZudem wurde in der Kommission beantragt auf eine Reallohnerhöhung für des Verwaltungs-\npersonals zu verzichten.  \n\nIn der Abstimmung wurden zuerst die Anträge 4bis und 4ter einander gegenübergestellt. Dabei ob-\nsiegte der Antrag 4ter mit 5:3 Stimmen. Sodann wurde der Antrag 4ter dem Antrag auf Verzicht auf \neine Reallohnerhöhung gegenübergestellt. Dabei obsiegte der Antrag 4ter mit 6:2 Stimmen. \n\nEntsprechend beantragt die Finanzkommission dem Einwohnerrat den Antrag 4bis des Stadtrates \nabzulehnen und stattdessen dem Antrag 4ter zuzustimmen und dem Verwaltungspersonal eine Re-\nallohnerhöhung gemäss Landratsbeschluss für das Staatspersonal, jedoch maximal eine Reallohn-\nerhöhung von 0,5 % zu gewähren. \n\n4 Jahresprogramm 2023 \n\nDas Jahresprogramm 2023 wurde von der FIKO jeweils unter Einbezug der zuständigen Departe-\nmentsvorstehenden sowie den Bereichsleitenden oder deren Stellvertretungen besprochen. Die \nvorgängig durch die FIKO eingereichten Fragen wurden vollständig und zu unserer Zufriedenheit \nbeantwortet. Im Folgenden werden einzelnen Themen aus den Beratungen kurz dargelegt. \n\n4.1 Präsidiales / Stab Zentrale Dienste und Departement Finanzen / Einwohnerdienste \n\nAnlässlich der Sitzung vom 09. November 2022 wurden folgende Schwerpunkte des Jahrespro-\ngrammes näher besprochen:  \n \nDigitalisierungsstrategie resp. Evaluation und Einführung neuer IT-Lösungen \nFür die Erstellung der Roadmap sind TCHF 90 im Budget eingestellt.  \nBetreffend Schwerpunkt im Departement Finanzen und Einwohnerdienste wurde für die Evaluation \nund Einführung neuer IT-Lösungen im Rahmen der Roadmap ein «Platzhalter» ins Jahrespro-\ngramm aufgenommen. Da aktuell mit Ausgaben über TCHF 300 gerechnet wird, kommt hierzu eine \nSondervorlage in den Einwohnerrat. \n \nStandortförderung  \nHierzu gab uns der Stadtrat Einblick in die Arbeiten zum «Masterplan Rheinstrasse», welcher das \nZiel verfolgt entlang der Rheinstrasse einen «Gesundheitshub Liestal» zu entwickeln. Die FIKO \nnimmt erfreut zur Kenntnis, dass der Stadtrat hier gemeinsam mit der Standortförderung BL und \nweiteren Partnern ein Projekt mit Potenzial zur Verbesserung der Standortattraktivität von Liestal \ninitialisiert hat. \n\n4.2 Departement Bildung / Sport \n\nAnlässlich der SUBKO I Sitzung vom 16. November 2022 wurde insbesondere das Thema der i-\nPad-Beschaffung für die Primarschule besprochen:  \n \nEinführung Schulfach «Medien und Informatik»  \nSeit der Einführung des Lehrplan21 sind ICT-Kompetenzen Teil des Lehrplanes. Dies soll jetzt auch \n\nin Liestal umgesetzt werden. Entsprechend plant der Stadtrat Massnahmen für die Weiterbildung \nder Lehrpersonen sowie die 1:1 Ausstattung der Schüler*innen ab dem 2. Zyklus (ab 3. Primar-\nklasse) mit iPads. Der Stadtrat beruft sich hierfür auf die Empfehlung des Kantons und plant die Be-\nschaffung der Geräte im 2023 mittels Leasingvertrag. Das Leasing habe den Vorteil, dass alle Ge-\nräte zeitgleich beschafft werden können, die Kosten aber über die nächsten 4 Jahre verteilt anfal-\nlen. Die Kosten für Leasing oder Kauf seien in etwa gleich hoch. \n\nDer Stadtrat wird dem Einwohnerrat hierzu ebenfalls eine Sondervorlage unterbreiten.  \n\n4.3 Departement Hochbau / Planung \n\nAnlässlich der SUBKO II Sitzung vom 16. November 2022 wurden mit dem Departement Hochbau / \nPlanung die zur Beschlussfassung unterbreiteten Investitionsvorhaben mit Bruttoausgaben unter \nTCHF 300 (vgl. Budget 2023, S. 11) besprochen. \n \n\n\n\n  6 \n\nSchulanlage Gestadeck: Erneuerung Pavillon  \nFür die Erneuerung des Pavillons auf der Schulanlage Gestadeck hat der Stadtrat dem Einwohner-\nrat einen Nachtragskredit unterbreitet. Diese zusätzlichen Kosten sind noch nicht im Budget enthal-\nten und führen zu einer Mehrbelastung der Investitionsrechnung und einer zusätzlichen Verschul-\ndung in der Höhe des Nachtragskredits. \n\nFolgende Tabelle widerspiegelt die Entwicklung der Zahlen, sofern alle Kosten des Gestadeckbaus \nim 2023 anfallen würden: \n\n \n\n4.4 Departement Soziales / Sicherheit \n\nAnlässlich der SUBKO I Sitzung vom 16.November 2022 wurden insbesondere die Kosten im Be-\nreich des Kindes- und Erwachsenenschutzes thematisiert.  \n \nKostenreduktion im Kindes- und Erwachsenenschutz \nAuch beim Kindes- und Erwachsenenschutz handelt es sich um einen Ausgabenbereich mit hohem \nKostenwachstum, einerseits aufgrund des Fallwachstums, andererseits aufgrund der verhältnismäs-\nsig teuren Aufgabenerfüllung durch Dritte. Hier soll mit einem Ausbau der Familienbegleitung durch \ndie Birmann-Stiftung das Fallwachstum gebremst werden. Zudem sollen die Kosten bei der Fallbe-\narbeitung (Beistandschaften) durch vermehrten Einsatz von eigenem Personal reduziert werden. \nDer Stadtrat geht dank dieser Massnahmen mittelfristig von Einsparungen in der Höhe von ca. \nTCHF 300 aus. Die FIKO erachtet die Stossrichtung der Massnahmen als zielführend. Wie schnell \ndie angestrebte Umkehr des Verhältnisses von extern und intern geführten Beistandschaften erzielt \nwerden kann, wird sich angesichts des Fachkräftemangels noch zeigen. \n\nin TCHF netto\nBU23  Veränderung  BU23 \n\nSaldo Erfolgsrechnung (inkl. Sonderfaktoren) -51 -51\n\nErtrag 52'730 52'730\n\nAufwand -52'781 -52'781\n\nBilanzüberschuss (Eigenkapital) 14'637 14'637\n\nFinanzpolitische Reserve 2'167 2'167\n\nSelbstfinanzierung* 3'136 3'136\n\nSelbstfinanzierungsgrad* 41% -8% 33%\n\nNettoinvestitionen -7'584 -1'949 -9'533\n\nFinanzierungssaldo -4'448 -1'949 -6'397\n\nVerzinsliches Fremdkapital 65'034 1'949 66'983\n\nSonderfaktoren (+/-) -2'340 0 -2'340\n\nOperatives Ergebnis\n\n(Saldo Erfolgsrechnung exkl. Sonderfaktoren)\n-2'391 0 -2'391\n\n* Berechnung vor Einlage in die finanzpolitische Reserve\n\n inkl. Nachtragskredit \n\nSA Gestadeck\n\nNeubau Pavillon  \n\n\n\n  7 \n\n4.5 Departement Tiefbau und Spezialfinanzierungen (Wasser, Abwasser und Entsorgung) \n\nAnlässlich der SUBKO II Sitzung vom 16. November 2022 wurden die im 2023 anstehenden Arbei-\nten besprochen.  \n \nIn Bezug auf die Spezialfinanzierungen nahm die FIKO zur Kenntnis, dass in der Abfallrechnung \ndas Vermögen stetig abgebaut wird und der Stadtrat voraussichtlich ab 2024 eine erneute Gebüh-\nrenanpassung vornehmen muss. Zudem plant der Stadtrat die Leistungen im Bereich Abfallentsor-\ngung neu auszuschreiben, was die FIKO begrüsst. \n\n5 Stand der Aufgabenüberprüfung \n\nAnlässlich der Sitzung vom 22. November 2022 wurde die FIKO vom Stadtrat über den Stand der \nAufgabenüberprüfung informiert.  \n\nIm Budget 2023 sowie in den Planjahren des EP sind Massnahmen im Umfang von TCHF 650 – \n665 aus der Aufgabenüberprüfung enthalten. Mit weiteren Massnahmen können im Budgetjahr bis \nzu TCHF 1’029 und in den Planjahren bis zu TCHF 3’529 Saldoverbesserungen erreicht werden. \nAufgrund der noch unsicheren Realisierbarkeit sind diese Massnahmen aktuell aber weder im \nBudget noch im EP enthalten.  \n\nGrundsätzlich kann festgehalten werden, dass die Massnahmen, welche letztes Jahr angekündigt \nwurden, mehrheitlich umgesetzt werden können. Die Anpassung der Allmendgebühren für Boule-\nvard-Restaurants wurde wegen der COVID-19-Pandemie nicht umgesetzt. Bei den Vereinsmitglied-\nschaften konnte hingegen mehr eingespart werden. Zusätzlich erfolgt per 1. Januar 2023 eine Pen-\nsumreduktion der Sekretariate. \n\nDie FIKO stellt fest, dass die Aufgabenüberprüfung auf Kurs ist. Gleichzeitig ist die Umsetzung ei-\nnes grossen Anteils der Massnahmen noch unsicher und kann deshalb weder im Budget noch im \nEP eingerechnet werden. Massnahmen zur Budgetverbesserung sind aber aus Sicht der FIKO un-\numgänglich, damit die Stadt Liestal ihre finanzpolitischen Ziele erreichen und die Verschuldung re-\nduziert werden kann. Aufgrund der Ausführungen des Stadtrats bleibt ein Teil der nicht im Budget \noder im EP enthaltenen Massnahmen vorerst noch unbekannt. Die FIKO erwartet diesbezüglich, \ndass der Stadtrat auch noch nicht eingeplante Massnahmen weiter vorantreibt und den Einwohner-\nrat zeitnah über deren Inhalt informiert.  \n\n6 Bericht BDO zur Zwischenrevision. \n\nAnlässlich der Sitzung vom 22. November 2022 stellte Herr Hammel von der BDO AG aus Basel \nder FIKO die Ergebnisse der Zwischenrevision vor. Im Auftrag der FIKO nahm die BDO Verkehrs-\nprüfungen in den Bereichen Kultur, Sport, Freizeit und Kirche sowie Umweltschutz und Raumpla-\nnung vor. Zudem prüfte sie den Inkassoprozess und das Beschaffungswesen. \n\nZu den Verkehrsprüfungen wurden keine Feststellungen gemacht und der Stadt Liestal wird ein gu-\ntes Zeugnis ausgestellt.  \n\nDie Prüfungen des Inkassoprozesses und des Beschaffungswesen zeigten Verbesserungspotenzial \nauf, dem sich Stadtrat und Verwaltung annehmen werden. So gilt es beim Inkassoprozess eine \nStellvertretungsregelung einzuführen, den Datenaustausch zwischen den beiden verwendeten Sys-\ntemen im Rahmen der anstehenden Digitalisierungsvorhaben zu verbessern und die Verlustscheine \nkünftig feuersicher aufzubewahren. \n\nBeim Beschaffungswesen sollen künftig übergeordnete Kontrollen zur Einhaltung der Submissions-\nverordnung und zu den laufenden Projekten etabliert werden. Zudem soll auch hier die Digitalisie-\nrung ihren Beitrag leisten und künftig die Kontrolle der Rechnungsfreigabe erleichtern. Der Stadtrat \nhat zudem angekündigt einzelne Auftragsverhältnisse einer kritischen Prüfung zu unterziehen und \nbei Bedarf neu auszuschreiben. \n\n\n\n  8 \n\n7 Würdigung des Budgets und Jahresprogrammes 2023 \n\nDie FIKO stellt fest, dass mit dem Budget 2023 eine im Vergleich zum Vorjahr positivere Entwick-\nlung erkennbar ist. Erfreulicherweise waren die finanziellen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie \nauf die Stadt Liestal weniger gravierend als befürchtet. Zur Stabilität beigetraten haben hier insbe-\nsondere die Steuereinnahmen der natürlichen Personen, die in Liestal im Vergleich zu anderen Or-\nten einen hohen Anteil ausmachen. \n\nDie FIKO ist der Ansicht, dass auch wenn das Budget 2023 in erster Linie durch Sondereffekte bei \nden Infrastrukturbeiträgen ausgeglichen wird, dennoch eine gewisse Trendverbesserung erkennbar \nist. Zur Erreichung der gesetzten finanzpolitischen Ziele (vgl. EP 2023-2027) bedarf es aber noch \neiniger Anstrengungen. Für die FIKO ist deshalb unbestritten, dass an der Aufgabenüberprüfung \nfestzuhalten ist und auch die Umsetzung der aktuell noch nicht eingeplanten Massnahmen vorange-\ntrieben werden sollte. Sie wird sich dieser Thematik in den Beratungen zum EP annehmen. \n\nEin Festhalten an den finanzpolitischen Zielen erachtet die FIKO auch deshalb als unerlässlich, weil \ndie Aussichten von grossen Unsicherheiten geprägt sind. So stellen insbesondere die Teuerungs-, \nZins- und Energiepreisentwicklungen aber auch die übergeordnete Gesetzgebung Risiken dar, die \nden Handlungsspielraum der Stadt Liestal rasch weiter einschränken können. \n\nDie FIKO konnte sich anlässlich der Budgetsitzungen die Gewissheit verschaffen, dass der Stadtrat \nsich der finanziellen Lage aber auch der Potenziale von Liestal bewusst ist. Auch wurde deutlich, \ndass der Stadtrat die anstehenden Herausforderungen nicht scheut, um die Wachstumsstrategie \nweiter zu Verfolgen und die langfristigen Ziele zu erreichen.  \n\nEntsprechend beantragt die FIKO das Budget und Jahresprogramm 2023 einstimmig zu genehmi-\ngen. \n\n8 Dank \n\nIm Namen der Kommissionsmitglieder bedanke ich mich bei allen Personen, die bei der Erarbeitung \ndes Budgets und Jahresprogramms 2023 mitgewirkt haben. Auch danke ich allen Beteiligten für \nden offenen und jederzeit konstruktive Austausch im Rahmen der Budgetberatungen. \n\n  \n\n\n\n  9 \n\n9 Anträge \n\nAntrag 1: Die FIKO beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, vom Jahresprogramm 2023 als \nintegrierender Teil des Budgets 2023 Kenntnis zu nehmen. \n\n \n\nAntrag 2 A:  Die FIKO beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, den Steuerfuss für die Einkom-\nmens- und Vermögenssteuer Natürliche Personen auf 65 % festzusetzen.  \n\n \n\nAntrag 2 B:  Die FIKO beantragt dem Einwohnerrat, den Steuerfuss für die Ertrags-, Kapital- und \nSondersteuer Juristische Personen auf 55 % festzusetzen. \n\n \n\nAntrag 2 C: Die FIKO beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, die Abwasserbenutzungsgebühr \nauf CHF 2.27 / m3 festzusetzen.  \n\n \n\nAntrag 3:  Die FIKO beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, von den im Jahr 2023 für Liestal \ngeltenden Gebühren (Feuerwehrersatzabgabe - korrigierte Werte gemäss Tabelle, \nWasserbezug, 35-l-Kehrichtsack-Gebühr, Hundehaltung) Kenntnis zu nehmen. \n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n \n\nAntrag 4: Die FIKO beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, beim Teuerungsausgleich für die \nBesoldung des Verwaltungspersonals dem Landratsbeschluss vom 1. Dezember \n2022 für das Staatspersonal mit einem Teuerungsausgleich für 2023 von 2,5 % zu \nfolgen. (Annahme im Budget 2023: 2,5 %) \n\n \n\nAntrag 4bis Die FIKO beantragt dem Einwohnerrat, den Zusatzantrag des Stadtrates betr. Real-\nlohnerhöhung (Antrag 4bis) abzulehnen und dem Antrag 4ter der FIKO zu folgen. \n\n \n\nAntrag 4ter: Die FIKO beantragt dem Einwohnerrat, bei der Reallohnerhöhung des Verwaltungs-\npersonals dem Landratsbeschluss für das Staatspersonal zu folgen, jedoch maximal \neine Reallohnerhöhung von 0,5 % zu gewähren. \n\n \n\nAntrag 5: Die FIKO beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, das Budget 2023 der Stadt Liestal \nzu genehmigen. \n\n \n\n \n\nLiestal, 06. Dezember 2022 \n\n \n\nFinanzkommission  \n\nAnita Baumgartner \n\nPräsidentin \n\n\n


04-165 Postulat Termin ER-Wahlen.pdf

parent_type: meeting

text: \n\n