text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT                              2008/201a \n \n \nAntwort des Stadtrats zur Interpellation betreffend Sichere \nWasserversorgung von Peter Furrer namens der SVP/CVP/EVP-\nFraktion \n \n \nAuf Wunsch des Interpellanten wird die Interpellation schriftlich wie folgt beantwortet: \n \n \n \n1. Warum kann das Pumpwerk Gitterli längerfristig nicht weiterbetrieben werden? \n \nDie Wasserversorgung der Stadt Liestal basiert auf den drei Standbeinen Pumpwerk Gitterli \n(Grundwasser der Ergolz und der Frenke), Alte Brunnen (Grundwasser der Ergolz) und \nHelgenweid (Grundwasser der Frenke).  \nDas Pumpwerk Gitterli und die dazugehörenden Grundwasserströme befinden sich in einem \nüberbauten Gebiet mit einem hohen Gefahrenpotential für die Verunreinigung des Grundwassers \nmit biologischen und chemischen Schadstoffen. Der Konzessionsvertrag zur \nGrundwassernutzung mit dem Kanton läuft am 31. Dezember 2017 aus. Aufgrund der \nverschiedenen Gefahrenquellen in unmittelbarer Nähe zu den Fassungen können die \ngesetzlichen Vorschriften an die Schutzzonen S I und S II weder heute noch zukünftig \neingehalten werden. Daher ist damit zu rechnen, dass der Kanton diese Konzession bei Ablauf \nnicht mehr erneuern wird. \n \n \n2. Ist der Ersatz des Pumpwerks Gitterli notwendig? Wenn ja, wie ist der Ersatz geplant? \n \nHeutzutage werden durch das Pumpwerk Gitterli durchschnittlich 820 m³/Tag gefördert. Wird \nnach Stilllegung dieses Pumpwerks das Pumpwerk Alte Brunnen durch längere Pumpzeiten \nvermehrt genutzt, so kann dadurch zusammen mit dem Trinkwasser aus der \nGrundwasserfassung Helgenweid auch zukünftig der durchschnittliche mittlere Tagesverbrauch \nLiestals von 5'100 m³/Tag abgedeckt werden. \n \nMindestens zur Abdeckung des Spitzenverbrauchs von zusätzlich 3000 m³/Tag muss bis zum \nJahr 2018 ein weiteres Standbein aufgebaut werden. Dies kann durch den Bau eines neuen \nPumpwerkes oder durch den Anschluss an eine andere leistungsfähige Nachbar-\nWasserversorgung geschehen. \n \n \n\n\n\nStadt Liestal www.liestal.ch Seite 2/3 \n\n \n\n \n3. Warum hat der Stadtrat die Absicht verworfen, sich dem Regionenverbund 1-9-2 \nanzuschliessen? Wie hoch wären die Investitionskosten und Anschlussgebühren für diese \nLösung? \n \nDieser Entscheid steht unmittelbar im Zusammenhang mit den Diskussionen zur Wasserqualität \nder Hardwasser AG, die ein wesentlicher Partner im Regionenverbund ist. Mit der Nutzung der \nAktivkohle-Filteranlage der IWB und mit der Planung einer eigenen Filteranlage unternimmt zwar \ndie Hardwasser AG einen wichtigen und richtigen Schritt zur Verbesserung der Wasserqualität. \nJedoch ist der Stadtrat der Überzeugung, dass das Vertrauen der Bevölkerung in diesen \nWasserlieferanten mit dieser Massnahme allein noch nicht zurückgekehrt sei, solange die \nUnsicherheiten rund um die umliegenden Deponien nicht beseitigt sind. \n \n \n. \nInfrastrukturkosten: \n \n\n CHF Fälligkeit \nBeitritt zum Regionenverbund (schriftliche Offerte 2007) 510'000.- 2011 \nVerbindungsleitung zum Übergabeschacht 125'000.- 2008/2009 \nAnpassung Schacht 100'000.- 2009/2010 \nAnpassungen Steuerungen in den Wasserversorgungen   60'000.- 2011 \n\n \nDie Kosten für die baulichen und steuertechnischen Massnahmen sind Grobschätzungen mit  \n+/- 20% Prognose-Genauigkeit. \nAllfällige Kosten für die Nutzung der kantonseigenen Tunnelleitung können zum jetzigen \nZeitpunkt noch nicht beziffert und müssten noch ausgehandelt werden. \n \nKosten für den Trinkwasserbezug: \n \n• Zurverfügungsstellung des Kontingentes: CHF/Jahr  18'000.- \n• effektiver Wasserbezug:   CHF/ m³ 0.33  \n• Bezug über Kontingent:    CHF/ m³ 0.47 \n \nMit der Aufgabe des Pumpwerk Gitterlis entfallen für die Wasserkasse jährliche \nBaurechtszahlungen an die Bürgergemeinde von CHF 26'000.- (Mindernutzung Gitterliareal \nwegen Schutzzonen). \n \n \n4. Welches sind die Alternativen zu einem Anschluss an den Regionenverbund 1-9-2? Wie \nhoch werden die Kosten hierfür geschätzt? \n \nFür den Bau eines neuen Pumpwerkes oder für einen Anschluss an eine andere \nWasserversorgung (Einkauf, Leitungsbau, Anpassung Steuerung) muss mit Kosten von mehr als \nCHF 1'000'000.- gerechnet werden.  \nAlternativ könnte Liestal eventuell erst später an den Regionenverbund 1-9-2 anschliessen, aber \nzu deutlich höheren Kosten als jetzt, da die Nutzung von Synergien mit dem Bau der H2 dann \nwegfallen werden. \n \n\n \n\n\n\nStadt Liestal www.liestal.ch Seite 3/3 \n\n2008-201a Interpellation Sichere Wasserversorgung, Antwort SR.doc \n\n5. Welche Qualitätsunterschiede gibt es zwischen dem „Liestaler Wasser“ und dem \n„Hardwasser“? \n \nDie Hardwasser AG fördert Flusswasser aus dem Rhein und lässt dieses über bestimmte \nWaldstücke in der Hard versickern. Die Qualitätsprobleme der Hardwasser beruhen vor allem auf \nvorhandenen Deponien der Chemischen Industrie im Gebiet von Muttenz. \n \nLiestal hat das Wasser aus den wichtigen Pumpwerken ebenfalls auf schadstoffrelevante Stoffe \n(gleiches Probeprogramm wie Hardwasser AG) untersuchen lassen.  \nDas Ergebnis ist zur Zeit (8.5.2008) noch ausstehend. \n \n \n6. Bis wann muss die Hardwasser AG den Aktivkohlefilter eingebaut haben? \n \nBereits heute wird das Wasser über den Aktivkohlefilter der Industriellen Werke Basel geleitet. \nDie Hardwasser AG möchte die eigene Anlage unverzüglich realisieren und ist bereits an der \nPlanung. Die Inbetriebnahme ist für 2010 vorgesehen. \n \n \n7. Welche Kostenveränderungen sind durch den Einbau des Aktivkohlefilters bei einem \nAnschluss an den Regionenverbund 1-9-2 zu erwarten? \n \nÜber mögliche finanziellen Auswirkungen der Aktivkohlefilteranlage für den Regionenverbund  \n1-9-2 gibt es noch keine Aussagen von Seiten der Hardwasser AG. \n \n\n\n