parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n \n\n \n\n   \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2011/173 \n \n \nKnotenausbau mit Lichtsignalanlage  \nRosenstrasse – Nonnenbodenweg – Sulzbergerstrasse, Projekt- und \nKreditgenehmigung von TCHF 610 \n \n \n\nKurzinformation Als letzte städtische Massnahme bei der Umsetzung des Verkehrs-\nkonzeptes ist noch der Knotenausbau Rosenstrasse – Nonnen-\nbodenweg - Sulzbergerstrasse ausstehend. Im Zusammenhang mit \ndem Manor-Neubau und der damit verbundenen Verkehrsverlage-\nrung von der Büchelistrasse auf den Kantinenweg wird das Steuern \ndieses Knotens mit einer Lichtsignalanlage (LSA) unumgänglich. \n \n\nEs ist geplant, die neue LSA im Frühling 2012 zu bauen, so dass sie \nvor Beginn der Bauarbeiten an der Büchelistrasse und am neuen \nBücheliplatz ab Sommer 2012 in Betrieb sein wird. Zu diesem Zeit-\npunkt ist aufgrund der Bauarbeiten eine Sperrung der Büchelistrasse \nund Umleitung des Verkehrs auf den Kantinenweg zwingend. \n \n\nDas Bauprojekt mit einem Kostenvoranschlag liegt vor. Die Kosten \nbetragen Total TCHF 610: \n- Tiefbauarbeiten TCHF 370 \n- Lichtsignalanlage baulicher Teil TCHF 40 \n- Lichtsignalanlage (Teil Kanton) TCHF 170 \n- Landerwerb TCHF 30 \n- TOTAL CHF 610 \n \n\nDabei übernimmt der Kanton als künftiger Strasseneigentümer die \nKosten für die Lichtsignalanlage von TCHF 170. So verbleiben der \nStadt Nettokosten von TCHF 440. \n \n\nDie Projektvorstellung an die Grundeigentümer an der Sulzberger-\nstrasse hat am 14. April 2011 stattgefunden. Dabei wurde das Pro-\njekt von den Anwesenden befürwortet. \n\nAnträge • Das Projekt für den Knotenausbau mit Lichtsignalanlage Rosen-\nstrasse - Nonnenbodenweg - Sulzbergerstrasse wird genehmigt. \n\n• Der Bruttokredit von TCHF 610 inkl. MWSt. wird zulasten der \nEinwohnerkasse (Investitionskonto 1.620.501.75) genehmigt. \n\n Liestal, 14. Juni 2011  \n\n                                        Für den Stadtrat Liestal \n\n Die Stadtpräsidentin  Der Stadtverwalter \n\n Regula Gysin  Benedikt Minzer \n\n \n\n \n\n\n\n  \n\n \nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n1. Ausgangslage / Lösungsvorschlag \n\n \nMit der Realisierung des Quartierplans MANOR wird der Bereich zwischen Manorgebäude \nund Altstadtgebäuden zu einem Platz in der Begegnungszone umgestaltet. Dadurch wird \nder Langsamverkehr auf der Büchelistrasse (Fussgänger und Velo) gefördert und der Mo-\ntorfahrzeugverkehr reduziert, resp. auf die Achse Kantinenweg – Nonnenbodenweg ver-\nlagert. Durch diese Verlagerung und durch die Eröffnung des MANOR-Parkhauses werden \nauf diesen Strassen und auf dem Knoten Rosenstrasse – Nonnenbodenweg die Verkehrs-\nfrequenzen erheblich zunehmen. Ohne Massnahmen würde es zu Staubildungen auf den \nFahrspuren Nonnenbodenweg / Rosenstrasse und Rosenstrasse (aus der Richtung \nSchwimmbad) / Nonnenbodenweg kommen.  \n \n \n\n2. Lösungsvorschlag/Projektbeschrieb \n \nZusammen mit den kantonalen Fachstellen und einem Verkehrsingenieurbüro wurden die \nAuswirkungen der Verkehrsverlagerung geprüft. Dabei zeigte es sich, dass für den Knoten \nRosenstrasse / Nonnnenbodenweg / Sulzbergerstrasse eine geordnete Verkehrsregelung \nmit einer LSA unumgänglich ist.  \nDamit ein optimaler Phasenbetrieb erreicht wird, werden die bereits vorhandene LSA für \nden Gestackplatz und die neue LSA für Rosenstrasse / Nonnenbodenweg / Sulzberger-\nstrasse gemeinsam gesteuert. Nur die „grüne Welle“, resp. die kombinierte Steuerung bei-\nder Anlagen, gewährleistet den Verkehrsfluss über beide Kreuzungen ohne Rückstau in den \nKreuzungsbereich. \nAuch eine Kreiselvariante wurde geprüft. Diese ist jedoch einerseits für eine dreiarmige \nKreuzung ungeeignet sowie andererseits auch nicht steuerbar. Die Steuerungsmöglichkeit \nzusammen mit der Gestadeckkreuzung ist jedoch eine zwingende Voraussetzung. \n \nProjektbeschrieb \nAufgrund der berechneten Verkehrsfrequenzen muss die Rosenstrasse im Kreuzungsbe-\nreich um eine Fahrspur verbreitert werden. Der Verkehr aus der Richtung Lausen wird vor-\nsortiert und aufgeteilt, in Richtung Gestadeckplatz (geradeaus fahrende) bzw. in Linksab-\nbiegende in Richtung Nonnenbodenweg fahrende Fahrzeuge. Für alle übrigen Fahrspuren \nreichen die vorhandenen Fahrbahnbreiten aus. Ebenfalls können die Signalständer an allen \nEinmündungen bzw. Abzweigungen sowie für die Fussgängerstreifen ohne zusätzlich bauli-\nche Massnahmen an den Fahrbahn- und Trottoirrändern gestellt werden.  \nFür die zusätzliche Fahrspur wird die Fahrbahn in Richtung Ergolz um ca. 3.50 m verbrei-\ntert. Das vorhandene Trottoir wird abgebrochen und entlang des neuen Fahrbahnrandes auf \ndurchgehend 2.00 m Breite neu erstellt.  \nAlle Fussgängerübergänge über die Rosenstrasse, den Nonnenbodenweg sowie die Sulz-\nbergerstrasse werden auch über die Lichtsignalanlage gesteuert und somit gesichert. \n \nLanderwerb \nDas Areal für die gesamte Verbreiterung wird von den beiden Privatparzellen Nr. 1594 (ur-\nsprünglich Rosenmundareal) und Nr. 2328 erworben. Der Landerwerb ist sicher gestellt. Die \nBesitzer der Parzelle 1594 treten das Areal von ca. 250 m2 von der Sulzbergerstrasse bis \nzum Gestadeckplatz unentgeltlich ab, da sie die Nutzung auf dem Grundstück behalten \nkönnen. Die Besitzer der Parzelle 2328 verkaufen die benötigte Fläche von ca. 35 m2 zu \nCHF 750.00 pro m2. Zudem muss auf dieser Parzelle als Lärmschutz eine zwei Meter hohe \nBetonwand gebaut werden.  \n\n\n\n  \n\n \n4. Finanzierung/Kosten \n\n \nDas beauftragte Ingenieurbüro hat die Kosten nach Arbeitsgattungen auf der Preisbasis \n2011 ermittelt.  \nVon den Kosten für die neue LSA muss die Stadt lediglich die Aufwendungen für die Tief-\nbauarbeiten (Mastfundamente, Kabelschutzrohrleitungen inkl. Erdarbeiten) sowie einen An-\nteil der Projektierungskosten übernehmen. Die restlichen Kosten der LSA übernimmt der \nKanton als künftiger Eigentümer der Rosenstrasse.  \nDer Kostenvoranschlag lautet: \n \nBAUARBEITEN: \n- Tiefbauarbeiten CHF 245'000.00 \n- Gärtnerarbeiten CHF 5'000.00 \n- Markierungen und Signalisationen CHF 9’000.00 \n- Regiearbeiten /Diverses CHF 25'000.00 \n- Honorare und Nebenkosten CHF 59'000.00 \n- MWSt. 8% CHF 27'000.00 \n- TOTAL BAUARBEITEN CHF 370'000.00 \n \nLichtsignalanlage, baulicher Teil CHF 40'000.00 \n \nLichtsignalanlage, Teil Kanton CHF 170'000.00 \n \nLanderwerbskosten CHF 30'000.00 \n \nTOTAL KOSTEN bzw. KREDIT CHF 610’000.00 \n \n \nDie Finanzierung erfolgt zulasten der Einwohnerkasse (Investitionskonto 1.620.501.75). \n \n \n \n\n5. Massnahmen / Termine \n \nBereits während der Bauzeit des MANOR, und zwar mit dem Baubeginn des Bücheliplatzes \nim Sommer 2012, wird die Durchfahrt durch die Büchelistrasse gesperrt. Die Umleitung er-\nfolgt via Kantinen- und Nonnenbodenweg. Zu diesem Zeitpunkt muss die neue LSA bereits \nin Betrieb sein.  \n \n\n- Genehmigung durch den Einwohnerrat August 2011 \n- Öffentliche Planauflage September 2011 \n- Ausführungsprojekt Herbst 2011  \n- Submission Dezember 2011 \n- Arbeitsvergabe Januar 2012 \n- Realisierung März bis Mai 2012 \n \n \n\n6. Konsequenz bei Ablehnung der Anträge \n \nNach der Verkehrsumlagerung von der Büchelistrasse auf den Kantinen- und Nonnen-\nbodenweg kommt es bei den Einmündungen und Abzweigungen über die Kreuzung Rosen-\nstrasse / Nonnenbodenweg ohne LSA zu grösseren Rückstaus.  \n\n\n\n  \n\n \n7. Anhänge \n\n \n1. Übersicht Umsetzung Verkehrskonzept \n2. Anhang Erweiterung Begegnungszone \n3. Anhang Situation Projekt \n \n\n\n\n  \n\n \nAnhang 1 - Übersicht Umsetzung Verkehrskonzept \n\n \n\n \n \n\n \n\n\n\n  \n\n \nAnhang 2 - Erweiterung Begegnungszone \n\n \n\n \n \n\n\n\n asa \n\n \nAnhang 3 - Situation Projekt \n\n \n\n\n


text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT\n\nZwischenbericht des Stadtrats zu Vorstössen des Einwohnerrat:\n\n. <<Klimapolitik> - Postulat <<Für unsere Zukunft - Für eine ernsthafte\nKlimapol¡tiklD von Joel Bühler und Pascale Meschberger der SP-\nFraktion (Nr. 201811211\n\n. <<Klimaangepasste Stadtentwicklung> - Postulat <<Klimaangepasste\nStadtentwicklung: Analyse - Strateg¡e - Massnahmen für erhöhte\nLebensqualität in Liestaln von Benjamin Holinger der Grünen Frak-\ntion, Loris Jeitziner der SP-Fraktion, Vreni Wunderlin der\nGLP/EVP/DIe Mitte-Fraktion (Nr. 2019/150)\n\n. <<Klimaneutralität Veranstaltungen> Postulat <<Klimaneutralität\n(Netto-Null) der Liestaler Veranstaltungen bis 2035D der\nG LP/EVP/D|e M itte-Fraktion (Nr. 2021 -7 2l\n\n. <<Klimaneutralität Verwaltung - Motion <<Klimaneutralität (Netto-Null)\nder Liestaler Verwaltung> der GLP/EVP/D|e Mitte-Fraktion\n(Nr. 2021-73)\n\nKurzinformation ln drei Postulaten und einer Motion wird der Stadtrat der Stadt\nLiestal angewiesen, im Bereich der Nachhaltigkeit inkl. Klima wei-\ntere Massnahmen zu treffen bzw. zu prüfen.\n\nDer Stadtrat hatte im Bericht vom 1. September 2020 zum Postulat\nNachhaltigkeitsbeauftragter für die Stadt Liestal bereits geprüft, wel-\nches der damaligen Aufgaben rund um das Thema nachhaltige Ent-\nwicklung, insbesondere Umwelt- und Klimaschutz, sinnvoll einer\nNach haltigkeitsbeauftragten/einem Nachhaltigkeitsbeauftragtem zu\nübertragen wären.\n\n2022-115\n20181121a\n20191150a\n2021-72a\n2021-73a\n\n\n\nStadt Liestal\n\nAntrag\n\nSeite 2/9\n\nlm ersten Halbjahr 2022wurde vom Stadtrat einer externen Firma\nder Auftrag erteilt, die Stadt und die Stadtvenrualtung Liestal für die\nAusarbeitung der Nachhaltigkeitsstrategie und der Entwicklung von\nentsprechenden Massnahmen zu begleiten und zu unterstützen.\n\nNach momentanem Planungsstand wird Ende Oktober 2022 ein\nerster Bericht vorliegen, der dem Einwohnerrat die Nachhaltigkeit\nbetreffend eine fundierte Antwort geben kann.\n\nDer momentan aktuell vorliegende Wissenstand über das weitere\nVorgehen soll dem Einwohnerrat nun als Zwischenbericht vorgelegt\nwerden.\n\nDer Einwohnerrat nimmt den Zwischenbericht des Stadtrats zur\nKenntnis.\n\nLiestal, 14. Juni 2022\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtvenualter\n\nDaniel Spinnler Marcel Meichtry\n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/9\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1. Ausgangslage / Rechtsgrundlage\n\nln den Jahren 2018 bis 2021wurden folgende Vorstösse durch den Einwohner an den\nStadtrat übenruiesen, welche einen Bezug auf eine zu erstellende Nachhaltigkeitsstrategie\nder Stadt Liestal haben resp. auf eine solche abzielen (siehe im Einzelnen weiter untenste-\nhend):\n\n20181121\n20191150\n\nPostulat\nPostulat\n\nFür unsere Zukunft - Für eine ernsthafte Klimapolitikl\nKlimaangepasste Stadtentwicklung - Analyse - Stra-\ntegie - Massnahmen für erhöhte Lebensqualität in\nLiestal\nKlimaneutralität (Netto-N u I I ) der Liestaler Veranstal-\ntungen bis 2035\nKl i maneutralität (Netto-N u I I ) der Liestaler Venivaltung\nbis 2035\n\n2021-72 Postulat\n\n2021-73 Motion\n\nDie Vorstösse aus dem Einwohnerrat Liestal im Einzelnen\n\n20181121 Postulat <<Für unsere Zukunft - Für eine ernsthafte Klimapolitik!>\n\nDer Klimawandel ist eine der dringlichsten Herausforderungen unserer Zeit. Ein Drittel der\nweltweiten Agrarflächen droht durch Verwüstung zu verschwinden und mit ihm die Nah-\nrungsgrundlage von unzähligen Menschen. Weitere hunderte Millionen Menschen drohen\ndurch einen Anstieg des Meeresspiegels in die Flucht getrieben zu werden. Auch in der\nSchweiz werden die Folgen des Kimawandels zunehmend sichtbar: Fast jährlich werden\nwir mit neuen Temperaturrekorden konfrontiert und unsere Gletscher schmelzen weg. Diese\nHerausforderungen verlangen griffige Massnahmen in allen Ländern der Welt. Ein wichtiges\nInstrument dazu ist das Übereinkommen von Paris, das atte unterzeichnenden Staaten zu\neiner Reduktion der Treibhausgasemrssronen verpflichtet. Die wichtigste Zielvorgabe des\nAbkommens rsf erne Begrenzung der Kimaerwärmung auf 1.5 Grad. Dreses Zielbeding! ei-\nnen Ausstieg aus fossi/en Energieträgern bis ins Jahr 2050. Gelingt es uns nicht, dieses Ziel\nzu erreichen, drohen die oben genannten Gefahren unsere Lebensweise in nicht voraus-\nsehbarem Ausmass zu beeinträchtigen. Trotz höchster Dringlichkeit haben der Bund und\ndie Kantone es öisher versäumt wirkungsvolle Massnahmen einzuleiten, um dieses wichtige\nZiel zu erreichen.\n\nMit diesem Antrag setzen wir dort an, wo wir handeln können respektive wo die Umsetzung\nbeginnt: auf Gemeindeebene - sprich in Liestal. Wir können die Klimakatastrophe nur ab-\nwenden, wenn wir heute Massnahmen auf allen politischen Ebenen einleiten.\nAntrag:\n\nDer Stadtrat wird wie folgt beauftragt:\n1. Der Stadtrat erarbeitet einen kommunalen Massnahmenplan Klimaschutz, der den\n\nAnforderungen des 1,5 "C-Ziels und dem Pariser Klimaübereinkommen entspricht. Er\nbeinhaltet den Ausstieg der Gemeinde aus foss/en Energieträgern.\n\n2. lm Rahmen des Aussfregs aus foss/en Energieträgern durch die Stadt Liestal soll\ndiese auch auf finanzielle lnvestitionen in fossile Unternehmen verzichten. Dies gilt\nrnsbesondere für die Pensionskassen der von der Stadt entlöhnten Angestellten.\n\n3. Der Stadtrat erarbeitet eine Anpassungsstrategie, welche die Bevölkerung vor den\nGefahren durch den Klimawandel schütz.\n\n\n\nStadt Liestal Seite 4/9\n\n4. Die finanziellen, gesetzgeberischen und organisatorischen Aufwendungen für die Um-\nsetzung der Kimaziele bezüglich Anpassung und Minderung für die Sfadf Liestal wer-\nden aufgezeigt.\n\n5. Der erarbeitete Massnahmenplan und die Anpassungssfrafegie wird dem Einwohner-\nrat zur Verabschiedung vorgelegt.\n\nJoël Bühler, SP-Fraktion Pascale Meschberger, SP-Fraktion\n\n2019/150 Postulat <<Klimaangepasste Stadtentwicklung - Analyse - Strategie\n- Massnahmen für erhöhte Lebensqualität in Liestal\n\n<Mit dem Kimawandelwerden Hitzeperioden häufiger, länger und heisser. ln Städten und\nAgglomerationen ist die Hitzebelastung besonders grosg denn die vielen versiegelten FIä-\nchen absorbieren die Sonnenstrahlung und heizen die Umgebung auf. Die Stadtplanung\nkann diesen sogenannten Hitzeinseleffekt reduzieren, indem sie den Aussenraum klimaan-\ngepassf gestaltet. Dazu müssen Freiräume mit Grünflächen, Schattenplätzen und frei zu-\ngänglichen, kühlenden Wasserelementen geplant werden.>> IBAFU (Hrsg.) 2018: Hitze in\nStädten. Grundlage für eine klimaangepassfe Sied/ungsentwicklung. Bundesamt für Um-\nwelt, Bem. Umwelt-Wissen, Nr. 1812: S. 6 ff.l\n\nWie die vergangenen Sommer zeigten, rsf das Thema auch für Liestal relevant. /nsbeson-\ndere daher, weil Liestal ein starkes Wachstum anstrebt und dies unbestrittener Weise nach\ninnen/verdichtet, Die Hitze in den Städten als Folge des Kimawandels führt zu erheblichen\ngesundheitlichen Schäden insbesondere für ältere Mitmenschen (vgl. eþd. S. 9). Maßnah-\nmen gegen das weitere Aufheizen unserer Erde müssen global, national und regional ge-\ntroffen werden und Liestal hat einen ersten Schritt in diese Richtung im Februar unternom-\nmen. Doch paralleldazu müssen lokal Maßnahmen gegen die Auswirkungen der Kimaver-\nänderung ergriffen werden, um deren negative Folgen im lnteresse von Menschen, Natur\nund Wirtschaft abzufedern. In der aktuellen Entwicklungsplanung der Sfadf Liestalfindet\nsich dazu keine Analyse der möglichen Auswirkungen und folglich auch keine Strategie ver-\nbunden mit griffigen Maßnahmen.\n\nDaher wird der Stadtrat mit diesem Postulat aufgefordert, sich dreses Themas strukturiert\nanzunehmen und sich dabei an den Empfehlungen des Bundesamtes für Umwelt zu orien-\ntieren. ln dem zitierten Bericht wird ein stufenweises Vorgehen über die Schritte Analyse,\nStrategie und Massnahmen empfohlen, verbunden mit Handlungsempfehlungen. Für die\nUmsetzung rnuss sich die Sfadf das enfsprechende Know-how bei Bund und Kanton einho-\nlen und die notwendigen Kompetenzen in der Verwaltung schaffen. Weiter m¿issen die dazu\nerforderlichen Mittel in der Entwicklungsplanung ausgewiesen werden. Die Umsetzung soll\nin Kooperation mit den grössten Grundeigentümern in Liestal erfolgen.\n\nEin Blick auf die bewährten Maßnahmen anderer Städte, wie verstärktes Stadtgrün, Entsie-\ngelung der Böden, Begrünung von Gebäuden und Entdohlung von Bächen, zeigen, dass\ndies in Liestal zu erhöhter Lebensqualität fuhren würde.\n\nDarum wird der Stadtrat gebeten,\no orfsspezifische Fotgen der Ktimaerwärmung zu eruieren,\n. um sinnvolle Gegenstrategien zum Erhalt der Lebensqualität einzuleiten\n. sowie kurz-, mittel- und langfristige Massnahmen zu treffen und diese in Jedem\n\nEntwicklungsplan zu konkretisieren.\n\nBenjamin Holinger Loris Jetziner\nGrüne Fraktion SP Fraktion\n\nVreniWunderlin\nCVP/EVP/GLP-Fraktion\n\n\n\nStadt Liestal Seite 5/9\n\n2021-72 Postu lat << Kl i maneutral ität (Netto-N u I l) der Liestaler Veranstaltu ngen\nbis 2035>\n\nWir wollen dem Klima helfen. Nicht durch leere Worte, schöne Versprechungen und unrea-\n/rsfische Vorgaben. Sondern im Keinen. Da wo Liestal Spielraum hat. Beisich se/þsf. Bei\nden Veranstaltungen.\n\nWir wollen eine Reduktion der CO2-B\\lanz aller in Liestal stattfindenden bewilligungspflichti-\ngen Veranstaltungen um 50% bis 2030 und um 100% (Netto-Null) bis 2035, nach folgenden\nGrundsätzen:\n\n. Der Aussfoss an CO2 durch übliche Veranstaltungen ist bis 2025 kostengünstig und\nschematisch zu schätzen.\n\n. Ab 2030 hat jede bewilligungspflichtige Veranstaltung nicht nur eine Bewilligungsge-\nbühr zu entrichten, sondern auch aufzuzeigen, dass es die übliche¡weise entstehen-\nden CO2- Emissionen reduziert und/oder kompensiert hat (ab 2030 um 50%o, ab 2035\num 100%). Gelingt dies nicht, ist eine Zusatzgebühr in der Höhe der nötigen CO2-\nZertifikate gemäss der schematischen Schätzung an die Sfadf zu entrichten, die die\ne nts p re ch e n d e n Zert if i kate ka uft .\n\n. Für die Reduktion und/oder Kompensation der CO2-Emissionen gelten dieselben\nGrundsätze wie in der Motion <Kimaneutralität (Netto-Null) der Liestaler Verwaltung\nbis 2035>.\n\n. Für Veranstaltungen von hohem öffentlichem /nferesse (2.8. FasnachUChienbäse) o-\nder gemeinnützige Veranstaltungen kann der Stadtrat die CO2-Kompensation aus öf-\nfe ntl ich e n M ittel n vorse h e n.\n\nDer Stadtrat soll somit verpflichtet werden, das Polizeireglement und ggf. weitere Regle-\nmente so zu ändern, um die Erreichung der obigen Ziele (Nefto-Null der CO2-Emr'ssion der\nLiestaler Veranstaltungen bis 2035, Verwendung von Zertifikaten) zu garantieren.\n\nStefan Fraefel\nCVP\n\nDomenic Schneider\nGLP\n\nVreniWunderlin\nGLP\n\nYves Jenni\nGLP\n\nSonja Níederhauser Benjamin Erni\nEVP EVP\n\n2021-73 Motion << Kl imaneutral ität (Netto-N u I l) der Liestaler Veruvaltu ng bis\n2035)\n\nWir wollen dem Kima helfen. Nicht durch leere Worte, schöne Versprechungen und unrea-\n/rsfrsche Vorgaben. Sondern im Keinen. Da wo Liestal Spielraum hat. Beisich se/bsf. Bei\nseiner Verwaltung.\n\nWir wollen eine Reduktion der CO2-Bilanz der gesamten Liestaler Stadtverwaltung (alle Be-\nreiche, inkl. Schulen) um 50% bis 2030 und um 100% (Netto-Null) bis 2035, nach folgenden\nGrundsätzen:\n\nDer Ausstoss an CO2 durch die Liestaler Stadtverwaltung ist bis 2025 kostengünstig\nzu schätzen. Anschliessend sind Redukfionsmassnahmen einzuleiten, damit 2030\n50% und ab 2035 100% der CO2-Emrssionen reduziert oder kompensiert werden.\nDie Reduktion von CO2 ist primär durch die Reduktion der Emrssion vor Ort vorzu-\nnehmen (2.8. Einsatzvon Elektrofahrzeugen, Einbau moderne Heizungen etc.).\n\na\n\na\n\n\n\nStadt Liestal Seite 6/9\n\nEs rsf dem Kima egal, ob es durch die Reduktion der Emission in Liestaloder Reduk-\ntion im ln- oder Ausland verbesserf wird. Die Kompensation von CO2 in Liestal zur\nZielerreichung Netto-Null durch den Kauf von CO2-Zertifikaten ist zulässig, wenn eine\nweitere Reduktion der Emission in Liestalse/þsf mehr als das Doppelfe des Prerses\ndes enfsprechenden CO2-Zertifikafs kosfen würde. Soll die Kompensation im Ausland\nstattfinden, rnuss die Kompensation jedoch um 50% überkompensiert werden (Bsp.:\nReduktion von 1 Tonne CO2: 0.5t durch Emissionsreduktion in Liestal, 0.5t durch\nCO2-Zert¡fikate im lnland oder 0.75t (Zuschlag 50%) im Ausland, somit Reduktion um\n1t CO2 im tntand oder 1.25t CO2 weltweit = Unterschreitung von Netto-Nutt/Überkom-\npensierung).\n\nDer Stadtrat solt somit verpftichtet werden, in einem neuen Regtement oder durch l\\nderung\nbestehender Reglemente die Erreichung der obigen Ziele (Netto-Null der CO2-Emrssion der\nLiestaler Verwaltung bis 2035, Verwendung von Zertifikaten) zu garantieren.\n\na\n\nStefan Fraefel\nCVP\n\nDomenic Schneider\nGLP\n\nVreniWunderlin\nGLP\n\nYves Jenni\nGLP\n\nSonja Niederhauser Benjamin Erni\nEVP EVP\n\n***********\n\nNeben diesen Vorstössen wurde das Postulat2019-141 betreffend Fachperson <Nachhal-\ntigkeitsbeauftragte/Nachhaltigkeitsbeauftragter> von Natalie Oberholzer der GL-Fraktion,\nMarianne Quensel der SP-Fraktion und Domenic Schneider der CVP/EVP/GLP-Fraktion mit\nBericht des Stadtrats vom 1. September 2020 durch den Einwohnerrat mit Sitzung am 23.\nSeptem ber 2020 abgeschrieben.\n\nDer Bericht des Stadtrats erläuterte das Vorgehen zur lmplementierung einer nachhaltigen\nEntwicklung der Stadt Liestal in den drei Bereichen Okologie, Okonomie und Soziales.\nDer Bericht zeigte auch auf, dass zwischen Massnahmen unterschieden werden muss. Ei-\nnerseits diejenigen, die die Stadtvenrvaltung und die durch sie erbrachten Dienstleistungen\nbetreffen. Andererseits, diejenigen Massnahmen, welche die Bevölkerung der Stadt Liestal\nzu einem nachhaltigen Verhalten motivieren.\n\nWährend Massnahmen in der Venrualtung teilweise sehr direkt durch die Lokalpolitik mitge-\nstaltet werden können, ist das Ergreifen von Massnahmen, welche die Bevölkerung betref-\nfen, eine Herausforderung für die Kommunalpolitik. Dies liegt daran, dass gerade Effekte\nauf das Klima durch eine einzelne Gemeinde alleine nicht beeinflussbar sind. Zudem wer-\nden die massgeblichen gesetzliche Grundlagen durch den Kanton wie auch den Bund vor-\ngegeben. Mit dem Nein zum CO2-Gesetz muss nun auch auf nationaler Ebene eine Klärung\ndes weiteren Vorgehens herbeigeführt werden. Von diesen Entscheidungen sind die Kan-\ntone und die Gemeinden abhängig.\n\nTrotz dieser Herausforderungen misst der Stadtrat dem Thema Nachhaltigkeit und damit\nauch dem Klimaschutz eine hohe Prioritätzu. Auch Liestal muss seinen Beitrag zur nach-\nhaltigen Entwicklung und damit der Reduktion der Effekte auf das Klima leisten. lnsbeson-\ndere im Bereich zur Abfederung von Klimafolgen wie z.B. von Hitze oder Umgang mit\nStarkregenereignissen sieht der Stadtrat grösseren Handlungsraum auf kommunaler\nEbene.\n\n\n\nStadt Liestal Seite 7/9\n\nWie bereits erwähnt, hat die Stadt Liestal zahlreiche Massnahmen geplant oder umgesetzt,\nwelche im Bereich Nachhaltigkeit und Klimaschutz angesiedelt werden können. Seit 2008\nengagiert sich die Stadt Liestal im Programm <Energiestadt>, unterstützt damit den Klima-\nschutz und setzt den Fokus auf die Erhöhung der Lebensqualität der Bevölkerung.\n\nLiestal setzt auf eine nachhaltige Entwicklungsplanung, auf Energieeffizienz und erneuer-\nbare Energien. Die Stadt fördert zudem eine umweltverträgliche Mobilität (2.8. aktuell mit\nRealisierung der Velostege und der Velostation am Bahnhof SBB) und energiesparendes\nBauen (2.8. durch Vorgaben in der Realisierung von Quartierplänen und Sanierungen). Un-\nter anderem dafür wurde der Stadt Liestal das Label Energiestadt verliehen. Das Label un-\nterliegt strengen Qualitätskriterien und ist ein Leistungsausweis für eine ergebnisorientierte\nEnergiepolitik.\n\nMit Blick auf die Erreichung des Labels <Energiestadt> und der konsequenten Umsetzung\ndes Energieleitbilds 2030 der Stadt Liestal muss festgehalten werden, dass die Stadt Liestal\nbereits viele Massnahmen im Bereich der Nachhaltigkeit festgelegt hat und diese in seinen\nDepartementen und Bereichen umsetzt:\n\nVerbesserung der städtischen lnfrastruktur insbesondere lmmobilien wie bspw. Schul-\nhaus Frenke, Schulhaus Gestadeck, WAL;\nGeräte u nd Fah rzeug-Ersatzbeschaffu ngen m it Prüfu ng von elektrischen Antriebssys-\ntemen, die aus eigener nachhaltiger Energieproduktion (PV) geladen werden können;\nAuflagen in Quartierplänen wie z.B. Vorgabe von Labels, Anschlusspflicht an Wärme-\nverbund;\nEinsatz von Recycling-Baustoffen bei städtischer lnfrastruktur, wie z.B. Sanierung\nRathausstrasse;\nPlanung und Umsetzung von Verkehrs- und Grünflächen innerhalb des Stadtgebietes\nzur Reduktion der Auswirkungen des Klimawandels;\nRealisation der Velostege und der Velostation am Bahnhof SBB zur Attraktivitätsstei-\ngerung des regionalen Langsamverkehrs.\n\nZudem ist die Stadt Liestal Teil der <Energieregion Ergolztal plus> sowie der <Energiere-\ngion RLF+> und leistet hierbei einen namhaften Beitrag im Bereich der Umsetzung des\nFernwärmenetzes der Region. Beide Energieregionen werden durch die Firma ENCO be-\ngleitet, welche regelmässig auch über die Tätigkeit u.a. der Stadt Liestal innerhalb der Ener-\ngieregion berichtet (siehe ENCO-Bericht in der Beilage).\n\nNach einer Grobanalyse wurden in der Energieregion RLF+ zwei Projekte ausgewählt, die\nnun im Verbund angegangen werden:\n\n1. Arbeitsgruppe <Energieregion RLF+> und Erfahrungsaustausch (mit Schwerpunkten\nin der Thematik <Strombeschaffung für gemeindeeigene Verbraucher>, dem Bereich\n<kommunaler Gebäuder> und hierbei insb. betreffend energetischer Sanierung, Be-\ntriebsoptimierung, Heizungsersatz, PV-Realisierung, Gebäudestrategie oder dem Be-\nreich E-Mobilität);\n\n2. Konkrete Umsetzungsprojekte als Energieregion RLF+ (Folgeschritt) wie z.B.:\n¡ Aufsetzten einer Energiebuchhaltung, GEAK-Analyse (Wärmeversorgung und\n\nGebäudesanierung);\no Entwicklung Gebäudestrategie (Sanierung, Gebäudestandards bei Neubau-\n\nten, Wärmeversorgung, Heizungsersatz;\n. Umgang mit eigenen Wärmeverbünden.\n\n\n\nStadt Liestal Seite 8/9\n\nDer Stadtrat hat die Dringlichkeit erkannt und arbeitet bereits seit mehreren Jahren an ver-\nschiedenen Massnahmen. Dies zeigt sich auch darin, dass das Projekt Nachhaltigkeit resp\nNachhaltigkeitsstrategie bereits seit dem EP 2021-25 auf der Traktandenliste der Stadt\nsteht, aber infolge wichtiger Personalabgänge erst jetzt in Angriff genommen werden\nkonnte. Der Stadtrat hat im EP die Ziele der Stadt im Bereich Nachhaltigkeit, Okologie und\nKlimawandel in den Handlungsfeldern 1,13,16, 17 niedergeschrieben und ergänzt (siehe\nEP 2022-26, S. 10 ff.).\n\nAllerdings erkennt der Stadtrat auch an, dass die Massnahmen bisher zu wenig gut gebün-\ndelt sind. Entsprechend konnte auch keine abgestimmte Kommunikation betrieben werden,\nweshalb der Eindruck entstehen könnte, die Thematik werde nicht gezielt angegangen.\n\n2. Lösungsvorschlag/Projektbeschrieb\n\nDamit die Massnahmen unter einem Dach gebündelt werden können; soll nun eine Nach-\nhaltigkeitsstrategie erarbeitet werden, welche sich an den 17 SDG (<Sustainable Develop-\nment Goals>; siehe hier: https://www.eda.admin.ch/aqenda2030/de/home/aqenda-2030/die-\n17-ziele-fuer-eine-nachhaltiqe-entwicklunq.html) orientiert und somit auch den Bereich Kli-\nmaschutz abdeckt. Der Klimawandel ist eine Folge der Ubernutzung der Ressourcen\nGrundproblem ist, dass die Kosten von umweltschädlichen Verhalten nicht in den Preisen\nabgebildet werden (sogenannte externe Effekte). Das bedeutet auch, dass beispielsweise\nbei Beschaffungen auch andere Kriterien zu berücksichtigen sind, als nur der Preis (was\ndurch den Stadtrat - im Rahmen der aktuell geltenden kantonalen gesetzlichen Möglichkei-\nten zum Beschaffungswesen - auch gemacht wird). Entsprechend will der Stadtrat, nach\nVorliegen der Nachhaltigkeitsstrategie, die eingangs enruähnte Motion und Postulate zum\nKlimaschutz in weiteren Teilprojekten angehen. Die Nachhaltigkeitsstrategie soll bis im\nHerbst 2022 stehen. Die sich daraus ergebenden Teilprojekte bzw. Massnahmen werden\nmit konkreten Kosten hinterlegt und im kommenden Jahresprogrammen und Budgets sowie\nden Entwicklungsplänen hinterlegt.\n\nDer Einwohnerrat wird mit weiteren Zwischenberichten bzw. Kapiteln im Jahresprogramm\nund Budget sowie Entwicklungs- und Finanzplan weiterhin über den Stand der Arbeiten in-\nformiert.\n\nDer lst-Zustand wird ein Teil der Nachhaltigkeitsstrategie 2030 bilden\n\n3. Massnahmen / Termine\n\nZur Erstellung der Nachhaltigkeitsstrategie der Stadt wurden gegen Ende des Jahres 2021\nmit namhaften, externen Firmen, welche sich auf die Nachhaltigkeit von Gemeinwesen und\nVenvaltungen spezialisiert haben, erste Gespräche geführt und per Anfang 2022 hernach\nOfferten für eine externe Begleitung der Stadt Liestal eingeholt - dies mit dem Ziel, für die\nStadt und die Stadtvenrvaltung Liestal eine Nachhaltigkeitsstrategie zu erstellen und Mass-\nnahmen zu definieren, um das Ziel - spätestens im Jahr 2035 eine CO2.Netto-Null-Bilanz\nfür die Stadtven¡valtung Liestal zu erreichen - realisieten zu können.\n\nlm ersten Halbjahr 2022 wurde dann vom Stadtrat - nach eingehender der Konsultation der\nAngebote - mit Vergabe des Auftrags an eine externen Firma der Prozess gestartet, die\nStadt und die Stadtvenrualtung Liestal für die Ausarbeitung der Nachhaltigkeitsstrategie und\nder Ableitung von entsprechenden Massnahmen zu begleiten und zu unterstützen.\n\n\n\nStadt Liestal Seite 9/9\n\nZielsetzung des Projekts der <Nachhaltigkeitsstrategie 2022> ist es also, eine Vision für die\nStadt Liestal und daraus resultierende Massnahmen abzuleiten, die zum einen politisch,\naber auch innerhalb der Stadtvenrualtung verfolgt und umgesetzt werden können. ln erster\nLinie gilt aber immer, der Umsetzung der Massnahmen höchste Priorität einzuräumen - wie\noben enruähnt immer mit Blick auf das hoch gesteckte Ziel, spätestens im Jahr 2035 für die\nStadtveruvaltu ng Liestal ei ne CO2-Netto-N ull-Bilanz zu erreichen.\n\nNach momentanem Planungsstand wird spätestens Ende 2022 ein erster Bericht vorliegen,\nder dem Einwohnerrat vorgestellt werden und in Form einer Sammelvorlage auf die in der\nAusgangslage erwähnten Vorstösse des Einwohnerrats und weiteren Fragestellungen die\nNachhaltigkeit betreffend eine fundierte Antwort geben kann.\n\n4. Finanzierung\n\nlm Jahresprogramm respektive im Budget 2022wurden die Mittelfür die externe Begleitung\neingestellt. Diese belaufen sich auf rund TCHF 60.\n\n5. Beilagen / Anhänge\n\nEnergieleitbild 2030 der Stadt Liestal\nENCO-Bericht vom 9. November 2021- Entwicklungsprozess <Zusammenarbeit im Ener-\ngiebereich RLF+)\n\n\n\n\n\nStadt Liestal\n\nStadtbauamt\n\nRathausstrasse 36\nCH - 4410 L¡estal\nTel.061 927 5277\ndan¡ol.ch risten@liestal.bl.ch\n\nEnergieleitbild 2030 der Stadt Liestal\n\nDurch den Stadtrat am 19.2.2019 zuhanden des Einwohnerrats beschlossene Version\n\nlmpressum\n\nAn der Erarbeitung des Energieleitbild 2030 der Stadt Liestal haben folgende Personen mitgewirkt:\n\nStadtrat L¡estal\n\nEnergiekommission der Stadt L¡estal\nFranz Kaufmann Stadtrat Liestal\nHanspeter Zumsteg Präs¡dent der Energiekommiss¡on Liestal\nAndreas Scherer Mitglied Geschäftsleitung, Scherer Architekten, Liestal\nThomas Ges¡erich Leiter Energieberatung EBL\nBernhard Schmocker M¡tglied Geschäftsleitung, ADEV Liestal\nKurt Blatter Mitglied der Geschäftsle¡tung, Scholer & Blatter AG Liestal\nDaniel Christen Leiter Hochbau, Stadt Liestal\n\nWe¡tere Personen\nThomas Noack Bere¡chsleiter Stadtbauamt, Stadt L¡estal\n\nwww.liestal.ch\n\nK:\\Allgeme¡n\\-SR-Antrâgeu019\\0'19-1902'lgEnergiestadtEnergieleitbild\\Energielerlbild 190219 ER-Volage.dócx\n\n\n\nStadt Liestal Seite 2/5\n\n1. Energieleitb¡ld 2030 der Stadt Liestal\n\nEinleitung\nAusgezeichnet mit dem Label 'Energiestadt'seit 2008, verpflichtet sich Liestalfür die Um-\nsetzung des jeweils vereinbarten 4-Jahres-Massnahmenprogramms in den sechs energie-\npolitisch wichtigen Bereichen ,,Entwicklungsplanung", ,,Kommunale Gebäude", ,,Versor-\ng uñg",,,Mobilität",,,1 nterne Organisation" und,,Kommu n ikation."\n\nDas Energieleitbild der Stadt Liestal beschreibt mit seinen Leitsätzen das Wünschens-\nwerte. Das Energieleitbild dient als Leitlinie für kommunale Entscheidungen sowie für die\ntägliche Arbeit der Ven¡valtung und bildet die Grundlage für die lnteressenabwägung bei\nenergiepolitischen Entscheidungen.\n\nDer Stadtrat sorgt ftir die Umsetzung der aus dem Energieleitbild abgeleiteten Massnahmen\ninnerhalb des finanziell Machbaren.\nlm Entwicklungs- und Finanzplan wird die konkrete Umsetzung in der Energiestrategie ab-\ngebildet, mit dem Fokus auf jeweilige Schwerpunkte. Die entsprechenden finanziellen Mittel\nwerden im jährlichen Budget und Jahresprogramm eingestellt.\n\nDie Energiekommission unterstützt den Stadtrat und die Venraltung beider Erstellung\nund Umsetzung von energierelevanten Vorlagen. Die Energiekommission unterstützt ferner\ndie Erarbeitung des Massnahmenkataloges des Labels ,,Energiestadt" und begleitet die\nUmsetzung.\n\nDas Energieleitbild und die Energiestrategie Liestals orientiert sich an den übergeordneten\nEnergiestrategien von Bund und Kanton:\n\nEnergiestrategie des Bundes\nlm Jahr 2011 beschloss der Bundesrat, auf neue Kernkraftwerke zu vezichten. National-\nund Ständerat bestätigten die Energiewende. Die Energiestrategie des Bundesrates strebt\neine 2'000-Watt- und eine 1-1.5-Tonnen CO2-Gesellschaft an.\nDas erste Massnahmenpaket zur Energiestrategie 2050 umfasst Massnahmen, um die\nEnergieeffizienz zu erhöhen (Fördergelder für energetische Gebäudesanierungen) und er-\nneuerbare Energien auszubauen durch verstärkte, aber auch marktnähere finanzielle För-\nderung von Sonne, Wind, Wasser und Biomasse.\n\nEnergiestrategie des Kantons Basel-Landschaft\nDas neue Energiegesetz Basel-Landschaft vom 1 .1.2017 setzt einen Akzent auf die spar-\nsame und effiziente Energienutzung im Gebäudebereich und auf den Einsatz erneuerbarer\nEnergien im Paragraph 2: ,,Ziele und Wirksamkeitskontrolle":\n\nDer Endenergieverbrauch im Kanton ohne Mobilität ist bis zum Jahr 2050 um 40o/o\ngegenüber dem Jahr 2000 (6'500 GWh) zu reduzieren.\nDer Anteil erneuerbarer Energien am Gesamtenergieverbrauch (ohne Mobilität) soll\nbis zum Jahr 2030 auf mindestens 40% gesteigert werden.\nlm Gebäudebereich soll bis zum Jahr 2030 der Heizwärmebedarf für Neubauten auf\ndurchschnittlich 20 kWh pro Quadratmeter Energiebezugsfläche und Jahr gesenkt\nwerden.\nlm Gebäudebereich soll bis zum Jahr 2050 der nicht erneuerbare Heizwärmebedarf\nfür bestehende Bauten auf durchschnittlich 40 kwh pro Quadratmeter Energiebe-\nzugsfläche und Jahr gesenkt werden\n\na\n\na\n\na\n\nK:\\Allgeme¡n\\_S R_AntrágeU0 1 9\\01 9-'1 9021 I Energiestâdt Énerg¡eleitbild\\Energieleilbild_1 902 1 I _ER-Volage. docx\n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/5\n\nDer kantonale Leitfaden ,Energie in der Ortsplanung' enthält u.a. Empfehlungen, wie grund-\neigentümerverbindliche Vorschriften in Zonenpläne, Zonenreglemente und Quartierpläne\naufgenommen werden können (2.8. Energie aus erneuerbaren Ressourcen, Anschluss an\nWärmeverbund, Grenzwert des Minerg ie-P-Standards).\n\nEnergiestrategie Liestal\nDie Stadt Liestal legt grossen Wert auf Energieeffizienz und fördert die erneuerbaren Ener-\ngien. Sie nutzt ihre bestehenden Handlungsspielräume, um mit Unterstützung von Bund\nund Kanton eine nachhaltige Energieversorgung zu erreichen. Langfristig orientiert sich\nLiestal dabei an der Vision der 2000-Watt-Gesellschaft.\n\nLiestalwill im Energiebereich eine Vorbildfunktion einnehmen und so die Bevölkerung zu\neinem energiebewussten Leben motivieren.\n\nLiestal ist und bleibt ,Energiestadt'. Die Ven¡valtung verfügt damit über ein verbindliches\nEnergiestadt-Massnahmenprogramm über 4 Jahre, das im Rahmen von Re-Audits alle vier\nJahre überarbeitet und dessen Umsetzung bewertet wird.\nDer Energiestadtkatalog und die jährlichen Beratungsgespräche helfen, eine möglichst\nsinnvolle Umsetzung der lnstrumente zu gewährleisten und die richtigen Akzente festzule-\ngen.\nDaraus wird die konkrete Energiestrategie mit Schwerpunkten und Zielsetzungen fest-\ngelegt und im Entwicklungs- und Finanzplan abgebildet. Konkrete Massnahmen, abgelei-\ntet aus dem Energiestadt-Massnahmenprogramm, werden inhaltlich und finanziell im\nBudget und Jahresprogramm festgelegt.\n\nEnergie-Leitsätze\nDie folgenden Leitsätze sind analog zu den sechs Bereichen des Energiestadt-Labels struk-\nturiert:\n\n1. Entwicklungsplanung, Raumordnung\n\nAllgemein\n\nSiedlungsplanung\n\nÜberbauungen\n\nPrivate Bauten\n\nDie Gemeinde konkretisiert das Leitbild in einer Energiestrategie\nmit energie- und klimapolitischen Zielsetzungen.\nDie Gemeinde berücksichtigt im kommunalen Planungsprozess\nEnergie und nachhaltige Mobilität auf jeder Ebene. lnsbesondere\nsoll sie klären, welche Siedlungsgebiete mit welchen Energieträ-\ngern versorgt werden sollen.\nDie Gemeinde formuliert im Rahmen von Zonen mit Planungs-\npflicht, Ü berbauungsordnu ngen, Wettbewerben und Ausschrei-\nbungen grundeigentümerverbindliche Energie- und Mobilitätsbe-\nstimmungen.\nBauherren werden motiviert, die bestehenden Energieberatungen\nwahrzunehmen und energetisch fortschrittlich zu bauen.\n\nK:\\Allgeme¡n\\_S R_Anträgeuo 1 9\\0 1 9- 1 902 1 I Energiestadt Energ¡eleitbild\\Energi ele¡tb¡ld_1 902 1 9 _ER -Volage.docx\n\n\n\nStadt Liestal\n\n2. Kommunale Gebäude, Anlagen\n\nAllgemein\n\nVerbrauchsdaten\n\nGebäudestandard\n\nBaustoffe:\n\nBetriebsoptimierungen\n\nÖkolog ischer U nterhalt\n\nGrünflächen\n\nBau, Unterhalt und Betrieb von gemeindeeigenen Gebäuden und\nAnlagen erfolgen hinsichtlich des Energiebedarfs in vorbildlicher\nArt und Weise.\nFür alle gemeindeeigenen Bauten und Anlagen wird eine Ver-\nbrauchsstatistik für Wärme, Strom und Wasser geführt.\nBei Neubauten:\nFür gemeindeeigene Neubauten wird der Minergie-P oder Mi-\nnergie-A Standard oder ein gleichwertiger Energiestandard an-\ngestrebt.\nBei Sanierungen:\nZiel ist es, den Gesamtenergieverbrauch in den Gemeindebauten\nzu senken und Sanierungsmassnahmen örtlich prioritär mit bes-\ntem Kosten- und Nutzenverhältnis durchzuführen. Der Standard\nMinergie P oder gleichwertig ist anzustreben.\nDie Verwendung von recyklierten Baustoffen in städtischen Bau-\nprojekten soll gefördefi werden.\nGebäude und Anlagen mit offensichtlich hohem Energiever-\nbrauch sollen hinsichtlich Betriebsoptimierungsmöglichkeiten mit\ngutem Kosten- und Nutzenverhältnis untersucht werden.\nBeim Unterhalt und Materialeinkauf wird auf nachhaltige und öko-\nlogische Kriterien (Papier usw.) geachtet. Mitarbeitende mit direk-\ntem Einfluss werden informiert und weitergebildet.\nUmsetzung des Grünflächenbewirtschaftungskonzepts sowie des\nLandschafts-Entwicklungskonzepts (LEK).\n\nSe¡te 4/5\n\n3. Versorgung, Entsorgung\n\nLokale Energiequellen\n\nErneuerbare Energien\n\nWasserversorgung\n\nWarmwasser\n\nAbfall\n\nDie Gemeinde führt einen Energiesachplan und strebt eine opti-\nmale Nutzung lokal vorhandener Energiequellen an. Der Ausbau\nvon Wärmeverbünden und zentralen Heizkraftwerken mit erneu-\nerbarer Energie wird gefördert.\nDie Nutzung erneuerbarer Energien zur Wärme- und Stromer-\nzeugung sollen unterstützt werden. Die Gemeinde sensibilisiert\ndie Nutzer für den vermehrten Bezug von Okostrom.\nDie Wasserversorg u ng wi rd energ ieopti m iert a usgestaltet, betrie-\nben und unterhalten. Der sparsame Umgang mit Wasser und die\nRegenwassern utzung werden angestrebt.\nDie Gemeinde sensibilisiert für einen sparsamen Warmwasser-\nverbrauch und die Erwärmung mittels Solarenergie.\nlnformation der Bevölkerung und Schulen über den Umgang mit\nAbfállen und Abfallvermeid u ng. Durchführu ng Separatsammlu n-\ngen und geeigneter Aktionen (Hol- und Bring-Tage).\n\nK:\\Allgemein\\_SR_AntrágeU0 I 9\\01 9-'l 902'1 I Energiestadt Energiele¡tb¡ld\\Energieleitb¡ld_1 902 1 I _ER-Volage.docx\n\n\n\nStadt Liestal\n\n4. Mobilität\n\nAllgemein\n\nMobilitätsverhalten\n\nZu Fuss Gehende\n\nVeloverkehr\n\nÖffentlicher Verkehr\n\nMotorisierter Verkehr\n\n5. lnterneOrganisation\n\nFührungsinstrumente\n\nUmweltbewusstsein\n\nSchulung Energie\n\nBeschaffung\n\nEnerg ie-Koord inator/l n\nEigenes\n\n6. Kommunikation und Kooperation\n\nlnformation, Beratung\n\nBeratungsstellen\n\nSchulen\n\nwww.liestal.ch\n\nK:\\Allgeme¡n\\-S R_Ankäge\\201 9\\01 9-1 902 1 9 Energ¡estadt Energieleitbild\\Energieleitbild_1 902 1 I _ER-Volage. docx\n\nSeite 5/5\n\nEnergieeffiziente.Mobilitätsformen wie Langsam- und öffentlicher\nVerkehr sollen einen möglichst hohen Anteil an der Mobilität tra-\ngen. Es soll möglich sein, ohne eigenes Auto auszukommen.\nDie Bevölkerung wird, durch lnformationen für ein umweltfreund-\nliches Mobilitätsverhalten, sensibilisiert, motiviert und u nterstützt.\nSichere Erreichbarkeit der wichtigen Zielorte innerhalb des Ge-\nmeindegebietes durch direkte Fusswegverbindungen.\nSichere und benutzerfreundliche Fahrradrouten und Abstellanla-\ngen.\nDie Attraktivität des öffentlichen Verkehrs soll durch Verbesse-\nrungen in der Fahrplanausgestaltung und durch Angebote für den\nkombinierten Verkehr (Mobility) erhöht werden.\nVerkehrsberuhigte Zonen werden, wo sinnvoll, gestaltet und ihre\nWirkung kontrolliert. Der motorisierte Verkehr ist effizient zu lei-\nten. Mit einer Parkraumbewirtschaftung soll umweltfreundliches\nVerkehrsverhalten in der Gemeinde gefördert werden.\n\nDer Stadtrat beachtet die Umsetzung des Energieleitbilds in sei-\nnen Führungsinstrumenten.\nDie Gemeinde setzt sich im Betrieb, beiden Mitarbeitenden und\nbei der Lehrerschaft für ein energie- und ressourcenschonendes\nBewusstsein ein.\nDie Mitarbeitenden werden gezielt in Energie- und Umweltfragen\ngeschult.\nln den Beschaffungsrichtlinien werden Energieeffizienz, ökologi-\nsche und nachhaltige Kriterien berücksichtigt.\nDie Venrualtu ng benennt eine/n Energ ie-Koord inator/i n.\nDie Gemeinde strebt ein umweltfreundliches Mobilitätsverhalten\nseines Personals in Venrualtung und Schulen an (gegebenenfalls\nmittels Anreizsystem).\n\nDie Gemeinde betreibt eine zielgerichtete, aktive lnformationsar-\nbeit im Energiebereich. Die Verwaltung publiziert regelmässige\nlnformationen von guten Energie-Beispielen und -Typs (2.8. im\n,,Liestal Aktuell").\nDank geeigneten Kooperationen mit Beratungsstellen, lnteres-\nsengruppen und mit den Nachbargemeinden fördert die Gemein-\nde gezielt die rationelle und erneuerbare Energienutzung.\nZusammenarbeit mit Schulen, um den nachhaltigen Umgang mit\nEnergie und Mobilität praktisch und erlebnisorientiert in den Un-\nterricht zu integrieren. Durchführung von Projekten und Energie-\nErlebnistagen.\n\n& Liestal\n¡.¡o,.j]¡' I n¡l¡Y l*)' ,\n\n\n\n\n\nENCO\nENERGIE-CONSULTING AG\n\nBericht\n\nEntwicklungsprozess ((Zusammenarbe¡t im Energiebereich RLF+>\nAuslegeordnung als Basis und Dokumentation der Projektentwicklung\n\nAutor:\n\nThomas Fink\n\n09.11.2021\n\nENCO\n\nEnergie - Consulting AG\n\nMunzachstrasse 4\n\nCH - 4410 Liestãl\n\nT +41 (0)61 965 99 00\n\nF +41 (0)61 96s 99 01\n\ninfo@enco-ag.ch\n\nwww.enco-ag.ch\n\n\n\n3 Auslegeordnung.....\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nlnhalt\nI Ausgangslage\n\n2 Zusammenfassung Projektablauf\n\n3.1 Statistische Kennzahlen der Gemeinden (ganze Geme¡nde)\n\n3.2 Auswertung der Umfrage\n\n3.3 FazitzurAuslegeordnung......\n\n4 Mögliche Projekte im Energiebereich für RLF+\n\n4.1 Projektvorschlag für Energie-Region RLF+ (2. Antrag, 16.11.2021)\n\n4.2 Argumente für d¡e Zusammenarbe¡t als Energie-Region und den Vorschlag\n\n4-3 Antrag an die Gemeinden der RLF+\n\n3\n\n3\n\n4\n\n4\n\nI\n\n5 Anhang\n\n10\n\nl3\n13\n\n15\n\n15\n\nt6\n16\n\n22\n\n23\n\n24\n\n25\n\n5.1 Zusammengefasste Antworten zur Umfrage\n\n5.2 Skizze:Projektentwicklung für Förderprogramm 2022 <Energie-Region) (1 . Antrag, 22.6.2021)\n\n5.3 Konkrete Massnahmen aus dem Zukunftsbild RLF+ (Stand 2017)...............\n\n5.4 Weitere Projektideen aus der RLF+\n\n5.5 Projektbeisp¡eleausanderen(Energie-Regionen)\n\nBeilagen:\n01 Excel-Dateizu den Statistische Daten\n\n02 Auszug PV-Potential pro Gemeinde www.enerqieschweiz.ch/tools/solarootenz¡al-qemeinden/\n03 Antrag Projektfórderung Energie-Region RLF+ (22.6.2021)\n\n2Bericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09\n\n\n\nENCO EN ERGIE-CONSULTING AG\n\nI Ausgangslage\n\nDie 12 Gemeinden des Vereins <Region Liestal Frenkentäler Plus> (RLF+) möchten zukünftig im\n\nEnergiebereich Synergien nutzen und gemeinsame Projekte und Aktionen umsetzen. Hintergrund ist\ndas Zukunftsbild des Vereins. Über die Zusammenarbeit im Energiebereich und über die mögliche Fi-\nnanzierung durch das Förderprogramm von <Energie-Region> wurde an den Sitzungen vom\n22.11.2019 und 20.10.2020 durch Thomas Fink, ENCO Energie-Consulting AG, informiert.\n\nMit Beschluss vom 20. Oktober 2020 wurde dem Antrag für vorliegendes Projekt <Entwicklungspro-\nzess Energieregion RLF+> zugestimmt. Das Anliegen basiert auf dem Modellvorhaben, welches im\n\nZukunftsbild und den Strategiemassnahmen festgehalten wurde.\n\nProjektziel ist eine Auslegeordnung und die Prüfung möglicher gemeinsamer Projekte. Gemäss Auf-\ntrag sind folgende Aktivitäten geplant.\n\nUmfrage aktuelle Aktivitäten im Energiebereich\nAuswertung Umfrage\nAufzeigen möglicher Energieprojekte, Mehrwert und Vorteile der Zusammenarbeit\nEnergieziele als Basis für Projekte\nBFE Programm Energie-Region als Mittelzur Finanzierung\n\nBeschluss zur Umsetzung Aktivitäten im Energiebereich\nPrüfen möglicher Projekte, Projektentwicklung Eingabe Energie-Region\nProjektvorstellung, Besch lu ss zu r Projektein gabe\n\nEinreichung Antrag Energieregion\n\n2 Zusammenfassung Projektablauf\n\nMä22021 Beginn der Arbeiten gemäss Auftragsbestätigung und Projektblatt <Energieregion\nRLF+) _>Umfrage\n\nApril2021\n\nMai2021\n\nUmfrage an die Gemeinden\n\nVeröffentlichung der Projektförderung für Schweizer Städte, Gemeinden und Regio-\nnen. Einreichedatum Anträge bis am 31. Juli\n\nAufgrund der positiven Auswertung der Umfrage und dem kleine Zeitfenster bis zum\nEinreichedatum der Projektförderung, wurde mit Fritz Suter und Andreas Appenzeller\nentschieden, bei der Projektförderung teilzunehmen und entsprechend Projektvor-\nschläge zu entwickeln.\n\nJuni 2021 Projektentwicklung mit Arbeitsgruppe für Ausschreibung Projektförderung <Energie-\nRegion>\n\n22.6.2021 Vorstandssitzung RLF +\n\nVorstellung Projektskizzen und Antrag für Eingabe Energieprojekte\nAntrag wurde abgelehnt, es sollen Projekte ohne das Förderprogramm umgesetzt\nwerden\n\n22.9.2021 Arbeitsgruppensitzung - Umsetzung Projekte ohne Förderprogramm\nBeschluss zur Vertiefung der Auslegeordnung (Kennzahlen, Zukunftsbild)\n\n3.11.2021 Arbeitsgruppensitzung - Besprechung erweiterte Grundlagen und Vorschlag fürVS\nRLF+\n\n16.1 1 .2021 Vorstellen der Auslegeordnung inkl. Antrag für Projektumsetzung\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\n3\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\n3 Auslegeordnung\n\nZiel der Auslegeordnung ist, Handlungsoptionen und eine gemeinsame Basis für Projekte im Energie-\nbereich aufzuzeigen. Die Auslegeordnung besteht aus einem Teil mit statistischen Kennzahlen zum\nThema Energie und der Auswertung einer Befragung der Gemeinden zu aktuellen Aktivitäten im Ener-\ngiebereich.\n\nAuf Basis der Antworten sollen mögliche Anknüpfungspunkte für gemeinsame Energieprojekte im Be-\nreich Energie- und Klimapolitik aufgezeigt werden.\n\n3.1 Statistische Kennzahlen der Gemeinden (ganze Gemeinde)\n\nAls Basis für die Ausgangslage wurden vorhandene statistische Werte zum Thema Energieversor-\ngung und Mobilität zusammengetragen. Die Abbildungen erlauben einen ersten Vergleich der Ge-\nmeinden als Ausgangslage. Die Rohdaten und Quellenangaben finden sich in der Beilage 1. Die Da-\nten zum Energieverbrauch stammen von der kantonalen Energiestatistik. Auf Ebene Gemeinde gibt es\nnur Daten zum Bruttoenergieverbrauch. Die effektiv verbrauchte Endenergie ist leicht tiefer aufgrund\nder Verluste beider Umwandlung bzw. Übertragung (siehe Energieflussdiagramml).\n\nDaten zur Wärme:\nDie Wärmeversorgung der Region besteht im Durchschnitt zu 31% aus Erneuerbaren Energieträgern\nDie Gemeinden Lampenberg, Lupsingen und Titterten erreichen einen Anteil über 50% (Abbildung 1)\n\nDer Wärmebedarf korreliert mit der Gemeindegrösse. Liestal und Bubendorf sind die grössten Ge-\nmeinden in der Region RLF+ (Abbildung 2). Der relative Wärmeverbrauch pro Kopf ist abhängig von\nder Lage, respektive der Funktionen (lndustrie und Dienstleistungen), sowie der Bausubstanz (Anteil\nNeubauten) und Wohnfläche pro Kopf (Abbildung 3).\n\nDie Abbildung 4 zeigt die Anzahl vorhandener Heizungen nach Energieträgern für die Wohngebäude.\nAnhand der Daten kann man feststellen, dass es in Liestal aufgrund vom vorhandenen Gasnetz, An-\nzahlmässig noch sehr viele Gasheizungen gibt. Der Anteil an Wärmepumpen ist besonders in den\nkleineren Gemeinen hoch. Z.B: Lampenberg, Lupsingen, Ramlinsburg, Seltisberg jeweils übel100\nWiårmepumpen pro 1'000 Einwohner. Der Einsatz von Wärmepumpen ist wiederum abhängig von lo-\nkalen Gegebenheiten (Stadt / Land, Anteil Neubauten, etc.). Der Schweizer Zielwert stammt aus den\nEnergieperspektiven 2050 (BFE). lm Bereich Wohnen kommen Wärmepumpen bei EFH und mittel-\ngrossen MFH zum Einsatz. D.h. in ländlichen Gebieten kann der Anteil an WP deutlich höher sein\n(Abbildung 5).\n\nt https://www.statist¡k.bl.ch/web portal/8 1 10\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09 4\n\n\n\nENCO ENERGIE.CONSULTING AG\n\nIW\n\n7Qo/o\n\n6j0/o\n\n50%\n\n40o/o\n\n30o/o\n\n20o/o\n\n10o/o\n\nAo/o\n\n(¡)\n\nE\nL\n:(õ\n\n=oLo\n-o\n0)\nf\nc)c\nL\nIU\n\no\n\nWärme - Anteil Erneuerbar in o/o (2018)\n\ntll\n""'"":""'"'u-"":.'"""""{*oSu"'$"""iro."')""'C^*"."t::,.""*"\n\nAbbildung 1 Anteil Emeue¡bare Wärme in %o (Bruttoenergieverbrauch)\n\nVergleich Wärme (absolute Zahlen)\n\n250'000\n\n200'000\n\nE\n\n=\n\n150'000\n\n'100'000\n\n50'000 ItoI\n\n¡Wärme erneuerbar rWärme aus fossilen Energietrågern\n\nAbbildung 2 Vergleich der Qualitát Wärme (absolut)\n\no.*t:--'"t$ ..'-':"-.""" ø.""'"-*ttf-C-lr-""V \n^-"-" \n\nt'-"\n\n5Bericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021 -1'l -09\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nWärmeverbrauch pro Einwohner (relativ)\n\n=tu\n!\n\n=\n.=\n\noãõ\n-o\no\nc)\nE\nL\n:Ct\n\n3o\nf\nL\nm\n\n16.0\n\n14.0\n\n12.0\n\nr 0.0\n\n8.0\n\n6.0\n\n4.4\n\n2.0\n\n0.0 ll tllll\n.*ts"o"""'o -.":"-.""" "r.,-.'o **uf-*""'"-.."d""..d ^."." \n\nt'tt\n\n¡Wärme pro Einwohner (MWh/EW)\n\nAbbildung 3 Wärmeverbrauch pro Eínwohner\n\nEnergieträger Wärme Wohngebäude (Anzahl Heizungen) 20'l 8\n\n10Ùo/o\n\n90%\n81o/o\n\n70%\n\n600/o\n\n50o/o\n\n40%\n\n3jo/o\n\n20%\n\n10%\n\n0o/o\n\nAbbildung 4 Anzahl Heizungen nach Energietráger\n\n"."*".""":"$""""'"-.{u""}"$.*";"u).*'-^Cå:*-.\n\nllll!1ililil1\nr Unbekannt\n\nr übrige\n\nr Fernwärme\n\nrWärmepumpe\n\nr Holz\n\nr Elektrizität\n\nr Gas\n\n¡ Heizöl\n\n6Bericht_Entwicklung_Energ¡eregion RLF+ 2021-l 1 -09\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nAnzahlWärmepumpen pro 1'000 EW\n\nlffi\n\n=tuoo\n9\no.\n(¡)\no-\nE\no-\n(¡)\n\nE\n:o\n\n=!\no\nNc\n\n160\n\n140\n\n120\n\n100\n\n80\n\n60\n\n40\n\n20\n\n0\n\n-.'"1"o'-%-."*"{--"þ$t-"f*s")u"""'"^."s":r.""i...*d\n\nAbbildung 5 Anzahl Wärmepumpen pro 1'000 EW\n\nDaten zur Elektrizität:\nDie Energiestatistik enthält bei der Elektrizität keine lnformationen zu den Energieträgern. Über den\nvon den Elektrizitätswerken gelieferten Strommix kann der Anteil Erneuerbare Energien abgeschätzt\nwerden. Dieser schwankt beim Strommix <<Basisangebob schätzungsweise in der Region von 40o/o\n\nbis 58% und ist abhängig vom Elektrizitätsversorger. Überalldort, wo mehrere Stromprodukte angebo-\nten werden (inkl. Grossverbraucher die auf dem freien Markt Strom beziehen), kann es deutliche Ab-\nweichungen zur Schätzung geben.\n\nAbbildung 6 zeigt das Potential zur Solarstromerzeugung pro Gemeinde. Ausser bei Liestal und Bu-\n\nbendorf könnte der aktuelle Elektrizitätsbedarf theoretisch mit lokaler Photovoltaik gedeckt werden.\nDer heute lokal produzierte Anteil Elektrizität aus Photovoltaik ist noch vernachlässigbar und bewegt\nsich zwischen 1-10o/o.ln der Abbildung 7 wurde die installierte Leistung Photovoltaik (kWp) abgebildet.\nlm Vergleich zum Schweizer Durchschnittswert (2019) gibt es einzelne Gemeinden, die über dem\nDurchschnittwert von 0.291 kWp/EW sind. Die Gesamtregion liegt mit0.217 kWp/EW unter dem\nDurchschnitt. Die Daten für das Potential Photovoltaik stammen aus der öffentlichen Anwendung son-\nnendach.ch. Für jede Gemeinde wurde ein PDF zum Solarpotentialerstellt (Beilage 1).\n\n7Bericht_Entw¡cklung_Energieregion RLF+ 2021-1 "1-09\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nPotential von Photovoltaik\n90'000\n\n80'000\n\n70'000\n\n60'000\n\n50'000\n\n40'000\n\n30'000\n\n20'000\n\n10'000\n\na\n\n12o/o\n\nlOo/o\n\na\n\no\no o o \n\nr \n8o/o \n\nË\n60/o IoE\n4o/o E\n\n2o/o\n\nJI ra J-r¡ o%\n\n0.25\n\nOt -f\n\na\n\nI\n"-.":""'""**'.:.."'"""'fdiu"$""i^-.'.)""'d^."."t't"\n\nr Elektrizitätsverbrauch r Potential Solarstrom OAnteil Photovoltaik am Elektrizitätsverbrauch (2018)\n\nAbbildung 6 Potential von Photovoltaik\n\n0.35\n\n0.30\n\n0.25\n\n0.20\n\nlnstallierte Leistung PV IEW (abschätzung)\n\n0.33\n0.31\n\n0.29\n\n0.26 0.27\n\n0.21 0.22\n\n=IU\n0.1 I\n\n] o.rs\n\n=-Y o.1o\n\n0.05\n\n0.00\n\n0.14\n\n0.10\n\n0.04\n\n0.26 0.26\n\n*-':".o--.å.""".,'{u"'.o'$n"irn".).""""^."d ":.r".1.-'"..\n\n""t"\nAbbildung 7 Instail¡eñe Leistung PV pro Einwohner\n\nIBer¡cht*Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-l 1-09\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONsULTING AG\n\nDaten zur Mobilität:\nZum Thema Energieverbrauch im Mobilitätsbereich gibt wenig öffentliche Daten auf Ebene Gemein-\nden, welche direkte Aussagen zulassen. Der Anteil Personenwagen pro 1'000 Einwohner zeigt den\n\nAnteilvom mobilisierten lndividualverkehr (MlV) und ist abhängig vom Standort und der Erschliessung\ndes ÖV. Der Anteil der Fahrzeuge mit alternativem Antrieb (Hybrid und Elektro) variiert in der Region\nvon 1o/o bis 3.5% (Abbildung 8). Gemäss der Umfrage gibt es in den Gemeinden Lampenberg, Lupsin-\ngen und Ramlinsburg eine öffentliche Ladestation.\n\nPersonnenwagen pro Einwohner\n4.0%\n\n3.5o/o\n\n3.0%\n\n2.5% èe\n\n.c\n2.0%o =p\n1.5% &\n1.Oo/o\n\n0.5%\n\n0.0%\n\n=tUo\nL\no.\n\no\nc')o\n\n=coc\no\nU'\nLoÈ\n\n!\no\nNc\n\n800\n\n700\n\n600\n\n500\n\n400\n\n300 llllln lllll200\n\n100\n\nU\n\n,."""':""'C.*.-:-.."""-"f*"nnu"$*."irn"")".."d^."'."''t"\n\ntP\\N: 202A pro 1000 EW OAnteil elektro und hybrid in %\n\nAbbildung I Kennzahlen Mobilität\n\n3.2 Auswertung der Umfrage\n\nMit Hilfe einer online Umfrage wurden die bisherigen Aktivitäten im Energiebereich abgefragt und ana-\nlysiert. Ziel war eine Auslegeordnung und das eruieren von gemeinsamer <<Nennerr> als Basis für zu-\n\nkünftige Projekte und Aktivitäten als <<Energieregion RLF+>\n\nDie Umfrage wurde am 20.4.2021an die 12 Gemeinden der RLF+ versendet. Die Umfrage war expli-\nzit an die zuständigen Gemeinderäte und die Verwaltung gerichtet.\n\nlm Ersten Teilwurde die IST- Situation zu folgenden Bereichen abgefragt:\n\nr Grundlagen\n¡ Kommunale GebËiude\no Wärmeverbünde\n¡ NachhaltigeMobilität\n¡ Beschaffung in der Verwaltung\n\nlm Zweiten Teil konnten Vorschläge für Mögliche Themenbereiche und Projekte gemacht werden\n\nDie Umfrage wurde auf Survey-Monkey erstellt und konnte von den Teilnehmerlnnen online ausgefüllt\n\nwerden. Es handelte sich um eine einfache Umfrage mit der Möglichkeit für Ja / Nein Antworten und\n\nder Möglichkeit für Bemerkungen.\n\nAlle Gemeinden haben an der Umfrage teilgenommen, insgesamt wurden 17 Antworten ausgewertet\n(Bei einem Teil der Gemeinden hat die Verwaltung und die Exekutive mit einer Antwort geantwortet).\n\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09 I\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\n3.2.1 Überblick der Ja/Nein Antworten\n\nAbbildung 9 zeigt alle Jal Nein Antworten pro Gemeinde im Überblick. Die Kommentare und individu-\nellen Antworten sowie eine lnterpretation werden in der Auswertung der Umfrage berücksichtigt. Bei\nBedarf können die vollständigen Antworten zugestellt werden.\n\nAbbildung 9 Überblick Antworten zur lJmfrage\n\n3.3 Fazitzur Auslegeordnung\n\nAus den drei Teilen der Auslegeordnung lässt sich folgendes Fazit ziehen.\n. Von Seiten der statistischen Kennzahlen, gibt es auf Ebene der Gesamtgemeinde ein deutli-\n\ncher Handlungsbedarf im Vergleich zu den nationalen Energie- und Klimazielen.\nlm Bereich erneuerbare Wärmeversorgung, Ausnutzung von Photovoltaikpotential und in der\nElektrifizierung der Mobilität gibt es grosse Potentiale für die Region sowie für die Ge-\nsamtschweiz.\n\n. Die Antworten der Umfrage zu den aktuellen Aktivitäten zeigen gemeinsame Anknüpfungs-\npunkte für mögliche gemeinsame Projekte. Bezüglich den bestehenden Aktivitäten zeigt sich,\ndas die Gemeinde sehr unterschiedlich weit sind.\n\nFragen L\noît\n\nE\noî¡\nÊo\n¡l\n¡ô\n\nc\no\n\n!O\n!\n\nb¡\noltcoo\nE\ntE\n\nJ\n\nl!\nq\no\n\nJ\n\no\nào\n\nIL\nJ\n\nt\no!t\noÌt\n.9z\n\nàô\n\nIt\n€\nEt!\nÉ.\n\nI\nît\no\nà¡\no\n¿.\n\nbô\no¡t\n6\n\nõth\n\no\nL\no\n\nF\n\nco\n.9\n\n1 G¡bt es kommunale Eneroie- und Kl¡meoolitische ziele Nein IJAì Nein Ne¡n Nlein Nein\n\n4\n\nW¡rd das Zrkunftsbild RLF+ in der Gemeìnden bereits\numoesetzt?\n\nNein Nein (JA) Nein (JA)\n\nlst Gemeinde eine zertifizierte Enerqiestadt Nlein Nein Nein Nein Ne¡n Ne¡n Ne¡n Nein Ne¡n\nÊ Gibt es eine kommunale Enerqieplanunq? Nle¡n Nein Nlein Ì!ein Ne¡n IJA) Ne¡n Nein Ne¡n\n\nst die Zonenplanuno aKuell? Nein Nein IJA)\n\nI\nStehen genügen personelle Ressourcen fûr AKivitàten im\nEneroiebereich zur Verfi¡ouno?\n\nNein Ilein Ne¡n Ne¡n Ne¡n Ne¡n Nein Nein\n\nc\nStehen genügend finanz¡elle Ressourcen für Aktiv¡täten im\n:nerqiebereich zur Verfúouno?\n\nNlein Nein N¡ein Nein Nein l,,lein Nein Nein Nein\n\n10\nGibt es vorhandene Gremien zum Thema Energie und\nUmwelt lz.B. Enero¡e-. umwell-. Plenunoskomm¡ss¡onl\n\nNein (JA) Nein l"lein Ne¡n (JA) Nein Ne¡n\n\n11\n\nGibt es Energiepolitische Zelsetzungen bei den\nkommunalen Geþâuden? (2.8. Anteil erneuerbare\nVersorouno F Íli7 ieinz 7 iêlè Ficenstrôm nrô.lr rkliôn êlc \\\n\nNein Nein Nein Nein Nein Nein\n\n't2\n\nBerücksicht¡gt die lmmobil¡en- und Sanierungsstrategie\nenergetische AspeKe? (2.8. He¡zungsersatz, Zlstand\nFenster. Sânieruno Gebäudehülle etc.ì\n\nNein Nein Ne¡n\n\nGibt es von den wichtigsten Gebäude eine energetische\nfuslandsanalvse lz.B: GEAK)\n\nNlein Nein Ne¡n Nein Nein Nein Nein\n\n'14\nWird der Energieverbrauch der eigenen Geþäude erfasst\nund ausoewertet lEnero¡ebuchhâltunol\n\nNein Ne¡n Ne¡n Nein Nlein Nein Nein Nein\n\n1ê\n\nWerden Betriebsopt¡mierungen durchgeführt (auf Basis\nder Enero¡ekennzâhlen)\n\nNe¡n Nein Nein Ne¡n Ne¡n Ne¡n Nein\n\n1i\nlst das Potent¡alfür Photovoltaik auf den kommunalen\nDâcher bekannl und w¡rd diesè denulzt?\n\nNe¡n (JA) (JA) (JA) Ne¡n (JA) Nein\n\n1€ lst der Verbrauch der Offentlichen Beleuchtuno bekannt?\n2C Giþt es einen Wärmeverbund ¡n der Gemeinde? Ne¡n Ne¡n\n\nGibt es aKuelle AusbauÞläne? Ne¡n Ne¡n Ne¡n Nþin Nein\n\n24\n\nBeurte¡lung vom ov Anschluss nach L¡estal (TaKfahrplan)\n30 m¡n. 15 min. 30 m¡n. 15 min. 30 m¡n. 30 m¡n. th 30 min. 30 min. th 15- 30\n\nñ¡ñ\n\n25\n\nGibt es e¡ne finanz¡elle Förderung der Gemeinde (ohne\n€ntonale Beiträge) für private im Bereich Mobilit¿it (OV,\n\n:leKroauto. Velo. etc.)\n(JA) Ne¡n Nein (JA) Nein (JA) Nein Nein l,,le¡n Nein Nein\n\n26 -adestation für EleKrofahrzeuqe im öffentlichen Raum Nein Nein Nein Nein Ne¡n Nein Ne¡n Ne¡n\n21 Vorhandens Anqebot für Car Sharinq À¿obilitv lrobil¡t!\n\n28\n\nGibt es Richtlinien zur ökologischen Beschaffung?\n(gemäss Beschaffungsstandard von Energiestadt).\nZrtreffendes bitle ankreuzen\n\n(JA) (JA)\n\n29\nGibt es eine aKive Kommunikat¡on an die E¡nwohner zum\nThema Eneroie I lmwell un.i Nâchhâltiôkê¡f Nein Nlein Nlein Nein Nein Nein Ne¡n\n\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09 10\n\n\n\nÊNCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nDas Zukunftsbild der RLF+ gibt Energie- und Klimarelevante Ziele, Strategien und konkreten\nMassnahmen vor. Mit dem Beschluss zur Zusammenarbeit besteht bereits die grundsätzliche\nGrundlage für eine Zusammenarbeit im Bereich Energie.\n\n3.3.1 Fazit Kennzahlen\n\nDie Zusammenstellung der vorhandenen statistischen Daten aus dem Energiebereich zeigt die aktu-\nelle Situation der einzelnen Gemeinden als Ausgangslage. Untenstehender Vergleich mit den nationa-\nlen Energie- und Klimazielen2, zeigt den grossen Handlungsbedarf für die einzelnen Gemeinden und\ndie Region.\n\nGemäss den Zielen von <Netto-Null> sollen insbesondere die Sektoren Gebäude und Verkehr voll-\nständig emissionsfrei werden. Auf den Energieverbrauch Íibersetzt bedeutet das 100% Versorgung\nmit Erneuerbaren Energien. lm Bereich der Wårmetransformation und der lnfrastruktur für die Mobilität\nkommen den Gemeinden eine Schlüsselrolle und diverse Handlungsmöglichkeiten.\n\nTabelle 1 Vergleich mit den nationalen Klimazielen\n\nBereich Vergleich mit nationaler Zielset-\nzung <Netto Null>\n\nIST Situation Region RLF+\n(2018)\n\nGebäude 100% erneuerbare Wärme Durchschnitt als Reqion 30%\n100% erneuerbare Elektrizität je nach Stromkennzeichnung ca.\n\n40-60o/o\nVerkehr 100% elektrisch mit Strom aus\n\nerneuerbaren Quellen\nAnteil 1-10%\n\n3.3.2 Fazit Umfrage\n\nDie Auswertung der Umfrage lässt folgende Aussagen zu:\n\nGrundlagen:\no Es haben alle Gemeinden an der Umfrage teilgenommen\n. Die Umfrage hat ergeben, dass die Mehrheit der Gemeinden keine kommunalen Energie- und\n\nKlimapoltischen Ziele beschlossen haben.\no Bei mehr als der Hälfte der Gemeinden stehen zu wenig personelle und finanzielle Ressour-\n\ncen für Aktivitäten im Energiebereich zur Verfügung.\no Die meisten Gemeinden haben keine energiepolitischen Zielsetzungen für die eigenen Ge-\n\nbäude festgehalten. Energetische Aspekte werden jedoch in der lmmobilien- und Sanierungs-\nstrategie berücksichtigt.\n\n. lnsgesamt vier Gemeinden besitzen eine Energiebuchhaltung und führen daraus resultierend\nBetriebsoptim ierungen durch.\n\no Die Mehrheit der Gemeinden haben einen Wärmeverbund, wobei ein potenzieller Ausbau\noder die Modernisierung der Feuerung ein Thema ist.\n\no Die Qualität des öffentlichen Verkehrs ist aufgrund des Standorts sehr unterschiedlich, im Be-\nreich nachhaltige Mobilität sind noch wenige Aktivitäten vorhanden.\n\nGemeinsame Aktivitäten :\n\nBei der Auswahl von möglichen Themenbereichen für die Zusammenarbeit der RLF+ wurden folgende\nBereiche ausgewählt:\n\n¡ lnformationsanlässe\no Kommunikationsmassnahmen\n¡ enveiterteEnergieberatungen\n. Erfahrungsaustausch\n\na\n\n2 https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/klima/fachinformationen/emissionsverminderunq/verminde-\nru nqsziele/ziel-2050/kl imastrateq ie-2050. htm I\n\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09 11\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nThemenspezifisch gibt es am meisten Zuspruch bei folgenden Themen:\n¡ kommunale Gebäude (Betriebsoptimierung, Heizungsersatz, Photovoltaik)\no Energiebilanzierung\n. Elektromobilität\no Gemeinsame Aktionen\n\nlnsgesamt kann festgehalten werden, dass die Gemeinden der RLF+ bezüglich Gemeindegrösse,\nLage und bisherigen Aktivitäten im Energiebereich sehr inhomogen sind und entsprechend unter-\nschiedliche Bedürfnisse haben. Je nachdem sind diese Unterschiede von Vor- oder Nachteil.\n\n3.3.3 Fazit Zukunftsbild RLF+ (2017)\n\nlm Zukunftsbild der RLF+ sind Energie- und Klimapolitische Ziele an unterschiedlichen Punkten fest-\ngehalten.\nZukunftsbild (Ziel):\n\n¡ Gute Verkehrserschliessung (MlV, öV und LV)3\nGute Rahmenbedingungen für das lokale Gewerbe (indirekter Zusammenhang, Nutzung er-\nneuerba re Energ ien generiert lokale Wertschöpfu n g)\n\n. Die lokale Produktion und der Einsatz erneuerbarer Energien zeichnet die Region aus.\n\n. Die Gemeinden haben gemeinsame Entwicklungsziele und Massnahmen vereinbart. Sie un-\nterstützen sich gegenseitig\n\nStrategie und Massnahmen:\n¡ lnnovation und Qualität wird gezielt gefördert4\n\nlnfrastruktur für dezentrales Digitales Arbeiten fördern, ldee von Village Office vertiefens\no Gemeinden fördern gezielt die Zwischennutzung von leerstehenden Gewerbeliegenschaften.\n\nVorbild ABB Areal in Münchenstein, Gundeldingerfeld etc. Zusammenarbeit mit ln Situ. Auch\nein Abriss von ungenutzten Liegenschaften darf kein Tabu sein6.\nErfahrungsaustausch unter den Gemeinden (Gemeinderäte und Verwaltungen) etablieren\n\n¡ Bevölkerungswachstum durch Qualitative Erneuerung und Verdichtung der Siedlungsge-\nbiete - Aufwertung der Dorfkerne (Gebäudesanierungen)\n\n. Gemeinsame Bauvorschriften und Gestaltung des öffentlichen Raumes\n\n. RegionaleMobilitätsstrategie\nEntwicklungskonzept als Grundlage für Nutzungsplanung und Mobilitätskonzept, Feiner-\nschliessung mit innovativen Konzepten verbessern\n\n. Die Förderung von erneuerbaren Energien wird als Qualitätsziel in die Nutzungsplanung\naufgenommen.\n\nlm Anhang sind alle Massnahmen aus dem Zukunftsbild im Kontext von Energie 1:1 aufgelistet\n\n3 Kommentar: Aus Energiepolitisches Sicht sind die Verkehrsmittel ÖV und LV gegenüber MIV zu priorisieren, da diese Punkto\nRessourceneffizienz, Energieverbrauch, Emiss¡onen deutlich besser sind-\n4 Kontext zu Energie: Für die Erreichung der Energie- und Klimapolitischen Ziele (2.8. (Netto Null)) braucht es technische und\nsoziale lnnovation (2.8. Thema Suffìzienz, Verhaltensveränderung, Gesellschaftsnormen)\n5 Energiebezug: kúzere Arbeitswege durch Coworking-Space Angebote beeinflusst den Energieverbrauch im Bereich Mobilität\n6 Energiebezug: Zw¡schennutzungen bieten gute Optionen für Pilotversuche fürz.B: neue Lebensformen wie Clusterwohnen,\nKulturorte, Begegnungsorte mit hoher Aufenthaltsqualität. Diese enthalten oder bringen meist Ressourcensparende Akt¡vitäten\naus dem Bereich der Suffizienz-Strategie mit sich\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-11-09 12\n\n\n\nENCO EN ERGIE-CONSULTING AG\n\n4 Mögliche Projekte im Energiebereich für RLF+\n\nBei der Projektentwicklung wurden die Hinweise der Auslegeordnung nach Möglichkeit berücksichtigt.\nDie Situation von wenig vorhandenen Ressourcen (finanziell und personell) für die Projektumsetzung\nwurden soweit möglich berücksichtigt.\n\nlm ersten Schritt wurden zwei Projekte für die Anforderung der Projektförderung <Energie-Region>\nentwickelt. Mit dem Entscheid vom 22.6.2021 wurde im zweiten Schrltt nachfolgender Vorschlag er-\nstellt.\n\nUnter der Berücksichtigung der Ressourcen, wurde bei der Themenwahl auf Aktivitäten fokussiert,\nwelche die Gemeinden auch ohne die Zusammenarbeit bearbeiten müssen z.B. Gebäudesanierun-\ngen, Heizungsersatz, Beschaffung.\n\n4.1 Projektvorschlag für Energie-Region RLF+ (2. Antrag, 16.11.20211\n\nMit dem Entscheid (VS RLF+, 22.6.2021), Projekte im Energiebereich ohne das Förderprorgamm\n<<Energie-Region> umzusetzen, wurden in der Arbeitsgruppe den folgenden Projektvorschlag erarbei-\ntet, welcher am 16.1 1.2021 dem Vorstand RLF+ zur Umsetzung beantragt wird.\n\nDer Vorschlag besteht aus zwei Teilen und baut auf den Grundlagen der Auslegeordnung auf und\nstützt sich auf die beiden Projekte, welche für das Förderprogramm <Energie-Region> 2022 entwickel-\nten wurden. Neu können diese aber ohne die Anforderungen und den Rahmen des Förderprogram-\nmes erstellt werden. lm Gegenzug entfällt die finanzielle Unterstützung durch das BFE.\n\nl) Arbeitsgruppe <<Energieregion RLF+D und Erfahrungsaustausch\n\nWie bei Fazit der Auslegeordnung aufgezeigt, gibt es im Zukunftsbild RLF+ diverse Aktivitäten im\nEnergie- und Klimabereich, welche gemeinsam als Region bearbeitet werden sollen.\n\nFür den Aufbau der Zusammenarbeit, wird in einem ersten Schritt eine Arbeitsgruppe <Energieregion\nRLF+> installiert. Ziel sind regelmässige treffen zur Bearbeitung gemeinsamer konkreten Themen.\nZentral ist ein regelmässiger Erfahrungsaustausch unter den Gemeinden zu ausgewählten Themen.\nDie Arbeitsgruppe soll im Jahr 2022 untenstehende Themen bearbeiten und einen Erfahrungsaus-\ntausch unter Ressortverantwortlichen der Gemeinden, evtl. Verwaltungsangestellten und evtl. weite-\nren angehen.\n\nDie Zusammenarbeit wird durch eine externe Fachperson der Firma ENCO Energie-Consulting AG\nkoordiniert, begleitet und unterstützt.\n\nFür 2022 sind 3-5 Treffen zu ausgewählten Themen geplant. Neben einem lnhaltlichen Fachinput und\nBeispiele der Mitgliedsgemeinden der Region, steht der Austausch unter den Gemeinden der RLF+ im\nVordergrund. Alle Gemeinden sollen aus den Erfahrungen einzelner Gemeinden profitieren.\n\nFür die ersten Treffen werden folgende Themen vorgeschlagen\n\n1) Strombeschaffung für gemeindeeigene Verbraucher\n2) Schwerpunkt und Handlungsmöglichketen kommunale Gebäude (Übersicht)\n\nz.B.: energetische Sanierung, Betriebsoptimierung, Heizungsersatz, PV-Realisierung, Gebäu-\ndestrategie etc. (Gemäss Projekt 2, Antrag Kap.5.2)\n\n3) Grundlagen und Handlungsmöglichkeiten der Gemeinden bei den Themen (Fördermöglichkei-\nten, gesetzliche Eckwerte, Organisation lnformationsanlass etc.\n\na. Heizungsersatz\n\nb. PV Realisierung\n\nc. E-Mobilität\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09 13\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nDie lnputs aus den Treffen wie Grundlagen, Lösungsansätze, Erkenntnisse etc. werden dokumentiert\nund stehen alle Gemeinde der RLF+ zur Verfügung. Konkrete Lösungsansätze können gemeinsam\nals RLF+ oder durch einzelne Gemeinden der RLF+ umgesetzt werden. Die Arbeitsgruppe koordiniert\nalle Projekte von jeweils mehreren RlFPlus-Gemeinden.\n\nAufiruand: Für die Durchführung der beiden Treffen und die Abstimmung mit der Arbeitsgruppe wird ein\nKostendach von CHF 8'300.- veranschlagt. Das Sekretariat wird durch die Geschäftsstelle RLF+ in-\n\ntern abgedeckt.\n\nDer effektive Aufwand richtet sich nach den gewünschten lnhalten. Abgerechnet wird nach effektivem\nAufwand mit dem Kostendach von CHF 8'300.- (inkl. MWST.\n\nGeplante Aktivit¿iten für 2022\n\nAbschäÞung Aktivität Stunden KosÊen in CHF ¡nr"¡¡ Stunden\nKoslen ¡n\n\nCHF\n\nlnhaltliche aufbereitung ERFA lnput (ggf. Extern)\n\nVorbereitung und Koordination lnhalte\n\nDu rchführunq und lVbderation\n\nVor- und Nachbereitung Sitzung, Koordination\nKoordination der lnhalte und Abstimmung\nTeilnahme SiÞunq\n\n2',145..\n\n10\n\n2\n\nJ\n\nAbstirrrr.¡ nq rút Arbe ¡tsg ru ppe 1'.14..\n5\n\n1\n\n2\n\nt5Erfahrungsaustausch\n\n8\n\n1'430.-\n\n286.-\n\n429.-\n\n715.-\n\n143.-\n\n286.-\n\nAdministration\n\nBerichterstattung und Protokollierung\n\nAufbau lnfrastruktur. Datenablaoe leinmalio)\n\n3\n\n4\n\n8\n\n300.-\n\n400.-\n\n800.-\n\nAdministration / Se kretariat 7 700.. 3'500.-\n\n2 30 4'290.-\n\n3'432.-\n\n1 800.-\n\n324\n\n535\n\nTotal exkl. MWST. 12022.-11 89\nAnteil extern (ENCO)\nAnteil Geschäftsstelle RLF + intern\n\n7'722.-\n\n4'300..\n\nfür externe Û',317Ninkl. ML'\\IST\n\nStunde nansätze\n\nQualif izierter Sachbearbeiter (B/C)\n\nSekretariat\n\nFr\n\nFr\n\n'143.00\n\n1 00.00\n\nFinanzierunq: Die regelmässigen Treffen und die Koordination werden fur 2022 durch den Verein\nRLF+ finanziert.\n\n2) Konkrete U msetzun gsprojekte als Energieregion RLF+ (Fol gesch ritt)\n\nNeben dem Austausch und den individuellen Ansätzen aus dem ersten Teil, können nach Bedarf, Pro-\njekte gemeinsame erstellt und umgesetzt werden. Die konkreten Umsetzungsprojekte werden von den\n\nGemeinden mit Bedarf umgesetzt. Finanziert wird die Umsetzung durch die teilnehmenden Gemein-\nden.\n\nBeispiel: Aus dem Thema Kommunale Gebäude lassen sich folgende Schwerpunkte ableiten, welche\nvon mehreren Gemeinden gleichzeitig erarbeitet werden können: (Gemäss Projekt 2, Antrag Kap.5.2)\n\n. Aufsetzten einer Energiebuchhaltung, GEAK -Analyse (Wärmeversorgung und Gebäudesan-\n\nierung)\n¡ Entwicklung Gebäudestrategie (Sanierung, Gebäudestandards bei Neubauten, Wärmeversor-\n\ngung, Heizungsersatz\n. Umgang mit eigenen Wärmeverbünden\n\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-11-09 14\n\n\n\nENCO EN ERGIE-CONSULTING AG\n\n. Betriebsoptimierung bei bestehenden Gebäuden\n¡ PV-Anlagen (Eigenstrom), Machbarkeit\n. etc.\n\n4.2 Argumente für die Zusammenarbe¡t als Energie-Region und den Vorschlag\n\nMit dem vorliegenden Vorschlag werden folgende Ziele erreicht:\n\nMit der Zusammenarbeit als Energieregion können verschieden Zielsetzungen aus dem Zu-\nkunftsbild der RLF+ konkret angegangen werden\nAlle Gemeinden der RLF+ profitieren von derWissensermittlung, Austausch und Erfahrungen\naus den Nachbarsgemeinden\n\nDie beiden gewählten Themen Strombeschaffung und kommunale Gebäude eigenen sich gut\n\nfür eine gemeinsame Erarbeitung der Grundlagen, da die Themen früher oder später bei allen\nGemeinden aufkommen und bearbeitet werden müssen.\nDer Erfahrungsaustausch als Basis der Zusammenarbeit wird (mindestens 2022) durch den\nVerein RLF+ finanziert.\nAufbauen auf dem Erfahrungsaustausch lassen sich konkrete Hilfsmittel und Projekte entwi-\nckeln und nach Bedarf Umsetzung.\nGerade bei knappen Ressourcen, macht eine Bündelung der Kräfte Sinn.\n\nlm Vorschlag können die Grundsätzlichen Vorteile einer Zusammenarbeit berücksichtigt werden\n\nNutzung von gemeinsamen Synergien\nEntlastung einzelner Gemeinden durch das bündeln der Kräfte\nGrössere Wirkung und Reichweite (Wahrnehmung z.B. beim Kanton)\n\nBei den Gemeinsamen Aktivitäten wird im ersten Schritt auf einen Erfahrungsaustausch gesetzt. Wei-\ntere Aktivitäten wie Gemeinsame Grundlagenerstellung (Machbarkeitsstudien, Analysen zur Region\netc.), Externe Kommunikation, Aktionen und lnformationsanlässe etc. kÖnnen in einem zweiten Schritt\nrealisiert werden.\n\nWeitere Argumente für ein Zusammenarbeit finden sich in den Energieregionen aus der Region und\n\n4.3 Antrag an die Gemeinden der RLF+\n\nEs wird folgender Antrag an die Gemeinden der RLF+ vorgeschlagen.\n\nGrundsatzbeschluss zur Zusammenarbeit zum Thema Energie- und Klima als <Energieregion RLF+>\n<Wir wollen als Energieregion zusammenarbeiten.>\n\nAls Basis wird eine Arbeitsgruppe installiert welche sich aus den Ressortverantwortlichen der Gemein-\nden, evtl. Verwaltungsangestellten etc. besteht. Mit Unterstützung durch die externe Begleitung, bear-\nbeitet die Arbeitsgruppe gemeinsame Themen und tauscht sich aus.\n\nDie Firma ENCO Energie-Consulting AG wird beauftragt, die Durchführung der oben beschriebenen\nBegleitung fur 2022 mit Kostendach von CHF 8'300.- durchzuführen.\n\nDie Umsetzung der konkreten Projekte werden separat Beauftrag und durch die entsprechenden Ge-\nmeinden finanziert.\n\nDie Weiterführung der Zusammenarbeit ab 2023 wird nach Bedarf neu definiert.\n\no\n\na\n\na\n\na\n\na\n\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+_2021 -1 I -09 15\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\n5 Anhang\n\n5.1 Zusammengefasste Antworten zur Umfrage\n\nUntenstehend sind die Antworten kursiv zusammengefasst.\nDie Umfrage wurde in die Bereiche 1) Grundlagen, 2) Eigene Gebäude, 3) Wärmeverbünde, 4) Nach-\nhaltige Mobilität, Beschaffung in der Veruvaltung, 5) Bewertung Möglicher gemeinsamer Aktivitäten\naufgeteilt\nDie einzelnen Antworten pro Gemeinde sind in einer Excel-Datei und können bei Bedarf zugestellt\nwerden .\n\nBereich l: Grundlaqen:\n\nFraqe 1: Gibt es kommunale Energie- und Klimapolitische Ziele\n\n-> knapp mehr als die Hälfte der Gemeinden haben kommunale Energie- und Klimapolitische\n\nZiele\n\nFraqe 2: Wenn ja, welche? (Energiestrategie 2050, Klimaziele von Paris, 2000-Watt-Gesellschaft,\n\nEigene Ziele)\n\n-> lnsbesondere die drei Energiestädte richten lhre Zielsetzung auf die Empfehlung von Energie-\n\nstadt (Energiestrategie 2050, Klimaziele von Paris, 2000-Watt-Gesellschaft). Weitere Gemeinden\n\nverfolgen eigene Zielsetzungen mit Teilbereichen z.B. Energieleitbild, Gebäude und eigene Ziel-\n\nsetzungen (1 I Antworten)\n\nFraqe 3: Wenn ja, wie sind diese verankert (2.8. Leitbild, Legislaturziele, etc.)\n\n-> Legislatuniele, Sanierungsplan, Energieleitbild, Leitbild, Energiestadt (9 Antwoñen)\n\nFraqe 4: Wird das Zukunftsbild RLF+ in der Gemeinde bereits umgesetzt?\n\n-> 7 Gemeinen geben an, das Zukunftsbild bereits heute umzusetzen. Dabei wurden folgende Be-\n\nreiche genannt: Sanierungssfrafegie, Wärmeverbünde, PV-Anlagen, Förderbeiträge, ÖV nn-\n\nsch/uss\n\nFraqe 5: lst die Gemeinde eine zertifizierte Energiestadt?\n\n-> Liestal, Lupsingen und Reigoldswil sind zertifizierte Energiestädte unter den Gemeinden der\n\nRegion RLF+\n\nFraqe 6: Gibt es eine kommunale Energieplanung?\n\n-> Nur 3 Gemeinden haben eine Energieplanung\n\nFraqe 7: lst die Zonenplanung aktuell?\n\nWenn Ja, sind AnforderungenA/orgaben an Energieeffizienz (2.8. Gebäudestandard), Mobilität\n\n(2.8. Parkplatzreduktionsmöglichkeiten) oder Umgebungsgestaltung (2.8. Anteil einheimische\n\nPflanzen) definiert\n\n-> Der Zonenplan ist mehrheitlich aktuell (7 Gemeinden), vorbildliche Vorgaben sind teilweise. Be-\n\nrücksichtigt z.B: Gebäudestandards (SlA 2040), Parkplatzreduktionsmöglichkeiten, Grünflächen,\n\nAussenraumgestaltung\n\nFraqe 8: Stehen genügen personelle Ressourcen für Aktivitäten im Energiebereich zur Verfü-\n\ngung? -> 3 Gemeinden beantworten die Frage mit Ja\n\nFraqe 9: Stehen genügend finanzielle Ressourcen für Aktivitäten im Energiebereich zur Verfü-\n\ngung? -> 2 Gemeinden beantwo¡ten die Frage mit Ja\n\na\n\na\n\nBericht_Enhvicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09 16\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\n. Fraqe 10: Gibt es vorhandene Gremien zum Thema Energie und Umwelt (2.8. Energie-, Umwelt-,\n\nPlanungskommission).\n\n-> Bei 6 Gemeinden gibt es bestehende Kommissionen zum Thema. Unter den Kommentaren\n\nwurden folgende Kommissionen genannt, welche Energie- und Umweltthemen ganz oder teil-\n\nweise berü c ksichtige n :\n\no Natur\n\no Umwelt\n\no Landschaft\n\no Energie\n\no Bau und Planung\n\no Arbeitsgruppe zum Energierichtplan\n\nBereich 2: Eiqene Gebäude\n\na\n\na\n\nFraqe 1 1: Gibt es Energiepolitische Zielsetzungen bei den kommunalen Gebäuden(2.8. Anteil er-\n\nn e ue rba re Versorg u n g, Effizienzziele, E i g en stro m prod u ktio n etc. ) ?\n\n-> 6 Gemeinden Antwoñen mit Ja. Genannte Zielsetzungen sind: Effizienz, Eigenstromproduktion.\n\nFraqe 12'. Berücksichtigt die lmmobilien- und Sanierungsstrategie energetische Aspekte? (2.8.\n\nHeizungsersatz, Zustand Fenster, Sanierung Gebäudehülle etc.)\n\n-> Die lmmobilien- und Sanierungsstrategie berücksichtigt energetische Aspekte bei g von 12 Ge-\n\nmeinden.\n\nFraqe 13: Gibt es von den wichtigsten Gebäuden eine energetische Zustandsanalyse (2.8.:\n\nGEAK)?\n\n-> energetische Zustandsanalysen wie der GEAK sind bei 5 Gemeinden für gewisse Gebäude\n\nvorhanden\n\nFraqe 14: Wird der Energieverbrauch der eigenen Gebäude erfasst und ausgewertet (Energie-\n\nbuchhaltung)?\n\n-> Neben den Energiestädten wird in Lampenberg eine Energiebuchhaltung geführt und ausge-\n\nweñet\n\nFraqe 15: Bitte vorbildliche Gebäude der Gemeinde und Zertifikat angeben (2.8. Schulhaus Telli,\n\nMinergie-Eco)?\n\n-> Vorbildliche Bauten werden von Liestal, Lupsingen, Ziefen, Ramlinsburg, Arisdort, Bubendorf\n\ngemeldet\n\nFraqe 16: Werden Betriebsoptimierungen durchgeführt (auf Basis der Energiekennzahlen)?\n\n-> 5 Gemeinden führen Betriebsoptimierungen durch\n\nFraqe 17: lst das Potential für Photovoltaik auf den kommunalen Dächern bekannt und wird es ge-\n\nnutzt?\n\n-> 9 Gemeinden geben an das PV-Potential zu kennen. Davon setzen 5 Gemeinden das Potential\n\n(teilw.) um\n\nFraqe 18: lst der Verbrauch der öffentlichen Beleuchtung bekannt?\n\n-> Der Verbrauch der öfft\\. Beleuchtung ist bei allen Gemeinden bekannt. Die Umrüstung auf LED\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1 -09 17\n\n\n\na\n\na\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nist geplant, in Umsetzung oder bereits umgesetzt. Bei 4 Gemeinden gibt es ein Optimierungspo-\n\ntential für die Beleuchtung\n\n. Fraqe 19: Zustand der Sportplatzbeleuchtung (Stromverbrauch, alter Leuchtmittel, Nutzung Sport-\n\nplalz)?\n\n-> 5 Gemeinden geben an, die Umrüstung geplant oder umgesetzt zu haben. Andere 5 Gemein-\n\nden geben Optimierungsbedarf an.\n\nBereich 3 : Wärmeverbünde\n\nFraqe 20: Gibt es einen Wärmeverbund in der Gemeinde?\n\n-> Ausser in Niederdorf und Ramlinsburg gibt es in allen Gemeinden einen Wärmeverbund\n\nFraqe 21: Betreiber der Wärmeverbünde?\n\n-> Betrieben werden die Verbiinde durch die Gemeinde selber oder mit oder von der EBL. Teil-\n\nweise gibt es private Betreiber\n\nFraqe 22: Gibt es aktuelle Ausbaupläne?\n\n-> Bei 6 Gemeinden ist der Ausbau oder die Modernisierung der Feuerung ein Thema. ln Ram-\n\nIinsburg ist ein neuer Wärmeverbund geplant.\n\nFrase 23: Wärmemix (Energieträger ino/o z.B. Abwärme, Holz, Ol, Gas, etc)\n\n-> Die Wärmverbünde werden mehrheitlich mit erneuerbaren Energien (Holz) betrieben.\n\nBereich 4: Nachhaltiqe Mobilität\n\nFrase 24: Beurteilung vom ÖV Anschluss nach Liestal (Taktfahrplan)\n\n-> Die Beurteilung vom ÖV-Anschluss rsf sfandorfa bhängig\n\nBeurteitung vom ÖV Anschtuss nach Liestal\n(Taktfahrplan)\n\neæætvÆr{eL jô Úbersprtngen: I\n\na\n\na\n\nS min Íe,c\n\næ mtn Tekt\n\nlh TÁlt\n\nB*nlilung\n\nffi lo% M ffi 5ffi sÉ 7W ffi t00*\n\nAbbildung 10 Qualität des ÖV Anschlusses nach Liesta!\n\n. Fraqe 25: Gibt es eine finanzielle Förderung der Gemeinde (ohne kantonale Beiträge) für private\n\nim Bereich Mobilität 1ÖV, etettroauto, Velo, etc.)\n\n-> Bei 3 Gemeinden gibt es eine Förderung in den Bereichen Tageskarten, Nachtbus und Elektro-\n\nladestation\n\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09 18\n\n\n\na\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nFraqe 26: Vorhandene Mobilitätsangebote\n\n-> In 3 Gemeinden gibt es eine offentliche Ladestation für Elektrofahneuge. Betrieben werden die\n\nStationen von EBL (2 Stück) und Primeo Energie (einmal)\n\nFraqe 27: Vorhandenes Angebot für Car Sharing\n\nVorhandens Angebot für Car Sharing\n8eãntwqrÈcc l.l libersprungen: ?\n\nMobtl¡qrfta¡do\nrttç)\n\nSontiø\n\nL¿ihfahniide¡\n\na\n\n"!,tírf¡tuh¡¡îHi"\n\nFdtrgÞmearEd:¿f\n.tø\n\nSon*igË\n&itte â'g¡!bãù\n\noltË l(}b ãys gnt {{trt6 5l}¡!ô æ* 7a9É aoq6 9$,6 lfi}'l\n\nAbbildung 11 Vorhandenes Angebot für Car Sharing\n\nUnter Sonstige wurden keine zusätzlichen Angebote für Car-Sharing genannt\n\nI\nI\n\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09 19\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nBereich 5: Beschaffuqo in derVerwaltunq\n\no Fraqe 28: Gibt es Richtlinien zur ökologischen Beschaffung? (gemäss Beschaffungsstandard von\n\nEnergiestadt). Zutreffendes bitte ankreuzen?\n\nGibt es Richtlinien zur ökologischen BeschaffungS\n(gemäss Besc haffu ngsstand ard vo n E n e rgiestadt).\nZutreffendes bitte ankreuzen\ngeãntrÐn€È'!4 Üùersprungixl:4\n\nje (rueen€ío)\n\nn3tß\n\nFapisp¡odulce\n\nff und Gerãte\n\ntrerúeleucl¡t¡n\n\nBei¡Ég¡rng\n\nlçoßur€üter\nGmlihru:g,-.\n\nÞhnangþ\n\nSoßtag$\n{hitte angeben}\n\no95 1$t6 2{vqi 3[n¡ 4{}b 5ûfr6 fl)qô îv]b aolb !x]r6 ro{}qú\n\nAbbildung 12 Beschaffung in der Verwaltung\n\nUnter Sonstige wurde genannt: Ökologisches Handeln der Mitarbeiter, Baumaterialien (Wiedereinbau\nvon lnertstoffen)\n\nFraqe 29: Gibt es eine aktive Kommunikation an die Einwohnerlnnen zum Thema Energie, Um-\n\nwelt und Nachhaltigkeit\n\n-> Neben den Energiestädten gibt es in Bubendoff eine konkrete Kommunikation im Bereich Ener-\n\ngie, Umwelt und Nachhaltigkeit.\n\nFraqe 30: Gibt es eine finanzielle Förderung durch die Gemeinde für Private?\n\n-> Bei der Auswahl werden folgende Bereiche ausgewählt:\n\nI\ng\n\na\n\na\n\nBericht_Entwicklung_Energ¡eregion RLF+ 2021-11-09 20\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nEeratungñngebo\n\nGibt es eine finanzie[e Förderung durch die Gemeinde\nfür private ?\n8e¿qtwûrt€t:11 ti{:erspru*gea: 8\n\n*ffÆ*r: I\nsolårtherm-Ê /\n\nPhotovotrâ¡k\n\nön¡ {rl¡w¡¡o¡}\n\nEnergíÈ ußd\nUmwltgr"Íg\n\n5oß1igË\n{b:tte engebtr)\n\n09{ 10s6 20 30çt 40}i 5096 6096 70 80 90c6 1009r\n\nAbbildung 1 3 Auswahl zur finanziellen Förderung\n\n-> finanzielle Forderung wird hauptsächlich durch die drei Energiestädte im Bereich Gebäude Effi-\n\nzienz + PV angeboten. Unter Sonsfþe gibt es zwei Nennungen zu reduzieñen / erlassenen An-\n\nschlussgebühren\n\nBereich 6: Bewertunq Möqlicher qemeinsamer Aktivitäten\n\no Fraqe 31: Mögliche Themenbereiche für die Zusammenarbeit der RLF+ (bitte die 4 wichtigsten\n\nThemen ankreuzen)\n\n-> Themen und Aktivitäten mit mehr als 50%\n\no Gemeinsame lnformaflonsanlässe\n\no Gemeinsame Kommunikation\n\no Enueiterte Energieberatung\n\no ERFA unter Gemeinden zu Schwerpunktsthemen\n\n-> Themen und Aktivitãten mit weniger als 50%\n\no Kommunale Gebäude Photovoltaik\n\no Kommunale Gebäude Betriebsoptimierung\n\no Gemeinsame Energiebilanz als Ausgangslage für Zielsetzung\n\no E-Mobilität\n\no Gemeinsame Aktionen (2.8. Bike to Work)\n\nBericht_Entwicklung_Energiereg¡on RLF+ 2021-1'1-09 21\n\n\n\nMögtiche Themenbereiche fur die Zusammenarbeit der\nRLF+ (Bitte die 4 wichtigsten Themen ankreuzen )\n8€ÂtwoÍec 1? Ùbersprungen: I\n\nENCO ENËRGIE-CONSULTING AG\n\nccbäüda,\nkpmmu¡sle\n\nmä::I\n.ffåffiI\n\nl(ommun¡le\nGêblsdÈ.\n\nElddmobltÉ\nt\n\nHob¡li¡ãsórd¡s\ndrcibc u¡d...\n\nGæ¡ffi\nl¡fufrrefirc.-\n\nGaFíffi\nlsn nùß:ld¡o*\n\nEreiæ\nEærg¡eàersùñg\n\nG6ßiffi\nAkion (2.4..-\n\nE¡-Éhrur€¡â¡¡dûå\n@hadæ*.\n\n{tÉ ft}lú ã}tô wh 4{}çg 5f}rt6 6{y}6 7{t¡}É aos s0q6 úoqÉ\n\nAbbildung 14 Mögliche Themen für die Zusammenarbeit\n\na\n\nFrase 32'. Weitere mögliche'ldeen für gemeinsame Aktivitäten / Projekte der RLF+ im Energiebe-\n\nreich\n\n-> kommunale Kampagnen zur Förderung von energiesparendem Verhalten, gemeinsame Be-\n\nschaffung\n\nFraqe 33: Bemerkung zur Umfrage\n\n-> Sehr u mfa s se n d e F o rm u I ie ru ng e n, re al istisch e Ze ita n gabe\n\na\n\n5.2 Skizze: Projektentwicklung fi,ir Förderprogramm 2022 <<Energie'Region> (1. An-\ntraq,22.6.20211\n\nAuf Basis einer ersten positiven Auswertung der Auslegeordnung im Mai 2021, und dem engen Zeit-\nfenster für die Ausschreibung des Förderprogrammes <<Energie-Region> wurde entschieden, die Pro-\njekte nach den Anforderungen der Ausschreibung zu entwickeln.\n\nGrund für den Entscheid für die Entwicklung der Projekte nach den Anforderungen des Förderpro-\ngramms war der gtlnstige Zeitpunkt und das enge Zeitfenster bis zur Einreichung. Vorteil der Projekt-\nförderung ist die finanzielle Unterstützung durch den Bund (Fördergeld zwischen CHF 15'000 und\nCHF 30'000 pro Jahr, mind. 2 Jahre, Unterstützung max. 40% der Projektkosten). Nachteilsind die\nvorgegeben Anforderungen wie inhaltliche Kriterien, Abgrenzungen und der Zeitrahmen der Umset-\nzung.\n\nBericht_Entwicklung_Energieregion RLF+ 2021-11-09 22\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\nAuf Basis der Umfrage und in Absprache mit Andreas Appenzeller wurden 4 Projekte skizziert (Ener-\ngieleitbild inkl. Energie- und CO2 Bilanz für RLF+, klimaneutrale Wärmeversorgung RLF+, Schwer-\npunkt E-Mobilität und Car-Sharing Angebot in der RLF+, Schwerpunkt kommunale Gebäude).\n\nAn einer Sitzung vom 14.6.2021 wurden die Projektskizzen mit einer ersten Arbeitsgruppe (Andreas\nAppenzeller, Fritz Suter, lrene Müller, Thomas Fink) priorisiert und weiterentwickelt. Die AG be-\nschliesst zwei Projekte für das Förderprogramm (BFE) <Energie-Region> auszuarbeiten und dem Vor-\nstand für die Sitzung vom 22.6.2021 zu beantragen.\n\nEingereicht werden sollen die beiden Projekte <Energieleitbild und Energie- und CO2-Bilanz>> und\n<Schwerpunkt Kommunale Gebäude>. Der finanzielle Aufwand für die Umsetzung der beiden Projekte\nbeläuft sich auf CHF 52'000.-. Beim BFE soll ein Projektförderungs-Betrag von CHF 43'000.- bean-\ntragt werden (max. 40o/o Anteil an den Gesamtkosten inkl. Eigenleistungen). Dank der Subventionie-\nrung durch das BFE finanziert die <Energie-Region> RLF+ einen Beitrag von CHF 9'000.- für die bei-\nden Projekte für die Umsetzung 2022 und 2023. lm Antrag wird eine Eigenleistung durch die Gemein-\nden mit CHF 58'000.- angenommen. Siehe Projektskizzen im Antrag vom 22.6.2021 (Beilage 3)\n\nBFE Fördcrprcgramm 2022-2023\n\nGesamtkosten\n\nBeítrâg BFE\n\nFörderquote\n\nAufwand\n\nEigenleistunq\nGemeinden\n\nExtern\n\nFinanzierung\n\nBeitrag BFE\n\nEigenleistung\nGemeinden\n\nBeitrag Gemeinden\nRegion RLF+\n\nKanton\n\nSponsoring\n\nlrojekt r\nEmrglclcltblld\n\n60'000.-\n\n24',OOO.-\n\n40%\n\nProjeK2 Prcjekt3 Total\nfommunsle Gebtude\n\n50'ooo.-\n\n19',000.- 43'00,0.-\n\n40%\n\nBemerkung\n\nm¡nd. 3OkCH; mox- 6OhCH\n\nlûr 2 lohre\n\nmdx. 40%\n\n33'000.-\n\n27'@0.-\n\n24'OOO.-\n\n33'000.-\n\n3'000.-\n\n??\n\n??\n\n24',000.-\n\n25'000.-\n\n19'000.-\n\n24'OOO.-\n\n6'000.-\n\n7?\n\n??\n\n5g'OA0.- - finonzieller Eeitrøg\n- Eígenleistungen\n\n52'000.- geñ¡issoffeften\n\n43'000.-\nKein GeldÍluss, co.6 AT pro\n6emeinde ¡n 2 Jqhren\n\n9tOOO.- frnanz¡eller Be¡trcg Region\n\nAbbildung 15 Finanzierung von zwei Energieprojekte (Beilage 3, Seite 17)\n\n5.3 Konkrete Massnahmen aus dem Zukunftsbild RLF+ (Stand 20171\n\nlm Zukunftsbild werden bereits konkrete Massnahmen im Kontext von Energie und Klima benannt,\nwelche hier folgend aufgeführt werden. Die Palette reicht von kleinen Projekten die direkt umse2bar\nsind wie z.B. Abklärung Village Office bis zu aufwändiger Erarbeitung von Grundlagen wie das Mobili-\ntätskonzept.\n\nlnfrastruktur für dezentrales digitales Arbeiten fördern: Datenautobahn, ldee von Village\nOffices vertiefen.\n\nÜbersicht über die freien und unterbenutzten Gewerbeflächen erstellen.\nGemeinden erwerben gezielt strategisch wichtige Flächen und führen regelmässige Gesprä-\nche mit den Besitzern der strategischen Areale.\n\na\n\na\n\na\n\nBericht_Entwicklung_Ënergieregion RLF+ 2021-1 1-09 23\n\n\n\nENCO ENERG IE.CONSULTING AG\n\nGemeinden fördern gezielt die Zwischennutzung von leerstehenden Gewerbeliegenschaften.\nVorbild ABB Areal in Münchenstein, Gundeldingerfeld, etc.. Zusammenarbeit mit ln Situ. Auch\nein Abriss von ungenutzten Liegenschaften darf kein Tabu sein.\n\nSchaffung eines gemeinsamen Fonds zur Wirtschaftsförderung, aus dem strategische Liegen-\n\nschaften erworben werden können sowie Anschubfinanzierungen und weitere unterstützende\nMassnahmen geleistet werden können.\nErarbeitung eines regionalen Entwicklungskonzepts als Grundlage für die Nutzungsplanung\nund das Mobilitåltskonzept der Gemeinden (Nutzung der Ergebnisse der Testplanungsbei-\nträge).\n\nSteuerung der gewünschten Siedlungsqualitäten (Bauvorschriften, Gestaltung des öffentli-\nchen Raums) mit einem gemeinsamen Zonenreglement.\nDorfkerne werden aufgewertet und belebt, keine ungenutzten Liegenschaften in den Dorfker-\nnen(Förderung durch Hausanalysen).\nPlattform fürAngebote, gute Beispiele, Modelle zur Finanzierung wiez.B. Fonds, Genossen-\nschaften, etc..\n\nStrassenräume und öffentliche Freiräume werden als Teil des Lebensraums in den Dörfern\ngestaltet.\n\nEtablierung einer regionalen Mobilitätsstrategie (auf der Basis des Entwicklungskonzeptes).\nDarin enthalten sind Schulwege, Einkaufsmöglichkeiten, Arbeitswege, Gesundheitsversor-\ngung, Freizeitangebote, Erholungsgebiete, etc.\n\nDie regionale Mobilitätsdrehscheibe Liestal wird gestärkt und verbessert.\nDie Förderung von erneuerbaren Energien wird als Qualitätsziel in die Nutzungsplanung auf-\ngenommen.\n\nFeinerschliessung mit innovativen Konzepten verbessern: Mitfahr-App, P&R Angebote, E-Bike\nnutzen, etc.\n\nSofort-Leuchtturm: E-Bike-Ladestationen bei den BLT-Haltestellen einrichten\n\n5.4 Weitere Projektideen aus der RLF+\n\nMit dem Entscheid (VS RLF+, 22.6.2021), Projekte ohne das Förderprogamm <<Energie-Region> um-\nzusetzen, wurden in derArbeitsgruppe weitere verschieden Projektideen festgehalten.\n\n. GemeinsameAusschreibungen/Einkauf\n¡ Beschaffung mit nachhaltigem Kriterienkatalog (2.8. gemäss Kriterien Beschaffungsstandard\n\nvon Energiestadt oder Nachhaltigkeitskompass)\n. Stromeinkauf poolen, evtl. gemeinsame Strombeschaffung für Strassenbeleuchtung und Ge-\n\nmeindebauten\no Beleuchtung erneuern zu LED = Stromverbrauch reduzieren\n. Rahmenverträge mit Firmen, Fachwissen/Prüfung, <Lichtpolitik Nachtruhe>>\n\n. Vorbildfunktion der Gemeinde im Energiebereich\n\n. Dächer mit Solartechnik ausstatten\n\n. Erfahrungsaustausch zu diversen Themen\n\n. übergreifende Mobilität (2.8. Velowege, Umstieg vor Liestal auf ÖV)\n\n. für ZEV (Zusammenschluss für Eigenverbrauch) PV-Anlagen\n\n. lnfopool/Plattform für Einwohnerschaft\na\n\nKommunikation/Austausch von Kompetenzen unter Gemeinden\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\na\n\nBericht_Entvvicklung_Energieregion RLF+ 2021-1 1-09 24\n\n\n\nENCO ENERGIE-CONSULTING AG\n\n5.5 Projektbeispiele aus anderen <Energie-Regionen>\n\nWeitere Argumente und lnspirationen für die Zusammenarbeit im Energiebereich finden sich in den\nProjekten der bestehenden kommunalen Kooperationen und <Energie-Regionen>.\n\nNordwestschweiz\nln Kanton Baselland gibt es verschiedene Gemeinden, welche im Energiebereich zusammenarbeiten.\n\nDie Energie-Region BirsstadtT hat sich im Rahmen der Projektförderung 2015 von EnergieSchweizfur\nGemeinden (BFE) zusammengeschlossen. Bis heute werden verschiedene Schwerpunkte gemein-\nsam bearbeitet und entsprechend verschieden Projekte umgesetzt. Folgend eine Auswahl aus ver-\nschiedenen Bereichen:\n\n¡ AktionsplanMobilität\n¡ Mobilitätskarte\n. RegionaleEnergieplanung\n. KonzepteLadeinfrastruktur\n. Musterformulierungen für Quartierplan-Reglemente\n. Abfallkonzept und Einführung Gebührensack\n. Gemeinsame lnformationsanlässe zu Gebäudesanierung, Heizungsersatz und Photovoltaik\n\ninkl. Beratungsangebot\n\nDie Energie-Reigon Ergolztals plus ist eine Zusammenarbeit auf Verwaltungsebene. Neben dem Er-\nfahrungsaustausch werden Kommunikationsmittel zum Thema <Erneuerbar heizen> erstellt. z.B:\n\n¡ PortraitsHeizungsersatz\n. Energietipp zum Heizungsersatz (Kantonales Förderprogramm, lmpulsberatung, lnformatio-\n\nnen zu Wärmeerzeugungen)\n. Merkblatt: Wärmepumpe, Fernwärme\n. lnterview mit lmpulsberater\n\nFinanziert wird die Zusammenarbeit Ergolztal PIus von den teilnehmenden Gemeinden.\n\nDie Region Leimental Plus besteht aus 9 Gemeindene und organisiert Mobilitätstage und lnformations-\nanlässe (aktuell: <Erneuerbar Heizen>) gemeinsam.\n\nlm Fricktal und in der Region Thal (SO) gibt es weitere Energie-Regionen, welche Synergien in ver-\nschiedenen Bereichen nutzen.\n\nSchweiz:\nÜber das Förderprogramm <Energie-Regionen> gibt es eine Projektdatenbank, welche die bisher ge-\nförderten Projekte aufzeigt: https://www.local-enerqv.swiss/arbeitsbereich/projektdatenbank.html#/q\n\nFür die aus dem Förderprogramm <Energie-Region> geförderten Projekte von 2016-2018 gibt es eine\nDokumentation. Diese kann auf Anfrage zugestellt werden.\n\n7 Gemeinden: Aesch, Arlesheim, Birsfelden, Dornach, Münchenstein, Muttenz, Pfeffingen und Reinach https://birs-\n\nstadt.swiss/proiekte/enerq ie/\n\n8 Gemeinden: Bubendorf, Frenkendorf, Sissach, Pratteln, Lausen und Liestal,\ne Gemeinden: Allschwil, Biel-Benken, Binningen, Bottmingen, Burg im Leimental (SO), Ettingen Oben¡ril, Schönenbuch, Thenryil,\n\n, httos://reqionleimental-plus.ch/qemeinden/\nBericht_Entwicklung_Energ¡eregion RLF+ 2021-11-09 25\n\n\n\n\n


text: \n2021 -92\nDominique Meschberger, SP-Fraktion\nBenjamin Erni, CVP/G LP/EVP-Fraktion\nVreni Wunderlin, CVP/GLP/EVP-Fraktion\n\nLiestal, 4. Dezember 202I\n\nPostulat\n\nKunst an der Wand\n\nDurch die Veränderungen am Bahnhof sind grosse Wandflächen entstanden. Bereits haben\nTalente aus unserer Mitte ihre Kunst an die Wand gebracht. Das wird sich so fortsetzen ob\nwír wollen oder nicht.\n\nEs ist teilweise eine Begrünung für besagte Wände geplant.\nWir sehen aber auch eine grosse Chance für junge Menschen sich hier ktinstlerisch zu\nbetätigen und wünschen uns eine geplante Kombination von Grün und Platz für Kreativität\n\nWir denken, dass eine solche Kombination sehr attraktiv sein wird und auch kostensparend,\nwenn dadurch weniger Schmiererei weggeputzt und nicht ganz so viel Begrünung gepflegt\nwerden muss.\nAusserdem nehmen wir damit das Bedürfnis unserer Jugend ernst, sich sichtbar\nauszudrücken.\n\nDie Angestellten derJugendarbeit Liestal wären sehr gerne bereit, in Zusammenarbeit mit\nder Stadt, diese Wandkunst zu koordinieren,\n\nWir bitten den Stadtrat zu prüfen und zu berichten\n\nob einige der neuen Wände geeignet wären für geplante Graffity-Kunst.\nwie eine Koordination in Zusammenarbeit mit der Jugendarbeit aussehen könnte.\n\nDominique Meschberger\n\n---'(-*--'"-'"\n\nBenjamin Erni\n\nVreniWunderlin\n\nL.) c,U L4q clfft-\n\n\n


text: \n2022-109Daniel Schwörer\nFDP-Fraktion\n\nLiestal, 17. Mai 2022\n\nlnterpellation: Aufgabenteilung als Ersatz für die Stadthalle\n\nDas Verdikt der Liestalerinnen und Liestaler ist klar: Nein zur Stadthalle-lnitiative. Mit\ndiesem Nein ist das Problem der mangelnden Räumlichkeiten für Sport und Kultur\nnicht gelöst - und zwar je länger, je weniger. Daher sind ldeen gefragt.\n\nEine solche ldee kann in der Aufteilung der Aufgaben zwischen der Stadt, der Bür-\ngergemeinde und dem Kanton bestehen:\n\nDie Stadt ist als Einwohnergemeinde zuständig für den Sport. Sie baut daher die\nFrenkenturnhalle als veritable Sporthalle aus.\n\nDie Bürgergemeinde ist verfassungsmässig zuständig für Förderung des Kulturle-\nbens (vgl. $ 44 Abs. 3 Kantonsverfassung). Sie übernimmt daher von der Stadt den\nEngelsaal für einen symbolischen Franken und betreibt den Saal als kulturelle Veran-\nstaltungsstätte.\n\nUnd der Kanton schliesslich, er zeigt sich offen und kulant gegenüber seiner Haupt-\nstadt und erlässt Liestal die Rückzahlung der Lotteriefondsgelder. Diese wurden Lie-\nstal damals für den Bau des Engelsaals gewährt und würden bei dessen Übertra-\ngung an die Bürgergemeinde zur Rückzahlung fällig.\n\nlch bitte den Stadtrat um Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Teilt der Stadtrat die Auffassung, dass die ldee der beschriebenen Aufgaben-\nteilung als Ersatz für die Stadthalle weiter zu verfolgen ist?\n\n2. lst der Stadtrat bereit, den beschriebenen Ausbau der Frenkenturnhalle in Er-\nwägung zu ziehen?\n\n3. lst der Stadtrat bereit, die ldee der beschriebenen Aufgabenteilung der Bür-\ngergemeinde und dem Kanton vorzutragen und sich bei diesen für die Umset-\nzung der ldee einzusetzen?\n\nniel Schwörer\n\n\n