text: \nStadt Liestal \n \n\nStadtrat \n\n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2014/106 \n\n \n\n \n\nDemographische Entwicklung in Liestal – Rückblick (2008 – 2013) und \nAusblick bis 2023 \n\n \n\n1. Zusammenfassung \n\nIn Liestal hat die Einwohnerzahl von 2008 bis 2013 um 700 Personen zugenommen. \nAufgrund der in den letzten Jahren genehmigten Quartierplänen ist davon auszugehen, dass \ndie Einwohnerzahl weiter wachsen wird. Geplant sind in Liestal zur Zeit  ca. 860 neue \nWohnungen. Mit einer Belegung pro Wohnung von ca. 2.5 Personen ergibt dies ein \nBevölkerungswachstum von ca. 2‘000 – 2‘200 Personen.  \n\nFür die Gemeinde ist es wichtig, die Entwicklung der gesamten Alterspyramide zu verfolgen \nund auch Vorstellungen zu auswirken, wie sich diese in den nächsten Jahren entwickeln \nkönnte.  \n\nIm Zusammenhang mit der Schulraumplanung steht die Entwicklung der Altersklassen 01-06 \n(KGs) und 07-12 (6 Primarschuljahre nach HARMOS) in den einzelnen Schulkreisen \n(Fraumatt, Frenke Gestadeck, Mühlematt, Rotacker) im Vordergrund. Im Zusammenhang mit \nden Fragen der Betagtenbetreuung sind es die Altersklassen 65-79 und 80+. \n\nIn diesem Bericht werden die demographischen Entwicklungen aller Altersklassen in den \n5 Schulkreisen von 2008 bis 2013 aufgezeigt. Der Ausblick auf Jahre 2015 bis ca. 2023 \nbeschränkt sich auf die für die Kindergarten und Primarschule relevanten Altersklassen \n01-04, 05-06 und 07-12.  \n\nEine Vorstellung über die zukünftige demographische Entwicklung zu haben ist nicht nur für \ndie Schulraumplanung eine wichtige Grundlage, sondern auch für die Planung von \nAlterswohnungen und Pflegeplätze. Und nicht zuletzt lassen sich aus der demographischen \nEntwicklung wichtige Grössen für die Finanzplanung ableiten. \n\n \n\n1.1. Planungsprozess \n\n1 \n\nDemographische \nEntwicklung  \npro Altersklasse und \nSchulkreis \n\nEinwohnerdienste (ED) /  \nSBA / Planung \n\nDaten ED plus  \nDaten durch Bautätigkeit (SBA) \n\nRückblick  \n Ausblick \n\n2 a \n\nalle Schulkreise \n\nZuordnen der Kinder der \nAltersklasse 05 bis 06  \nzu den KGs \n\nBildung \n\nSuS KG \n\n Schulraumbedarf KG \n     in jedem Schulkreis  \n\nAusblick \n\n2 b \n\nalle Schulkreise \n\nZuordnen der Kinder der \nAltersklasse 07 bis 12 \nzu den Schulanlagen \n\nBildung \n\nSuS Primar \n Schulraumbedarf Primar \n     in jeder Schulanlage \n\n4 \nalle Schulkreise  \n\nnotwendigen Schulraum \nsicherstellen \n\nSBA / Hochbau \n\nbauliche Massnahmen \numsetzten \n\n \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 2/22 \n\n1.2. Rückblick: Demographische Entwicklung 2008 bis 2013 \n\nZunahme der Bevölkerung in der Gemeinde Liestal \n\n \n \n\n• 2008 13‘031 \n2013 13‘761 \nZunahme 730 \n\n• Die Personengruppe ü65 hat von 2008 bis 2013 am stärksten zugenommen \n(+23.2%) \n\n• Die prozentualen Anteile der Personengruppen „07 bis 12“ und „01 bis 06“ sind  \nim langjährigen Mittel konstant je ca. 6% der Gesamtbevölkerung. \n\n \n\n1.3. Ausblick: Demographische Entwicklung bis 2023 \n\n• zur Zeit sind in Liestal ca. 860 neue Wohnungen geplant, von denen angenommen \nwerden kann, dass sie auch bis 2023 realisiert werden. \n\n• Zunahme der Bevölkerung durch die Realisierung der in Planung stehenden neuen \nWohnüberbauungen (z.B. QPs) \n\n• Bevölkerung 2‘000 bis 2‘300 Personen \n\n• Altersklasse 07 bis 12 110 bis 140 Personen \n\n• Zunahme der Bevölkerung und der Altersklasse 07-12 in den einzelnen Schulkreisen \n\n \n \n\n13761 13031\n\n0\n\n2000\n\n4000\n\n6000\n\n8000\n\n10000\n\n12000\n\n14000\n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nJahre\n\nBevölkerung in Liestal 2008 bis 2013\n\n13 alle Schulkreise\n\n12 alle Schulkreise\n\n11 alle Schulkreise\n\n10 alle Schulkreise\n\n09 alle Schulkreise\n\n08 alle Schulkreise\n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n200\n\n250\n\n300\n\n23 Frenke 2.2\n23 Frenke 2.7\n20 Frenke 2.7 \n19 Frenke 2.7 \n18 Frenke 2.7 \n17 Frenke 2.7 \n16 Frenke \n15 Frenke \n\n23 Fraum\natt 2.2\n\n23 Fraum\natt 2.7\n\n20 Fraum\natt 2.7\n\n19 Fraum\natt 2.7\n\n18 Fraum\natt 2.7\n\n17 Fraum\natt 2.7\n\n16 Fraum\natt\n\n15 Fraum\natt\n\n23 G\nestadeck 2.2\n\n23 G\nestadeck 2.7\n\n20 G\nestadeck 2.7 \n\n19 G\nestadeck 2.7 \n\n18  G\nestadeck 2.7 \n\n17 G\nestadeck 2.7 \n\n16 G\nestadeck \n\n15 G\nestadeck \n\n23 M\nühlem\n\natt 2.2\n23 M\n\nühlem\natt 2.7\n\n20 M\nühlem\n\natt 2.7 \n19 M\n\nühlem\natt 2.7 \n\n18 M\nühlem\n\natt 2.7 \n17 M\n\nühlem\natt 2.7 \n\n16 M\nühlem\n\natt \n15 M\n\nühlem\natt \n\n23 Rotacker 2.2\n23 Rotacker 2.7\n20 Rotacker 2.7 \n19 Rotacker 2.7 \n18 Rotacker 2.7 \n17 Rotacker 2.7 \n16 Rotacker \n15  Rotacker \n\nA\nnz\nah\n\nl\n\nJahr / Schulkreis\n\nDemographische Entwicklung:  erwarte Entwicklung der Altersgruppe 07 bis 12\n\nAltersklasse 07 bis 12… Zunahme Altersklasse 07‐12 durch Neubauten kumuliert (Modell 2.7)\n\nZunahme Altersklasse 07‐12 durch Neubauten kumuliert (Model lB 2.2)\n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 3/22 \n\n• Schulraumbedarf für Kindergarten und Primarschule  im Schulkreis Gestadeck: \nDie dringendste Aufgabe ist bis 2017/18 sicherzustellen, dass der zusätzliche \nSchulraum in diesem Schulkreis zur Verfügung stehen wird, sei dies im Schulkreis \nGestadeck oder in einem der Angrenzenden (Mühlematt, Frenke, Rotacker) \n\n \n\n1.4. Nächste Schritte \n\nProjekt Schulkreis Frenke  \n\n• Projekt Sanierung Schulhaus Frenke: \nSanierung wird realisiert im Schuljahr 15/16 \n\n• Projekt Kindergärten Schulkreis Frenke \nneues Konzept wurde erarbeitet und wird umgesetzt (2015) \n \n\nSchulkreise Fraumatt, Gestadeck, Mühlematt, Rotacker  \n(vom Projekt Schulkreis Frenke abgegrenztes Projekt) \n\n• Gesamtanalyse \n\n• Teilprojekte identifizieren \n\n• in die Gesamtanalyse einbeziehen \n\n• Raumbedarf Musikschule \n\n• Pavillon des Kantons auf der SA Rotacker \n \n\n2. Antrag Der Einwohnerrat nimmt die Ausführungen zur demographischen \nEntwicklung in Liestal zur Kenntnis. \n\n Liestal, 14. Januar 2014 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Lukas Ott  Benedikt Minzer \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 4/22 \n\n \n\n1.  Zusammenfassung ................................................................................................................. 1 \n\n1.1.  Planungsprozess .......................................................................................................... 1 \n\n1.2.  Rückblick: Demographische Entwicklung 2008 bis 2013 ............................................. 2 \n\n1.3.  Ausblick: Demographische Entwicklung bis 2023 ........................................................ 2 \n\n1.4.  Nächste Schritte ........................................................................................................... 3 \n\n2.  Antrag ...................................................................................................................................... 3 \n\n3.  Methodischer Ansatz .............................................................................................................. 5 \n\n4.  Rückblick: Demographische Entwicklung von 2008 bis 2013 ............................................ 6 \n\n4.1.  Gemeinde Liestal – Bevölkerungsentwicklung von 2008 bis 2013 .............................. 6 \n\n4.1.1.  Zuzug / Wegzug & Generationenwechsel 2009 vs. 2012 ............................................. 8 \n4.2.  Bevölkerungsentwicklung von 2008 bis 2013 in den einzelnen Schulkreisen ........... 10 \n\n5.  Ausblick – Demographische Entwicklung bis 2023 -  inklusive Bevölkerungs- \nwachstum durch die Realisierung  der in Planung stehenden Wohnungsneubauten   \n Basis für Schulraumplanungen ...................................................................................... 12 \n\n5.1.  neue Wohnüberbauungen .......................................................................................... 12 \n\n5.2.  Ausblick 2015 bis 2023 –  Altersklasse 07 bis 12 ...................................................... 13 \n\n5.2.1.  Ausblick basierend auf den Daten 2008 bis 2013 der Einwohnerdienste ................... 13 \n5.2.2.  Ausblick basierend auf den Daten 2008 bis 2013 der Einwohnerdienste   \n\nplus den geplanten Wohnungsneubauten ................................................................... 14 \n5.3.  Ausblick 2014 bis 2020  – Altersklasse 05 bis 06 ...................................................... 16 \n\n5.3.1.  Ausblick basierend auf den Daten 2008 bis 2013 der Einwohnerdienste ................... 16 \n5.3.2.  Ausblick basierend auf den Daten 2008 bis 2013 der Einwohnerdienste   \n\nplus den geplanten Wohnungsneubauten ................................................................... 16 \n\n6.  Anhang .................................................................................................................................. 19 \n\n6.1.  Abkürzungen .............................................................................................................. 19 \n\n6.2.  Überprüfen der Modelle und Annahmen, die für die Planung verwendet werden ...... 19 \n\n6.2.1.  Vergleich Daten ED mit den Daten des BL Statistisches Amtes ................................. 19 \n6.2.2.  Vergleich Daten Einwohnerdienste – Daten Bereich Bildung ..................................... 19 \n6.2.3.  Kinder der Altersklasse 02 - 07 werden nach 6 Jahren Kinder der   \n\nAltersklasse 07 - 12 ..................................................................................................... 20 \n6.3.  Modellrechnungen:  Auswirkungen der geplanten Überbauungen ............................ 21 \n\n  \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 5/22 \n\n3. Methodischer Ansatz \n\nHARMOS \n\nAnforderungen an den Schulraum durch HARMOS ist nicht Thema dieses Berichts. \n\nEs geht in diesem Bericht strikte um die demographische Entwicklung, nicht um die Anzahl \nSchüler und Schülerinnen bzw. Schulklassen. \n\n \n\nVerwendete Informationen \n\n• Daten der Einwohnerdienste der Jahre 2008 bis 2013: Jahrgang – Strasse \n\n• Zuordnung der Strassen zu einem Schulkreis \n\n• Zunahme der Bevölkerung durch neue Überbauungen (QPs, etc.) \n\n• Anzahl Schülerinnen und Schüler (SuS) der Schuljahre 08/09 bis 13/14 \n\n \n\n• Altersklassen \nEs wurden die Altersklassen des Altersleitbild des Kantons übernommen und \nerweitert \n\n \nAltersklassen \ngemäss \nBL Altersleitbild \n\nAltersklasse in \ndiesem Bericht \n\n 01 - 06 \n 07 - 12 \n01 - 19 13 - 19 \n20 - 39 20 - 39 \n40 - 64 40 - 64 \n65 bis 79  65 bis 79  \n80+  80+  \n\n \n\nRückblick \n\n• Für die Analyse der demographischen Entwicklung von 2008 bis 2013 sind keine \nAnnahmen notwendig. Es werden nur die von den Einwohnerdiensten zur Verfügung \ngestellten Daten verwendet. \n\n• Die Personen aus anderen Gemeinden, die in Liestal in sozialen Institutionen leben, \nsind in diesen Daten nicht berücksichtigt. \n\n• Daten der Einwohnerdienste – Tabellen der Jahre 2008 bis und mit 2013 \n\n• Verknüpfen mit Tabelle „Schulkreise – Strassen“ \n\n• Verknüpfen mit Tabelle „Alter – Altersklasse“ \n\n \n\nAusblick \n\nDemographische Entwicklung auf Grund der Investitionen in neue Wohnüberbauungen \n\n• Info der Investoren \n\n• Anzahl und Typ der geplanten Wohnungen \n\n• Jahr der vorgesehenen Realisierung – inkl. ev. Etappierung  \n\n• Abschätzen der durchschnittlichen Anzahl Personen pro Wohnung \n\n• Übernahme der %-ualen Anteile der einzelnen Altersklassen \nvon den Daten der Einwohnerdienste \n\n \n\nDemographische Entwicklung der Altersklassen „05 bis 06“ und „07 bis 12“ \n\n• Die Zu- und Wegzüger beeinflussen die Anzahl dieser Altersklassen nicht wesentlich \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 6/22 \n\n• Prognose für die Primarschule: \nAltersklasse „01 bis 06“ wird nach 6 Jahren zu Altersklasse 07 bis 12“. \nAnzahl pro Schulkreis/Altersklasse „07 bis 12“ (SuS) in den Jahren 2015 bis 2020 \nsind identisch mit der Anzahl pro Schulkreis/Altersklasse „01 bis 06“ der Jahre 2009 \nbis 2014 plus die Zugewanderten aufgrund neuer Wohngebiete (QPs). \n\n• Prognose für den Kindergarten: \nanalog \n\n• Zunahme der Bevölkerung durch neue Überbauungen (z.B. QPs) \n\n• Modellrechnung B2 \n\n• alle QPs, die jetzt in Planung sind, werden realisiert \n\n \n\n \n\n4. Rückblick: Demographische Entwicklung von 2008 bis 2013  \n\n4.1. Gemeinde Liestal – Bevölkerungsentwicklung von 2008 bis 2013 \n\n \n\n \nDie Bevölkerung der Gemeinde Liestal nahm von 2008 bis 2013 um 730 Personen zu \n\n \n\n \nDie verschiedenen Altersgruppen entwickelten sich sehr unterschiedlich. Etwas Überrachend \nmag das starke Wachstum der Altersgruppen ü65 sein. \n\n13761 13689\n13488\n\n13423\n13216\n\n13031\n\n0\n\n2000\n\n4000\n\n6000\n\n8000\n\n10000\n\n12000\n\n14000\n\n16000\n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nJahre\n\nBevölkerung in Liestal 2008 bis 2013\n\n13 alle Schulkreise\n\n12 alle Schulkreise\n\n11 alle Schulkreise\n\n10 alle Schulkreise\n\n09 alle Schulkreise\n\n08 alle Schulkreise\n\n800 777 964\n\n3678 4836\n\n1943 763\n771 769 964\n\n3534 4736\n\n1631 626\n\n0\n\n1000\n\n2000\n\n3000\n\n4000\n\n5000\n\n6000\n\n01 ‐ 06 07 ‐ 12  13 ‐ 19  20 ‐ 39  40 ‐ 64  65 bis 79  80+ \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nAltersklassen\n\nBevölkerung in Liestal 2008 bis 2013\n\n13 alle Schulkreise\n\n12 alle Schulkreise\n\n11 alle Schulkreise\n\n10 alle Schulkreise\n\n09 alle Schulkreise\n\n08 alle Schulkreise\n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 7/22 \n\n \n\n \nDie Anzahl Personen der Altersgruppen 01-06, 07-12 und 13-19 veränderten sich in den \nJahren 2008 bis 2013 nur marginal. Eine Schlussfolgerung daraus ist, dass die Grössen \ndieser Altersgruppen durch den Generationenwechsel und die Zu- und Wegzüge nicht \nsignifikant beeinflusst werden. \n\n \n\nProzentuale Anteil der einzelnen Altersgruppen \n\n \n \n\n800 777 964771 769 964\n\n0\n\n200\n\n400\n\n600\n\n800\n\n1000\n\n1200\n\n01 ‐ 06 07 ‐ 12  13 ‐ 19 \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nAltersklassen\n\nBevölkerung in Liestal 2008 bis 2013\n\n13 alle Schulkreise\n\n12 alle Schulkreise\n\n11 alle Schulkreise\n\n10 alle Schulkreise\n\n09 alle Schulkreise\n\n08 alle Schulkreise\n\n5.8% 5.6% 7.0%\n\n26.7%\n\n35.1%\n\n14.1% 5.5%\n\n5.9% 5.9% 7.4%\n\n27.1%\n\n36.3%\n\n12.5% 4.8%\n\n0.0%\n\n5.0%\n\n10.0%\n\n15.0%\n\n20.0%\n\n25.0%\n\n30.0%\n\n35.0%\n\n40.0%\n\n01 ‐ 06 07 ‐ 12 13 ‐ 19 20 ‐ 39 40 ‐ 64 65 bis 79  80+ \n\nP\nro\nze\nn\ntu\nal\ne\nr A\n\nn\nte\nil\n\nAltersklassen\n\nBevölkerung in Liestal 2008 bis 2013\n\n13 alle Schulkreise\n\n12 alle Schulkreise\n\n11 alle Schulkreise\n\n10 alle Schulkreise\n\n09 alle Schulkreise\n\n08 alle Schulkreise\n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 8/22 \n\nProzentuale Zunahme der Altersgruppe 2013 im Vergleich zu 2013 \n\n \n\nAltersklasse 2013 vs. 2008 \n01 - 06 3.8%\n07 - 12  1.0%\n13 - 19  0.0%\n20 - 39  4.1%\n40 - 64  2.1%\n65 bis 79  19.1%\n80+  21.9%\nGesamt 5.6%\n\n \n\n \nDie Personengruppe ü65 hat von 2008 \n(100%) bis 2013 am stärksten zugenommen \nca. 20%) \n \nDie Zunahme der Altersklassen ü65 erklärt \nsich durch Zuwanderung und das Altern der \nhier wohnhaften Bevölkerung. \nPersonen der Altersgruppe „25-65“ wechseln \nzur Gruppe ü65. Die Zuwanderung von \nPersonen dieser Altersgruppen ist gering \n(Siehe Kapitel 4.2) \n\nDie Personengruppe „01 bis 06“ nahm 2010 sprunghaft zu  (von 781 auf 817) und \nstabilisierte sich  in den folgenden Jahren bei einem Wert von ca. 810 Kindern. \n\nBei den Jahrgängen 2001 bis 2006 – heute Altersgruppe „13 bis 18“ wurden diese Werte \nauch schon mal erreicht. \n\n \n\nAltersklasse 2008 2013 \n01 - 06 5.9% 5.8%\n07 - 12 5.9% 5.6%\n13 - 19 7.4% 7.0%\n20 - 39 27.1% 26.7%\n40 - 64 36.3% 35.1%\n65 bis 79  12.5% 14.1%\n80+  4.8% 5.5%\nGesamt 100.0% 100.0%\n\n \n\n \n\nDie prozentualen Anteile der Jugendlichen der Altersklassen \n\n• 01 bis 06 \n\n• 07 bis 12 \n\nveränderten sich mit je ca. 6% an der Gesamtbevölkerung zwischen 2013 und 2008 nur \ngeringfügig, d.h. diese Altersgruppen wachsen (nur) proportional zum Bevölkerungs-\nwachstum.  \n\n \n\nWenn dies auch in Zukunft so ist, dann wird bei einer Zunahme der Bevölkerung um 2‘000 \nPersonen die Altersgruppe 07-12 um 120 Personen zunehmen. \n\n \n\n \n\n4.1.1. Zuzug / Wegzug & Generationenwechsel 2009 vs. 2012 \n\nBei dieser Analyse werden die Personen, die in Liestal in den Jahren von 2009 bis und mit \n2012 wohnhaft geblieben sind (10‘816), aber von einer Altersklasse in eine andere \nwechselten, z.B. Beispiel von „20 bis 65“ zu ü65 nicht berücksichtigt \n\n \n\n Anzahl \nBevölkerung 2009 davon bis 2012 weggezogen 2‘400 \n\ndavon auch 2012 in Liestal 10‘816 \nBevölkerung 2012 davon seit 2009 zugezogen 2‘868 \nZunahme 09 -> 12  468 \n\n \n\n \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 9/22 \n\nAnzahl Personen Fraumatt Frenke  Gestadeck Mühlematt  Rotacker  Summe \n\n2012 neu in Liestal 534 658 723 504 449 2868 \n\n2012 nicht mehr in \nLiestal \n\n- 439 - 499 - 600 - 467 - 395 - 2400 \n\n \n\nIn den Jahren 2010 bis und mit 2012 sind in Liestal 2‘868 Personen zugezogen bzw. hier \ngeboren worden und 2‘400 Personen weggezogen bzw. hier gestorben. Der „Saldo“ von 468 \nPersonen entspricht dem Bevölkerungswachstum in diesem Zeitraum.  \n\n \nDas Änderungen bei den \nAltersgruppen „01 bis 04“ und \nü65 dürften wohl dem \nGenerationenwechsel zuzu-\nordnen sein. \n\nBemerkenswert ist die positive \nBilanz bei den Gruppen \n„05.06“ bis „15 bis 19“  \n\nDie Altersklasse „07 bis 12“ – \nplus 41 – entspricht 8.7% der \ngesamten Zunahme, im \nlangjährigen Durchschnitt ist \ndiese Gruppe 6%. \n\n \nBei einer Zunahme der \nBevölkerung um 2‘000 \nPersonen ergibt sich für die \nAltersklasse „07 bis 12“ \n bei 6% plus 120 \n bei 9% plus 180  \n \nGrösste Zuwanderung ist im \nSchulkreis Frenke: Bau neuer \nWohnsiedlungen? \n\n \nIn allen Altersklassen gibt es zu- \n& Wegzüge \n \nNaturgemäss ist die Anzahl am \ngrössten in den Altersklassen  \n„01 bis 04“ und ü65 \n\n \n\n  \n\n329\n17 41 16 15 236 ‐186\n\n‐200\n\n‐100\n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n01 bis 04 05 bis 06 07 bis 12 13 bis 15 16 bis 19 20 bis 65  ü 65 \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nAltersklassen\n\n2009 vs. 2012 ‐ Zuzug / Wegzug & Generationenwechsel\n\nganz Liestal ‐ Saldo per Altersklasse\n\nSaldo: \nZuzug ‐Wegzug\n\n8 19 9 ‐5 10\n\n‐20\n\n‐10\n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n50\n\n60\n\n70\n\n80\n\n90\n\nFraumatt Frenke Gestadeck Mühlematt Rotacker\n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nSchulkreise\n\n2009 vs. 2012 ‐ Zuzug / Wegzug & Generationenwechsel\n\nSaldo per Schulkreis und Altersklasse \n\n01 bis 04 \n\n05 bis 06 \n\n07 bis 12 \n\n13 bis 15 \n\n‐100\n\n‐50\n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n01 bis 04 05 bis 06 07 bis 12 13 bis 15 16 bis 19  ü 65 \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nAltersklassen\n\n2009 vs. 2012 ‐ Zuzug und Wegzug / Generationenwechsel\n\nper Schulkreis und Altersklasse\n\n12 neu Fraumatt \n\n12 nicht Fraumatt\n\n12 neu Frenke \n\n12 nicht Frenke \n\n12 neu Gestadeck \n\n12 nicht Gestadeck \n\n12 neu Mühlematt \n\n12 nicht Mühlematt \n\n12 neu Rotacker \n\n12 nicht Rotacker \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 10/22 \n\n4.2. Bevölkerungsentwicklung von 2008 bis 2013 in den einzelnen Schulkreisen \n\nDie Stabilität der Altersgruppen 01-06, 07-12 und 13-19, wie sie für die Gemeinde Liestal \nnachgewiesen wurde , muss nicht unbedingt für die einzelnen Schulkreise gelten. Deshalb \nwerden im folgenden die Entwicklungen der einzelnen Altersgruppen für jeden Schulkreis \naufgezeigt. \n\n \n\n \nDas Wachstum der Bevölkerung in den Jahren 2008 bis 2013 verteilte sich gleichmässig  \nauf das ganze Gebiet der Gemeinde; es gibt kein Schulkreis, in dem das \nBevölkerungswachstum besonders gross gewesen wäre. \n\n \n\n \n \n\n \n\n2464 2661 3370 2300 29662261 2442 3257 2217 2854\n\n0\n\n500\n\n1000\n\n1500\n\n2000\n\n2500\n\n3000\n\n3500\n\n4000\n\nFraumatt Frenke  Gestadeck  Mühlematt  Rotacker \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nSchulkreise\n\nBevölkerung der Schulkreise 2008 bis 2013\n\n2013\n\n2012\n\n2011\n\n2010\n\n2009\n\n2008\n\n194 170 180\n\n725 791\n\n326\n\n78\n\n173 168 171\n\n693 763\n\n235\n\n58\n\n0\n\n200\n\n400\n\n600\n\n800\n\n1000\n\n1200\n\n01 bis 06 07 bis 12  13 bis 19  20 bis 39  40 bis 64  65 bis 79  80+ \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nAltersklassen\n\nBevölkerung Schulkreis Fraumatt 2008 bis 2013\n13 Fraumatt\n\n12 Fraumatt \n\n11 Fraumatt \n\n10 Fraumatt \n\n09 Fraumatt \n\n08 Fraumatt \n\n177 174 196\n\n690 891\n\n347\n\n186\n\n179 144 150\n\n671 785\n\n308\n\n205\n\n0\n\n200\n\n400\n\n600\n\n800\n\n1000\n\n1200\n\n01 bis 06 07 bis 12  13 bis 19  20 bis 39  40 bis 64  65 bis 79  80+ \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nAltersklassen\n\nBevölkerung Schulkreis Frenke 2008 bis 2013\n13 Frenke \n\n12 Frenke \n\n11 Frenke \n\n10 Frenke \n\n09 Frenke \n\n08 Frenke \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 11/22 \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n166 158 189\n\n907 1193\n\n509\n\n248155 150 192\n\n915 1198\n\n465\n\n182\n\n0\n\n200\n\n400\n\n600\n\n800\n\n1000\n\n1200\n\n01 bis 06 07 bis 12  13 bis 19  20 bis 39  40 bis 64  65 bis 79  80+ \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nAltersklassen\n\nBevölkerung Schulkreis Gestadeck 2008 bis 2013 13 Gestadeck \n\n12 Gestadeck \n\n11 Gestadeck \n\n10 Gestadeck \n\n09 Gestadeck \n\n08 Gestadeck \n\n166 158 189\n\n907 1193\n\n509\n\n248155 150 192\n\n915 1198\n\n465\n\n182\n\n0\n\n200\n\n400\n\n600\n\n800\n\n1000\n\n1200\n\n01 bis 06 07 bis 12  13 bis 19  20 bis 39  40 bis 64  65 bis 79  80+ \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nAltersklassen\n\nBevölkerung Schulkreis Gestadeck 2008 bis 2013 13 Gestadeck \n\n12 Gestadeck \n\n11 Gestadeck \n\n10 Gestadeck \n\n09 Gestadeck \n\n08 Gestadeck \n\n165 165 242\n\n722 1115\n\n402\n\n155\n\n158 182 287\n\n604 1156\n\n348\n\n119\n\n0\n\n200\n\n400\n\n600\n\n800\n\n1000\n\n1200\n\n01 bis 06 07 bis 12  13 bis 19  20 bis 39  40 bis 64  65 bis 79  80+ \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nAltersklassen\n\nBevölkerung Schulkreis Rotacker 2008 bis 2013 13 Rotacker \n\n12 Rotacker \n\n11 Rotacker \n\n10 Rotacker \n\n09 Rotacker \n\n08 Rotacker \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 12/22 \n\n5. Ausblick – Demographische Entwicklung bis 2023 -  \ninklusive Bevölkerungswachstum durch die Realisierung  \nder in Planung stehenden Wohnungsneubauten  \n Basis für Schulraumplanungen \n\n5.1. neue Wohnüberbauungen  \n\nPlanungsinstrumente \n\nRegelbauweise \n\nAusnahmeüberbauung nach \neinheitlichem Plan \n\nMindestfläche 2‘000 m2;  \ndie Maximalwerte in Art. 40 ZR Siedlung sind einzuhalten. \n\nQuartierpläne im einfachen \nVerfahren: \n\nMindestfläche 2‘500 m2;  \ndie Maximalwerte in Art. 39 ZR Siedlung sind einzuhalten. \n\nQuartierpläne im ordentlichen \nVerfahren \n\nkeine Mindestfläche; Maximalwerte werden im \nQP-Verfahren festgelegt \n\nEs sind nicht nur die Quartierpläne (QPs), die dem Einwohnerrat vorgelegt werden, die das \nWachstum der Bevölkerung signifikant beeinflussen.  \n  \n\nModellrechnungen (Details zu den geplanten Überbauungen siehe Anhang) \n\nDie Belegung pro Wohnung wird mit den Faktoren 2.2 bzw. 2.7 höher angenommen als sie \nim Kanton / Bezirk / Stadt Liestal 2012 waren (bei allen drei Gebieten weniger als 2.1). Damit \nwird berücksichtigt, dass die durchschnittliche Anzahl Kinder / Jungendliche bei Neubauten \npro Wohnung etwas höher sein können. \n \n\nGemeinde Liestal: Ausgangslage 2012/2013   \n\n2012 Wohnungen Anzahl 6'700 \n2012 Belegung Wohnungen Pers/W'nung 2.05 \n2013 Bevölkerung - alle Schulkreise Anzahl 13'761 \n2013 Kinder & Jugendliche (01 - 12)  Anzahl 1577 \n\n  % 11.5% \n2013 Jugendliche (07-12) Anzahl 777 \n\n \n\nGemeinde Liestal: Ausblick 2023 - QPs und Verdichten -  \nBasis: aktuell in Planung stehende neue Wohnüberbauungen \n\n2023 \nZunahme Wohnungen  \n(Basis 2012) \n\nAnzahl 860 \n\n% 12.8% \n2023 Wohnungen Anzahl 7560 \n\n \n\nModellrechnungen (Zahlen gerundet) B 2.7 B 2.2 \nAnnahmen Belegung Wohnungen Pers/W'nung 2.2 2.7 \n\n  Realisierungsgrad % 100% 100% \n          \n\n2023 Zunahme Wohnbevölkerung Anzahl 1'900 2'300 \n2023 Einwohner Liestal Anzahl 15'700 16'100 \n\n          \n\n2023 \nZunahme Kinder & Jugendliche  \n(01-12) \n\nAnzahl 230 280 \n\n2023 Kinder & Jugendliche (01-12) Anzahl 1800 1860 \n    % 11.5  11.6 \n          \n\n2023 Zunahme Jugendliche (07-12) Anzahl 110 140 \n2023 Jugendliche (07-12) Anzahl 890 910 \n2023   % 5.7  5.7 \n\n  \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 13/22 \n\n5.2. Ausblick 2015 bis 2023 –  Altersklasse 07 bis 12  \n\n \n\n5.2.1. Ausblick basierend auf den Daten 2008 bis 2013 der Einwohnerdienste \n\n    \nAltersklasse \n01-06 \nED Daten \n\nAltersklasse 07-12  \n\nSchulkreis Jahrgang per 2014 \nper \n1.1.15 \n\nper \n1.1.16 \n\nper \n1.1.17 \n\nper \n1.1.18 \n\nper \n1.1.19 \n\nper \n1.1.20 \n\nFrenke 2008 179 179       \n  2009 183  183      \n  2010 187   187     \n  2011 181    181   \n  2012 171      171  \n  2013 177       177\nFraumatt 2008 173 173       \n  2009 176  176      \n  2010 194   194     \n  2011 192    192   \n  2012 195      195  \n  2013 194       194\nGestadeck 2008 155 155       \n  2009 158  158      \n  2010 164   164     \n  2011 165    165   \n  2012 166      166  \n  2013 166       166\nMühlematt 2008 106 106       \n  2009 103  103      \n  2010 107   107     \n  2011 102    102   \n  2012 108      108  \n  2013 98       98\nRotacker 2008 158 158       \n  2009 161  161      \n  2010 165   165     \n  2011 155    155   \n  2012 155      155  \n  2013 165       165\n\n \n\n \n\nDie Altersgruppe „01 bis 06“ der Jahre 2009 bis 2014 sind die SuS (Altersgruppe 07 bis 12) \nder Jahre 2015 bis 2020. \n\nInklusive den neuen Wohnungen (860), wie sie gemäss den im 2014 in Planung stehenden \nQPs erstellt werden sollen, ergeben sich in etwa folgende Anzahl SuS für die Jahre nach \n2020 \n\n \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 14/22 \n\n5.2.2. Ausblick basierend auf den Daten 2008 bis 2013 der Einwohnerdienste  \nplus den geplanten Wohnungsneubauten \n\n \nJahr / Schulkreis Altersklasse  \n\n07 bis 12 \nZunahme Altersklasse\n 07-12  \ndurch Neubauten \nkumuliert \n\nZunahme Altersklasse \n07-12  \ndurch Neubauten \n(Modell B 2.7) \n\n23 Frenke 2.2 177 25   \n23 Frenke 2.7 177 31   \n20 Frenke 2.7  177 31 0 \n19 Frenke 2.7  171 31 8 \n18 Frenke 2.7  181 23 0 \n17 Frenke 2.7  187 23 23 \n16 Frenke  183 0 0 \n15 Frenke  179 0 0 \n        \n23 Fraumatt 2.2 194 2   \n23 Fraumatt 2.7 194 2   \n20 Fraumatt 2.7 194 2 0 \n19 Fraumatt 2.7 195 2 0 \n18 Fraumatt 2.7 192 2 0 \n17 Fraumatt 2.7 194 2 2 \n16 Fraumatt 176 0 0 \n15 Fraumatt 173 0 0 \n      \n23 Gestadeck 2.2 166 64   \n23 Gestadeck 2.7 166 79   \n20 Gestadeck 2.7  166 79 15 \n19 Gestadeck 2.7  166 64 0 \n18 Gestadeck 2.7  165 64 0 \n17 Gestadeck 2.7  164 64 64 \n16 Gestadeck  158 0 0 \n15 Gestadeck  155 0 0 \n      \n23 Mühlematt 2.2 98 0   \n23 Mühlematt 2.7 98 0   \n20 Mühlematt 2.7  98 0 0 \n19 Mühlematt 2.7  108 0 0 \n18 Mühlematt 2.7  102 0 0 \n17 Mühlematt 2.7  107 0 0 \n16 Mühlematt  103 0 0 \n15 Mühlematt  106 0 0 \n      \n23 Rotacker 2.2 165 22   \n23 Rotacker 2.7 165 27 4 \n20 Rotacker 2.7  165 23 17 \n19 Rotacker 2.7  155 6 0 \n18 Rotacker 2.7  155 6 0 \n17 Rotacker 2.7  165 6 6 \n16 Rotacker  161 0 0 \n15 Rotacker  158 0 0 \n        \nModell 2.7 800 139 139 \nModell 2.2 113   \n\n \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 15/22 \n\n \n\n \n \n\n \n\nEs ist offensichtlich, dass der fehlende Schulraum im Schulkreis Gestadeck umgehend \nthematisiert werden muss. \n\nInwieweit auch in den anderen Schulkreisen der Schulraum aufgrund der demographischen \nEntwicklung (nicht HARMOS) knapp wird, ist zu klären. \n\n \n\n \n\n \n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n200\n\n250\n\n300\n\n2\n3\n Fre\n\nn\nke\n\n 2\n.2\n\n2\n3\n Fre\n\nn\nke\n\n 2\n.7\n\n2\n0\n Fre\n\nn\nke\n\n 2\n.7\n \n\n1\n9\n Fre\n\nn\nke\n\n 2\n.7\n \n\n1\n8\n Fre\n\nn\nke\n\n 2\n.7\n \n\n1\n7\n Fre\n\nn\nke\n\n 2\n.7\n \n\n16\n Fren\n\nk\ne\n \n\n15\n Fren\n\nk\ne\n \n\n2\n3\n Fra\n\nu\nm\na\ntt 2\n\n.2\n2\n3\n Fra\n\nu\nm\na\ntt 2\n\n.7\n2\n0\n Fra\n\nu\nm\na\ntt 2\n\n.7\n1\n9\n Fra\n\nu\nm\na\ntt 2\n\n.7\n1\n8\n Fra\n\nu\nm\na\ntt 2\n\n.7\n1\n7\n Fra\n\nu\nm\na\ntt 2\n\n.7\n16\n\n Frau\nm\na\ntt\n\n15\n Frau\n\nm\na\ntt\n\n2\n3 G\n\nesta\nd\ne\nck\n 2\n.2\n\n2\n3 G\n\nesta\nd\ne\nck\n 2\n.7\n\n2\n0 G\n\nesta\nd\ne\nck\n 2\n.7\n \n\n1\n9 G\n\nesta\nd\ne\nck\n 2\n.7\n \n\n1\n8 G\n\nesta\nd\ne\nck\n 2\n.7\n \n\n1\n7 G\n\nesta\nd\ne\nck\n 2\n.7\n \n\n1\n6\n G\ne\nsta\n\nd\ne\nck\n \n\n1\n5\n G\ne\nsta\n\nd\ne\nck\n \n\n2\n3\n M\n\nü\nh\nle\nm\na\ntt 2\n\n.2\n2\n3\n M\n\nü\nh\nle\nm\na\ntt 2\n\n.7\n2\n0\n M\n\nü\nh\nle\nm\na\ntt 2\n\n.7\n \n\n1\n9\n M\n\nü\nh\nle\nm\na\ntt 2\n\n.7\n \n\n1\n8\n M\n\nü\nh\nle\nm\na\ntt 2\n\n.7\n \n\n1\n7\n M\n\nü\nh\nle\nm\na\ntt 2\n\n.7\n \n\n16\n M\n\nü\nh\nlem\n\natt \n15\n\n M\nü\nh\nlem\n\natt \n\n2\n3 R\n\no\nta\nck\ner 2\n\n.2\n2\n3 R\n\no\nta\nck\ner 2\n\n.7\n2\n0 R\n\no\nta\nck\ner 2\n\n.7 \n1\n9 R\n\no\nta\nck\ner 2\n\n.7 \n1\n8 R\n\no\nta\nck\ner 2\n\n.7 \n1\n7 R\n\no\nta\nck\ner 2\n\n.7 \n1\n6\n R\no\nta\ncke\n\nr \n1\n5\n R\no\nta\ncke\n\nr \n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nJahr / Schulkreis\n\nDemographische Entwicklung:  erwarte Entwicklung der Altersgruppe 07 bis 12\n\nAltersklasse 07 bis 12… Zunahme Altersklasse 07‐12 durch Neubauten kumuliert (Modell 2.7)\n\nZunahme Altersklasse 07‐12 durch Neubauten kumuliert (Model lB 2.2)\n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 16/22 \n\n5.3. Ausblick 2014 bis 2020  – Altersklasse 05 bis 06  \n\n5.3.1. Ausblick basierend auf den Daten 2008 bis 2013 der Einwohnerdienste \n\nSchulkreis Jahrgang Anzahl per \n1.1.2014 \n\nAlters-klasse 05 bis 06 \n\n   2014 2015 2016 2017 2018 \nFrenke 2013 30         KG 1 \n  2012 22       KG 1 KG 2 \n  2011 18     KG 1 KG 2   \n  2010 37   KG 1 KG 2     \n  2009 31 KG 1 KG 2       \n  2008 39 KG 2         \nFraumatt 2013 30         KG 1 \n  2012 31       KG 1 KG 2 \n  2011 34     KG 1 KG 2   \n  2010 32   KG 1 KG 2     \n  2009 34 KG 1 KG 2       \n  2008 33 KG 2         \nGestadeck 2013 21         KG 1 \n  2012 31       KG 1 KG 2 \n  2011 33     KG 1 KG 2   \n  2010 32   KG 1 KG 2     \n  2009 23 KG 1 KG 2       \n  2008 26 KG 2         \nMühlematt 2013 17         KG 1 \n  2012 16       KG 1 KG 2 \n  2011 20     KG 1 KG 2   \n  2010 23   KG 1 KG 2     \n  2009 15 KG 1 KG 2       \n  2008 7 KG 2         \nRotacker 2013 27         KG 1 \n  2012 32       KG 1 KG 2 \n  2011 30     KG 1 KG 2   \n  2010 23   KG 1 KG 2     \n  2009 29 KG 1 KG 2       \n  2008 24 KG 2         \n\n \n\n \n\n5.3.2. Ausblick basierend auf den Daten 2008 bis 2013 der Einwohnerdienste  \nplus den geplanten Wohnungsneubauten \n\nJahr / Schulkreis Altersklasse \n05-06  \n\nZunahme \nAltersklasse  \n05-06 durch \nNeubauten \nkumuliert  \n\nZunahme \nAltersklasse  \n05-06 durch \nNeubauten \nModell B 2.7 \n\nSchuljahr \n(SJ) \n\nAnzahl \n\n20 Frenke 2.2 61 9     \n20 Frenke 2.7 61 10     \n19 Frenke 2.7 61 10 2   \n18 Frenke 2.7 61 8     \n17 Frenke 2.7 61 8 8 SJ 17/18 61\n16 Frenke 65    SJ 16/17 65\n15 Frenke 66    SJ 15/16 66\n14 Frenke 66    SJ 14/15 66\n13 Frenke 67    SJ 13/14 67\n\n \n\n  \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 17/22 \n\nJahr / Schulkreis Altersklasse \n05-06  \n\nZunahme \nAltersklasse  \n05-06 durch \nNeubauten \nkumuliert  \n\nZunahme \nAltersklasse  \n05-06 durch \nNeubauten \nModell B 2.7 \n\nSchuljahr \n(SJ) \n\nAnzahl \n\n20 Fraumatt 2.2 52 1    \n20 Fraumatt 2.7 52 1    \n19 Fraumatt 2.7 52 1    \n18 Fraumatt 2.7 52 1    \n17 Fraumatt 2.7 52 1 1 SJ 17/18 52\n16 Fraumatt 40    SJ 16/17 40\n15 Fraumatt 55    SJ 15/16 55\n14 Fraumatt 68    SJ 14/15 68\n13 Fraumatt 70    SJ 13/14 70\n       \n20 Gestadeck 2.2 52 21    \n20 Gestadeck 2.7 52 26    \n19 Gestadeck 2.7 52 26    \n18 Gestadeck 2.7 52 26 5  \n17 Gestadeck 2.7 52 21 21 SJ 17/18 52\n16 Gestadeck 64    SJ 16/17 64\n15 Gestadeck 65    SJ 15/16 65\n14 Gestadeck 55    SJ 14/15 55\n13 Gestadeck 49    SJ 13/14 49\n       \n20 Mühlematt 2.2 33 0    \n20 Mühlematt 2.7 33     \n19 Mühlematt 2.7 33     \n18 Mühlematt 2.7 33     \n17 Mühlematt 2.7 33    SJ 17/18 33\n16 Mühlematt 36    SJ 16/17 36\n15 Mühlematt 43    SJ 15/16 43\n14 Mühlematt 38    SJ 14/15 38\n13 Mühlematt 22    SJ 13/14 22\n       \n20 Rotacker 2.2 59 7    \n20 Rotacker 2.7 59 9    \n19 Rotacker 2.7 59 9 4  \n18 Rotacker 2.7 59 5    \n17 Rotacker 2.7 59 5 5 SJ 17/18 59\n16 Rotacker 2.7 62    SJ 16/17 62\n15 Rotacker 2.7 53    SJ 15/16 53\n14 Rotacker 2.7 52    SJ 14/15 52\n13 Rotacker 2.7 53    SJ 13/14 53\n    \nModell 2.7 257 46 46   \nModell 2.2   38       \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 18/22 \n\n \n \n\n \n\n  \n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n50\n\n60\n\n70\n\n80\n\n90\n\n100\n\n20\n Fre\n\nn\nk\ne 2.2\n\n19\n Fre\n\nn\nk\ne 2.7\n\n17\n Fre\n\nn\nk\ne 2.7\n\n15\n Fren\n\nke\n\n13\n Fren\n\nke\n\n20\n Fra\n\nu\nm\natt 2.2\n\n19\n Fra\n\nu\nm\natt 2.7\n\n17\n Fra\n\nu\nm\natt 2.7\n\n1\n5 Frau\n\nm\na\ntt\n\n1\n3 Frau\n\nm\na\ntt\n\n20 G\nestad\n\neck 2.2\n\n19 G\nestad\n\neck 2.7\n\n17 G\nestad\n\neck 2.7\n\n15\n G\nesta\n\nd\ne\nck\n\n13\n G\nesta\n\nd\ne\nck\n\n20\n M\n\nü\nh\nle\nm\natt 2.2\n\n19\n M\n\nü\nh\nle\nm\natt 2.7\n\n17\n M\n\nü\nh\nle\nm\natt 2.7\n\n1\n5 M\n\nü\nh\nlem\n\na\ntt\n\n1\n3 M\n\nü\nh\nlem\n\na\ntt\n\n2\n0 R\n\no\ntack\n\ner 2.2\n\n1\n9 R\n\no\ntack\n\ner 2.7\n\n1\n7 R\n\no\ntack\n\ner 2.7\n\n1\n5  R\n\no\ntack\n\ner 2.7\n\n1\n3 R\n\no\ntack\n\ner 2.7\n\nA\nn\nza\nh\nl\n\nJahr  / Schulkreis\n\nDemographische Entwicklung:  erwartete Entwicklung der Altersgruppe 05 bis 06\n\nAltersklasse 05‐06  Zunahme Altersklasse 05‐06 durch Neubauten kumuliert (Modell B 2.7)\n\nZunahme Altersklasse 07‐12 durch Neubauten kumuliert (Modell B 2.2)\n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 19/22 \n\n \n\n6. Anhang \n\n6.1. Abkürzungen \n\nSuS Schüler und Schülerinnen \n\nKG Kindergarten \n\nED Einwohnerdienste \n\nSA Schulanlage  \n\n \n\n6.2. Überprüfen der Modelle und Annahmen, die für die Planung verwendet werden  \n\n6.2.1. Vergleich Daten ED mit den Daten des BL Statistisches Amtes \n\n \n\nAltersklasse ED BL Stat. Amt \n\n2012 2012 \n\n01 bis 04  546 540 \n\n05 bis 06  250 250 \n\n07 bis 11  670 671 \n\n12 bis 18  960 960 \n\n19 bis 24  1028 1030 \n\n25 bis 65  7811 7819 \n\nü 65  2500 2501 \n\n Summe 13765 13771 \n\n \n\nDie Daten stimmen sehr gut überein,  \nwieso es überhaupt Abweichungen gibt, ist (noch) nicht geklärt. \n\n \n\n6.2.2. Vergleich Daten Einwohnerdienste – Daten Bereich Bildung \n\nAnzahl Schüler und Schülerinnen (SuS) Primarschule \n\nJahrgang 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 2006/07 \n\nSchuljahr 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 \n\nFraumatt 146 132 120 114 124 120\n\nFrenke 139 162 162 171 206 215\n\nGestadeck 133 126 128 126 127 117\n\nMühlematt 116 111 112 101 95 91\n\nRotacker 135 130 124 125 114 113\n\nSumme 669 661 646 637 666 656\n\n \nPrimarschule – SuS /  ED  \n\nJahrgang 2005/06 \nAltersklasse \n07 bis 11 \n\nSchuljahr 2012/13 2012 \nFraumatt 124 143\nFrenke 206 155\nGestadeck 127 135\nMühlematt 95 90\nRotacker 114 144\nSumme 666 667\n\n \n\n• die Summen stimmen sehr gut überein \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 20/22 \n\n• Unterschiede bei den einzelnen Schulkreisen: ??? \n\n \n\n6.2.3. Kinder der Altersklasse 02 - 07 werden nach 6 Jahren Kinder der  \nAltersklasse 07 - 12  \n\n \nJahr / \nSchulkreis \n\nAlter  \nper 1.1.09 \n\nAnzahl  \nper 1.1.09 \n\nJahr / \nSchulkreis \n\nAlter  \nper 1.1.14 \n\nAnzahl \nper 1.1.14 \n\nAnzahl 14  \nminus  \nAnzahl 09 \n\n08 Fraumatt  02 bis 07  164 13 Fraumatt  07 bis 12 175 11 \n08 Frenke  02 bis 07  173 13 Frenke  07 bis 12 176 3 \n08 Gestadeck  02 bis 07  150 13 Gestadeck  07 bis 12 149 -1 \n08 Mühlematt  02 bis 07  109 13 Mühlematt  07 bis 12 111 2 \n08 Rotacker  02 bis 07  164 13 Rotacker  07 bis 12 162 -2 \nSumme   760 Summe   773 13 \n\nDie Kinder der Altersgruppe „02 bis 07“ im Jahr 2009 sind im Jahr 2014 die Kinder der \nAltersklasse 07-12. Die Gesamtzahl in den einzelnen Schulkreisen änderte sich nur \nmarginal. D.h. man hätte schon im Jahr 2008 sagen können, wie gross die Altersklasse \n07-12im Jahr 2014 wird.  \n\nAus der guten Übereinstimmung der Daten folgt , dass er Effekt von Zu- und Wegzug \nvernachlässigt werden kann. \n\n \n\n \n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 21/22 \n\n6.3. Modellrechnungen:  Auswirkungen der geplanten Überbauungen \n\nModellrechnung B 2.7 – durchschnittliche Belegung pro Wohnung 2.7 Personen \n\n \n\nPlan Nr. Name der geplanten \nÜberbauung\n\nVorlage an ER Schul-\nkreis\n\nWohn-\nungen\n\nBelegung Kinder & \nJugendliche\n\nAlter 0-12\n\nJugendliche \nAlter 7-12\n\n2017\nJugendliche \npro Schul-\nkreis\nAlter 7-12\n\n2019\nJugendliche \npro Schul-\nkreis\nAlter 7-12\n\n2023\nJugendliche \npro Schul-\nkreis\nAlter 7-12\n\nKinder \nAlter 05-06\n\n2017\nKinder pro \nSchul-kreis\nAlter 05-06\n\n2019\nKinder pro \nSchul-kreis\nAlter 05-06\n\n2023\nKinder pro \nSchul-kreis\nAlter 05-06\n\nAnzahl Pers/W Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl\n\nModellrechnung B 2.7\n\nParameter 2.7 12.0% 6.0% 2.0%\n\n24 Obere Burghalde 2013 Fraumatt 11 30 4 2 2 0 0 1 1 0 0\n\n16 Aurorastrasse - 20 54 6 3.2 3 1 1\n\n18 Wohnpark Burg - 18 49 6 2.9 3 1 1\n\n15 Altbrunnen 2013 Frenke 46 124 15 7.5 7 2 2\n\n17 Benzbur 2014 60 162 19 9.7 10 3 3\n\n14 Cheddite 2014 50 135 16 8.1 0 8 3 0 3\n\nSumme 31 23 8 0 10 8 3 0\n\n2 Weierweg 2013 90 243 29 14.6 15 5 5\n\n11 Florhof 2011 40 108 13 6.5 6 2 2\n\n6 Ziegelhof 2012 10 27 3 1.6 2 1 1\n\n7 Grienmatt 2013 39 105 13 6.3 6 2 2\n\n8 Gstadig 2013 Gestadeck 27 73 9 4.4 4 1 1\n\n1 Konrad Peter 2014 90 243 29 14.6 0 15 5 0 5\n\n12 Heidenweid 2014 60 162 19 9.7 10 3 3\n\n4 Rebgarten - 64 173 21 10.4 10 3 3\n\n10 Ob. Brunnmatt 2014 18 49 6 2.9 3 1 1\n\n25 Bahnhof Aufnahmegebäude 2015 0 0 0 0.0 0 0 0\n\n26 Bahnhofareal 2 - 48 130 16 7.8 8 3 3\n\nSumme 79 64 15 0 26 21 5 0\n\n22 Mühlematt 2012 Mühlematt 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\n19 Burgunderpark - 48 130 16 7.8 3 3 2 3 3\n\n20 Bodenacker 2015 Rotacker 70 189 23 11.3 11 4 0 4\n\n21 Verdichten bebauter Gebiete 50 135 16 8.1 3 3 2 3 3\n\nSumme 27 6 17 4 9 5 4 0\n\nModellrechnung 2.7 859 2322 278 139 95 40 4 46 35 11 0\n\nModellrechnung 2.2 0 859 1892 227 113 79 35 0 38 29 9 0\n\n\n\n2014-106 Demografische Entwicklung, SR-Vorlage 22/22 \n\n \n\nModellrechnung B 2.2 – durchschnittliche Belegung pro Wohnung 2.2 Personen \n\n \n\nPlan Nr. Name der geplanten \nÜberbauung\n\nSchul-\nkreis\n\nWohn-\nungen\n\nBelegung Kinder & \nJugendliche\n\nAlter 01-12\n\nJugendliche \nAlter 7-12\n\n2017\nJugendliche \npro Schul-\nkreis\nAlter 7-12\n\n2019\nJugendliche \npro Schul-\nkreis\nAlter 7-12\n\n2023\nJugendliche \npro Schul-\nkreis\nAlter 7-12\n\nKinder \nAlter 05-06\n\n2017\nKinder pro \nSchul-kreis\nAlter 05-06\n\n2019\nKinder pro \nSchul-kreis\nAlter 05-06\n\n2023\nKinder pro \nSchul-kreis\nAlter 05-06\n\nAnzahl Pers/W Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl Anzahl\n\nModellrechnung B 2.2\n\nParameter 2.2 12.0% 6.0% 2.0%\n\n24 Obere Burghalde Fraumatt 11 24 3 1 1 0 0 0 0 0 0\n\n16 Aurorastrasse 20 44 5 2.6 3 0.9 1\n\n18 Wohnpark Burg 18 40 5 2.4 2 0.8 1\n\n15 Altbrunnen Frenke 46 101 12 6.1 6 2.0 2\n\n17 Benzbur 60 132 16 7.9 8 2.6 3\n\n14 Cheddite 50 110 13 6.6 0 7 2.2 0 2\n\nSumme 26 19 7 0 9 6 2 0\n\n2 Weierweg 90 198 24 11.9 12 4.0 4\n\n11 Florhof 40 88 11 5.3 5 1.8 2\n\n6 Ziegelhof 10 22 3 1.3 1 0.4 0\n\n7 Grienmatt 39 86 10 5.1 5 1.7 2\n\n8 Gstadig Gestadeck 27 59 7 3.6 4 1.2 1\n\n1 Konrad Peter 90 198 24 11.9 0 12 4.0 0 4\n\n12 Heidenweid 60 132 16 7.9 8 2.6 3\n\n4 Rebgarten 64 141 17 8.4 8 2.8 3\n\n10 Ob. Brunnmatt 18 40 5 2.4 2 0.8 1\n\n25 Bahnhof Aufnahmegebäude 0 0 0 0.0 0 0.0 0\n\n26 Bahnhofareal 2 48 106 13 6.3 6 2.1 2\n\nSumme 64 52 12 0 21 17 4 0\n\n22 Mühlematt Mühlematt 0 0 0 0.0 0 0 0 0.0 0 0 0\n\n19 Burgunderpark 48 106 13 6.3 3 3 2.1 2\n\n20 Bodenacker Rotacker 70 154 18 9.2 9 3.1 0 3\n\n21 Verdichten bebauter Gebiete 50 110 13 6.6 3 4 0 2.2 2\n\nSumme 22 6 16 0 7 4 3 0\n\nModellrechnung 2.2 859 1892 227 113 79 35 0 38 29 9 0\n\n\n