text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 20151220\n\nMessschacht Liestal - Lausen; lnvestitionskredit von CHF 380'000\n(Spezialfinanzierung Wasser) für den Ausbau des Messschachtes\nLiestal - Lausen\n\nKurzinformation Die Schutzzone des Grundwasserpumpwerks Gitterli kann nicht\nmehr nach neurechtlichen Vorgaben ausgeschieden werden. Die\nKonzession für den Betrieb des Pumpwerks läuft deshalb per Ende\n2017 aus. Das Pumpwerk kann jedoch auf Zusehen hin weiter be-\ntrieben werden, sofern ein gleichwertiger Ersatzbezug gewährleistet\nist. ln der Kantonsstrasse Lausen - Liestal auf Höhe der Gemein-\ndegrenzen befindet sich ein Messschacht, welcher die beiden Was-\nserversorgungen Lausen und Liestal verbindet. Damit der Wasser-\naustausch über die bestehende Leitungsverbindung in beide Rich-\ntungen gewährleistet bzw. automatisiert werden kann, muss der\nMessschacht neu erstellt werden. Vom Ausbau des Messschachtes\nprofitieren Liestal und Lausen. Die anfallenden Baukosten werden\ndeshalb zu je 50 % von den beiden Gemeinden getragen.\n\nAntrag Der Einwohnerrat genehmigt den Bruttokredit für den Ausbau des\nMessschachtes Liestal - Lausen im Betrag von CHF 380'000.- inkl.\nMWST zu Lasten der Spezialfinanzierung Wasserversorgung (ln-\nvestitions-Konto-Nr. 71 01 .5030.0098)\n\nLiestal, 17. November 2015\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtvenrualter\n\nLukas Ott Benedikt Minzer\n\n\n\n1\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\nAusgangslage / Rechtsgrundlage\n\nDie Stadt Liestal und die Gemeinde Lausen möchten zur besseren Absicherung ihrer Was-\nserversorgungen voneinander Trinkwasser beziehen können. Damit der Wasseraustausch\nüber die bestehende Leitungsverbindung beim Messschacht Liestal- Lausen in beide Rich-\ntungen möglich ist, muss der Messschacht ausgebaut werden.\n\nMit der Vorlage 20101128b Bericht des Stadtrats zum Postulat ,,Mittelfristiges Wasserver-\nsorgungskonzept mit Variantenabklärung" von Hanspeter Zumsteg der Grünen Fraktion und\nFranz Kaufmann der SP-Fraktion vom 12. August 2014wurde der Einwohnerrat über die bis\n2030 geplanten Massnahmen zur Sicherstellung der Wasserversorgung der Stadt Liestal in-\nformiert (,,Roadmap"). Der Einwohnerrat hat den Bericht an seiner Sitzung vom 17. Dezem-\nber 2014 einstimmig zur Kenntnis genommen und das Postulat als erfüllt abgeschrieben.\nZentrales Element in der Vorgehensplanung ist die enge Zusammenarbeit mit den Nach-\nbargemeinden.\n\nDie Schutzzone für das PW Gitterli kann infolge der Siedlungsentwicklung nicht mehr neu-\nrechtlich ausgeschieden werden. Eine neue Konzession wird deshalb durch den Kanton\nnicht mehr ausgestellt. Das Fumpwerk kann jedoch auf Zusehen hin weiter betrieben wer-\nden, sofern ein gleichwertiger Ersatzbezug gewährleistet ist. Aufgrund der aktuellen Abklä-\nrungen des Kantons zu den Grundwasservorkommen im Ergolzstrom kann ein Ausfall des\nPW Gitterli durch einen erhöhten Bezug ab dem Pumpwerk Alte Brunnen und -,bei Spit-\nzenbedarf - durch einen Wasserbezug aus Lausen, welches mit seinen beiden Pumpwerken\nüber ausreichend Wasserreseryen verfügt, kompensiert werden.\n\nFür Liestal ist der Schacht notwendig, damit das funktionierende Pumpwerk Gitterli weiter\nbetrieben werden kann. Lausen ist seinerseits daran interessiert, bei Bedarf Wasser aus\nLiestal zu beziehen und hat bereits ein Wasserlieferungsangebot unterbreitet. ln diesem\nSinn war bereits 2015 geplant, den Verbindungsschacht zwischen Liestal und Lausen aus-\nzubauen. Beide Gemeinden beteiligen sich zur Hälfte an den Kosten.\n\nDer Ausbau des Messschachtes ist zudem eine zentrale Massnahme der Regionalen Was-\nserversorgungsplanung des Kantons. lm 2012 wurde durch das Büro Holinger auf Stufe\nVorprojekt mehrere Varianten für die Enrveiterung des Messschachtes im Rahmen der Er-\nneuerung der Hauptstrasse evaluiert. Bei der Projektierung stellte sich jedoch heraus, dass\ndie Kosten (von ursprünglich CHF 560'000) erheblich höher ausfallen. Dies war der Anlass\nfür beide Gemeinden, das Projekt zu verschieben und günstigere Varianten prüfen zu las-\nsen. Leider konnte keine befriedigende Alternativlösung gefunden werden.\n\nLösungsvorschlag / Projektbeschrieb\n\nDer Messschacht Liestal-Lausen befindet sich in der Hauptstrasse in Lausen unmittelbar an\nder Gemeindegrenze zu Liestal. Da der bestehende Schacht zur Aufnahme der notwendi-\ngen Ausrüstung zu klein ist, soll er abgebrochen und durch einen neuen, vergrösserten\nSchacht aus Stahlbeton ersetzt werden. lnnen wird der Schacht eine Grundfäche von 3.0 x\n6.0 m ausweisen. Die geplante lichte Höhe beträ912.4 m. Der neue Schacht soll räumlich\nso platziert werden, dass die Hauptstrasse so wenig wie möglich tangiert wird. Der\nSchachteinstieg ist seitlich angeordnet, damit beim Einstieg weder die Strasse noch das\nTrottoir gesperrt werden muss. Dies ist für den Betrieb des Pump- und Messschachtes\nwichtig, da er voraussichtlich ca. 1 x pro Woche durch das Personal der Wasserversorgung\nzwecks Kontrolle betreten wird. Für den Ausbau des Messschachtes muss zudem beim\nkantonalen Bauinspektorat eine Baubewilligung eingeholt werden.\n\n2\n\n\n\nBauliche Massnahmen\n\nDie bestehende Betonstruktur des Schachtes wird vollständig abgebrochen. Der an den\nMessschacht angrenzende Teil der Mauer der Parzelle der Stiftung Wolfsbrunnen wird\nebenfalls abgebrochen. Die notwendige Baugrube wird so gesichert, dass der Verkehr auf\nder noch offenen Fahrspur der Hauptstrasse reibungslos funktionieren kann. Das ganze\nBauwerk wird in Stahlbeton erstellt. Mit Ausnahme des Einstiegs, des Elektrokastens und\nder Lüftungskästen sind alle weiteren Teile unterirdisch. Gemäss aktuellem Leitungskatas-\nter werden vom Neubau des Schachtes vorhandene Werkleitungen tangiert, Diese müssen\nentsprechend umgelegt werden. lm Kostenvoranschlag sind für die lnstandstellung der\nKantonsstrasse die notwendigen Mittel enthalten.\n\nAusrüstunq\n\nDie funktionale Anordnung der Ausrüstung, Rohrleitungen und lnstrumente sind so ange-\nordnet, dass sowohl die betrieblichen Arbeiten wie Ausbauarbeiten von Pumpen bei Revi-\nsionen möglich sind. Eingebaut werden 2 Pumpen mit einer Förderkapazität von 25 Lls. Zur\nVermeidung von Druckschlägen bei einem abrupten Pumpenstop werden die Pumpen mit\neinem Schwungrad ausgestattet. Zu den Pumpen werden im Schacht zusätzlich die not-\nwendigen Rohrleitungen, Steuerschränke, Lüftungen und Beleuchtungen installiert. Um den\nAnforderungen der Lebensmittelgesetzgebung zu genügen, müssen entsprechende\nMassnahmen im Bereich Korrosionsschutz vorgenommen werden.\n\n3. Massnahmen / Termine\n\nBudgetierung Projekt 4. Quartal 2015\n\nProjekt dem Stadtrat vorlegen 17. November 2015\n\nProjekt dem Einwohnerrat vorlegen 09. Dezember2015\n\nProjekt im Detail ausarbeiten Mär22016\n\nArbeitsgattungen nach Submissionsver-\nordnung ausschreiben\n\nApril 2016\n\nArbeiten durch Stadtrat vergeben Mai/Juni 2016\n\nBauausführung Messschacht JuniiJuli/August (Sommerferien) 201 6\n\nFertigstellung Messschacht und lnbe-\ntriebnahme SeptemberiOktober 201 6\n\nProjektabschluss und Bauabrechnung November/Dezember 201 6\n\n\n\n5. Finanzierung\n\nKostenvoranschlaq\n\nDer neue Messschacht wird sowohl der Gemeinde Lausen wie der Stadt Liestal in Zukunft\ndienen. Die Baukosten von rund CHF 750'000.- werden deshalb hälftig getragen. Ebenfalls\nzu gleichen Anteilen werden die künftigen Betriebs- und Unterhaltskosten durch die beiden\nGemeinden finanziert.\n\n6. Beilagen / Anhänge\n\n- Technischer Bericht und Kostenvoranschlag lngenieurbüro Holinger AG\n\nVorbereitungsmassnahmen und Anschluss EBL 40'000\n\nBaumeisterarbeiten 241'000\n\nLüftungsanlagen und Entfeuchtung 17'000\n\nNebenarbeiten (Maler, Schlosser, Leitungsanpassungen ausserhalb\nSchacht) 27',OOO\n\nPumpen 27',000\n\nRohrleitungen und Armaturen 58'000\n\nElektroinstallationen 35'000\n\nSchaltanlagen, Messtechnik, Steuerung und Anpassung Leitsystem 105'000\n\nUnvorhergesehenes 60'000\n\nHonorare (inkl. Bauprojekt) und Baunebenkosten 80'000\n\nTotalexkl. MWST 690'000\n\nMWST 8 % gerundet 60'000\n\nGesamttotal inkl. MWST 750'000\n\n\n\nHOLINGER\n\nBauprojekt\n\nAusbau Messschacht Lausen-Liestal\n\nTechnischer Bericht und\nKostenvoranschlag\n\nLiestal, 02.04.2015 - L3292\n\nGemeinde Lausen\nStadt Liestal E\n\noU\ni\nogl\n.E\no\nE\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\nHOLINGERAG\nGalmsstrasse 4, CH4410 Liestal\nTelefon +41 (0)61 926 23 23, Fax+41 (0)61 926 23 24\nliestal@holinger.com\n\nVersion Datum Verteiler\n\nGerneinde Lausen, Stadt Liestal,\n\nHOLINGERAG\n02.04.2015\n\nP:\\3292_hlt\\3_Bauprojek\\5_Berichte\\Bauproþkt MS Lausen Liestal.doo(\n\nHOLINGERAG . L3292lBauprojekt MS Lausen Liestal.docx\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n1\n\nINHALTSVERZEICHNIS\n\nEINLEITUNG\n\n1.1 Ausgangslage\n\n1.2 Auftrag\n\nGRUNDLAGEN\n\nBETRIEBSKONZEPT\n\n3.1 Fördermenge von Lausen nach Liestal\n\n3.2 Fördermenge von Liestal nach Lausen\n\n3.3 Hydraulik im Verteilnetz\n\n3.4 Arbeitssicherheit\n\nBEWILLIGUNGEN\n\n4.1 GenehmigungWasserbeschaffungsprojekt\n\n4.2 Baubewilligung\n\n4.3 BewilligungAufgrabungKantonsstrassenareal\n\nPROJEKTBESCHRIEB\n\n5.1 Konzept\n\n5.2 Ausrüstung\n\n5.4 Bauliche Massnahmen\n\n5.4.1 Abbrucharbeiten/Baugrube\n\n5.4.2 Tragwerk\n\n5.4.3 lnnenausbau\n\n5.5 Umgebung\n\n5.6 Bestehende Werkleitungen\n\n5.7 lnstandstellung Strassenbelag\n\nKOSTENVORANSCHLAG\n\nTERMINPLAN\n\nWEITERES VORGEHEN\n\n5\n\n5\n\n5\n\n6\n\n7\n\n7\n\n7\n\n7\n\n8\n\nI\nI\nI\nI\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5 10\n\n10\n\n10\n\n15\n\n15\n\n15\n\n15\n\n16\n\n16\n\n16\n\n17\n\n19\n\n6\n\n7\n\nI 20\n\n3HOLINGER AG , L3292lBaupojekt MS Lauæn Liestal,docx\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\nANHANG\n\nAnhang 1 GrundlagenPumpenauslegung\n\nAnhang 2 Rohrleitungs- und lnstrumentenfliessschema (Plan Nr. L3291 1101)\n\nAnhang 3 Entwurf Nutzungsvereinbarung\n\nPLANBEILAGEN\n\nPlan Nr. L3291 lO01 Werkplan Pump- und Messschacht\n\n4HOLINGER AG , L3292lBauprojekt MS Lauæn Liestal.docx\n\n\n\n1.1\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n1 EINLEITUNG\n\nAusgangslage\n\nDie Stadt Liestal und die Gemeinde Lausen möchten zur besseren Absicherung ih-\n\nrer Wasserversorgungen voneinander Trinl<wasser beziehen können. Damit der\nWasseraustausch über die bestehende Leitungsverbindung beim Messschacht Lau-\nsen in beide Richtungen gewährleistet bzw. automatisiert werden kann, muss der\nMessschacht ausgebaut werden.\n\nDer Ausbau des Messschachtes Lausen ist sowohl eine zentrale Massnahme der\nRoad Map Wasserversorgungsplanung von Liestal [2] als auch der Regionalen\nWasserversorgungsplanung des Kantons [a]. lm Jahr 2012 hat HOLINGER auf Stu-\nfe Vorprojekt mehrere Varianten für die Erweiterung des Messschachtes im Rahmen\nder Emeuerung der Hauptstrasse evaluiert [1].\n\nDie Erweiterung des Messschachtes Lausen soll auf der Variante 1 des Vorprojek-\ntes (Wasseraustausch in beide Richtungen) basieren. Dafür müssen unter anderem\nPumpen und ein Druckreduzierventil eingebaut werden. lm Rahmen des Bauprojek-\ntes sollten die in beiden Richtungen zu gewährleistenden Bezugsmengen nochmals\nüberprüft und definitiv festgelegt werden. Weiter sollte auch der Zugang optimiert\nwerden, so dass er nach Möglichkeit ausserhalb von Strasse und Trottoir liegt.\n\n1.2 Auftrag\n\nMit Schreiben vom 26. August 2014,hat die Stadt Liestal die Firma HOLINGER da-\nmit beauftragt, ein Bauprojekt für den Ausbau des Messschachtes Lausen-Liestal zu\nerstellen. Die Kosten für die Projektierung werden zu je 50o/o von Liestal und Lausen\ngetragen. An der Startsitzung wurde beschlossen, dass Lausen die Federführung im\nProjekt übemimmt, da der Messschacht auf dem Gemeindegebiet von Lausen liegt.\n\n5HOLINGER AG . 13292 / Bauprojek MS Lauæn Liestal.docx\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n2 GRUNDLAGEN\n\ntll Ausbau Messschacht Lausen, Technischer Bericht Vorprojekt, HOLINGER\nAG, L3059.1 000, 3. Februar 2012\n\nl2l Wasserversorgungsplanung Liestal - Road Map, Bericht HOLINGER AG, L-\n3246.001 ,23. Juli2014\n\nt9] Mittelfristiges Wasserversorgungskonzept Liestal- Technischer Bericht und\n\nKostenschätzung. Bericht HOLINGER AG, L-3096 .OO1 ,7 . Dezember 2012\n\nl4l Regionale Wasserversorgungsplanung BL - Region (2) Liestal und Region 9\n(Pratteln): Leitbild'und Massnahmenplanung, Bericht HOLINGER AG, L-\n3009.1 00, 24. Januar 2014\n\nt5] Emailvom 12.11.2014 zu den Resultaten Netzberechnung, Emch +Berger\n\nAG Solothum\n\nt6] Amtliche Vermessung, GIS Kanton Basel-Landschaft (www.qeo.bl.ch),\nStand Herbst 2014\n\nl7l Leitungskataster Lausen, Stand Herbst 2014\n\n6HOLINGER AG , L3292 I BauprojeK MS Lauæn Liestal.docx\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n3 BETRIEBSKONZEPT\n\n3.1 Fördermenge von Lausen nach Liestal\n\nAufgrund des Druckunterschiedes zwischen der Niedezone Lausen und der Mittel-\nzone Liestal (ca. 4 bar) wird für den Wassertransport von Lausen nach Liestal ein\nPumpwerk benötigt.\n\nlm Vorprojekt von 2012Í1|wurde von einer Fördermenge von 25 L/s bzw.\nca.2'200 m3ffag ausgegangen. ln der Regionalen Wasserversorgungsplanung des\nKantons [4]wurde eine Förderkapazität von 3'000 m3ffag empfohlen.\n\nlm Rahmen des vorliegenden Bauprojektes wurden die benötigte Fördermenge bzw.\ndie machbare Fördermenge nochmals überpnift. Dabeiergab die Netzberechnung\nfür das Netz Liestal [5], dass die maximal mögliche Fördermenge zuzeit 25 L/s be-\nträgt. Die beigrösseren Fördermengen entstehenden höheren Drücke können dem\nTrinkwassemetz im Gebiet Altmarkt unter Berücksichtigung des aktuellen Netzzu-\nstandes nicht zugemutet werden.\n\nlm Pump- und Messschacht (PMS) Lausen-Liestalwerden basierend auf diesen\nÜberlegungen 2 Pumpen mit einer Kapazität von je 25 L/s installiert. Diese Kapazität\ndeckt alle Szenarien der Reg ionalen Wasserversorgu ngsplanung [a] ab.\n\nDie elektrische Erschliessung des PMS Lausen wird so ausgeführt, dass theoretisch\nbeide Pumpen parallel betrieben werden können und somit zu einem späteren Zeit-\npunkt auch eine Förderkapazität von 3'000 m3ffag erreicht werden könnte.\n\n3.2 Fördermenge von Liestal nach Lausen\n\nUm Wasser unter kontrollierten Bedingungen von Liestal nach Lausen abgeben zu\nkönnen, muss im PMS ein Regelventil eingebaut werden. Dieses Regelventil stellt\nmit Hilfe der Durchflussmessung den gewünschten Durchfluss automatisch ein.\n\nGemäss Reg ionaler Wasserversorgu ngsplanu ng beträgt d ie maximale Wasserab-\ngabe von Liestal nach Lausen 1'100 m3/d lmittlerer Wasserbedarf Lausen 2030).\nDas Regelventil wird für eine maximale Abgabe von 1'900 m3/d ausgelegt. Dies ent-\nspricht dem Tagesspitzenbedarf von Lausen im Jahr 2030.\n\n3.3 Hydraulik im Verteilnetz\n\nBei der Förderung von 25 Lis von Lausen nach Liestal liegt der Druck am Ausgang\ndes PMS (Netz Liestal) ca. 0.8 bar über dem statischen Druck des Reservoirs ,,Auf\nBerg" in Liestal. Diese Druckerhöhung ist gemäss [5] akzeptabel.\n\nlm Netz Lausen dürfte der Druck am Eingang des PMS gemäss einer durchgeführ-\nten Messung ca. 0.9 bar unter dem statischen Druck des Reservoirs ,,Stockhalden"\nliegen (beieiner Förderung von 25 L/s).\n\nlm Anhang 1 sind die hydraulischen Grundlagen für die Auslegung der Pumpen zu-\nsammengefasst.\n\n7HOLINGER AG , L32921 Bauprojekt MS Lauæn Liestal.docx\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n3.4 Arbeitssicherheit\n\nFür die Projektierung des Pump- und Messschachtes wird davon ausgegangen,\ndass für den Schachteinstieg die Vorschriften des Sicherheitshandbuches des\nSVGWs gemäss 4.7.2,Arbeiten ohne besonderes Risiko" zurAnwendung kommen.\n\n8HOLINGERAG , LS292lBauprojeK MS Lauæn Liestal.docx\n\n\n\n4.1\n\n4.2\n\n4.3\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n4 BEWILLIGUNGEN\n\nFür den Ausbau des Messschachtes Lausen-Liestalwerden die im Folgenden auf-\ngeführten Bewillig ungen benötigt.\n\nGene hm i g u ng Wasserbeschaffungsprojekt\n\nWasserbeschaffungsprojekte gemäss $ 3 Abs. 3 des kantonalen Wasserversor-\ngungsgesetzes (SGS 455) müssen durch die Bau- und Umweltschutzdirektion\n(BUD) genehmigt werden.\n\nDas Projekt wurde der BUD basierend auf dem Vorprojekt Ende 2014 eingereicht.\nDie Genehmigung durch die BUD erfolgte am 14. Januar 2015.\n\nBaubewilligung\n\nDas Bauinspektorat ist der Ansicht, dass für die Ausführung des Projektes aus fol-\ngenden Gründen eine Baubewilligung notwendig ist:\n\n. Der Einstiegs- und der Entlüftungsschacht sind auf privatem Grund\n\n. Zudem muss davon ausgegangen werden, dass diese Bauteile nicht Be-\nstandteil eines Planauflageverfahrens waren\n\nBewi I I i g u ng Aufg rabu ng Ka ntonsstrassenareal\n\nGemäss Anfrage beim Tiefbauamt durch die Gemeinde Lausen, bestehen aufgrund\nder Wichtigkeit des Projektes keine grundsätzlichen Einwände gegen die Aufgra-\nbung der Kantonsstrasse, auch wenn die Kantonsstrasse vor weniger als 5 Jahren\nerneuert wurde. Es ist allerdings damit zu rechnen, dass eine relativ grosse Fläche\ndes Belags instand gestellt werden muss.\n\n9HOLINGERAG . 13292 i BaupojeK MS Lauæn Liestal.docx\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n5 PROJEKTBESGHRIEB\n\n5.1 Konzept\n\nDer Messschacht Lausen-Liestal befindet sich in der Hauptstrasse in Lausen unmit-\ntelbar an der Gemeindegrenze zu Liestal. Da der bestehende Schacht zur Aufnah-\nme der notwendigen Ausrüstung zu klein ist, wird er abgebrochen und durch einen\nneuen, vergrösserten Schacht aus Stahlbeton ersetzt. lnnen wird der Schacht eine\nGrundfläche von 3.0 x 6.0 m aufweisen. Die geplante lichte Höhe beträgt 2.4 m (sie-\nhe auch Plan Nr. L3291 / 001, Werkplan Pump- und Messschacht).\n\nlm Vergleich zum Vorprojekt wird der Schacht etwas gegen den Strassenrand hin\nverschoben, so dass ein geringer Teil des Schachtes auf die angrenzende Pazelle\nzu liegen kommt. Dadurch muss der Schachteinstieg nicht in der Strasse oder dem\nGehsteig erstellt werden. Dies ist für den Betrieb des Pump- und Messschachtes\nsehr wichtig, da er voraussichtlich ca. 1 x pro Woche durch das Personal der Was-\nserversorgung zwecks regelmässiger Kontrolle betreten werden wird. Die Grundei-\ngentümerin der entsprechenden Pazelle (Stiftung Wolfbrunnen) ist mit der geplan-\nten Lage des Schachtes einverstanden.\n\n5.2 Ausrüstung\n\nDie funktionale Anordnung der Ausrüstung, Rohrleitungen und lnstrumente ist im\nRohrleitungs- und lnstrumentenfliessschema im Anhang 2 dargestellt.\n\nPumpen\n\nDie vorgesehenen Pumpen weisen folgende Eigenschaften auf:\n\nAnzahlPumpen: 2\n\nFörderkapazität pro Pumpe: 25 Lls (bei Einzelbetrieb)\n\nFörderhöhe: 58.7 m (bei Einzelbetrieb mit 25 Us)\n\nNennleistung Motor: ca.22kW\n\nPumpenstart: mit Frequenzumformer (es werden keine Motor-\nklappen vorgesehen)\n\nGehäuse: Guss\n\nZur Vermeidung von Druckschlägen beieinem abrupten Pumpenstop (2.8. Strom-\nausfall)werden die Pumpen mit einem Schwungrad ausgestattet.\n\nDie Pumpen werden so platziert, dass sie bei Bedarf mit einem Lastkarren einfach\nzum Einstieg gebracht werden können. Für eine Krananlage ist die lichte Höhe im\nVergleich zur Höhe der Pumpen zu gering.\n\nHOLINGER AG . L3292lBauprojeK MS Lausen Liestal.docx 10\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\nRegelventil\n\nFür die Einstellung der von Liestal an Lausen abgegebenen Wassermenge wird ein\ntiber die Durchflussmessung gesteuertes Regelventil vorgesehen (ERHARD Regel-\nventil DN100, PN16 oder gleichwertig).\n\nDamit das Regelventil bei einem Stromausfall nicht offen bleibt, ist derAntrieb des\nRegelventils an eine unterbrechungsfreien Stromversorgung (USV) angeschlossen.\nDamit kann das Regelventilauch beieinem Stromausfall langsam und kontrolliert\ngeschlossen werden.\n\nRohrleitungen und Armaturen\n\nDie Rohrleitungen werden in Edelstahl ausgeführt. Als Armaturen sind Düsennick-\nschlagklappen und manuelle Absperrschieber aus Guss vorgesehen (Hawle oder\ngleichwertig). Die Armaturen sind im R+l und im Werkplan dargestellt. Rohrleitungen\nund Armaturen werden für die Druckstufe PN 16 ausgeführt.\n\nProbenahme\n\nAuf Seite Lausen und auf Seite Liestal wird je ein Probenahmehahn installiert.\n\nLüftung/Entfeuchtung\n\nDamit beim Begehen des Schachtes ein ausreichender Luftaustausch gewährleistet\nist und bei Dauerpumpbetrieb im Sommer die von den Motoren und Frequenzum-\nformern abgegebene Wärme abgeführt werden kann, wird eine Ventilation mit ca.\n1O-fachem Luftwechsel/Stunde installiert. Die Ventilation wird basierend auf folgen-\nden Annahmen ausgelegt:\n\nMaximalzulässige Tempenatur im Schacht: 35" C\n\nMax. Betriebsdauer ohne Unterbruch (1 Pumpe): 2 Wochen\n\nAnnahme max. Durchschnittstemperatur während 2 Wochen (aussen): <25" C\n\nZur Verhinderung von exzessiver Tauwasserbildung an Leitungen und Wänden wird\neine Entfeuchtung der Luft vorgesehen. Aufgrund der möglichen grossen Tempera-\nturdifferenzen zwischen lnnentemperatur, Aussentemperatur und Rohrleitungen\nlässt sich unter gewissen Bedingungen die Tauwasserbildung allerdings nicht voll-\nständig unterbinden.\n\nDas Kondensat des Entfeuchters wird mittels kleiner Pumpe nach aussen befördert\nwo es in einen kleinen Sickerschacht geleitet wird.\n\nFrostschutz\n\nDer PMS wird grundsätzlich nicht beheizt. Um sichezustellen, dass bei Nicht-\nBetrieb der Pumpen die Temperatur nicht unter 5" C fällt, sind folgende Massnah-\nmen vorgesehen:\n\na Motorklappen zum Offnen und Schliessen der ZulufUAbluft-Kanäle\n\nHOLINGER AG , L3292lBauprojek MS Lauæn Liestal.docx 11\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n. lsolation des Einstiegsdeckels\n\no Frostwächter\n\nRaumentwässerung\n\nZur Entwässerung des Schachtes wird eine Vertiefung im Boden vorgesehen. Mit-\n\ntels mobiler Pumpe und Schlauch (nicht Bestandtejl des Projektes) kann das darin\nangesammelte Sauberwasser in die nahegelegene Strassenentwässerung gepumpt\nwerden.\n\n5.3 Elektro-, Mess-, Steuer-, und Regeltechnik (EMSRT)\n\nSchaltanlagen\n\nEnergieversorgun g u nd Etagenverteilung\nGemäss Abklärungen mit dem Eneçieversorger (EBL) können bis ca. 160 A (>50\nkW) über das Niederspannungsnetzzur Verfügung gestellt werden. Die Erschlies-\nsung erfolgt vom vorhandenen Verteilkasten beim Aldi-Parkplatz aus. Das notwen-\ndige Kabel kann in ein vorhandenes Leerrohr eingezogen werden und bis zum PMS\ngeführt werden. Über dem PMS ist eine Aussenkabine mit der Messung des Elektri-\nzitätswerkes zu insta llieren.\n\nSchaltschränke\nlm PMS werden 2 Schaltschränke mit der notwendigen Schaltausrüstung installiert.\n\nFrequenzumformer\nAlle Trinkwasserpumpen werden mit einem Frequenzumformer (FU) drehzahlregu-\nliert betrieben. Da in den Schaltschränken nicht genügend Platz vorhanden ist und\n\naufgrund der Wärmeabgabe, müssen die Frequenzumformer an der Wand montiert\nwerden.\n\nNotstromanschluss\nln den Schaltanlagen des Pumpwerks wird ein Anschluss für ein mobiles Notstrom-\naggregat vorgesehen (falls möglich in derAussenkabine).\n\nErdung und Potentialausgleich\n\nAls Massnahme für den Personenschutz vor Überspannungen und Potenzialdiffe-\nrenzen werden sämtliche metallischen Teile untereinander und mit dem Erdu¡gssys-\ntem verbunden.\n\nlm neuen PMS ist für die Erdung ein in das Betonfundament eingelegter Funda-\nmenterder vorgesehen.\n\n5.3.3 Installationssysteme\n\nDie Verkabelung zwischen den Schaltanlagen und den Motoren, Messungen, Klap-\npen, Endschaltem etc. verlaufen soweit wie möglich über das Kabeltragsystem. Für\ndie Feinverteilung zwischen dem Kabeltragsystem und den Verbrauchern werden\n\n5.3.1\n\n5.3.2\n\nHOLINGERAG, L3292 I BauprojeK MS Lauæn Liestal.docx 12\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\ndie Kabel in Kabelschutzrohre bzw" lnstallationskanäle eingezogen.\n\nDas lsoliermaterial der zur Anwendung kommenden Kabel ist halogenfrei. Die Ver-\nkabelung von drehzahlgeregelten Motoren mit Frequenzumrichtem erfolgt mittels\nabgeschirmten EMV-Kabeln. Dies verhindert die Ausbreitung von elektromagneti-\nschen Störimpulsen, welche Funktionsstörungen auf den Messungen, auf der SPS\nund im Leitsystem zur Folge haben könnten.\n\nFeldebene\nln der so genannten Feldebene, also vor Ort bei den elektromechanischen Kompo-\nnenten, sind für jeden Motor Sicherheitsschalter vorgesehen. Über diese Sicher-\nheitsschalter können die einzelnen Motoren ausgeschaltet, in den Fernbetrieb ab\nLeitsystem übergeben oder im Vorortbetrieb eingeschaltet werden. Der Vorortbetrieb\ndient primär dem kuzen Einschalten eines Motors vor Ort z.B. zur Überpnifung der\nDrehrichtung.\n\nFreizügige Verbraucher (Steckdosen und Steckdosenverteiler)\nFür die Ven¡vendung von freizügigen Verbrauchem werden Steckdosen in den\nSchaltschranktüren platziert. Je nach Bedarf werden Steckdosen für 230 V und 400\nV in verschiedenen Stromstärken eingebaut.\n\n5.3.4 Beleuchtung\n\nEs kommen ausschliesslich geschlossene Leuchten aus Kunststoff, spritzwassersi-\ncher und korrosionsbeständig, zur Anwendung. Die Beleuchtungsstärke soll mindes-\ntens 300 lx erreichen.\n\nNotbeleuchtung\nEin Teil der Leuchten werden mit Notlichtelementen versehen, so dass bei einem\nStromausfall eine minimale Ausleuchtung zum Verlassen des Gebäudes zur Verfü-\ngung steht.\n\nlm Ausgangsbereich wird zudem eine lnspektionshandlampe (LED, z.B. Gifas) mit\nNotlichtfunktion montiert.\n\n5.3.5 Einbruchschutz\n\nDer Einstieg des Pumpwerks wird mittels eines Endschalter übenruacht, sodass beim\nÖffnen der Türe eine Meldung an das Leitsystem geschickt wird, die innerhalb einer\nfest definierten Zeit mit einem Schlüsselschalter quittiert werden muss. Falls die\nQuittierung nicht erfolgt wird ein Alarm ausgelöst.\n\n5.3.6 Regelventil\n\nDas Regelventilwird mit einer unterbrechungsfreien Stromversorgungen (USV) ge-\nstützt, sodass es bei einem Stromausfall kontrolliert in den geschlossenen Zustand\nfahren kann.\n\n5.3.7 Messtechnik\n\nFür alle analogen Messungen werden 4 - 20 mA Stromsignale benützt. Diese Sig-\n\nHOLINGER AG , L32921 BauprojeK MS Lauæn Liestal.docx 13\n\n\n\n5.3.8\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\nnalart ermöglicht die Detektion von Messsystem-Ausfällen und Kabelunterbrüchen\n\nFolgende Messungen sind vorgesehen:\n\n. 1 Durchflussmessung\no 2 Druckmessungen\n. 2 Strömungswächter\n\nDie Positionierung der Messungen ist auf dem R+l Schema dargestellt.\n\nNiveaumessung im Gebäude\nDas Gebäude wird mit einer kontinuierlichen Niveaumessung überwacht, sodass bei\n\neiner allfälligen Überflutung des Pumpwerks ein Alarm übermittelt werden kann.\n\nSteuer- und Leitsystem\n\nDie Leitebene dient der Visualisierung und Bedienung der Prozesse sowie der Pro-\ntokollierung der Vorgänge und der Archivierung der Daten. Die Leitebene ist vor-\nhanden und wird lediglich mit dem neuen Pumpwerk ergänzt.\n\nFür das Pumpwerk ist eine separate SPS geplant, die für die Kommunikation und\n\ndie übergeordnete Bewirtschaftung des Pumpwerks verantwortlich ist.\n\nDie digitalen und analogen Signale der Pumpen, Messungen, Klappen, etc. werden\nauf diese SPS geführt, dort unter Berücksichtigung der am Bediensystem (Leitebe-\n\nne) getätigten Eingaben (2.8. Hand- oder Automatikbetrieb) verarbeitet und als\nStellbefehle an die so genannten Aktoren (Klappen, Pumpen, etc.) ausgegeben.\n\nKommunikation\nDie bestehende galvanische Verbindung vom GWPW Alte Brunnen zum PMS Lau-\nsen-Liestal wird zu einer Fernwirkverbindung umgebaut. Von der Betriebswarte in\n\nLiestal werden die Daten via DSL-Verbindung auf die Leitstelle in Lausen übertra-\ngen.\n\nDie Wasserversorgung Lausen muss dazu einen DSL-Anschluss beider\nSWISSCOM organisieren.\n\n5.3.9 Korrosionsschutz\n\nGussarmaturen werden von den Edelstahlleitungen galvan isch getrennt.\n\nAuf eine separate Erdung der Gusspumpen mittels Abgrenzeinheit wird aus Grün-\nden der Verhältnismässigkeit (kein erhöhtes Korrosionsrisiko, Wert der Pumpen be-\ngrenzt) verzichtet.\n\nEs ist zu beachten, dass der Personenschutz beider EMSRT-Planung immer höher\nzu gewichten ist als der Korrosionsschutz.\n\nHOLINGER AG . 13292 / Bauprojekt MS Lausen Liestal,docx 14\n\n\n\n5.4.1\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n5.4 Bauliche Massnahmen\n\nAbbrucharbeiten/Baugrube\n\nDie im bestehenden Messschacht installierte Ausrüstung wird entsorgt. Die beste-\nhende Betonstruktur des Schachtes wird vollständig abgebrochen. Der an den\nMessschacht angrenzende Teil der Mauer auf der Pazelle der Stiftung Wolfbrunnen\nwird ebenfalls abgebrochen.\n\nDie Baugrube wird mit Kanaldielen und Spriesskranz gesichert. Somit wird gewähr-\nleistet, dass die verbleibende Spur der Kantonsstrasse auf ausreichender Breite\n(Schwer-verkehrsroute) befahren werden kann und gleichzeitig der notwendige Ar-\nbeitsraum für den Bau des Schachtes vorhanden ist.\n\n5.4.2 Tragwerk\n\nDas ganze Bauwerk wird in Massivbauweise (Stahlbeton) erstellt (siehe auch An-\nhang 3,,Entwurf Nutzungsvereinba rung").\n\nln die Decke werden Jordahl-Schienen eingelegt, damit Befestigungen an der Decke\nbei Bedarf möglichst einfach vorgenommen werden können.\n\nMit Ausnahme des Einstiegs, des Elektrokastens und der Lüftungskästen sind alle\nTeile unterirdisch.\n\n5.4.3 lnnenausbau\n\nWände und Decke\nlm lnnenbereich wird die Betonoberfläche als Sichtbeton ausgeführt und weiss ge-\nstrichen.\n\nBoden\nDer Boden wird mit einem Mörtelübezug im Gefälle erstellt. ln eine Ecke wird ein\nPumpensumpf ausgebildet.\n\nEinstieg\nDer Schachteinstieg erfolgt über eine Leiter aus Edelstahl. Die Schachtabdeckung\nwird ebenfalls aus Edelstahl (V4A) ausgeführt. Die Schachtabdeckung weist folgen-\nde Eigenschaften auf:\n\n. AbschliessbarmitSchliesszylinder\n\no Einbruchüberwachung mit Magnetkontakt\n\n. Gasfeder\n\n. lsolation\n\nlsolation\n\nDa das Gebäude nicht beheiã ist, wird auf eine lsolierung vezichtet.\n\nHOLINGERAG , LS292lBauprojeK MS Lauæn Liestal.docx 15\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n5.5 Umgebung\n\nDer abgebrochene Teil der Mauer auf der Pazelle der Stiftung Wolfbrunnen wird nur\nbis ca. 30 cm über dem Gehweg neu erstellt. Dafür wird auf der Mauer ein Ma-\nschendrahtzaun installiert. Diese Massnahme verbessert den Blick auf die Haupt-\nstrasse bei der Ausfahrt aus dem Parkplatz der Stiftung Wolfbrunnen.\n\nWeiter ist vorgesehen, das Tor am Parkplatzeingang zu entfernen und dafür einen\nMaschendrahtzaun um den Parkplatz (inkl. Tor)zu errichten. Diese Massnahme er-\nleichtert die Benützung des Parkplatzes durch die Wasserversorgungen Lausen und\nLiestal.\n\n5.6 Bestehende Werkleitungen\n\nAn den bestehenden Werkleitungen sind folgende Arbeiten erforderlich:\n\na\n\nGasleitung IWB: Die bestehende Gasleitung muss verlegt werden. Es ist\nvorgesehen während der Bauzeit ein oberirdisches Provisorium über die an-\ngrenzende Pazelle der Stiftung Wolfbrunnen zu führen. Nach dem Betonie-\nren des Schachtes wird die Gasleitung definitiv zwischen Schacht und El-\nektrotnasse verlegt (PE mit AD 225 mm). Die Kosten für das Material der Lei-\ntung und das eigentliche Verlegen werden durch die IWB getragen.\n\nElektrotrasse EBL: Es wird davon ausgegangen, dass das Elektrotrasse kor-\nrekt im Leitungskataster eingezeichnet ist und die Gasleitung der IWB ohne\nVerlegung des Elektrotrasses zwischen Schacht und Elektrotrasse verlegt\nwerden kann. Zur Stromversorgung des Pumpwerkes muss eine Veñindung\nzwischen Ele ktrotrasse und Aussen kabi ne erstellt werden.\n\nTrinkwasserleitungen: Auf der Seite Lausen ist vor Beginn der Bauarbeiten\nein neuer PE-Steckmuffen-Schieber (Hawle, DN150, d=180 mm, PN16) in\n\ngenügendem Abstand vom PMS zu installieren. Eingangs und ausgangs\nPMS ist die Leitungsführung mittels Etagen anzupassen.\n\n5.7 lnstandstellung Strassenbelag\n\nFür den Kostenvoranschlag wurde davon ausgegangen, dass der Deckbelag auf ca\n50 m erneuert werden muss.\n\na\n\na\n\nHOLINGERAG , LS292lBauprojekt MS Lauæn Liestal.docx 16\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n6 KOSTENVORANSCHLAG\n\nAls Grundlage für den Kostenvoranschlag dienten von uns eingeholte Richtofferten\nund erfahrungsbasierte Einheitspreise. Die Kostengenauigkeit beträgt + I -10o/o. Der\nPreisstand ist Januar 2015.\n\nDie Kosten für allfällige DienstbarkeiteniBaurecht sind in der Kostenschätzung nicht\nenthalten.\n\nlm Vergleich zur Variante 1 des Vorprojektes sind die im Rahmen diese Bauprojek-\ntes ermittelten Kosten deutlich höher. Dies liegt zu einem grossen Teil daran, dass\nim Vorprojekt davon ausgegangen wurde, dass der Ausbau des Messschachtes\nzeitgleich mit derSanierung der Hauptstrasse erfolgt. Dadurch wurden u.a. folgende\nPositionen n icht eingerechnet:\n\nBelagsabbruch und Erstellen Belag (im Bauprojekt ist eine grossflächige Er-\n\nneuerung des Deckbelages eingerechnet)\n\na\n\nKOSTEN [CHF]POStTtON\n\n40'000.-Vorbereitungsarbeiten und Anschluss EBL\n\nBaumeisterarbeiten 241',000.-\n\n17000.-Lüftungsanlagen und Entfeuchtung\n\n27',000.-Nebenarbeiten (Maler, Schlosser, Leitungsanpassungen ausserhalb Schacht)\n\nZwischentotal I 325'000.-\n\nPumpen 27',000.-\n\nRohrleitungen und Armaturen 58'000.-\n\nE lektroinstal lati onen 35'000.-\n\nSchaltanlagen, Messtechnik, Steuerurç und Anpassung Leitsysteme 105000.-\n\nÃrischentotal ll 550'000.-\n\nUnlorhergesehenes 10% 60'000.-\n\nHonorare (inkl. Bauprojekt) und Baunebenkosten 80'000.-\n\nTotal exkl. MwSt., gerundet 690'000.-\n\nMwSt. 8%, gerundet 60'000.-\n\nGesamttotal (GHF) 750'000.-\n\nHOLINGER AG , L32g2lBauprojrikt MS Lauæn Liestal.docx 17\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n. Spezielle Baugrubensicherung (im Bauprojekt ist die Absicherung mit Kanal-\ndielen und Spriesskranz vorgesehen)\n\no Erneuerung Einlaufschacht und Kanalisationsanschluss\n\n. Verkehrsregelung\n\nZusätzlich konnten auch die lnstallationskosten für den Baumeister wesentlich tiefer\nangenommen werden.\n\nDie restlichen Zusatzkosten können grösstenteils den vorgenommenen Projektver-\nbesserungen zugeschrieben werden :\n\n. Schachteinstieg neben Strasse und Gehweg\n\n. Auslegung der Pumpen und Stromanschluss für Parallelbetrieb\n\no Erhöhung der lichten Höhe im Schacht von ca. 2.0 auf 2.4 m\n\n. Separate Lüftung zur Abfuhr der produzierten Wärme\n\nHOLINGER AG , L3292 I BauprojeK MS Lauæn Liestal.docx 18\n\n\n\n7 TERMINPLAN\n\nFür die Umsetzung des Projektes ist folgender Ablauf geplant.\n\nDas vorgesehene Bauprogramm für die Bauphase sieht wie folgt aus.\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n2015Terminplan\nA¡sbau Messschacht Lausen-\nLiestal r¡)\n\nco-\n\nlO\n\n6o\nLr-\n\nr¡)\n\nN\n\n=\n\nr¡)\n\nCL\n\nrf)\n\n(!\n\nrf)\nF\n\nc\nl-\n\nrl)\n\nE\n-\n\nrl)\n\nct))\nlO\n\nCL\nq)\nU)\n\nrO\n\nvo\n\nlO\n\no\nz.\n\nlo\n\nN\n(¡)ô\n\nGemeindeversam m lunq Lausen\n\nGenehmiouno Bauoroiekt Liestal\nBaubewilliqunosverfahren\n\nAusschreibunq\nAusfi.ihrungsproiekt\nBauphase\nlnbetriebnahme\n\n2015Bauprogranm\nA¡sbau Messschacht Lausen-\nLiestal\n\no\nN\n\n=v\n\no\not\n\n=v\n\noo\n\n=v\n\no\n\\f\n\n=v\no\n\n=Y\n\nNo\n\n=Y\n\nóo\n\n=Y\n\nÉo\n\n=Y\n\no\n\n=Y\n\n@o\n\n=Y\n\nNo\n\n=Y\n\n@o\n\n=Y\n\nO)o\n\n=Y\nÉ\n\n=Y\n\nN\\t\n\n=Y\n\na\n\n=Y =Y\n\net\n\n=Y\n\n@\n\nBY\n\nN\n\n=Y\n\nVorbereitunos arbeiten I Prov. Gas)\nFreilequno Leitunoen\nSoundwand erstellen\nArshub/Abbruch\nErstellen neuer Schacht\nAnpassunqen Werkleitunqen\nlnstandseZuno Kantonsstrass e\nErstellen neuer Zun\n\nVerkehr einqeschränkt\n\nêmentübezuo Boden\nlvblerarbeiten\nNbntaoe Schaltschrank\nlVbntaoe Pumoen & Rohrleitunoen\nElektroinstallationen\nSteueruno/Sionaltests\nSpülen/Æralvsen KL\n1. Benu2uno zum TW-Transoort\n\nITITIIIIIIIIIIIIII\n\nHOLINGER AG , L3292 I Bauprojekt MS Lauæn Liestal.docx 19\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\n8 WEITERES VORGEHEN\n\nDas BauprojeK ist durch die Gemeindeversammlung Lausen sowie die Stadt Liestal\nzu genehmigen.\n\nDamit in den Sommerferien mit den Bauarbeiten begonnen werden kann, muss spä-\ntestens Anfang Mäz mit der Vorbereitung der Ausschreibungen begonnen werden.\n\nLiestal, 02.04.2015\nMarc Huber\n\nHOLINGERAG\n\nRainer Prüss\n\nLeÍter Fachbereich Wasserversorgung\n\nDr. Marc Huber\n\nProjektleiter\n\nHOLINGER AG . 13292 / Bauprojekt MS Lauæn Liestal.docx 20\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\nAnhang 1\n\nGrundlagen Pumpenauslegung\n\nHOLINGERAG, L3292 I BauprojeK MS Lauæn Liestal.docx\n\n\n\nGemeinde Lausen / Stadt Liestal Pump- und Messschacht Lausen-Liestal Grundlagen Pumpenauslegung\n\nGrundlagen Pumpenauslegung\n\nAufgrund des Netzzustandes im Gebiet Altmarkt (Liestal) ist ein ParallellauÍ zu¡zeil nicht zulässig\n\nBemerkung\n\nGemäss Messung vom 18j22015\n\nGemäss Berechnung Emch+Berger AG SO\n(Email vom 12.11.20141\n\nParattellaufl\n2\n35\n\n402\n442.70\n40.70\n\n1 2\n\n6\n2\n\n1 þ\n76.70\n\nEinzellauf\n1\n\n25\n\n402\n442.70\n40.70\n\nb\n\n3\nI\n\nI\n58.70\n\nParameter\n\nAnzahl Pumoen in Betrieb\nFördermenoe total [L/sl\nMittleres Niveau Reservoir Lausen [m.ü.M]\nMax. Niveau Res. Liestal fm.ü.Ml\nAqeo fml\nDruckverlust Lausen bis Hvdrant Nr. 36 Iml\nDruckverlust Lausen Hydrant Nr. 36 bis PMS\n\nDruckverlust innerhalb PMS tml\nDruckverlust Liestal [m]\n\nFörderhöhe Pumpe lml\n\nHOLINGER AG 27 .01.2015 111\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\nAnhang 2\nRohrleitungs- und lnstrumentenfliessschema (Plan Nr. L3291 I 101)\n\nHOLINGER AG , L3292 I Bauprojek MS Lauæn Liestal.docx\n\n\n\nENTWURF\nBAUPROJEKT\n\nL3292t 10'l\n\nG€meinds Lausen / Stadt L¡estal\n\nAusbau MBssschacht Laus€n\n\nPump- und Messschacht\nR+l : Schema\n\nIIOLI]IGERñrlff\n¡outo!i ao llûrtlf um¡[iraHr¡¡\n\nI\n\nDNl\n\nRegelventil\n\nLIESTAL LAUSEN\nP\n\nEntl. P\nEntl.\n\nEntl. Entl. Entl. Entl\n\n25 Vs 25 l/s\n\nLcqrndc\n\n(D Kù¡ÞuM\n\n@ vcøtrrtacm\n\n@ vrtuo'\n\nI \nMobr \n\n^iftb\n\n&\n+\n--¡á-\n\n¡\n--{<-\n--x{\n--Gts\n€\nÆ\n\naÐ.Eh$.[ d! H¡ndtrd\n\nv.iül d sßh.ñ¿ôtuibi\n\nEn!ñur9ßpuúrô14 mil$z@Dlurc\n\n$l¡nftbñ &lhn pm!mteh\n\n- \n\ntu{.bàund&dþiuic\n\nê \n^u{.b}ùndsd.nunq\n\nÐ\nIL:'Ï::î\n\nM.dlúm\n\nTrinkweaæt\n\nSchbmm\n\nLUlI\n\nChâhlk¡li.n\nEMSR-Techn¡k\n\n\n\nAusbau MS Lausen-Liestal\n\nAnhang 3\n\nEntwu rf N utzun gsverei n baru ng\n\nHOLINGER AG . L3292 / BauprojeK MS Lauæn Liestal.docx\n\n\n\nStadt Liestal - Gemeinde Lausen\n\nGEMEINDE\n\nPROJEKT\n\nOBJEKT\n\nVorstudien\n\nObe tl.\n\nPROJEKTVERFASSER\n\nBauprojekt\n\nI\n\nAuflageprojekt\n\nLause\nI¿tnt¡rt1,lt\n\nLausen / Stadt Liestal\n\nWasserversorgung Geme¡nde Lausen\nStadt Liestal, Messschacht Lausen\n\nPump- und Messschacht\n\nNutzungsvereinbarung und\nProjektbasis\n\na\n\na\n\na\na\n\n,l a¡\na\n\nI\n\na,¡\n¡\\r\n\nHOLINGER\nHOLINGER AG\nGalmsstrasse 4, CH-4410 Liestal\nTelefon +41 (0)61 926 23 23, Fax +41 (0)61 926 23 24\nliestal@holinqer.com\n\nAusführungsprojekt\n\nI\n\nErstellt: Liestal, im Januar 2015\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\nlnhaltsverzeichnis\n\n27.O1.2015\n\n3\n\n3\n\n3\n\n3\n\n4\n\n4\n7\n\n8\n\nI\nI\n9\n\n10\n\n10\n10\n10\n\n11\n\n1'l\n11\n\n12\n\nl3\n13\n14\n14\n14\n14\n\n15\n\nl5\n15\n\nl6\n\nlnhaltsverze¡chnis\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n5.1\n5.2\n\n6\n\n6.1\n6.2\n6.3\n\n7\n\n7.1\n7.2\n7.3\n\nI\n8.1\n8.2\n8.3\n\n9\n\n9.1\n9.2\n9.3\n9.4\n9.5\n\n10\n\n10.1\n10.2\n\n11\n\nANDERUNGSVERZEICHNIS\n\nGELTUNGSBEREICH / ABGRENZUNG\n\nZIELSETZUNGEN\n\nBAUBESCHRIEB\n\nTRAGWERKSKONZEPT\n\nüaensrcHr\nERoaeaeNl\n\nNUTZUNG\n\nVonc¡sEHeNE NurzuNc\nNurz- utrto AUFLASTEN\nG eptR¡.¡re N urzuruGsoRueR\n\nUMFELD UND DRITTANFORDERUNGEN\n\nBnucnu¡¡ovERHÄLTNtssE\nHocuwRsseRScHUTz\nGRut¡owRssER\n\nBEDÜRFNISSE DES BETRIEBS UND DES UNTERHALTS\n\nÜ seRwRcHu¡ro, U r.¡r¡RnRLT uND BerRr ¡a\nDAUERHAFTIGKEIT\nRlsse r¡¡ oen BErorrlroNsrRUKTroN\n\nSCHUTZZIELE UND SONDERRISIKEN\n\nERoaeaeNr\nHocnwRsseR\nBRAND\nANPRALL\nWEITERES\n\nGRUNDLAGEN\n\nSIA Nonue¡¡\nPRoJEKI-SPEZIFIScHE U ¡¡rrnL¡c eru\n\nGENEHMIGUNG\n\nAbbildung I\nAbbildung 2\n\nAuszug aus dem Geoportal des G|S-Netzwerks (Abteilung Umwelt Kanton Basel-Landschaft)\nAuszug aus der Baunorm SIA 261 (Bundesamt für Umwelt BAFU)\n\n10\n14\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\nAnderungsvezeichnis\n\n27.O1.2015\n\nNutzungsvere¡nbarung\n\nI Anderungsverzeichnis\nDie Nutzungsvereinbarung wird, sofern nötig, entsprechend dem Projektierungsstand nachge-\nführt. Das Dokument ist jeweils neu zu bewilligen.\n\nVercion: Datum: Kap'ltel Aktualisieru ngsvermerk: Visum:\n1.00 23.01.2015 Erstfassung PUN\n\n2 Geltungsbereich / Abgrenzung\nDie vorliegende Nutzungsvereinbarung betrift in erster Linie das Tragwerk. Nichttragende Bau-\nteile wie Einbauten, Ausrüstungen und Werkleitungen sind nicht Bestandteil der Nutzungsver-\neinbarung.\n\nDie Nutzungsvereinbarung gilt für die normale Nutzung im Endzustand. Vereinbarungen, die\nlediglich den Bauzustand betreffen, sind als Randbedingungen für die Bauausführung zu formu-\nlieren.\n\n3 Zielsetzungen\n. Die weitere Planung des Stufenpumpwerks in Lausen stützt sich auf die Vereinbarungen in\n\ndiesem Dokument. Die Bauherrschaft verlangt ein kostenoptimiertes Projekt. Dies bedeutet,\ndass die in der Nutzungsvereinbarung definierten Einwirkungen und Randbedingen fixiert\nsind. Spätere Anderungsoptionen werden bei der derzeitigen Planung nicht berücksichtigt.\n\no Sicherheit, Gebrauchstauglichkeit, Dauerhaftigkeit und Robustheit sollen den gültigen SIA-\nNormen (gemäss Kapitel 1 0,,Grundlagen") entsprechen.\n\n4 Baubeschrieb\nlm Rahmen der besseren Absicherung der Wasserversorgung der Stadt Liestal und der\nGemeinde Lausen wird der bestehende Messschacht in Lausen modernisiert und ausge-\nbaut. ln Folge des Ausbaus wird der bestehende Schacht mit dem Neubau ergänzt. Die\nTragstruktur des Neubaus wird komplett in Stahlbeton und somit in Massivbauweise ausge-\nführt. Die Bodenplatte, die Aussenwände und die Decke werden aus wasserdichtem Beton\nerstellt. Die Abschlussdecke wird mit PBD-Bahnen abgedichtet.\n\nAls Einrichtung des Stufenpumpwerks sind die Flanschenschieber, Regelventile, magne-\ntisch induktiver Durchflussmesser, vertikale Hochdruckpumpen und die Düsenrückschlag-\nventile als solche zu bezeichnen.\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 l.docx Seite 3 von 16\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\nTragwerkskonzept\n\n5 Tragwerkskonzept\n\n5.1 Übersicht\n\n27.01.2015\n\n.. (\\\n'-l\n\nìt\n\nX^,\n\n1\\\n\n,/\\\n\n.(\n\n\\9\n\n.'4'ì.\n'- ^\\--. - --7 ..\\\n\nSituation\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite 4 von 16\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\nTragwerkskonzept\n\n[w\n\n27.01.2015\n\n'.,,4\n\n1m L*1.\n\nLa6fl\n\nl-¡r¡¡ãt\n\n.J\n\nI\nJ\n\no\n@\n\no\nJ\n\nL*.\n1) FlaHfÊEd*Ss HAWLE trúl tlanù¿d DNI$ PNl6\n2) RegdrEìd ERHARD DNlm\n3)MlD bxtuldisfìftñfilsæDNl5o\n4) VqliLde HodÉ l.lANY, 2$fs\n5) D wlLD DNis()\n\nL,L 4m\n\nGrundriss\n\nLh€lt\n\nl,* L 6-!l\n\nSchnitt A- A\n\n[w\nL*L\n\nL*L\n\n¿/\n\n(.f:,\n\nI\n\nI\n\n-Tt-\nTT-fT af\n\níll,\nít\n\nr!l\nn¡\n\ni,r_j\n\niFr\n\n4I\na\nã\n\nRY,J r1/ irln¡l+rn\n\ni1)\n\nL--J\n\nHOLINGER AG . l3292lPB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite 5 von 16\n\n\n\nØ150o\n\no\nóo\nzo\n\n@\n2 Pumpen\nà2gls\n\nAbluft ø 150\n\n-1\n\nJ\n\nI-l\n\nL__l\n\n2n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\n\nTragwerkskonzept\n27.01.2015\n\n!=!\nñr'l\n\nEndúfrr\nZu- und Abluft\n\nHauptstrasse Gehweg\n\nSchnitt B- B\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite 6 von 16\n\n\n\n5.2 Erdbeben\n\nDie Erdbebenstabilisierung im Pumpwerk erfolgt mittels Betonwänden; in den Abbildungen rot\numrahmt.\n\nfo\n\nt,,e AJ\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\nTragwerkskonzept\n\nf ) FfaredÆdri$er ÈlAWl-E mit Fl¿rxhad ON150 PN16\n2) ERHARDONI00\n3)MlD lnduldivsoudrffiwrDNlg)\n4) Vãlil€le rpe FIANY, 25Us\nslD dW|LDDNIS{I\n\n[o\nl.L\n\n27.01.2015\n\no\nJ\n\n17A L,"L L."Llm\n\nGrundriss\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite 7 von 16\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und ProjeKbasis\n\nNutzung\n27.01.2015\n\n6 Nutzung\n\n6.1 Vorgesehene Nutzung\n\nDas Stufenpumpwerk Lausen dient ausschliesslich der Grundwasserversorgung der Ge-\nmeinde Lausen und der Stadt Liestal. Spätere Aufstockungen werden nicht berücksichtigt.\n\n6.2 Nutz- und Auflasten\n\nDecke über UG / Fahrbahn bzw. Gehweg\n\nStändige Lasten:\n\nDichtung kN/m2\n\nStrassenkoffer kN/m2\n\nReserve kN/m2\n\nGesamt\n\n0.10\n\n5.30 - 6.00\n\n1,90\n\nNutzlasten:\n\nSchnee, Revisionsarbeiten\n\nLastmodel 1, Fahrzeuge bis 40 t\n\nBodenplatte\n\nStändige Lasten\n\nÜberzug3cm+Reserve\n\nNutzlasten\n\nSchnee gemäss SIA 261, Kap 5\n. Schneelast in Nutzlast bereits enthalten\n\nWindlasten gemäss SIA 261, Kap 6\n. ln diesem Fall entfällt.\n\nErdbeben gemäss SIA 261 Kap 16\n. Zone\n. Baugrundklasse\n. Bauwerksklasse(Bemessungsziel)\n\nkN/m2\n\nkN/m2\n\nkN/m2\n\nKN\n\nI\n\n1.5\n\nI\n30O/Achse\n\nkN/m2 5\n\nkN/m2 10\n\nqk= 1.0 kN/m2\n\n22\nc\nBWK II\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite I von 16\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\n\nNutzung\n27.01.2015\n\n6.3 GeplanteNutzungsdauer\n\n6.3.1 Tragwerk\n\nDie Nutzungsdauer für das Tragwerk (Bauwerk mit normaler Bedeutung) wird gemäss SIA 260\n\nZiffer 2.3 auf 50 Jahre festgelegt. Voraussetzungen für die angestrebte Nutzungsdauer sind\n\neine regelmässige Üben¡vachung und ausreichender Unterhalt.\n\nDie Nutzungsdauer ist definiert als Zeitspanne, während der sowohl die Tragsicherheit als auch\n\ndie Gebrauchstauglichkeit des Bauwerks bei betrieblichem und eventuell baulichem Unterhalt\ngewährleistet sind. Es ist zu beachten, dass die Nutzungsdauer nicht mit einer garantierten Le-\n\nbensdauer oder gar einer erwarteten Garantiefrist zu verwechseln ist. Sie'ist vielmehr die Zeit-\nspanne, über welche das Objekt bei angemessenem Unterhalt wirtschaftlich sinnvoll genutzt\n\nwerden kann und bildet damit die Basis für die Amortisationsrechnung.\n\n6.3.2 Austauschbare Bauteile\n\nDie Verschleissteile müssen in regelmässigen Abständen instand gesetã werden; dies auch um\n\nSchäden am Gesamtbauwerk zu vermeiden.\n\n' Dacheindeckung 25 Jahre\n\n' Beläge und übrige Abdichtungen 15 Jahre\n\nBauteile mit beschiänkter Nutzungsdauer (< 50 Jahre) sind so anzuschliessen und zu konstruie-\n\nren, dass diese einfach auswechselbar sind.\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 l.docx Seite 9 von 16\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\n\nUmfeld u nd Drittanforderungen\n27.01.2015\n\n7 Umfeld und Drittanforderungen\n\n7.1 Baugrundverhältnisse\n\nNeben der Parzelle 348 wurde im Jahre 1994 auf der Parzelle 1863 der Stadt Liestal eine Son-\ndierbohrung mit Nr. 39 C 10 vom lngenieurbüro Jermann lngenieure + Geometer AG vorge-\nnommen. Gemäss der Sondierbohrung Nr. 39 C 10 werden unter Annahme folgende Boden-\nkennwerte angewendet:\n\nSchicht a: Niedefterrassen- Schotter, mitteldicht (p = 35", y = 20 kN/m3, c = 0 kN/m2\n\nSchicht b: Niederterrassen- Schotter, dicht ç =37",7 =21kN/m3, c = 0 kN/m2\n\n7.2 Hochwasserschutz\n\nGemäss dem Kartenauszug der GIS-Fachstelle des Kantons Basel-Landschaft besteht für das\nBa uwerk keine Hochwassergefa hr.\n\n¡057\n\n349r\n^/Abbildung 1 Auszug aus dem Geopoñaldes G/S-Nefzwerks (Abteilung Umwelt Kanton Basel-Landschaft)\n\n7.3 Grundwasser\n\nZuzeit der Erstellung dieser Nutzungsvereinbarung liegen der Firma HOLINGER AG keine\nauswertbaren Bodengutachten vor. Für die weitere Planung werden die Angaben gemäss der\nSondierbohrung Nr. 39 C 10 aus dem Jahr 1994 angewendet.\n\nAus dem Bericht geht hervor, dass der höchstgemessene Grundwasserspiegel bei 319.5 m.ü.M\nliegt. Die Sohle der Fahrbahn liegt bei ca. 333.51 m. ü. M. Die Unterkante der Bodenplatte des\nNeubaus wird auf der Kote ca. 330.44 m. ü. M zu liegen kommen und liegt damit nicht im\nGrundwasser.\n\nUb€rschwemmung 10O\n\n^/ \nGelshænqu€lte úuemlrcmung ,\n0 25m\n\n26!X30?4\n\n1E€3\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite 10 von 16\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und ProjeKbasis\nBedürfnisse des Betriebs und des Unterhalts\n\n27.O1.2015\n\nI Bedürfnisse des Betriebs und des Unterhalts\n\nLl Überwachung, Unterhalt und Betrieb\n\nDas Bauwerk und die Ausrüstung sind regelmässig zu überwachen und entsprechend zu unter-\nhalten.\n\n8.2 Dauerhaftigkeit\n\n8.2.1 Dichtigkeitsklassen\n\nFür die neu errichteten Aussenbauteile in Stahlbeton im Stufenpumpwerk, welche mit Wasser in\nBerührung kommen, gelten die Anforderungen gemäss Dichtigkeitsklasse 2 der Norm SlA272,\nZitfer 3.1.3.4. Die zulässigen Rissweiten in den abdichtenden Bauteilen betragen 0,2 bis 0,4\nmm.\n\nFür alle anderen Bauteile, die keinen direkten Kontakt mit Wasser haben, gelten die Anforde-\nrungen gemäss Dichtigkeitsklasse 3 der Norm SlA272, Ziffer 3.1.3.4. Die zulässigen Rissweiten\n\nin den abdichtenden Bauteilen betragen 0,4 bis 0,7 mm.\n\nZum Vergleich:\n\nDichtigkeitsklasse 1 0,1 bis 0,2 mm, entspricht den ,,hohen Anforderungen"\n\nDichtigkeitsklasse 2 0,2 bis 0,4 mm, entspricht den ,,erhöhten Anforderungen"\n\nDichtigkeitsklasse 3 0,4 bis 0,7 mm, entspricht den ,,normalen Anforderungen"\n\nDie bestehende Bodenplatte im UG und die bestehende Aussenwände im UG tauchen nicht in\n\ndas Grundwasser ein.\n\n8.2.2 Veriormungen der Schachtdecken\n\nBezüglich der vertikalen Deckendeformationen werden die empfohlenen Richtwerte für Gebäu-\nde der SIA-Norm 260 (2013) Tabelle 3 als Grundlage genommen.\n\nVom Bauherrn werden keine anderen speziellen Anforderungen oder Begrenzungen an die\nDurchbiegung gestellt.\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite 11 von 16\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\nBedürfnisse des Betriebs und des Unterhalts\n\n27.01.2015\n\nTabelle 3: Richtwerte für Durchbiegung von Decken und Balken\n\nGrenzzustand Folgen der Auswirkungen\n\nDie Durchbiegungen sind gemäss den Normen SIA 262 bis 266 zu beslimmen'\n\nAbweichende Grenzwerte für Durchbiegungen können in Abslimmung auf die NuÞungsanforderungen vereinbart und\n\nmüssen in der Projektbasis festgelegt werden. lnsbesondere für sekundäre Bauteile können reduzierte Anforderun-\n\ngen gelten.\n\n8.2.3 Korrosionsschutz\n\nDie Anforderungen an den Korrosionsschutz an Stahlteilen ist nicht Bestandteil dieser Nut-\nzungsvereinbarung.\n\n8.2.4 Betonüberdeckungen der Bewehrung\n\nDie Betondeckung der Bewehrung ist eine der massgebenden Einflussgrössen für die Dauerhaf-\n\ntigkeit der Betonkonstruktion. Die Betonbewehrungsüberdeckung wird wie folgt festgelegt:\n\nwasserberührte Bauteile min. 5.0 cm\n\nerdberührte Bauteile min. 4.0 cm\n\naussenluftberührte Bauteile min. 3.0 cm\n\nlnnenbauteile min. 2.5 cm.\n\n8.3 Risse in der Betonkonstruktion\n\nDie Norm SlA262 unterscheidet bezüglich Rissbildung in der Betonkonstruktion zwischen nor-\n\nmalen, erhöhten und hohen Anforderungen.\n\nRisse können auch bei erhöhten und hohen Anforderungen nicht ausgeschlossen werden. Bei\n\neiner Betonbauweise gehören feine Risse materialbedingt dazu. Diese feinen Risse haben kei-\n\nne nachteiligen Auswirkungen auf die Gebrauchstauglichkeit und Dauerhaftigkeit.\n\nFür das geplante Bauwerk werden Anforderungen gemäss Kapitel 8.2.1 festgelegt.\n\nro,¡ersibel reversibelirreversibel\n\nLastfall\n\nhäufìg (21) quasi-ständig (22)selten (20)\n\nw s l/350 1)\n\nr¡¡ s l/350 3)\n\nFunktionstüchligkeit\n\n- Einbauten mit sprôdem Verhalten\n\n- Einbauten mÍt duktilem Verhalten\n\n- Nulzung und Betrieb\n\nw < //5óo 112)\n\nw < l/350 3)\n\nw s l/300')\n\nKomfort\n\nAussehen\n\n1) Durchbiegung inlolge der Einwirkungen und Langzeitwirkungen nach dem Einbau aller seku\n\nder technischen Ausrústung.\n2) Wenn Einbaulen besonders empfindlich auf Verformungen des Tragwerks reagieren, sind neben oder anstelle von\n\nbemessungstechnischen vor allem auch konstruktive Massnahmen gegen Beschådigungen vor¿us€hen.\nrl Durchbiegung infolge der veränderlichen Einwirkungen\n1) Durchbiegung nach Abzug einer allfällígen Úberhöhung. Allfällige Langzeitwirkungen sind zu berÚcksichtigen.\n\nndåren Bauteile und\n\nHOLINGERAG , L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite 12 von 16\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL N utzungsvereinbarung und Projektbasis\n\nSchutzziele und Sonderrisiken\n27.01.2015\n\nI Schutzziele und Sonderrisiken\n\n9.1 Erdbeben\n\nDas Gebäude wird der Bauwerksklasse ll gemäss Norm SIA 26l zugeordnet. Die diesbezügli-\nche Dimensionierung und Bemessung des Tragwerks wird gemäss den einschlägigen Normen\ndes SIA ausgeführt.\n\nGemäss der Sondierbohrung Nr. 39 C 10 aus dem Jahr 1994 ist der Baugrund der Baugrund-\nklasse C nach SIA-Norm 262,Ziffer 16.2.2.4, Tabelle 24zuzuordnen.\n\nTabelle24: Baugrundklassen, Beschreibung des stratigrafischen Profils, Bodenkennwerte\nund Parameterwerte für das elastische Antwortspektrum sowie das Bemessungs-\nspektrum.\n\nBau-\ngrund-\n\nklasse\n\nBeschreibung des stratigrafi schen\nP¡ofils\n\nsVs.¡g\n\nln/sl\n\nN"p¡\n\nlSchlag\nzahl/0,3m1\n\ncu\n\nlkN/m'zl\n\nTB\n\nIs]\n\nTc\n\nIs]\n\nTo\n\n[s]\n\nIs\n\nIm]\n\nA Fels oder andere felsåhnliche geologi-\nsche Formation mit hôchstens 5 m Lo-\nckergestein an der Oberflãche\n\n> 800 1,00 0,15 2,0 600\n\nB 500...800 > 250 1,20 0,15\n\no,4\n\n0,5 2,O 500>50\n\nc\n\nAblagerungen lon sehr dlchtem Sand,\nKies oder sehr steifem Ton mit einer\nMåchtigkeit von mindestens einigen\nzehn Melern, gekennzeichnet durch\neinen allmãhlichen Anstieg der mecha-\nnischen Eigenschaften mlt der Tiefe\n\nAblagerungen von dichtem oder mittel-\ndichtem Sand, Kies oder steifem Ton\n\nmit einer Måchtigke¡t von einigen zehn\nbis mehreren hundert Metern\n\n300. ..500 15...50 70. ..250 1,15 0,20 0,6 2,0 400\n\nD Ablagerungen lon lockerem bis mitlel-\ndichtem kohäsionslosem Lockerge-\nstein (mit oder ohne einige weiche\nkohäsive Schichten), oder von von¡¡ie-\ngend weichem bis steifem kohäsivem\nLockergestein\n\n< 300 <15 <70 1,35 0,20 0,8 2,0 300\n\nE Oberflächliche Schichl von Lockerge-\nslein mit v.-Werten nach C oder D und\nveränderlicher Dicke zwischen 5 m und\n20 m über sleiferem Bodenmaterial mil\nv" > 800 m/s\n\n1,40 0,15 0,5 2,O 500\n\nF Strukturempfindliche, organische oder\nsehr weiche Ablagerungen (2. B. Tof,\nSeekreide, weicher Lehm) mit einer\nMåchl¡gke¡t obeÍ 10 m\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite 13 von 16\n\n\n\n9ad\nu\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\n\nSchutzziele und Sonderrisiken\n\nDie Gemeinde Lausen befindet sich in der ErdbebenzoneZ'2:\nu)t ¿ll\n\n27.01.2015\n\nf trdl\n\nftþ\nGelåhrdungszone I\n\nI Gerährdungszone 2\n\nI oefährdungszone 3a\n\nI Gefährdungszone 3b\n\nn\nBartenhei\n\nl\n\n? 1,\n\n\\.t\nAbbildung 2 Auszug aus der Baunorm StA 261 (Bundesamt für lJmwelt BAFIJ)\n\nDer Einspannhorizont für die Erdbebenbemessung des Gebäudes liegt auf dem Niveau OK Bo-\n\ndenplatte.\n\n9.2 Hochwasser\n\nLaut Kapitel 7.2 ,,Hochwasserschutz" stellt Hochwasser keine Gefährdung für die den Baukörper\ndar.\n\n9.3 Brand\n\nDas Stufenpumpwerk liegt komplett unter dem Terrain. Somit ist die Tragstruktur des Bauwerks\nmit einem Feuerwiderstand R30 auszuführen.\n\n9.4 Anprall\n\nDie Anforderungen an den Anprallschutz ist nicht Bestandteil dieser Nutzungsvereinbarung\n\n9.5 Weiteres\n\nAndere aussergewöhnliche Einwirkungen wie z.B, Explosion oder Flugzeugabstuz werden von\n\nder Bauherrschaft als Risiken ohne Vorsehung besonderer baulicher Massnahmen akzeptiert.\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite 14 von 1 6\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL Nutzungsvereinbarung und Projektbasis\n\nGrundlagen\n\n10 Grundlagen\n\n10.1 SIA Normen\n\n27.O1.2015\n\nO\n\na\n\na\n\na\n\nslA 260\nstA 261\n\nst{261l1\nslA 262\nsl{26211\nslA 267\n\nstA26711\nslA.272\n\n2013\n2013\n2013\n2013\n20'13\n\n2013\n2013\n2009\n\nGrundlagen der Projektierung von Tragwerken\n\nEinwirkungen auf Tragwerke\n\nEinwirkungen auf Tragwerke - Ergänzende Festlegungen\n\nBetonbau\nBetonbau - Ergänzende Festlegungen\n\nGeotechnik\nGeotechnik - Ergänzende Festlegungen\nAbdichtung von Bauten unter Terrain und im Untertagebau\n\na\n\na\n\nSN EN 206-1 2013 Beton - Festlegung, Herstellung und Konformität.\n\nPHI Handbuch Neubau und Erhaltung von Kunstbauten der Kantone Aargau,\nBasel-Stadt, Basel-Landschaft und Solothurn\n\n10.2 Projektspezifische Unterlagen\n\n. lngenieurpläne der Firma HOLINGER AG Stand 05.01.2015\n¡ Sondierbohrung Nr. 39 C 10 aus dem Jahr 1994.\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 l.docx Seite 15 von l6\n\n\n\nPump- und Messschacht Lausen BL\n\nI I Genehmigung\n\nBAUHERRSCHAFT:\n\nLausen,\n\nINGENIEUR:\n\nNutzungsvereinbarung und ProjeKbasis\n\nGenehmigung\n\nGemeinde Lausen\n\nGrammontstrasse 1\n\n41 15 Lausen\n\nStempel, Unþrschrift(en)\n\nHOLINGER lngenieure AG\n\nGalmstrasse 4\n\n4410 Liestal\n\n27.O1.2015\n\nLiestal,\nStempel, Unterschrifr(en)\n\nHOLINGER AG . L3292|PB NV WV Lausen Liestal V1.0 1.docx Seite 16 von 16\n\n\n\n\n\nSituation l:100\n\nSchn¡tt A-A\n\nI eesrerero\n\nffi reuenu\n\nÀBÊR!CH\n\n^\nN Grundriss\n\nSch.lung und 8.w.hrunO\n\nVord.r Eil.Þ@ d.r&ú.ESl¡È,\n\nod.m B.ù¡Gprút6.n\n\nó. -Ar\n\nBAUPROJEKT\n\nL3292 I OOl\n\n¡\n¡\n\nIIOLIf{GER\n\nGemeinde Lausen / Stadt L¡estal\n\nWerkplen\n\nPump- und Messschacht\ncrundriss und Schnifre / Sìtuation\n\no\no\n\n\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n[1] \n \n\n \n\n \n\nStadt Liestal    2015/204b \n\nEinwohnerrat \n\nBau- und Planungskommission \n\n \n \n \nEntwicklungs- und Finanzplan 2016-2020  -  Bericht der Bau- und \nPlanungskommission (BPK) \n \n\n \n\nA.  Grundlage \n\n \n\nDas Büro überweist die Vorlage an die Bau- und Planungskommission (BPK). \n\n \n\n \n\nB.  Beratungen der BPK \n\n \n\n1.  Vorbemerkungen \n\n \n\nDie BPK setzt sich an ihren Sitzungen vom 1., 8. und 29. Februar 2016 mit dem Ent-\n\nwicklungs- und Finanzplan 2016-2020 (EP) auseinander. Wie gehabt, legt die Kom-\n\nmission ihr Augenmerk dabei auf die Bereiche Stadtbauamt (vgl. Seite 55 ff. der Vor-\n\nlage), Betriebe (vgl. Seite 63 der Vorlage) und Spezialfinanzierungen (vgl. Seite 64 ff. \n\nder Vorlage). Berücksichtigung fand ausserdem das Kapitel Übersicht Zahlenteil (vgl. \n\nSeite 70 ff. der Vorlage). Nachfolgend werden die wichtigsten Punkte aus der Kom-\n\nmissionsarbeit wiedergegeben. \n\n \n\n2.  Wichtigste Punkte aus der Kommissionsarbeit \n\n \n\na)  Schulraumplanung \n\n \n\nDie auf Seite 55 ff. der Vorlage aufgeführten Projekte wurden bereits im Rahmen ei-\n\nner Sondervorlage (SA Frenke) resp. im Budget 2016 (MZH Frenke, Erweiterung SA \n\nGestadeck) besprochen. Im EP legt die Kommission den Fokus in Sachen Schul-\n\nraumplanung daher auf die übergeordnete Ebene. \n\n \n\nSo interessiert sich die BPK insbesondere dafür, ob die Annahmen der Stadt in Be-\n\nzug auf das Bevölkerungswachstum und den Schulraumbedarf realistisch sind. Ihr \n\nwird dabei aufgezeigt, dass die Nachführung der Schulraumplanung ein permanenter \n\nProzess ist. Die bisherigen Prognosen der Stadt trafen jeweils ein, was für die Plau-\n\nsibilität der heutigen Zahlen spricht. Insofern gibt es keinen Anlass, an den Annah-\n\nmen der Stadt zu zweifeln, was für die weitere Investitionsplanung sehr wichtig ist. \n\n\n\n[2] \n \n\n \n\n \n\nIm Weiteren lässt sich die Kommission erklären, dass Liestal in Zukunft in vier Schul-\n\nkreise eingeteilt werden soll: Fraumatt, Rotacker, Frenke und Gestadeck. Der \n\nSchulstandort Mühlematt wird mittelfristig aufgehoben und in den Schulkreis Rotak-\n\nker überführt. Die Kindergärten werden möglichst bei den Schulhäusern erstellt. Wo \n\nsie in den Quartieren verbleiben, sollen aus betriebstechnischen Überlegungen Dop-\n\npelkindergärten entstehen (auf diese Art und Weise kann z.B. ein kurzfristiger Ausfall \n\neiner Lehrperson flexibel aufgefangen werden). Dies erscheint der BPK sinnvoll.  \n\n \n\nAuf die Frage, ob die in der Planungsperiode eingestellten Schulhausprojekte auch \n\nfinanzierbar seien, wird der BPK versichert, dass sich die Bereiche Stadtbauamt und \n\nFinanzen laufend über diese Thematik austauschen. Der finanzielle Spielraum werde \n\nimmer wieder aufs Neue ausgelotet. Es würden nur dort Investitionen getätigt, wo ein \n\nentsprechender Bedarf erstellt sei. So würde etwa das Schulhaus Gestadeck nur \n\ndann erweitert, wenn sich die Annahmen der Stadt Liestal in Bezug auf den Bevölke-\n\nrungszuwachs erhärten sollten. Man plane immer in Varianten, um flexibel auf die \n\nverschiedenen Entwicklungen reagieren zu können. Dabei sei man sich bewusst, \n\ndass die verfügbaren Mittel begrenzt sind. So werde z.B. kein Geld in eine Sanierung \n\ndes Schulhauses Mühlematt oder in Provisorien gesteckt, da bei diesen Massnah-\n\nmen das Kosten-/Nutzenverhältnis nicht stimmen würde. Man plane gesamtheitlich \n\nund sei laufend am Optimieren. Die einzelnen Schulhausprojekte könnten dabei nicht \n\nbeliebig hinausgeschoben werden, sondern müssten Hand in Hand mit der Bevölke-\n\nrungsentwicklung gehen. Die Ausführungen der Stadt vermögen die BPK zu über-\n\nzeugen; man weiss die Thematik der Schulraumentwicklung bei der Stadt in kompe-\n\ntenten Händen. \n\n \n\nb) Energie  \n\n \n\nWeniger Freude bereitet der Kommission, dass das Thema „Energie“ überhaupt nicht \n\nmehr im EP aufgeführt ist. Sie weist darauf hin, dass der Einwohnerrat den Stadtrat \n\nbei der Behandlung des EP 2015-2019 vor gut einem Jahr dazu eingeladen hat, eine \n\neinfache, korrekte Energiebuchhaltung zu erstellen. Der entsprechende Bericht lässt \n\nnach wie vor auf sich warten. Die Stadt bekräftigt, die Daten bereits beisammen zu \n\nhaben; sie müssten bloss noch in eine Tabelle überführt werden. Dies werde bald \n\nnachgeholt. Die Kommission ist mit diesem Vorgehen einverstanden. \n\n \n\nc) Strassen/Brücken \n\n \n\nDer BPK wird auf entsprechende Nachfrage hin bestätigt, dass die stadteigenen \n\nStrassen, Wege und Plätze mit den heute eingestellten Mitteln (vgl. Seite 63 der Vor-\n\nlage) soweit unterhalten werden können, dass die Benutzbarkeit und die Sicherheit \n\nstets gewährleistet sind. Konkret würden jeweils im Frühling die Schäden auf dem \n\nStrassennetz aufgenommen und nach Prioritäten bis zum nächsten Winter repariert.  \n\n \n\n \n\n\n\n[3] \n \n\n \n\n \n\nVersteckte Schulden würden so keine aufgebaut. Die Stadt sei gut dokumentiert, so-\n\ndass negative Überraschungen (im Sinne von plötzlich auftretendem Investitionsbe-\n\ndarf) vermieden werden könnten.  \n\n \n\nBetreffend die Brücken verfügt die Stadt Liestal über ein umfassendes Kunstbau-\n\nteninventar. Bei den in diesem Zusammenhang durchgeführten Bauwerkskontrollen \n\nsei der bauliche Zustand der Brücken festgehalten worden. Bei den als dringlich ein-\n\ngestuften Objekten (z.B. Weiermattbrücke, vgl. Seite 58 der Vorlage) sei eine soforti-\n\nge Ausführung der vorgeschlagenen Massnahmen unausweichlich. Bei den restli-\n\nchen Brücken könnten provisorische Instandhaltungen durchgeführt werden. Damit \n\nkönnten allfällige Gesamtsanierungen noch etwas hinausgezögert werden.  \n\nDie BPK ist der Ansicht, dass die Stadt im Bereich Tiefbau und Unterhalt gut aufge-\n\nstellt ist. Sorgen bereitet der Kommission allerdings, dass Liestal auf diesem Gebiet \n\nzuletzt oft fremdbestimmt war, so z.B. bei den von Seiten des Kantons sehr kurzfri-\n\nstig angekündigten Bauarbeiten an der Arisdörferstrasse oder an der Kantonalbank-\n\nkreuzung. Auch der Ausbau des Messschachts Lausen - Liestal hätte zwingend mit \n\nder Instandsetzung der Kantonsstrasse abgestimmt werden müssen. Die BPK erwar-\n\ntet, dass die Arbeiten auf den in Liestal gelegenen Kantonsstrassen künftig besser \n\nkoordiniert werden. Ihr Appell richtet sich dabei in erster Linie an den Kanton, da die \n\nStadt Liestal ihre Hausaufgaben gemacht zu haben scheint. \n\n \n\nd)  Quartierplanungen \n\n \n\nWas die Quartierplanungen angeht, ist darauf hinzuweisen, dass die Liste auf Seite \n\n62 der Vorlage nicht korrekt ist. Dem BPK-Bericht liegt die korrigierte Version bei \n\n(vgl. Seite 4). Es kann an dieser Stelle auf sie verwiesen werden. Weitere Ausfüh-\n\nrungen sind im Rahmen des EP nicht angezeigt. \n\n \n\n3. Fazit \n\n \n\nNeben den oben erwähnten Punkten bespricht die Kommission die Themen Vier-\n\nspurausbau SBB, Rathausstrasse, Beleuchtung Sportanlage Gitterli, Instandsetzung \n\nder Objekte der Wasserversorgung und Abfallwesen. Auch hier können alle Fragen \n\nzur vollsten Zufriedenheit der BPK beantwortet werden. Vor diesem Hintergrund be-\n\nantragt die Kommission dem Einwohnerrat einstimmig, den EP wie vom Stadtrat be-\n\nantragt zur Kenntnis zu nehmen. \n\n \n\n\n\n[4] \n \n\n \n\n \n\nC.  Anträge der BPK \n\n \n\nDie BPK beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, den Entwicklungsplan 2016-2020 \n\nder vier Rechnungskreise zur Kenntnis zu nehmen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDiego Stoll, Präsident BPK         Liestal, im März 2016 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n[5] \n \n\n \n\nNr. Name Nutzungsform Status \nPlanung \n\nVorlage \nan ER \n\nBezugs-\njahr \n\nAnzahl \nWhg \n\n1 Burghalde Wohnungen genehmigt \n \n\n2017 11 \n\n2 Wohnpark Burg Wohnungen genehmigt  \n2014 \n2015 \n\n18 \n\n3 Benzbur (Hanro) \nGewerbe, Geschäfte,  \nWohnungen \n\nin Planung 2016 2020 \n60 \n\n4 Altbrunnen Wohnungen genehmigt \n \n\n2018 \n2020 \n\n23 \n23 \n\n5 Aurisa (Konrad Peter) Dienstleistung, Wohnungen in Planung 2016 \n2018 \n2020 \n\n50 \n50 \n\n6 Bahnhof Corso \nDienstleistung, Verkauf,  \nVerwaltung \n\nin Planung 2016 2020 \noffen \n\n7 Bahnhofareal 2 (Migros PK) \nWohnungen, Verkauf, Diens-\nleist. \n\ngenehmigt  2016 \n48 \n\n8 Postareal und Allee \nDienstleistungen, Verkauf,  \nWohnungen \n\nin Planung 2016 2020 \noffen \n\n9 Cheddite Wohnungen in Planung 2016 \n2020 \n2022 \n\n35 \n35 \n\n10 Florhof Geschäfte, Wohnungen genehmigt \n \n\n2018 40 \n\n11 Grammet Wohnungen in Planung 2017 \n\n2020 \n2022 \n2024 \n2026 \n\n42 \n42 \n42 \n41 \n\n12 Grienmatt Wohnungen genehmigt \n \n\n2017 39 \n\n13 Gstadig \nDienstleistung, Wohnungen, \nVerkauf \n\ngenehmigt \n \n\n2018 \n27 \n\n14 Heidenweid Wohnungen genehmigt \n \n\n2018 \n2020 \n2022 \n\n20 \n20 \n20 \n\n15 Obere Brunnmatt Alterswohnungen in Planung 2015 2019 18 \n\n16 Osboplatz Wohnungen in Planung 2016 2020 30 \n\n17 Rebgarten Mutation Alterswohnungen in Planung 2016 2020 80 \n\n18 Weierweg Wohnungen genehmigt \n \n\n2017 \n2018 \n\n45 \n45 \n\n19 Kasinostrasse (Krattiger) Wohnungen in Planung 2017 2020 42 \n\n20 Ziegelhof \nVerkauf, Dienstleistung, \nWohnungen \n\ngenehmigt \n \n\n2020 \n10 \n\n21 Kasernenstrasse Wohnungen, Büros genehmigt  2017 13 \n\n22 Rank Wohnungen genehmigt  2017 24 \n\n23 Mühlematt (EBL) Parkhaus  genehmigt \n \n\n2018 0 \n\n24 Burgunderpark Wohnungen genehmigt \n \n\n2015 \n2016 \n2017 \n2019 \n\n5 \n15 \n20 \n\n8 \n\n25 Tiergartenstrasse Wohnungen in Planung 2016 2020 58 \n\n26 Oristalstrasse (Knoll) \nDienstleistung, Wohnungen, \nVerkauf \n\nin Planung 2016 2020 \n29 \n\n27 Burri-Mangold-Areal Gewerbe, Wohnungen in Planung 2017 2021 100 \n\n Aurorastrasse Wohnungen im Bau  2016 20 \n\n Ergolzstrasse Wohnungen genehmigt  2017 24 \n\n Wiedenhubstrasse Wohnungen in Planung  2018 18 \n\nTotal \n30 QP \n\n Total Wohnungen (Whg)    1‘290 \n\n    \n\n\n


01-68a BPK-Bericht Cheddite.pdf

parent_type: meeting

text: \nSeite 1\n\nStadt Liestal                   01/68a\nEinwohnerrat\nBau- und Planungskommission\n\nBericht der BPK zur Vorlage 01/68\nQuartierplan „Cheddite“\nQuartierplan-Reglement\nTeilpläne 1 bis 3\n\n1. Rechtliche Grundlage\nDer Einwohnerrat hat die Vorlage am 12. Mai 2004 an die BPK überwiesen.\n\n2. Einleitung\nDieses früher für das Gewerbe genutzte Gebiet soll in Zukunft einer andern Nutzung\nzugeführt werden. Gemäss den Planungsgrundlagen soll auf dem Areal eine Wohnüber-\nbauung realisiert werden. Das Projekt beinhaltet eine Wohnüberbauung von insgesamt\nca. 120 Wohneinheiten in verdichteter Bauweise mit verschiedenen Wohnungsgrössen\nund Wohnungstypen sowie Eigentumsmodellen, vorab für Familien (ca. 58 % Lausen\nund ca. 42 % Liestal).\nInteressant ist die Tatsache, dass es sich hier um ein „grenzüberschreitendes“ Geschäft\nhandelt, sind davon doch die Gemeinden Liestal und Lausen betroffen. Mit dieser Ge-\nsamt-Planung über die Gemeindegrenzen hinaus besteht Gewähr, dass die künftigen\nWohnbauten optimal aufeinander abgestimmt werden können. Die Grenze ist dabei\nkaum wahrnehmbar. Sie wird optisch durch die offene Führung des Windentalbächlis\ndokumentiert.\nDer vorliegende Quartierplan basiert auf dem einwohnerrätlichen Grundsatzbeschluss\nvom 13. März 2002.\n\n3. Inhalt der Vorlage\nDie Vorlage enthält folgenden Antrag:\nDer Quartierplan „Cheddite“, bestehend aus\na) Quartierplan-Reglement;\nb) Quartierplan-Teilplan Nr. 1, Bebauung und Aussenraum;\nc) Quartierplan-Teilplan Nr. 2, Erschliessung, Ver- und Entsorgung, Etappierung;\nd) Quartierplan-Teilplan Nr. 3, Schnitte, Bebauung und Terraingestaltung,\n\nwird genehmigt.\n\n4. Information und Mitwirkungsverfahren\nNachdem bereits im Rahmen des Gesamtkonzeptes eine öffentliche Veranstaltung statt-\ngefunden hat, an der keine wesentlichen planerischen Einwände geltend gemacht wur-\nden, verzichtete man auf eine erneute öffentliche Information. Im Rahmen des Mitwir-\nkungsverfahrens ist lediglich eine Eingabe des Natur- und Vogelschutzvereins Liestal\neingegangen. Nachdem die diversen Belange des Naturschutzes in den Quartierplan-\nInstrumenten berücksichtigt wurden, haben die Vertreter der Einsprecherin signalisiert,\n\n\n\nSeite 2\n\ndass die Ergänzungen und Anpassungen ihre Anliegen entsprechend berücksichtigen.\nDer Stadtrat hat den Mitgliedern der BPK den Mitwirkungsbericht zur Verfügung ge-\nstellt.\n\n5. Beratung der BPK\nIn ihrer Sitzung vom 23. August 2004 liess sich die BPK durch Stadtrat Ruedi Riesen\nund Jürg Meder, Leiter Planung, eingehend über die Vorlage informieren.\nDie Absicht, dieses Gebiet gemäss dem vorgelegten Quartierplan zu überbauen, war in\nder Kommission unbestritten. Folgende Punkte wurden speziell diskutiert:\n\nErschliessung und Quartierleben\nEs stellt sich die berechtigte Frage, ob die Aufteilung der Erschliessung in Richtung\nLiestal und Lausen sinnvoll ist, denn die künftigen BewohnerInnen werden sich als Be-\nwohner eines Quartiers betrachten, unabhängig von der Gemeindegrenze. Es wurde auch\nerwähnt, dass motorisierte BewohnerInnen dadurch unnötige und grosse Umwege in\nKauf nehmen müssen. Die Kommission kam aber zum Schluss, dass durch diese bauli-\nchen Massnahmen der Verkehr gelenkt werden kann, und zukünftige BewohnerInnen\nwissen, was sie erwartet. Die Zufahrten werden so auch auf zwei Gebiete verteilt. Zu-\ndem ist das Gebiet bestens durch den öffentlichen Verkehr erschlossen.\n\nEtappierung und Erstellung der Erschliessung\nUnter Punkt d) in der stadträtlichen Vorlage wird erwähnt, dass die gesamte Überbau-\nung entsprechend der Entwicklung des Wohnungsmarktes in Etappen realisiert werden\nkann. Dabei sind sechs mögliche Bauetappen erwähnt, wobei seitens des Stadtrates er-\nklärt wurde, dass die aufgeführte Reihenfolge 1 - 6 nicht der tatsächlichen Ausführung\nentspricht. Die Etappen sollen je nach den Bedürfnissen zu gegebener Zeit frei gewählt\nwerden.\nDie BPK ist einstimmig der Auffassung, dass die Unterbrechung der heutigen Durch-\ngangsstrasse vor Beginn der 1. Bauetappe erfolgen muss, weshalb ein entsprechender\nZusatzantrag gestellt wird. Damit ist gewährleistet, dass der Baustellenverkehr je rund\nzur Hälfte via Lausen resp. Liestal erfolgen kann.\n\nWindental (Parzelle 1813)\nIm Zusammenhang mit der Quartierplan-Überbauung ist emotionell auch wichtig, was\nspäter mit dem Windental passieren wird. Langfristig sind diverse Möglichkeiten offen,\ndoch hat die BPK mit Befremden von der Absichtserklärung der Bürgergemeinden Lau-\nsen und Liestal Kenntnis genommen, dass hier zu einem späteren Zeitpunkt der sich in\nDiskussion befindliche gemeinsame Werkhof zu stehen kommen könnte. Die Zufahrt\nmit schweren Fahrzeugen durch das neu entstehende Wohnquartier würde zu grosse\nImmissionen mit sich bringen und ist städtebaulich nicht sinnvoll. Um kein Präjudiz zu\nschaffen, stellen wir bereits heute den Antrag, dass von der Planung eines gemeinsamen\nWerkhofes Liestal/Lausen in diesem Gebiet Abstand zu nehmen ist.\n\nAltlasten\nBezüglich Altlasten innerhalb des Quartierplanperimeters sowie im Windental dürfen\nfür die Einwohnergemeinde keine Kosten entstehen.\n\n\n\nSeite 3\n\n6. Zusammenfassung\nWir stellen fest, dass das vorgeschlagene Überbauungskonzept den heutigen Anforde-\nrungen entspricht, indem der Boden geordnet und haushälterisch genutzt wird. Es liegt\nein umweltgerechtes, wohnhygienisch, architektonisch und städtebaulich sowie erschlie-\nssungsmässig gutes Konzept vor. Das Gebiet weist aufgrund seiner Einbettung in die\nnaturräumlichen Gegebenheiten sowie Flussufer, Wald, Wanderrouten und Busverbin-\ndungen einen hohen Wert für Wohnen, Freizeit und Erholung auf. Einzig die nahe gele-\ngene Autostrasse H2 macht es nötig, die zukünftige Wohnnutzung vor Immissionen zu\nschützen.\n\n7. Anträge der BPK (einstimmig)\n\n7.1 Der Quartierplan „Cheddite“, bestehend aus\na) Quartierplan-Reglement;\nb) Quartierplan-Teilplan Nr. 1: Bebauung und Aussenraum;\nc) Quartierplan-Teilplan Nr. 2: Erschliessung, Ver- und Entsorgung, Etappierung;\nd) Quartierplan-Teilplan Nr. 3: Schnitte, Bebauung und Terraingestaltung,\n\nwird genehmigt.\n\nZusatzanträge\n7.2 Die Unterbrechung der heutigen Durchgangsstrasse muss erfolgen, bevor mit dem Bau\n\nder 1. Etappe begonnen wird.\n\n7.3 Um kein Präjudiz zu schaffen, ist von der weiteren Planung eines Werkhofes im Win-\ndental Abstand zu nehmen.\n\nHanspeter Meyer\nPräsident BPK\n6. September 2004\n\n\n\tBau- und Planungskommission\n\tBericht der BPK zur Vorlage 01/68\n\tAltlasten\n\tZusatzanträge\n\n\n\n


text: \nEinwohnerrat Liesta l: SVP-Fraktion 23. Mai 2016\n\n2016t249\n\nPostulat\nbetreffend Völkerwanderung: Unhaltbare Entwicklung in den Gemeinden\n\nDie vor allem zuwanderungsbedingte Ausweitung der Sozialhilfe wird langsam unhaltbar. Die\n\nKostensteigerung führt dazu, dass die Gemeinden bei den Finanzen nur noch einen geringen\n\nHandlungsspielraum besitzen, sind doch ein Grossteil der Ausgaben fremdbestimmt.\n\nWir bekennen uns vollumfänglich zu den Genfer Konventionen, wonach wir bereit sind,\n\npersönlich an Leib und Leben bedrohte Menschen aufzunehmen. Wir stellen aber fest, dass\n\nder Bundesrat keinerleiVorsorge dazu einzuleiten scheint, dass in die Schweiz drängende\n\nMigranten, die für sich in keiner Art und Weise Asylrecht in Anspruch nehmen können, vom\n\nEintritt in unser Land konsequent abgehalten werden. Volksentscheide, die den Bundesrat\n\nbeauftragen, übermässige Einwanderung in die Schweiz zu verhindern, werden seit Jahren\n\nnicht umgesetzt. Dies führt dazu, dass die Aufwendungen für Unterbringung und Betreuung\n\nder den Gemeinden zugewiesenen Einwanderer regelrecht explodieren - langfristige Kosten\n\nwerden nur anfänglich vom Bund mitgetragen. Hinzu kommen für die Gemeinden auch\n\nweitere Folgekosten, z.B. in der Volksschule.\n\nStossend ist der von Bern und auch von den Kantonen ausgehende massive Druck, den\n\nGemeinden zugewiesene, tatsächlich oder angebliche Asylsuchende so rasch wie möglich\n\nder Kategorie der <vorläufig Aufgenommenen)) zuzuteilen - womit statistisch frei\ngewordene Plätze für Asylsuchende sofort durch Neuzuteilungen aufgefüllt werden können.\n\nAbgesehen davon, dass derart von oben verfügte, in rascher Folge Tatsache werdende\n\nNeuzuteilungen erfolgversprechende lntegrationsanstrengungen unterhöhlen, wenn nicht\ngar verunmöglichen, bleiben die vorläufig Aufgenommenen meistens in den Gemeinden,\n\ndenen sie als Asylsuchende zugeteilt worden sind. Und die übergrosse Mehrheit ist weder in\n\nder Gesellschaft noch auf dem Arbeitsmarkt integrierbar. lnfolgedessen bleiben die meisten\n\nvon ihnen vollumfänglich oder weitgehend sozialhilfeabhängig. Die frocierte Zuteilung neuer\n\nlmmigranten durch Bund und Kantone hat also nichts weniger als die vorsätzliche\n\nAushöhlung der Gemeindehaushalte zur Folge.\n\nWir unterschätzen das Ausmass der Herausforderung, der sich die Bundesbehörden\n\nangesichts der Migrantenströme in Europa ausgesetzt sind, keineswegs. Dennoch sollten es\n\ndie Gemeinden nicht weiter tolerieren, dass sie derart massive Kosten zu tragen haben, für\nwelche - Folge des Nicht-Handelns der Landesregierung - gesetzliche Grundlagen fehlen.\n\nWir fordern deshalb den Stadtrat dazu aul beim Bundesrat im Namen der Liestaler\n\nBevölkerung entsprechend zu intervenieren.\n\nDer Fraktionspräsident i.V.\n\nt -4\n\n\n


text: \nEinwohnenat Liestal\nHanspeter Zumsteg\nFraktion Gnine Liestal\n\n20161234\n\nlnterpellation Durchgangsverkehr Büchelistrasse\n\nAn der ER-Sitzung vom 25. März2O15 hat der Einwohnenat bei der Behandlung der\nSammelvorlage "Verkehr2O14-1Ma" zum Bücheliplatz mit 32 zu 4 Stimmen dem BPK-\nAntrag zugestimmt und damit den Stadtrat eingeladen, die folgenden Massnahmen zu\ntreffen:\n\n- Ersetzung &rTöpfe beim Café Mühleísen durch kleinere Töpfe\n- Erctellung einer zusätzlichen Sitzgelegenheit in der Büchelistnsse (öei der Gaælge)\n- Erweiterung der Begegnungszone bis zum Neuweg (Rumpel)\n- Empfiñliche Vedängerung der Rotlichtphase bei der LSA am Gestadeckplatz\n- P u nktuelle Du rchfü h ru ng von Geschwi ndig Reitskontrollen\n- Zeitwei ser Ei nsatz von Geschwindig keitsa nzeigen\n- Regel mässige Du ¡chfüh rung von Ve ¡keh rcmessungen\n\nFalls der Kanton nicht bercit sein sallte, dre tSA entsprcchend den Wünschen der Stadt zu\nsteuem, beantngt die Kommission dem Rat einstimmig, &n Stadtnt eînzuladen, die\nfolgende Massnahne zu treffen:\n- Partielle Spemtng der Büchelisúrasse ab Netweg (Rumpel) bis zum Gestadeckplatz für den\n\nMIV (nicht hingegen fürden ÖV.\n\nNach einem Jahr benutzen die durchfahrenden Autos die Begegnungszone Büchelistrasse\nleider immer noch mehrheitlich als reine Durchgangsroute zum Gestadecþlatz.\n\nDer Stadtrat wird deshalb eingeladen, folgende Frage schrifrlich zu beantworten:\n\n1. Welche der vorgeschlagenen baulichen Massnahmen wurden umgesetzt?\n2. Wie wirkt sich die Verlängerung der Rotlichtphase bei der LSA Gestadeckplatz\n\naus?\n3. Welche Resultate b¡achten die regelmässigen Verkehrsmessungen?\n4. lst der SR gewillt, seine selbst vorgeschlagene Spemrng ab Rumpelfür den\n\nlndividual-Autoverkehr umzusetzen?\n\nNatürlich soll die Zufahrt für Anlieferung und fur Kunden zu den Geschäften in der Altstadt\nvia Rumpel sichergestellt sein, die Attraktivität des Einkaufszentrum Liestal sollja gestärkt\nwerden.\n\nLiestal, 12.03.2016\n\nw Z\n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadt Liestal        2010/112-1a \nEinwohnerrat \nBau- und Planungskommission \n\n \n \n \n \nBericht der BPK betreffend Entwicklungsplan 2011-2015 \n \n \n \n \n1. Rechtliche Grundlagen \n \nDas Büro des Einwohnerrates hat am 19. August 2010 den Entwicklungsplan 2011-2015 \n(Vorlage Nr. 2010/112-1) an die Finanzkommission (FIKO) und an die Bau- und Planungs-\nkommission (BPK) zur Vorberatung überwiesen. \n\n \n \n\n2. Beratung der BPK \n \nDie BPK hat sich an ihren Sitzungen vom 30.8.10, 13.9.10 und 1.11.10 mit dem neuen Ent-\nwicklungsplan auseinandergesetzt. Vor der Sitzung vom 13.9.10 hat sie zudem unter der Lei-\ntung der Fachleute des Stadtbauamtes sowie dem Bereichsleiter Bildung einen Augenschein \nin den Schulhäusern Frenken, Mühlematt und Rotacker durchgeführt. \n \n \n2.1. Grundsätzliches \n \nNach einer Einführung durch den zuständigen Stadtrat sowie das Stadtbauamt und nach ein-\ngehender Beratung stellt die BPK mit Befriedigung fest,  \n \n2.1.1.  dass die richtplanerische Entwicklungsstrategie unverändert geblieben ist (Seite 26ff) \n\n– nach wie vor beruhend auf dem Richtplan 95 und dem darauf fussenden Erschlies-\nsungskonzept. \n\n \n2.1.2.  dass die allmähliche Verlagerung der Investitionen vom Tiefbau in den Hochbau \n\n(Schulhäuser), welche im letzten Entwicklungsplan bereits absehbar war, nun konkret \ndurchgeführt wird (Seite 101 ff). Im Laufe des kommenden Jahres 2011 können eini-\nge grössere Tiefbauarbeiten abgeschlossen werden.  \nDer Rhythmus der Hochbauinvestitionen wird durch die voraussichtliche Auflösung \ndes Mietverhältnisses mit dem Kanton über heute ca. 80 % der Nutzfläche des Rot-\nackerschulhauses auf ca. 2014 vorgegeben. Der dort freiwerdende Raum kann dann \nvoraussichtlich einen erheblichen Teil des Schulbetriebes des Frenkenschulhauses \nvorübergehend aufnehmen. Damit wird eine zügige und umfassende Sanierung der \nSchulanlage Frenke möglich, welche während laufendem Schulbetrieb nicht durch-\nführbar ist. \n\n \n2.1.3.  dass der Stadtrat Finanzierungs-Konzepte zum Abbau des Nachholbedarfs bei der \n\nInstandhaltung/-setzung der Schulhäuser vorlegt (Seite 47 ff). Er erfüllt damit zwei \nAufträge des Einwohnerrates (Sitzung vom 18.11.2009, Traktandum „Entwicklungs-\nplan 2010-2014“).  \n\n\n\n \n2.2.  Detailberatung \n \n \n2.2.1.  In der Kommission wird festgestellt, dass  jährlich nur CHF 150'000.— für Strassen-\n\nerneuerungs-Arbeiten vorgesehen sind, was nach strengen Wintern offensichtlich \nnicht genüge.  \n \n\nDie Verwaltung kann darlegen, das diese jährlichen Beträge darum voraussichtlich \nausreichen, weil diese Arbeiten meistens in Verbindung mit der Erneuerung der \nWerkleitungen durchgeführt werden. \n\n \n2.2.2.  Ebenso wird die Frage gestellt, ob sich der Einbau eines Liftes im Rotackerschulhaus \n\neinerseits lohnt und anderseits schon im kommenden Jahr notwendig ist, da andere \nRenovationsarbeiten später ebenfalls folgen werden.  \n \n\nDie Antworten lauten: Da der Lift von aussen angebaut wird, kann er ohne den Schul-\nbetrieb stark zu stören relativ rasch realisiert werden. Er ist notwendig, weil in letzter \nZeit jährlich zwei bis drei Schüler/innen aus dem Quartier den Schulweg mit dem \nRollstuhl selbständig zurücklegen können, viele Male im Tag aber über die langen \nTreppen getragen werden müssen. Es wird auch festgestellt, dass eines der grössten \nund unterhaltsintensivsten  Gebäude der Stadt auf diese betriebliche Erleichterung je \nlänger je mehr angewiesen ist. \n\n \n2.2.3.  Es wird darauf aufmerksam gemacht, dass der Einwohnerrat an seiner Sitzung vom \n\n27.1.2010 beschlossen hat, die Umsetzung der in der „Schwachstellenanalyse Rad-\nrouten“ vom 3.3.2009 aufgeführten - und über die in Kapitel 8 Seite 15 hinausgehen-\nden - Velorouten-Massnahmen in den Entwicklungsplan 2011-15 aufzunehmen. Of-\nfensichtlich ist dies nicht geschehen (siehe Anträge der BPK weiter unten). \n\n \n2.2.4.  Ein Kommissionsmitglied empfindet den vorliegenden Entwicklungsplan generell als \n\nschwach strukturiert und zu lang; zudem sollten die „Qualitativen Zielsetzungen“ (Sei-\nte 4, unten) nicht nur aufgeführt, sondern auch messbar ausgestaltet sein. Andere \nKommissionsmitglieder halten dem entgegen, dass sie das vorliegende Dokument \nhervorragend bzw. durchaus genügend und übersichtlich finden. Der anwesende \nStadtrat Ruedi Riesen betont, dass die erwähnten Zielsetzungen in den einzelnen \nDepartementen umgesetzt werden müssen und weiter hinten im Entwicklungsplan \nzum Teil durchaus messbar spezifiziert sind. \n\n \n \n2.3. Nachholbedarf Gebäudeinstandhaltung/-instandsetzung (Seite 34 ff) \n \nDie BPK beschäftigt sich intensiv mit dem Fragenkomplex der Gebäudesanierung/-werter-\nhaltung. Sie stellt dabei fest, dass das benutzte Stratus-Programm einen wertvollen Über-\nblick über den Sanierungsbedarf der Schulhäuser gibt und eine entsprechende Planung der \nnotwendigen Arbeiten ermöglicht. Insbesondere können nun Sanierungs-„pakete“ optimal \ngeschnürt und in den Entwicklungsplan eingepasst werden. Es ist aus „Stratus“ auch er-\nkennbar, wie mit dem Hinauszögern anstehender Sanierungen eine überproportionale Wert-\nverminderung der Bausubstanz und später ein entsprechender Mehraufwand bei der Sanie-\nrung in Kauf zu nehmen ist. Dass in den vergangenen Jahren zu wenig in die Schulanlagen \ninvestiert wurde konnte sich die Kommission anlässlich des eingangs erwähnten Augen-\nscheins überzeugen. - Bereits 2005 hat der Stadtrat im Finanzplan 2006-2010 den Nachhol-\nbedarf bei der Gebäudesanierung/-werterhaltung mit CHF 11 Mio. ausgewiesen und auf \n„später“ verschoben. -  Die BPK bitte den Stadtrat abzuklären, ob allenfalls auch eine Fonds-\nLösung in Frage käme. \n\n\n\n \nWährend der Debatte entstand eine Unsicherheit über die im Entwicklungsplan zu diesem \nThema ausgewiesenen Zahlen. – Schliesslich konnte aber belegt werden, dass es sich um \npraktisch deckungsgleiche Angaben handelt, was aber auf Grund der verschiedenen Zeit-\nräume nicht sogleich erkennbar war: \n \nSeite 36: 46 Mio. CHF über 20 Jahre  =>  durchschnittlich 2.3 Mio. CHF /Jahr \nSeite 44: 29 Mio. CHF über 13 Jahre  =>  durchschnittlich 2.23 Mio. CHF/Jahr \n \nBei der Gegenüberstellung und Diskussion der beiden Varianten 1 und 2 stellt die Kommis-\nsion fest,  \n \n• dass die Sanierungs-„pakete“ zeitlich unregelmässig anfallen und technische bedingt \n\nauch grösser sein können als die jährlich durchschnittlich zur Verfügung stehenden In-\nvestitionsmittel. \n\n \n• dass der Aufschub dringender Sanierungen pro Jahr einen Mehraufwand von 2 – 3 % \n\nnach sich zieht, was einem automatischen „Schuldenwachstum“ gleichkommt (vgl. \nFremdmittelbeschaffung < 2 % !). \n\n \n• dass mit grösserer zeitlicher Flexibilität besser auf die Bedürfnisse des Schulbetriebes \n\neingegangen werden kann (Zügeln von Klassen). \n \nDie BPK unterstützt das Vorgehen des Stadtrates ausdrücklich, den Nachholbedarf bei der \nGebäudeinstandhaltung/-instandsetzung nun rasch und konkret anzupacken. \n \n \n \n2.4. Nachholbedarf Strassen-Instandhaltung/-instandsetzung \n \nAuch bei den Strassen hat sich offensichtlich ein Nachholbedarf bei der  Instandhaltung/-in-\nstandsetzung angehäuft, wie die Anhänge zur kürzlich durch den ER verabschiedeten Stras-\nsenreparaturvorlage aufgezeigt haben (Zitat: „Schlummernde Kostenbombe“). – Die BPK \nlegt grossen Wert darauf, dass auch hier weiterentwickelt wird; ein ähnliches Finanzierungs-\nkonzept wie im Hochbau ist auszuarbeiten. \n \nDie BPK appelliert an den Stadtrat, die Finanzierung des Nachholbedarfs bei der Strassen-\nInstandhaltung/-instandsetzung zu planen und in den kommenden Entwicklungsplan 2012-\n2016 zu integrieren. \n \n \n \nDie beiden obenstehenden Kapitel 2.3. und 2.4. machen deutlich, dass in die anerkannte \nRohrbach’sche Balance auch die Erhaltung des Verwaltungsvermögens einzubeziehen ist. – \nOder mit anderen Worten: Was nützt der Schuldenabbau im Finanzvermögen, wenn im Ver-\nwaltungsvermögen Schulden durch mangelnde Werterhaltung im Hoch- und im Tiefbau auf-\ngebaut werden?  \n \n\n\n\n \n2.5. Gesamthafte Würdigung \n \nDie BPK stellt fest, dass mit dem Entwicklungsplan ein wertvolles und unverzichtbares Pla-\nnungs- und Führungsinstrument vorliegt, \n \n• wenn dem nächsten Entwicklungsplan 2012-2016 die „strategischen Grundlagen bzw. \n\nein Leitbild zur Entwicklung der Stadt Liestal“ zugrunde gelegt werden, wie dies vom ER \nin der letztjährigen Debatte zum Entwicklungsplan 2010-2014 auf Antrag der BPK be-\nschlossen wurde. \n\n \n• wenn die Erhaltung des Verwaltungsvermögens als Ganzes (also Hoch- UND Tiefbau) in \n\nden Entwicklungsplan 2012-2016 integriert wird. \n \n \n \n3. Anträge der BPK \n \n \n• Die BPK beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, \n \n3.1.  - den Stadtrat zu beauftragen, die Umsetzung der in der „Schwachstellenanalyse \n\nRadrouten“ vom 3.3.2009 aufgeführten - über die in Kapitel 8 Seite 15 hinausgehen-\nden - Velorouten-Massnahmen in den Entwicklungsplan 2011-15 aufzunehmen, wie \ndies an der ER-Sitzung vom 27.1.2010 bereits beschlossen wurde.  \n\n \n3.2.  - den Plan „Stadt Liestal: Entwicklung 2011-2015“ zur Kenntnis zu nehmen. \n \n \n• Die BPK beantragt dem Einwohnerrat 6:1, \n \n3.3.  – den Plan für den Abbau des Nachholbedarfs für Instandsetzungen bei den Gebäu-\n\nden zustimmend zur Kenntnis zu nehmen. \n \n \n \n \n \n \n \n \nMatthias Zimmermann \nPräsident BPK \n       \n \n \nLiestal, 8. November 2011 \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadt Liestal              2010/118a \nEinwohnerrat \nBau- und Planungskommission \n\n \n \n \n \nBericht der BPK betreffend  \nMasterplanung Zentrum Nord (Teil-Richtplan) \n \n \n \n1. Rechtliche Grundlagen \n \nDer Einwohnerrat hat am 23. Juni 2010 die Vorlage Nr. 2010/118 an die BPK zur Vorbera-\ntung überwiesen. \n \n \n2. Beratung der BPK \n \nDie BPK lässt sich an ihrer Sitzung vom 28. Juni 2010 vom Stadtbauamt, dem zuständigen \nStadtrat und den beigezogenen Fachleuten (Raumplanung Holzemer) über die Vorlage ver-\ntieft informieren, studiert das Modell und die Pläne und diskutiert verschiedene Fragestel-\nlungen. Dabei schälen sich folgende Punkte als wichtig heraus: \n \n• Ein Masterplan ist ein behördenverbindliches Koordinations-Instrument auf Stufe Richt-\n\nplan (Massstab 1:500), er mutiert einen Teilbereich des aktuellen Richtplans. Ein Mas-\nterplan-Verfahren wird dann angewandt, wenn zusammenhängende künftige Quartier-\npläne koordiniert in den Richtplan einzupassen sind. – Der für Liestal immer noch aktu-\nelle Richtplan 95 bildet auch die Grundlage zur kürzlich verabschiedeten neuen Ortspla-\nnung inkl. Zonenreglement. \n\n \n• Der vorliegende Masterplan charakterisiert sich durch verschiedenartige „Urbane Inseln“ \n\nmit einer starken Durchlässigkeit für den nicht-motorisierten Verkehr. Der motorisierte \nVerkehr wird mehrheitlich am Rande gefasst und in separate Parkräume geleitet. \n\n \n• Der aufgewertete und zugängliche Oristalbach bildet eine wichtige zentrale Linie durch \n\ndas gesamte Masterplangebiet. \n \n• Die im Nordteil des Masterplanes vorgeschlagene Bebauung leistet – soweit wie möglich \n\n- einen Lärmschutz gegen die Umfahrungsstrasse. Dem Lärmschutz muss beim Neubau \nder Umfahrungsstrasse durch den Kanton aber zusätzlich grösste Beachtung geschenkt \nwerden - dies auch im Interesse des übrigen Stadtgebietes. \n\n \n \nAm 9.8.2010 widmet die BPK dem Masterplan-Nord erneut eine ganze Sitzung. Im Folgen-\nden die gestellten Fragen und die entsprechenden Antworten: \n \n1. Ist der neue „Ziegelhofplatz“ (Einmündung Schleifenwuhrweg und Meyer-Wigglistrasse in \n\ndie Gerberstr.) für  Fussgänger und Velos durchlässig genug, um die enge Anbindung \ndes Masterplangebietes an die Innenstadt zu garantieren? (Zunehmender Autoverkehr \nauf der Gerberstr.) \n\n\n\nDie Strassengeometrie soll dem erwähnten Anliegen optimal angepasst werden. Mit der rich-\ntungsgetrennten neuen Umfahrungsstrasse inkl. neuen Anschlüssen wird die Gerberstrasse \nentlastet. Dank Rampen und Ampeln an den beiden Fussgängerstreifen kann die Sicherheit \nder Fussgänger noch verbessert werden. Allerdings wird die Strasse bei T50 bleiben und \neine Pflästerung kommt nicht in Frage (Schwerverkehrs-Achse!). – Zwei Kommis-\nsionsmitglieder „protestieren“ in dem Sinne, als Lichtsignalanlagen bei Fussgängerstreifen \ndie Durchlässigkeit für die Fussgänger eher reduzieren. Andere Kommissionsmitglieder sind \nden gegebenen Antworten gegenüber aus Gründen des zunehmenden Autoverkehrs auf der \nGerberstrasse skeptisch. Weiter wird vorgeschlagen, einen Lift nördlich der Gerberstrasse im \nMasterplan-Perimeter aufzustellen und die Innenstadt via neuen Ziegelhof bzw. Coop mittels \neiner Passerelle gut erreichbar zu machen. Dem wird aber seitens der Fachleute entgegen-\ngehalten, dass Fussgänger ihre Ziele am liebsten ebenerdig erreichen – Überführungen und \nerst recht Unterführung eher der Vergangenheit angehören. Seitens der Kommission gibt es \nauch Stimmen, die dem kantonalen Tiefbau im Bereich der Umsetzung fortschrittlicher Fuss-\ngänger- und Langsamverkehrslösungen wenig Vertrauen entgegenbringen. – Die Antworten \nzur gestellten Frage sind nicht restlos überzeugend. Die Kommission sieht hier noch Hand-\nlungsbedarf.  \n \n2. Kann ein Kreisel am Gestadeckplatz den Verkehr nicht verflüssigen? \n \nDa es sich um eine Schwerverkehrs-Achse handelt ist die Gestaltungsfreiheit stark einge-\nschränkt. \n \n3. Wird mit der Zugänglichkeit des Oristalbaches und der Gestaltung des Westufers als \n\nErholungsgebiet nicht ein öffentlicher Raum geschaffen, der dann durch unangepasste \nNutzung (u.a. Littering, Nachlärm) zu Klagen und Unzufriedenheit Anlass gibt? -  Findet \nam Ostufer des neuen Oristalbaches die geplante ökologische Aufwertung wirklich statt \noder passiert „in der Hitze des Baugefechtes“ wie andernortes nur ein radikaler, undiffe-\nrenzierter Abraum? \n\n \nVorauszuschicken ist, dass die Ergolz beim bevorstehenden Neubau der H2 wegen höherer \nHochwassererwartung (Klimawandel und Bodenversiegelung im Oberlauf) neu gestaltet wird. \nDeshalb sieht der Masterplan gleichzeitig eine Aufwertung des Ergolz-Südufers als Erho-\nlungsgebiet vor. Der „Umbau“ der Ergolz bedingt auch eine Anpassung des Unterlaufes des \nOristalbaches. – Die Erweiterung der Rinne des Oristalbaches auf hundertjährige Hochwas-\nsere (HQ100) schafft Raum, der innerhalb eines Wohngebietes sinnvoll genutzt werden soll: \n \n\n• Das West-Ufer des Baches lädt mit einigen Treppenstufen zum  Sitzen und Verweilen \nsowie zur Betrachtung des gegenüberliegenden Ufers ein (siehe nächster Abschnitt). \nTreppenartige Gestaltung passt sich gut an den sich verändernden Wasserstand an. - Es \ndarf davon ausgegangen werden, dass die enge Anbindung des West-Ufers an den \nWohnbereich eine starke soziale Kontrolle sichert. Diese ist anderenorts (zB. Bahnhof) \nweniger gegeben. \n\n \n\n• Das Ost-Ufer wird als Naturraum gestaltet, ökologisch aufgewertet und entsprechend \ngepflegt – dies auf der Grundlage einer noch abzuschliessenden Vereinbarung zwischen \nStadt und Kanton. Im vorliegenden Landschafts-Entwicklungs-Konzept (LEK) wird das \nOst-Ufer als ökologische Vernetzungsroute ausgewiesen, denn Kontaktzonen zwischen \nWasser und Land sind meist sehr artenvielfältig. Der Kanton ist durch die Bundesgesetz-\ngebung verpflichtet, Öffnungen und Neugestaltungen von Bachläufen mit ökologischer \nAufwertung zu verbinden (Renaturierungspflicht, Ausnahmen nur im Landwirtschaftsge-\nbiet zugelassen). – Es ist zwar richtig, das Renaturierungen von Gewässern in der Bau-\nphase selten „schön“ aussehen. Die Erfahrung zeigt aber, dass der natürliche Bewuchs \nmit seiner Abfolge der verschiedenen Pflanzen- und Tiergesellschaften rasch neu be-\nginnt. Der Aufwuchs standortgerechter  Naturbiotope kann durch relativ wenig Eingriffe \nnoch beschleunigt werden. \n\n\n\n \n4. Hat die vorgesehene bauliche Verdichtung das richtige Mass? \n  \nEs wurden von den verschiedenen Teams, die am Testplanungsverfahren teilgenommen \nhaben, sehr unterschiedliche Verdichtungen vorgeschlagen. Die vorliegende Variante ist \neine eher massvolle Lösung, in welcher  \n \n• keine überdimensionierten Bauten Altstadtbild und -silouette konkurrenzieren, \n• eine hohe Wohnqualität geschaffen wird und \n• dem Lärmschutz (vor allem gegen die H2) grosse Beachtung zukommt. \n \n \n \nDie Antworten ausser zu Punkt 1 „Durchlässigkeit Ziegelhofplatz“ fallen überzeugend aus. \nDeshalb formuliert die BPK zum Thema „Durchlässigkeit Ziegelhofplatz“ einen speziellen \nAntrag (siehe unten). \n \nIm Übrigen wird der vorliegende Masterplan von der BPK sehr begrüsst und einstimmig un-\nterstützt. Es fallen Wort wie: Tolle Lösung, Stadtentwicklung im guten Sinne, sinnvoll und \nangepasst verdichtet, etappierungsfreundlich für Quartierpläne, gute Integration der Gewäs-\nser. \n \n \n \n3. Anträge der BPK \n \n3.1. Die BPK beantragt dem ER, dem Masterplan Zentrum Nord (Teil-Richtplan) entsprech-\n\nend dem Antrag des Stadtrates zuzustimmen. \n \n3.2.  Die BPK beantragt dem ER, den Stadtrat zu beauftragen, der engen Anbindung des \n\nMasterplangebietes an die Innenstadt (Einkaufs-, Fuss- und Veloverkehr) grösste Auf-\nmerksamkeit zu schenken und optimale Lösungen umzusetzen - dies auch in allen ent-\nsprechend betroffenen zukünftigen Quartierplänen. \n\n \n \n \n \n \nMatthias Zimmermann \nPräsident BPK         \n \n \n \nLiestal, 29. August 2010 \n\n\n


name: 2004-12 Interpellation Marktwesen Liestal.pdf

text: \n\n


text: \n \n\n \n\nStadt Liestal \n \n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT         04/182a \n \n \n\nWärmeversorgung Frenkenbündten Liestal AG:  Ver-\nzicht auf eine Beteiligung an der Kapitalerhöhung;     \nVeräusserung des Aktienkapitals \n\n \n\nOrientierung Mit Vorlage 04/182 hat der Stadtrat am 08. Juni 2004 auf Grundlage eines \nentsprechenden Ansinnens des Verwaltungsrates dem Einwohnerrat Antrag \ngestellt betreffend Zustimmung zur Erhöhung des Minderheits-Anteils der \nStadt Liestal am Aktienkapital der Wärmeversorgung Frenkenbündten \nLiestal AG um CHF 200'000.00 (in der Investitionsrechnung des Voran-\nschlags 2004 ist unter dem Konto 862.525.01 / Wärmeversorgung \nFrenkenbündten Liestal AG die Kapitalerhöhung vorgesehen). Dies im Zuge \nder Erhöhung des Aktienkapitals auf 2 Mio Franken (Verdoppelung). \n \n\nAufgrund einer nochmaligen Lagebeurteilung des Stadtrates in neuer Zu-\nsammensetzung und nach vorgängiger mündlicher Absprache mit den Ver-\nantwortlichen der Aktiengesellschaft gelangt die Minderheitsaktionärin (1/5 \ndes Aktienkapitals gegenüber 4/5 in der Hand der Elektra Baselland EBL) \nim Einvernehmen mit der Mehrheitsaktionärin heute zur Überzeugung, dass \neine Beteiligung an der Kapitalerhöhung (damit aber verbunden auch eine \nFortsetzung der Beteiligung) nicht mehr zweckmässig ist. Die Ausgangs-\nlage anlässlich der seinerzeitigen Gründung (Ersatzbedarf der Heizanlage \nFrenkenbündten, Suche nach einer ökologisch sinnvollen Variante) ist \nheute nicht mehr gegeben. Die Minderheitsbeteiligung an der privatrecht-\nlichen Aktiengesellschaft überzeugt im heutigen Zeitpunkt weder in Bezug \nauf die Einflussnahmemöglichkeiten nach Aktienrecht noch den Return on \nInvestment. Seitens der EBL bietet ein Ausstieg der Stadt Liestal keinerlei \nProbleme und kann einem solchen Szenario aus Gründen der Verein-\nfachung durchaus Positives abgewonnen werden. Die EBL ist bereit, der \nStadt die Aktien zum Nominalwert abzukaufen. \n \n\nFür den Finanzhaushalt der Stadt Liestal entsteht mit der damit verbunde-\nnen Desinvestition einer Kapitalbeteiligung die Möglichkeit, Schulden abzu-\nbauen, ohne dass dies der ursprünglichen energiepolitischen und ökolo-\ngischen Bedeutung des öffentlichen Engagements der Stadt schaden \nwürde. Aus diesen Gründen ist die derzeit der Finanzkommission zur Vor-\nberatung überwiesene aber aufgrund der stadträtlichen Neubesinnung sis-\ntierte Vorlage 04/182 von der Liste der hängigen Geschäfte des Einwohner-\nrates abzusetzen.  \n \n\nEine mit dem Rückzug des Gesellschaftskapitals verbundene Desinvesti-\ntion bzw. der Verzicht auf eine Beteiligung an der beabsichtigten und auch \nohne die Stadt zur Durchführung gelangenden Kapitalerhöhung liegt als \nKonträrakt zur seinerzeitigen Gründung der Wärmeversorgung Frenken-\nbündten Liestal AG auf Basis des Einwohnerratsbeschlusses 94/143 vom \n30. März 1994 in der Kompetenz des Einwohnerrates.   \n\n\n\n \n\n \n\nAnträge 1. Der Einwohnerrat stimmt der Veräusserung des gesamten Aktienkapi-\ntals der Stadt Liestal an der Wärmeversorgung Frenkenbündten Liestal \nAG im Betrag von CHF 200'000.00 zu diesem Wert zu und beauftragt \nden Stadtrat, die statutarisch und gemäss Aktionärs-Bindungsvertrag \nerforderlichen Massnahmen zu vollziehen. \n\n2. Die Vorlage Nr. 04/182 „Wärmeversorgung Frenkenbündten AG: \nAktienkapitalerhöhung“ vom 08. Juni 2004 wird als erledigt abgeschrie-\nben. \n\n \n\n Liestal, 16.11.2004 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Die Stadtpräsidentin  Der Stadtverwalter \n\n Regula Gysin  Roland Plattner \n\n \n\n \n\n\n\tOrientierung\n\tAnträge\n\n