text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n    \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2018/88a \n\n \n \n \n\nFerienbetreuung - Bericht Stadtrat zum Postulat ««Einführung eines \nFerienbetreuungsangebots durch die Stadt Liestal» von Patrick Mägli \nder SP-Fraktion, Michael Durrer der Grünen Fraktion, Vreni Wunderlin \nder CVP/EVP/GLP-Fraktion sowie Thomas Eugster der FDP-Fraktion \n \n \n\nKurzinformation Mit dem Postulat Nr. 2018/88 fordert der Einwohnerrat (ER), durch \nÜberweisung am 28. Juni 2018, vom Stadtrat die Einführung eines \neinkommensabhängigen Ferienbetreuungsangebots zu prüfen und \ndem ER zu berichten. Die Ferienbetreuung wurde seit 2013 durch \nden Verein Ferienbetreuungsinitiative angeboten und von der Stadt \nmit CHF 15‘000.00 unterstützt. Der Verein stellt seine Tätigkeit man-\ngels Nachfolge im Vorstand ein. Das Postulat fordert die Einführung \neines Angebots durch die Stadt mit einem Kostendach von maximal \nCHF 30‘000.00.  \nDer Stadtrat hat das Anliegen aufgenommen und kann bereits in den \nFasnachtsferien 2019 mit einem einjährigen Pilotprojekt starten. So-\nmit wird für die Eltern keine Lücke im Betreuungsangebot entstehen. \nDer Mehraufwand wurde ins Budget 2019 und den EP 19-23 aufge-\nnommen. Die Einkommensabhängigkeit wurde gleich gestaltet, wie \nbei den Angeboten der schulergänzenden Betreuung, ebenso der \nPreis für das Angebot. Somit ist die Stadt in der Lage das Angebot \nmit maximalen zusätzlichen Kosten CHF 23‘500.00 weiterzuführen. \nSofern sich das Angebot bewährt, wird dem Einwohnerrat eine ent-\nsprechende Änderung des städtischen Bildungsreglements bean-\ntragt. \n \n\nAnträge 1. Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis von den Ausführungen. \n\n2. Der Einwohnerrat schreibt das Postulat Nr. 2018/88 «Einführung \neines Ferienbetreuungsangebots durch die Stadt Liestal», über-\nwiesen am 28.06.2018, als erfüllt ab. \n\n \nLiestal, 20. November 2018 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Daniel Spinnler  Benedikt Minzer \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n \n1. Ausgangslage  \n\n \nDer Stadtrat hat im Frühjahr 2013, nach der Rückweisung der ER-Vorlage 2012/201a „Ta-\ngesstrukturen“, mit dem Verein Ferienbetreuungsinitiative (FBI) eine Leistungsvereinbarung \nabgeschlossen, welche gegen eine Zahlung von CHF 15‘000.00 ein Ferienbetreuungsan-\ngebot für mindestens fünf  Wochen von 8.00 Uhr bis 18.00 Uhr ermöglichte. Die Vereinba-\nrung wurde im Jahr 2015 bestätigt und im Jahr 2017 nochmals um ein Jahr verlängert. Der \nVerein hat in dieser Zeit während 42 Arbeitstagen pro Schuljahr ein Ferienbetreuungsange-\nbot aufgebaut, welches von maximal 14 Kindern besucht werden konnte. Die Belegung war \nüber die letzten Jahre hin immer konstant. Als Beispiel die Zahlen aus dem Jahresbericht \n2016: \n \nFerien Betreuungsangebot genutzte Betreuungstage  \nFasnachtsferien 2016,  2 Wochen (9 Tage)  Total 97 (77%) \nOsterferien 2016,  2 Wochen (8 Tage) Total 106 (95%) \nSommerferíen 2016,  3 Wochen (14 Tage)  Total 149 (76%) \nHerbstferien 2016,  2 Wochen (10 Tage)  Total 119 (85%) \n\n \nNun hat der Vorstand des Vereins mitgeteilt, seine Arbeit auf Ende 2018 zu beenden und \ndie Stadt angefragt, ob sie bereit wäre, das Angebot zu übernehmen. Eine Nachfolge für \nden Vorstand und eine Weiterführung des Vereins sei nicht in Sicht. Die in Freiwilligenarbeit \ngeleisteten Stunden sind beträchtlich. \n \n\n \n2. Lösungsvorschlag \n\n \nDie Abklärungen zeigen, dass die Übernahme des Angebots im Rahmen der schulergän-\nzenden Betreuung möglich ist und mit einem gewissen Personalmehraufwand durch die \nVerwaltung geleistet werden kann. Dabei wurde das bisherige Angebot als Grundlage ge-\nnommen und mit der Einkommensstruktur der Nutzerinnen und Nutzer der schulergänzen-\nden Betreuungsangebote (SEB) hochgerechnet. Der Ausgangspreis für das Angebot wurde \nfür den ganzen Tag auf CHF 65.00 festgesetzt, was den Kosten für die Angebote der SEB \nfür einen ganzen Tag entspricht. Die Fixkosten für das Mittagessen in der Höhe von CHF \n10.00 wurden beibehalten. Somit können Eltern ihr Kind mit Basiskosten von CHF 10.00 \nund zusätzlichen, einkommensabhängigen Kosten von CHF 65.00 für einen ganzen Tag \nbetreuen lassen. Zusätzlich  können Kosten für Ausflüge anfallen. Es wird eine Ange-\nbotsgrösse von 16, 24 oder 32 Plätzen angestrebt, um zusätzliche Sprungkosten zu ver-\nmeiden.   \n \nVoraussetzung für die Umsetzung sind Personalressourcen für das Betreuungspersonal \nund auf der Verwaltung im Umfang von insgesamt ca. 53%, (43% Betreuung, 10% Admini-\nstration), um die Aufgaben von Betreuung und zusätzlicher Administration zu leisten.  \n\n \nBeim Mittagessen werden die Kosten für die Verpflegung erhoben. Diese betragen CHF \n10.00. \n\n \nDie Ferienbetreuung ist für Eltern kostenpflichtig und wird gemäss einer einkommensab-\nhängigen Tarifliste - analog zur Tarifliste der Nachmittagsbetreuung - in Rechnung gestellt. \n\n\n\n \nBeiträge der Erziehungsberechtigten für die Ferienbetreuung: \n \n\nJahreseinkommen pro Tag \n\nBis   CHF   50'000         0 CHF \n\nüber CHF   50'000 bis  55'000   17.00 CHF \n\nüber CHF   55'000 bis  60'000   20.40 CHF \n\nüber CHF   60'000 bis  65'000    23.80 CHF \n\nüber CHF   65'000 bis  70'000    27.20 CHF \n\nüber CHF   70'000 bis  75'000    30.60 CHF \n\nüber CHF   75'000 bis  80'000    34.00 CHF \n\nüber CHF   80'000 bis  85'000    37.40 CHF \n\nüber CHF   85'000 bis  90'000    40.80 CHF \n\nüber CHF   90'000 bis  95’000   44.20 CHF \n\nüber CHF   95’000 bis 100’000   47.60 CHF \n\nüber CHF 100’000 bis 105’000   51.00 CHF \n\nüber CHF 100’000 bis 110’000   54.40 CHF \n\nüber CHF 110’000 bis 115’000   57.80 CHF \n\nüber CHF 115’000 bis 120’000   61.20 CHF \n\nüber CHF 120’000   65.00 CHF \n\n \n \n\n3. Massnahmen / Termine \n \nDer Verein wird aufgelöst, die restlichen Vermögenswerte werden an die Stadt zurücküber-\nwiesen. Es wird erstmal auf die Fasnachtsferien 2019 hin das Angebot durch die Stadt als \nPilotprojekt, mit maximal 16 Betreuungsplätzen an fünf Betreuungstagen je Woche, für ein \nJahr geführt. Sofern sich die Durchführung durch die Stadt im Rahmen der getroffenen An-\nnahmen bewährt hat, werden das Bildungsreglement und die Verordnung über die Beiträge \nder Erziehungsberechtigten für die Benutzung von Tagesstrukturen angepasst. Dem Ein-\nwohnerrat wird im Jahr 2019 eine entsprechende Reglementsänderung vorgelegt. \n \n \n\n4. Finanzierung \n \nDie CHF 15‘000.00 als Beitrag an den Verein Ferienbetreuungsinitiative (Konto \n2180.3636.0600) werden nicht mehr ausbezahlt, die Kosten für die Betreuung werden im \nBudget unter Konto 2180.3010.0603 eingestellt. \nDie Abrechnungen und die Anmeldungen laufen gleich wie beim heutigen System für die \nSEB. Zur Optimierung der Kosten wird die Ferienbetreuung analog zur SEB organisiert. \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n\nKostenaufstellung Ferienbe-\ntreuung \n\n16 Kinder ᴓ Belegung, \n13.3 Kinder \n\n18 Kinder 24 Kinder \n\nTotal Kosten (CHF) 51‘375.50 50‘155.80 67‘424.20 70‘134.60 \n\nTotal Erträge (CHF) 39‘152.70 32‘545.70 44‘046.80 58‘729.10 \n\nTotal Mehraufwand  (CHF) 12‘222.80 17‘610.10 23‘377.40 11‘405.50 \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n[1] \n \n\n \n\n \n\nStadt Liestal     2016/248a \n\nEinwohnerrat \n\nBau- und Planungskommission                                          \n\n \n \n \nQuartierplan Aurisa (Konrad Peter-Areal) - Bericht der Bau- und \nPlanungskommission (BPK)  \n \n \n \n \n1.  Grundlage \n \nAn der Ratssitzung vom 25.05.16 überweist der Einwohnerrat die Vorlage 2016/248 \nan die BPK.  \n \n \n2.  Sitzungsablauf \n \nDie BPK behandelt die Vorlage an drei Sitzungen (15.08.16, 05.09.16 und 20.09.16),  \nwobei an der ersten Sitzung für die verantwortlichen Projektverfasser die Herren \nRemo Vogel und Markus Ruggli anwesend sind. Sie stellen den Quartierplan vor  \nund stehen danach den BPK-Mitgliedern für Fragen zur Verfügung. An den zwei \nnachfolgenden Sitzungen erfolgt die Beantwortung weiterer Fragen, die eigentliche \nBeratung sowie die Beschlussfassung. \n \n \n3.  Beratung der BPK \n \n\n3.1 Rahmenbedingungen  \n\nIn ihrer Präsentation erläutern die Herren Remo Vogel und Markus Ruggli die Rah-\nmenbedingungen der Quartierplanung Aurisa und zeigen auf:  \n\n dass die Grundlage zur vorliegenden Planung der Masterplan Zentrum Nord \nbildet (Vorlage 2010/118). \n\n dass die Grundeigentümer des Gebietes zwischen Ergolz, Orisbach, Grien-\nmattweg und Gasstrasse ihr Areal gerne einer neuen Nutzung zuführen möch-\nten, aber bisher noch keinen Investor gefunden haben. Durch die Erstellung \ndes Quartierplans erhoffen sie sich, rascher einen Investor zu finden. Das mit \ndem Projekt verbundene Investitionsvolumen wird auf ca. CHF 45 Millionen \ngeschätzt. \n\n dass eine qualitativ hochstehende Wohn- und Geschäftsüberbauung mit Mög-\nlichkeit einer Tagesnutzung im Gebäude des Innenhofs angestrebt wird. Es \nsollen ca. 100 Wohnungen in der Grösse zwischen 3.5 bis 5.5 Zimmer im mitt-\nleren Preissegment entstehen (Hauptanteil 4.5 Zimmer).  \n\n\n\n[2] \n \n\n \n\n \n\n dass mit der Realisierung von Lärmschutzarchitektur auf die Nähe der H2 re-\nagiert wird.  \n\n dass der Hochwasserschutz und die Renaturierung des Orisbachs, welche in \ndie Zuständigkeit des Kantons fallen, im Quartierplan ebenfalls berücksichtigt \nworden sind. Das Terrain der Überbauung und des Aussenraums liegt ca. \n1.5m höher als heute (Ausgangskote ist der Grienmattplatz). \n\n dass der durch den GEP geforderte Regenwasserrückhaltekanal entlang der \nErgolz Bestandteil des Quartierplans ist. \n\n dass die Abtretungsfläche für den Strassenraum für den Vollanschluss „A22, \nLiestal Anschluss Zentrum“ ausgeschieden ist, aber bis zur Realisierung des \nStrassenbauprojekts genutzt werden darf.  \n\n Dass die Besitzverhältnisse des neu entstehenden Grienmattplatzes wie folgt \nsind: ¾ QP Aurisa, ¼ QP Weierweg, der Grienmattweg ist im Eigentum der \nStadt Liestal. \n\n \n\n3.2 Schwerpunkte der Beratung  \n\na) Verkehrstechnische Einbettung des QP Aurisa  \n\nIm Rahmen der Detailberatung erörtert die BPK die Einbettung des QP Aurisa in die \nübergeordnete verkehrstechnische Gesamtsituation und stellt fest:  \n\n dass die Zufahrt der Einstellhalle des QP Aurisa ab Gasstrasse in den Grien-\nmattweg erfolgt. Im heutigen Zustand genügt die Leistungsfähigkeit dieses unge-\nsteuerten Verkehrsknotens ohne weitere Massnahmen. Bei einer Realisierung \ndes Anschlusses Zentrum an die A22 muss aufgrund des erhöhten Verkehrsauf-\nkommens eine Linksabbiegespur zur Erschliessung der Einstellhalle eingeführt \nwerden. Die vom QP Aurisa für den Anschluss Zentrum notwendigen Verkehrs-\nflächen sind als Abtretungsflächen reserviert und ausgeschieden. Um sicherzu-\nstellen, dass bei allfällig engen Platzverhältnissen (z.B. durch den Kreisel-\nAnschluss) der Veloverkehr auf der Gasstrasse nicht benachteiligt wird, formu-\nliert die BPK einen Zusatzantrag zum QP-Reglement (analog der Formulierung \ndes Zusatzantrags im  QP Weierweg, siehe unten). \n\n dass die Vorkehrungen für die Anbindung des QP Aurisa am übergeordneten \nRadroutennetz und der Masterplanung Zentrum Nord getroffen wurden (sowohl \nfür den Veloweg entlang dem Ufer der Ergolz wie auch über den Grienmattweg).   \n\n dass die Fussgängerverbindungen aus den QP’s des Masterplans Zentrum Nord \nins Stedtli nach wie vor unbefriedigend sind und dringend einer Verbesserung er-\nfahren müssen. Diesbezüglich fordert die BPK die Stadt auf, sich bei den Eigen-\ntümern des Ziegelhofareals für eine gute Fussgängeranbindung ins Stedtli einzu-\nsetzen, welche idealerweise mit einer verbesserten Überquerungsmöglichkeit der \nRebgasse kombiniert werden kann. \n\n\n\n[3] \n \n\n \n\n \n\nDie BPK schlägt in Absprache mit dem Stadtbauamt vor, das Quartierplanreglement \nwie folgt zu ergänzen:  \n\n„Falls es im Rahmen der Ausgestaltung der Strassenprojekte Gasstrasse einer \nFläche für einen Veloweg innerhalb des Quartierplan- Perimeters bedarf, geht diese \nzu Lasten des angrenzenden Abtretungsfläche für Strassenbau oder Mischverkehrs-\nfläche.“  \n\n \n\nb) Rechtmässigkeit neue Uferschutzzone Orisbach  \n\nAufgrund der Rückfrage eines BPK-Mitglieds lässt sich die Kommission erklären, wa-\nrum die Uferschutzzone des Orisbachs mit einer gesetzlich vorgeschriebenen Breite \nvon 8 m unterschritten und eine Flächenverlagerung zugunsten der Uferschutzzone \nder Ergolz vorgenommen werden darf. Nachfolgend zusammengefasst die Antwort \ndes ARP: \n\nBeim Orisbach ist die bisher rechtskräftige Uferschutzzone mit 8 m  Breite (ab Ge-\nwässerparzelle) breiter als der gesetzliche Gewässerabstand von 6 m. Die Breite von \n8 m ist eine kommunale Festlegung. Gemäss §12a des Raumplanungs- und Bauge-\nsetz (RBG) bildet diese Uferschutzzone den Gewässerraum gemäss Gewässer-\nschutzverordnung (GSchV). Im Rahmen der Planung wurde vom Kanton deshalb ge-\nfordert, dass die rechtskräftige Fläche der kommunalen Uferschutzzone möglichst zu \nerhalten sei. Zugleich wurde aber auch zugestanden, dass die neue Uferschutzzone \nnicht parallel zum Gewässer verlaufen müsse, weil das Areal im dicht bebauten Ge-\nbiet liegt und dieses Zugeständnis bereits bei den Quartierplanungen Weierweg und \nGrienmatt erfolgte – unter der Bedingung, dass die neue Uferschutzzone den gesetz-\nlichen Gewässerabstand von 6 m nicht unterschreitet. Dieses Zugeständnis ist als \nortsspezifische Ausnahme zu betrachten. Die im Schreiben vom 2. Juli 2015 erfolge \nZustimmung zur Uferschutzzone am Orisbach gemäss Plan „2.kantonale Vorprüfung“ \nvom 13. Mai 2015 erfolgte aufgrund der vorgängig erfolgten Diskussion, dem aktuali-\nsierten Plan selbst und der Bilanzierung der Uferschutzzone vom 22. Mai 2015 (inkl. \nder leichten Flächenverlagerung zugunsten der Uferschutzzone Ergolz). \n\nDie BPK zeigt sich mit dieser Antwort befriedigt und erwartet deshalb keine Probleme \nfür die Genehmigung des Quartierplanreglements durch den Regierungsrat. \n\n \n\nc) Energieversorgung \n\nAuf Nachfrage der Kommission bestätigen die Projektverfasser, dass neben dem \nFernwärmeanschluss auch die Möglichkeit des Einsatzes von Erdsonden oder ande-\nren erneuerbaren Energien (z.B. Fotovoltaik, Sonnenkollektoren) geprüft werden soll. \nDas Stadtbauamt wird deshalb den Planungsbericht zum Quartierplanreglement wie \nfolgt ergänzen: „Neben dem Fernwärmeanschluss sind auch Erdsonden, Fotovoltaik \nund Solarkollektoren für die Wärmeenergieversorgung zu prüfen“.  \n\n\n\n[4] \n \n\n \n\n \n\nDie BPK stellt fest, dass dies auch im Einklang mit den im QP-Reglement formulier-\nten Prioritäten für die Energieversorgung steht: 1. Einsatz erneuerbarer Energien     \n2. Anschluss ans Fernwärmenetz    3.Anschluss ans Gasnetz. \n\n \n\n3.3 Gesamtwürdigung  \n\nIn genereller Hinsicht steht die BPK der Quartierplanung Aurisa positiv gegenüber. \nDie Kommission begrüsst, dass damit die Umsetzung der Masterplanung Zentrum \nNord einen weiteren Schritt in Richtung Vollendung macht, zumal damit Gebiete an \nzentralster Lage optimal genutzt und entsprechend aufgewertet werden. Die BPK \nbegrüsst insbesondere die im Quartierplan in Aussicht gestellte Tagesnutzung im In-\nnenhof des Gebäudes, was interessante Anwendungen ermöglichen kann. Weiter \nlegt die Kommission Wert auf eine gute Architektur, was für die Öffentlichkeit speziell \nauch bei der Fassadengestaltung zum Ausdruck kommt. Die Kommission ermuntert \ndeshalb den Stadtrat, bei der Umsetzung des Quartierplans Aurisa bezüglich dem \nErscheinungsbild gegebenenfalls korrigierend einzuwirken, wie er dies z.B. beim \nBauprojekt zur Umsetzung des Quartierplans Rebgarten erst kürzlich getan hat. \nÜbergeordnet zum Quartierplan Aurisa weist die Kommission darauf hin, dass die \nErschliessung des Stedtlis für Fussgänger aus den Quartierplänen Zentrum Nord \nverbessert werden muss. \n\n \n\n4. Anträge der BPK \n\nDie BPK beantragt dem Einwohnerrat einstimmig:  \n\n4.1  Das Quartierplanreglement wie folgt zu ergänzen:  \n\n„Falls es im Rahmen der Ausgestaltung der Strassenprojekte Gasstrasse einer \nFläche für einen Veloweg innerhalb des Quartierplan- Perimeters bedarf, geht diese \nzu Lasten des angrenzenden Abtretungsfläche für Strassenbau oder Mischverkehrs-\nfläche“.  \n\n4.2  Den Quartierplan Aurisa, bestehend aus dem Quartierplanreglement sowie dem \nSituationsplan/Schnittplan vom 02. Mai 2016, zu beschliessen.  \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\nThomas Eugster, Präsident BPK                                       Liestal, 30. September 2016 \n\n\n


03-154Beiträge Bäder AG.pdf

text: \nStadt Liestal\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 03/154\n\nSport- und Volksbad Gitterli AG - Betriebsbeiträge 2004\nbis 2006\n\nKurzinformation Auf den 01. Januar 2001 wurden die Bäder der Stadt Liestal aus der\nstädtischen Verwaltung ausgegliedert und in die neu gegründete Sport-\nund Volksbad Gitterli AG überführt. Mit der neuen Betriebsform wurden\ngrundlegende Veränderungen bei Führung und Finanzierung der\nZentrumsbäder realisiert. \n\nInsbesondere konnte eine finanzielle Beteiligung der Nachbargemein-\nden und des Kantons sowie Privater erreicht werden. Die Beteiligung\nvon umliegenden Gemeinden an den Betriebskosten, die zusätzlich zur\nAktienbeteiligung geleistet wird, ermöglichte eine Entlastung der Stadt\nLiestal. Zudem wurde unter den neuen Rahmenbedingungen die bei\nder Verselbständigung aufgestellte Vorgabe erfüllt, dass sich das jährli-\nche Betriebsdefizit der AG bei CHF 700'000.00 und damit deutlich unter\ndem vormaligen Betriebsdefizit einstellen soll. Insgesamt resultiert für\ndie Stadt Liestal eine jährliche Entlastung von durchschnittlich CHF\n350'000.00.\n\nDiese erhebliche Verbesserung des Kostendeckungsgrades und der\nWirtschaftlichkeit erzielte die Sport- und Volksbad Gitterli AG mit ver-\nschiedenen Massnahmen. Auf die Kundenbedürfnisse konnte autonom\nund entschlossen eingegangen werden. In den drei ersten Geschäfts-\njahren wurden gemäss den Vorgaben aus dem Businessplan die bau-\nlichen Anpassungen und Sanierungen sowie die Attraktivitätssteigerun-\ngen realisiert. Die Öffnungszeiten wurden ausgeweitet, die Bewirt-\nschaftung der Wasserflächen verbessert, das Shop-Angebot vergrös-\nsert und das Bistro mit einem neuen Angebot erfolgreich in Eigenregie\nbewirtschaftet. \n\nStetig steigende Eintrittszahlen und das positive Echo aus der ganzen\nRegion zeigen, dass sich mit der Verselbständigung nicht nur die\nBetriebs-, sondern auch die Besucherzahlen in erfreulichem Ausmass\nverbessert haben. \n\nGemäss Abstimmungsvorlage vom 24.09.2000 soll der Betriebsbeitrag\nder Stadt Liestal an das jährliche Betriebsdefizit von CHF 700'000.00 ab\ndem Jahr 2004 von derzeit CHF 600'000.00 auf CHF 400'000.00 redu-\nziert werden, da die Beteiligung an den Betriebskosten in der Beitrags-\nperiode 2001-2003 noch nicht einer anteilmässigen Aufteilung mit den\nNachbargemeinden entspricht. \n\n\n\nSeite 2 von 14\n\nTrotz intensiver und systematischer Bemühungen ist es der Sport- und\nVolksbad Gitterli AG und dem Stadtrat nicht gelungen, die umliegenden\nGemeinden zu verpflichten, ihren Betriebsbeitrag 2004-2006\nangemessen zu erhöhen und damit einen von CHF 600'000.00 auf CHF\n400'000.00 reduzierten Beitrag der Stadt Liestal an das Betriebsdefizit\nvon CHF 700'000.00 zu kompensieren. Die Vorgabe vom 24.09.2000,\ndurch eine stärkere Einbindung der Nachbargemeinden eine Senkung\ndes Betriebsbeitrages der Stadt Liestal zu erreichen, hat sich als\nunrealistisch erwiesen.\n\nDer Stadtrat möchte in Anbetracht dieser Ausgangslage auf den\nBeschluss vom 24.09.2000 zurückkommen und beantragt, auch für die\nBeitragsperiode 2004-2006 einen jährlichen Betriebsbeitrag von maxi-\nmal CHF 600'000.00 zur Deckung des Betriebsdefizites der Sport- und\nVolksbad Gitterli AG zu beschliessen.\n\nDer Stadtrat erachtet die weitere Stabilisierung der Sport- und Volksbad\nGitterli AG als vordringliches Ziel. Diese Stabilisierung wird insbe-\nsondere durch die in der Plankostenrechnung vorgesehene Amortisa-\ntion der für die Realisierung der ersten und zweiten Bauetappe aufge-\nnommenen Fremdmittel erreicht. Mittelfristig soll die Reduktion der\nFremdmittel ermöglichen, dass die Sport- und Volksbad Gitterli AG die\nVoraussetzungen erfüllt, um die für die Sanierung des Gartenbades\noder die Realisierung der dritten Bauetappe erforderlichen Fremdmittel\nbeschaffen zu können. Mit dem Betriebskostenbeitrag der Stadt Liestal\nwird der Weg der Stabilisierung also massgeblich unterstützt. \n\nIm übrigen ist der Stadtrat der Ansicht, dass die Bemühungen, von\nanderen Gemeinden einen angemessenen Beitrag an die Betriebs-\nkosten zu erhalten, von der Sport- und Volksbad Gitterli AG mit Unter-\nstützung der Stadt Liestal fortzusetzen sind.\n\nAntrag Zur Erfüllung des Leistungsauftrages wird der Betriebsbeitrag der Stadt\nLiestal zur Deckung des Betriebsdefizites der Sport- und Volksbad\nGitterli AG für die Betriebsjahre 2004 bis 2006 unverändert bei jährlich\nmaximal CHF 600'000.00 festgelegt. \n\nLiestal, 21. Oktober 2003\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtverwalter\n\nMarc Lüthi Roland Plattner\n\n\n\nSeite 3 von 14\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1. Ausgangslage\n\n1.1. Gründung der Sport- und Volksbad AG\n\nIm Sinne einer zentralörtlichen Leistung hat die Stadt Liestal die Investitions- und\nBetriebskosten für die Bäder bis Ende 2000 alleine getragen. Da die Stadt angesichts\nhoher Betriebskosten und einem erheblichen Investitionsbedarf die regionalen Bäder\nnicht mehr alleine finanzieren konnte, wurden per 01. Januar 2001 Massnahmen zur\nlängerfristigen Erhaltung der Bäder umgesetzt. Insbesondere konnte eine finanzielle\nBeteiligung der Nachbargemeinden und des Kantons sowie – im Sinne eines zusätz-\nlichen „Interessen- und Nachfragebeweises“ – auch der Bevölkerung der Region\n(durch Aktienzeichnung) erreicht werden.\n\nUm die Beteiligung der umliegenden Gemeinden an den Betriebs- und an den Investi-\ntionskosten zu erreichen, wurden die Bäder aus der städtischen Verwaltung ausgeglie-\ndert und in eine gemischtwirtschaftliche Aktiengesellschaft überführt, die "Sport- und\nVolksbad Gitterli AG“. Diese wurde Ende 2000 gegründet, so dass die Firma per\n01.01.2001 die Geschäftstätigkeit aufnehmen konnte.\n\nDem Verwaltungsrat gehören folgende Personen an: \n\nPräsident: Herr Marcel Baumann, Liestal\nVizepräsident: Herr Martin Maegli, Liestal\nMitglieder: Frau Ursula Studer, Nuglar-St-Pantaleon\n\nHerr Peter Caspar, Sissach\nHerr Stefan Dingerkus, Frenkendorf\nHerr Thomas Spengler, Schaffhausen\nHerr Dieter Völlmin, Lausen\nHerr Peter Schafroth, Liestal\nHerr Lukas Ott, Liestal\n\nAls Geschäftsführer amtet Herr Christoph Leupi, vormaliger Bereichsleiter Betriebe der\nStadt Liestal.\n\nDie Kapitalausstattung betrug gemäss der Abstimmungsvorlage vom 24. September\n2000 anfänglich CHF 2'000'000.00 und wurde anlässlich der Generalversammlung der\nAG vom 27. Mai 2002 auf CHF 2'250'000.00 erhöht.\n\n\n\nSeite 4 von 14\n\nDie Struktur der Aktionäre sieht aktuell wie folgt aus:\n\nGemeinde Bubendorf CHF 40'000.00\nGemeinde Frenkendorf CHF 22'500.00\nGemeinde Füllinsdorf CHF 40'000.00\nGemeinde Höstein CHF 10'600.00\nGemeinde Lausen CHF 40'000.00\nStadt Liestal CHF 1'700'000.00\nGemeinde Lupsingen CHF 10'000.00\nGemeinde Nuglar-St. Pantaleon CHF 6'000.00\nGemeinde Oberdorf CHF 11'100.00\nGemeinde Reigoldswil CHF 4'600.00\nGemeinde Seltisberg CHF 20'000.00\nPrivate Personen gesamthaft CHF 190'600.00\nFamilien CHF 4'000.00\nFirmen und Vereine                                      CHF          93'400.00\n\nTotal per 20.10.2003                                    CHF     2'192'800.00\n\nim Besitz der Bäder AG1 CHF         57'200.00\n\nTOTAL CHF    2’250’000.00\n\n1 Diese Aktien werden noch laufend an private Personen abgegeben\n\n1.2. Leistungen der Stadt Liestal\n\n1.2.1. Aktienkapital und Sacheinlage\n\nDie Stadt Liestal engagiert sich weiterhin erheblich und hat CHF 1,7 Mio. des Aktien-\nkapitals gezeichnet. Um den Finanzbedarf der Aktiengesellschaft nicht unnötig zu\nerhöhen und den Spielraum für die notwendigen Investitionen zu erhalten, hat sie die\nBäderanlagen als Sacheinlage zum symbolischen Betrag von  CHF 1.00 in die Sport-\nund Volksbad Gitterli AG überführt. (Der Restbuchwert des Hallenbades von CHF\n1'022'000.00 wurde zu Lasten der Rechnung 1999 der Stadt Liestal abgeschrieben).\n\nDie Anlagen stehen auf einer Baurechtsparzelle der Bürgergemeinde Liestal und wer-\nden zur Zeit mit einem jährlichen Baurechtszins von CHF 105'000.00 abgegolten. \n\n1.2.2. Betriebsbeitrag 2001-2003\n\nGemäss Abstimmungsvorlage vom 24.09.2000 beträgt der Betriebsbeitrag der Stadt\nLiestal an die Sport- und Volksbad Gitterli AG in den Jahren 2001-2003 jährlich CHF\n600'000.00. \n\n                                           \n\n\n\nSeite 5 von 14\n\nDie Beteiligung von umliegenden Gemeinden an den Betriebskosten, die zusätzlich zur\nAktienbeteiligung geleistet wird, ermöglichte eine Entlastung der Stadt Liestal: \n\nBetriebskostenbeiträge aktuell\n\nGemeinde Bubendorf CHF 20'000.00\nGemeinde Frenkendorf CHF 15'000.00\nGemeinde Füllinsdorf CHF 15'000.00\nGemeinde Hölstein CHF 3'000.00\nGemeinde Lausen CHF 20'000.00\nGemeinde Nuglar-St. Pantaleon CHF 4'000.00\nGemeinde Reigoldswil CHF 3'700.00\nGemeinde Seltisberg CHF 10'000.00\nStadt Liestal                                             CHF        600'000.00\n\nTotal Betriebsbeiträge                              CHF        690'700.00\n\n1.2.3. Bädereintritte Schulen\n\nBis zur Ausgliederung der Bäder aus der städtischen Verwaltung wurden den Schulen\nfür die obligatorische Schulzeit (1.-9. Schuljahr) keine Bädereintritte verrechnet. Mit der\nGründung der AG wurden neu auch diese Schulen (Primar-, Real- und Sekundar-\nschule) kostenpflichtig, da der Schwimmunterricht seither in den Anlagen eines exter-\nnen Partners erteilt wird.\n\nDie Kostenpflicht für die von der Stadt getragenen Schulen (Primarschule und bis\n31.07.2003 auch die Realschule) ist grundsätzlich unbestritten, da deren Verzicht eine\nsystemfremde Quersubventionierung der privaten Bäder AG zugunsten der öffentlichen\nSchulen der Stadt bedeuten würde. \n\nSeitens der Stadt wird hingegen die Kostenpflicht Liestals für die Sekundarschule\nbestritten. Schulträger ist hier der Kanton, und es ist nicht einzusehen, wieso die Stadt\nLiestal als Kreisschulstandort für die Bädereintritte der vom Kanton getragenen Sekun-\ndarschule aufkommen sollte. Die Trägerschaft für die Real- und Sekundarschulen liegt\ngemäss neuem Bildungsgesetz beim Kanton. § 93 Abs. 2 des Bildungsgesetzes\nbestimmt, dass die Trägerschaft bis zum Abschluss der Sekundarstufe II die Kosten\nvon Lehrmitteln, Schulmaterialien und Unterrichtshilfen übernimmt, soweit diese nicht\nden Erziehungsberechtigten bzw. den Schülerinnen und Schülern überbunden werden.\nAus der Regierungsratsverordnung über das Raumprogramm der\nSekundarschulanlagen vom 21.12.1993 ist ebenfalls nichts über eine Pflicht zur\nÜbernahme der Kosten für Schwimmbadeintritte durch den Kreisschulstandort zu\nentnehmen. Wenn die Kreisschulen den Sportunterricht teilweise in das Sport- und\nFreizeitbad Gitterli verlegen, das ein privatrechtlich organisiertes Unternehmen ist,\nbesteht keinerlei gesetzliche Grundlage dafür, in Abweichung der Grundsatzregelung\nim Bildungsgesetz die Stadt Liestal mit den damit zusammenhängenden Kosten zu\nbelasten. Die vorerwähnte Regierungsratsverordnung regelt nur den zulässigen\nPlatzbedarf, wobei der Schwimmunterricht nicht geregelt wird. \n\nHinzu kommt, dass der Sekundarschulkreis Liestal neu auch die Kreisschulstandorte in\nden Nebenschulorten Lausen und Bubendorf umfasst. Konsequenterweise müssten\ndiese beiden Standorte ebenfalls die Schwimmbadeintritte ihrer SchülerInnen überneh-\nmen, da sie Schulstandort sind, auch wenn sie auswärts wohnende SchülerInnen\nbetreffen. Das Beispiel zeigt deutlich, dass die derzeit vom Kanton vertretene\nSichtweise nicht überzeugt. Die Kosten für allfällige Schwimmbadeintritte sind\n\n\n\nSeite 6 von 14\n\ndemnach, wie im Bildungsgesetz vorgesehen, vom Schulträger zu übernehmen, was\nim Falle aller Sekundarschulen seit August 2003 der Kanton ist. \nDer Stadtrat hat seine Meinung in seinem Schreiben vom 25.08.2003 gegenüber der\nBildungs-, Kultur- und Sportdirektion des Kantons Basel-Landschaft kundgetan, mit\ndem Inkrafttreten des neuen Bildungsgesetzes per 01.08.2003 keine Bädereintritte für\ndie Sekundarschule (inkl. ehemalige Realschule) mehr zu übernehmen. \nEs ergeben sich somit folgende jährlichen Aufwendungen für die Bädereintritte für die\nSchulen: \n\n                                            *)  Pauschalisierter Betrag für sämtliche Schulen\n\n1.2.4. Jährliche Belastungen der Einwohnerkasse im Überblick\n\n                                                 *) Tatsächliche Abschreibungen\n\nDurchschnittliche jährliche Belastung 2001-2003 ohne Abschreibungen auf der Beteili-\ngung: CHF 636'00000. \nBei einem angenommenen Abschreibungssatz von linear 5 % auf der Beteiligung von\nCHF 1'700'000.00, ergäbe sich eine durchschnittliche zusätzliche Belastung von CHF\n85'000.00, somit gesamthaft CHF 721'000.00.\n\n1.2.5. Entlastung für die Stadt Liestal\n\nDer Blick in die Betriebsstatistik der Bäder vor der Ausgliederung zeigt, in welcher\nGrössenordnung die jährlich an den Betrieb der Bäder geleisteten Beiträge die Rech-\nnung der Stadt Liestal belastet haben (inkl. Abschreibungen): \n\nDer Vergleich zwischen der aktuellen jährlichen Belastung (nach der Ausgliederung)\nunter Einbezug der Abschreibungen (CHF 721'000.00) und dem durchschnittlichen\nBetriebsergebnis 1996 - 1999 (CHF 1'068'250.00), zeigt eine spürbare finanzielle\nEntlastung für die Stadt in der Grössenordnung von aufgerundet CHF 350'000.00.\n\nBelastung Schulen Bu 2004 Bu 2003 Re 2002 Re 2001\nKindergärten 2'000CHF       1'600CHF       -CHF              -CHF              \nPrimarschule CHF 30'000 *) 12'800CHF     18'100CHF     16'000CHF     \nOberstufe: Real/BWK) -CHF              15'600CHF     6'956CHF       611CHF         \nSekundarschule        ) -CHF              -CHF              37'840CHF     -CHF              \n\nCHF 32'000 30'000CHF     62'896CHF     16'611CHF     \n\nGesamtbelastung Stadt Bu 2004 Bu 2003 Re 2002 Re 2001\nBeitrag Stadt Liestal 600'000CHF   600'000CHF   600'000CHF   600'000CHF   \nSchulschwimmen 32'000CHF     30'000CHF     62'896CHF     16'611CHF     \ndirekt an AG 632'000CHF   630'000CHF   662'896CHF   616'611CHF   \nAbschreibung a/Beteiligung *) -CHF              -CHF              5'000CHF       95'000CHF     \nGesamtaufwand 632'000CHF   630'000CHF   667'896CHF   711'611CHF   \n\nJahr Betriebsergebnis\n(Defizit)\n\n1996 1'177'000CHF         \n1997 980'000CHF            \n1998 942'000CHF            \n1999 1'174'000CHF         \n\nDurchschnitt 1'068'250CHF         \n\n\n\nSeite 7 von 14\n\nMan muss zudem deutlich sehen, dass zum heutigen Beitrag keine Investitionskosten\nmehr kommen!\nZudem müssen den jährlichen Betriebsbeiträgen insbesondere folgende Leistungen im\nSinne des durch die Bäder AG erbrachten „Service publique“ gegenübergestellt\nwerden: \n- Preispolitik: Attraktives, modernes Badeangebot zu einem für die ganze Bevölke-\n\nrung nach wie vor erschwinglichen Preis von CHF 6.00 / CHF 3.00.\n- Preisnachlass: Belegungsgebühren der städtischen Schulen von CHF 30.00 pro\n\nSemesterlektion (nicht wie bei anderen Gemeinden CHF 60.00).\n- Vereinsförderung: Der Schwimmclub Liestal (SCL) kann die Bäder-Infrastruktur\n\nohne Gebühren benutzen. Pro Jahr belaufen sich die nicht fakturierten Belegungs-\ngebühren immerhin auf ca. CHF 80'000.-.\n\n- Weiterer Preisnachlass für Kinder und Jugendliche: Die Fun-Card wird auch in den\nBädern Liestal akzeptiert.\n\n1.2.6. Betriebsbeiträge 2004-2006\n\nAnlagen wie die Bäder Liestal lassen sich in der ganzen Schweiz nur defizitär betrei-\nben. Mit der neuen Betriebsform wurden aber grundlegende Veränderungen bei\nFührung und Finanzierung realisiert. Der Kostendeckungsgrad und die\nWirtschaftlichkeit konnten erheblich verbessert werden (vgl. die Ausführungen weiter\nhinten), indem autonom und entschlossen auf die Kundenbedürfnisse eingegangen\nwerden konnte.\n\nDie bei der Verselbständigung aufgestellte Vorgabe, dass sich das jährliche Betriebs-\ndefizit der AG bei CHF 700'000.- einpendeln sollte – d.h. deutlich unter den vorherigen\nBeiträgen, vgl. 3.2.5.) – lässt sich unter diesen Rahmenbedingungen erfüllen. \n\nGemäss Abstimmungsvorlage vom 24. September 2000 soll der Betriebsbeitrag der\nStadt Liestal an dieses jährliche Betriebsdefizit ab dem Jahr 2004 auf CHF 400'000.-\nreduziert werden, da die Beteiligung an den Betriebskosten in der Beitragsperiode\n2001-2003 noch nicht einer anteilmässigen Aufteilung mit den Nachbargemeinden\nentspricht. \n\n2. Ziel der Sport- und Volksbad Gitterli AG\n\n2.1. Zweck der Gesellschaft ist es\n\n� Betrieb des Freibades und des Hallenbades in Liestal als regionales Sport- und\nFreizeitzentrum. \n\n� Das Führen der Nebenbetriebe und Nebengeschäfte, soweit diese entweder mit\ndem Betrieb des Freibades und des Hallenbades im Zusammenhang stehen oder\nzur Verbesserung der Ertragslage geeignet sind.\n\n2.2. Ziele der Gesellschaft\n\n� Für die Bevölkerung der Region möglichst attraktive Öffnungszeiten anzubieten,\nwelche es allen Interessierten ermöglichen soll, die Bäderanlagen zu besuchen. \n\n� Für die Bevölkerung der Region ein attraktives Sport- und Freizeitangebot zu\nschaffen und aufrecht zu erhalten. \n\n\n\nSeite 8 von 14\n\n� Für Sportvereine eine geeignete Infrastruktur zur Ausübung der den Anlagen ent-\nsprechenden Sportarten bereitzustellen.\n\n� Optimale Voraussetzungen für die Erteilung von entsprechendem Sportunterricht\ndurch Schulen und Vereine zu schaffen.\n\n� Ein umfangreiches Sport- und Funangebot anzubieten, welches in der Region ein\neinzigartiges Preis-/Leistungsverhältnis aufweist.\n\n3. Plankostenrechnung der Sport- und Volksbad Gitterli AG 2001 bis 2006\n\nDie nachfolgend aufgeführte Plankostenrechnung zeigt die Rechnungsjahre 2001 und\n2002 sowie die Budget-Zusammenstellungen 2003 bis 2006. Ebenfalls sind in dieser\nPlankostenrechnung der Finanzierungsbedarf der Etappen 1 und 2 sowie die Finanzie-\nrung der Investitionen und die vorgesehenen Abschreibungen ersichtlich.\n\nSport- und Volksbad Gitterli AG\n2001 2002 2003 2004 2005 2005 2006\n\nFr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr.\nRech-\nnung\n\nRech-\nnung\n\nBudget Budget Budget Budget Budget\n\nErtrag\nErtrag aus Handel 93'429 331'233 425'000 460’000 460’000 460’000 460’000\nErtrag aus Dienstleistung-\nen (Eintritte HB und GB)\n\n697'678 770'602 928'000 950’000 950’000 950’000 950’000\n\nÜbriger Ertrag 16'860 6'131 9'000 10’000 10’000 10’000 10’000\n\nNettoerlös 807'967 1'107'966 1'362'000 1'420’000 1'420’000 1'420’000 1'420’000\n\nMaterial aufwand -79'195 -55'495 -76'000 -85’000 -85’000 -85’000 -85’000\nHandelswarenaufwand -31'190 -175'532 -207'500 -210’000 -210’000 -210’000 -210’000\nDienstleistungsaufwand -1'476 -1'968 -2'500 -2’000 -2’000 -2’000 -2’000\n\nBruttogewinn 696'106 874'971 1'076'000 1'123’000 1'123’000 1'123’000 1'123’000\n\nPersonalaufwand -650'692 -823'427 -811'700 -810’000 -810’000 -810’000 -810’000\nBaurechtszinsen -105'336 -105'336 -105'000 -105’000 -105’000 -105’000 -105’000\nUnterhalt, Reparaturen und\nErsatz\n\n-112'169 -148'620 -162'500 -115’000 -123’000 -132’000 -141’000\n\nAbschreibungen (20 Jahre\nlinear ohne Subventionen)\n\n-19'958 -43'808 -200'000 -200’000 -200’000 -200’000 -200’000\n\nVersicherungen, Abgaben,\nGebühren\n\n-43'038 -70'380 -80'000 -75’000 -75’000 -75’000 -75’000\n\nEnergie, Wasser, Abwas-\nser, Entsorgung\n\n-353'107 -377'963 -393'000 -440’000 -440’000 -440’000 -440’000\n\nBüro- und Verwaltungs-\naufwand\n\n-80'742 -59'225 -54'700 -60’000 -60’000 -60’000 -60’000\n\nWerbeaufwand -14'718 -11'594 -22'500 -35’000 -35’000 -35’000 -35’000\n\nOrdentliches Betriebser-\ngebnis\n\n-683'654 -765'382 -753'400 -717’000 -725’000 -734’000 -743’000\n\n\n\nSeite 9 von 14\n\nFinanzaufwand -376 -1'527 -41'200 -71’000 -63’000 -54’000 -45’000\nFinanzertrag 17'392 13'978 2'000 0 0 0 0\nLiegenschaftserfolg -10'388 66'352 77'000 77’000 77’000 77’000 77’000\nAusserordentlicher Ertrag 1'000 0\nGemeindebeiträge 687'700 687'700 687'700 691’000 691’000 691’000 691’000\nSteuern -6'071\n\nJahreserfolg 4'603 2'121 -27'900 -20’000 -20’000 -20’000 -20’000\n\nGeldfluss aus Betriebs-\ntätigkeit2\n\n24'561 45'929 172'100 180’000 180’000 180’000 180’000\n\nFinanzbedarf (in TFr.)\n\nDrehscheibe\n/Eintrittssystem / Gardero-\nben\n\n2'064\n\nFassade Umgebung 20 120\nSanierung Haustechnik 200 580\nBadwassertechnik 200 680\nSicherheit 11 35\nSanierung Halle 350\nModul Ausschwimmkanal 200 800\nModul Röhrenrutschbahn 200 590\n\nTotal Finanzbedarf\n(CHF 6'070'000)\n\n0.00 2'895 3'155 0 0 0 0\n\nFinanzierung\nAktienkapital Liestal\n1'700\n\n1'700\n\nAktienkapital Private und\nGemeinden  550\n\n520 30\n\nKantonsbeitrag\n2'000\n\n600 1'400\n\nFremdkapital für Investi-\ntionen 1'800\n\n75 1'725\n\nTotal Finanzierung 0.00 2'895 3'155\n\nAbzuschreibendes Anlage-\nvermögen\n\n0 4'050 3'878 3'698 3'518 3'338\n\nDarlehen KB (CHF 1,8 Mio) 0.00 0 1'628 1'448 1'268 1'088 908\n\nAus diesem Zahlenmaterial ist ersichtlich, wie sich das finanzielle Umfeld präsentiert.\nDieses wird von der Sport- und Volksbad Gitterli AG wie folgt beurteilt:\n\n„Auf der einen Seite erreichen wir durch die Attraktivitätssteigerung der neuen Ele-\nmente grössere Erträge, welche es uns ermöglichen, diese innert 20 Jahren wieder\nabzuschreiben. Je nach dem wie wir uns am Markt (als regionaler Sport- und Freitzeit-\npark) behaupten können, werden wir mit den finanziellen Mitteln und vor allem den\nDeckungsbeiträgen in der Grössenordnung von CHF 700'000.00 auskommen. Wie aus\nden Plankostenvorgaben entnommen werden kann, ist bei einer Reduktion dieser Bei-\nträge die Finanzierung auf äusserst wackligen Beinen und nur mit zusätzlichen Erträ-\ngen zu kompensieren.\n\nDie Rechnungsabschlüsse 2001 und 2002 zeigen bereits ohne wirkliche Elemente der\nAttraktivitätssteigerung eine Steigerung der Erträge, ebenfalls ist unser Segment\nRestauration sicher noch ausbaufähig, dass heisst, auch da wird noch eine Steigerung\nmöglich sein.\n\n                                           \n2 Abschreibung minus Jahresergebnis\n\n\n\nSeite 10 von 14\n\nEbenfalls der Shop und Bademodeverkauf zeigt sich in den ersten beiden Jahren als\nein wichtiges Standbein, um die Ertragslage noch weiter zu steigern.\n\nAuf der Ausgabenseite sind sicher die Personalkosten ein wichtiger Posten, welcher\nmit der ganzen Umkrempelung der eigenen Führung von Restaurant, Bistro-Shop\ngegenüber 2001 gestiegen ist. In diesem Fall werden wir auf der einen Seite weiter\noptimieren, jedoch ist die personelle Situation vor allem in der Sommersaison sehr\nstark von der Witterung abhängig. Bei den Aufwändungen für den Unterhalt ist zu\nberücksichtigen, dass nicht die ganzen technischen Anlagen erneuert wurden, sondern\nnur Teile und im weiteren neue Anlagen dazu gekommen sind. Für diese Anlagen\nwerden in den ersten Betriebsjahren sicher nur Revisionskosten anfallen, das heisst,\ndiese Aufwändungen werden nicht sonderlich steigen. Die Kosten für Energie werden\nnach den Berechnungen der Fachspezialisten in etwa max. 10 % ansteigen, denn\ndurch die Sanierung der Hallenlüftung konnten auf dieser Seite grosse Einsparungen\nerzielt werden.“\n\n4. Betriebliche Entwicklung bisher, Frequenzen, Kostendeckungsgrad\n2001 bis 2003\n\n4.1. Frequenzen\n\nIn den abgeschlossenen Geschäftsjahren 2001 und 2002 hat eine betriebliche Neuaus-\nrichtung stattgefunden. Insbesondere durch die baulichen Umtriebe in diesen beiden\nGeschäftsjahren haben die Frequenzen stagniert. Bedingt durch den Jahrhundert-\nsommer darf das Geschäftsjahr 2003 wiederum als Ausnahmejahr betrachtet werden –\nwenn auch in entgegengesetzter Richtung. \n\nDie Gartenbad-Statistik 2003 weist einen Tagesdurchschnitt von 985 Personen auf,\neine ähnlich hohe Durchschnittszahl lässt sich  in den vergangenen Jahren in keiner\nStatistik feststellen. Die Jahreseintrittszahlen im Gartenbad bewegten sich zwischen\n58'000 und 75'000 Besuchern.\n\nDie Hallenbad-Eintritte haben sich gemäss Statistik in den vergangen sieben Jahren\nzwischen 115'000 und 225'000 eingependelt, was einem Tagesdurchschnitt von ca.\n350 Personen entspricht. In der laufenden Saison ist anzunehmen, dass diese Zahlen\num 10% bis 15% übertroffen werden. Zur Zeit beläuft sich der Tagesdurchschnitt  auf\nca. 420 Personen.\n\n4.2. Kostendeckungsgrad\n\nDas vorgegebene Ziel ist es, mit den vorhanden Deckungsbeiträgen der Stadt Liestal\nund der Nachbargemeinden von aktuell CHF 690'700.- über die Runden zu kommen\n(vgl. 3.2.6.).\n\nDabei muss berücksichtigt werden, dass die Investitionen zu verzinsen und zu amorti-\nsieren sind, ohne die Refinanzierung der Gemeinden ist die Zukunft der Bäder nicht\ngesichert. Verschiedene Elemente im technischen Bereich des Hallenbades sowie des\nGartenbades werden mittelfristig zu erneuten Investitionen führen.\n\n\n\nSeite 11 von 14\n\n5. Investitionen der Sport- und Volksbad Gitterli AG\n\nEtappe 1 Gesamtinvestitionen CHF 2'140'000.00\nEtappe 2 Gesamtinvestitionen                          CHF              3’895'000.00\n\nTotal Investitionen Etappe 1 und Etappe 2       CHF              6'035'000.00\n\nFinanzierung:\n\nEigenkapital CHF 2'250'000’00\nFremdfinanzierung BLKB CHF 1'800'000.00\nBeitrag KASAK                                                 CHF              2'000'000.00\n\nTotal Finanzierung                                            CHF              6'050'000.00\n\nMassnahmenbeschrieb und Erläuterungen zu den baulichen Massnahmen\nBauetappe 1:\n\nModul Drehscheibe Eingang:\n\nAls zentraler Dreh- und Angelpunkt der Gesamtanlage nutzt der neue Bereich „Dreh-\nscheibe Eingang“ das räumliche Potenzial der mehrgeschossigen Eingangshalle und\nwird zum eigentlichen Aufenthalts- und Begegnungsort umfunktioniert. Sitzplätze zur\nKonsumation des kulinarischen Angebotes werden an attraktiver Lage im Zentrum des\nhohen Raumreiches situiert. Weitere Stehbarelemente finden sich auf dem freige-\nräumten Platz, um den sich die funktionalen Elemente Infothek, Badeshop, Kassenau-\ntomat sowie der neue Windfang gruppieren. Die Kücheninstallation sowie die Self-\nservlinie des bestehenden Restaurants im Obergeschoss wurden ins Erdgeschoss\numplatziert. Von dort aus werden die Infothek und die Kühlvitrinen mit dem Ganz-\njahresangebot bestückt, wie auch die Freibad-Restauration zubereitet.\nAuf dem vom bestehenden Restaurant befreiten Oberdeck in der Eingangshalle wurde\nein Konferenzraum platziert, welcher durch aufschiebbare Verglasung je nach Bedarf\nvergrössert werden kann. In diesen Räumlichkeiten können Anlässe von 10 – 40 Per-\nsonen durchgeführt werden. Im weiteren befinden sich auf diesem Oberdeck 4 neue\nSolarien, welche vom Bad direkt oder von aussen (Eingangshalle) benutzt werden\nkönnen.\n\nFreibadseitig setzt sich das Oberdeck als Sonnenterrasse fort, sodass es im Früh-\nling/Herbst als Sonnenliegeterrasse benutzt werden kann.\n\nModul Garderobe:\n\nDie Garderobenräumlichkeiten im Erdgeschoss wurden saniert sowie benutzerfreundli-\ncher und zeitgemässer konzipiert, wobei auf bauliche Gegebenheiten (Fassaden-\ngestaltung/ Oberlichter etc.) Rücksicht genommen wurde.\nIm weiteren wurden die Lüftungsanlagen des Küchen- und Garderobenbereiches\nersetzt. Ebenfalls in der ersten Etappe wurden verschiedene technische (Sanitär- und\nElektrische Installationen ersetzt.\n\n\n\nSeite 12 von 14\n\nMassnahmenbeschrieb und Erläuterungen zu den baulichen Massnahmen \nBauetappe 2:\n\nModul Röhrenrutschbahn:\n\nIm Nordosten des Hallenbades, angehängt an den Sprunggrubenbereich, wurde die\nneue Röhrenrutsche mit 67 Meter Länge platziert. Die Röhrenrutsche ist auch im\nSommer durch einen neuen Zugang von aussen her erreichbar und hat eine von den\nanderen Becken getrennte Auffanggrotte. Als weitere Attraktion wurde im Bereich der\nRöhrenrutsche aussen ein Kleinkinderbecken für unsere kleinsten Gäste gestaltet.\n\nModul Ausschwimmkanal:\n\nDas Modul Ausschwimmkanal kommt angrenzend an das bestehende Lernschwimm-\nbecken, im Südosten der Anlage und eingebettet in die gewachsene Gartenanlage zu\nliegen. Es bildet mit dem Lernschwimmbecken die neue Warmwasserzone (32-34\nGrad). Der Ausschwimmbereich bietet ein Strömungskanal, Nackenschwalldüsen und\nverschiedene Massagedüsen und Liegeflächen an. \n\nModul Sanierung haustechnische Anlagen:\n\nBei der Sanierung der haustechnischen Anlagen wurde die gesamte Hallenlüftungs-\nanlage ersetzt. Ebenfalls wurden Teile der sanitären Installation (Wasser-Hauptvertei-\nlung), Enthärtungsanlage sowie ein grosser Teil der bestehenden Elektroverteilanlage\nsaniert.\nModul Badwassertechnik:\nFür die neue Warmwasserzone (Ausschwimmkanal/Lernschwimmbecken) wurde eine\nneue Badwasseraufbereitungsanlage inklusive aller nötigen Schalt- und Steuer-\nschränke nach den neusten technischen Erkenntnissen eingebaut.\n\nDiese beiden Bauetappen konnten nun mit den aufgeführten finanziellen Mitteln reali-\nsiert werden. Für die noch anstehenden Sanierungsetappen Gartenbad und allenfalls\ndem Attraktivitätsmodul Wellness muss zuerst nach einer Finanzierungsmöglichkeit\ngesucht werden. Der Verwaltungsrat wird nach Vorliegen der Bauabrechnungen der\nersten und der zweiten Etappe das weitere Vorgehen bezüglich nächster Bauetappe\nan die Hand nehmen.\n\n6. Ausbau der Trägerschaft\n\nEine Senkung des Betriebsbeitrags der Stadt Liestal an das Betriebsdefizit der Sport-\nund Volksbad AG kann nur gelingen, wenn die umliegenden Gemeinden höhere\nBetriebskostenbeiträge leisten.\n\nIm Hinblick auf die neue Beitragsperiode 2004-2006 hat die Sport- und Volksbad AG\nzusammen mit der Stadt Liestal im Mai 2003 alle beteiligten Gemeinden zu einer\nSitzung eingeladen, an welcher die zukünftigen Betriebsbeiträge zur Diskussion\nstanden\n\nAn dieser Sitzung haben sich die Nachbargemeinden bereit erklärt, das vorhandene\nEngagement weiterzuführen (vgl. Abschnitt 3.2.2.) und bei den jeweiligen Gemeinde-\nräten eine Verlängerung für die Beitragsperiode 2004 bis 2006 zu beantragen. Für eine\nBeitragserhöhung gab es jedoch absolut kein Gehör. Es wurde vereinbart, dass sich\ndie Gemeinden bezüglich ihrer Beiträge direkt bei der federführenden Bäder-Betrei\n\n\n\nSeite 13 von 14\n\nberin melden und  auch noch weitere Gemeinden für einen Betriebskostenbeitrag\nanzufragen seien.\n\nDie Sport und Volksbad Gitterli AG führte deshalb im August 2003 bei den bereits\nbeteiligten und weiteren Gemeinden nochmals eine systematische Erhebung zu den\nzukünftigen Betriebskostenbeiträgen durch - mit dem Ziel, das Beitragsverhältnis\nsolidarischer auf die effektive Benutzung durch die Einwohner der Region zu verteilen.\nAnhand von Besucher-Herkunftslisten wurde ein konkreter Vorschlag für eine\nAnpassung der Beitragsverhältnisse unterbreitet, der die vorgesehene Reduktion des\nBeitrages der Stadt Liestal kompensiert hätte.\n\nDie Rückmeldungen sind in nachfolgender Tabelle zusammengestellt\n\nGemeinde Beteiligung\nHeute AK\n\nBeteiligung\nheute\nBetriebs-\nkostenbei-\ntrag\n\nBeschluss resp. Entscheid\nGR auf die Anfrage vom\n26.08.2003\n\nBeitrag\ngleich\n\nBeitrag\nhöher\n\nBeitrag \nNeu\n\nBemerkungen\n\nArisdorf 0 0 Verzicht (Beteiligung\nLiebrüti)\n\nSissach 0 0 Verzicht (Schwimm-\nbad/Eisbahn)\n\nSelber hohe Betriebskosten\n\nWaldenburg 0 0 Verzicht Eigenes Schwimmbad\nItingen 0 0 Verzicht Eigenes GB\nNiederdorf 0 0 Verzicht\nBubendorf 40'000 20'000 Verzicht auf Erhöhung Ja 20'000\nHölstein 10'600 3'000 BKB auf 3 Jahre zuge-\n\nsichert\nJa 3'000\n\nSeltisberg 20'000 10'000 2004/2005 BKB zugesich-\nert\n\nJa 10'000 Grundsätzlich nicht gegen eine Erhö-\nhung\n\nFrenkendorf 22’500 15'000 BKB ab Neu 2004\n18'000.00\n\n3'000 18'000\n\nZiefen 0 0 Prüft Rahmen des\nBudgets 2004\n\nSicher keinen fixen Betrag\n\nHochwald 0 0 Verzicht (Beitrag Bad\nBüren)\n\nFüllinsdorf 40'000 15'000 Verzicht Ja 15'000\nRamlinsburg 0 0 Verzicht Vorschlag Vorstellen an der nächsten\n\nGR-Tagung Liestal\nZunzgen 0 0 Verzicht (eigenes GB) Eisbahn Sissach unterst.\nLampenberg 0 0 Verzicht ( Sommer\n\nWaldenburg)\nWinter Reigoldswil\n\nBüren 0 0 Verzicht Ausser Büren w.geschloss.\nNuglar-\nSt. Pantaleon\n\n6'000. 4'000 Mögl.Erhöhung erst ab\nEnde Okt.\n\nJa 4'000 Nächsten 3 J. sicher!\n\nSeewen 0 0 Verzicht Bet.Laufen,Reinach,Büren\nLausen 40'000 20'000 Halten am best. Beitrag\n\nfest\nJa 20'000\n\nLupsingen 10’000 Keine Rückmeldung bis\n20.10.03\n\nReigoldswil 4’600 3'700 Keine Rückmeldung bis\n20.10.03\n\nGiebenach 0 Keine Rückmeldung bis\n20.10.03\n\nHersberg 0 Verzicht\nOberdorf 11’100 Keine Rückmeldung bis\n\n20.10.03\nRamlinsburg 0 Keine Rückmeldung bis\n\n20.10.03\nNunningen 0 Verzicht\n\nZusammenfassend muss festgestellt werden, dass sich im wesentlichen keine\nGemeinden finden, welche bereit sind, ihren Betriebsbeitrag 2004-2006 angemessen\nzu erhöhen und einen von CHF 600'000.- auf CHF 400'000.- reduzierten Beitrag der\nStadt Liestal an das Betriebsdefizit von CHF 700'000.- kompensieren könnten. Die\nVorgabe vom 24. September 2000, durch eine stärkere Einbindung der\nNachbargemeinden eine Senkung des Betriebsbeitrages der Stadt Liestal zu erreichen,\nhat sich als unrealistisch erwiesen.\n\nDer Stadtrat möchte in Anbetracht dieser Ausgangslage auf den bisherigen Beschluss\nvom 24. September 2000 zurückkommen und beantragt, auch für die Beitragsperiode\n2004-2006 einen Betriebsbeitrag von maximal CHF 600'000.- zur Deckung des\nBetriebsdefizites der Sport- und Volksbad Gitterli AG zu beschliessen.\n\n\n\nSeite 14 von 14\n\n7. Bezug zum Finanzplan 2004-2008\n\nDer unveränderte Betriebskostenbeitrag der Stadt Liestal von jährlich CHF 600'000.- ist\nim Finanzplan 2004-2008 enthalten.\n\n8. Konsequenz bei Ablehnung der Anträge\n\n� Bei einer Ablehnung der Anträge respektive bei einer Kürzung des Betriebskosten-\nbeitrages der Stadt Liestal müsste die Sport- und Volksbad Gitterli AG unter Preis-\ngabe des Volksbadcharakters eine Erhöhung der Eintrittspreis ins Auge fassen. \n\n� Es müssten andere Möglichkeiten gesucht werden, um die Ertragsseite noch weiter\nzu steigern. \n\n\n\tKurzinformation\n\t\n\tFirmen und VereineCHF93'400.00\n\n\tTotal per 20.10.2003CHF2'192'800.00\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\tTOTALCHF    2’250’000.00\n\n\n\n\n\n\tStadt LiestalCHF600'000.00\n\n\tTotal BetriebsbeiträgeCHF690'700.00\n\t\n\tEtappe 2 GesamtinvestitionenCHF3’895'000.00\n\t\n\tTotal Investitionen Etappe 1 und Etappe 2CHF6'035'000.00\n\n\n\tBeitrag KASAKCHF2'000'000.00\n\t\n\tTotal FinanzierungCHF6'050'000.00\n\n\n\n\n\n\n


text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2016125a\n\nBuserschliessung Rosen- und Fraumattquartier - Bericht Stadtrat zum\nPostulat von Stefan Fraefel und Sonja Niederhauser der CVP/EVP/GLP-\nFraktion\n\nKurzinformation Mit dem Postulat 2016125 bittet der Einwohnerrat <<zu prüfen ob und\nwenn ja inwiefern das Rosenquartier öesser und das Fraumattquar-\ntier zumindest nicht schlechter erschlosse n werden können a/s bls-\nher, beispie/swerse durch eine geänderte Linienführung der Linien\n78 und/oder 80 in beiden Richtungen via Wasserturmplatz - Büche-\n/rsfrasse (Rückweg Nonnenbodenweg) - Schwimmbad (L78) resp.\nFraumatt (L80) mit Halt in Gestadeck (Linie 80, z.B. Haltestelle 83)\nresp. einer neuen Haltestelle Rosen (L78) z.B. auf Höhe Kadaver-\nsa m m e I ste I I e/Wer kh of >\n\nAuf lnitiative des Stadtbauamts wurde gemeinsam mit der Abteilung\nöffentlicher Verkehr und der AAGL die Linienführung des Stadtbus-\nnetzes im Hinblick auf die Einführung des 15' Minutentakts der S-\nBahn im Jahr 2025 neu konzipiert. Eine schrittweise Einführung ist\nnun im Entwurf zum 9. GLA vorgesehen, der Ende Juni in die Ver-\nnehmlassung gehen soll.\n\nDas neu konzipierte Liniennetz sieht die Führung der Linien 76 und\n78 als Stadtbuslinien vor, die ab 2022 als Durchmesserlinien von\nFrenkendorf/Füllinsdorf über den Bahnhof Liestal und den Wasser-\nturmplatz nach Lausen verkehren sollen. Sie verbinden so die ver-\nschiedenen Quartiere miteinander und mit den wichtigen Orten, wie\ndem Stadtzentrum, den Sportanlagen Gitterli, den Einkaufsmöglich-\nkeiten oder dem Kantonsspital. Seit 2019 verkehrt die Linie 78 zu\nden Hauptverkehrszeiten im 15'Minutentakt, ab 2022sollen beide\nLinien zu den Hauptverkehrszeiten im 15' Minutentakt verkehren\nund dann ab 2025 tagsüber durchgehend.\n\nAnträge 1. Der Einwohnerrat nimmt das Linienkonzept <Buserschliessung\nStadt Liestal>> 2025 zur Kenntnis.\n\n2. Der Einwohnerrat schreibt das Postulat Nr. 2016125 <Buser-\nschliessung Rosen- und Fraumattquartier> von Stefan Fraefel\nund Sonja Niederhauser (CVP/EVP/GLP-Fraktion) als erfüllt ab.\n\nLiestal, 28. April2020\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtvenrvalter\n\nDaniel Spinnler Benedikt Minzer\n\n\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1. Ausgangslage\n\nPostulat 2016125 Buserschliessung Rosen- und Fraumattquartier, Stefan Fraefel / Sonja\nN iede rha user (CVP/EVP/G LP- Fraktion ):\n\n<Bis vor ca.20 Jahren fuhr die Buslinie 78 via Gestadeckkreuzung (,,Rosenmund")\nund bediente die Bushaltestelle Rosen (heute Kadaversammelstelle). Heute fährt sie -\nohne Halt zwischen Wasserturmplatz und Schwimmbad - via Gitterli. Seither wird das\nRosenquartier nur noch von der Buslinie 83 ersch/ossen. Seff einigen Jahren fährt\nzwar auch die Buslinie 80 (in Richtung Schönthal) durch das Rosenmundquartier, je-\ndoch ohne Halt. Unterdessen haf sich vielgetan, der Kantinen- und Nonnenbodenweg\nwurde ausgebaut, die Busse können vom Törli direkt zum Bahnhof fahren, die Bevöl-\nkerungszahl hat sich durch verschiedene neue realisierte, in Bau befindliche oder ge-\nplante Uberbauungen in diesem Gebiet stark erhöht resp. wird sich erhöhen. Auch\ndas wiederþelebte Ziegelhofarealwird zu mehr Frequenzen führen.\n\nAngeblich zur Entlastung der eben gerade erst für viel Geld erweiterten Haltestelle\nWasserturmplatz soll mit dem 8. GLA die Buslinie 80 sch/ress/ich in Richtung\nSchönthal nicht mehr via Wasserturmplatz verkehren, womit das Fraumattquartier den\ndirekten Anschluss vom Stedtli Richtung Fraumatt verlieren wird und das Einkaufen\nim Stedtli unaftraktiver wird.\n\nWir ersuchen daher die Stadt Liestal zu prüfen ob und wenn ja inwiefern das Rosen-\nquartier besser und das Fraumattquartier zumindest nicht schlechter erschlossen wer-\nden können als bisher, beispielsweise durch eine geänderte Linienführung der Linien\n78 und/oder 80 in beiden Richtungen via Wasserturmplatz - Büchelrsfrasse (Rückweg\nNonnenbodenweg) - Schwimmbad (L78) resp. Fraumatt (L80) mit Halt in Gestadeck\n(Linie 80, z.B. Haltestelle 83) resp. einer neuen Haltestelle Rosen (L78)2.8. auf Höhe\nKad ave r sa m m e I stel I e/We rkh of . >\n\nDas OeV Netz in der Stadt Liestal ist heute als Regionalbusnetz konzipiert. ln diesem Netz-\nkonzept werden die Buslinien aus den umliegenden Gemeinden zum Bahnhof geführt und\nerlauben dort ein Umsteigen auf den Regional- und Fernverkehr der SBB und die Walden-\nburgerbahn. Quasi als Nebeneffekt werden die Liestaler Quartiere und das Zentrum mit die-\nsen Linien miterschlossen.\n\nBetrachtet man nun aber den zusammenhängenden Siedlungsraum von Füllinsdorf, Fren-\nkendorf, Liestal und Lausen handelt es sich um ein Stadtgebiet mit rund 30'000 Einwohne-\nrinnen und Einwohnern und rund 20'000 Arbeitsplätzen. Entsprechend sollte zumindest ein\nTeil des Busnetzes in Zukunft als Stadtbusnetz konzipiert werden, das die unterschiedli-\nchen Quartiere und die wichtigen Orte miteinander verbindet.\n\nDie geplante Einführung des Viertelstundentakts der S-Bahn auf den Fahrplanwechsel\n2025126 soll genutzt werden, um auch das Busnetz auf diesen Takt anzupassen und zu\nverdichten. Diese grosse Umstellung bietet auch die Chance, das Linienkonzept schritt-\nweise anzupassen und die Linien 76 und 78 als Stadtbusnetz zu planen, welches die Quar-\ntiere und die wichtigen Orte, wie Sportanlagen, Einkaufsorte, Spital, Altersheime etc. verbin-\ndet.\n\n\n\nAuf lnitiative des Stadtbauamts wurde gemeinsam mit der Abteilung Offentlicher Verkehr\ndes Kantons und der AAGL in mehreren Workshops das Busnetz mit dieser Zielsetzung auf\ndie Einführung im Jahr 2025126 hin konzipiert und soll nun mit den kommenden g. und 10.\nGenerellen Leistungsaufträgen (G LA) schrittweise u mgesetzt werden.\n\nDer GLA wird für eine Periode jeweils vom Landrat beschlossen und ist quasi die Bestel-\nlung des Kantons an die Transportunternehmen. Der 9. GLA für die Periode 2022 - 2025\nwird im Juni 2020 in die Vernehmlassung gehen.\n\n2. Buskonzept Stadt Liestal 2025\n\nKernstück des Konzepts des Stadtbusses sind, neben der sukzessiven Verdichtung des An-\ngebots zum 15' Minuten Takt, die Einführung von zwei durchgehenden Linien (76 und 78)\nvon Frenkendorf/Füllinsdorf über den Bahnhof Liestal nach Lausen. Sie werden in Zukunft\nnur noch kurz am Bahnhof Liestal halten und ermöglichen so z.B. wie im Postulat gefordert\neine direkte Busverbindung aus dem Fraumattquartier zum Wasserturmplatz und zu den\nSportanlagen Gitterli, oder von Munzach über den Wasserturmplatzzur Regionalen Musik-\nschule (Haltestelle Stadion) oder vom Grammet- Heidenlochquartier in das Einkaufszent-\nrum Schöntal.\n\nFGn*trdorf. Fr¡€rlhoa\n\nFref,ktrdorf-Fi¡¡nsdtri Bhf\n\nUestal, Mur¡ãch Liest¿|, FÊumatt\n\nL:estal. Båhnhof\n\nLiesiül, l-l€idenlocfi\n\nLausn, Fu.lm Lauæn, Bahnhof\n\nLæ*n^ stJÞ\n\nFmkendorf, Frièdhot\n\nFffi kendorf-Fi¡l¡lsdorf. Bhl\n\n¡-iestal , tltunz¡dr Liestal, Fraffiatt\n\nL¡Étal, Bahr*þf\n\nLieêlã|, Heidffloch\n\nLa¡sen, Firlen Lar¡ser, Bahnñof\n\nLåusen, Stutz\n\nLiniennetz heute Geplantes Liniennetz ab 202512026\n\nDas Fraumattquartier wird neu mit der Linie 78 erschlossen. Die Linie 80 wird dann über die\nRheinstrasse geführt. lm Wechsel mit der Linie 81 wird die Rheinstrasse dann ebenfalls im\n1 5' Minutentakt bedient.\n\n\n\nt I r !_ ",,,\n\n;\n\nä\n\nJ\n\nJ\n\n1\n\nå\n\n¡-\n\n\\,ñ\n\n#\ngút#\n\nd\n\nt:à'.-]... \n;\n\ni :,:1|i:,\n\n'panfu\n\ns.,\n6r\nìf\nI\n\n,;'.\n'r fár"üot\n\n.in..'i:*. I'\n*,.rsii\n\n20m\n\nFHkendo.f, Fdedhof\n\nFHkendorf-Fütiñsdon Bhf\n\nLiêstð|. Mun¿¡e*r\n\nL¡6t¡ì, Bðhl*þf\n\ntígt I\n\n&å\ng.\n\n#\n(a\n\niæe\n\nfali trrnsteiçe"\nV*rhirlrlL¡nç\n\nÀ¡\n\n$1\n\n!il\nì\n\n)t.q\nI\n\nË.."r !¡ ,\n\n,. ¡\nil\n\nGeplant 2023 11\n\n3. Schrittweise Einführung\n\nDer Zielzustand 2025 soll schrittweise eingeführt werden\n\nBereits mit dem Fahrplanwechsel 2019 wurde auf der Linie 78 in der Hauptverkehrszeit ein\n15' Minuten Takt eingeführt. Diese Verbesserung des Angebots kommt vor allem den An-\nwohnenden im Munzachquartier und im Grammet- Heidenlochquartier zu Gute.\n\nln einer zweiten Etappe sollen mit dem 9. GLA (2022 - 2025) ab dem Fahrplanwechsel\n2022t23\n- die Linie 76 via Munzach nach Frenkendorf geführt werden\n- die Linie 78 via Fraumattquartier nach Frenkendorf geführt werden\n- die Linie 80 auf die Rheinstrasse verlegt werden\n- das Angebot auf der Linie 76 auf einen 15' Takt in der Hauptverkehrszeit (HVZ) ausge-\n\nbaut werden\n\nDas Fraumattquartier und Lausen Furlen erhalten so ebenfalls einen 15'Minuten Takt in\nder Hauptverkehrszeit. Das Fraumattquartier bekommt so auch eine direkte Verbindung\nzum Wasserturmplatz und zu den Sportanlagen Gitterli.\n\nEntwicklunq Anqebot bis 2026\n2. Etappe për De-zemb er 2022 (2121\n\n-4ø\n\n--t"- --.u"\n..-'".^c\n\n-¡l ¡Y\n\n--"d -"*""\n\n?æ3 L¡nÈ 76 L¡usn Furþ¡ -Uë5hl - IodS - F €nl.ndd\n\nSå\n\nSo It\nl$-r.H\n\n3O-låh\n\nOS-l5h\n\nSå\n\nrrÆrrr\nll#lll\n\nrrFFFFFFffiffirrrr\nt\nT\nT\n\nlt-lù\n\næITú\nÐLTÉR\n\nE\nLi*tð|. Fr¡wùtt\n\nUÊstð|, Heidenþch\n\nLaNen. Bah¡hofLùsen, Fwlen\n\nLùusên, Stutz\n\n\n\nln der dritten Etappe (10. GLA, 2025 - 2028) soll ein weiterer Angebotsausbau der Linien 76\nund 78 erfolgen. Vorgesehen ist ein 15'Takt von Montag bis Freitag und Samstag tagsüber,\nsowie am Sonntag ein Halbstundentakt.\n\nEntwickluno Anqebot bis 2026\n3. Etappe pér De2ember 2025 (2121\n\nUmsetzung 3. Etappe per Dezember 2025 (2121\n\nFrske¡doÍ, Fdedhol\n\nFHkendorf-Fa¡¡hsdort Bht\n\nL¡Bt¿l, Munz¿ch LkstàÌ, Frðm¡tt\n\nliæ1¿l, Bahrùþf\n\nLêst¿|" He¡dffloch\n\nLðen,Fffi Lðßetr. Bahîhof\n\nL.usn. Slrlz\n\nDie Linie 78 könnte dann auch wie im Postulat gefordert via die Rosentrasse statt der Ka-\nsernenstrasse geführt werden.\n\nNeue Haltestelle\nKaserne\n\n- Wegen geänderter Abfahrtszeiten\nbesteht ab 2025 die Möglichkeit, die\nLinie 78 via Rosenstrasse statt\nKasernenstrasse zu führen und\ndadurch die Erschliessung des\nRosenquartiers zu verbessern\n\n- Vorgeschlagen werden zwei\nHaltestellen <Kaserne> und <Rosen>\n\nt Liestal, Neue Haltestelle\nRosen\n\nHallenbad .\n\nDie Etappen sind im Einzelnen in der Beilage <Weiterentwicklung Stadtbus Liestal 2\nEtappe> dargelegt.\n\n4. Massnahmen / Termine\n\nDie Stadt Liestal wird sich im Rahmen der Vernehmlassungen zum 9. GLA und 10. GLA für\ndie Umsetzung des oben beschriebenen, mit der Abteilung öffentlicher Verkehr des Kan-\ntons, der AAGL und den Gemeinden Frenkendorf, Füllinsdorf und Lausen abgesprochenen,\nKonzepts einsetzen.\n\n2ü6 LhÈ 16 Þu*n Fdên -LhEH - tlÆd - Fnenff - f¡l¡dd\n\nT\nI\nI\n\nSã\n\n15-TS\n\nsrTd\nff-t*\n\n2e6 Unþ ?a bü*n sbÞ - LldC,FEud -Fnnþn&dFtuhd\n\nSâ\n\nSo\n\n!5-fåk\n\nSLTåN\n\nSrfaH\n\n0203&\n\n\n\n5. Finanzierung\n\nDa es sich um ein vom Kanton finanziertes OeV Angebot handelt, hat die Umsetzung für\ndie Stadt Liestal in Bezug auf die Betriebskosten keine finanziellen Auswirkungen.\n\nFalls auf einer Gemeindetrasse eine zusätzliche Haltestelle eingerichtet wird (Nonnenbo-\ndenweg) geht der Bau der Haltestelle zu Lasten der Gemeinde. Zusätzliche Buswartehäus-\nschen müssen ebenfalls von der Gemeinde finanziert und unterhalten werden.\n\n- Folgekosten (Kapitaldienst, Werterhaltung, Betrieb, Abschreibungen)\nHaltestellenbau auf Gemeindestrasse, Unterhaltskosten für Buswartehäusschen\n\n- Gegenfinanzierung\nkeine\n\nBeilage / Anhang\n\n<Weiterentwicklung Stadtbus Liestal 2. Etappe> vom 27.01.2020\n\n6\n\n\n\nßF\nJF z.?\n¡¡tr- I Í\ncn-4 U ã\n\nñÜ EE\n2Füz. =i\n-¡ \n\n\\2.\n¡¡ Lu\n\n3{9\n=\n\n2\n3\n\no\nCL\nCL\n(E\n*r\nl¡J\n\nI\n\n(\\\n\nI\nI\n\n(E\n+ra\n.ÍPJ\na\n-J\n\n.cIt,tt\n(E\n\nÈ,\nØ\n\nct)\ntr\nIJ\n\n=o\n'=\n\n+,g\no\n¡-\no\n\n.Ë\no\n\n=\n\n¡\n\no\n\no\nc{o\nc.l\n\no\nñc!\nL:\n(¡)\n\n,o\n.c\nE\noo\n\n\n\nßF\nJ¡-\n¡¡¡ tr-\ncn44t6H\n\nô\n2\nJ\n\nco'6\nØ\nf\n.Y\n.9,o\nco\no)\n(õ\n\nLL\n\ncf)\n\nco\n.Co\nP\no\ncn\no\no\n'õ\n\n=\nñ\n\nr.o\nNo\nc.l\nN\n\no\no-\no\no-\no-\n(5\n\nul\ncf)\n\nI\n\nN\nc{o\nñl\nN\n\no\no-\no\no-\no-\n(U\n\ntu\nCN\n\nI\n\no)\no\no'l\nN\n\no\no-\no\no-\no-\n(5\n\ntu\nF\n\nI\n\n(o\nNo\nN\n.9.\n-o\no\n-oo\no)c\no)c\nJ\n\n=o\n\n=c\nl.U\n\n=(E\nFùg\n\n-\n\n\n\nvvE(Û(u(t'\nt- F l--\n-toõõ\nr(r)(o\n\nIrt\n(Ú0Øu)tr\n\ns\n\n\\to\n(oo\nc!o\no\noo\n(Ð\nN\nñlc{\n\nc\\¡\noôt\nO)\n\n@\n\nl-'\n(o\n\nt.r)\n\na! stE;\nî¡\n-9èÈo\nîão-gö\nlÉ I'-JO\nR8\noQ.=e\n\n58\noôtoN\n\nIIIIIIIIIItI\n¡IIII\n\nIIII\n¡I\n\nYYY(ú (ú (ú\nFFFrl-lr)õõ\n\n(f) (o\n\nTII\n.FõOLU)Ø\n\ns\n\n$o\n(f)o\nñ¡o\no\noo\n(f)\nôt\nC\\\nôt\n\nC\\\noN\no)\n\n@\n\n¡.-\n\n(o\n\nÞro\no'lts\noF.g (Ð\n\n=¡f C\\¡\n\noo\n!,trO)oo\n:@\nE;tto\nr4t (o\nño\noQ.Fe\n\n58\noNoñt\n\nt¡-\nJt-\n¡¡ Lt-\ncn<\n4-mti\n\n6\nz,\nJ\n\nN\nf\n\nU)\n\ni\no\nat,\n\n=(0\nJ\n\noE\n.Ê.\n(g\nm\ni\no)(t\nf\n(5\nJ\n\nEoo\nop\n(¡)\nI\no\n.tt\n(¡)\nJE\n\n(5\n\nE5\n(ú\n\nlr\no\n.t\nc)\n\n=E\n\nc\no\nf\ntL\ni\no\nU'\n\noJ\n\no\n-c\n.8,(!\nco\n\no\nút\no\n=\n\noo\nN\n\n=\nj\no\noo:\n\n!\nm\n,jL\n\n€\nU'\n.E\n\nII\n*oõ\nov\no\nL\n\nLL\n\no\nEo\nLL\n\nEoÞ\no\n\n-Yc\no\n\nLL\n\n1^r\n\nC\\È\nFc0-\n\nc\\ct)O-c\\to\noñl\nõb\n+r.clotr\nAL\n\ng8\nä1\ncDo\ntrcL\nEo\n.Y çL\nocL'= (E\n\nEü\n-\n-lllJ-(f)\n\n\n\nv=v(ú(ú(Ú\nl-Ft-\nioõõó(o\n\nIII\nooØØLL\n\ns\n\n\\tô\n(')o\nc{o\no\noo\n(f)\nN\nN\nC\\\n\nrño^\nãe\n.Ytr@orriÞ\n.:<o\nE \n\n'r¡È-\ngè\nlJ. (Ð\n\nrg\no-\nOe\n\n=o\n-{=Êtsí\ntó\nutvlt r..-\n\n88\nOQ\n\nÈE\noNoN\n\nIIIII\n¡IIItI\n\nEVV(Ú(l'(Ú\nF-FF\nrfroo\n\n(f, @\n\nTTT\n.:(s04(DU)\n\nÉ\n\n\\ro\n(f)o\n\noo\n!too^\nú':tñ\nOC\\!,N\n9Ñ\n=oõNÈP\n.trrS¡-\nN'tr(o\n\n=glrü\n(!FËÍ)o-is\n"N53o\n2ào^^gö\naú l"-JO\nP8\n.98\n58\noNo\nôt\n\nIIIIt\n¡\n\nßr-\nJF-\n1¡ Lt-\n.n<\n<:troH\n\nô\n=\nJ\n\nN\n5\nØ\ncq,\nØ\nfoJ\n\no\n!\n\n!\no\nd)\ni\no)\nat\n\n_g\n\n-coo\nc\nop\no-\n\nj\n\no\na\no):\n\no\nE\no\nL\n\nLL\n\n(!\na.t\n\no\n=E\n\nc\no\nL\n\n=LL\n\ni\no\nU'\nJ\n\n_5\n\nEo\n!\n\n^8,o\nco\n\no\nat\no)\n\n=\n\nEoo\nN\n\nJ\n(U\n\n(¡,\no\n\n-J\n\nE\nc0\nci\no!o\n:\nU-\n*ooc\no\n.Y\n\no\n!\n\nLL\n\no\n-cE\no)\n\nu-\nci\noE\nol¿\no)\nIL\n\n,Ar\nC\\\nc\\c0-\n\nñlct)O-\nC\\O\noc\\\nbb\n+r¡lotr\nALìÍo\nürN\n\nEÈ\nctro\nscL\nEo\n.Y CL\nocL'= (E\n\nEq\nIJJ-s\n\n\n\nY Y Y(ú (ú (ú\nFFF\nrooor(fr@\n\nTTI\n(Ú0ØØtJ-\n\ns\n\nI\n(f)o\nô¡o\no\noo\n(Ð\nôl\nôt\nô¡\n\nñt\no(\\¡\no,\n\n@\n\nt-\n(o\n\nlF !o\no'ttvorCÍ,\nEN\nllr\n\nLoc)\n!,\nÊO)oox_@\nEËtto\nrô(oño\norl).=e\n.= sfJO\n(Ð\nNoN\n\nI\n\nio\n\nfoc\nco\nJ\n\nLL\nc\no\nØ\nJ\n(5\nJ\noc\nã\n\n+t.l-,(5N\nE>\nJIgc\ntL'-\n:J rrf\nI.L Ë\nI\n\n(o\nl'-\n.9c\n=lF\nJ\n(5\n\nJ\n(E\n-oØ\nJ\n(ú\nØ.l-,\no\n-oo\no)c\n\nI\n\n-co(Ú(5'<c'\n-@Ë t'-(úo\nN'=\n\n=J\n\n.s5\n2^ O OËEñ\no- c\n\n-J.!E=\nt \n\n-é\n\nP;E\n=gØo =Fg,b P\nõÈ \n\n=g,Ë Ê\nI\n\nß¡-\nJl-\n¡¡ Lt-\ncn4qltr\noH\n\nâ\nz.\nJ\n\nrAr\nC\\\nF\n\nf.o-r\nC\\C\\\nOC\\\nC\\O\noc\\\nõb\n.lr¡lotr¡rL\n\ng8\nå1\nctto\nscL\nË9.\nocL'= (E\n\n.Efi\n?\n-rIJJC\\\n\nN\nf\n\nU>\n\ni\ní)a\n=\n\n_g\n\no\n.Ë.cc\n(ú\ndl\ni\no(rt\nl\n(s\nJ\n\no\n-9c\no\nE\no\nI\nj\n(ú\n\nan\no\n=\n\n(!\nE\nf\ng\nlJ-\n\no\nat\nq)\nJ\n\nEo\nL\n\nlJ-\n\nioo\n(õ\nJ\n\noE\nEõ\nc0\n\no\nU'\n.9\nJ\n\nEoo\nN\nC¿\n\no\n(t\n(¡)\nJ\n\n.Ë.\nm\nt\naEoc\n=\nLL\n\nÉoEc\nc)\n\nl¿c\nElt\n\no\n!Þ\no)\n\nlJ-\n\nL\noÞco\n.Yco\nL\nII\n\nLO\n\n\n\nYlt(ú(õ(tFFF-\niot>õ\n\n(f) @\n\nIrr\n(Ú0\nU) U)IL\n\ns\n\nI\ní)o\n\nb8\n!ro.98\nt!<"¡\nËc!oôl!t c{\n\noôl\n.Y\n\nE5ltr@\n(Ú t'-\nEFf(o\n(úF\n\nri9\nall r\nöcoorîs\nÈ:3ô\nf \n\n=2à\nËs(ú ¡.-JO\nPE\noQ'=u58\n\ncr)(\\t\noôl\n\nIIIItI\n\nvEv(ú (ú (ú\nI-FF-'¡)öð\n\n(f) (o\n\nlrl\n.!-(Ú04Øu)\n\nI\n\ns\n\nð\ncr)o\nC\\o\n6\noo.l¡c")\n\nONt,NÊôto-Íñ\nERie\n-tr@Or\n$¡.\n=(oIE\n(ú$E;îT\n-e ì-!o\nrÍrcB\nËe(Ú l'-\nJO\n\nP8.s8\nÈE\n(r)\nNo\nN\n\nCr\nJl-\n¡¡¡ rr-\ncn<<-obi\n\n6\nz,\nJ\n\nN\nf\n\nU)\n\ni\no)o\nf(t\nJ\n\no\nc\n-c(õ\n00\n\ni\no)\nU'\n\n(ú\nJ\n\n!oo\nc\nop\nq)\nT\no\nU'o\n=\n\no\nE)\nE\nlJ-\nj\n(õ\ntt,\no\nJ\n\n(¡)\nL\nf\n\nlJ-\n\ni\nq)\n.J'\nf\n\n_5\n\nEo\n.c.c\n-co\nm\nJ\n(5\n.t\nc)\n_l\n\n!\no(!\nNc\n¿\n\no\nU'o\n=\n\n-c\nc0\n\nto€\nat\nc\n=II\nÉ\noro\nc)\n-v\n\nE\nLL\n\no\n!Þ\no)\n\nLL\n\nËooc\n(¡)\n.Y\n\no\nLlt\n\nE\n\n¡^l\n\nC\\\n(\\(0-\n\nc\\ñl\nOC\\ñto\noc\\\nEb\n*r¡lotr\nAL\n\ng8\nLA<i\nctro\nccL\nEo\n.Y çL\nocL'= (E\n\nEË\n-luJol(o\n\n\n\n(!\n\nçtr\nr{\n\ni\n1ì )\n'.t'\nf.-r) !¿J\n(lJ - j\n\ntñ L)\n\nl-. '=tt\n\n11J ,"e\n\n'u) {3-}\n\nÊF\nJl--\n¡¡¡ Lt-\ncn4\n4t6tJrt)\n\nô\nz,\nJ E\n\nI\n\n1\n\nÈ\n(tr\nÈ\nO)\n\nq\n\n$\nè\nro\n\no\nØ\n\nq)\\o\n$\n\n\\.o\n\n(ù\nco\n\nN\ns\n.a-Ë\noo\n\n.^t\n\nC\\\nFv\n¡F\n¡-\noït\nrn\nc\n\nII\nI\n\n=.J\nIJ-\n\nI(c)F\nTõYttrc{Ë\nØa'=!vF\n\n-ËE\n.cIIIo_\nCDts\ntro{o\not\\l\n\nI\n\no\nCL\nCL\n(E+,\nIIJ\n\nI\n\nC\\\n\nC\nIJ\n\n=o\n'=\n\n*,c\nIIJ\n\n(v)\nC\\o(\\\n{r,c\n(U\n\nCL\noo\n\n(Ù\n\n!\n\n!u\nl{\n\nËEE o\n!')\nc)è\na)\n\n=\n\nol<\nC)\n(E\n\n.J\n\ntL\no\nF\n\n(ù\nc0\n\nNs\n(Ù\n\n\\qoo\n\n(ù\n\nè\nro\n\no\nu) b\n\n(E\n\nI\nU')È\nt\n\no\nC\\o(\\oro\n\na\nf--\n\nO\n\n\n\nt¡-\n$\n\nfu\nrI\n\nE\n\nJF-\n¡¡ Ll-\n<n4qt\n6cJ(n\n\nÕ\nz.\nJ E\n\nËE\no\n!)\nob\n.e\n\n=\n\nG\n\nr\n!o\n\nC)(/)\n\n-\n(Y) '(\\o\nC\\\no\n\nt-\ntf\n(E\nc¡-\no+r\n\nÈ\no\nÈ\nb\nt\n\n\\q)\\o\n(E\n\no\nr(E\n\nco\n\nç-o\n\n(B\nc0\n\nN\n(E\n\n\\qoa\n\nq_ Pb!_ _gË E ËEçg¿ @ ñc .9È ìr E# EelLI 5:- ¡.E Ëõ co'õ- | \n= o'; ñtr rq Ëed F: s9;ã\n\nÈ Ë :Ë3p 3l E õq o J-= .=.S\n\nE # Fî$ Ëä T E\n\nÉ Ë= g;+ ËË Ë Ë; ÈÞ^ F -= õi I È\nË E-Ë ËËã ËË s Ë\noõrrrrl\n\nçl\n5q¡\n.Y CL\nocL'=(E\n\nEq\nIJJ C\\\n\nE\n\n1^\n(\\\n\n(\\\nv\n¡Ft-\no!ta\nE\nI\n¡Il.J\nIJ.\n\nI(0F\n(\\ão;c{Ë\naa\nbÈ\nËE\n.CIl!o_\ncDtsço<o\nolt\\l\n\nE\n\nco\n\n\n\nN\n(5\no-oEco\nã\n(o\nFr-\n\n.qc\n:\n.=\n|.r)\nfr.\n.9c^\n=to\n.0ó\n(5 .=\nO):foLL\nc.=\n\no\n-oo\nO)fl\n\nE_H\nEE 8\n\nÈ'E' ËE: V\nÈE teÈ úË8 sûZ>\nf t- æAoo f-A\n3 E q ffiiE 5E\nbË Peþ9 \n\n=Ë';i .- -c Ø\n\nË8 EE\n1r\n\n.Y\n\n.(õF\nI\n\nb\ncÐ\nc\n-c\no.=o\n=o\n\nU)\n\nI\n\no\n-o\nØ\no)\nõ\nØ\no)\n(ú\n\nØ\nE\n(ú\nU'\noc\nJ\n\nLL\nIo\n\n.l¿\n\n.(UF\n_l\nrO\n\nI\n\n@\nfr.\nìoc\nJ\n(o\nl- lf)\nol-'- .9\n=.9.,J\n=r-(5(l)\n5Q\nõf\n-o (5Øof>(5=\nu, z-\nõu)r^ì (nõ'qo¡L\n88,\n\nI\n\ntF\nJt--\n¡¡¡ Lt-\ncn4\n4t\n6cJU'\n\nô\nz,\nJ\n\n,^r\n(\\\n\nF(0-\nC\\lf?\nOC\\\nC\\O\noc\\\nbb\n+rElotr\nAL\n-Ërü\n\nLA<i\ncDo\nccL\nËt\nocL'= (E\n\nEË\n-tllJ ao\n\nN\n\nØ\ni\no)\nat\n\nõ\n-J\n\no\n.c.\n\n-co\nc0\n\ni\no\nØ\n(!\nJ\n\n!oo\n(¡)p\nc)\n:E\n\n(s\nÎt\nc)\n\n=\n\n(û\n\nE)\no\nL\nlJ-\n\no\nU'\no):\n\nc)\n\n)\nlJ-\n\ni\n(¡)\nU'fo\nJ\n\no\n!\nc\n\n!\n(5\nc0\n\no\nU'o:\n\noo\nN\n)\nñ\nît\no\n=\n\n!\nco\n\ntoE\nat\nc\n=\nLL\n\nÉ\nooc\no)\n.Y\n\no)\nL\ntL\n\no\n!\nEo\nLL\n\nE\noE\no\n.v.\n\nE\nLL\n\nO)\n\n\n\n.v, i¿ l¿(ú(ú(Ul-Fr-\nk)õb(f) (o\n\nIII\n,:(50rØu)\n\nI\n\ns\n\n\\fo\n(f)o\n\nb8\nIto'98\nll Í)tc\\\nON\n!, ôl\n\nON\n:o\nþätLr\nr@\n\nE r...-\n\n3(o(ur\n\n'iP:-taúrtt (t,\noFîss:Eo\n2ä\nEP\n(! l^..\nJO\n\nR8\n.98\n58\n(o\noto(\\\n\nf¿ -v l¿(ú (ú (ú\nFFF-'r¡õõ(., (o\n\ntrl\n(Ú0ØØIL\n\ns\n\nr8€8\n.?8\n:3O\nllo\n,o\ntÍ,oNl, ô¡Ê (\\¡\no-,ñ\nEÑ\niP\n3@O-\nS¡-\n5@\n\n!EG, st\nuloÍ,\nî¡\n-e ì-\n!o\nl!eB\nËe(ú ¡'-JO\nR8.98\n53\n(o\nNo\nN\n\nI\n¡IIIIttt\n¡I\n\nßF\nJl-\nu¡ lr-\ncn<<-oH\n\no\nz.\nJ\n\nN\nl\nØ\ni\no\nah\n\n_s\n\no\n!c\n!\n(u\n\nco\n\ni\nq)\nU'\nf\n\n_g\n\n-coo\nL\nop\nc)\nI\nj\no\nat\nq)\n\n=\n\no\nE\nf\nE\ntL\n\no\nØ\n(¡)\n\n-J\n\nc)\nL\n\nlr\ni\noo\nfo\nJ\n\noEc\n!\n(5\n(f¡\n\n(5\n\nat\no\nI\n\nEo\n(5\nNc\nJ\n\nõ\noo\n=\n\n!\nff)\n\ntoE\nu,c\n=II\nÉoõ\nE\no\n.Yc\nc)\n\nLL\n\no\n!ro\no)\nL\n\nLL\n\nt\noÞ\nc)\n-Yc\nE\n\nlJ-\n\n.^l\n\nC\\\nC\\(c)-\n\nñllo\nOC\\(\\o\noc\\\nõb\n*r¡lotr\nAL\n-gS\n9ro\nå1\nctto\nCCL\nEo\n.Y çL\nocL'= (E\n\nEüF\n-rIJJG)o\n\n\n\ntF\nJl-\n¡¡ tt-\ncn44-oH\n\nô\nz,\nJ\n\n-cu, .9\nØ=:($ -cç()Lg=qs\nÞg d o)\n\n€E' 9 5Põç E\nq 9) c ugb ¡F rF\\J>\no - o $c\n\n=Þ \nÈ= Ø'o\n\nÍe ËË Ë'g(,8 \n=R P';oi'E ;R \n\n=€s[L =.- o c8b õ= ãP, u, tl >\n\n,r# 9s SS\nttt\n\ng\no\n?r-\no\nct)L\no\n\nØo\n¡-\no\n\n.Ë\no\n\n=\n\n\n\nßF\nJl-\n1¡ Lt-\ncn4\n4-oH\n\nê\nz,\nJ\n\ng\no\n\nl-\n\noo\n5\n.Y\no¡-o\nC\no\nE'\nGb\nI¡.C\\¡r\n\n\n\nß¡-\nJl-\n¡¡¡ Lt-\ncn4qltr\noH\n\no\nz,\nJ\n\nDI\n\nct,\nç\n\n=\n=fú+,oo\nctt\n\n.Ë\n\n=o\n¡-\nFù\n\nI\n\nL\nrIll.J\nlþ\n\n.Yg\n(E\n\no\nC\n-go\nII\n\ncf)\n\n\n\n\n


text: \n.200.8121'\n\nVreni Wunderlin-Friedli\n\nFDP\n\nPostulat\n\nStandreglement\n\nMit meiner InterpeUation Nr. 2007/140 stellte ich Fragen zu Kriterien fOr\nStandbewillgungen. Mir ging es vor allem um die häufigen Anwesenheiten von\nreligiösen beziehungsweise nicht definierte Gruppierungen.\n\nKürzlich wurde der Stadt Liestal an einem Samstag das Energielabel verHehen.\nRundum waren Stände, die sich mitdem Energieverbrauch beschäftgten. Mitten\ndrin, an bester Lage,. unpassend zum Thema des Tages, war ein Stand einer\nreligiösen Gruppierung platziert.\n\nLetzten Samstag war ein Stand von Scientologie -gegenüber vom Rathaus. Mehrere\nLeute rekruterten.Passanten für Psychotests, welche in der Öffentlichkeit\ndurchgeführt wurden. Ich finde es problematisch, wenn solçhe Tests im Stedtli\ndurchgeführt werden. Diese Gruppierungen ziehen sicher keine Kunden an,halten\nLeute, die hier einkaufen möchten, eher ab. Es interessiert mich. ob schon einmal\ndarüber nachgedacht wurde, ob solche Stände einen Einfluss auf den Besuch von\nKunden in liestal haben.\n\nMit einem griffgen Regfementsollten zumiridestkfare Regeln für das Verhalten und\ndie Häufigkeit derReservalion von bestimmten Gruppierungen aufgestellt werden.\n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen. ob ein entsprechendes Reglement für\nStandbewilligungen. im Stedtlierarbeitet werden kann.\n\nL-) I~' U LI1 Vt cl xJ4 ..~\nVreni Wunderlin-Friedli\n\n\n

doc_text_tsv_it: '200.8121':1 '2007/140':13 'ab':118 'allem':25 'an':41,57,110 'anwesenheiten':29 'auf':133 'aufgestellt':157 'beschäftgten':54 'bester':58 'bestimmten':155 'besuc':135 'beziehungsweis':32 'cl':180 'darüber':125 'das':44,148 'definiert':34 'den':134 'der':38,89,159 'derreservalion':153 'des':63 'die':27,50,113,151 'dies':104 'drin':56 'durchgeführt':91,102 'eher':117 'ein':66,75,166 'einem':42,142 'einen':131 'einer':68 'einfluss':132 'eingeladen':162 'einkaufen':115 'einmal':124 'energielabel':45 'energieverbrauc':53 'entsprechendes':167 'es':23,95,119 'fdp':6 'find':94 'for':19 'fragen':16 'friedl':5,185 'für':85,147,169 'gegenüber':79 'ging':22 'griffgen':143 'gruppierung':70 'gruppierungen':35,105,156 'haben':140 'halten':111 'hier':114 'häufigen':28 'häufigkeit':152 'ich':15,93 'im':100,171 'interessiert':120 'interpeuation':11 'kann':174 'kein':108 'kriterien':18 'kunden':109,137 'kürzlic':36 'lag':59 'letzten':72 'leut':83,112 'li1':178 'liestal':40,139 'mehr':82 'meiner':10 'mich':121 'mir':21 'mit':9,141 'mitdem':52 'mitten':55 'möchten':116 'nachgedacht':126 'nicht':33 'nr':12 'ob':122,128,165 'platziert':71 'postulat':7 'problematisc':96 'prüfen':164 'psychotests':86 'rathaus':81 'regeln':146 'regfementsollten':144 'reglement':168 'rekruterten.passanten':84 'religiösen':31,69 'rundum':47 'samstag':43,73 'schon':123 'scientolog':78 'sich':51 'sicher':107 'solc':129 'solçh':98 'stadt':39 'stadtrat':160 'stand':67,76 'standbewillgungen':20 'standbewilligungen':170 'standreglement':8 'stedtl':101 'stedtlierarbeitet':172 'stellt':14 'stände':49,130 'tages':64 'tests':99 'them':62 'u':177 'um':26 'und':150 'unpassend':60 'verhalten':149 'verhehen':46 'vom':80 'von':30,77,136,154 'vor':24 'vren':2,182 'vt':179 'war':65,74 'waren':48 'welc':87 'wenn':97 'werden':103,158,173 'wird':161 'wunderlin':4,184 'wunderlin-friedl':3,183 'wurd':37,127 'wurden':92 'xj4':181 'ziehen':106 'zu':17,163 'zum':61 'zumiridestkf':145 'öffentlichkeit':90


02-97Motion Abgeltung Stadträte.pdf

parent_type: meeting

text: \n\n


name: 02-111 Bildungsreglement, Bericht Stadtrat.pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nEinwohnerrat Liestal\n\nStefan Fraefel / Sonja Niederhauser\n\nCvP/EVP/cLP-Fraktion\n\n2016125\n\nLiestal, L7. Novêmber 2016\n\nPostulat\n\nBuserschliessung Rosen- und Fraumattquart¡er\n\nBis vor ca.20 Jahren fuhr die Buslinie 78 via Gestadeckkreuzung (,,Rosenmund") und\n\nbediente die Bushaltestelle Rosen (heute Kadaversammelstelle). Heute fährt sie - ohne Halt\n\nzwischen Wasserturmplatz und Schwimmbad - via Gitterli. Seither wird das Rosenquartier\n\nnur noch von der Buslinie 83 erschlossen. Seit einigen Jahren fährt zwar auch die Buslinie 80\n\n(in Richtung Schönthal) durch das Rosenmundquartier, jedoch ohne Halt. Unterdessen hat\n\nsich vielgetan, der Kantinen- und Nonnenbodenweg wurde ausgebaut, die Busse können\n\nvom Törli direkt zum Bahnhof fahren, die Bevölkerungszahl hat sich durch verschiedene\n\nneue realisierte, in Bau befindliche oder geplante Überbauungen in diesem Gebiet stark\n\nerhöht resp. wird sich erhöhen. Auch das wiederbelebte Ziegelhofareal wird zu mehr\n\nFrequenzen führen.\n\nAngeblich zur Entlastung der eben gerade erst für viel Geld erweiterten Haltestelle\n\nWasserturmplatz soll mit dem 8. GLA die Buslinie 80 schliesslich in Richtung Schönthal nicht\n\nmehr via Wasserturmplatz verkehren, womit das Fraumattquartier den direkten Anschluss\n\nvom Stedtli Richtung Fraumatt verlieren wird und das Einkaufen im Stedtli unattraktiver\n\nwird.\n\nwir ersuchen daher die stadt Liestal zu prüfen ob und wenn ja inwiefern das\n\nRosenquartier besser und das Fraumattquartier zumindest nicht schlechter erschlossen\n\nwerden können als bisher, beispielsweise durch eine geänderte [inienführung der Linien\n\n78 und/oder 80 in beiden Richtungen via Wasserturmplatz - Büchelistrasse (Rückweg\n\nNonnenbodenweg) - Schwimmbad (t78) resp. Fraumatt (180) m¡t Halt in Gestadeck (Linie\n\n80, z.B. Haltestelle 183) resp. einer neuen Haltestelle Rosen (L7s) z.B. auf Höhe\n\nKadaversa mmelstelle/Werkhof.\n\nú/2"*-\n\n\n


text: \nEinwohnenat Liestal\nThomas Eugster\nFDP-Fraktion\n\n20201197\n\nInterpellation: Erkenntnisse aus dem Lockdown für Liestal's Verwaltung\n\nSeit dem 16.März 2020 henscht aufgrund der COVID-l9 Pandemie in der Schweiz die ausserordentliche\nLage. Die Unternehmen wie auch die staatliche Venvaltung mussten von einem Tag auf den anderen soweit\nwie möglich auf Homeoffice umstellen, die Schulen haben umgehend den Femuntenicht eingeführt. Obwohl\nes teilweise sicher ein Kraftakt gewesen ist, kann man heute feststellen, dass die Umstellung auf Homeoffice\nund Femuntenicht gut bis sehr gut funktioniert hat, alle Beteiligten haben in kurzer Zeit einen eigentlichen\nDigitalisierungsschub durchgemacht. Einzelne Untemehmen und Arbeitnehmende berichten nun sogar, dass\nmit der Umstellung und der Forcierung der Digitalisierung Produktivitätsfortschritte erzielt wurden und\ngewisse Arbeiæn effïzienter und einfacher erledigt werden können, Geschäfureisen werden durch virtuelle\nMeetings ersetzt, Schülerinnen und Schüler können ihre Arbeiten und Hausaufgaben direkt digital\nùbermitteln usw. Es stellen sich deshalb folgende Fragen:\n\nL Wie hat die Stadtvenvattung von Liestal die Umstellung ins Homeoffice bewåiltigt, war sie technisch\nadËiquat vorbereitet oder sind grössere Arbeitszeituerluste entstanden ?\n\n2. Wieviel Prozent des Venvaltungspersonals war in der Phase des Lockdowns im Homeoffice und\nwieviele arbeiten auch in der ersten Phase der Lockerungen noch im Homeoffice?\n\n3. Wurden in der Verwaltung ebenfalls Erfahrungen gemacht, dass gewisse Arbeiten nun effizienter\nabgewickelt werden konnten? Falls ja: um welche Arbeiten handelt es sich und werden diese Arbeiten\nauch nach Corona auf die neue Art abgewickelt?\n\n4. Sieht die Verwaltung aufgrund der gemachten Erfahrungen die Chance, dass gegenüber von heute noch\ndeutlich mehr Dienstleistungen direkt online erledigt werden können, womit die Einwohnerinnen und\nEinwohner auch ausserhalb der Schalteröffnungzeiten den Gang auf das Amt erledigen können?\n\nEugster\n\n\n


text: \n~ Stadt Liestal\n\nStadtrat\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2007/182\n\nPostplatz, Neugestaltung - Projektierungskredit\n\nKurzinformation Gemäss Gesamtkonzept Verkehr, Arealentwicklung und\nAussenraumgestaltung sowie Entwicklungsplan 2008-2012 soll\nauch der Postplatz neu gestaltet werden.\n\nGrundlage für die Erstellung des Vorprojektes (siehe Situation im\nAnhang) bildete das Siegerprojekt EUROCITY aus dem\nstädtebaulichen Wettbewerb für das Bahnhofareal von 2002.\n\nDamit auf der Basis des Vorprojektes das Bauprojekt mit\nKostenvoranschlag erarbeitet werden kann, wird ein\nProjektierungskredit benötigt. Dieser ist durch den Einwohnerrat zu\ngenehmigen.\n\nAntraglAnträge Genehmigung des Projektierungskredites von CHF 40'000.- für die\nErarbeitung des Bauprojekts Neugestaltung Postplatz.\n\nLiestal, 27.11.2007\n\nFür den Stadtrat Lieslal\n\nDie Stadtpräsidentin\n\nRegula Gysin\n\nDer Stadtverwalter\n\nRoland Plattner\n\n\n\nStadt Liestal ww.liestal.ch Seite 2/3\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1. Ausgangslage\n\nFür das Bahnhofareal mit Emma Herwegh-Platz und Postplatz gilt als Grundlage das\nGestaltungskonzept EUROCITY. Dieses soll in vier Etappen umgesetzt werden:\n· Bushof 1. Etappe / Soodweg zusammen mit Neubau BLKB ab Mitte 2008;\n· Postplatz ab 2009;\n\n· Emma Herwegh-Platz 1. Semester 2011 (Federführung und Finanzierung durch Kanton);\n· Busbahnhof2. Etappe ab 2011.\n\n2. Projektbeschrieb\n\nDer neu gestaltete Postplatz dient vorab dem ÖV und dem Fussgänger- und\nZweiradverkehr, neu beide im Gegenverkehr, zwischen Bahnhof und Wasserturmplatz. Für\nden motorisierten Individualverkehr besteht weiterhin die Möglichkeit, wie heute im\nEinbahnverkehr vom Bahnhof über Postplatz, Poststrasse und Wasserturmplatz zur\nKasernenstrasse zu gelangen.\n\nDaneben soll der Postplatz mittels entsprechender Oberflächengestaltung, Bepflanzung\nund Möblierung auch eine angenehme Aufenthaltsqualität erhalten. Die heute bestehenden\nKurzzeitparkplätze sollen in ihrer Anzahl erhalten sowie die Veloabstellmöglichkeiten\nverbessert und erweitert werden.\n\n3. Massnahmen\n\nSobald der Projektierungskredit zur Verfügung steht,' können die weiteren Schritte der\nProjektierung getätigt werden.\nDer Projektierungskredit ist die Voraussetzung, damit die Projekterarbeitung nach\nProgramm weitergeführt werden kann.\n\n4. FinanzierungIKosten\n\nDie Kosten für die Neugestaltung des Postplatzes sind im Entwicklungs- und Finanzplan\n2008 - 2012 sowie im Voranschlag 2008 enthalten (Investitions-Konto 620.501.66).\n\n5. Termine\n\nDie Termine sind auf die Realisierung der angrenzenden Projekte Poststrasse, Bushof und'\nWasserturmplatz abgestimmt.\n\n· Erarbeitung Bauprojekt\n\n· Orientierung / Mitwirkung Grundeigentümer\n\n· Abschluss Bauprojekt\n\n· Politischer Prozess für Baukredit\n· Submission / Bauvorbereitung\n\n. Baubeginn\n\nFrühjahr 2008\nFrühling 2008\nSommer 2008\nHerbst 2008\nWinter / Frühling 2009\nSommer 2009\n\n\n\nStadt Liestal ww.liestal.ch Seite 3/3\n\n6. Konsequenz bei Ablehnung der Anträge\n\nDie Umsetzung der Neugestaltung verzögert sich oder wird gar verhindert.\n\n7. Anhänge\n\nPläne Vorprojekt\n\n2007-182 Postplatz, Neugestaltung.doc\n\n\n\nc\nca-\ns-\nE\n=.\nG)\nU\n\n/\ni\n\n~\\\n, \\..~. ~'-,\\ \\, y / i\n\ní. ~,F/;/'/.' .....\\i ..\\ ~~/;' ;i~~"" ,"_. 'tr1\n\n~/.",r, ..... .:iJ1c: '''1 .,:/I"LtJ;\nH 'r~~" i\n\n'-~_~ _,"=-=" " ~-1\n\n:;o\nN\n'"\n\nßo\n\n~N\n\n~\n::\n..\n~..tt!\n.c '"~ fr\n~.~\n\n~\n\n\n\n~----~---\nrt't-tft~ .'L__ ~~~tt~'~:~ '-- -,~: - ~ ~ .b\n\nVI\nVI.-i.\n"a\nC\n::i.\nU\n\nI I\n\nI i\ni I\n\nI I\n\ni I\n\ni\n\ni\n\nI\n\nI\n\ni\n\n\\\n\nI\n\n\\\n\nI\n\nI i\nI .\ni I\n\nI\n\nI\n\nI\n\nlil\n\n"-o\ng\n'"=\n~o\n\n~~N\n\n~\n~\n..\n~\n,J N0_.c .!c "'.c ~\n'" 0'" 0.\n\ni¡\nt,\n\nc\n'"\nsi\nJ!\n\n~\n~\n'"\n\n"§\n~ "C'" C\n~ ~\n\n\n\n~~.-\nC.I\nU'"\n\n"-o\ng\n'"\n\nßo\n\n~N\n\n~~\n..\ne!'\n\n:l N~~C "'\n.¡ ~'" 0.\n\ni¡\nt,\n\nc\n\n~\n~\n~\n'"\n\n'5\n~ -g\n\n~ ~\n\n\n


text: \nResolution zur Ausrufung des Klimanotstandes 20191133\nAm Samstag,2.Februar 2019, folgten nach Angaben der Polizei rund 8'000-10'000\nMenschen aus der Region Basel dem Aufruf zahlreicher engagierten Schüler*innen und\ngingen auf die Strasse. Sie forderten und werden auch in Zukunft fordem, dass Parlament\nund Regierung sofort effizient und konsequent handeln, damit die drohende\nKli makatastrophe abgewendet werden kan n.\n\nÐie Schüler*innen sprechen aus, was uns allen schon lange bewusst ist. Es ist Zeit zu\nhandeln: Der Mensch hat bereits einen Klimawandel mit irreversiblen Folgen verursacht,\nwelche weltweit zu spüren sind. Die globalen Temperaturen sind gegenüber dem\nvorindustriellen Zeitalter global um 1 Grad Celsius gestiegen, weil die CO2-Konzentration in\nder Atmosphäre von 280 ppm auf über 400 ppm angestiegen ist. Um eine unkontrollierbare\nglobale Erwärmung mit nicht absehbaren Folgen zu verhindern, ist es unerlässlich, die\nTreibhausgasemissionen schnellstmöglich massiv zu reduzieren.\n\nBereits 1,5 oC Erderwärmung führen unter anderem dazu, dass der steigende\nMeeresspiegel riesige Küstengebiete unbewohnbar machen. Die Weltbank schätzt, dass in\nden kommenden 30 Jahren die Zahl der Klimaflüchtlinge auf über 140 Millionen Menschen\nansteigen wird. Auch in der Schweiz wird der Klimawandel zu spüren sein, so werden zum\nBeispiel Landwirtschaft und Wintertourismus von den Folgen direkt betroffen sein.\n\nDer Klimawandel ist also nicht bloss ein Klimaproblem: Er ist ein Wirtschafrs-, Sicherheits-,\nTierschutz- und Friedensproblem.\n\nEs kann und soll nicht en¡vartet werden, dass die Lösung dieses Problems alleine durch\nEigenverantwortung und von Einzelpersonen erreicht wird. Es braucht jetzt auf kommunaler,\nkantonaler, nationaler und intemationaler Ebene griffige Massnahmen, um dieser drohenden\nKatastrophe entgegenzuwirken. Die aktuellen Pläne und Massnahmen reichen nicht aus, um\ndie Erwärmung bis 2050 auf die angestrebten 1,SoC zu begrenzen. Deshalb ist es jetzt\nwichtiger denn je schnell zu handeln!\n\n¡ Der Einwohnerrat Liestalerklärtden Klimanotstand und anerkennt damit die Eindämmung\ndes Klímawandels und seiner schwerwiegenden Folgen als Aufgabe von höchster Priorität.\n\nr Der Einwohnerrat Liestal wird die Auswirkungen auf das Klima beijeglichen Geschäften\nberücksichtigen und wenn immer möglich jene Geschäfte prioritär behandeln, welche den\nKlimawandel oder dessen Folgen abschwächen.\n\n¡ Der Einwohnerrat Liestal orientiert sich für zukünfiige Massnahmen zur Bekämpfung des\nKlimawandels an den Berichten des lntergovernmental Panelon Climate Change (IPCC),\ninsbesondere in Bezug auf lnvestitionen zur Reduktion von Treibhausgas-Emissionen.\n\n¡ Der Einwohnerrat Liestal fordert, dass die Stadt die Bevölkerung umfassend über den\nKlimawandel, seine Ursachen und Auswirkungen sowie über die Massnahmen, welche\ngegen den Klimawandel ergriffen werden, informiert.\n\nØ ,f7 ùØ\nfhrln¿t.¿ i ,ùtrre f\n\nøøltu\n' \nskþ^ i"ert [\n\nØ\n?orni'u'V'ue ne/,Aerypr\n\n@ Ðo ,* -*,. gU-*" .)"t\n?'l'\n\n,tþ.- t*.f @\n.P. f(C\n\naS-\n(Í\n\nþz' þ;e/.u/ra-'s<t\n\nit'1e.oßau"^ryx,V,ef\n\nQv'^inïh Breþp\n\narJØ-\n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadt Liestal                 2007/157a \nEinwohnerrat \nBau- und Planungskommission \n\n \n \n \n \nBericht der BPK zur Vorlage Nr. 2007/157: Sanierung der Kasinobrücke – Projekt- und \nKreditgenehmigung \n \n \n1. Rechtliche Grundlage \n \nDer Einwohnerrat hat dieses Geschäft am 22. August 2007 an die Bau- und Planungskom-\nmission überwiesen. \n \n \n2. Einleitung \n \nDer schlechte bauliche Zustand dieser Brücke ist schon lange bekannt. Da aber Unklarheiten \ndarüber bestanden, ob die Brücke künftig weiterhin bestehen bleiben soll oder nicht, wurde \neine Sanierung immer wieder hinausgeschoben. Nun zeichnet sich ab, dass die Brücke mit \nden heutigen Abmessungen in absehbarer Zeit nicht mehr benötigt wird. Vor allem muss sie \ndann abgebrochen werden, wenn der Kanton mit dem Sanierungs- und Erweiterungsprojekt \nder H2 in diesem Abschnitt beginnen wird. Wie dannzumal die Verbindung zum Heidenloch-\nquartier realisiert wird, ist noch offen. \n \nAus Sicherheitsgründen müssen – quasi als Übergangslösung - diverse Sanierungsarbeiten \nan der Kasinobrücke ausgeführt werden, damit sie in den nächsten rund 10 Jahren weiter \nbenutzt werden kann. \n \n3. Detailberatung in der BPK \n \nDie Kommission wurde durch die Projekt-Verantwortlichen im Detail über alle wissenswerten \nEinzelheiten informiert. Dabei zeigte sich Folgendes: \n \n- Liestal hat mit dieser Brücke ein Sicherheitsproblem. Die unter der Brücke verlaufende \n\nH2 ist durch mögliche herabfallende Betonteile gefährdet. Dies kann unter Umständen zu \ngrösseren Haftungsfällen führen. Obwohl die Kosten für die Sanierung hoch sind, werden \nwir kaum darum herumkommen, den entsprechenden Kredit zu sprechen, auch wenn \ndamit keine definitive Lösung möglich ist. \n\n \n- Der ausserordentliche Unterhalt für das Abklopfen der losen Betonteile beträgt pro Jahr \n\nrund 12'000 Franken. Dieser Unterhalt fällt nach der Sanierung weg. \n \n- Es genügt, an der Unterseite nur die Stellen über der H2 zu sanieren. Generell müssen \n\nsolche Bauwerke neuen Normen angepasst werden. \n \n- Die Tragsicherheit wird mit der Sanierung nicht verbessert, aber die Verschlechterung im \n\nWesentlichen gestoppt. \n \n- Die Kostenberechnungen des Ingenieurbüros hat eine Unsicherheit von +/- 20 %. \n \n- Allgemein wird die Sanierung als unumgänglich und zweckmässig betrachtet.  \n\n\n\n \n \n4. Antrag der BPK \n \nDie BPK stellt einstimmig folgende Anträge: \n \n1. Der Einwohnerrat genehmigt das Sanierungsprojekt für die Kasinobrücke mit einem Brut-\n\ntokredit von CHF 480'000.--. \n \n2. Der Einwohnerrat nimmt zur Kenntnis, dass mit dieser Sanierung der Erhalt und die Nut-\n\nzung der Brücke für zusätzliche 10 Jahre gewährleistet werden. \n \n \n \n \n \nHanspeter Meyer \nPräsident der BPK \n26. November 2007 \n\n\n