2024-27 Mattenstrasse, Kreditvorlage

text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n   \n \n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT         2024-27\n \n \n \n\nMattenstrasse \nKreditvorlage für den Wasserleitungsersatz (Wasserkasse) und die \nStrassensanierung (Einwohnerkasse) \n \n \n \n\nKurzinformation Die Wasserleitung in der Mattenstrasse stammt aus dem Jahr 1950 \nund ist altersbedingt sanierungsbedürftig. In den letzten dreizehn \nJahren mussten auf dem ca. 140 m langen Leitungsabschnitt insge-\nsamt zehn Leitungslecks an der Hauptleitung repariert werden. Da-\nher soll die bestehende Grauguss-Leitung mit DN 100 mm durch ein \nPolyethylen-Rohr PE-HD mit DN 125/102.2 mm ersetzt werden. \n\nDie Oberfläche der Mattenstrasse besteht aus verschiedenen, zer-\nstückelten Belagsflächen (teils Beton, teils Asphalt). Gemäss Zu-\nstandserhebung ist der Strassenzustand kritisch. Um Synergien mit \ndem Werkleitungsersatz zu nutzen, soll der Strassenbelag erneuert \nwerden. \n\nDie Baumeisterarbeiten (Bauarbeiten für Werkleitungen und Stras-\nsensanierung) wurden bereits ausgeschrieben und durch den Stadt-\nrat vorbehältlich der Kreditgenehmigung durch den Einwohnerrat \nvergeben. Die Realisierung der Arbeiten ist in den Sommermonaten \n2025 vorgesehen. \n\nAntrag/Anträge – Der Einwohnerrat genehmigt den Bruttokredit für die Sanierung der \nMattenstrasse in der Höhe von CHF 270'000.-- (+/- 10%) inkl. MwSt. \nzu Lasten der Einwohnerkasse (Investitionskonto-Nr. \n6150.5010.0374: «Mattenstrasse Strassensanierung (Realisie-\nrung)»). \n\n– Der Einwohnerrat genehmigt den Bruttokredit für den Ersatz der \nWasserleitung in der Höhe von CHF 230'000.-- (+/- 10%) exkl. \nMwSt. zu Lasten der Spezialfinanzierung Wasserversorgung (In-\nvestitionskonto-Nr. 7101.5030.0375: «Mattenstrasse Wasserlei-\ntungsersatz (Realisierung)»). \n\n \nLiestal, 17. Dezember 2024 \n\n \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter a.i. \n\n Daniel Spinnler  René Frei \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Seite 2/5 \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n \n● Ausgangslage / Rechtsgrundlage \n\n \nWasserleitung: \n\nDie Wasserleitung in der Mattenstrasse im Abschnitt zwischen Römerweg und Mattenweg \nstammt aus dem Jahr 1950 und ist altersbedingt sanierungsbedürftig. In den letzten drei-\nzehn Jahren mussten auf dem ca. 140 m langen Leitungsabschnitt insgesamt zehn Lei-\ntungslecks an der Hauptleitung (Grauguss-Leitung) repariert werden. \n \nVier von elf Hausanschlüssen, die innerhalb des Abschnitts zwischen Römerweg und Mat-\ntenweg liegen, sind Guss- oder Stahl-Leitungen und stammen aus den 1950er-Jahren. Bei \nden sieben übrigen Anschlussleitungen handelt es sich um Polyethylen-Leitungen (PE-HD). \nDiese wurden im Zeitraum 2004 bis 2021 erneuert. \n \nDas Generelle Wasserversorgungsprojekt (GWP) aus dem Jahr 2015 sieht weder eine Kali-\nberänderung noch zusätzliche Schieber oder Hydranten vor. \n \nDie bestehende Wasserleitung befindet sich wie auch die übrigen Werkleitungen (Abwas-\nser, Elektro, Gas, Kommunikation) innerhalb der westlichen Strassenhälfte. Die Werkleitun-\ngen liegen zumeist nahe und teilweise sogar über der bestehenden Wasserleitung. \n \nStrasse: \n\nDie Mattenstrasse ist eine Erschliessungsstrasse. Ihre Oberfläche besteht aus verschiede-\nnen, zerstückelten Belagsflächen (teils Beton, teils Asphalt). Der Strassenzustand wird nach \nVSS-Norm 40 925b («Erhaltungsmanagement der Fahrbahnen (EMF): Zustandserhebung \nund Indexbewertung») als kritisch beurteilt (Indexwert 3.6 von 5.0, Zustandserhebung vom \n27. September 2018 durch Gruner AG). \n\n \n\nAbbildung 1: Zustand der Mattenstrasse - Blick zum Römerweg (Quelle: Geoportal, Infra 3D, Befahrung 2020)  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/5 \n\n \n\nDas Quergefälle der Mattenstrasse ist unterschiedlich und teilweise sehr gering, weshalb \nzeitweise stehende Wasserlachen entstehen. \n \nAnhand von zwei Sondierungen mit Baggerschlitzen in der Mattenstrasse beurteilte die PNP \nGeologie & Geotechnik AG, Muttenz, einerseits die Verschmutzung des Belags, der Funda-\ntion sowie des Untergrunds und andererseits die Tragfähigkeit der bestehenden Stras-\nsenfundation. Je nach Bereich (Asphalt- oder Betonbelag) wurde Aushub- und Aufbruchma-\nterial festgestellt, das unverschmutzt oder schwach sowie wenig verschmutzt ist. Somit ist \ndas Material gemäss Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen \n(Abfallverordnung, VVEA; SR 814.600) einer Verwertung zuzuführen oder auf einer Depo-\nnie des Typs A sowie B abzulagern. \n \nAuf Grundlage der Sondierungen ist festzustellen, dass die bestehende Strassenfundation \ngenerell gut tragfähig ist und daher mehrheitlich belassen werden kann. \n \n \n\n● Lösungsvorschlag / Projektbeschrieb \n \nWasserleitung: \n\nDie bestehende Grauguss-Leitung mit DN 100 mm soll durch ein PE-HD-Rohr mit \nDN 125/102.2 mm ersetzt werden. Auf Grund der engen Platzverhältnisse innerhalb der \nwestlichen Strassenhälfte wird die bestehende Leitung im Boden belassen und die neue \nLeitung auf der östlichen Strassenseite verlegt. Zwar befindet sich auf der östlichen Stras-\nsenseite mehrheitlich ein Betonbelag (Betonplatten), doch sind dort keine Werkleitungen \nvorhanden. \n \nWährend der Bauarbeiten wird ein Provisorium zur Versorgung der betroffenen Liegen-\nschaften mit Trinkwasser erstellt. \n \nDie vier aus den 1950er-Jahren stammenden Hausanschlussleitungen werden nach Mög-\nlichkeit bis ins Gebäude erneuert und in PE-HD ausgeführt. Dazu finden Begehungen der \nvier Liegenschaften statt, darauf basierend wird den Eigentümerschaften ein Kostenvoran-\nschlag unterbreitet. Die Pflicht zum Ersatz der Leitung besteht allerdings nur, wenn im Zu-\nsammenhang mit einer Druckprüfung eine undichte Anschlussleitung festgestellt wird. Je-\ndenfalls erneuert werden die Anschlussleitungen im Strassenbereich bis 1 m nach der Par-\nzellengrenze. \n \nDie EBL beabsichtigt, die Hausanschlüsse zu sanieren und wird deshalb an der Begehung \nder vier Liegenschaften teilnehmen. Da die Werkleitungsbetreiber darüber hinaus keinen \nBedarf an Massnahmen in der Mattenstrasse aufweisen, ergeben sich keine weiteren Sy-\nnergien mit dem Ersatz der Wasserleitung oder der Strassensanierung. \n \nStrasse: \n\nUm die Synergien mit dem Wasserleitungsbau zu nutzen, sollen der Beton- und Asphaltbe-\nlag auf ganzer Strassenbreite entfernt und durch einen neuen Asphaltbelag ersetzt werden. \n \nVor dem Einbau des neuen Asphaltbelags wird die bestehende Fundation verdichtet und \nihre Tragfähigkeit anhand von Plattendruckversuchen (ME-Messungen) – insbesondere im \nBereich unterhalb des abzubrechenden Betonbelags (siltig-toniger Kies) – geprüft. Bei nicht \nErreichen der geforderten ME-Werte (> 100 MN/m2) ist ein Materialersatz erforderlich (z.B. \nKiesgemisch 0/45, das tragfähig sowie frost- und wasserunempfindlich ist). \n \nDie bestehende Strassenentwässerung (Ausnahme: neue Einlaufroste) sowie die Strassen-\nbeleuchtung werden unverändert belassen. Um jedoch den Regenwasserabfluss zu \n\n\n\nStadt Liestal Seite 4/5 \n\n \n\ngewährleisten, wird am östlichen Strassenrand ein neuer Wasserstein sowie ein zusätzli-\ncher Schlammsammler vorgesehen Zudem wird das Quergefälle im Zusammenhang mit \ndem Belagseinbau einheitlicher definiert. \n \n \n\n● Massnahmen / Termine \n \nDamit die Eigentümer der vier Liegenschaften mit Hausanschlussleitungen aus den 1950er-\nJahren genügend Vorlaufzeit erhalten, werden die gemeinsamen Begehungen mit der EBL \nbereits Anfang 2025 durchgeführt. \n \nMit den Bauarbeiten soll möglichst während der Sommerferien begonnen werden, dazu \nmüssen die Vorbereitungsarbeiten unmittelbar nach der Genehmigung der Baukredite durch \nden Einwohnerrat gestartet werden. \n \n\nBeratung der Vorlage im Einwohnerrat inkl. BPK \nund ER-Entscheid \n\nJanuar - Mai 2025 \n \n\nVorbereitung Bauarbeiten, Rohrleitungsbau und Anwohnerin-\nformation \n\nJuni 2025 \n \n\nStart Bauarbeiten, Rohrleitungsbau \n \n\nJuli 2025 \n\nAbschluss Bauarbeiten, Rohrleitungsbau \n \n\nSeptember / Oktober \n2025 \n\nTabelle 1: Nächste Schritte \n\n \n \n\n● Finanzierung \n \nDer Kostenvoranschlag der Jauslin Stebler AG vom 29. November 2024 schätzt die Bau-\nkosten mit einer Genauigkeit von +/- 10% auf total CHF 480'000.-- exkl. MwSt. bzw. \nCHF 518’880.-- inkl. MwSt. Sie setzten sich zusammen aus CHF 230'000.-- exkl. MwSt. \nbzw. CHF 248’630.-- inkl. MwSt. für den Ersatz der Wasserleitung sowie aus \nCHF 250'000.-- exkl. MwSt. bzw. CHF 270’250.-- inkl. MwSt. für die Strassensanierung. \n \n\nArbeitsgattung \n\nErsatz \nWasserleitung \n\n[CHF] \n\nStrassen- \nsanierung \n\n[CHF] \n\nTierfbauarbeiten (Angebot der Ernst Frey AG) \n \n\n135'000.00 \n \n\n175'000.00 \n \n\n+ Separate Entsorgungsgebühren \n \n\n8'000.00 \n \n\n12'000.00 \n \n\n+ Rohrleitungsbau (Ausführung durch die Was-\nserversorgung mit Beihilfe) \n\n39'000.00 \n \n\n0.00 \n \n\n+ Voruntersuchungen, Materialprüfungen, \nRissprotokolle \n\n0.00 \n \n\n15'000.00 \n \n\n+ Ingenieur-Honorar \n \n\n28'000.00 \n \n\n25'000.00 \n \n\n+ Diverses, Unvorhergesehenes (ca. 10%) \n \n\n20'000.00 \n \n\n23'000.00 \n \n\nTotal Kosten exkl. MwSt. 230’000.00 250’000.00 \n\n+ 8.1% MwSt. 18’630.00 20'250.00 \n\nTotal Kosten inkl. MwSt. 248'630.00 270'250.00 \n\nTabelle 2: Baukosten für den Ersatz der Wasserleitung und die Sanierung der Mattenstrasse \n\n\n\nStadt Liestal Seite 5/5 \n\n \n\nDie Baumeisterarbeiten (Bauarbeiten für Werkleitungen und Strassensanierung) umfassen \ngut 60% der Gesamtkosten für die Realisierung. Folgerichtig hängt die Zuverlässigkeit der \nKostenschätzung massgeblich von den Kosten für die Baumeisterarbeiten ab. Daher wur-\nden die Baumeisterarbeiten bereits im Einladungsverfahren ausgeschrieben und vorbehält-\nlich der Kreditgenehmigung durch den Einwohnerrat an die Ernst Frey AG, 4303 Kaiserau-\ngst (vorteilhaftestes Angebot) vergeben.  \n \n- Folgekosten (Kapitaldienst, Werterhaltung, Betrieb, Abschreibungen) \n\nReparaturen infolge von Leitungslecks kosten erfahrungsgemäss zwischen CHF 5'000.-- \nund CHF 20'000.--. Die zehn Leitungsbrüche in den vergangenen dreizehn Jahren haben \nReparaturkosten im Umfang von rund CHF 100'000.-- verursacht. Künftig fallen die Auf-\nwendungen für Reparaturen im Sanierungsabschnitt weg. \n \nNach Anhang I der Verordnung über die Rechnungslegung der Einwohnergemeinden (Ge-\nmeinderechnungsverordnung; SGS 180.10) ist die Wasserleitung (Anlagekategorie: Was-\nserversorgung Netz) über die Nutzungsdauer von 50 Jahren linear mit einem Abschrei-\nbungssatz von 2.0% und die Strassensanierung (Anlagekategorie: Strassen) über die Nut-\nzungsdauer von 40 Jahren linear mit einem Satz von 2.5% abzuschreiben. Die jährlichen \nAbschreibungskosten für die Wasserleitung betragen somit ca. CHF 4’600.--., für die \nStrassensanierung ca. CHF 6’750.--. \n \n\n- Gegenfinanzierung \nDie Kosten für den Leitungsersatz werden durch die Spezialfinanzierung Wasserversor-\ngung getragen. \n\n \nDie im Budget 2024 eingestellten Investitionskredite einerseits für die Strassensanierung in \nder Höhe von CHF 150'000.-- (inkl. MwSt.) zu Lasten der Kto.-Nr. 6150.5010.0342 und an-\ndererseits für den Leitungsersatz in der Höhe von CHF 125'000.-- (exkl. MwSt.) zu Lasten \nder Spezialfinanzierung Wasserversorgung (Konto-Nr. 7101.5030.0344) werden vom Stadt-\nrat geschlossen. \n \n \n\n● Beilagen / Anhänge \n \n- Technischer Bericht der Jauslin Stebler AG, Index 1 vom 29. November 2024: Matten-\n\nstrasse – Ersatz Wasserleitung, Belagsersatz Strasse, Bauprojekt \n- Kostenvoranschlag der Jauslin Stebler AG, Index 2 vom 29. November 2024: Matten-\n\nstrasse – Abschnitt Spitzackerstrasse bis Römerweg, Bauprojekt \n- Situationsplan 1:200 der Jauslin Stebler AG, Plan-Nr. 703836-01, Index 0 vom 20. März \n\n2024: Situation Mattenstrasse – Abschnitt Spitzackerstrasse bis Römerweg, Bauprojekt \n- Situationsplan 1:200 mit Grabenquerschnitt 1:50 der Jauslin Stebler AG, Plan-Nr. \n\n703836-02, Index 0 vom 20. März 2024: Werkleitungen Mattenstrasse – Abschnitt \nSpitzackerstrasse bis Römerweg, Bauprojekt \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n\nJAUSLIN STEBLER AG | Hauptadresse | 4132 Muttenz | Neue Bahnhofstrasse 125 | Tel. +41 61 467 67 67 | www.jauslinstebler.ch | info@jauslinstebler.ch \n\n4051 Basel \n\nElisabethenanlage 11 \n\nTel. +41 61 206 65 65 \n\nbsl@jauslinstebler.ch \n\n4226 Breitenbach \n\nPasswangstrasse 20 \n\nTel. +41 61 467 67 67 \n\nbrb@jauslinstebler.ch \n\n7000 Chur \n\nLa-Nicca-Strasse 6 \n\nTel. +41 81 630 18 10 \n\nchur@jauslinstebler.ch \n\n6414 Oberarth \n\nTramweg 35 \n\nTel. +41 41 859 10 40 \n\ngld@jauslinstebler.ch \n\n4310 Rheinfelden \n\nQuellenrain 2 \n\nTel. +41 61 836 89 00 \n\nrhf@jauslinstebler.ch \n\n9000 St. Gallen \n\nPoststrasse 23 \n\nTel. +41 71 272 25 80 \n\nstg@jauslinstebler.ch \n\n8048 Zürich \n\nFlüelastrasse 7 \n\nTel. +41 43 244 30 40 \n\nzrh@jauslinstebler.ch \n\n        \n\n \n\n \n\nStadt Liestal \nTiefbau \nProjektierung \nRathausstrasse 36 \n4436 Liestal \n\n \n\nMATTENSTRASSE, LIESTAL \n\nErsatz Wasserleitung, Belagsersatz Strasse \n\nBauprojekt \n\n◼ TECHNISCHER BERICHT \n\n \n \n\n\n\n MATTENSTRASSE, LIESTAL \n\nErsatz Wasserleitung, Belagsersatz Strasse \n\nBauprojekt \n\n \n\n \n\nP:\\...\\20241129 703836 BRT TB.docx | chr | 25.07.2024 2 | 8 \n\n \n\nIMPRESSUM \nBüro JAUSLIN STEBLER AG \n 4132 Muttenz \n Neue Bahnhofstrasse 125 \n Tel. +41 61 467 67 67 \n mtz@jauslinstebler.ch \n \nAutor Michael Christ \n chr@jauslinstebler.ch \n \nDatum 25.07.2024 \n \n \n\nÄNDERUNGSVERZEICHNIS \n\nVersion Datum Änderungen Autor \n\n1.0 29.11.2024 Anpassung KV Summe auf Eingabesumme Submission chr \n\n    \n\n    \n\n    \n\n    \n\n    \n\n    \n\n  \n\n\n\n MATTENSTRASSE, LIESTAL \n\nErsatz Wasserleitung, Belagsersatz Strasse \n\nBauprojekt \n\n \n\n \n\nP:\\...\\20241129 703836 BRT TB.docx | chr | 25.07.2024 3 | 8 \n\n \n\nINHALTSVERZEICHNIS \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n  \n  \n\n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n\n  \n\n  \n \n\n \n\n \n\n \n\nANHÄNGE: \nAnhang 1 Kurzbericht PNP Vorgehens- und Entsorgungskonzept \n\n  inkl. Beurteilung Strassenfundation \n\n  \n\n\n\n MATTENSTRASSE, LIESTAL \n\nErsatz Wasserleitung, Belagsersatz Strasse \n\nBauprojekt \n\n \n\n \n\nP:\\...\\20241129 703836 BRT TB.docx | chr | 25.07.2024 4 | 8 \n\n \n\n AUSGANGSLAGE \nIn den letzten 15 Jahren mussten in der Mattenstrasse in Liestal zahlreiche Leitungslecks an der \nTrinkwasserleitung (Hauptleitung) repariert werden. Aus diesem Grund sieht die Stadt Liestal den \nErsatz der Wasserleitung in der Mattenstrasse vor. \n\nDer Strassenbelag besteht teilweise aus Beton. Die Strassenoberfläche ist in einem kritischen Zu-\nstand. Im Zusammenhang des Werkleitungsersatzes soll der Belag auf ganzer Strassenbreite       \nerneuert werden. \n\nDie Stadt Liestal hat JAUSLIN STEBLER AG für die Ingenieurleistungen beauftragt. \n\n GRUNDLAGEN \n▪ Mail von Harald Puchrucker, Stadt Liestal vom 17.11.2023 \n\n▪ Ausschnitt Leitungskataster Wasser, Abwasser, Elektrisch vom 21.07.2023 \n\n▪ Ausschnitt Werkkataster Abwasser vom 21.07.2023 \n\n▪ Ausschnitt Zustandsplan Abwasser vom 21.07.2023 \n\n▪ Ausschnitt Plan Materialisierung Strasse vom 21.07.2023 \n\n▪ Ausschnitt Zustandsplan Strasse vom 21.07.2023 \n\n▪ Ausschnitt Werkkataster Wasser inkl. Leitungsbrüche vom 21.07.2023 \n\n▪ Luftbild Mattenstrasse vom 21.07.2023 \n\n▪ Bilder Befahrung Mattenstrasse von 2020 \n\n▪ Honorarofferte JAUSLIN STEBLER AG vom 13.12.2023 \n\n▪ Plangrundlagen der amtlichen Vermessung vom 19.12.2023 \n\n▪ Leitungskataster vom 20.12.2023 \n\n▪ Generelle Wasserversorgungsplanung GWP Liestal 2015 \n\n▪ Weisungen / Normalien Tiefbau Stadt Liestal vom 06.03.2020 \n\n▪ Weisungen Wasserversorgung Stadt Liestal vom 09.01.2014 \n\n▪ Kurzbericht Vorgehens- und Entsorgungskonzept inkl. Beurteilung Strassenfundation                   \nPNP Geologie & Geotechnik AG vom 21.03.2024 \n\n▪ Projektbesprechung mit Harald Puchrucker und Roland Schaffner vom 15.03.2024 \n\n PLÄNE, DOKUMENTE \nFolgende Pläne und Dokumente sind Bestandteil des Bauprojektes: \n\n▪ Situation      Plan Nr. 703836-01 \n\n▪ Situation Werkleitungen inkl. Grabenschnitt Plan Nr. 703836-02 \n\n▪ Kostenvoranschlag vom 25.07.2024, rev. Version vom 29.11.2024 \n\n▪ Technischer Bericht vom 25.07.2024, rev. Version vom 29.11.2024 \n\n \n\n \n\n\n\n MATTENSTRASSE, LIESTAL \n\nErsatz Wasserleitung, Belagsersatz Strasse \n\nBauprojekt \n\n \n\n \n\nP:\\...\\20241129 703836 BRT TB.docx | chr | 25.07.2024 5 | 8 \n\n \n\n BAUPROJEKT \n\n WASSERLEITUNG \nDie bestehende Gussleitung DN 100 wird über die gesamte Länge vom Mattenweg bis zum Römer-\nweg durch eine neue Leitung PE 125/102.2 ersetzt. Beim Römerweg ist bereits eine PE 125/102.2 \nein paar Meter in die Mattenstrasse verlegt inkl. Schieber. Die neue Wasserleitung in der Matten-\nstrasse schliesst an den bestehenden Schieber an. Im Mattenweg wird an die Wasserleitung ange-\nschlossen, welche bereits in PE 125/102.2 ausgeführt ist. \n\nGemäss GWP ist für die Mattenstrasse keine Kaliberänderung und keine zusätzlichen Schieber oder \nHydranten vorgesehen. \n\nIn Absprache mit dem Brunnenmeister der Stadt Liestal und der Basellandschaftlichen Gebäude-\nversicherung bleibt der Standort Hydrant Nr. 441 unverändert und es sind keine zusätzlichen Hyd-\nranten notwendig. \n\nAufgrund diverser Werkleitungen, welche nahe oder teilweise über der bestehenden Wasserleitung \nverlegt sind, wird die neue Wasserleitung an neuer Lage auf der östlichen Strassenseite verlegt. Für \nallfällige spätere Werkleitungsvorhaben verbleibt in der Strassenmitte noch immer ein freier Kor-\nridor für zukünftige Werkleitungen. Die bestehende Wasserleitung verbleibt im Boden. \n\nHausanschlüsse, welche bereits in PE ausgeführt sind, werden im Strassenbereich an die neue \nHauptleitung umgehängt. Alte Hausanschlüsse aus Eisen oder Guss (4 St) werden voraussichtlich \nbis ins Gebäude erneuert und ebenfalls in PE ausgeführt. Es findet eine Begehung der entsprechen-\nden Liegenschaften statt. Anschliessend wird den Eigentümern ein Kostenvoranschlag für den Er-\nsatz der Hausanschlussleitung unterbreitet. Falls die Eigentümer die Leitung nicht ersetzen möch-\nten, wird eine Druckprüfung während der Bauphase durchgeführt. Bei bestandener Druckprüfung \nwird die Hausanschlussleitung nur im Strassenbereich bis 1 m in die Parzelle erneuert und ein \nHausanschlussschieber gesetzt. Bei nicht bestandener Druckprüfung wir der komplette Ersatz zu \nLasten der Eigentümer durch die Stadt verfügt. \n\nWährend der Bauarbeiten wird ein Wasserprovisorium erstellt welche die Liegenschaften proviso-\nrisch mit Trinkwasser versorgt. \n\nGemäss Angaben der EBL ist in der Grabensohle der neuen Wasserleitung ein Erdungsband (Cu \n30/3) einzulegen. Eine Verbindung zur alten Metall-Hauptwasserleitung ist nicht nötig. Von den \nMetall-Hausanschlüssen ist eine Verbindung zum Erdungsband herzustellen. Die bestehenden Ver-\nteilkabinen Nr. 84 ist an das neu verlegte Erdungsband anzuschliessen. Wird die gesamte Hausan-\nschlussleitung durch eine Kunststoffwasserleitung ausgetauscht, hat der Hauseigentümer die vollen \nKosten der Erdleitung zu tragen. Das Erdungsmaterial kann im Magazin der EBL gegen Verrech-\nnung bezogen werden. \n\n STRASSENBAU \nDie Strassenoberfläche ist ein Flickwerk aus zahlreichen verschiedenen Belagsflächen. Die östliche \nStrassenseite besteht grösstenteils aus Betonplatten. Im Zusammenhang mit dem Ersatz der Was-\nserleitung wird die gesamte Mattenstrasse mit einem neuen Asphaltbelag versehen. Als Tragschicht \nwird 8.0 cm AC T 22 N und als Deckschicht 3.5 cm AC 11 N vorgesehen. \n\nPNP Geologie & Geotechnik AG organisierte zwei Baggerschlitze zur Untersuchung von Belag, Fun-\ndation und Untergrund. Die bestehende Strassenfundation ist generell gut tragfähig und kann be-\nlassen werden. Vor dem Einbringen des neuen Asphaltbelages ist die bestehende Fundation zu ver-\ndichten und es sind insbesondere im Bereich unterhalb der jetzigen Betonplatten ME-Messungen \n(siltig-toniger Kies) vorzunehmen. Bei nicht Erreichen der geforderten ME-Werte ist ein Materia-\nlersatz mit genügend tragfähigem, frost- und wasserunempfindlichem Material z.B. Kiesgemisch \n0/45 vorzusehen. Im Kostenvoranschlag ist auf 50 % der Strassenfläche ein Fundationsersatz ein-\ngerechnet. \n\n\n\n MATTENSTRASSE, LIESTAL \n\nErsatz Wasserleitung, Belagsersatz Strasse \n\nBauprojekt \n\n \n\n \n\nP:\\...\\20241129 703836 BRT TB.docx | chr | 25.07.2024 6 | 8 \n\n \n\nGemäss Entsorgungskonzept weist der bestehende Asphalt eine PAK-Belastung von <250 auf und \ngilt somit als unbelastet. Die Fundation unter dem Asphaltbelag ist unverschmutzt (Typ A), wäh-\nrend die Fundation unter den Betonplatten wenig bis schwach verschmutzt ist (Typ B). Der Unter-\ngrund gilt als unverschmutzt (Typ A). \n\nDie Strasse verfügt heute über unterschiedliche und teilweise sehr geringe Quergefällsverhältnisse. \nFür den neuen Belagseinbau wird das Quergefälle einheitlicher definiert. Um den Wasserabfluss \ngewährleisten zu können wird am östlichen Strassenrand ein Wasserstein und ein zusätzlicher \nSchlammsammler vorgesehen. \n\nIn Absprache mit der Stadt Liestal wird die bestehende Strassenentwässerung belassen (nur neue \nRoste) und keine neue Strassenbeleuchtung erstellt. \n\n KOORDINATION ÜBRIGE WERKLEITUNGEN \n\n GASLEITUNG \nDie IWB hat keinen Projektbedarf, da die Verteilleitung bereits in PE ausgeführt und neuern       \nDatums ist. \n\n ELEKTROLEITUNGEN \nDie EBL wird im Projektbereich lediglich Hausanschlüsse sanieren und wird sich bei den Begehun-\ngen der Hausanschlüsse anschliessen. \n\n TELEFONLEITUNGEN \nSeitens Swisscom bestehen keine Ausbauwünsche. \n\n TELEKOMMUNIKATION \nSaphir Group und Sunrise sind im Projektperimeter gut erschlossen und werden nur die Schächte \nanpassen (Deckel). \n\n FERNWÄRMELEITUNGEN \nDie Mattenstrasse liegt ausserhalb des vorgesehenen Fernwärmeperimeters. Stand heute plant die \nEBL-Wärme keine Erweiterung in diesem Quartier. \n\n KANALISATION \nGemäss Stadt Liestal sind im Zusammenhang mit den Bauarbeiten der Wasserleitung und Strasse \nkeine Massnahmen an der Kanalisation vorgesehen. \n\n \n\n TERMINE \n▪ Submission Baumeister  November 2024 \n\n▪ Vergabe Baumeister  Dezember 2024 \n\n▪ Überweisung Vorlage an BPK Januar 2025 \n\n▪ Beschlussfassung EWR  Mai - Juni 2025 \n\n▪ Bauarbeiten   Juli - September 2025 \n\n  \n\n\n\n MATTENSTRASSE, LIESTAL \n\nErsatz Wasserleitung, Belagsersatz Strasse \n\nBauprojekt \n\n \n\n \n\nP:\\...\\20241129 703836 BRT TB.docx | chr | 25.07.2024 7 | 8 \n\n \n\n KOSTEN \nDie Kosten sind im Kostenvoranschlag vom 25.07.24, rev. Version vom 29.11.24 zusammengestellt. \n\nErsatz Wasserleitung Währung Kosten +/- 10 % \n\nTiefbauarbeiten Wasserleitung exkl. Hausanschlüsse CHF 135'000.00 \n\nRohrleitungsbau (Ausführung durch die Stadt Liestal) CHF 39'000.00 \n\nSeparate Entsorgungsgebühren CHF 8'000.00 \n\nHonorar Ingenieur inkl. Hausanschlüsse CHF 28'000.00 \n\nDiverses, Unvorhergesehenes (ca. 10 %) CHF 20'000.00 \n\nTotal Kosten Wasserleitung exkl. MwSt. CHF 230'000.00 \n\n8.1 % MwSt. CHF 18'630.00 \n\nTotal Kosten Wasserleitung inkl. MwSt. CHF 248'630.00 \n\n \n\nStrassensanierung Währung Kosten +/- 10 % \n\nTiefbauarbeiten Strassensanierung CHF 175'000.00 \n\nVoruntersuchungen, Materialprüfungen, Rissprotokolle CHF 15'000.00 \n\nSeparate Entsorgungsgebühren CHF 12'000.00 \n\nHonorar Ingenieur CHF 25'000.00 \n\nDiverses, Unvorhergesehenes (ca. 10 %) CHF 23'000.00 \n\nTotal Kosten Strassensanierung exkl. MwSt. CHF 250'000.00 \n\n8.1 % MwSt. CHF 20'250.00 \n\nTotal Kosten Strassensanierung inkl. MwSt. CHF 270'250.00 \n\n \n\nIn den Kostenvoranschlägen sind keine Kosten für die Projekte der übrigen Werke enthalten. \n\n \n\n \n\n \n\nJAUSLIN STEBLER AG \n\n \n \n \n\n  \n\nppa. Michael Fischer  ppa. Michael Christ \n  \n\n\n\n MATTENSTRASSE, LIESTAL \n\nErsatz Wasserleitung, Belagsersatz Strasse \n\nBauprojekt \n\n \n\n \n\nP:\\...\\20241129 703836 BRT TB.docx | chr | 25.07.2024 8 | 8 \n\n \n\n Kurzbericht PNP Vorgehens- und Entsorgungskonzept inkl. Beurteilung \n\nStrassenfundation \n\n\n\n \n \n \n \n\n \n\nPNP Geologie & Geotechnik AG | Gartenstrasse 15 | Postfach | 4132 Muttenz Seite 1 | 5 \nTel. 061 467 68 30 | info@pnp-geo.ch | www.pnp-geo.ch \n\n480154.0000 Muttenz, 21. März 2024 \n \n\n4410 Liestal, Mattenstrasse \nErsatz Wasserleitung und Strassensanierung \n\n \n\nKURZBERICHT Vorgehens- und Entsorgungskonzept, inkl. Beurteilung Strassenfundation \n\n \n\nInhaltsverzeichnis: \n1. Ausgangslage \n2. Ergebnisse Vorfelderkundung \n3. Verschmutzungssituation \n4. Schlussfolgerungen \n \n\nGrundlagen: \n[1] Projektpläne und Leitungskataster, Stadt Liestal, Stand 21.07.2023 \n\n[2] Daten aus dem Geoportal (GIS) Kanton Basel-Landschaft \n\n[3] Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (VVEA) vom 4. Dezember 2015 \n\n[4] Modul Bauabfälle der Vollzugshilfe zur Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Ab-\nfällen (Abfallverordnung, VVEA), BAFU 2020 \n\n[5] Modul Bauabfälle, Verwertung von Aushub- und Ausbruchmaterial, der Vollzugshilfe zur Verordnung \nüber die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (Abfallverordnung, VVEA), BAFU 2021 \n\n[6] Geologisch-geotechnische Unterlagen unseres Büros \n\nBeilagen: \n(1) Übersichtsplan 1:25‘000 \n(2) Situation mit Lage der Sondierungen, Mst. 1:500 \n(3) Sondierschlitz SS1, schematisch geologisches Profil 1:50 \n(4) Sondierschlitz SS2, schematisch geologisches Profil 1:50 \n(5) Untersuchungsbericht Feststoffanalysen, Bachema AG vom 05.03.2024 \n\nAnhang: \n(1) Entsorgungstabelle \n\nVerteiler: \n- Harald Puchrucker, Stadt Liestal, Tiefbau – Projektierung, Nonnenbodenweg 1, 4410 Liestal \n \n\n1. Ausgangslage \n\nIn der Mattenstrasse mussten in den letzten 15 Jahren diverse Lecks an der Trinkwasserleitung repariert \nwerden. Die Stadt Liestal plant nun den Ersatz dieser Wasserleitung.  \n\nDie Strassenoberfläche ist ein Flickwerk aus zahlreichen verschiedenen Belagsflächen. Ein Grossteil der \nStrassenoberfläche besteht zudem aus Betonplatten. Der Zustand der Strassenoberfläche gilt im System \n\n\n\n4410 Liestal, Mattenstrasse | Ersatz Wasserleitung und Strassensanierung 480154.0000 \nKurzbericht Vorgehens- und Entsorgungskonzept und Beurteilung Strassenfundation 21.03.2024 \n\n \n\n \n \n \n\n \n\nPNP Geologie & Geotechnik AG \n \n\n480154.0000_Kurzbericht | iha \n \n\nSeite 2 | 5 \n\n \n\nder Stadt Liestal als kritisch. Aufgrund dessen soll im Zuge des Leitungsersatzes die Oberfläche auf ge-\nsamter Breite mit einem Belag erneuert werden.  \n\nUnser Büro wurde mit Schreiben vom 01.02.2024 mit der Beurteilung der Verschmutzungssituation bezüg-\nlich Aushub und Entsorgung sowie der Beurteilung der bestehenden Strassenfundation beauftragt. \n\nAm 22.02.2024 hob der Unternehmer Urs Jakob AG, Lausen, zwei Baggerschlitze aus. Gleichentags wurde \ndurch uns Mischproben aus der künstlichen Auffüllung (Strassenkofferung / Leitungshinterfüllung) und dem \nBelag entnommen. Die Proben wurden im Labor der Bachema AG, Schlieren, gemäss VVEA auf Schad-\nstoffe analysiert. \n\nIm Folgenden wird über die Untersuchungsergebnisse berichtet und es werden Empfehlungen für die wei-\ntere Planung sowie die korrekte Verwertungs- und Entsorgungswege des Aushubmaterials gemacht. \n\n2. Ergebnisse Vorfelderkundung \n\n2.1. Baugrundverhältnisse \nIm Untersuchungsgebiet wird der Baugrund aus sandigen bis siltigen Hochterrassenschottern aufgebaut, \nwelche lokal durch eine geringmächtige Schicht Schwemmlehm überlagert sind. Der gewachsene Unter-\ngrund (Schwemmlehm) wurde nur in Sondierung SS1 aufgeschlossen. \n\nIm Zuge von Leitungs- und Strassenbau wurde künstliche Auffüllung (Leitungshinterfüllung / Strassenkof-\nferung) geschüttet. Es handelt sich um siltig-tonige bis sandige Kiese mit unterschiedlichem Anteil an bau-\nschutthaltigem Material.  \n\nIm Bereich von SS1 ist der alte Betonbelag noch vorhanden. Die Strassenkofferung bestehend aus siltig-\ntonigen Kiesen mit mineralischen Bauabfällen liegt direkt über dem gewachsenen Untergrund (Schwemm-\nlehm). Sie weist eine Mächtigkeit von 60 cm auf. Es sind keine Leitungen im Untergrund vorhanden. \n\nIm Bereich von SS2 wurde der Betonbelag durch Asphaltbelag ersetzt. Es sind diverse Leitungen im Unter-\ngrund vorhanden. Die Strassenkofferung besteht aus sandigen Kiesen ohne Bauabfälle und weist eine \nMächtigkeit von ca. 60 cm auf. Darunter folgen siltig-tonige Kiese. Vermutlich handelt es sich hierbei um \nLeitungshinterfüllungen. Der gewachsene Untergrund wurde nicht aufgeschlossen. \n\nTabelle 1: Aufbau des Untergrundes im Bereich der Sondierungen \n\nSchicht Sondierung Mächtigkeit \n[m] \n\nUK (ab OK-Terrain) \n[m] \n\nBelag (Beton / Asphalt) \nSS1 \nSS2 \n\n0.15 \n0.12 \n\n-0.15 \n-0.12 \n\nKünstliche Auffüllung (Strassenkoffe-\nrung + Leitungshinterfüllung) \n\nSS1 \nSS2 \n\n0.60 \n>0.68 \n\n-0.80 \nNicht erreicht* \n\nSchwemmlehm (gewachsener Unter-\ngrund) \n\nSS1 >0.55 k.A.** \n\n*Sondierung SS2 wurde nach 0.8 m abgebrochen (vorhandene Leitungen im Untergrund) \n\n**UK Schwemmlehm wurde nicht aufgeschlossen \n\n2.2. Grundwasserverhältnisse \nDas Projektgebiet liegt im Gewässerschutzbereich üB (übriger Bereich), d.h. es ist im Untergrund kein \npotentiell nutzbares Trinkwasser vorhanden. Es gelten aber dennoch die generellen Bestimmungen betref-\nfend Grundwasserschutz. \n\nGemäss Informationen aus umliegenden Bohrungen [2] befindet sich der Grundwasserspiegel in einer Tiefe \nvon ca. 15 m ab OK Terrain und ist somit für das Projekt nicht relevant. \n\n\n\n4410 Liestal, Mattenstrasse | Ersatz Wasserleitung und Strassensanierung 480154.0000 \nKurzbericht Vorgehens- und Entsorgungskonzept und Beurteilung Strassenfundation 21.03.2024 \n\n \n\n \n \n \n\n \n\nPNP Geologie & Geotechnik AG \n \n\n480154.0000_Kurzbericht | iha \n \n\nSeite 3 | 5 \n\n \n\nDie sandigen Kiese der Strassenkofferung unter dem Asphaltbelag sind wasserdurchlässig. Die siltig-toni-\ngen Kiese darunter sowie der Strassenkofferung unter dem Betonbelag sind eher gering wasserdurchlässig \nbis wasserstauend. \n\nDer siltig-tonige Schwemmlehm wirkt als wasserstauende Schicht. \n\n3. Verschmutzungssituation \n\n3.1. Belag \nEs wurde je eine Probe des Betons- und des Asphaltbelags entnommen und zur Analyse ins Labor der \nBachema AG versendet. Der Betonbelag wurde auf Chrom(VI) analysiert. Beim Asphaltbelag wurde der \nPAK-Gehalt im Ausbauasphalt analysiert. Trotz der vielen Belagsflicken innerhalb des Asphaltbelags wurde \nnur 1 Probe aus dem ursprünglichen Asphaltbelag entnommen. Bei den neueren Belagsflicken kann davon \nausgegangen werden, dass die Grenzwerte gemäss VVEA [3] für eine Wiederverwertung eingehalten sind. \n\nGemäss Analyseergebnissen enthält der Betonbelag 0.1 mg/kg Chrom(VI). Der Grenzwert für Typ B (0.1 \nmg/kg Cr-VI) wird somit genau eingehalten. \n\nDer Asphaltbelag enthält gemäss Analyseergebnisse <200 mg/kg PAK und gilt als frei verwertbar.  \nDie detaillierten Analyseergebnisse können Beilage 5 entnommen werden. \n\n3.2. Aushub \nVon Strassenkofferung und Leitungshinterfüllung wurden insgesamt 4 Proben entnommen und im Labor \nder Bachema AG auf Schwermetalle, PAK und Kohlenwasserstoffe (Prog. 17) analysiert. Eine Zusammen-\nfassung der Analyseergebnisse kann Tabelle 2 entnommen werden. Die detaillierten Analyseergebnisse \nkönnen Beilage 5 entnommen werden. \n\nDie Strassenkofferung unter dem Betonbelag (Sondierung SS1) enthält gemäss chemischer Analysen leicht \nerhöhte Konzentrationen von Benzo(a)pyren (0.91 mg/kg in SS1-1) und PAK (4.2 resp. 12 mg/kg), welche \ndie Grenzwerte für unverschmutztes Material (Typ A) gemäss Anhang 3 der Abfallverordnung (VVEA), \nZiff. 1 überschreiten. Im oberen Bereich der Strassenkofferung (0.15 - 0.55 m Tiefe) enthält das Material \nzudem mehr als 5% mineralischer Bauabfälle. Das Material gilt deshalb als wenig verschmutzt (Typ B). \nDie untere Strassenkofferung (0.55 – 0.75 m Tiefe) hingegen enthält keine mineralischen Bauabfälle und \ngilt dem entsprechend als schwach verschmutzt [4]. \n\nDas Material unter dem Asphaltbelag (Strassenkofferung und Leitungshinterfüllung) gilt gemäss Analyseer-\ngebnisse als unverschmutzt (Typ A). \n\n \n\n\n\n4410 Liestal, Mattenstrasse | Ersatz Wasserleitung und Strassensanierung 480154.0000 \nKurzbericht Vorgehens- und Entsorgungskonzept und Beurteilung Strassenfundation 21.03.2024 \n\n \n\n \n \n \n\n \n\nPNP Geologie & Geotechnik AG \n \n\n480154.0000_Kurzbericht | iha \n \n\nSeite 4 | 5 \n\n \n\nTabelle 2: Zusammenfassung der VVEA-Feststoffanalysen der künstlichen Auffüllung \n\nProbe \nSon-\ndie-\nrung \n\nTiefe Arsen Blei Kupfer Zink KWC10-C40 Benzo(a)py-\nren \n\nSumme \nPAK \n\nAnteil mineral. \nBauabfälle \n\n  [m] [mg/kg \nTS] \n\n[mg/kg \nTS] \n\n[mg/kg \nTS] \n\n[mg/kg \nTS] [mg/kg TS] [mg/kg TS] [mg/kg \n\nTS] \n \n\nSS1-1 \n(Strassen-\nkoffer mit \n\noptisch er-\nkennba-\n\nrem Anteil \nan Bau-\nschutt) \n\nSS1 \n0.15 \n\n– \n0.55 \n\n9 20 8 28 20 0.91 12 5-10% \n\nSS1-2 \n(Strassen-\nkoffer oh \ne Bau-\nschutt) \n\nSS1 \n0.55 \n\n– \n0.75 \n\n9 13 8 30 17 0.29 4.2 0% \n\nSS2-1 \n(Strassen-\n\nkoffer, \nsandiger \n\nKies) \n\nSS2 \n0.12 \n\n– \n0.70 \n\n4 <5 <5 19 <10 <0.05 <0.50 0% \n\nSS2-2 \n(Leitungs-\nhinterfül-\nlung, sil-\n\ntig-toniger \nKies) \n\nSS2 \n0.70 \n\n– \n0.80 \n\n6 10 16 39 10 0.17 1.7 0% \n\nUnverschmutzt*  15 50 40 150 50 0.3 3 1% \n\nSchwach verschmutzt** 15 250 250 500 250 1.5 12.5 1-5% \n\nWenig verschmutzt*** 30 500 500 1’000 500 3 25 >5% \n\n*Grün: Grenzwert VVEA, Anh. 3, Abs. 1 & 2 eingehalten (unverschmutzt & verwertbar; A-Material)  \n**Gelb: Grenzwert VVEA, Anh.3, Abs. 2 eingehalten (schwach verschmutzt; T-Material) \n***Orange: Grenzwert für Deponie Typ B eingehalten (wenig verschmutzt; B-Material) \n\n3.3. Gewachsener Untergrund \nDer gewachsene, feinkörnige Untergrund (Schwemmlehm) kann potentiell geogen belastet sein. Von geo-\ngener Belastung spricht man, wenn die Konzentrationen natürlicherweise im Untergrund vorkommender \nStoffe die zulässigen Grenzwerte gemäss Abfallverordung (VVEA) überschreiten [3]. \n\nVom Schwemmlehm wurde eine Rückstellprobe entnommen. Diese wird bei uns ca. 1 Jahr aufbewahrt.  \n\nSollte im Zuge des Bauprojekts Schwemmlehm ausgehoben und entsorgt werden, empfehlen wir diesen \nvorgängig auf geogene Belastungen analysieren zu lassen. \n\n4. Schlussfolgerungen \n\n4.1. Verwertung und Entsorgung \nDer Asphaltbelag ist frei verwertbar, d.h. er ist möglichst vollständig als Rohstoff für die Herstellung von \nBaustoffen zu verwerten. \n\nDie Strassenkofferung und Hinterfüllung von Leitungsgräben unter dem Asphaltbelag ist unverschmutzt und \nkann frei verwertet werden. Es gilt eine Verwertungspflicht. Sofern eine Wiederverwertung vor Ort nicht \nmöglich ist, muss das Material gemäss Art. 19 der Abfallverordnung [3] verwertet werden (z.B. als Rohstoff \nfür die Herstellung von Baustoffen).  \n\n\n\n4410 Liestal, Mattenstrasse | Ersatz Wasserleitung und Strassensanierung 480154.0000 \nKurzbericht Vorgehens- und Entsorgungskonzept und Beurteilung Strassenfundation 21.03.2024 \n\n \n\n \n \n \n\n \n\nPNP Geologie & Geotechnik AG \n \n\n480154.0000_Kurzbericht | iha \n \n\nSeite 5 | 5 \n\n \n\nDer Betonbelag ist möglichst vollständig zu verwerten. Die Grenzwerte für Typ B sind eingehalten. Eine \nWiederverwertung als ungebundener Baustoff ist somit möglich. \n\nDie Strassenkofferung unter dem Beton, ist aufgrund des Anteils an mineralischen Bauabfällen wenig ver-\nschmutzt, und muss bei Aushub möglichst in einer Bodenwaschanlage aufbereitet werden. Alternativ ist \neine Ablagerung auf einer Deponie Typ B möglich. Eine Wiederverwertung vor Ort ist nicht möglich. Der \ndarunterliegende, kiesige Koffer ohne Bauabfälle ist schwach verschmutzt. Es gilt gemäss VVEA, Anhang \n3, Abs. 2 als eingeschränkt verwertbar. Das Material kann gemäss Abfallverordnung Art. 19 vor Ort ver-\nwertet (wieder eingebaut) oder als Baustoff aufbereitet werden [4]. Das kiesige Material kann auch in einer \nBodenwaschanlage aufbereitet werden. Eine Ablagerung auf eine Deponie Typ B ist nur in Ausnahmefällen \nmöglich und muss begründet werden. \n\nIn Bereichen, wo kein Aushub stattfindet, kann das Material unabhängig vom Verschmutzungsgrad vor Ort \nbelassen werden, sofern die Tragfähigkeit für die Strassenfundation gegeben ist (vgl. Kap. 4. 3). \n\n4.2. Aushub \nDas Aushubmaterial ist generell gut baggerbar. Vorbehältlich von allfälligen, verschmutzungsbedingten Ein-\nschränkungen gem. Kap. 3.2 kann das Aushubmaterial der künstlichen Auffüllungen (Strassenkofferung) \nentsprechend seinen geotechnischen Eigenschaften wiederverwertet werden. \n\nDie Aushubsohle ist mit geradem Baggerlöffel abzuziehen. Wir empfehlen die Aushubarbeiten in den frost-\nfreien Jahreszeiten auszuführen. Bei Aushubarbeiten im Winter müssen Massnahmen gegen das Durch-\nfrieren des Bodens eingeplant werden. \n\n4.3. Strassenfundation \nDie bestehende Strassenkofferung ist generell gut tragfähig und kann wiederverwendet werden. Vor dem \nEinbringen der neuen Belagsschicht ist die bestehende Kofferung zu verdichten und es sind insbesondere \nim Bereich unterhalb der jetzigen Betonpatte ME-Messungen (siltig-toniger Kies) vorzusehen. Bei nicht Er-\nreichen der geforderten ME-Werte ist ein Materialersatz mit genügend tragfähigem, frost- und wasserun-\nempfindlichem Material z.B. Kiesgemisch 0/45 bis auf die tragfähigen Schichten vorzusehen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPNP Geologie & Geotechnik AG \n \n\n \n\nIsabel Haas   Reto Pfaff \n\n\n\n \n\nBeilage 1 \n\n \n \n \n\n \n\n4410 Liestal, Mattenstrasse, Ersatz Wasserleitung \nVorgehens- und Entsorgungskonzept, Beurteilung Strassenfundation \n\nLage des Untersuchungsgebietes, Situation 1:25‘000 \n\n \n\n \n\nProjektkoordinaten 2'622'549 | 1'258'744   (345 m ü.M.) \n\nBauherr Stadt Liestal, Tiefbau – Projektierung, Nonnenbodenweg 1, 4410 Liestal \n\nProjekt Nr. PNP 480154.0000 Datum: 21.03.2024 Verfasser: cja \n \n\n\n\n\n\n\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO/IEC 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nSchlieren, 05. März 2024\nDT\n\nStadt Liestal\nTiefbau\nNonnenbodenweg 1\n4410 Liestal\n\nUntersuchungsbericht\n\nNr. 480154.0000,  Ersatz Wasserleitung, Mattenstrasse,\nLiestal\n\nObjekt:\n\nLiestal\n\n22. Februar 2024\n\n28. Februar 2024\n\nEntnommen durch I. Haas, PNP Geologie & Geotechnik AG\n\nTag der Probenahme\n\nEingang Bachema\n\nProbenahmeort\n\nStadt Liestal, Tiefbau, 4410 LiestalAuftraggeber\n\nPNP Geologie & Geotechnik AG, Gartenstrasse 15, 4132 MuttenzRechnungsadresse\n\nPNP Geologie & Geotechnik AG, Gartenstrasse 15, 4132 MuttenzRechnung zur Visierung\n\nPNP Geologie & Geotechnik AG, I. Haas, Gartenstrasse 15, 4132 MuttenzBericht an\n\nPNP Geologie & Geotechnik AG, I. Haas, i.haas@pnp-geo.chBericht per e-mail an\n\nPNP Geologie & Geotechnik AG, J. Fritz, j.fritz@pnp-geo.chBericht per e-mail an\n\nFreundliche Grüsse\nBACHEMA AG\n\nOlaf Haag\nDipl. Natw. ETH\n\nAuftrags-Nr. Bachema\n\nProben-Nr. Bachema\n\n202402352\n\n9814-9819\n\nSeite 1/6202402352 / 05. März 2024\n\nHaas\nTextfeld\nBeilage 5\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO/IEC 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Nr. 480154.0000,  Ersatz Wasserleitung, Mattenstrasse,\nLiestal\nStadt Liestal\n202402352\n\nAuftraggeber:\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nProbenübersicht\n\nProbenahme / Eingang LaborBachema-Nr. Probenbezeichnung\n\nSS1-0, 0.00-0.15 mF9814 22.02.24 / 28.02.24\nSS1-1, 0.15-0.55 mF9815 22.02.24 / 28.02.24\nSS1-2, 0.55-0.75 mF9816 22.02.24 / 28.02.24\nSS2-0, 0.00-0.12 mF9817 22.02.24 / 28.02.24\nSS2-1, 0.12-0.70 mF9818 22.02.24 / 28.02.24\nSS2-2, 0.70-0.80 mF9819 22.02.24 / 28.02.24\n\nLegende zu den Referenzwerten\n\nGrenzwerte für mineralische Bauabfälle gemäss Richtlinie für die\nVerwertung mineralischer Bauabfälle (Ausbauasphalt, Strassenaufbruch,\nBetonabbruch, Mischabbruch), BAFU Vollzug Umwelt, 2006. Klassierung\nund Empfehlung für Weiterverwertung s. S. 29.\nGrenzwert für Ausbauasphalt gemäss der Verordnung über die Vermeidung\nund die Entsorgung von Abfällen (VVEA), Artikel 52.\n\nBAFU\nBauabfälle\n(Verwertung)\n\nGrenzwert für unverschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial gemäss der\nVerordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (VVEA),\nArtikel 19, Absatz 1 (Wiederverwertung oder auf Deponie Typ A\nzugelassen). *Chrom-VI im Beton für Betonrecycling gemäss "Faktenblatt\nBAU 6: Beurteilung von schadstoffbelasteten mineralischen Bauabfällen\n(Beton, Asphalt)", KVU Ost.\n\nVVEA Typ A\n(U)\n\nGrenzwert für auf Deponien des Typs B zugelassene Abfälle gemäss der\nVerordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen (VVEA).\n\nVVEA Typ B\n\nGrenzwert für Ausbauasphalt gemäss der Verordnung über die Vermeidung\nund die Entsorgung von Abfällen (VVEA), Anhang 5 (auf Deponie Typ B\nzugelassen).\n\nVVEA Typ B\nAusbau-\nasphalt\n(Ablagerung)\n\nAbkürzungen\n\nWasserprobe\nFeststoffprobe\nTrockensubstanz\nBei den Messresultaten ist der Wert nach dem Zeichen < (kleiner als) die\nBestimmungsgrenze der entsprechenden Methode.\nDie Analysenmethode liegt zurzeit nicht im akkreditierten Bereich der\nBachema AG.\nExterne Analyse von Unterauftragnehmer / Fremdlabor.\nFeldmessung von Kunde erhoben.\n\nW\nF\nTS\n<\n\n{1}\n\n{2}\n{3}\n\nAkkreditierung\n\nDie Resultate der Untersuchungen beziehen sich auf die im Prüfbericht aufgeführten Proben\nund auf den Zustand der Proben bei der Entgegennahme durch die Bachema AG.\nDer vollständige Prüfbericht steht dem Kunden zur freien Verfügung. Die Verwendung von\nAuszügen (einzelne Seiten) oder Ausschnitten (Teile einzelner Seiten) des Prüfberichts sowie\nHinweise auf den Prüfbericht (z.B. zu Werbezwecken oder bei Präsentationen) sind nur mit\nGenehmigung der Bachema AG gestattet.\nDetailinformationen zu Messmethode, Messunsicherheiten und Prüfdaten sind auf Anfrage\nerhältlich (s. auch Dienstleistungsverzeichnis oder www.bachema.ch)\n\nSeite 2/6202402352 / 05. März 2024\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO/IEC 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Nr. 480154.0000,  Ersatz Wasserleitung, Mattenstrasse,\nLiestal\nStadt Liestal\n202402352\n\nAuftraggeber:\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nReferenzwert\n\nSS1-0 VVEA Typ BSS2-1SS1-2SS1-1Probenbezeichnung VVEA Typ A\n(U)\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\nEntnahmetiefe [m]\n\n9814\n22.02.24\n0.00-0.15\n\n9815\n22.02.24\n0.15-0.55\n\n9816\n22.02.24\n0.55-0.75\n\n9818\n22.02.24\n0.12-0.70\n\nProbenparameter\n\nAngelieferte Probenmenge 9.05.67.21.3kg\n\nElemente und Schwermetalle\n\nChrom-VI IC ICP 0.10 0.10.05\n(Beton: 1)\n\nmg/kg TS Cr-VI\n\nSchwermetalle aus Schwermetall-Fingerprint (XRF, Hg (AAS), vollständig s. Anhang)\n\nAntimon <2<2<2 303mg/kg TS Sb\n\nArsen 499 3015mg/kg TS As\n\nBlei <51320 50050mg/kg TS Pb\n\nCadmium <0.5<0.5<0.5 101mg/kg TS Cd\n\nChrom 171918 50050mg/kg TS Cr\n\nKobalt <30<30<30mg/kg TS Co\n\nKupfer <588 50040mg/kg TS Cu\n\nMolybdän <10<10<10mg/kg TS Mo\n\nNickel 151716 50050mg/kg TS Ni\n\nQuecksilber <0.1<0.1<0.1 20.5mg/kg TS Hg\n\nThallium <2<2<2mg/kg TS Tl\n\nZink 193028 1'000150mg/kg TS Zn\n\nZinn <2<23mg/kg TS Sn\n\nOrganische Summenparameter\n\nKW-Index (C10-C40) <101720 50050mg/kg TS\n\nPAK\n\nBenzo(a)pyren <0.050.290.91 30.3mg/kg TS\n\nSumme PAK <0.504.212 253mg/kg TS\n\nSeite 3/6202402352 / 05. März 2024\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO/IEC 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Nr. 480154.0000,  Ersatz Wasserleitung, Mattenstrasse,\nLiestal\nStadt Liestal\n202402352\n\nAuftraggeber:\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nReferenzwert\n\nSS2-2 VVEA Typ BProbenbezeichnung VVEA Typ A\n(U)\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\nEntnahmetiefe [m]\n\n9819\n22.02.24\n0.70-0.80\n\nProbenparameter\n\nAngelieferte Probenmenge 4.7kg\n\nSchwermetalle aus Schwermetall-Fingerprint (XRF, Hg (AAS), vollständig s. Anhang)\n\nAntimon <2 303mg/kg TS Sb\n\nArsen 6 3015mg/kg TS As\n\nBlei 10 50050mg/kg TS Pb\n\nCadmium <0.5 101mg/kg TS Cd\n\nChrom 15 50050mg/kg TS Cr\n\nKobalt 33mg/kg TS Co\n\nKupfer 16 50040mg/kg TS Cu\n\nMolybdän <10mg/kg TS Mo\n\nNickel 18 50050mg/kg TS Ni\n\nQuecksilber <0.1 20.5mg/kg TS Hg\n\nThallium <2mg/kg TS Tl\n\nZink 39 1'000150mg/kg TS Zn\n\nZinn 2mg/kg TS Sn\n\nOrganische Summenparameter\n\nKW-Index (C10-C40) 10 50050mg/kg TS\n\nPAK\n\nBenzo(a)pyren 0.17 30.3mg/kg TS\n\nSumme PAK 1.7 253mg/kg TS\n\nReferenzwert\n\nSS2-0 VVEA Typ B\nAusbau-\nasphalt\n\n(Ablagerung)\n\nProbenbezeichnung BAFU\nBauabfälle\n\n(Verwertung)\n\nProben-Nr. Bachema\nTag der Probenahme\nEntnahmetiefe [m]\n\n9817\n22.02.24\n0.00-0.12\n\nProbenparameter\n\nAngelieferte Probenmenge 2.0kg\n\nPAK im Asphalt Hilfsgrössen\n\n417.7Probe netto (Einwaage) {2} g\n\n21.6Bindemittel (BM) {2} g\n\n916.2Lösung (Lösungsmittel +\nBM) {2}\n\ng\n\n2.36BM-Anteil im Lösungsmittel\nExtrakt {2}\n\n%\n\nPAK und Bindemittel im Asphalt\n\nBindemittel-Anteil {2} 5.17%\n\nSumme PAK im\nBindemittel \n\n<3'000 5'000 GW1\n20'000 GW2\n\nmg/kg\n\nSumme PAK im\nAusbauasphalt \n\n<200 2501000 (VVEA)mg/kg\n\nSeite 4/6202402352 / 05. März 2024\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO/IEC 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Nr. 480154.0000,  Ersatz Wasserleitung, Mattenstrasse,\nLiestal\nStadt Liestal\n202402352\n\nAuftraggeber:\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nAnhang: Element-Übersichtsanalyse XRF\n\nSS1-1 VVEA Typ BSS2-1SS1-2Probenbezeichnung VVEA Typ A\n(U)\n\nEntnahmetiefe [m]\n9815\n\n0.15-0.55\n9816\n\n0.55-0.75\n9818\n\n0.12-0.70\n\nSchwermetalle\n\nAntimon <2 <2<2 303mg/kg TS Sb\n\nArsen 9 49 3015mg/kg TS As\n\nBlei 20 13 <5 50050mg/kg TS Pb\n\nCadmium <0.5 <0.5<0.5 101mg/kg TS Cd\n\nChrom 18 1719 50050mg/kg TS Cr\n\nKobalt <30 <30<30mg/kg TS Co\nKupfer 8 8 <5 50040mg/kg TS Cu\n\nMolybdän <10 <10<10mg/kg TS Mo\nNickel 16 1517 50050mg/kg TS Ni\n\nQuecksilber <0.1 <0.1<0.1 20.5mg/kg TS Hg\n\nThallium <2 <2<2mg/kg TS Tl\nZink 28 1930 1'000150mg/kg TS Zn\n\nZinn 3 <2<2mg/kg TS Sn\n\nSeltene Erden und übrige Elemente\n\nBarium <100 120150mg/kg TS Ba\n\nCäsium <10 <10<10mg/kg TS Cs\nCer 24 2937mg/kg TS Ce\n\nGallium 3 44mg/kg TS Ga\n\nGermanium <5 <5<5mg/kg TS Ge\nLanthan 22 22 <20mg/kg TS La\n\nNeodym <50 <50<50mg/kg TS Nd\nNiob <10 <10<10mg/kg TS Nb\nRubidium <20 2431mg/kg TS Rb\n\nSelen <2 <2<2mg/kg TS Se\nSilber <2 <2<2mg/kg TS Ag\nStrontium 290 290320mg/kg TS Sr\n\nUran <10 <10<10mg/kg TS U\nVanadium 13 917mg/kg TS V\n\nWolfram <10 <10<10mg/kg TS W\n\nHalogenide / Schwefel\n\nBrom <2 <2<2mg/kg TS Br\nChlor <100 <100<100mg/kg TS Cl\nIod <10 <10<10mg/kg TS I\nSchwefel 300 150280mg/kg TS S\n\nMatrixelemente\n\nAluminium (als Oxid) 2.2 2.73.7% TS Al₂O₃\n\nCalcium (als Oxid) 37 2323% TS CaO\n\nEisen (als Oxid) 1.8 1.31.9% TS Fe₂O₃\n\nKalium (als Oxid) 0.42 0.590.68% TS K₂O\n\nMagnesium (als Oxid) 0.70 1.11.0% TS MgO\n\nMangan (als Oxid) <0.05 <0.05<0.05% TS MnO\nPhosphor (als Oxid) <0.2 <0.2<0.2% TS P₂O₅\nSilizium (als Oxid) 16 3638% TS SiO₂\n\nTitan (als Oxid) 0.11 0.130.22% TS TiO₂\n\nDer Chromgehalt wurde auf Säureaufschluss nach VVEA umgerechnet (Faktor 0.5).\nQuecksilberbestimmung mit AAS-Amalgammethode.\nBestimmungsgrenze von Kobalt ist matrixabhängig.\nDie häufigste petrografische Bindungsform von Brom, Chlor, Iod und Schwefel sind Bromide, Chloride, Iodide und Sulfate.\n\nSeite 5/6202402352 / 05. März 2024\n\n\n\nBachema AG\nAnalytische Laboratorien\n\nBachema AG\nRütistrasse 22\n\nCH-8952 Schlieren\n\nTelefon\n+41 44 738 39 00\n\nTelefax\n+41 44 738 39 90\n\ninfo@bachema.ch\nwww.bachema.ch\n\nChemisches und\nmikrobiologisches\n\nLabor für die Prüfung \nvon Umweltproben\n\n(Wasser,Boden, Abfall, \nRecyclingmaterial)\n\nAkkreditiert nach\nISO/IEC 17025\n\nSTS-Nr. 0064\n\nObjekt: Nr. 480154.0000,  Ersatz Wasserleitung, Mattenstrasse,\nLiestal\nStadt Liestal\n202402352\n\nAuftraggeber:\nAuftrags-Nr. Bachema:\n\nAnhang: Element-Übersichtsanalyse XRF\n\nSS2-2 VVEA Typ BProbenbezeichnung VVEA Typ A\n(U)\n\nEntnahmetiefe [m]\n9819\n\n0.70-0.80\n\nSchwermetalle\n\nAntimon <2 303mg/kg TS Sb\n\nArsen 6 3015mg/kg TS As\n\nBlei 10 50050mg/kg TS Pb\n\nCadmium <0.5 101mg/kg TS Cd\n\nChrom 15 50050mg/kg TS Cr\n\nKobalt 33mg/kg TS Co\n\nKupfer 16 50040mg/kg TS Cu\n\nMolybdän <10mg/kg TS Mo\nNickel 18 50050mg/kg TS Ni\n\nQuecksilber <0.1 20.5mg/kg TS Hg\n\nThallium <2mg/kg TS Tl\nZink 39 1'000150mg/kg TS Zn\n\nZinn 2mg/kg TS Sn\n\nSeltene Erden und übrige Elemente\n\nBarium 110mg/kg TS Ba\n\nCäsium <10mg/kg TS Cs\nCer 34mg/kg TS Ce\n\nGallium 3mg/kg TS Ga\n\nGermanium <5mg/kg TS Ge\nLanthan 29mg/kg TS La\n\nNeodym <50mg/kg TS Nd\nNiob <10mg/kg TS Nb\nRubidium 26mg/kg TS Rb\n\nSelen <2mg/kg TS Se\n\nSilber <2mg/kg TS Ag\nStrontium 230mg/kg TS Sr\n\nUran <10mg/kg TS U\nVanadium <5mg/kg TS V\nWolfram <10mg/kg TS W\n\nHalogenide / Schwefel\n\nBrom <2mg/kg TS Br\nChlor <100mg/kg TS Cl\nIod <10mg/kg TS I\nSchwefel 290mg/kg TS S\n\nMatrixelemente\n\nAluminium (als Oxid) 2.8% TS Al₂O₃\n\nCalcium (als Oxid) 35% TS CaO\n\nEisen (als Oxid) 1.4% TS Fe₂O₃\n\nKalium (als Oxid) 0.58% TS K₂O\n\nMagnesium (als Oxid) 0.54% TS MgO\n\nMangan (als Oxid) <0.05% TS MnO\nPhosphor (als Oxid) <0.2% TS P₂O₅\nSilizium (als Oxid) 21% TS SiO₂\n\nTitan (als Oxid) 0.22% TS TiO₂\n\nDer Chromgehalt wurde auf Säureaufschluss nach VVEA umgerechnet (Faktor 0.5).\nQuecksilberbestimmung mit AAS-Amalgammethode.\nBestimmungsgrenze von Kobalt ist matrixabhängig.\nDie häufigste petrografische Bindungsform von Brom, Chlor, Iod und Schwefel sind Bromide, Chloride, Iodide und Sulfate.\n\nSeite 6/6202402352 / 05. März 2024\n\n\n\n \n\n \n\nJAUSLIN STEBLER AG | Hauptadresse | 4132 Muttenz | Neue Bahnhofstrasse 125 | Tel. +41 61 467 67 67 | www.jauslinstebler.ch | info@jauslinstebler.ch \n\n4051 Basel \nElisabethenanlage 11 \nTel. +41 61 206 65 65 \nbsl@jauslinstebler.ch \n\n4226 Breitenbach \nPasswangstrasse 20 \nTel. +41 61 467 67 67 \nbrb@jauslinstebler.ch \n\n7000 Chur \nLa-Nicca-Strasse 6 \nTel. +41 81 630 18 10 \nchur@jauslinstebler.ch \n\n6414 Oberarth \nTramweg 35 \nTel. +41 41 859 10 40 \ngld@jauslinstebler.ch \n\n4310 Rheinfelden \nQuellenrain 2 \nTel. +41 61 836 89 00 \nrhf@jauslinstebler.ch \n\n9000 St. Gallen \nPoststrasse 23 \nTel. +41 71 272 25 80 \nstg@jauslinstebler.ch \n\n8048 Zürich \nFlüelastrasse 7 \nTel. +41 43 244 30 40 \nzrh@jauslinstebler.ch \n\n        \n \n\n \n\nStadt Liestal \nRathausstrasse 36 \n4410 Liestal \n\n \n\nMATTENSTRASSE \nAbschnitt Spitzackerstrasse bis Römerweg \nBauprojekt \n\n KOSTENVORANSCHLAG \n\n \n\n\n\n MATTENSTRASSE \nAbschnitt Spitzackerstrasse bis Römerweg \n\nBauprojekt \n \n\n \n\nP:\\...\\20240405 703836 BRT KV.docx | chr | 25.07.2024 2 | 6 \n\n \n\nIMPRESSUM \nBüro JAUSLIN STEBLER AG \n 4132 Muttenz \n Neue Bahnhofstrasse 125 \n Tel. +41 61 467 67 67 \n mtz@jauslinstebler.ch \n \nAutor Michael Christ \n chr@jauslinstebler.ch \n \nDatum 05.04.2024 \n \n \n\nÄNDERUNGSVERZEICHNIS \nVersion Datum Änderungen Autor \n\n1.0 25.07.2024 Erhöhung Fundationsersatz und Länge Randabschlüsse chr \n\n2.0 29.11.2024 Anpassung auf Eingabesumme Submission / sep. Ent-\nsorgungsgebühren / Anordnungszeile Div,Unvorherg. \n\nchr \n\n    \n\n    \n\n    \n\n    \n\n    \n\n  \n\n\n\n MATTENSTRASSE \nAbschnitt Spitzackerstrasse bis Römerweg \n\nBauprojekt \n \n\n \n\nP:\\...\\20240405 703836 BRT KV.docx | chr | 25.07.2024 3 | 6 \n\n \n\nINHALTSVERZEICHNIS \n  \n\n  \n  \n\n \n\nAnhang 1 Offerte Ernst Frey AG vom 19.11.2024 \n  \n\n\n\n MATTENSTRASSE \nAbschnitt Spitzackerstrasse bis Römerweg \n\nBauprojekt \n \n\n \n\nP:\\...\\20240405 703836 BRT KV.docx | chr | 25.07.2024 4 | 6 \n\n \n\n KOSTENVORANSCHLAG \n\n KV WASSERLEITUNG \n \nStadt Liestal, Mattenstrasse, Abschnitt Spitzackerstrasse bis Römerweg \nWasserleitung \nBauprojekt \nGenauigkeit +/- 10 % \nPreisbasis: November 2024 \nZu Plan Nr. 703836-02 \n \n\n \n \nIn den Kosten nicht enthalten sind: \n\n Baukosten Erneuerung Hausanschlüsse auf Privatareal (zu Lasten Private) \n  \n\nCHF\nTiefbauarbeiten Wasserleitung 135'000.00\n\nRegiearbeiten NPK 111 6'000.00\nBaustelleneinrichtung NPK 113 10'000.00\nHolzen und Roden NPK 116 1'000.00\nAbbrüche und Demontagen NPK 117 12'000.00\nBaurbeiten für Werkleitungen NPK 151 70'000.00\nBaugruben und Erdbau NPK 211 10'000.00\nFundationsschichten NPK 221 6'000.00\nBelagsarbeiten NPK 223 20'000.00\n\nRohrleitungsbauer (Ausführung durch Wasserversorung Liestal) 39'000.00\n\nSeparate Entsorgungsgebühren 8'000.00\n\nHonorar Ingenieur 28'000.00\nProjekt- und Bauleitung Wasserleitung 18'000.00\nProjekt- und Bauleitung Hausanschlüsse bis in Gebäude 10'000.00\n\nDiverses, Unvorhergesehenes (ca. 10 %) 20'000.00\n\nTotal Kosten Wasserleitung exkl. MWST 230'000.00\n\nMWST 8.1 % 18'630.00\n\nTotal Kosten Wasserleitung inkl. MWST 248'630.00\n\nKosten Ersatz Wasserleitung\n\n\n\n MATTENSTRASSE \nAbschnitt Spitzackerstrasse bis Römerweg \n\nBauprojekt \n \n\n \n\nP:\\...\\20240405 703836 BRT KV.docx | chr | 25.07.2024 5 | 6 \n\n \n\n KV STRASSENSANIERUNG \n \nStadt Liestal, Mattenstrasse, Abschnitt Spitzackerstrasse bis Römerweg \nStrassensanierung \nBauprojekt \nGenauigkeit +/- 10 % \nPreisbasis: November 2024 \nZu Plan Nr. 703836-01 \n \n\n \n \nIn den Kosten nicht enthalten sind: \n\n Wasserleitung (separater KV) \n\n Strassenbeleuchtung (keine Massnahmen) \n\n Fundationsersatz (nur punktuell) \n\n Ersatz Schlammsammler (nur Roste)  \n\nCHF\nTiefbauarbeiten Strassensanierung 175'000.00\n\nRegiearbeiten NPK 111 11'000.00\nPrüfungen NPK 112 2'000.00\nBaustelleneinrichtung NPK 113 11'000.00\nAbbrüche und Demontagen NPK 117 15'000.00\nBauarbeiten für Werkleitungen NPK 151 2'000.00\nBaugrund und Erdbau NPK 211 33'000.00\nFundationsschichten für Verkehrsanlagen NPK 221 19'000.00\nPflästerungen und Abschlüsse NPK 222 23'000.00\nBelagsarbeiten NPK 223 51'000.00\nKanalisationen und Entwässerungen NKP 237 8'000.00\n\nVoruntersuchungen, Materialprüfungen, Entsorgungskonzept, Rissprotokolle 15'000.00\n\nSeparate Entsorgungsgebühren 12'000.00\n\nHonorar Ingenieur 25'000.00\nProjekt- und Bauleitung Strassensanierung 19'000.00\nVermessungsaufnahmen 6'000.00\n\nDiverses, Unvorhergesehenes (ca. 10 %) 23'000.00\n\nTotal Kosten Strasse exkl. MWST 250'000.00\n\nMWST 8.1 % 20'250.00\n\nTotal Kosten Strasse inkl. MWST 270'250.00\n\nKosten Strassensanierung\n\n\n\n MATTENSTRASSE \nAbschnitt Spitzackerstrasse bis Römerweg \n\nBauprojekt \n \n\n \n\nP:\\...\\20240405 703836 BRT KV.docx | chr | 25.07.2024 6 | 6 \n\n \n\n Offerte Ernst Frey AG vom 19.11.2024 \n \n \n\n \n\n\n\n\n\n\n\n58\n26\n\n60\n51\n\n60\n99\n\n62\n22\n\nN\nG\n\n51\n1\n\n74\n60\n\n51\n1\n\n20\n94\n\n25\n71 25\n\n72\n\n26\n41\n\n26\n42\n\n26\n43\n\n26\n44\n\n26\n8826\n\n8926\n90\n\n26\n91\n\n20\n03\n\n25\n24\n\n25\n26\n\n25255562\n\n51\n2 51\n\n3\n\n51\n4\n\n51\n5\n\n51\n6\n\n51\n9\n\n52\n0\n\n21\n\n29\n72\n\n502\n\n5560\n\n50\n1\n\n21\n56\n\n24\n77\n\n73\n00\n\n74\n07\n\n74\n08\n\n52\n2\n\n518\n\nBruc\nka\n\nck\ners\n\ntra\nss\n\ne\n\nR\nöm\n\ner\nw\n\neg\n\nSpitzackerstrasse\n\nSpitzackerstrasse\n\nM\nattenstrasse\n\nMattenstrasse\n\nMattenweg\n\n1\n3 5\n\n7\n\n15\n17 19\n\n12\n\n9\n\n1\n\n6\n\n14\n\n8\n\n6a\n\n4a\n\n10\n\n10a\n\n8\n\n2\n\n2a\n\n4\n\n3\n\n1\n1a\n\n6a\n8a\n\n2\n\n2a 4\n\n6\n\n8\n\n10 12\n\n6\n\n8b\n\n6\n\n6a\n\n4b\n\nbest. Mauer\n\nbest. Mauer\n\nbest. Mauer best. Mauer best. Mauer\n\nbe\nst.\n\n M\nau\n\ner\n\nbe\nst.\n\n M\nau\n\ner\n\nbest. Mauer\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4 4 4\n4\n\n3\n\n3\n\n3 32\n8\n\nMattenstrasse\n\n3\n\n333\n\n2\n\n3\n\n2\n\nInd.\n\nA\n\nC\nD\n\nF\nE\n\nB\n\nG\n\nKont. Proj. Vis.\n\nIndex Format\n\nGez.Datum\n\nPlan Nr.\n\nMattenstrasse\n\nErsatz Wasserleitung / Strassensanierung\n\n4410 Liestal\n\n.\n\nBauprojekt\n\nMassstab 1:200\n\nSITUATION\n\n703836-01 126x30\n\n20.03.2024 lw\n\nPlotdatum: 04-04-2024\n\n\\\\NTMUTTENZ\\p\\703836\\8_CAD\\32_BP\\04_Pläne\\703836-01-02_Situation.2d\n\nchr\n\nJAUSLIN STEBLER AG\n4132\nGartenstrasse 15\nTelefon\nwww.jauslinstebler.ch\n\n+41 61 467 67 67\n\nMuttenz\n\nStadt Liestal\n\nRathausstrasse 36\n\n4410 Liestal\n\nAbschnitt: Spitzackerstrasse bis Römerweg\n\nMATTENSTRASSE\n\nBelags - Bezeichnungen\n\nFahrbahnbelag\n\nAC 11 N\n\nACT 22 N\n\n3.5cm\n\n  8.0cm\n\nLegende Bitumensorten\nfür Fahrbahnbeläge\n\n(1) \n\n(2) \n\nmit B 50/70(1)\n\n(2) mit B 50/70\n\nHauseingang Türe\n\nEinfahrt Tor (Scheune, Garage)\n\nEin- Ausfahrt (Plätze, Zufahrten etc.)\n\nSchalenstein Typ 12 +\n2x Schalenstein Typ 12\n\nSchalenstein Typ 12\nvor best. Schalenstein\n\n2x Schalenstein Typ 12 Schalenstein vor best. Mauer\n\nStrasseVorplatz \nStrasse\n\nSchalenstein Typ 12 + Stellplatte SN 8\n\nStrasse\n\nStrasse VorplatzStrasse \nVorplatz\nsickerfähigStrasse sickerfähig\n\nVorplatz\n\nPflasterstein 8/11\n\n3x Schalenstein Typ 12\n\nStrasse Vorplatz\n\n1\n\n2\n\n7\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\nRandsteine:\n\nStrasse Vorplatz\n\nSchalenstein Typ 128\n\nStrasse\n\nStellplatte SN 89\nGrünfläche\n\nchr\n\nLegende\n\nZaun (Holzlatten, Staketen, Maschendraht etc.)\n\nReihenpfästerung\n\nBetonflächen\n\nVerbundsteine\n\nLaubgehölz bestehend\n\nStrauch / Lebhag bestehend\n\nAsphalt\n\nGrünfläche\n\nKies\n\nRasengitter\n\nNatursteinplatten\n\nProjekt: Bestehend:\nStrasse\n\n\n\nG\nP1\n\n0\nD\n =\n\n34\n3.\n\n29\nS \n\n=3\n39\n\n.8\n5\n\nGP8\nD =343.43\nS =340.59\n\nG\nJ3\n\nD\n =\n\n34\n3.\n\n18\nS \n\n=3\n39\n\n.7\n3\n\nV3\n0S\n\nV3\n17\n\nV3\n10\n\nV3\n68\n\nGP6\nD =344.56\nS =342.05\n\nGT2\nD =344.81\nS =341.80\n\nGT3\nD =344.56\nS =341.31\n\nG\nP9\n\nD\n =\n\n34\n3.\n\n45\nS \n\n=3\n40\n\n.0\n1\n\nGZ2\nD =346.01\nS =343.52\n\nGT1\nD =345.33\nS =342.31\n\nGT4\nD =343.82\nS =340.96\n\nG D S\n\n58\n26\n\n60\n51\n\n60\n99\n\n61\n01\n\nN\nG\n\n20\n6\n\n51\n1\n\n74\n60\n\n51\n1\n\n25\n71 25\n\n72\n\n26\n41\n\n26\n42\n\n26\n43\n\n26\n44\n\n26\n8826\n\n8926\n90\n\n26\n91\n\n20\n03\n\n25\n24\n\n25\n26\n\n25255562\n\n5\n\n50\n6\n\n51\n2 51\n\n3\n\n51\n4\n\n51\n5\n\n51\n6\n\n51\n9\n\n52\n0\n\n52\n1\n\n29\n72\n\n502\n\n5560\n\n50\n1\n\n21\n56\n\n24\n77\n\n51\n0\n\n73\n00\n\n74\n07\n\n73\n07\n\n08\n\n28\n71\n\n518\n\nR\nöm\n\ner\nw\n\neg\n\nSpitzackerstrasse\n\nSpitzackerstrasse\n\nM\nattenstrasse\n\nMattenstrasse\n\nMattenweg\n\n13a5b\n\n1\n3 5\n\n7\n\n5\n\n15\n17 19\n\n12\n\n9\n\n1\n\n15\n\n6\n\n14\n\n16\n\n8\n\n6a\n\n4a\n\n10\n\n10a\n\n8\n\n2\n\n2a\n\n4\n\n15b\n\n3\n\n1\n1a\n\n6a\n8a\n\n4a\n\n4\n\n2a 4\n\n6\n\n8\n\n10 12\n\n6\n\n13\n\n10\n\n8b\n\n6\n\n6a\n\n4b\n7a\n\n7b\n\n100\n\n15\n0\n\n90\n\n100\n\n125125\n\n100\n\n12\n5\n\n125\n\n100\n< 500\n\n500 >\n\n< 500\n\n400 >\n\n< 300\n\n500 >\n\n30\n0 \n\n>\n\n30\n0 \n\n>\n30\n\n0 \n>\n\n< 300\n\n30\n0 \n\n>\n\n30\n0 \n\n>\n\n40\n\n40\n\n40\n\n5/\n4"\n\n40\n\n40\n\n40\n\n40\n\n5/4"\n\n40\n\n5/\n4"\n\n5/4"\n\n40\n\n5/\n4"\n\n40\n\n40\n\n40\n\n5/\n4"\n\n40\n\n0\n\n5/4"\n\n40\n\n40\n\n40\n\n40\n\n50\n\n40\n\n40\n\n40\n\n50\n\n40\n\n4040\n\n12\n5\n\n100 100 100\n\n12\n5\n\n12\n5\n\n12\n5\n\n100 100\n\n180\n\n125\n\n125\n\n125\n\n100 100\n\n10\n0\n\n100\n\n125\n\n125\n\n125\n\n125\n\n12\n5\n\n12\n5\n\n100\n\n125\n\n125\n\n125\n\n125\n\n125\n\n10\n0\n\n125\n\n125\n\n125\n\n125\n\n125\n\n100\n\n125\n\n40\n\n50\n\n40\n\n25\n0\n\n25\n0\n\n40\n\nbest. Mauer\n\nbest. Mauer\n\nbest. Mauer best. Mauer best. Mauer\n\nbe\nst.\n\n M\nau\n\ner\n\nbe\nst.\n\n M\nau\n\ner\n\nbest. Mauer\n\n45°\n30°\n\n15°\n\n30°\n\n45°\n\n90°\n\nproj. Wasserleitung PE 125/102.2\n\nproj. W\nasserleitung PE 125/102.2\n\nproj. Wasserleitung PE 125/102.2\n\nHydrant\n\n2x Schieber DN 100\n\nHausanschluss ev.\nneu bis in Gebäude\n\nPE\n 40\n\n/32\n.6\n\nPE 40/32.6\n\nHa\nus\n\nan\nsc\n\nhlu\nss\n\n ev\n.\n\nne\nu b\n\nis \nin \n\nGe\nbä\n\nud\ne\n\nPE\n 40\n\n/32\n.6\n\nPE 40/32.6 PE 40/32.6\n\nPE\n 40\n\n/32\n.6\n\nPE 50/40.8\n\nHa\nus\n\nan\nsc\n\nhlu\nss\n\n ev\n.\n\nne\nu b\n\nis \nin \n\nGe\nbä\n\nud\ne\n\nPE\n 40\n\n/32\n.6\n\nPE 40/32.6\n\nHa\nus\n\nan\nsc\n\nhlu\nss\n\n ev\n.\n\nne\nu b\n\nis \nin \n\nGe\nbä\n\nud\ne\n\nPE\n 40\n\n/32\n.6\n\nPE 40/32.6\n\nNr. 441\n\nSS neu\n\nMattenstrasse\n\n0.00\n\n1.00\n\n1.\n50\n\n50 50\n\n-0.72\n\n-1.22\n\n-1.50435 13 435\n\n58\n92\n\n20\n30\n\n13\n15\n\nHausanschlüsse Wasser immer in Schutzrohr\nblau oder blau markiert (innen glattwandig)\n\nMit maschineller Verdichtung darf\nerst 50cm über dem Rohrscheitel\nbegonnen werden.\n\nInd.\n\nA\n\nC\nD\n\nF\nE\n\nB\n\nG\n\nKont. Proj. Vis.\n\nIndex Format\n\nGez.Datum\n\nPlan Nr.\n\nMattenstrasse\n\nErsatz Wasserleitung / Strassensanierung\n\n4410 Liestal\n\n.\n\nBauprojekt\n\nMassstab 1:200\n\nWERKLEITUNGEN\n\n703836-02 105x45\n\n20.03.2024 lw\n\nPlotdatum: 20-03-2024\n\nP:\\703836\\8_CAD\\32_BP\\04_Pläne\\703836-01-02_Situation.2d\n\nchr\n\nJAUSLIN STEBLER AG\n4132\nGartenstrasse 15\nTelefon\nwww.jauslinstebler.ch\n\n+41 61 467 67 67\n\nMuttenz\n\nStadt Liestal\n\nRathausstrasse 36\n\n4410 Liestal\n\nAbschnitt: Spitzackerstrasse bis Römerweg\n\nMATTENSTRASSE\n\nKanalisation (WAS)\n\nSauberwasser (WAR)\n\nWasserleitung\n\nGasleitung\n\nöffentl. Beleuchtung\n\nElektroleitung\n\nTelefonleitung\n\nKabelfernsehen / GGA\n\nbestehende Werkleitungen\n\nLegende:\n\nProj. Werkleitungen\n\nPE110\n\n300\n\nT\n\nE\n\nHy\n\nNeue Schachtdeckel\n\nNeue Einlaufroste\n\nW\nas\n\nse\nrle\n\nitu\nng\n\nPE\n 1\n\n25\n/1\n\n02\n.2\n\nGrabenquerschnitt 1:50\n\nUngebundene Gemische\n\nRohrumhüllung\nKiesmischung (0/16)\n\n(Überdeckung WL)\n\n(nur rundes Material)\n\nchr\n\nSS Neu\n\nWarnband\n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Ergebnisse Vorfelderkundung\n\t3. Verschmutzungssituation\n\t4. Schlussfolgerungen\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Ergebnisse Vorfelderkundung\n\t2.1. Baugrundverhältnisse\n\t2.2. Grundwasserverhältnisse\n\n\t3. Verschmutzungssituation\n\t3.1. Belag\n\t3.2. Aushub\n\t3.3. Gewachsener Untergrund\n\n\t4. Schlussfolgerungen\n\t4.1. Verwertung und Entsorgung\n\t4.2. Aushub\n\t4.3. Strassenfundation\n\n\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT\n\nBildungsreglement - Teilrevision bezüglich Tagesstrukturen\n\n20141114\n\nAn seiner Sitzung vom 21. August 2013 hat der Einwohnerrat der\nEinführung von Familienergänzenden Tagesstrukturen im Schulbe-\nreich zugestimmt. Die bestehenden Angebote wie Mittagstisch und\nAufgabenhod werden dabei mit einer Nachmittagsbetreuung ergänzt,\nwomit eine Betreuung von 12 Uhr bis 6 Uhr an jedem Wochentag\ngewährleistet werden kann.\n\nDie Elternbeiträge für die Nachmittagsbetreuung waren in der Vorla-\nge einkommensabhängig gestaffelt von CHF 50'000 bis CHF 90'000,\nDer Einwohnerrat hat die Plafonierung von CHF 90'000 als zu tief\nbeudeilt, weshalb die Plafonierung jetzt neu bei CHF 120'000 liegt.\n\nAb neuem Schuljahr 2014115 (August 2014) wird in der Stadt Liestal\nnebst Mittagstisch und Aufgabenhort eine Tagesbetreuung am\nNachmittag angeboten. Dieses neue Angebot erfordert eine Teilrevi-\nsion des Bildungsreglements.\n\nDer Einwohnerrat verabschiedet die Teilrevision des Bildungsregle-\nments gemäss Synopse im Anhang.\n\nLiestal, 25. Mär22014\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtvenrualter\n\nLukas Ott Benedikt Minzer\n\nKurzinformation\n\nAntrag\n\n\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1 Lösungsvorschlag / Projektbeschrieb\n\nNebsl Mittagstisch (hier ehungsberechtigten die Kosten für die Mahlzeit)\nund Aufgabenhort (welc st) wiid eine Naõhmittagsbetreuung mit 2 Modulen\nangeboten: von 13,45 h 16.30 h) und von 15.3õ (16.30) O¡ã ta.oo h. Die\nElternbeiträge werden p . So kosten die beiden Module bei einem Ein_\nkommen von CHF 80'000 zusammen 18.70. Bei einem Einkommen von CHF 1O0,O0O be-\nträgt der Elternbeitrag für beide Module (ganzer Nachmittag bis 1B h) CHF 23.g0.\nDas Bildungsreglement wird mit den erforderlichen Anderuñgen bezúglich Nachmittagsbe-\ntreuung aktualisiert.\nZwei weitere Anderungen bedürfen eines Kommentars. Sie betreffen Angebote, welche\nheute nicht mehr vorliegen und deshalb bei dieser Gelegenheit in der Veiordnung gelöscht\nwerden:\n\n' S 4. d: Der Begriff lntegrationsklasse meint heute eine Regelklasse mit 4 behinder-\nten Schüler/lnnen. Die alte Bezeichnung findet sich in einigen Texten immer noch\nund meinte eine sogenannte Fremdsprachenklasse, in welcher Kinder ohne\nDeutschkenntnisse vor der Einteilung in eine Regelklasse zuerst Deutsch lernten.\n\n' S 18: Seit Einführung des neuen Bildungsgesetzes 2003 ist die damals Realschule\ngenannte Oberstufe an den Kanton übergegangen, womit der Kanton Kostenträger\nwurde.\n\nDer Bereich Bildung und Sport formulieft eine Hausordnung für die Benutzung des Betreu-\nungsangebotes. Auf denJ - August 2014 wird den Anmelde-zahlen entsprechJnd Betreu-\nungspersonal rekrutiert. Der Anmeldeschluss für die Nutzung der Tage'sstrukturen (Mittags-\ntísch, Aufgabenhort und Nachmittagsbetreuung ist der 1. Mal.\n\n2. Finanzierung\n\nGemäss Einwohnerrats-Vorlage vom 21. August 2013\n\n3. Beilagen / Anhänge\n\nSynopse Teilrevision Bildungsreglement\n\n\n\nSynopse Teilrevision Bildungsreglement Beilage\n\nNEUALT\nS I Regelungsbereich\n\nden Mittagstisch, den Aufgabenhort\n\nund die Nachmittagsbetreuung\n\ne\n\nS 1 Regelungsbereich\n\n1 Dieses Reglement regelt in Ausführung der\n\nkantonalen Bildut'¡gsgesetzgebung das\n\nBildungswesen der Stadt Liestal.\n\n2 Es regelt insbesondere:\n\na. das Bildungsangebot;\n\nb. die Unterrichtszeiten an Kindergarten\n\nund Primarschule;\n\nc. die Durchführung der Speziellen\n\nFörderung;\n\nd. die Kostenbeiträge der Erziehungs-\n\nberechtigten;\n\ne. den Mittagstisch und den Aufgaben-\n\nhort;\n\nf. die Eruvachsenenbildung;\n\ng. die Schulorganisation.\n\nS 4 Zusatzangebote\n\nMittagstisch, Aufgabenhort und\n\nNachmittagsbetreuung\n\nAufgehoben.\n\nd. Aufgehoben\n\nb\n\nS 4 Zusatzangebote\n\nDie Stadt Liestal führt folgende\n\nZusatzangebote:\n\na. Mittagstisch: Betreuung und\n\nVerpflegung ausserhalb des Unter-\n\nrichts;\n\nb. Aufgabenhort: Unterstützung beim\n\nErledigen der Hausaufgaben;\n\nc. Logopädischer Dienst: Förderung der\n\nSprachentwicklung und\n\nKommunikation bei Kindern im Vor-\n\nkindergartenalter gemäss $ 44 Abs.\n\n1 Bst. c und Abs. 2 Bildungsgesetz;\n\nd. lntegrationsklassen an der Primar-\n\nschule gemäss $ 46 der Verordnung\n\nfür den Kindergarten und die\n\nPrimarschule vom 13. Mai 2003.\n\n\n\nll. Sekundarstufe I\n\nS f 8 Beiträge an die Kostenbeiträge für\nschulische Veranstaltungen der\nSekundarschulen I\n\nF Betreuung ausserhalb des Unterrichts\n\n$ l8 Nachmittagsbetreuung\n\nt Die Stadt Liestal bietet eine Nachmittags-\nbetreuung an.\n\n2 Die Nachmittagsbetreuung wird in 2 Modulen\n(13.45 bis 14.35/15.30 und 15.30/16.30 bis\n18.00 h) angeboten und steht den\nSchiilerinnen und Schülern der primarstufe\n\nsowie den Liestaler Schilerinnen und Schillern\nder Kreisschule für die Spezielle Förderung in\n\nder Primarschule offen.\n\n3 Die Beniltzung ist kostenpflichtig. Die\nBeiträge der Erziehungsberechtigten sind\neinkommensabhängí9. Der Stadtrat regelt die\nBeiträge in einer Verordnung.\n\no Die Schulleitung kann in Härtefällen den\nKostenbeitrag herabsetzen oder erlassen.\n\nS 18 Neu\n\n\n


name: 2024-27a Sanierung Mattenstrasse, BPK-Bericht

text: \n Stadt Liestal \n\n Bau- und Planungskommission   2024-27a \n   \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nMattenstrasse – Bericht der Bau- und Planungskommission \n(BPK) betreffend Kreditvorlage für Wasserleitungsersatz \nund Sanierung von Mattenstrasse \n\n \n\n \n\n1. Grundlage \n \nDie Vorlage Nr. 2024-27 wurde am 29. Januar 2025 vom Einwohnerrat an die Bau- und \nPlanungskommission zur Beratung überwiesen. \n \n \n2. Sitzungsablauf \n \nDie BPK behandelte die Vorlage an einer Sitzung. Es waren die zuständige Stadträtin, der \nBereichsleiter und der Abteilungsleiter Tiefbau anwesend.  \n \n \n3. Beratung der BPK \n \n3.1 Ausgangslage \n \nBei der Wasserleitung aus dem Jahre 1950 sind in den letzten 13 Jahren 10 Lecks entstan-\nden und deshalb besteht die Dringlichkeit, die Leitung zu ersetzen. Zudem sind auch 4 \nHausanschlüsse gleich alt und sollen ersetzt werden. Alle Werkleitungen befinden sich der \nEinfachheit halber auch auf der westlichen Strassenhälfte. Somit sind sie sehr nahe an der \nWasserleitung und teilweise darüber. \n \nSchon im 2018 wurde der Strassenzustand aufgenommen und als kritisch beurteilt. Das un-\ntersuchte Aushubmaterial gilt als unverschmutzt und teilweise als schwach verschmutzt. \nDas Material kann somit verwertet oder einer Deponie des Typs A oder B zugeführt wer-\nden. Die Strassenfundation ist gut tragfähig und kann so belassen werden. \n \n3.2 Lösungsvorschlag \n \nDie Wasserleitung wird ersetzt und auf die östliche Strassenseite verlegt. Dadurch wird die \nVerflechtung auf der westlichen Strassenhälfte entlastet. Die vier alten Hausanschlüsse sol-\nlen ersetzt werden, was jedoch nur Pflicht ist, wenn sie undicht sind. Die ebl möchte diese \nHausanschlüsse auch ersetzten. Daneben bestehen aber keine weiteren Synergien mit an-\nderen Gewerken. \n \nDer komplette Strassenbelag aus Beton und Asphalt wird erneuert. Das Quergefälle wird \nvereinheitlicht und vor den Stützmauern ein Wasserstein eingebaut. Die Strassenentwässe-\nrung und die Beleuchtung werden so belassen. \n \n  \n\n\n\n  2 \n\n3.3 Genauigkeit der Kostenschätzungen \n \nDie Kostenschätzung für das Budget 2024 war viel zu tief. Nach Auskunft des Bereichslei-\nters wurde zu optimistisch, zu ungenau und mit einer zu alten Preisbasis gerechnet. Vor al-\nlem wurde auch die Preisentwicklung im letzten Jahr komplett unterschätzt. Im Bereich \nTiefbau wird zukünftig mehr Zeit in die Planung und die Ausschreibungen gelegt. Wenn im-\nmer möglich werden Unternehmerangebote eingeholt, bevor eine Vorlage vorgelegt wird. \n \n3.4 Kosteneinsparungen \n \nEs wurde die Frage aufgeworfen, ob die Stadt neben dem Rohrleitungsbau, der grössten-\nteils durch die städtische Wasserversorgung ausgeführt wird, nicht auch noch weitere Ar-\nbeiten übernehmen könnte und somit die externen Kosten reduziert werden könnten. Der \nBereichsleiter Tiefbau hat dazu ausgeführt, dass bei der Stadt weder die Ausrüstung für \nVermessungen noch für Zeichnungsbearbeitung vorhanden sind. Das muss alles über das \nIngenieurbüro abgewickelt werden. Somit bestehen keine weiteren Möglichkeiten für Koste-\nneinsparungen. \n \n3.5 Vergabe / Auswahl Unternehmer \n \nBei der Ausschreibung wurden ausnahmslos regionale Unternehmen berücksichtigt. Es \nwurden jedoch keine ökologischen Kriterien in die Auswahl einbezogen. Bei der Sanierung \nder Mattenstrasse handelt es sich nach Aussagen des Bereichs Tiefbau ausnahmslos um \nstandardisierte Tätigkeiten, bei denen weiche Kriterien schwierig zu bewerten sind. Beim \nReservoir Burg war das Auftragsvolumen um Faktoren grösser und somit konnten Kon-\nzepte zu ökologischen Themen wie Materialbewirtschaftung und Reduktion der LKW-Fahr-\nten einfach und eindeutig abgefragt werden. Nach Ansicht des Bereichs Tiefbau machte es \nkeinen Sinn, bei diesem eher kleinen Auftragsvolumen die Unternehmer noch mit zusätzli-\nchen Abklärungen zu belasten. \nNach Meinung der BPK sollte die Stadt bezüglich Ökologie ein Vorbild sein und macht \nbeliebt, dass zukünftig ganz generell ökologische Kriterien bei der Vergabe der Aufträge mit \neinbezogen werden. Auch die Themen Nachhaltigkeit und Recycling wurden von der BPK \nangesprochen. Es sollte zukünftig möglichst wenig Aushub entsorgt und wenn immer mög-\nlich Recycling-Kies verwendet werden. Asphaltbeläge können heute zum Teil wiederver-\nwendet werden. Wo immer möglich sollten Maschinen mit niedrigem CO2-Ausstoss oder \nsogar Elektroantrieb verwendet werden. \nVon der BPK wurde wiederum die Fragen nach einem pauschalisierten Projekt aufgewor-\nfen. Pauschal- und Globalangebote waren in der Ausschreibung zugelassen, wurden aber \nwegen dem Unternehmerrisiko nicht eingereicht. Im Einladungs- und offenen Verfahren \nsind Abgebotsrunden verboten und somit hätte auch kein Pauschalauftrag nachverhandelt \nwerden können. \n \n3.6 Reparaturkosten am Leitungsnetz \n \nAn der Mattenstrasse sind in den letzten 13 Jahren 10 Leitungsbrüche entstanden, die zu \nReparaturkosten von CHF 100'000 geführt haben. Zukünftig fallen natürlich Aufwendungen \nfür Reparaturen im Sanierungsabschnitt weg. Die BPK macht jedoch darauf aufmerksam, \ndass zukünftig noch besser optimiert werden sollte, eine Wasserleitung zu ersetzen, bevor \nso hohe Reparaturkosten angefallen sind.  \n \n  \n\n\n\n  3 \n\n3.7 Gegenfinanzierung \n \nDie Kosten für den Wasserleitungsersatz werden durch die Spezialfinanzierung Wasserver-\nsorgung getragen. \n \n4. Würdigung und Beschlussfassung \n \nDie BPK ist mit der Arbeit im Bereich Tiefbau zufrieden. Der Bereich Tiefbau hat das Pro-\njekt umfassend vorgestellt und alle Fragen sehr ausführlich beantwortet. Das Projekt wurde \nim zweiten Anlauf gut geplant und die Kosten sehr sogfältig zusammengetragen. Die BPK \ngeht davon aus, dass für zukünftige Projekte die Preisbasis nachgeführt ist und die Kosten-\nentwicklung genauer im Auge behalten wird. Auch die Ökologie soll zukünftig in den Aus-\nschreibungen und Vergaben eine wichtigere Rolle spielen. \nEs wurde explizit aufgezeigt, dass der Bereich Tiefbau sehr konsequent daran arbeitet eine \nVerjüngung des Wasserleitungsnetzes zu erzielen. Dennoch kann sich die BPK eine Opti-\nmierung der Reparaturkosten vorstellen.   \n \nDie Kreditvorlage des Stadtrates für den Wasserleitungsersatz und die Strassensanierung \nan der Mattenstrasse wird von der BPK einstimmig angenommen. \n \n5. Anträge \n \nDie Bau- und Planungskommission (BPK) beantragt dem Einwohnerrat einstimmig, die fol-\ngenden Anträge des Stadtrates zu genehmigen: \n \n\n• Der Einwohnerrat genehmigt den Bruttokredit für die Sanierung der Mattenstrasse in der \nHöhe von CHF 270'000 (+/- 10%) inkl. MwSt. zu Lasten der Einwohnerkasse (Investiti-\nonskonto-Nr. 6150.5010.0374: «Mattenstrasse Strassensanierung (Realisierung)»). \n\n \n\n• Der Einwohnerrat genehmigt den Bruttokredit für den Ersatz der Wasserleitung in der \nHöhe von CHF 230'000 (+/- 10%) exkl. MwSt. zu Lasten der Spezialfinanzierung Was-\nserversorgung (Investitionskonto-Nr. 6101.5030.0375: «Mattenstrasse Wasserleitungser-\nsatz (Realisierung)»). \n\n \n \n \nPeter Bürgin, Präsident BPK Liestal \n \nLiestal, 25. März 2025 \n\n\n


text: \n \n\n1 \n\n Stadt Liestal       2014/133a \n\n Kommission Gemeindeordnung und Reglemente GOR \n\n \n\n \n\nReglement über die Kinder- und Jugendzahnpflege vom 29.11.2000 \n(ESL 902.1), Teilrevision  -  Bericht der GOR-Kommission  \n\n \n\n \n\n1. Ausgangslage und Zielsetzung \nGemäss Beschluss des Einwohnerrats am 25.06.2014 wird die Vorlage 2014/133 an die Spezialkom-\n\nmission Gemeindeordnung und Reglemente (GOR) überwiesen. Die GOR hatte folglich zum Ziel, die \n\nvorgeschlagenen Änderungen zu diskutieren und nach Bedarf abzuändern oder zu ergänzen. \n\n \n\n \n\n2. Beratung der GOR \nDie GOR hat während einer Sitzung über die Teilrevision diskutiert. Dazu eingeladen wurde   Herr \n\nMarcel Müller, Abteilungsleiter Buchhaltung. Mit den detaillierten Auskünften und Informationen \n\nvon Herr Müller hat die GOR  die Teilrevision der Kinder- und Jugendzahnpflege geprüft und ist dem \n\nAntrag des Stadtrats gefolgt, unter Vorbehalt folgender Änderungen. \n\n \n\n \n\n3. Diskussionspunkte der GOR  \n \n§ 2: Absatz 3 wird zu Absatz 2 \nDiese Änderung ergibt sich logischerweise, da Absatz 2 aufgehoben wird. \n \nAlle Änderungen dieser Teilrevision werden zur einfacheren Erkennung mit Endnoten bezeichnet. \n(Beispiel Endnote 6 betreffend § 9). \n \n\n \n\n4. Antrag an den Einwohnerrat \nDie GOR beantragt einstimmig, nach Berücksichtigung der obenstehenden Punkte, die Genehmigung \n\nder Teilrevision des Reglements Kinder- und Jugendzahnpflege 2014/133 vom  10. Juni 2014. \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\n5. Zusatz \nDie GOR empfiehlt dem Stadtrat zusätzlich, zur besseren Verständlichkeit die Abkürzungen „Kons“ \nund „Ortho“ in der Tabelle § 7 der Verordnung zum Reglement über die Kinder- und Jugendzahn-\npflege auszuschreiben. \n\n \n \n\n \n\n \n\nLiestal, 12. August 2014 \n\n \n\nMarkus Rudin \n\nPräsident Kommission Gemeindeordnung und Reglemente GOR \n\n\n