text: \n \n\n \n\nStadt Liestal                 2008/196a \nEinwohnerrat \nBau- und Planungskommission \n\n \n \n \nBericht der BPK zur Vorlage Nr. 2008/196: Allee – Freihofgasse, Platzneugestaltung: \nProjekt- und Kreditgenehmigung \n \n \n1. Rechtliche Grundlage \n \nDer Einwohnerrat hat dieses Geschäft am 27. Februar 2008 an die Bau- und Planungskom-\nmission überwiesen. \n \n \n2. Einleitung \n \nIm Rahmen der Aufwertung der Altstadt soll als erstes Projekt die Neugestaltung des Platzes \nAllee-Freihofgasse umgesetzt werden. Diese Platzgestaltung drängt sich schon deshalb auf, \nweil in diesem Gebiet im Moment durch die Werke diverse Werkleitungen erneuert werden. \nWeiter beabsichtigt der Kanton, das Wehrmannsdenkmal zu sanieren. \n \nDa es sich im Rahmen der Altstadt-Aufwertung hier lediglich um die erste Etappe handelt, \nkann die Bau- und Planungskommission dem Antrag 2 des Stadtrates nicht folgen, wonach \ndas Postulat Nr. 2007/160 abzuschreiben sei, denn der Auftrag wird erst teilweise erfüllt. \n \n \n3. Detailberatung in der BPK \n \nDie Kommission hat sich eingehend mit den vielen Detailfragen rund um dieses Projekt be-\nfasst. Hier fassen wir die wichtigsten Punkte zusammen: \n \n \na) Beleuchtungskonzept / offene Gestaltung der Parkwege \n \nFür das Gebiet Allee-Bahnhofplatz-Lüdinpark wird eine einheitliche Beleuchtung vorgesehen. \nUm eine möglichst benutzerfreundliche Gestaltung zu erreichen, prüft der Stadtrat zusätzlich \neine Entholzung im erwähnten Gebiet, damit eine städtische Landschaft entsteht, also keine \nNaturlandschaft. Die diversen wald- und parkähnlichen Abschnitte könnten damit viel offener \ngestaltet werden, so dass z. B. auch die Schaffung zusätzlicher Sitzgelegenheiten möglich \nsind. Das Ausholzen (mit Ausnahme im Bereich Imbiss-Stand) ist allerdings nicht Bestandteil \ndieser Vorlage. Die Stadt wird versuchen, diese Arbeiten so weit als möglich in eigener Re-\ngie auszuführen. \n \n \nb) Platzgestaltung (Allee-Freihofgasse) \n \nDie Idee der Begegnungszone wird durch die grosszügige neue Platzgestaltung umgesetzt. \nMit einem speziellen Belag wird der Platz von den asphaltierten Strassen leicht abgehoben. \nMit ornamentalischen Linien wird die Idee des Platzes aufgezeigt. Sie dienen als eine Art \nLeitlinien für den Fussgänger- und Fahrverkehr.  \n \n\n\n\nDie Kommission ist jedoch der Auffassung, dass die Platzgestaltungen bei den Stadteingän-\ngen einheitlich vorzunehmen sind (einheitliche Materialwahl wie beim Rumpel und Wasser-\nturmplatz). Deshalb stellt sie den Antrag, für die Darstellung der ehemaligen Stadtmauer und \ndes Turmes sowie der Ornamente Porphyr-Steine zu verwenden (gemäss Antrag 2). \n \nDie Materialisierung für das vorliegende Projekt ist noch in Entwicklung, d. h. die genauen \nDetails liegen noch nicht vor. Der Platz soll sich aber auch nach Jahren vom übrigen Belag \nunterscheiden. \n \n \nc) Zukunft des Chalets (Imbiss-Stand) \n \nDas Chalet wird ersetzt und lagemässig verschoben, damit mehr Platz für ein Gartenrestau-\nrant entsteht. Die Kommission ist einhellig der Meinung, dass der Ersatz des Chalets ein \n„Muss“ ist, denn dieses Gebäude bildet einen zentralen Bestandteil der Platzgestaltung. Die \nRealisierung muss darum gleichzeitig mit der Platzgestaltung erfolgen. Das Chalet soll durch \neinen ästhetisch ansprechenden Bau ersetzt werden. \n \n \nd) Verkehrsführung \n \nDie Verkehrsführung wird generell gegenüber heute nicht verändert. Das ist auch sinnvoll, \nund mit der Platzgestaltung wird der Autoverkehr verlangsamt, was für die Fussgänger eine \ngrössere Bewegungsfreiheit mit sich bringen wird. \n \n \ne) Fallen Parkplätze weg? \n \nJa, der Platzgestaltung fallen 3 Parkplätze zum Opfer. Ein Realersatz ist an der Rheinstrasse \n(gegenüber der Sportbar) denkbar. Die BPK bittet den Stadtrat, diese Ersatzparkplätze un-\nbedingt zu realisieren. \n \n \nf) Unterirdische Glascontainer \n \nIm Gestaltungsbereich ist das Erstellen eines unterirdischen Glascontainers nicht möglich. \nDie Stadt beabsichtigt aber, im Bereich Allee im Jahre 2009 einen solchen zu realisieren. \n \n \ng) Hinweise auf die Denkmäler \n \nDie Kommission regt an, die Gelegenheit der Platzgestaltung zu nutzen, und gleichzeitig \nauch das Wehrmanns-Denkmal, das Herwegh-Denkmal sowie die Grabtafel von Jakob \nProbst mit entsprechenden Hinweistafeln zu versehen.  \n \n \nZusammenfassung \n \nDie Bau- und Planungskommission unterstützt die Absicht des Stadtrates für diese Platz-\nneugestaltung einstimmig (mit Ausnahme der Materialwahl). Wir konnten uns auch davon \nüberzeugen, dass sich dieses Projekt im Gesamtkonzept bezüglich Aufwertung der Altstadt – \nmit den entsprechenden Zugängen – bewegt und eine sinnvolle erste Etappe darstellt. Wie \nbereits eingangs erwähnt, möchten wir aber davon absehen, das Postulat Nr. 2007/160 jetzt \nschon abzuschreiben. \n \n\n\n\n \n4. Antrag der BPK \n \n4.1 Der Einwohnerrat genehmigt das Bauprojekt und den Kredit von CHF 550'000.- für \n\ndie Neugestaltung des Platzes Allee-Freihofgasse sowie die Neubeleuchtung des ge-\nsamten Areals Allee. \n\n \n4.2 Für die Darstellung der ehemaligen Stadtmauer, des Turmes und der Ornamente sind \n\nPorphyr-Steine zu verwenden. \n \n4.3 Das Postulat Nr. 2007/160 betreffend Aufwertung der Altstadt wird nicht  \n\nabgeschrieben. \n \n \n \nHanspeter Meyer \nPräsident der BPK \n31. März 2008 \n\n\n


parent_type: affair

name: 2024-217 Fahrbahnverengungen Sichternstrasse, Interp.

format: application/pdf

text: \nFDP-Fraktion\n\nLiestel, 18. März 2024\n\nInterpellation betreffend Fahrbahnverengungen auf der Sichtemstrasse\n\nNachdem nun der Strassenabschnitt von der Verzweigung Oristaistrasse-Sichtemstrasse bis\nzur Kreuzung Sichtemstrasse-Wiedenhubstrasse-Munzachstrasse fertig gestellt ist, zeigt sidi,\ndass die Fahrbahnverengungen auf der Sichtemstrasse unterhalb und oberhalb der erwähnten\nKreuzung massive Stauungen verursachen. Motorfahrzeuge können an den Verengungen nicht\nkreuzen und stauen sich je beidseits nach hinten. Zudem kreuzen die Personenwagen dort aus\nVorsichtsgründen auch nicht mit Fahrrädern. Insbesondere zu Hauptverkehrszeiten ist das an-\nsehnliche Verkehrsauflcommen ins und aus dem Sichtemquarfier Quartieren berg- wie talwärts\npraktisch blockiert. Dies wird noch weiter verschärft, indem der untere, neue Teil der Tiergar-\ntenstrasse mit zwei zu steilen Steigungen für Velo und zu FUSS und einer Verengung schlechter\npassierbar ist. Somit wird die Zufahrt zum und Wegfahrt aus dem Sichtemquartier- auch für\nden Fahrradverkehr - ganz erheblich erschwert.\n\nWeiter ist die Distanz von der Verzweigung Oristalstrasse-Sichternstrasse bis zur ersten Fahr-\nbahnverengung relativ kurz ist, so dass eine bergwärts stehende Wartekoionne aufgrund der\nungenügenden Oberbiickbarkeit des Verzweigungsbereichs (nicht eingehaltene Sichtberme) ein\nAuffahrrisiko für nachfolgende Fahrzeuge aus der Bahnunterführung birgt. Zudem verursacht\ndie Kolonne einen Rückstau in die Bahnunterführung.\n\nIch bitte den Stadtrat um schriniiche sowie zeitnahe Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Aufgrund welchen konkreten Plans basieren die baulichen Fahrbahnverengungen auf\nder Stchtemstrasse unterhalb und oberhalb der Kreuzung Sichtemstrasse-Wiedenhub-\nstrasse-Munzachstrasse?\n\n2. Sind die Fahrbahnverengungen auf dem Plan eingezeichnet?\n\n3. Wo ist der Plan publiziert?\n\n4. Welche Behörde hat den Plan beschiossen?\n\n5. Gab es eine Einsprachemöglichkeit gegen den Plan und wer war einspracheberechägt?\n6. Falls der Plan nicht vom Stadtrat beschlossen wurde, hat der Stadtrat gegen den Plan\n\nEinsprache erhoben?\n\n7. Wer kommt für die Baukosten der Strasse im genannten Bereich auf?\n\n8. Teilt der Stadtrat die Auffassung, dass die erwähnten Fahrbahnverengungen zum einen\nden Verkehrsfluss über Gebühr behindern und zum anderen eine Unfatlgefahr darstet-\nlen?\n\n9. Was gedenkt der Stadtrat zu unternehmen, um die Verkehrsstauungen auf der Sichtem-\nstrasse zu entschärfen?\n\nFür die FDP-Fraktion\n\nThomas Eugster\n\n?--7\n\n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n    \n\n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2023-177 \n2018/109a \n2022-103a \n\n \n\nBericht Stadtrat zu Postulaten betreffend «Stadtentwicklung» und \n«Hochhauskonzept»: \n \n\n• Postulat «Stadtentwicklung: Wie weiter?» von Patrick Mägli der SP-\nFraktion, Hanspeter Zumsteg der Grünen Fraktion und Sonja Nieder-\nhauser der GLP/EVP/Die Mitte-Fraktion (Nr. 2018/109) \n \n\n• Postulat «Ein Hochhauskonzept für Liestal» von Yves Jenni der \nGLP/EVP/Die Mitte-Fraktion (Nr. 2022-103) \n\n \n \n\nKurzinformation Das vorliegende städtebauliche Argumentarium zeigt, in welchen \nRäumen und Quartieren situativer ortsplanerischer Anpassungsbedarf \nfür die Stadtentwicklung der kommenden Jahre besteht.  \n\nPrioritär gilt es, das Potential heute unbebauter oder schlecht genutz-\nter Areale zu entwickeln, wobei im Vergleich zur Entwicklung der ver-\ngangenen Jahre der Fokus auf dem Erhalt und der Schaffung von \nlangfristigen Qualitäten liegen muss, sei es als Wohnraum, als Ar-\nbeitsraum aber auch als öffentlicher Stadtraum.  \n\nDie zentrale Erkenntnis ist, dass die ortsbaulich sehr unterschiedli-\nchen Aufgaben auch sehr differenzierte Vorgehensweisen erfordern. \nDas ist ein wesentliches Charakteristikum der Innenentwicklung. Weil \ndamit in aller Regel Eingriffe in bestehende Nutzungen und Rechte er-\nfolgen, ist ein subtiles Vorgehen vonnöten. \n\nEine angemessene Kommunikation von Planungsabsichten und eine \nverständliche Veranschaulichung von angestrebten Zuständen verhel-\nfen den manchmal einschneidenden räumlichen Veränderungsprozes-\nsen zur notwendigen Akzeptanz. Über die erwähnten Prozesse wer-\nden Bilder produziert, welche die Vorteile und Qualitätsgewinne auf-\nzeigen, für jeden verständlich sind und somit Denkmuster durchbre-\nchen können. \n\nDas als städtebaulich-freiräumliche Collage aufscheinende Zielbild \ndes zukünftigen Liestal braucht über die teilräumliche Betrachtung \nund Qualifizierung auch gesamtheitliche, das ganze Stadtgebiet um-\nfassende Betrachtungen, um auf die vielen zukünftigen Herausforde-\nrungen, Klimawandel, inneren Siedlungsentwicklung, Veränderung \nvon Gewerbe und Mobilität sowie Bevölkerungswachstum und demo-\ngraphischer Wandel angemessen reagieren zu können. \n\n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 2/11 \n\n \n\n Dazu gehören beispielhaft folgende Themen: \n\n• A22 unter den Boden \n\n• Gemeinsame Planung der Grenzräume zu den Nachbargemeinden \n\n• Ausscheidung des Gewässerraums \n\n• Umsetzung des ISOS und des Bauinventars \n\n• Umsetzung des Verkehrskonzepts im Stadtzentrum \n\n• Umsetzung der Naturgefahrenkarte \n\n \n\nDie planerische Vorbereitung und Umsetzung von hier, im städtebauli-\nchen Argumentarium, angesprochenen Massnahmen ist schliesslich, \nwenn es erfolgreich sein soll, eine gemeinschaftliche Angelegenheit \nvon Politik, Verwaltung und engagierter Öffentlichkeit. Für eine pro-\nduktive Einbeziehung der Öffentlichkeit sollte von Beginn an eine an \ndie unterschiedlichen Anspruchsgruppen angepasste Kommunikation \nder Entwicklungsziele angestrebt werden. Hierfür könnte zum Beispiel \neine Veranstaltungsreihe helfen: \n\n„Der blaue Faden von Liestal“ und „Wie sich Liestal zur kantonalen \nHauptstadt an der Ergolz profilieren könnte“ verbunden mit Expediti-\nonen in die Fokusräume. \n\n \n\nAnträge 1. Der Einwohnerrat nimmt das «Städtebauliche Argumentarium Er-\ngänzung 2023 zur Entwicklung von Liestal» und die «Masterpla-\nnung Rheinstrasse» zur Kenntnis. \n\n2. Der Einwohnerrat schreibt das Postulat Nr. 2018/109 «Stadtent-\nwicklung: Wie weiter» von Patrick Mägli der SP Fraktion, Hanspe-\nter Zumsteg der Grünen Fraktion und Sonja Niederhauser der \nGLP/EVP/Die Mitte-Fraktion als erfüllt ab. \n\n3. Der Einwohnerrat schreibt das Postulat Nr. 2022-103 «Ein Hoch-\nhauskonzept für Liestal» von Yves Jenni der GLP/EVP/Die Mitte- \nFraktion als erfüllt ab. \n \n\n \nLiestal, 09. Mai 2023 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Daniel Spinnler  Marcel Meichtry \n\n \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/11 \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n \n1. Ausgangslage / Rechtsgrundlage \n\n \n \nPostulat Nr. 2018/109 «Stadtentwicklung: Wie weiter?» von Patrick Mägli der SP-Fraktion, \nHanspeter Zumsteg der Grünen Fraktion und Sonja Niederhauser der GLP/EVP/Die Mitte- \nFraktion \n \nSeit einigen Jahren fahren Stadtrat und Einwohnerrat in Liestal eine konsequente Wachs-\ntumsstrategie. Liestal wächst seither kontinuierlich. Viele Investoren wollen in Liestal bauen \nIm Einwohnerrat haben wir deshalb gegen zwanzig Quartierpläne verabschiedet, die ver-\ndichtetes Bauen ermöglichen. Viele Quartierpläne wurden bereits umgesetzt; einige sind \nnoch in Planung. Grundsätzlich ist die Entwicklung erfreulich. \n \nAllerdings zeigt sich jetzt, dass nicht alle durch die Quartierpläne ermöglichten neuen Sied-\nlungen die nötige architektonische, städtebauliche und/oder soziale Qualität aufweisen. \nMeistens sind es Investoren, welche auf die Stadt zukommen und Quartierplanverfahren an-\nregen. Dabei wird jeweils dort geplant, wo die Investoren über Bauland verfügen und nicht \nzwingend an jenen Orten, die für die Stadt und ihre Einwohnerschaft am meisten Sinn ma-\nchen würden. \n \nEs braucht vermehrt den Blick aufs Ganze. Die Stadt Liestal selber nimmt zu wenig Einfluss \nauf die Entwicklung und bestimmt nicht wirklich mit, wo eine Verdichtung aus ihrer Sicht \nsinnvollerweise prioritär stattfinden soll. \n \nEine Studie des Städteverbandes vom August 2018 kommt zum Schluss, dass die Städte \nihre Entwicklung selbst in die Hand nehmen und steuern sollen. Verdichtung ist dann sinn-\nvoll, wenn auch die Qualität stimmt: \nhttps://staedteverband.ch/de/lnfo/Aktuell/Medien/Medienmitteilunqen 2018/180813 \nSiedlunqsentwicklunq nach innen \n \nWir stehen weiterhin im Grundsatz zur Wachstumsstrategie, da sich Liestal als verkehrs-\nmässig bestens erschlossene Stadt für die Verdichtung sehr gut eignet. Dabei ist wichtig, \ndass wir uns bei dieser schnellen Entwicklung jetzt die nötige Zeit nehmen für eine Zwi-\nschenbilanz. Es geht darum, festzulegen, wo und wie die Stadt weiter wachsen soll. Dabei \nsind auch die rechtzeitige Anpassung und der Ausbau der nötigen Infrastruktur (verbesser-\nter ÖV in alle Quartiere, Langsamverkehr, Strassen, Schulhäuser etc.) einzubeziehen. \n \nWir bitten den Stadtrat, einen Bericht über die Prioritäten bei der baulichen \nStadtentwicklung mit Schwerpunkt Verdichtung zu erstellen. \n \n \n \nPostulat Nr. 2022-103 «Ein Hochhauskonzept für Liestal» von Yves Jenni der GLP/EVP/Die \nMitte-Fraktion:  \n \nHochhäuser sind Gebäude mit acht oder mehr Vollgeschossen oder einer Höhe von mehr \nals 25m. In Liestal gibt es deren zwölf. Drei im Gebiet Gräubern (25m/32m/34m), drei im \nMunzach (je 26m), eines im Hanroareal (27m), drei in der Fraumatt (32m), das Kantonsspi-\ntal (38m) und eines im Oristal (40m). Ein dreizehntes Hochhaus wird direkt am Bahnhof \nLiestal entstehen (57m). \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 4/11 \n\n \n\n \nLiestal befindet sich im Wandel. Zahlreiche Überbauungen werden realisiert, der Kanton er-\nneuert seinen Verwaltungs-Campus und schafft dabei auch Freiflächen und das öV-Ange-\nbot wird in den nächsten Jahren massiv verbessert. Die Zentrumswirkung von Liestal wird \nweiter zunehmen. Dies sollte die Stadt zum Anlass nehmen, sich Gedanken zu machen, wo \nweitere Hochhäuser erwünscht sind und wo eher keine entsprechende Entwicklung stattfin-\nden soll. Ganz nach dem Motto: Verdichten nach innen, Grünräume erhalten oder sogar zu-\nsätzlich schaffen. \nDer Kanton hat hierfür ein kantonales Hochhauskonzept erarbeitet. Darin werden über das \nganze Kantonsgebiet Eignungsräume für Hochhäuser definiert. Dabei gelten für Hochhäu-\nser über 80 Meter spezielle Anforderungen. In Liestal gibt es mehrere Eignungsräume für \nHochhäuser. Es sind dies primär Orte, die gut an den öV angebunden sind. Und auch hier \ngeht etwas in Liestal. \nZwischen Bahnhof und Schildareal verkehrt ab 2023 in den Hauptverkehrszeiten ca. alle \n7.5' ein Bus. Das Gebiet verfügt über einen eigenen Autobahnanschluss. Dasselbe gilt für \ndas Gebiet Hanro/Gräubern/Altmarkt. Hier stehen mit der neuen WB und dem Busangebot \nebenfalls mehr als alle 5 Minuten eine Verbindung zur Verfügung. Dies sind perfekte Vo-\nraussetzungen für eine solche Hochhausentwicklung. Liestal kann einen wesentlichen Bei-\ntrag zur inneren Verdichtung beitragen, die dank der guten vorhandenen Infrastruktur mit \nwenig zusätzlichen Ressourcen auskommt. \nDie Alternative zur inneren Verdichtung ist eine weitere Zersiedelung in ländliche Gebiete, \nwo weniger gute öV-Angebote zur Verfügung stehen und die Zielgebiete weiter entfernt lie-\ngen. \nDer Stadtrat wird dazu eingeladen:  \n\n• Gestützt auf das Kantonale Hochhauskonzept ein Städtisches Hochhauskonzept zu \nerarbeiten und dabei geeignete (und ungeeignete) Standorte für Hochhäuser auszu-\nweisen. \n\n• Zu klären, welche Gebäudehöhen für die geeigneten Räume angemessen sind. \n\n• Zu prüfen, ob auch Hochhäuser über 80 Metern ermöglicht werden sollen und falls ja, \nwo die entsprechenden Eignungsräume wären. \n\n• Für die geeigneten Standorte aufzuzeigen, welche zonenrechtlichen Bestimmungen-\nanzupassen wären. \n\n \nDabei wird der Stadtrat auch gebeten, das Hochhauskonzept mit den Nachbargemeinden \n(insbesondere mit Frenkendorf, Füllinsdorf und Lausen) abzustimmen. \n \n \n\n2. Städtebauliches Argumentarium Ergänzung 2023 \n \nSeit 2015, der ersten Version des Städtebaulichen Argumentariums, hat sich die Entwick-\nlung der Stadt Liestal auf die Begleitung der diversen Quartierplanungen, und insbesondere \nauch auf den Perimeter unmittelbar um das Altstadtzentrum und den Bahnhof fokussiert. \nZwischenzeitlich sind viele dieser Quartierpläne bereits realisiert worden und die Stadt hat \nfür das Zentrum West, das Rheinstrassenquartier, in Zusammenarbeit mit allen Stakehol-\ndern in diesem Perimeter eine Masterplanung erarbeitet. \nAn seiner Sitzung vom 9. Mai 2023 hat der Stadtrat die Masterplanung Rheinstrasse zur \nVernehmlassung bei den Grundbesitzern und für an einem Partizipationsprozess interes-\nsierter Kreise verabschiedet. \nWie die Karte der anstehenden Projekte und Veränderungen in diesem Perimeter zeigt, \nwird der Schwerpunkt der Entwicklungen auf dem Stadtgebiet von Liestal in den kommen-\nden Jahren im Perimeter Rheinstrasse liegen. Mit der Klärung des Raumbedarfs der kanto-\nnalen Verwaltung kann ein grosser Teil der heute für eine öffentliche Nutzung reservierten \nAreale für Arealentwicklungen freigegeben werden.  \n \n\n\n\nStadt Liestal Seite 5/11 \n\n \n\nDie übergeordneten Ziele werden im Bericht zur Masterplanung Perimeter Rheinstrasse wie \nfolgt beschrieben: \n«Die Entwicklung im «Rheinstrassen-Quartier» soll die Stadt Liestal mit einem zukunftsori-\nentierten und nachhaltigen neuen Ortsteil mit eigener Identität ergänzen. Im Sinne der 2000 \nWatt Gesellschaft ist ein durchmischtes, ökologisches und klimaschonendes Quartier das \nübergeordnete Ziel. Das Stadtklima soll durch den Erhalt der historischen Gartenanlagen \nund durch ergänzende gezielte Durchgrünung verbessert werden. \nDas Ergolzufer muss zukünftig zu einem attraktiven Erholungsraum für das ganze Quartier \nausgestaltet werden. Die zukünftige angestrebte Verlegung der A22 in den Untergrund \nmacht das Potential des Gewässerraums für das Quartier nutzbar und reduziert zudem die \nübermässige Lärmbelastung.» \n \nZur Beantwortung der beiden Postulate und um die Entwicklung im Perimeter der Master-\nplanung Rheinstrasse in den Kontext der gesamten Stadtentwicklung einzubetten, wurde \ndas städtebauliche Argumentarium aus dem Jahr 2015 ergänzt. Es soll als Grundlage für \ndie weitere quantitative und qualitative Stadtentwicklung dienen. \nDer Fokus der Überarbeitung des Argumentariums verlagert sich nun in die ans Zentrum \nangrenzenden Gebiete und soll Hinweise über Qualitäten und Defizite, Eigentümerstruktu-\nren, aktuelle Planungen und Potentiale von Entwicklungen und qualitativen Verbesserun-\ngen, wie Freiraumvernetzungen geben. \nEbenfalls stellen sich übergeordnete Fragen bezüglich aktueller Themen, wie Klimawandel, \nMobilität und Gewerbe der Zukunft. Die Notwendigkeit, die Ziele und die Schwerpunktthe-\nmen einer gesamtheitlichen Richt- oder Teilrichtplanung und nachgelagerten Mutationen \nder Ortsplanung bzw. einer Gesamtrevision der Ortsplanung sollten mittels dieser Ergän-\nzung des Argumentariums eruiert werden.  \n \nDie wichtigsten Punkte aus der Ergänzung zum Argumentarium werden hier zusammen-\nfasst.  \n \nAusgangslage: \nIn einem ersten Teil wird die Ausgangslage mit Bezug auf die übergeordneten Planungsin-\nstrumente des Kantonalen Richtplans des Agglomerationsprogramms, wie auch dem Pla-\nnungsprozess der Region Liestal Frenkentäler beschrieben. \n \nDas Kapitel «Liestal in der Region» ordnet die Entwicklung von Liestal in den regionalen \nKontext ein. \n \nLiestal ist das Zentrum für eine eigene Region \n«Liestal ist mehr als nur Teil des Agglomerationskorridors von Basel. Liestal muss in Zu-\nkunft als Zentrum für eine eigene Region, welche aus den umliegenden Gemeinden des Er-\ngolztals und der Frenkentäler gebildet wird, gelesen werden. Das ÖV-Einzugsgebiet der \nStadt gibt Hinweise über die Ausmasse der raumfunktionalen Einheit. Der alltägliche Aus-\ntausch ist ein wichtiger Baustein, um die Zusammengehörigkeit und somit die Identität der \nRegion zu stärken. Die Stadt und die ländlichen Gemeinden können voneinander profitieren \nund Synergien nutzen. Dies wird mit den zukünftigen Herausforderungen wie dem Klima-\nwandel, der inneren Siedlungsentwicklung, dem demographischen Wandel wichtiger denn \nje. Die Region mit dem städtischen Raum im Ergolztal und den ländlichen Dorfstrukturen \nkann als Reallabor im Bereich Klima, Energie, Verkehr, Freizeit und Landwirtschaft einen \nwichtigen Beitrag leisten und reaktiviert werden. Die regionalen Arbeitsplätze, Versorgung \nund Freizeitnutzungen müssen gefördert werden, so dass kurze Wege entstehen. Mit der \nDigitalisierung werden dafür neue Möglichkeiten geschaffen.» \n \nWesentliche Leitgedanken für die zukünftige Entwicklung im regionalen Kontext sind: \n\n\n\nStadt Liestal Seite 6/11 \n\n \n\n«Der verstädterte Ergolztalraum Liestal, Frenkendorf, Füllinsdorf und Lausen ist eine zu-\nsammengewachsene Stadt», «Liestal ist 15-Minuten Stadt» und «Die Region ist Genuss-\nlandschaft und ruhiges Naherholungsgebiet im Metropolitanraum Basel». \n \nLiestal ist 20’00 Einwohner- und Einwohnerinnen Stadt \nHeruntergebrochen auf die Stadt Liestal als Haupt- und Regionalzentrum stellt sich zu-\nnächst einmal die Frage, wie gross Liestal in Zukunft gedacht werden soll. Eine erste grobe \nAbschätzung der Kapazitäten der heute noch freien und unternutzten Bauzonen zeigt ein \nPotential von zusätzlichen 5’000 – 7’000 Einwohnerinnen und Einwohnern auf. Liestal als \n20'000 Einwohner Stadt ist eine angemessene Zukunftsvorstellung für die kommenden 15 – \n20 Jahre.  \n \nLiestal ist eine Einpendlerstadt \nLiestal ist aber auch zukünftig als «Einpendlerstadt» zu verstehen und weiterzuentwickeln. \nDie hervorragende Erschliessung ist eine wichtige Standortqualität. Der Bahnhof ist der An-\nkunftsort und die Mobilitätsdrehscheibe für ÖV Pendler, die A22 spielt eine zentrale \nRolle für die Erreichbarkeit mit dem MIV.  \nFür die zukünftige Attraktivität der Gewerbegebiete sind auch die stadträumlichen Qualitä-\nten wichtig. Sie müssen sich an den Klimawandel anpassen und eine gewisse Durchgrü-\nnung anbieten. Die Einbindung ins Stadtgefüge über die freiräumliche Vernetzung ist ele-\nmentar für die 15 Minuten Stadt und wichtige Voraussetzung um Aufenthaltsqualitäten für \ndie Arbeitnehmenden zu schaffen.  \nIm Hinblick auf ein ausgeglichenes Verhältnis von Wohnenden und Arbeitenden und eine \nStadt der kurzen Wege soll attraktiver Wohnraum die Voraussetzung sein, damit in Zukunft \nmöglichst viele Einpendler in Liestal wohnen werden. \n \nStrassen sind Lebens- und Stadträume anstatt einschneidende Zäsuren \nZwei grosse Infrastrukturbauten im Ergolztal wirken als einschneidende Zäsuren und haben \neine grosse Trennwirkung. Die Bahnlinie liegt teilweise auf einem Damm oder in einem Gra-\nben, was eine zusätzliche topographische Trennung verursacht.  \nDie A22 verläuft im bzw. auf dem Flussraum der Ergolz. Mit den zukünftigen Anforderungen \nan Klimaanpassung und innere Siedlungsentwicklung gewinnt dieser Raum an immer grös-\nserer Bedeutung, weshalb längerfristig eine Verlegung der A22 unter den Boden zwingend \nist. Der Ergolzflussraum könnte zu einer ökologischen Oase, einer wichtigen Freizeitverbin-\ndung in Talrichtung sowie zu einem qualitätsvollen Naherholungsgebiet mitten im Sied-\nlungskörper werden. \n \nAuch die Kantonsstrassen in Talrichtung haben eine grosse Trennwirkung und viel Gestal-\ntungspotential. Mit der Idee, das zusammenhängende Siedlungsgebiet von Frenkendorf \nund Füllinsdorf bis nach Lausen als einen zusammengewachsenen Stadtraum zu betrach-\nten, müssen auch diese Strassen zu Lebensräumen werden. In diesem Verständnis wird \ndie Rheinstrasse zu einer Verlängerung der Rathausstrasse und darf in ihrer Gestaltung \nnicht mehr ausschliesslich auf den Autoverkehr ausgerichtet sein, sondern muss im \nmenschlichen Massstab gestaltet werden. \n  \n \nHandlungsbedarf für die Nutzungsplanung: Ortsplanungsrevision «on demand» \nGewerbegebiete: Die Gewerbegebiete sind an passenden Lagen positioniert und profitieren \nvon einer guten Erschliessung. Handlungsbedarf besteht vor allem in der qualitativen Wei-\nterentwicklung, so dass sie auch in Zukunft als attraktive Arbeitsorte genutzt werden. Im Fo-\nkus liegt vor allen das Gewerbegebiet im Oristal welches sich durch die abgelegene \nLage auch für lärmigeres Gewerbe mit Emissionen eignet. Die innere Erschliessung ist in \ndiesem Bereich nicht gut gelöst.  \n \n\n\n\nStadt Liestal Seite 7/11 \n\n \n\nHanglagen: Die Hanglagen beidseitig des Tals sind geprägt von kleinteiligen Wohnquartie-\nren. Aufgrund der Sichtbarkeit aus dem Tal bildet diese abwechslungsreich durchgrünte \nWohnform eine besondere Qualität. Es soll eine behutsame Erneuerung und qualitätsvolle \nVerdichtung möglich sein \n \nTalraum: Grosses Potential gibt es im Talraum rund um das Stadtzentrum, welches zwi-\nschen Bahn und Ergolz auf einem Felssporn liegt. Dieser Raum besteht aus einem Patch-\nwork von öffentlichen Anlagen, Gewerbe-, Misch- und Wohnzonen.  \nDiese Siedlungsentwicklungen entlang des Talraumes, eingeklemmt zwischen Infrastruktu-\nren, verlangen nach einer Struktur. Hier liegt durch die Zentralität und die ebene Tallage \nräumlich das grösste Verdichtungspotential.  \nDas Zentrum West als grünes Zentrum wurde bereits mit der Masterplanung Rheinstras-\nsenquartier, im Einbezug von allen Stakeholdern, untersucht und eine Zukunftsvorstellung \ngeschaffen.  \nEinen solchen Prozess, der auch für Eigentümer bindende Wirkung entfaltet, der Stadt aber \ndie Flexibilität für zukünftige Entwicklungen offen lässt, könnte man sich nun auch in weite-\nren Teilgebieten vorstellen. Da diese Räume über die Gemeindegrenzen hinausgehen, ist \ndafür eine überkommunale Verständigung über eine abgestimmte Entwicklung wichtig. \n \nBundesinventar der schützenswerten Ortsbilder: \nEin grosser Teil des Talraumes Liestal gehört jedoch auch zum Bundesinventar der schüt-\nzenswerten Ortsbilder der Schweiz (ISOS). Die Pflege und die sorgfältige Weiterentwick-\nlung unserer Ortsbilder tragen zur Qualität unserer gebauten Umwelt und zu unserem \nWohlbefinden bei. Die Entwicklung und das Abschätzen des zukünftigen Nutzungspotenti-\nals müssen daher in enger Abstimmung mit den im ISOS als erhaltenswert eingestuften \nQualitäten erfolgen. \n \nHandlungsbedarf für die Nutzungsplanung: Der bestehende Zonenplan ist aus raumplaneri-\nscher Sicht ein belastbares Planungsinstrument. Das städtebauliche Argumentarium zeigt, \ndass Liestal eher einer Teilgebiets-Revision der Zonenvorschriften „on demand“ bedarf, an-\nstatt einer kompletten Ortsplanungsrevision.  \nDer schnelle Wechsel direkt in den Quartiermassstab ermöglicht differenzierte, räumlich \npräzisere und ortsspezifische Konzepte. Die zu transformierenden Gebiete müssen jeweils \ngenauer und mit den Stakeholdern zusammen betrachtet und Zukunftsvorstellungen dafür \nentwickelt werden. \n \nDiesen Entwicklungsgebieten muss ein übergeordnetes Freiraumgerüst zu Grunde liegen, \nsodass die freiräumliche Vernetzung der Naherholungsgebiete und öffentlichen Freiräume \ngewährleistet wird.  \n \nDas Freiraumgerüst wird zum übergreifenden Thema und Narrativ der zukünftigen Planung. \n \nRäumliche Konzept-Collage 2050 \nEin zukunftstaugliches Freiraumgerüst als übergreifendes Thema der Entwicklung vernetzt \ndie Naherholungsgebiete und städtischen Freiräume attraktiv für den Fuss- und Velover-\nkehr und ermöglicht eine Stadt der kurzen Wege. Damit soll eine zusammenhängende \nDurchgrünung entstehen, welche positive Auswirkungen auf das Stadtklima hat.  \n \nDieses Gerüst wird überlagert mit den eruierten Fokusgebieten der Siedlungsentwicklung \nund stellt so eine belastbare Grundlage für die Nutzungsplanungs-Revision „on demand“ \ndar. \n \nFreiraumgerüst \nDas Freiraumgerüst hat den Flussraum der Ergolz als Rückgrat. Dieser hat grosses Poten-\ntial im Hinblick auf die Verlegung der A22, in seiner Gestaltung noch mehr zum \n\n\n\nStadt Liestal Seite 8/11 \n\n \n\nErholungsraum und zur Freiraumvernetzungsachse zu werden. Die Ergolz bildet neben den \nzentralen Stadtstrassen, die zukünftig als Stadträume siedlungsorientiert zu gestalten sind, \nund der Veloroute entlang den Gleisen eine wichtige und attraktive Verbindungsachse in \nTalrichtung. \nAusgehend von diesem Rückgrat sind die talquerenden Verbindungen, welche die Naher-\nholungsgebiete an den Talflanken erschliessen, ein weiterer zentraler Baustein des Frei-\nraumgerüstes. Attraktive Querungsmöglichkeiten der Ergolz sowie der Strassen und der \nBahngleise sind wichtige Bausteine. Die Verbindungen in die Seitentäler orientieren sich an \nden Bächen Frenke, Orisbach und Röserenbach, welche in Liestal in die Ergolz fliessen. \nDie Bereiche der Zusammenflüsse der Fliessgewässer sind wichtige Orte für die Stadtent-\nwicklung, da sie einen grossen ökologischen Wert haben. Sie können als „Naturbecken“ zu \nBiotopen werden und einen wichtigen Beitrag zum Regenwassermanagement leisten. \nDie dargestellten Naherholungsgebiete und Landschaftsräume orientieren sich an der funk-\ntionalen Landschaftsanalyse der Stadt Liestal vom Mai 2021. Die hochwertigen Naherho-\nlungsgebiete bestehen aus Wiesen und Ackerlandschaften in den weichen Hangterrassen \nund Grünflächen, in den Seitentälern und den ausgedehnten Waldgebieten. \n \nLiestal und die Ergolz \nDer Blick in die Geschichte der Stadtentwicklung zeigt die Bedeutung der Ergolz in der Ver-\ngangenheit. Der Ergolzraum mit seinen, heute zum Teil verborgenen, Qualitäten ist aber \nauch für die zukünftige Stadtentwicklung eine Schlüsselstelle. \n• Klimaerwärmung: Der Fluss hat eine kühlende Wirkung und positive Auswirkungen auf \n\ndas Stadtklima und die Durchlüftung. \n• Starkregenereignisse und Wasserknappheit: Vor allem die Zusammenflüsse der Fliess-\n\ngewässer bieten Raum für Sammelfunktionen (See) und Ausgleichsmöglichkeiten. \n• Rückläufige Biodiversität: Flussräume bieten ökologisch hochwertigen Raum für Flora \n\nund Fauna. \n• Siedlungsentwicklung nach Innen: Hochwertige Freiräume bekommen im dichten Sied-\n\nlungskörper eine immer wichtigere Bedeutung. \n• Veränderung der Mobilität: Das Flussufer bietet eine attraktive Vernetzung für Fuss- und \n\nVeloverkehr in Talrichtung. \n \nAll dies spricht für die enorme Bedeutung und ist Argument für die Aufwertung und somit \nauch für die Verlegung der A22 unter den Boden. Der Flussraum der Ergolz wird zum Auf-\nhänger für die zukünftige Stadtentwicklung und macht Liestal zur Hauptstadt an der Ergolz. \n \nHochhäuser \nGemäss dem kantonalen Hochhauskonzept 2014 haben richtplanrelevante Hochhäuser ku-\nmulativ folgende Standortanforderungen zu erfüllen: \nHochhäuser in die Stadt: Hochhäuser stehen innerhalb der inneren Korridore, d.h. in den \nurbanen Verdichtungsräumen und Entwicklungsschwerpunkten des Kantons Basel-Land-\nschaft. Sie markieren Zentralität. Die inneren Korridore gemäss Agglomerationsprogramm \nwerden grundsätzlich als Perimeter für Hochhauseignung definiert. Hochhäuser können nur \nin 350 m Gehdistanz von geeigneten ÖV-Haltestellen realisiert werden. \n \nÜbersetzt auf die Stadt Liestal bedeutet dies zunächst einmal für das hervorragend er-\nschlossene Bahnhofsgebiet folgendes: Das Bahnhofsgebiet liegt unmittelbar angrenzend \nzum Stedtli und ist als wichtiger Ankunfts- und Identifikationsort für einzelne Hochhäuser \ngeeignet. Für die Planung und Realisierung von Hochhäusern sind zwingend qualitätssi-\nchernde Verfahren durchzuführen. Die verträgliche Einbettung in das städtebauliche Ge-\nfüge, der Bezug zur Topografie und insbesondere der Bezug zur historischen Altstadt, sind \nam Modell nachzuweisen. Hochhäuser müssen immer im grösseren Kontext eingebettet be-\nurteilt werden, insbesondere auch die einzelnen Hochhaus-Standorte untereinander. Hoch-\nhäuser am Bahnhof Liestal bringen Verdichtung nach innen an ÖV-mässig besterschlosse-\nner Lage. Die höhere Ausnützung muss aber mit der Schaffung eines Mehrwerts für die \n\n\n\nStadt Liestal Seite 9/11 \n\n \n\nÖffentlichkeit im öffentlichen Raum einhergehen. Die Sockelnutzungen ergänzen und quali-\nfizieren den öffentlichen Raum und unterstützen die Bedeutung und Belebung des Zent-\nrums. \nIn den nächsten Jahren wird ein Wettbewerb für das 57 m hohe Hochhaus auf dem Gü-\nterareal am Bahnhof ausgeschrieben, wofür vorgängig eine städtebauliche Studie gemacht \nwurde. Der Standort ist bereits mit dem Quartierplan Bahnhof Corso beschlossen. \n \nIm Zentrum West/Rheinstrassenquartier liegt der Eignungsbereich direkt nördlich des Bahn-\nhofs. Dieser Bereich ist sehr begrenzt, um neben dem geplanten Hochhaus am Bahnhof ein \nzweites zu platzieren. \n \nNordwestlich des Spitals könnte gemäss Masterplanung ein offener, parkartiger Städtebau \nentstehen, wo man sich anschliessend an das Bettenhaus des Spitals höhere Volumen vor-\nstellen kann. Dieser Bereich befindet sich jedoch in der ISOS Kategorie a (Erhalten \nder Beschaffenheit als Kulturland oder Freifläche) sowie nicht im Eignungsbereich des Kan-\ntonalen Hochhauskonzeptes. Die Lage würde jedoch die Morphologie der bestehenden \nHochhäuser im Schönthal fortschreiben und dem charakteristischen Merkmal entsprechen, \ndass die hohen Häuser an tiefster Tallage liegen. Hochhäuser verlangen generell nach ei-\nner sorgfältigen Gestaltung des umgebenden Freiraums. Dies gilt ganz besonders in der \nTallage zur Ergolz. \n \nSüdlich des Bahnhofes, wo sich der Raum in Richtung Oristal öffnet, könnte man sich in der \nVerlängerung des bestehenden Hochhauses des Quartiers Oristalstasse ebenfalls ein hö-\nheres Volumen vorstellen, welches die andere Bahnhofsseite akzentuiert. Momentan gibt \nes dort jedoch keine Planungsansätze oder verfügbaren Parzellen. \n \nDas Ergolztal ist ein enger Talraum, weshalb weitere Hochhäuser im Talraum nur sehr zu-\nrückhaltend geplant werden sollten. Falls je ein weiteres Hochhaus im Talraum geplant wer-\nden sollte, bedarf es vorgängig einer sehr sorgfältigen und qualifizierten städtebaulicher Ab-\nwägung im Kontext der Planungen der Nachbargemeinden. \n \nAufgrund der Analyse vertritt der Stadtrat, dass neben dem bereits mit dem Quartierplan \nBahnhof Corso genehmigten Bau des Hochhausstandorts am Bahnhof im Grundsatz keine \nweiteren Hochhäuser mit einer Höhe über 30 Meter geplant werden sollten. \n \nFokusgebiete \nDie Fokusgebiete sind Quartiere, bei denen aktuelle Themen zu einem genaueren Blick \nauffordern. Sie setzten sich aus möglichen Entwicklungsgebieten mit Verdichtungspotential \nund erhaltenswerten, kleinteiligen Gebieten, bei welchen die Entwicklung behutsam und mi-\nnimal erfolgen soll, zusammen. Ein Teil davon sind auch die Arbeitsplatzgebiete, welchen \nTransformationsprozesse bevorstehen, verursacht durch die zukünftige Veränderung des \nGewerbes sowie neuen Anforderungen an ihre Einbindung ins Stadtgefüge und an die \nKlimaanpassung. \n \nDie erhaltenswerten, kleinteiligen Gebiete liegen in den südlichen Hanglagen. Diese durch-\ngrünten, überwiegend Einfamilienhausquartiere haben eine grosse Qualität, die in Teilge-\nbieten auch im ISOS als erhaltenswert beschrieben ist. Um diese Qualitäten nicht zu min-\ndern erfordert die zukünftige Entwicklung viel Aufmerksamkeit. Zukünftig werden solche Ty-\npologien mit Blick auf die innere Siedlungsentwicklung nicht mehr neu gebaut und geraten \nunter grossen Druck. Sie sind daher städtebaulich sowie auch ökologisch ein wertvolles \nGut. Der nördliche Arisdörferhang hat in den letzten Jahren schon eine grosse Transforma-\ntion erfahren, weshalb er nicht als Fokusgebiet definiert wurde. \n \nDie Entwicklungsgebiete befinden sich im Talboden anschliessend an die Altstadt und dem \nbereits einer Masterplanung unterzogenem Rheinstrassenquartier. Sie bestehen aus einem \n\n\n\nStadt Liestal Seite 10/11 \n\n \n\nkleinteiligen Patchwork aus öffentlichen Anlagen, Wohn-, Misch- und Gewerbenutzung. Be-\nstehende Planungsabsichten und ein Verdichtungspotential durch die zentrale Lage \nim Talboden erfordern grosse Aufmerksamkeit. Die heterogene, kleinteilige Siedlungsland-\nschaft soll mit den Nachbargemeinden zusammen nach einem übergeordneten Konzept \nweiterentwickelt werden. Die Ausgangslage, die Zielsetzungen und die Hinweise/The-\nmen/Ziele für die Überarbeitung sind in den Kapiteln Schwerpunktgebiet Süd und Schwer-\npunktgebiet Nord beschrieben. \n \nAuch die Gewerbegebiete müssen sich durch Gegebenheiten des Klimawandels, Druck der \ninneren Siedlungsentwicklung sowie Veränderungen des Gewerbes zukünftig transformie-\nren. Sie müssen erhöhten Anforderungen an Flexibilität, Bau-, Freiraum- und \nAufenthaltsqualität standhalten. \n \nBeispielhaft für das Thema „Gewerbegebiet der Zukunft“ dient das Gewerbegebiet im O-\nristal. Das Gebiet weist nur geringe Aufenthaltsqualitäten auf und besteht aus einer Aufrei-\nhung autistischer Gebäudekomplexe. Diese sind mit Stichstrassen von der Oristalstrasse \nher erschlossen. Heute haben die einzelnen Betriebsareale keine fussläufige Verbindung \nuntereinander, längs des Orisbachs oder mitten durch das Quartier. Um den angrenzenden \nNaherholungsraum zu erreichen und für die Mitarbeitenden der Betriebe in Wert zu setzen, \nist die Schaffung einer längs verlaufenden freiräumlichen Vernetzungsachse ein wichtiger \nkonzeptioneller Baustein. \n \nUm dieses Gewerbegebiet in Zukunft für Mitarbeitende attraktiver zu machen sind folgen-\nden Schwerpunkte zu setzen: \n• Gestaltung der Freiraumachse \n• Gestaltung des Zentrumsplatzes \n• Zusätzliche Bushaltestelle \n• Sicherung der Querungen \n• Nutzung der Entwicklung der unbebauten bzw. unternutzten Parzellen als Impulsgeber \n• Überprüfung der Vorschriften zum Freiraum in der G2 Zone \n\n \nFazit \nDas vorliegende städtebauliche Argumentarium zeigt, in welchen Räumen und Quartieren \nsituativer ortsplanerischer Anpassungsbedarf für die Stadtentwicklung der kommenden \nJahre besteht.  \n \nPrioritär gilt es, das Potential heute unbebauter oder schlecht genutzter Areale zu entwi-\nckeln, wobei im Vergleich zur Entwicklung der vergangenen Jahre der Fokus auf dem Erhalt \nund der Schaffung von langfristigen Qualitäten liegen muss, sei es als Wohnraum, als Ar-\nbeitsraum aber auch als öffentlicher Stadtraum.  \n \nDie zentrale Erkenntnis ist, dass die ortsbaulich sehr unterschiedlichen Aufgaben auch sehr \ndifferenzierte Vorgehensweisen erfordern. Das ist ein wesentliches Charakteristikum der \nInnenentwicklung. Weil damit in aller Regel Eingriffe in bestehende Nutzungen und Rechte \nerfolgen, ist ein subtiles Vorgehen vonnöten. \n \nEine angemessene Kommunikation von Planungsabsichten und eine verständliche Veran-\nschaulichung von angestrebten Zuständen verhelfen den manchmal einschneidenden \nräumlichen Veränderungsprozessen zur notwendigen Akzeptanz. Über die erwähnten Pro-\nzesse werden Bilder produziert, welche die Vorteile und Qualitätsgewinne aufzeigen, für je-\nden verständlich sind und somit Denkmuster durchbrechen können. \nDas als städtebaulich-freiräumliche Collage aufscheinende Zielbild des zukünftigen Liestal \nbraucht über die teilräumliche Betrachtung und Qualifizierung auch gesamtheitliche, das \nganze Stadtgebiet umfassende Betrachtungen, um auf die vielen zukünftigen Herausforde-\nrungen, Klimawandel, inneren Siedlungsentwicklung, Veränderung von Gewerbe und \n\n\n\nStadt Liestal Seite 11/11 \n\n \n\nMobilität sowie Bevölkerungswachstum und demographischer Wandel angemessen reagie-\nren zu können. \n \nDazu gehören beispielhaft folgende Themen: \n• A22 unter den Boden \n• Gemeinsame Planung der Grenzräume zu den Nachbargemeinden \n• Ausscheidung des Gewässerraums \n• Umsetzung des ISOS und des Bauinventars \n• Umsetzung des Verkehrskonzepts im Stadtzentrum \n• Umsetzung der Naturgefahrenkarte \n \nDie planerische Vorbereitung und Umsetzung von hier, im städtebaulichen Argumentarium, \nangesprochenen Massnahmen ist schliesslich, wenn es erfolgreich sein soll, eine gemein-\nschaftliche Angelegenheit von Politik, Verwaltung und engagierter Öffentlichkeit. Für eine \nproduktive Einbeziehung der Öffentlichkeit sollte von Beginn an eine an die unterschiedli-\nchen Anspruchsgruppen angepasste Kommunikation der Entwicklungsziele angestrebt wer-\nden. Hierfür könnte zum Beispiel eine Veranstaltungsreihe helfen: \n„Der blaue Faden von Liestal“ „Wie sich Liestal zur kantonalen Hauptstadt an der Ergolz \nprofilieren könnte“ verbunden mit Expeditionen in die Fokusräume. \n\n \n \n3. Massnahmen / Termine \n\n \nDer Stadtrat wird im Rahmen der Entwicklungs- und Finanzplanung und Budgetprozesses \ndie nächsten Planungsmassnahmen festlegen. \n \n \n\n4. Finanzierung \n \nMit dem Budget 2023 hat der Einwohnerrat CHF 300’000 für die Fortsetzung der Richtpla-\nnung beschlossen. \nDie für die weiteren Planungsschritte notwendigen personellen und finanziellen Ressourcen \nmüssen im Rahmen des EP und des Budgets jeweils projektbezogen bereitgestellt werden. \n\n \n \n\n5. Beilagen / Anhänge \n \n- Masterplanung Perimeter Rheinstrasse Liestal «Rheinstrassen-Quartier» \n- Städtebauliches Argumentarium Ergänzung 2023 Entwicklung Liestal \n\n \nDie beiden Dokumente sind hier abgelegt: \nhttps://dropfile.liestal.ch/index.php/s/LsNJpSBiXKZgjaa \nPasswort: Liestal_4410 \n\n \n \n\nhttps://dropfile.liestal.ch/index.php/s/LsNJpSBiXKZgjaa\n\n


text: \nStadt Liestal\n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 00/5A\n\nReklamereglement der Einwohnergemeinde Liestal;\nÜberarbeitung Reglement und Nachtrag zu\nEinwohnerratsvorlage 00/5\n\nKurzinformation Mit Beschluss vom 20. Juni 2000 hat der Stadtrat die Vorlage\nNr. 00/5 für ein neues Reklamereglement zu Handen des Ein-\nwohnerrates verabschiedet. Das neue Reklamereglement\nwurde an der Sitzung vom 05. Juli 2000 vom Einwohnerrat\nzur Vorberatung an die Spezialkommission Gemeinde-\nordnung und Reglemente (GoR) überwiesen. \nNebst einigen abweichenden Grundsatzbeschlüssen bei den\nPlakatanschlagstellen hat die GoR den Aufbau des Regle-\nments und die Abgrenzungen zwischen Reglement und Ver-\nordnung bemängelt sowie diverse Umformulierungen ge-\nwünscht. An der Sitzung vom 09. April 2001 wurde das Re-\nklamereglement deshalb zur Überarbeitung an den Stadtrat\nzurückgewiesen.\nAn seiner Sitzung vom 14. März 2002 hat der Stadtrat be-\nschlossen, eine Arbeitsgruppe für die Überarbeitung des Re-\nklamereglements einzusetzen, welche in der Folge an ver-\nschiedenen Sitzungen Reglement und Verordnung überar-\nbeitet hat.\nNach Vorprüfung bei der Justiz-, Polizei- und Militärdirektion\nliegt der überarbeitete Entwurf des Reklamereglements und\nder Verordnung für die weitere Beratung durch den Ein-\nwohnerrat vor.\n\nAntrag Das Reklamereglement wird genehmigt.\n\nLiestal, 18. März 2003 Für den Stadtrat\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtverwalter a. i.\n   Marc Lüthi Bernhard Allemann\n\n\n\nSeite 2 von 4\n\nD E T A I L I N F O R M A T I O N E N\n\n1. Ausgangslage\n\nMit Beschluss vom 20. Juni 2000 hat der Stadtrat die Vorlage Nr. 00/5 für ein\nneues Reklamereglement zu Handen des Einwohnerrates verabschiedet. An\nseiner Sitzung vom 05. Juli 2000 hat der Einwohnerrat das Reklamereglement\nzur Vorberatung an die Spezialkommission Gemeindeordnung und Reglemente\n(GoR) überwiesen. An ihrer Sitzung vom 16. August 2000 hat die GoR nach\nlängerer Beratung Eintreten beschlossen. Gleichzeitig wurde jedoch festgelegt,\ndass das ebenfalls vorliegende Personalreglement aus zeitlichen Gründen vor-\ngezogen werden muss. \n\nDie GoR hat ihre Beratungen zum Reklamereglement am 10. Februar 2001\nwieder aufgenommen. In der Zwischenzeit hat sich eine Subkommission,\nbestehend aus den Mitgliedern Daniel Schwörer (Vorsitz), Doris Greiner und\nEduard Niederberger, das notwendige Fachwissen zusammen mit dem Juristen\nS. Breitenmoser und der Verwaltung angeeignet. \n\nDas Reklamereglement wurde bis zum 23. Mai 2001 an 7 Sitzungen durch die\nGoR beraten. Nebst einigen abweichenden Grundsatzbeschlüssen bei den\nPlakatanschlagstellen wurde der Aufbau des Reglements mit den Abgrenzungen\nzwischen Reglement und Verordnung bemängelt und diverse Umformulierungen\ngewünscht.\n\nDie GoR hat deshalb an ihrer Sitzung vom 09. April 2001 beschlossen, das\nReklamereglement zur systematischen und redaktionellen Überarbeitung tem-\nporär an den Stadtrat zurückzuweisen. Die von der Kommission gefällten inhalt-\nlichen Grundsatzentscheide müssen bei der Überarbeitung einfliessen. \n\n2. Lösungsvorschlag/Projektbeschrieb\n\nMit der Rückweisung an der Sitzung vom 09. April 2001 wurde der Vorschlag\ngemacht, dass die notwendigen Arbeiten unter der Federführung des Stadtrats\nund Daniel Schwörer als juristischer Berater gemacht werden sollen. Die GoR\nwird anschliessend die Detailberatung des Reglements auf der Basis des über-\narbeiteten Vorschlags des Stadtrates wieder aufnehmen.\n\nAufgrund eines Personalengpasses auf dem Stadtbauamt konnte die Über-\narbeitung des Reglements im Jahre 2001 nicht mehr vorgenommen werden.\n\nAn seiner Sitzung vom 14. März 2002 hat der Stadtrat beschlossen, gemäss\ndem Vorschlag der GoR eine Arbeitsgruppe, bestehend aus Stadtrat Heiner\nKarrer, Daniel Schwörer als juristischer Berater und Jürg Meder als Sach-\nbearbeiter der Stadtbauamtes, für die Überarbeitung des Reklamereglements\neinzusetzen. Es sind die folgenden Arbeitsschritte vorgesehen:\n\n\n\nSeite 3 von 4\n\n1. Das Stadtbauamt stellt die massgebenden Unterlagen zusammen (thesen-\nartige Auflistung der Inhalte des Reglements, bisheriger Entwurf, GoR-\nProtokolle).\n\n2. Erstellen eines Entwurfes des Reglements durch Daniel Schwörer.\n3. Erarbeiten eines bereinigten Reglements- und Verordnungsentwurfes durch\n\ndie Arbeitsgruppe.\n4. 2. Vorprüfung bei der Justiz-, Polizei- und Militärdirektion\n5. Überarbeitung der Entwürfe aufgrund der Vorprüfung zu Handen des Stadt-\n\nrates.\n\nNachdem die Arbeiten der Arbeitsgruppe inkl. Vorprüfung beim Kanton abge-\nschlossen sind, liegt das Reklamereglement mit der dazugehörenden Verord-\nnung nun in der überarbeiteten Fassung vor und kann dem Einwohnerrat für die\nweitere Beratung vorgelegt werden.\n\n3. Reklamereglement und Verordnung\n\nZur vorliegenden, überarbeiteten Fassung können die folgenden wichtigen\nPunkte festgehalten werden:\n\n� übernommen. Der Plakatanschlag wurde nach ausführlichen Grundsatz-\ndiskussionen im Sinne des Reglementsentwurfes vom 10. Juni 2000 neu defi-\nniert. \n\n� Reglement und Verordnung wurden neu strukturiert und in eine von der kan-\ntonalen Das neue Reklamereglement wurde in seinen grundsätzlichen Aus-\nsagen gegenüber der Fassung vom 10. Juni 2000 nicht verändert.\n\n� Die Grundsätze aus den Beschlüssen der GoR wurden mit Ausnahme des\nPlakatanschlages Verordnung leicht abweichende, jedoch klarere Systematik\neingebettet, indem beispielsweise alle bewilligungsrelevanten Bestimmungen\noder Bestimmungen zur Plakatierung oder der Kernzone in einzelne\nAbschnitte zusammengefasst wurde.\n\n� Das Reglement wurde auf die rechtlich notwendigen Aussagen beschränkt,\nindem\n\n- rechtlich nicht relevante Aussagen im Reglement gestrichen oder in die\nVerordnung verschoben wurden;\n\n- rechtlich wichtige Aussagen aus der Verordnung in das Reglement aufge-\nnommen wurden.\n\n� Für die Gebühren wurden im Reglement die Grössenordnungen neu fest-\ngesetzt. Die Detailbestimmungen werden in der Verordnung und nicht mehr\nseparat geregelt.\n\n� Im Reglement wird definiert, bei welchen Paragraphen Detailbestimmungen\nmöglich sind. Die Verordnung wurde entsprechend angepasst. \n\n� Die neue Fassung widerspricht nicht dem übergeordneten Recht von Bund\nund Kanton.\n\n\n\nSeite 4 von 4\n\n4. Vorprüfung\n\nDie Reklamevorschriften wurden der Justiz-, Polizei- und Militärdirektion zur Vor-\nprüfung unterbreitet. Diese stellte mit Bericht vom 13 Februar 2003 fest, dass\nsämtliche Bestimmungen rechtskonform sind und regte einige redaktionelle Än-\nderungen an, welche mehrheitlich übernommen wurden.\n\n5. Finanzierung/Kosten\n\nDurch das neue Reklamereglement entstehen der Stadt Liestal keine Kosten.\nDie Gebühren werden mit dem neuen Reglement und der Verordnung angepasst\naber nicht erhöht.\n\n6. Termin\n\nDas Reklamereglement soll auf die Sitzung des Einwohnerrates vom 09. April\n2003 traktandiert werden.\n\n7. Konsequenz bei Ablehnung der Anträge\n\nDa die zurzeit angewendeten Reklamerichtlinien des Stadtrates in rechtlicher\nHinsicht nicht genügen, kann die Stadt Liestal für die Beurteilung der Reklame-\ngesuche lediglich auf die kantonale Reklameverordnung abstellen. Damit sind\nDetailbestimmungen zum Schutze des Ortsbildes oder für die Entfernung unge-\nbührlicher Reklamen nicht mehr gegeben.\n\n8. Beilagen\n\n- Einwohnerratsvorlage 00/5 vom 20. Juni 2000\n- Entwurf Reklamereglement vom 25. Februar 2003\n- Entwurf Reklameverordnung vom 05. März 2003 \n\n\n\n \n\n_______________________________________           \n\nREKLAMEREGLEMENT \n\nvom 25. Februar 2003i\n\nin Kraft ab ??. ??????? 2003ii\n\n                                           \ni Beschluss des Einwohnerrates vom ??. ???? 2003\nii Von der Justiz-, Polizei- und Militärdirektion genehmigt am ??. ????? 2003\n\n\n\nh:\\winword\\dat\\er\\vorlagen\\rekreg fassung für er.doc\n\nReklamereglement der Stadt Liestal\n\nVom                                                                                Entwurf vom 25. Februar 2003\n\nDer Einwohnerrat der Stadt Liestal, gestützt auf die §§ 46 Absatz 1 und 115 des Gemeindege-\nsetzes1, auf § 105 Absatz 3 des Raumplanungs- und Baugesetzes2 sowie auf § 2 Absatz 3 der\nkantonalen Verordnung vom 29. Oktober 19963 über Reklamen, beschliesst:\n\nA. Allgemeine Bestimmungen\n\n§ 1 Regelungsbereich\n\nDieses Reglement regelt im Rahmen des Bundesrechts und des kantonalen Rechts das Re-\nklamewesen in Liestal.\n\n§ 2 Zweck\n\nDiese Reglement will unter Berücksichtigung der Anliegen der Dienstleistungsbetriebe, des\nGewerbes und der Industrie den Schutz des Orts-, Strassen- und Landschaftsbildes, der Natur-\nund Baudenkmäler, der Wohnqualität sowie die Verkehrssicherheit im Bereich der Reklamen\nsicher stellen.\n\n§ 3 Geltungsbereich\n1 Die Bestimmungen dieses Reglements gelten für das gesamte Gemeindegebiet sowie für Re-\nklamen jeder Art.\n2 Für die Signale gelten die Bestimmungen der kantonalen Verordnung vom 29. Oktober 19964\n\nüber Betriebswegweiser, andere besondere Wegweiser und Hinweissignale.\n\n§ 4 Reklamen\n1 Reklamen im Sinne dieses Reglements sind alle öffentlich wahrnehmbaren Kommunikations-\neinrichtungen und -massnahmen, die direkt oder indirekt der Werbung dienen und mit denen\nwirtschaftliche oder nichtwirtschaftliche Zwecke verfolgt werden.\n\n                                                          \n1 SGS 180\n2 SGS 400\n3 SGS 481.12\n4 SGS 481.16\n\n\n\n2\n\n2 Massgebend ist der inhaltliche Bezug der Reklame zum Gelände, zu den Gebäuden oder zum\nBetriebsareal unabhängig von den Eigentums- und Besitzverhältnissen.\n\n§ 5 Ausgestaltung der Reklamen\n1 Reklamen müssen hinsichtlich ihrer Platzierung, Grösse, Gestaltung und Häufigkeit in einem\nausgewogenen Verhältnis zum Gebäude und der Umgebung stehen.\n2 Sie dürfen für die Umgebung ihres Standortes keine unzumutbaren Immissionen verursachen.\n3 Sie dürfen die Verkehrssicherheit nicht beeinträchtigen und müssen das Lichtraumprofil ein-\nhalten.\n4 In den Gewerbezonen dürfen Reklamen den Dachrand überragen. In den übrigen Zonen sind\ndachrandüberragende Reklamen in angemessenem Rahmen zulässig, wenn sie nicht zweck-\nmässig an der Fassade selbst angebracht werden können.\n5 Dreidimensionale Reklamen wie grosse Figuren, Ballone, Zeppeline und dgl. sind nur aus-\nnahmsweise zulässig und nur wenn sie das Orts- oder Landschaftsbild nicht beeinträchtigen.\n6 Vorbehalten bleiben die Bestimmungen für die Kernzone und die Ortsbildschutzzone.\n\n§ 6 Unterhaltspflicht\n1 Reklamen sind von den Verantwortlichen ordnungsgemäss zu unterhalten.\n2 Zwecklose oder beschädigte Reklamen sind von den Verantwortlichen auf ihre Kosten zu\nentfernen oder zu ersetzen.\n\n§ 7 Unzulässige Reklamen\n1 Unzulässig sind\na. akustische Reklamen,\nb. retroreflektierende, fluoreszierende, luminiszierende, blendende, blinkende oder durch \n\nwechselnde Lichteffekte wirkende Reklamen im Verkehrsbereich;\nc. werbende Aufschriften auf Fahrbahnen;\nd. Fremdreklamen ausserhalb des Siedlungsgebietes.\n2 Vorbehalten bleiben die Bestimmungen für die Kernzone und die Ortsbildschutzzone.\n\nB. Bewilligung\n\n§ 8 Grundsatz\n1 Das Aufstellen, Anbringen, Versetzen und wesentliche Verändern von Reklamen ist bewilli-\ngungspflichtig.\n2 Bewilligungsbehörde ist das Stadtbauamt.\n\n\n\n3\n\n§ 9 Bewilligungsverfahren\n1 Bei der Prüfung von Bewilligungsgesuchen, die denkmalgeschützte Gebäude betreffen, ist die\nkantonale Denkmalpflege anzuhören.\n2 Bei der Prüfung von Bewilligungsgesuchen, die Gebäude in der Kernzone oder in der Orts-\nbildschutzzone betreffen, kann das Stadtbauamt eine Subkommission der Stadtbaukommission\nberatend beiziehen. Die Subkommission wird vom Stadtrat bestimmt.\n3 Der Stadtrat regelt das Gesuchs- und Bewilligungsverfahren in der Verordnung.\n\n§ 10 Dauer der Bewilligung\n1 Die Bewilligung ist unbefristet gültig. Vorbehalten bleiben die Absätze 2 – 4 sowie die §§ 18\nund 19.\n2 Der Stadtrat legt in der Verordnung die Fristen für das Aufstellen und das Entfernen von Bau-\nreklamen und temporären Reklamen fest.\n3 Eine Bewilligung fällt dahin, wenn die Reklame gegenstandslos geworden ist oder wenn sie\nohne Erlaubnis geändert, versetzt oder ersetzt wird.\n4 Bei wesentlichen Änderungen der Verhältnisse oder bei nicht gehörigem Unterhalt der Rekla-\nme kann die Bewilligung widerrufen werden.\n\n§ 11 Ausnahmen von der Bewilligungspflicht\n1 Von der Bewilligungspflicht sind ausgenommen:\n\na. Reklamen in Schaufenstern und Schaukästen sowie Schaufensterbeschriftungen;\n\nb. unbeleuchtete Firmenanschriften und Eigenreklamen,\n1. wenn sie flach an der Fassade angebracht sind,\n2. wenn pro Fassade nur eine Firmenanschrift und eine Eigenreklame, zwei Fir-\n\nmenanschriften oder zwei Eigenreklamen angebracht sind, und\n3. wenn sie folgende Grössen nicht überschreiten:\n\n- in der Altstadt bis Format A3,\n- in den Wohn- und Geschäftszonen bis 0,5 m2,\n- in den Gewerbezonen bis 1 m2;\n\nc. unbeleuchtete Angebotstafeln am Eingang von Detailhandelsgeschäften und Gaststät-\nten, wenn sie den Fussgängerverkehr nicht behindern und nur während den Öffnungs-\nzeiten aufgestellt sind;\n\nd. unbeleuchtete Angebotstafeln an Feldrändern und bei landwirtschaftlichen Betriebsge-\nbäuden, mit denen Landwirtschaftsbetriebe oder Gärtnereien während der Saison über\ndie Möglichkeit zur Selbstbedienung und zum Kauf der selbsterzeugten Produkte orien-\ntieren;\n\ne. drei Fahnen und drei Wimpelketten pro Betrieb ausserhalb der Kernzone oder der Orts-\nbildschutzzone;\n\n\n\n4\n\nf. temporäre Reklamen bis zu einer Fläche von 2 m2;\n\ng. Baureklamen bis zu einer Fläche von 2 m2;\n\nh. nicht direkt einsehbare Reklameeinrichtungen in abgeschlossenen Gewerbegebieten;\n\ni. Plakate an bewilligten Plakatanschlagstellen und an bewilligten Informationstafeln.\n3 Bewilligungsfreie Reklamen dürfen nicht gegen die Bestimmungen dieses Reglements und der\nReklamenverordnung verstossen.\n\nC. Reklamearten\n\n§ 12 Firmenanschriften, Eigenreklamen\n\n1 Firmenanschriften sind Reklamen, die aus Firmennamen, Branchenhinweisen und Signeten\nbestehen und am Gebäude des Betriebes oder in dessen unmittelbarer Umgebung angebracht\nsind.\n2 Eigenreklamen sind Reklamen, die für Firmen, Betriebe, Produkte oder kommerzielle Dienst-\nleistungen werben, die mit dem Standort der Reklame in einem örtlichen Zusammenhang ste-\nhen.\n3 Die Bewilligungsbehörde kann zusätzlich zu § 11 Absatz 1 Buchstabe b weitere Firmenan-\nschriften und Eigenreklamen bewilligen, insbesondere wenn das Gebäude eine ausserordentli-\nche Grösse oder mehrere Kundeneingänge aufweist.\n\n§ 13 Fremdreklamen\n1 Fremdreklamen sind Reklamen, die für Waren und Dienstleistungen werben, die am Rekla-\nmeort weder hergestellt, gelagert, vertrieben noch angeboten werden.\n2 Fremdreklamen sind nur zulässig\na. an den bewilligten Plakatanschlagstellen und bewilligten Informationstafeln,\nb. als temporäre Reklamen, oder\nc. als Baureklamen.\n\n§ 14 Temporäre Reklamen\n1 Temporäre Reklamen sind Reklamen, die aus zeitlich begrenzten, unbeleuchteten Ankündi-\ngungen von Veranstaltungen bestehen und insbesondere für sportliche, kulturelle, gesellschaft-\nliche und politische Anlässe oder Ideen sowie für Wahlen und Abstimmungen werben.\n2 Sie sind auf privatem und öffentlichem Grund sowie an den offiziellen Anschlagstellen in der\nStadt innerhalb sowie am Rande des Siedlungsgebietes zulässig. Ausserhalb des Siedlungsge-\nbietes sind sie unzulässig.\n\n\n\n5\n\n3 Werden temporäre Reklamen ohne Zustimmung des Grundeigentümers angebracht oder wer-\nden sie nach dem Veranstaltungstermin nicht entfernt, können sie auf Kosten der verantwortli-\nchen Person entfernt werden.\n4 Der Stadtrat regelt die Einzelheiten in der Verordnung.\n\n§ 15 Baureklamen\n1 Baureklamen sind Reklamen, die an einer Baustelle über das Bauvorhaben, über die am Bau\nbeteiligten Betriebe oder über Verkauf oder Vermietung des Baus orientieren.\n2 Sie sind befristet, müssen nach Möglichkeit auf einer Tafel zusammengefasst sein und dürfen\nnicht beleuchtet werden.\n\n§ 16 Informationstafeln\n\nInformationstafeln weisen einen im öffentlichen Interesse liegenden Informationsgehalt\n(Ortsplan mit Strassenverzeichnis, lokal-historische Hinweise und ähnliches) auf und können\nzusätzliche Werbeflächen enthalten.\n\nD. Plakatanschlag\n\n§ 17 Plakatanschlagstellen\n1 Plakatanschlagstellen sind Reklamen auf öffentlichem oder privatem Grund, die dem wech-\nselweisen Anbringen von Fremdreklamen dienen.\n2 Der Stadtrat legt in der Verordnung die Anzahl aller Plakatanschlagstellen pro Strasse oder\nStrassenabschnitt fest und berücksichtigt dabei vornehmlich die Hauptverkehrsachsen, eine\nausgewogene Verteilung sowie den Ortsbildschutz. Er darf nicht mehr als insgesamt 120 Pla-\nkatanschlagstellen vorsehen.\n3 Auf allen Plakatanschlagstellen ist Werbung für Alkohol und Tabak verboten.\n\n§ 18 Bewilligung für den öffentlichen Grund\n1 Die Errichtung und der Betrieb von Plakatanschlagstellen auf öffentlichen Grund bedarf der\nBewilligung (Plakatbewilligung öffentlicher Grund). Die Bewilligung ist befristet.\n2 Die Plakatbewilligung öffentlicher Grund wird für alle Plakatanschlagstellen insgesamt sowie\nan eine Person ausschliesslich erteilt. Bewilligungserteilung und Gebührenfestsetzung erfolgen\naufgrund einer öffentlichen Ausschreibung.\n\n\n\n6\n\n§ 19 Bewilligung für den privaten Grund\n1 Die Errichtung und der Betrieb von Plakatanschlagstellen auf privatem Grund bedarf der Be-\nwilligung (Plakatbewilligung privater Grund). Die Bewilligung ist befristet.\n2 Die Plakatanschlagstelle darf Strassen-, Grün- und Freiräume in deren Wirkung nicht beein-\nträchtigen.\n3 Der Stadtrat regelt die Einzelheiten in der Verordnung.\n\nE. Kernzone und Ortsbildschutzzone\n\n§ 20 Ausgestaltung der Reklamen\n1 Reklamen in der Kernzone und in der Ortsbildschutzzone\n\na. müssen so gestaltet sein, dass sie nach Form, Massstab, Platzierung, Werkstoff und\nFarbgebung das historische Gepräge der Altstadt nicht beeinträchtigen;\n\nb. haben in Proportion, Anordnung, Grösse und Gestaltung auf die Massstäblichkeit und\nauf die architektonische Gliederung der Fassaden sowie auf den Standort in besonde-\nrem Masse Rücksicht zu nehmen;\n\nc. müssen in der Umgebung geschützter und schützenswerter Bauten und Ortsteile den\nBelangen der baulichen Einheit und Eigenart Rechnung tragen;\n\nd. dürfen einzelne architektonische Bauteile wie Gurtsimse, Fensterbänke, Fenstergitter,\nPilaster, Zierstöcke, Brüstungsgeländer und dgl. nicht beeinträchtigen;\n\ne. müssen, wenn sie an einer Liegenschaft mit verschiedenen Geschäften angebracht sind,\nästhetisch aufeinander abgestimmt sein.\n\n2 Jedes Geschäft in der Kernzone oder in der Ortsbildschutzzone\n\na. darf an der Hausfront nur eine Reklame anbringen; historische oder künstlerisch gestal-\ntete Ausleger sind davon ausgenommen;\n\nb. darf höchstens für drei Markenprodukte werben; die Markenwerbung muss bedeutend \nkleiner als die Eigenreklame sein.\n\n3 Kernzone und Ortsbildschutzzone richten sich nach dem Teilzonenreglement Zentrum vom\n28. März 2001.\n\n§ 21 Unzulässige Reklamen\n1 In der Kernzone sind unzulässig:\na. Plakattanschlagstellen;\nb. Informationstafeln;\nc. vollflächige Schaufensterbeschichtungen;\nd. Leuchtschriftkästen;\n\n\n\n7\n\ne. Leuchtschriften in grober oder massiver Form;\nf. auffällige Schriftzüge und Werbesymbole auf Markisen, Rollläden und Klappläden, wenn\n\nschon andere Reklamen vorhanden sind;\ng. Reklamen an den Fassaden der Obergeschosse.\n2 In der Ortsbildschutzzone sind Vorrichtungen gemäss Absatz 1 Buchstaben c – g in der Regel\nunzulässig. Die Bewilligungsbehörde kann bei wichtigen Gründen sowie bei wenig störender\nErscheinung Ausnahmen bewilligen.\n\n§ 22 Verordnung\n\nDer Stadtrat regelt die Einzelheiten zu den §§ 20 und 21 in der Verordnung.\n\nF. Besondere Bestimmungen\n\n§ 23 Mehrere Betriebe in einem Gebäude\n\nBefinden sich mehrere Betriebe in einem Gebäude, so ist die Grösse, Form und Anordnung der\nReklamen zusammenzufassen und nach Möglichkeit aufeinander abzustimmen.\n\n§ 24 Gaststätten\n1 Bei Gaststätten ist an jeder Strassenfassade eine beleuchtete Geschäftsbezeichnung mit\nLeuchtreklame für ein angebotenes Produkt zulässig.\n2 In der Kernzone und in der Ortsbildschutzzone sind bei Gaststätten nur angeleuchtete Schil-\nder und Geschäftsbezeichnungen zulässig. Leuchtreklamen sind ausnahmsweise gestattet,\nwenn keine andere Lösung möglich ist.\n\n§ 25 Firmenanschriften und Eigenreklamen ausserhalb des Siedlungsgebietes\n1 Ausserhalb des Siedlungsgebietes sind\na. Firmenanschriften zulässig,\nb. Eigenreklamen zulässig, sofern sie nicht selbstleuchtend oder angeleuchtet sind.\n2 Bei Betrieben ausserhalb des Siedlungsgebietes ist pro Fassade nur eine Firmenanschrift\noder eine Eigenreklame zulässig. Freistehende Firmenanschriften und Eigenreklamen müssen\nmindestens 3 m vom Fahrbahnrand entfernt sein.\n3 Die Bewilligungsbehörde kann für Firmenanschriften und Eigenreklamen bezüglich der Grö-\nsse, der Anzahl und der Lage der Reklame Ausnahmen bewilligen, wenn wichtige Gründe dafür\nvorliegen und keine öffentlichen oder wesentliche private Interessen dadurch beeinträchtigt\nwerden.\n\n\n\n8\n\n§ 26 Tankstellen\n\nFür Strassenreklamen bei Tankstellen an Haupt- und Nebenstrassen ist insbesondere die\nSchweizer Norm SN 640 882 („Anzeige der Treibstoffmarke, zusätzliche Anzeigen, Kennzeich-\nnung und Beleuchtung“) anzuwenden.\n\n§ 27 Gebühren\n1 Für Bewilligungen nach diesem Reglement werden Gebühren erhoben.\n2 Der Stadtrat regelt die Gebühren in der Verordnung. Dabei gelten folgende Höchstsätze\n\na. für Reklamebewilligungen:\n1. Firmenanschriften und Eigenreklamen aufgeteilt nach unbeleuchteten (inklusive \n\nan- und hinterleuchtete) und selbstleuchtenden Reklamen sowie berechnet nach\n-  Schriftgrösse: max. Fr. 75.- pro 0,5 m Höhe und pro 1,5 m Länge, oder\n-  Fläche: max. Fr. 100.- pro m2, oder\n-  Kubus: max. Fr. 150.- pro m3,\n\n2. Fahne berechnet nach Anzahl: max. Fr. 75.- pro Exemplar,\n3. Wimpelkette berechnet nach Länge: max. Fr. 10.- pro m,\n4. temporäre Reklamen berechnet nach Fläche: max. Fr. 25.- pro m2,\n5. Baureklamen berechnet nach Fläche: max. Fr. 25.- pro m2,\n6. Informationstafel berechnet nach einsehbarer Fläche: max. Fr. 300.- pro m2;\n\nb. für die Plakatbewilligung öffentlicher Grund:\n1. einmalige Grundgebühr berechnet nach Reklamefläche: max. Fr. 100.- pro m2,\n2. jährliche Betriebsgebühr: gemäss vertraglicher Regelung mit der betreibenden\n\nPerson;\n\nc. für Plakatbewilligungen privater Grund:\n1. einmalige Grundgebühr berechnet nach Reklamefläche: max. Fr. 100.- pro m2,\n2. jährliche Betriebsgebühr berechnet nach Reklamefläche:\n\n-  Weltformat: Fr. 60.- pro Jahr,\n-  Cityformat: Fr. 120.- pro Jahr,\n-  Breitformat: Fr. 180.- pro Jahr,\n-  Grossformat: Fr. 720.- pro Jahr;\n\nd. für Kanzleiverrichtungen: max. Fr. 50.- pro Bewilligung;\n\ne. für Augenscheine und Besprechungen ab dem dritten Mal pro Gesuch: max. Fr. 100.- \npro Stunde;\n\nf. für die wesentliche Veränderung einer bestehenden Reklame: 50% der entsprechenden \nGebühr;\n\ng. für die Ablehnung eines Gesuches: 30% der entsprechenden Gebühr.\n\n\n\n9\n\nG. Schlussbestimmungen\n\n§ 28 Behördliche Entfernung\n\nWerden unzulässige Reklamen trotz Aufforderung der Bewilligungsbehörde unter Hinweis auf\ndie Folgen im Widerhandlungsfall nicht innert der gesetzten Frist entfernt, lässt die Bewilli-\ngungsbehörde die Reklamen auf Kosten der Verantwortlichen beseitigen.\n\n§ 29 Beschwerde\n\nVerfügungen der Bewilligungsbehörde, die gestützt auf dieses Reglement und der dazugehö-\nrenden Verordnung ergehen, können innert 10 Tagen beim Stadtrat durch Beschwerde ange-\nfochten werden.\n\n§ 30 Strafbestimmungen\n1 Bei vorsätzlicher oder fahrlässiger Übertretung der Bestimmungen dieses Reglements oder\nder dazugehörigen Verordnung können Bussen bis zu Fr. 1'000.- verhängt werden.\n2 Gegen Bussenverfügungen des Stadtrates kann die oder der Betroffene innert 10 Tagen beim\nStrafgerichtspräsidium die Appellation erklären. Dieses entscheidet endgültig.\n\n§ 31 Übergangsrecht\n\nBestehende Reklamen, die nach bisherigem Recht zulässig waren, müssen bei ihrer Erneue-\nrung, spätestens jedoch innert 10 Jahren seit Inkrafttreten dieses Reglements den neuen Be-\nstimmungen angepasst werden.\n\n§ 32 Aufhebung bestehenden Rechts\n\nDie §§ 43 – 46 des Polizeireglements vom 8. März 1978 werden aufgehoben.\n\n§ 33 Inkrafttreten\n\nDieses Reglement wird nach der Genehmigung durch die Justiz-, Polizei- und Militärdirektion\ndes Kantons Basel-Landschaft vom Stadtrat in Kraft gesetzt.\n\n\n\n \n\n_______________________________________           \n\nVERORDNUNG ZUM\nREKLAMEREGLEMENT \n\nvom 5. März 2003\nin Kraft ab ??. ??????? 2003\n\n\n\nReklameverordnung der Stadt Liestal\n\nVom Entwurf vom 5. März 2003\n\nDer Stadtrat der Stadt Liestal, gestützt auf die §§ 9, 14, 17, 19, 22 und 27 des Reklameregle-\nments vom 25. Februar 2003 (kurz: RR), beschliesst:\n\nA Allgemeine Bestimmungen\n\n§ 1 Ziele der Bewilligungspolitik zu den Reklamevorschriften\nDie wesentlichen Ziele der Reklamevorschriften der Stadt Liestal sind:\na. Förderung der Qualität unter Rücksichtnahme auf die wirtschaftlichen Anliegen,\nb. Herstellung eines Zusammenhanges in der Ausgestaltung in der Kernzone und den ge-\n\nschützten Bereichen in den Zentrumszonen zwischen den Reklameeinrichtungen und dem\nOrtsbild,\n\nc. grosszügige Lösungen in den Wohn-, Geschäfts- und Gewerbezonen unter Einhaltung der\nübergeordneten Vorschriften.\n\n§ 2 Bewilligungsverfahren (§ 9 Absatz 3 RR)\n1 Dem Gesuch für das Anbringen einer Reklame ist eine massstäbliche Skizze mit den erforder-\nlichen Angaben über den Standort, die Art der Ausführung (Grösse, Farbe, Text, Befestigung\netc.), der Beleuchtung und gegebenenfalls die zeitliche Befristung einer Bewilligung im Doppel\nbeizulegen.\n2 Sind Gesuchstellende nicht Eigentümerin oder Eigentümer der Liegenschaft, ist dem Gesuch\ndie schriftliche Zustimmung der Eigentümerschaft beizulegen.\n\n§ 3 Temporäre Reklamen (§ 14 Absatz 3 RR)\n1 Temporäre Reklamen müssen so angebracht werden, dass sie ohne grossen Aufwand oder\nBeschädigung der Einrichtungen entfernt werden können.\n2 Auf allen temporären Reklamen ist der Name der verantwortlichen Organisation anzubringen.\n3 Das Anbringen von temporären Reklamen auf privatem Areal erfordert die Zustimmung der\nbetreffenden Grundeigentümerin bzw. des betreffenden Grundeigentümers. Das Einholen ist\nSache der zuständigen Organisation.\n4 Temporäre Reklamen auf öffentlichem Grund sind nur an den offiziellen Anschlagstellen der\nStadt Liestal (Kulturnägel und dgl.) zulässig. Sie dürfen nicht selbst angebracht werden, son-\ndern sind der Stadtverwaltung abzugeben.\n\n\n\n2\n\nB Plakatanschlagstellen\n\n§ 4 Ziele der Bewilligungspolitik zu den Plakatanschlagstellen\n1 Die wesentlichen Ziele der Plakatierung auf öffentlichem Grund der Stadt Liestal sind:\na. Förderung einer qualitativ und quantitativ ausgewogenen Plakatierung,\nb. Schutz des Ortsbildes und der gewachsenen Strukturen,\nc. Rücksichtnahme auf architektonische und städtebauliche Anliegen,\nd. Aufwertung von unattraktiven städtischen Räumen,\ne. Respektieren von Grün- und Freiräumen.\n2 Diese Ziele gelten für Plakatanschlagstellen auf privatem Grund in sinngemässer Weise, so-\nweit sie auf den öffentlichen Raum ausgerichtet sind und diesen optisch belasten.\n\n§ 5 Standorte der Plakatanschlagstellen (§ 17 Absatz 2 RR)\n1 Das Stadtbauamt legt die Standorte aller Plakatanschlagstellen im Detail fest.\n2 Es legt von den 120 Plakatanschlagstellen 110 an den Hauptverkehrsachsen wie folgt fest:\na. Rheinstrasse Stk. 9 b. Rheinstrasse Stk. 8\n\nGrenze bis Schildareal Schild Areal - Kantonalbank\nc. Bahnhofstrasse Stk. 2 d. Poststrasse Stk. 3\ne. Kasernenstrasse Stk. 10 f. Kasernenstrasse Stk. 4\n\nKreuzung J2 bis Gitterli Gitterli bis Törli\ng. Altmarktstrasse Stk. 3 h. Waldenburgerstrasse Stk. 5\ni. Militärstrasse Stk. 3 k. Ausfahrt J2 Stk. 2\nl. Rosenstrasse Stk. 7 m. Frenkendörferstrasse Stk. 4\nn. Fraumattstrasse Stk. 12 o. Erzenbergstrasse Stk. 4\np. Arisdörferstrasse Stk. 5 q. Oristalstrasse Stk. 10\nr. Seltisbergerstrasse Stk. 3 s. Gasstrasse Stk. 5\n\nGrenze bis Törli Erzenberg - Kantonalbank\nt. Gerberstrasse / Rebgasse / Weierweg Stk. 3\n3 Es legt die restlichen 10 Plakatanschlagstellen nach eigenem Ermessen zwischen den Haupt-\nverkehrsachsen fest.\n\n§ 6 Bewilligungen für den privaten Grund (§ 19 Absatz 3 RR)\n1 Für die Errichtung und den Betrieb einer Plakatanschlagstelle auf privatem Grund ist ein Ge-\nsuch mit einer massstäblichen Skizze mit den erforderlichen Angaben über Art und Ausführung,\nGrösse, Farbe, und Befestigungsart einzureichen. Die Dauer der Befristung ist anzugeben.\n2 Konstruktion und Ausfertigung des Trägermaterials sind zu beschreiben, ebenso die Abstände\nab Boden und innerhalb der Gruppe.\n3 Sofern die Gesuchstellenden nicht Eigentümerin bzw. Eigentümer der Liegenschaft sind,\nhaben sie als Voraussetzung für die Erteilung der Reklamebewilligung deren respektive dessen\nZustimmung beizubringen.\n4 Plakatflächen B4, B12 und B200 können in der Linie, rechtwinklig und schräg zur Strasse oder\ndominierenden Gebäudefluchten angeordnet werden (s. Anhang).\n\n\n\n3\n\n5 Einsichtbare, nicht plakatierte Rückseiten haben erhöhten gestalterischen Anforderungen zu\ngenügen (z.B. zusätzliches Riffel- oder Lochblech).\n6 Die mechanische Reinigung und Schneeräumung von Trottoir und Strassenraum darf nicht\nbehindert werden.\n7 Grenzabstände gegenüber Strassen werden analog zu Art. 95 ff der Signalisationsverordnung\n(SR 741.21) vom 5. September 1979 (SSV) beurteilt.\n8 Plakatanschlagstellen an Kantonsstrassen bedürfen der Zustimmung der kantonalen Ver-\nkehrsabteilung.\n9 Es sind die Sichtzonen bei Einmündungen, Knoten und Fussgängerstreifen insbesondere bei\nSchulwegen zu beachten. Für die Verkehrssicherheit gilt Art. 6 des Strassenverkehrsgesetzes\n(SR 741.01) vom 19. Dezember 1958 (SVG).\n10 Das Trägermaterial von Plakatstellen darf keine Unfallgefahr darstellen.\n\nC Kernzone und die Ortsbildschutzzone (§§ 21 + 22 RR)\n\n§ 7 Ziele der Bewilligungspolitik in der Kernzone\n1 Das wesentliche Ziel der Reklamevorschriften in der Kernzone der Stadt Liestal ist die Ermög-\nlichung den heutigen Bedürfnissen entsprechender, jedoch zurückhaltender Reklamen im histo-\nrischen Städtchen.\n2 Dies wird insbesondere durch folgende Ausgestaltung der Reklamen erreicht:\na. Direkt auf den Fassadenputz aufgemalte Schriften, Signete etc. entsprechen einer erhal-\n\ntenswerten Tradition und wirken individuell. Sie können gut mit dekorativen oder architek-\ntonischen Elementen kombiniert werden,\n\nb. Durchbrochene Signete, Schriften oder Einzelbuchstaben wirken als Folge der Schatten-\nwirkung belebt und akzentuiert,\n\nc. Historische oder künstlerisch gestaltete Ausleger und Stechschilder können dekorativ und\nwerbewirksam sein, sofern sie nicht zu häufig auftreten.\n\nd. Ihrer Funktion entsprechend sollen Schaufenster in erster Linie durch die präsentierten\nProdukte wirken und einladend gestaltet sein. Vollflächige Beschichtungen sind nur tem-\nporär denkbar.\n\n§ 8 Allgemeines\n1 Reklamen dürfen bis zur Oberkante der Fensterbrüstung des ersten Geschosses angebracht\nwerden. Ausgenommen sind aufgemalte künstlerisch/dekorativ gestaltete Signete/Schriften.\nDiese sind bis zur Oberkante des Fensterabschlusses des 2. Obergeschosses zugelassen.\n2 Aufgemalte künstlerisch/dekorativ Signete/Schriften dürfen angeleuchtet werden.\n3 Die Signete, Schriften oder Einzelbuchstaben sind mit einem kleinen Abstand zur Fassade zu\nmontieren. Sie sind und in Metall, Glas, Kunststoff o. ä. auszuführen.\n4 Die Signete, Schriften oder Einzelbuchstaben dürfen an- oder hinterleuchtet werden.\n5 Stechschilder dürfen maximal 65 cm auskragen und müssen mindestens 2.5 m (unterkant) ab\nGehfläche angebracht sein.\n6 Schaufensterbeschichtungen (Folien, Bemalungen, Plakate, etc.) dürfen das Strassenbild\nnicht beeinträchtigen.\n\n\n\n4\n\nD Gebühren (§ 27 RR)\n\nDie Gebühren sind im Anhang I geregelt\n\nE Inkrafttreten\nDiese Verordnung tritt am .......... (Stadtratsbeschluss Nr. .......... vom ..........) in Kraft.\n\nFür den Stadtrat\nDer Stadtpräsident Der Stadtverwalter a.I.\n\nMarc Lüthi Bernhard Allemann\n\nAnhang I: Gebührenordnung\n\nAnhang II: Schema der Plakatformate\n\n\n\n \nGebührenordnung\n1. Gebührenfrei\n\nA)  Kernzone  bis   Format  A3\nB)  Wohn-  und Wohn-/Geschäftzonen bis   0.50 m2\nC)  Gewerbezone bis   1.00 m2\nD)  Baureklamen + Vermietungen bis   2.00 m2\nE)  Temporäre Reklamen bis   2.00 m2\nF)  Fahne mit Mast Stck.  1\n\n2.  Schriften und Signete (m1)  \ndirekt auf Hausfassade montiert\n\nHöhe bis     Länge unbeleuchtet, ange- beleuchtet\nmaximal leuchtet, hinterleuchtet (Kästen, Schriften, etc)\n\npro Einrichtung   pro Einrichtung\n\nbis 0.50 m 1.50 m CHF 50.00 CHF 75.00\nbis 1.00 m 3.00 m CHF 100.00 CHF 150.00\nbis 1.50 m 4.50 m CHF 150.00 CHF 225.00\nbis 2.00 m 6.00 m CHF 200.00 CHF 300.00\nbis 2.50 m 7.50 m CHF 250.00 CHF 375.00\nund mehr max. CHF 300.00 CHF 450.00\n\n3. Schilder und Signete (m2)\nauf Tafel oder Kasten an Fassade montiert\n\nFläche unbeleuchtet, ange- beleuchtet\nleuchtet, hinterleuchtet (Kästen, Schilder, etc)\npro Einrichtung / Seite pro Einrichtung / Seite\n\nbis 1.00 m2 CHF 50.00 CHF 100.00\nbis 2.00 m2 CHF 100.00 CHF 200.00\nbis 3.00 m2 CHF 150.00 CHF 300.00\nbis 4.00 m2 CHF 200.00 CHF 400.00\nbis 6.00 m2 CHF 300.00 CHF 500.00\nbis 8.00 m2 CHF 400.00 CHF 600.00\nbis 10.00 m2\nund mehr max. CHF 500.00 CHF 700.00\n\n4. Freistehende Reklameeinrichtungen\n\nKubus unbeleuchtet, ange- beleuchtet\nleuchtet, hinterleuchtet (Kuben,Stechschilder,etc)\npro Einrichtung pro Einrichtung\n\nTafeln / Aushängeschilder gem. Punkt  3 gem. Punkt  3\n\nKuben bis 1.00 m3 CHF 100.00 CHF 150.00\nKuben bis 1.50 m3 CHF 200.00 CHF 300.00\nKuben bis 2.00 m3 CHF 300.00 CHF 450.00\nKuben bis 4.50 m3 CHF 400.00 CHF 600.00\nund mehr max. CHF 500.00 CHF 750.00\n\nAnhang  I\n\n 1\n\n\n\n5. Flaggen und Wimpel\n\nArt unbeleuchtet oder angeleuchtet\n\nFlaggen / Fahnen CHF 75.00 pro Stk. inkl. Mast\nWimpel / Girlanden CHF 10.00 pro ml\n\n6. Baureklamen und temporäre Reklamen\n\nbis 3.00 m2 CHF 75.00\nbis 4.00 m2 CHF 100.00\nbis 5.00 m2 CHF 125.00\n\n bis  6.00 m2 CHF 150.00 nur unbeleuchtet\nbis  8.00 m2 CHF 175.00\nbis  10.00 m2 CHF 200.00\npro weitere 2.00 m2 je CHF 25.00\n\n7. Informationstafeln\n\n Fläche unbeleuchtet beleuchtet\npro Einrichtung pro Einrichtung\n\nbis 1.00 m2 CHF 200.00 CHF 300.00\nbis 2.00 m2 CHF 400.00 CHF 600.00\nbis 3.00 m2 CHF 600.00 CHF 900.00\n\n bis  4.00 m2 CHF 800.00 CHF 1'200.00\nbis  5.00 m2     \nund meh  max.   CHF 1'000.00 CHF 1'500.00\n\n8. Plakatanschlagstellen\n\nFormat / Errichtungsgebühr\nMasse Einmalig Wiederkehrend\n\nWeltformat B4  1.20 m2 CHF/Jahr 60.00\n89.5 x 128cm CHF 100.00\nBreitformat B12  3.50 m2 CHF/Jahr 120.00\n268.5 x 128cm CHF 300.00\nCityformat B200 2.00m2 CHF/Jahr 180.00\n117.5 x 170cm CHF 200.00\nGrossformat 12 m2 11.50m2 CHF/Jahr 720.00\n388 x 295cm CHF 1'000.00\n\n8. Gebühren für Dienstleistungen\n\n A) Kanzleigebühr    CHF 50.00\nB) ab drittem Augenschein / Besprechung, zuusätzlich max CHF 100.00\n\npro Gesuch\nC) für die Ablehnung eines Gesuches   30%\n\nder entsprechenden Gebühr\nD) für wesentliche Veränderungen einer bestehenden Reklame 50%\n\nder entsprechenden Gebühr\n\nBetriebsgebühr\n\n 2\n\n\n\nANHANG  II\nPlakatflächen\n\nB 4 (89,5 x 128)\nWeltformat\n\nB 12 (268,5 x 128)\nBreitformat\n\nB 200 (117,5 x 170)\nCityformat\nEuroformat\n\nGF (400 x 300)\nGrossformat\n\n\n\tDETAILINFORMATIONEN\n\tRekReg Deckblatt.pdf\n\t�\n\n\tRekReg Fassung für ER.pdf\n\tReklamereglement der Stadt Liestal\n\tA.Allgemeine Bestimmungen\n\n\t§ 1Regelungsbereich\n\t\n\t\n\tE.Kernzone und Ortsbildschutzzone\n\n\n\n\t§ 23Mehrere Betriebe in einem Gebäude\n\tBefinden sich mehrere Betriebe in einem Gebäude,�\n\t§ 24Gaststätten\n\n\tRekVO Deckblatt.pdf\n\t�\n\n\tRekVO.pdf\n\tAAllgemeine Bestimmungen\n\t§1Ziele der Bewilligungspolitik zu den Reklamevo�\n\t§2Bewilligungsverfahren\\(§ 9 Absatz 3 RR\\)\n\t§3Temporäre Reklamen \\(§ 14 Absatz 3 RR\\)\n\t§4Ziele der Bewilligungspolitik zu den Plakatans�\n\t§6Bewilligungen für den privaten Grund\\(§ 19 A\n\t\n\t\n\t\n\tCKernzone und die Ortsbildschutzzone\\(§§ 21 + �\n\n\n\n\n\t§7Ziele der Bewilligungspolitik in der Kernzone\n\t§8Allgemeines\n\n\tEInkrafttreten\n\n\tRekVO Anhang II.pdf\n\tPlakatflächen\n\n\n


text: \n2017 156\nBeat Gränicher\n\nnamens der SVP-Fraktion\n\n21. August 2017\n\nlnterpellation\n\nbetreffend Boten-Brunnen beim Werkhof\n\nDer Boten-Brunnen war früher an prominenter Stelle beim Hotel Engel aufgestellt, und viele\n\nBewohner und Besucher haben sich daran erfreut. Mit dem Engel-Umbau wurde der\n\nBrunnen in den Bereich beim Werkhof-Eingang verlegt. Dieser Standort ist unserer Meinung\n\nnach höchst ungeeignet und auch unwürdig. Dieses Kulturgut aus früheren Zeiten hätte\n\neinen besseren Standort verdient. Das Zentrum von Liestal ist ohnehin n¡cht all zu sehr mit\n\nattraktiven öffentlichen Brunnen bestückt.\n\nWir fragen deshalb den Stadtrat an, ob er bereit ist, den Boten-Brunnen an einen andern,\n\nzentral gelegenen Standort zu verlegen?\n\n/7 Qtt.-\n\n\n