text: \n \n2023-163 \n\n   \n \n\nSTADT LIESTAL \n \n \n\nEINWOHNERGEMEINDE \n\nAmtsbericht 2022 \n\nI Einleitung und Antrag \n\nII Einwohnerrat – Geschäftsbericht \n\nIII Stadtrat und Verwaltung – Zielerreichung \nJahresprogramm \n\nIV Stadtrat und Verwaltung – Weitere Geschäfte \nim Berichtsjahr \n\nV Statistischer Anhang \n \n\n\n\n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 1 \n\nInhaltsverzeichnis \n\nI. Einleitung und Antrag ..................................................................................................... 2 \n\nII. Einwohnerrat – Geschäftsbericht ................................................................................... 3 \n\n1. Wahlen / Mutationen .......................................................................................................... 3 \n\n2. Sitzungen .......................................................................................................................... 4 \n\n3. Geschäfte .......................................................................................................................... 4 \n\nIII. Stadtrat und Verwaltung – Zielerreichung Jahresprogramm ..................................... 11 \n\n1. Präsidium/Zentrale Dienste ............................................................................................. 11 \n\n2. Bildung/Sport ................................................................................................................... 13 \n\n3. Finanzen/Einwohnerdienste ............................................................................................ 15 \n\n4. Hochbau/Planung ............................................................................................................ 16 \n\n5. Sicherheit/Soziales .......................................................................................................... 21 \n\n6. Tiefbau ............................................................................................................................ 22 \n\n7. Spezialfinanzierungen ..................................................................................................... 24 \n\nIV. Stadtrat und Verwaltung – Weitere Geschäfte im Berichtsjahr .................................. 26 \n\n1. Präsidium/Zentrale Dienste ............................................................................................. 26 \n\n2. Hochbau/Planung ............................................................................................................ 27 \n\n3. Sicherheit/Soziales .......................................................................................................... 28 \n\nV. Statistischer Anhang ..................................................................................................... 29 \n\n1. Abstimmungen ................................................................................................................ 29 \n\n2. Wahlen ............................................................................................................................ 30 \n\n3. Bevölkerung .................................................................................................................... 30 \n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 2   Amtsbericht 2022 \n\nI. Einleitung und Antrag \n\nGemäss § 1 und § 9 Abs. 1 und Abs. 3 des Verwaltungs- und Organisationsreglements vom 24. \nMai 2000 führt die Stadt Liestal neben den kantonal geregelten Steuerungsinstrumenten zusätz-\nlich einen Amtsbericht. Der Amtsbericht beschreibt in kurzer Form Aufgaben und Tätigkeiten im \nvergangenen Jahr. Er ist auf die Jahresrechnung abgestimmt. Der Einwohnerrat genehmigt die-\nsen.  \n \nDie Geschäftsprüfungskommission prüft die Tätigkeit der Gemeindebehörden und Mitarbeitenden \nder Stadtverwaltung. Ihr werden die jährlichen Amtsberichte zugewiesen. Sie prüft diese Berichte \nund überwacht die richtige Anwendung der gesetzlichen Vorschriften, der Reglemente der Ge-\nmeinde und den ordnungsgemässen Vollzug der Beschlüsse der Gemeindebehörden (vgl. § 24 \nAbs. 1 und Abs. 3 f. des Geschäftsreglements für den Einwohnerrat vom 24. Juni 2020).  \n \nDer Amtsbericht gliedert sich in fünf Abschnitte. Nach der Einleitung und dem Antrag erfolgt eine \nÜbersicht über die Geschäfte des Einwohnerrats. Der Stadtrat und die Verwaltung legen dann, \nausgehend von einer kurzen Erläuterung der Zielsetzungen (Z) des Budgets, Rechenschaft über \nden Stand der Zielerreichung ab. Es folgen darauf Ausführungen zu weiteren, ausserordentlichen \nGeschäften, die aufgrund ihrer Wichtigkeit besondere Erwähnung verdienen. Der Anhang enthält \nschliesslich eine kurze Auflistung ausgewählter statistischer Zahlen. \n \nAntrag \nDer Stadtrat beantragt dem Einwohnerrat die Genehmigung des Amtsberichts 2022. \n \n \nLiestal, 7. März 2023 \n \n \nNAMENS DES STADTRATS \nDer Stadtpräsident Der Stadtverwalter \n \n \n \n \nDaniel Spinnler Marcel Meichtry \n\n \n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 3 \n\nII. Einwohnerrat – Geschäftsbericht \n\n1. Wahlen / Mutationen \n\n \n1.1 Wahl von Präsidium und Vizepräsidium \n\nFür das Amtsjahr vom 1.7.2022 bis 30.6.2023 wurden gewählt: \n\nPräsidentin: Sonja Niederhauser (EVP) Vize-Präsidentin: Anja Weyeneth (SP) \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n1.2 Mutationen  \n\nEinwohnerrat – Ersatzwahlen/Nachrückende \n\nBallmer Roger (FDP) per 1.7.2022 anst. Odermatt Dominic (FDP) \nBaumgartner Anita (GL) per 1.7.2022 anst. Holinger Benjamin (GL) \nBerisha Albert (SP) per 1.10.2022 anst. Derungs Reto (SP) \nHolinger Matthias (GL) per 1.7.2022 anst. Beeler Dominik (GL) \nSalathe Séverine (SP) per 1.5.2022 anst. Meschberger Pascale (SP) \nSennhauser Florian (FDP) per 1.7.2022 anst. Reichenstein Daniela (FDP) \n1 Vakanz (SVP) per 1.1.2023 anst. Gränicher Beat (SVP) \n\n1.3 Übrige Wahlen \n\nRatsbüro \nWahl für das Amtsjahr vom 1.7.2022 bis 30.6.2023 \n\nOrdentliche Mitglieder: Ersatzmitglieder: \n\nAbt Florian (SP) Baumgartner Verena (GL) \nEugster Thomas (FDP) Eugster Eva (FDP) \nGränicher Beat (SVP) Heinzelmann Lukas (SVP) \nSchenker Sibylle (GL) Jenni Yves (GLP/EVP/Die Mitte) \nSchwörer Daniel (FDP) Salathe Séverine (SP) \n \n\nErsatzwahlen: \n\nAbt Florian (SP) anst. Bonjour Bernhard (SP) per 18.5.2022 als Mitglied \nSalathe Séverine (SP) anst. Meschberger Pascale per 18.5.2022 als Ersatzmitglied \nSchwörer Daniel (FDP) anst. Imsand Bruno (FDP) per 30.3.2022 als Mitglied \n\n \n\nBau- und Planungskommission (BPK) \nErsatzwahlen: \n\nGränicher Beat (SVP) anst. Rudin Markus (SVP) per 28.9.2022 als Ersatzmitglied \nHolinger Matthias (GL) anst. Siegwart Albert (GL) per 30.6.2022 als Ersatzmitglied \nRudin Markus (SVP) anst. Gränicher Beat (SVP) per 28.9.2022 als Mitglied \nSiegwart Albert (GL) anst. Beeler Dominik (GL) per 30.6.2022 als Vizepräsident \n\n \n \n \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 4   Amtsbericht 2022 \n\nFinanzkommission (FIKO) \nErsatzwahlen: \n\nBallmer Roger (FDP) anst. Odermatt Dominic (FDP) als Mitglied \nBaumgartner Anita (GL) anst. Holinger Benjamin (GL) per 30.6.2022 als Präsidentin \nKüng Peter (SP) anst. Meschberger Pascale (SP) per 18.5.2022 als Mitglied \n \n\nGeschäftsprüfungskommission (GPK)  \nErsatzwahlen: \n\nBerisha Albert (SP) anst. Bonjour Bernhard (SP) per 26.10.2022 als Ersatzmitglied \nBonjour Bernhard (SP) anst. Derungs Reto (SP) per 26.10.2022 als Mitglied \n \n\nGemeindeordnung und Reglemente (GOR)  \nErsatzwahlen: \n\nBerisha Albert (SP) anst. Bonjour Bernhard (SP) per 26.10.2022 als Mitglied \nBonjour Bernhard (SP) anst. Abt Florian (SP) per 18.5.2022 als Mitglied \nBonjour Bernhard (SP) anst. Derungs Reto (SP) per 26.10.2022 als Ersatzmitglied \nHolinger Matthias (GL) anst. Siegwart Albert (GL) per 29.6.2022 als Mitglied \nSennhauser Florian (FDP) anst. Reichenstein Daniela per 29.6.2022 als Ersatzmitglied \nSiegwart Albert (GL) anst. Beeler Dominik (GL) per 29.6.2022 als Ersatzmitglied \n \n\nSozial-, Bildungs- und Kulturkommission (SBK) \nErsatzwahlen: \n\nSalathe Séverine (SP) anst. Küng Peter (SP) per 18.5.2022 als Mitglied \n \n \n\n2. Sitzungen \n\nDer Einwohnerrat wurde im Berichtsjahr zu 11 (2021: 11) Sitzungen einberufen.  \n\nDas Ratsbüro versammelte sich zu 11 (10) Sitzungen.  \n\nKommissionssitzungen fanden insgesamt 33 (32) statt: \n\nFIKO:   10 (12) Sitzungen  \nBPK:     7 (15) Sitzungen \nGPK:     6   (3) Sitzungen \nGOR:     5   (1) Sitzungen \nSBK:     5   (1) Sitzung \n \n \n\n3. Geschäfte \n\nDer Rat behandelte insgesamt 96 (2021: 79) Traktanden (Anzahl behandelter Traktanden \ngemäss Einwohnerratsprotokollen).  \n \nEr beschäftigte sich mit folgenden Themen (Aufzählung in alphabetischer Reihenfolge): \n \n\n• Amtsbericht 2021 (SR-Vorlage Nr. 2022-91) \n\n• Bäume Emma Herwegh-Platz (Postulat Nr. 2022-90) \n\n• Baupiste zum Bahnhof (Interpellation Nr. 2022-123) \n\n• Bildungsreglement-Teilrevision (SR-Vorlage Nr. 2022-113) \n\n• Bildungsreglement, Beiträge schulische Veranstaltungen (Interpellation Nr. 2022-155) \n\n• Büchelistrasse (SR-Vorlage Nr. 2022-124 zu Postulaten) \n\n• Büchelistrasse, Schliessung für motorisierten Verkehr (Postulat Nr. 2019/170) \n\n• Büchelistrasse, Durchgangsverkehr (Postulat Nr. 2022-102) \n\n• Budget und Jahresprogramm 2023 (SR-Vorlage Nr. 2022-135) \n\n• Buserschliessung Rosenquartier (Interpellation Nr. 2022-116) \n\n• Buserschliessung Langhagquartier (Postulat Nr. 2022-117) \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 5 \n\n• Buvetten-Förderung (Postulat Nr. 2021-51) \n\n• Energiekrisen-Versorgungsengpässe (Postulat Nr. 2022-137) \n\n• Energieverbrauch (Interpellation Nr. 2022-128) \n\n• Entwicklungs- und Finanzplan 2022-2026 (SR-Vorlage Nr. 2021-71) \n\n• Ersatzwahlen Kommissionen (Nrn. 2022-94, 2022-106, 2022-111, 2022-112, 2022-129) \n\n• Fahrplan 2025, Zwischenbericht (Postulat Nr. 2016/7, SR-Vorlage (2022-114) \n\n• Familienergänzende Kinderbetreuung, FEB-Reglement (SR-Vorlage Nr. 2021-80) \n\n• Fernverkehr, Grundsätze und Kriterien (Postulat Nr. 2017-40, SR-Vorl. 2022-114) \n\n• Feuerwerk an Silvester (Interpellation Nr. 2022-88) \n\n• Fotovoltaik-Anlagen in Kernzone (Interpellation Nr. 2021-79) \n\n• Frühförderung (Postulat Nr. 2021-41) \n\n• Grüne Siedlung (Postulat Nr. 2021-44)  \n\n• Hochhauskonzept (Postulat Nr. 2022-103) \n\n• Kasernenstrasse mit Baumallee (Postulat Nr. 2022-108) \n\n• Klima, diverse Vorstösse (SR-Vorlage Nr. 2022-115) \n\n• Klimapolitik (Postulat Nr. 2018/121, SR-Vorlage Nr. 2022-115) \n\n• Klimaangepasste Stadtentwicklung (Postulat Nr. 2019/150, SR-Vorlage Nr. 2022-115) \n\n• Klimaneutralität Veranstaltungen (Motion/Postulat Nr. 2021-72, SR-Vorl. Nr. 2022-115) \n\n• Klimaneutralität Verwaltung (Motion Nr. 2021-73, SR-Vorlage Nr. 2022-115) \n\n• Kultur, Sport- und Vereinspass für Armutsbetroffene (Postulat Nr. 2022-95) \n\n• Kunst an der Wand (Postulat Nr. 2021-82) \n\n• Ladendiebstähle im Stedtli (Interpellation Nr. 2022-154) \n\n• Parkleitsystem, Zwischenbericht (SR-Vorlagen Nr. 2021-81) \n\n• Parkleitsystem, Kreditantrag Realisierung (SR-Vorlage Nr. 2022-92) \n\n• Parkleitsystem vor Parkgebühren-Änderung (Postulat Nr. 2022-104) \n\n• Perron 2 für Fussgänger gesperrt (dringliches Postulat Nr. 2022-89) \n\n• Photovoltaikanlagen auf Perron-Dächern Bahnhof (Interpellation Nr. 2022-144) \n\n• Poststrasse autofrei (Postulat Nr. 2022-107) \n\n• Quartiererschliessung (Postulat Nr. 2020-20) \n\n• Quartierplanung Am Orisbach (SR-Vorlage Nr. 2022-131) \n\n• Quartierplanung Lüdin (SR-Vorlage Nr. 2022-130) \n\n• Quartierplanung Ziegelhof II (SR-Vorlage Nr. 2021-63) \n\n• Rechnung 2021 (SR-Vorlage Nr. 2022-96) \n\n• Rechtsabbiegen bei Rot (Postulat Nr. 2022-121) \n\n• Rettungszentrum (Interpellation Nr. 2022-141) \n\n• Ruftaxi statt Ortsbus (Postulat Nr. 2020-16) \n\n• SBB-Betonwände begrünen (Postulat Nr. 2021-45) \n\n• Schulanlage Gestadeck, Nachtragskredit (SR-Vorlage Nr. 2022-146) \n\n• Schulfach Medien und Informatik (SR-Vorlage Nr. 2022-151) \n\n• Schulsozialarbeit (Interpellation Nr. 2022-150) \n\n• Sicherheit für Langsamverkehr (Postulat Nr. 2022-139) \n\n• Sichtern-Naherholungsgebiet (Interpellation Nr. 2022-125) \n\n• Signalisation Strassenblockaden (Kleine Anfrage Nr. 2022-153) \n\n• Sport- und Volksbad Gitterli AG, Leistungsvereinb. 2022/23 (SR-Vorlage Nr. 2022-127) \n\n• Sport- und Volksbad Gitterli AG, Plan B (FIKO-Postulat Nr. 2021-77) \n\n• Sport- und Volksbad Gitterli AG, Zugänglichkeit Sportanlagen (Postulat Nr. 2021-83) \n\n• Stadthallen-Ersatz (Interpellation Nr. 2022-109) \n\n• Stadtpark Am Orisbach, Baukredit (SR-Vorlage Nr. 2022-132) \n\n• Stellvertretung in Kommissionen (Verfahrenspostulat Nr. 2022-140) \n\n• Steuerreform-Auswirkungen (Interpellation Nr. 2022-93) \n\n• Steuerreglement-Revision (SR-Vorlage Nr. 2022-147) \n\n• Stillstandzeiten nutzen (Postulat Nr. 2020-18) \n\n• Stopp-Strategie der SBB (Interpellation Nr. 2021-78) \n\n• Strassenunterhalt (Interpellation Nr. 2022-110) \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 6   Amtsbericht 2022 \n\n• Strukturwandel (Postulat Nr. 2022-118) \n\n• Stützpunkt- und Regionalfeuerwehr Liestal SRFWL (GPK-Bericht Nr. 2022-149) \n\n• Tiergartenstrasse (Motion Nr. 2022-86) \n\n• Toilettensituation Spielplätze (Postulat Nr. 2022-122) \n\n• Überalterung-Konsequenzen (Interpellation Nr. 2021-84) \n\n• Ukraine-Flüchtlinge, Aufnahme (dringliche Interpellation Nr. 2022-98) \n\n• Ukraine-Flüchtlinge, Schulbesuche (dringliche Interpellation Nr. 2022-99) \n\n• Ungültige Stimmen (Kleine Anfrage Nr. 2022-152) \n\n• Vandalismus (Interpellation Nr. 2022-100) \n\n• Velokurierdienst (dringliches Postulat Nr. 2022-119) \n\n• Velostrassen (Interpellation Nr. 2022-126) \n\n• Veloverkehr Tiergartenstrasse (Postulat Nr. 2019/131) \n\n• Verbotsaufhebung Motofahrradräder und S-Pedelecs (Postulat Nr. 2022-134) \n\n• Verkehrszunahme Sigmundstrasse (Interpellation Nr. 2022-138) \n\n• Vortrittsregeländerung (Postulat Nr. 2020-25) \n\n• Wahlbüro-Ersatzwahlen (Vorlage Büro Nr. 2022-85, Nr. 2022-97, Nr. 2022-143) \n\n• Wehrmannsdenkmal (Interpellation Nr. 2022-101) \n\n• Wiedenhubstrasse (Postulat Nr. 2020-11) \n\n• Wohnheim für Asylsuchende (SR-Vorlage Nr. 2022-105) \n\n• Zentrum Nord (Postulat Nr. 2015/225) \n\n• Zubringer Gartenstrasse und Schwieriquartier (Interpellation Nr. 2022-148) \n\n• Zugang zu Geleisen 4 + 5 (dringliches Postulat Nr. 2022-120) \n\n• Zulassung S-Pedelecs in Einbahnstrassen (Postulat Nr. 2022-133) \n \n \nIn den jeweils in der ersten Ratssitzung eines Quartals stattfindenden Fragestunden nahm \nder Stadtrat zu 57 Fragen (42) Fragen von Ratsmitgliedern Stellung. \n \n \nHängige Geschäfte \n\nEnde 2022 waren bei den einwohnerrätlichen Kommissionen noch in Beratung: \n \n\n• Büchelistrasse (Bericht SR zu Post. Nr. 2019-170 + Nr. 2022-102); Beratung in BPK \n\n• Polizeireglement-Teilrevision, Bettelverbot (SR-Vorlage Nr. 2021-75); Beratung in GOR \n\n• Quartierplanung «Lüdin» (SR-Vorlage Nr. 2022-130); Beratung in BPK \n\n• Quartierplanung «Am Orisbach» (SR-Vorlage Nr. 2022-131); Beratung in BPK \n\n• Stadtpark «Am Orisbach», Baukredit (SR-Vorlage Nr. 2022-132); Beratung in BPK \n\n• Entwicklungs- und Finanzplan 2023-2027 (SR-Vorlage Nr. 2021-71); Beratung in FIKO, \nBPK und SBK \n\n• Stellvertretung in Kommissionen (Verfahrenspostulat Nr. 2022-140); Beratung in Büro \n\n• Schulanlage Gestadeck, Nachtragskredit (SR-Vorlage Nr. 2022-146); Beratung in BPK \n\n• Schulfach Medien und Informatik, Kredit (SR-Vorlage Nr. 2022-151); Beratung in SBK \n \n\n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 7 \n\nParlamentarische Vorstösse \n\nArt der Vorstösse \nAnzahl 2022 \n(2021) \n\nBehandlung \n\nMotionen 1 (2) 1 im Jahr 2022 überwiesen, 0 im Jahr 2022 abgeschrieben \n\nPostulate 20 (13) 16 im Jahr 2022 überwiesen, 13 im Jahr 2022 erledigt \n\nInterpellationen 19 (7) 19 im Jahr 2022 beantwortet \n\nKleine Anfragen 3 (3) 0 im Jahr 2022 beantwortet \n\n \n \nVerzeichnis der vom Einwohnerrat an den Stadtrat überwiesenen und am 31.12.2022 \nnoch nicht erledigten Vorstösse \n\n \n\nMotionen \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2019/125 \nFeuerwehrdienstersatzabgabe-Reglement, Revi-\nsion \n\nKomm. Gemeindeordnung und Regle-\nmente (GOR) \n\n2020-32 Mehrwertabgabe \nSt. Fraefel (CVP/EVP/GLP) und A. \nSiegwart (GL) \n\n2021-73 Klimaneutralität Verwaltung CVP/EVP/GLP-Fraktion \n\n2022-86 Tiergartenstrasse \nD. Meschberger (SP), S. Niederhauser \n(EVP), D. Schwörer (FDP), M. Rudin \n(SVP), S. Schenker (GL) \n\n \nPostulate \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2016/7 Fahrplan 2025 R. Gutzwiller (CVP/EVP/GLP) \n\n2017/40 Fernverkehr-Kriterien R. Gutzwiller (CVP/EVP/GLP) \n\n2018/75 Fussgängerverbindung Altstadt-Bahnhofareal Bau- und Planungskommission (BPK) \n\n2018/76 Begrünung Bahnhof  B. Holinger (GL) \n\n2018/104 Bahnhofareal-Mitgestaltung B. Holinger (GL) \n\n2018/109 Stadtentwicklung \nP. Mägli (SP), Hp. Zumsteg (GL),  \nS. Niederhauser (CVP/EVP/GLP) \n\n2018/121 Klimapolitik J. Bühler (SP), M. Meschberger (SP) \n\n2019/150 Klimaangepasste Stadtentwicklung \nB. Holinger (GL), L. Jeitziner (SP), V. \nWunderlin (CVP/EVP/GLP) \n\n2019/170 Büchelistrasse P. Meschberger (SP), P. Mägli (SP) \n\n2020-30 Vereinsunterstützungen B. Holinger (GL), D. Odermatt (FDP) \n\n2020-34 Veloverkehr-Konzept Bau- und Planungskommission (BPK) \n\n2021-47 Wohnungsbau gemeinnützig \nP. Meschberger (SP), S. Niederhauser \n(CVP/EVP/GLP), D. Beeler (GL) \n\n2021-53 Kreuzung Büchelistr./Rosenstr./Gestadeckplatz \nY. Jenni (CVP/EVP/GLP) und Hp. \nMeyer (SVP) \n\n2021-58 Fischmarkt-Neugestaltung P. Küng und P. Meschberger (SP) \n\n2021-72 Klimaneutralität Veranstaltungen CVP/EVP/GLP-Fraktion \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 8   Amtsbericht 2022 \n\n2021-77 Sport- und Volksbad Gitterli AG, Plan B Finanzkommission (FIKO) \n\n2021-82 Kunst an der Wand \nD. Meschberger (SP), B. Erni und V. \nWunderlin (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-83 Zugänglichkeit Sportanlagen Gitterli \nV. Wunderlin (GLP/EVP/Die Mitte), D. \nBeeler und N. Oberholzer (GL) \n\n2022-95 \nKultur-, Sport- und Vereinspass für Armutsbe-\ntroffene \n\nA. Weyeneth (SP), D. Schneider \n(GLP/EVP/Die Mitte), S. Schenker (GL) \n\n2022-102 Büchelistrasse, Entlastung Durchgangsverkehr T. Eugster (FDP) \n\n2022-103 Hochhauskonzept  Y. Jenni (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-117 Buserschliessung Langhagquartier St. Fraefel (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-118 Strukturwandel B. Bonjour und A. Weyeneth (SP) \n\n2022-119 Velokurierdienst \n\nD. Meschberger und S. Salathe (SP), \nPh. Franke und S. Schenker (GL), \nB. Erni und V. Wunderlin (GLP/EVP/Die \nMitte) \n\n2022-120 Zugang zu Geleisen 4 + 5 \nD. Schneider (GLP/EVP/Die Mitte), V. \nBaumgartner (GL), P. Mägli (SP), T. \nEugster (FDP), Hp. Meyer (SVP) \n\n2022-121 Rechtsabbiegen bei Rot \nY. Jenni und V. Wunderlin \n(GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-122 Toilettensituation Spielplätze \nB. Erni (GLP/EVP/Die Mitte), V. Baum-\ngartner (GL), S. Salathe (SP) \n\n2022-133 Zulassung S-Pedelecs in Einbahnstrassen St. Fraefel (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-139 Sicherheit für Langsamverkehr \nV. Wunderlin und Y. Jenni \n(GLP/EVP/Die Mitte) \n\n \n \nVerzeichnis der Vorstösse und Vorlagen, welche bis zum 31.12.2022 vom Einwoh-\nnerrat noch nicht behandelt wurden \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2022-144 \nPhotovoltaik-Anlagen Bahnhof-Perrondächer (In-\nterpellation) \n\nB. Erni (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-150 Schulsozialarbeit (Interpellation) D. Meschberger (SP) \n\n2022-154 Ladendiebstähle (Interpellation) D. Schwörer (FDP) \n\n2022-155 Bildungsreglement, Kostenbeiträge (Postulat) \nN. Oberholzer (GL), B. Bonjour (SP), E. \nEugster (FDP) \n\n \n \nVerzeichnis der eingereichten Vorstösse, welche im Jahr 2022 zurückgezogen  \noder nicht überwiesen wurden \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2022-90 \nBäume Emma Herwegh-Platz (Postulat, \nRückzug) \n\nD. Schneider (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-104 Parkleitsystem (Postulat, Rückzug) T. Eugster (FDP) \n\n2022-107 Poststrasse autofrei (Postulat, Rückzug) \nV. Baumgartner (GL), D. Meschber-\nger (SP) \n\n2022-134 \nAufhebung Fahrverbot Motorfahrräder und \nS-Pedelecs (Postulat, keine Überweisung) \n\nSt. Fraefel (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-137 \nEnergiekrisen und Versorgungsengpässe \n(Postulat; Rückzug) \n\nD. Schneider und B. Erni \n(GLP/EVP/Die Mitte) \n\n \n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 9 \n\nVerzeichnis der im Jahr 2022 abgeschriebenen/erledigten Motionen, Postulate,  \nInterpellationen, Kleinen Anfragen, Petitionen und Resolutionen \n\nMotionen \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\nKeine   \n\n \n\nPostulate \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2015/225 Zentrum Nord D. Stoll (SP) \n\n2019/131 Veloverkehr Tiergartenstrasse \nHp. Zumsteg (GL), S. Niederhauser \nund V. Wunderlin (CVP/EVP/GLP), \nJ. Bühler (SP) \n\n2020/188 Kinderbetreuung, Petition   SP Liestal \n\n2020-11 Wiedenhubstrasse, Einbahnverkehr \nD. Schneider und S. Niederhauser \n(GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2020-16 Ruftaxi statt Ortsbus St. Fraefel (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2020-18 Stillstandzeiten nutzen \nD. Schneider und Y. Jenni \n(GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2020-20 Quartiererschliessung D. Meschberger (SP) \n\n2020-25 Vortrittsregel-Änderung \nSt. Fraefel und D. Schneider \n(GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2021-41 Frühförderung L. Faust (GL) \n\n2021-44 Grüne Siedlung \nB. Holinger und N. Oberholzer (GL), V. \nWunderlin (GLP/EVP/Die Mitte), \nD. Odermatt (FDP), P. Mägli (SP) \n\n2021-51 Buvetten-Förderung A. Weyeneth (SP) \n\n2022-89 Perron-Sperrung D. Schneider (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-139 Sicherheit für Langsamverkehr \nV. Wunderlin und Y. Jenny \n(GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-141 Rettungszentrum D. Jurt (SVP) \n\n2022-148 Zubringer Gartenstrasse und Schwieriquartier B. Gränicher (SVP) \n\n \nInterpellationen \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\n2021-78 Stopp-Strategie SBB Hp. Meyer (SVP) \n\n2021-79 Fotovoltaik-Anlagen Kernzone V. Wunderlin (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2021-84 Überalterung-Konsequenzen D. Jurt (SVP) \n\n2022-88 Feuerwerk an Silvester St. Fraefel (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-93 Steuerreformen B. Bonjour (SP) \n\n2022-98 Ukraine-Flüchtlinge, Aufnahme B. Bonjour (SP) \n\n2022-99 Ukraine-Flüchtlinge, Schulbesuch B. Bonjour (SP) \n\n2022-100 Vandalismus L. Heinzelmann (SVP) \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 10   Amtsbericht 2022 \n\n2022-101 Wehrmannsdenkmal Hp. Meyer (SVP) \n\n2022-109 Stadthalle, Ersatz D. Schwörer (FDP) \n\n2022-110 Strassenunterhalt Hp. Meyer (SVP) \n\n2022-116 Buserschliessung Rosenquartier St. Fraefel (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-123 Baupiste zum Bahnhof D. Schwörer (FDP) \n\n2022-125 Naherholungsgebiet Sichtern B. Erni (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-126 Velostrassen in Liestal D. Schneider (GLP/EVP/Die Mitte) \n\n2022-128 Energieverbrauch A. Siegwart (GL) \n\n \n\nKleine Anfragen \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\nKeine   \n\n \n\nInitiativen, Petitionen, Resolutionen \n\nNr. Thema Eingereicht von \n\nKeine   \n\n \n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 11 \n\nIII. Stadtrat und Verwaltung – Zielerreichung Jahresprogramm \n\n1. Präsidium/Zentrale Dienste \n\nDaniel Spinnler / Marcel Meichtry \n\nSchwerpunkte  \n\n• Umsetzung Massnahmen Aufgabenüberprüfung \n\n• Digitalisierungsstrategie \n\n• Standortförderung \n\n• Nachhaltige Entwicklung \n\n1.1 Umsetzung Massnahmen Aufgabenüberprüfung \n\nDie kommunalen Aufgaben werden auf Notwendigkeit, Wirksamkeit und Effizienz sowie auf \ndie Tragbarkeit ihrer finanziellen Auswirkungen überprüft. \n\nZ: Die in der Kompetenz des Stadtrats und der Verwaltung definierten Massnahmen für \ndas Jahr 2022 sind umgesetzt. Die definierten Massnahmen in der Kompetenz des Ein-\nwohnerrats sind dem Einwohnerrat zur Beschlussfassung unterbreitet worden. \n\nMit Budgeteingabe für das Jahr 2021 zuhanden des Einwohnerrats beschloss der Stadt-\nrat, im Jahre 2021 eine Aufgabenüberprüfung vorzunehmen, welche die finanziellen \nAuswirkungen und dabei insbesondere die Einnahmen und Ausgaben der Stadtverwal-\ntung in punkto Notwendigkeit, Wirksamkeit und Effizienz für die Jahre 2022 ff. optimieren \nsollte. \n\nDas Budget 2022 wies einen Aufwandüberschuss von TCHF 4’700 aus (2021: Aufwand-\nüberschuss von TCHF 5'678). Der Selbstfinanzierungsgrad lag bei (minus) -26% (2021: \n-47%). Damit musste die Erfolgsrechnung unter anderem mit Fremdkapital finanziert wer-\nden. Die weitere Entwicklung für die Jahre 2023 ff. präsentierte sich ebenfalls \nangespannt. \n\nDie Analyse der Aufgaben wurde im Jahr 2021 abgeschlossen und Massnahmen wurden \nidentifiziert, die über die Jahre 2022 bis 2026 weiter ausgearbeitet und umgesetzt werden \nsollen. Dazu sind teilweise auch Beschlüsse des Einwohnerrats notwendig. Die für das \nJahr 2022 vorgesehenen Massnahmen beinhalten ein Potenzial von maximal TCHF 600 \nund somit war geplant, bei entsprechender Umsetzung und voller Entfaltung dieser Mas-\nsnahmen das im Budget 2022 ausgewiesene Ergebnis um maximal TCHF 600 zu \nverbessern. \n\nMit Budgeteingabe für das Jahr 2021 zuhanden des Einwohnerrats beschloss der Stadt-\nrat, im Jahre 2021 eine Aufgabenüberprüfung vorzunehmen: Das Budget wies einen \nAufwandüberschuss von TCHF 5’678 aus. Der Selbstfinanzierungsgrad lag bei -47% (mi-\nnus). Das Budget 2022 zeigte einen Aufwandüberschuss von TCHF 4’700 und einen \nSelbstfinanzierungsgrad von -8% (minus). Wie bereits im Rechnungsbericht ausgewie-\nsen, hat sich die Lage nicht wesentlich verbessert: Auch wenn sich die damals \ngetroffenen Annahmen infolge Corona nicht bewahrheiteten, muss die Erfolgsrechnung \nnach wie vor mit Fremdkapital finanziert werden. \n\nDie Entwicklung gegen Ende 2022 präsentierte sich infolge weltwirtschaftlich unsicherer \nLage und der Zunahme von Aufwänden wie z.B. beim Personal infolge Teuerungsaus-\ngleich ebenfalls angespannt.  \n\nDennoch konnte konkret das Ergebnis 2022 schliesslich um den, aus der Aufgabenüber-\nprüfung resultierenden und budgetierten Betrag von rund TCHF 600 verbessert werden \n(für genaue Details siehe Rechnung 2022). \n\n \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 12   Amtsbericht 2022 \n\n1.2 Digitalisierungsstrategie \n\nDie Strategie ist vom Stadtrat verabschiedet, die Handlungsfelder bestimmt und die konkre-\nten Massnahmen erarbeitet. \n\nZ: Die Resultate aus den drei Teilprojekten (Evaluationen ERP, GEVER, Kollaborations-\nplattformen) sind koordiniert und die Evaluationsergebnisse sowie Vorbereitungsmass-\nnahmen zur Implementierung aufeinander abgestimmt. \n\nUnter fünf Bewerbern wurde die für die Stadt am besten geeignete Unternehmung ausge-\nwählt. Im zweiten Halbjahr wurden die Ist-Prozesse der Verwaltung auf ihr Digitalisie-\nrungspotential hin analysiert und die interne Projektbegleitung vorbereitet (siehe hierzu \nauch EP 2023-2027). Die Analyse konnte im 2022 noch nicht abgeschlossen werden. \n\nEbenfalls steht nun die Erarbeitung der Soll-Prozesse und Roadmap an. Dies wird im \nJahre 2023 erfolgen (vgl. Jahresprogramm/Budget 2023). \n\n1.3 Standortförderung \n\nIm Rahmen der im Entwicklungsplan 2021-2025 erarbeiteten SWOT-Analyse des Wirt-\nschaftsstandorts Liestal und den daraus abgeleiteten Handlungsfeldern sind die \nentsprechenden Massnahmen umzusetzen. \n\nZ: Der Wirtschaftsstandort Liestal entwickelt sich entlang seiner ausgewiesenen Stärken \nim Rahmen der formulierten Handlungsfelder weiter. \n\nIm 1. und 2. Quartal des Berichtsjahres wurden in diversen Gesprächen mit der Stand-\nortförderung Baselland an der Positionierung der Stadt Liestal – im Zusammenhang mit \ndem Masterplan Rheinstrasse – unter dem Arbeitstitel «Gesundheitshub Liestal» weiter-\ngearbeitet. \n\nZudem wurde im letzten Quartal 2022 – nach dem erfolgreichen Abschluss des Projekts \n«Stedtli 2020» mit der Realisierung der neuen Rathausstrasse – das Projekt «Stedtli \n2030» erneut mit externer Begleitung gestartet. \n\n1.4 Nachhaltige Entwicklung \n\nIn Beantwortung des Postulats Nr. 2019-141 «Fachperson Nachhaltigkeitsbeauftragte/ \nNachhaltigkeitsbeauftragter» und drei weiteren Postulaten sowie einer Motion zum Thema \nNachhaltigkeit und Klima wird der Stadtrat mittels externer Unterstützung ein Massnahmen-\nplan erarbeiten sowie dessen Umsetzung definieren. \n\nZ: Die Handlungsfelder, aus welchen in der Folge ein Aufgabenplan abgeleitet wird, wel-\nche die nachhaltige Entwicklung der Stadt Liestal, eine aktive Klimapolitik und \nklimaangepasste Stadtentwicklung Liestal sicherstellt, sind definiert. \n\nDer Stadtrat hatte im Bericht vom 1. September 2020 zum Postulat Nachhaltigkeitsbe-\nauftragter für die Stadt Liestal bereits geprüft, welche der damaligen Aufgaben rund um \ndas Thema nachhaltige Entwicklung, insbesondere Umwelt- und Klimaschutz, sinnvoll \neiner Nachhaltigkeitsbeauftragten / einem Nachhaltigkeitsbeauftragtem zu übertragen \nwären. \n\nIm ersten Halbjahr 2022 wurde vom Stadtrat einer externen Firma der Auftrag erteilt, die \nStadt und die Stadtverwaltung Liestal für die Ausarbeitung der Nachhaltigkeitsstrategie \nund der Entwicklung von entsprechenden Massnahmen zu begleiten und zu unterstützen. \n\nIm 4. Quartal 2022 lag eine Analyse anhand des Gemeindeprofilografen zur Ist-Situation \nvor. Der Abgleich der bereits geplanten und zusätzlichen Massnahmen war im Berichts-\njahr noch nicht abgeschlossen (siehe auch Entwicklungsplan 2023-2027, S. 13 ff.). \n\n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 13 \n\n2. Bildung/Sport \n\nLukas Felix / Monika Feller \n\nSchwerpunkte \n\n• Steuerung Bildung - Umsetzung FEB Reglement  \n\n• Umsetzung Konzept für den Frühbereich  \n\n• Steuerung Bildung - Spezielle Förderung \n\n• Einführung Ausserschulische Lernorte  \n\n2.1 Steuerung Bildung – Umsetzung FEB Reglement \n\nZ: Die Betreuungsgutscheine sind auf allen Ebenen der FEB, im Frühbereich wie auch \nim Schulbereich, eingeführt.  \n\nDas neue FEB-Reglement und die Verordnung wurden per 1. August 2022 in Kraft ge-\nsetzt und ist administrativ umgesetzt. Damit kann das Ziel der Vereinbarkeit von Familie \nund Beruf verbessert werden. Auf Gesuch leistet die Stadt Beiträge zugunsten der Er-\nziehungsberechtigten zur Vergünstigung der Inanspruchnahme eines Angebots der \nfamilienergänzenden Kinderbetreuung. \n\n2.2 Umsetzung Konzept für den Frühbereich \n\nZ: Eine erste Konkretisierung des Konzepts für den Frühbereich hat mit den betroffenen \nAnbietenden stattgefunden. \n\nDie Fachstelle Familie hat mit der Konkretisierung und Umsetzung des Konzeptes für \nden Frühbereich begonnen. An einem Netzwerktreffen im Frühling 2022 konnten die \nbestehenden Angebote und die Bedürfnisse zusammen mit den interessierten Kreisen \ngefasst werden. Eine unterstützende Steuergruppe wurde gebildet. \n\n2.3 Steuerung Bildung - Spezielle Förderung \n\nZ: Das Konzept der Primarstufe Liestal wird auf Schuljahr 2022/23 aufsteigend einge-\nsetzt. \n\nDie Steuerung der Speziellen Förderung ist umgesetzt. Die Primarstufe Liestal ist eine \nSchule mit separativen und integrativen Angeboten. Entsprechend wird der kleinere \nFaktor zur Berechnung der Ressourcen verwendet werden. Die zur Verfügung stehen-\nden Ressourcen werden bedarfsgerecht und gezielt eingesetzt. Die neue Regelung ist \ninnerhalb der Schule gut akzeptiert und kommuniziert. Die Verankerung der neuen Ge-\nsetzeslage wird 2023 im Schulprogramm verankert. \n\n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 14   Amtsbericht 2022 \n\n2.4 Einführung Ausserschulische Lernorte  \n\nZ: Das Konzept für Ausserschulische Lernorte ist überprüft und die wichtigen Eckwerte \nsind im Schulprogramm verankert. \n\nDie Ausserschulischen Lernorte haben sich auf allen Altersstufen der Primarstufe \nLiestal etabliert. Die Umsetzung wurde durch die Q-Steuergruppe evaluiert. Die Veran-\nkerung des Konzeptes mit den verbindlichen Vorgaben der Schulleitung werden im \nHerbst 2023 abgeschlossen. \n\n \n \n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 15 \n\n3. Finanzen/Einwohnerdienste \n\nDaniel Spinnler / Tobias Wagner \n\nSchwerpunkte \n\n• Evaluation neue Kernapplikation \n\n3.1 Evaluation neue Kernapplikation \n\nZ: Die neue Kernapplikation ist evaluiert und ausgeschrieben. \n\nIm Frühjahr 2022 hat man sich entschieden vorerst keine neue Kernapplikation zu eva-\nluieren, sondern noch einmal einen Schritt zurückzumachen. Im Herbst 2022 startete \ndaher in Zusammenarbeit mit einer externen Projektleitung die Erarbeitung einer Road-\nmap für die Digitalisierung der Stadtverwaltung Liestal. Diese soll auch eine \nPriorisierung der zu implementierenden Produkte / Applikationen / Systeme auf einer \nZeitschiene und die Zusammenfassung der dazu notwendigen Massnahmen / Arbeits-\npakete in sinnvolle Teilprojekte beinhalten. Erst anschliessend wird mit der Evaluation \nder in der Roadmap definierten Produkte fortgefahren (siehe Zentrale Dienste unter \n1.2).  \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 16   Amtsbericht 2022 \n\n4. Hochbau/Planung \n\nDaniel Muri / Thomas Noack \n\nSchwerpunkte \n\n• Ergänzungsbauten zur Sicherstellung des Schulraumbedarfs, Sanierung und \nErtüchtigung der bestehenden Schulanlagen \n\n• Entwicklung Post – Gericht – Lüdin – Allee \n\n• Arealentwicklung im Perimeter Rheinstrasse (Mattenquartier) Richtplanung \nund Begleitung der Quartierpläne und Ausnahmeüberbauungen \n\n4.1 Hochbau  \n\n \n\n4.1.1 Kindergärten Radacker 1/2/3: Erhalt der Gebrauchstauglichkeit \n\nZ: Der Erhalt der Gebrauchstauglichkeit der drei Kindergärten für die kommenden Jahre \nist sichergestellt. \n\nDie Hauptarbeiten konnten in den Sommermonaten abgeschlossen werden. Alle Dä-\ncher der drei Kindergärten sind erneuert. Die Malerarbeiten an den Fenstern sind \nabgeschlossen. Im Frühling 2023 werden als letzte Arbeit die Terrassenbrüstungen er-\nneuert. \n\n4.1.2 SA Frenke Primar: Bauliche Massnahmen im Zusammenhang mit der \nSanierung SEK I durch den Kanton \n\nZ: Das auf den Flächen der Gemeinde anfallende Regenwasser wird vorschriftsgemäss \nversickert, die Hauptwasserleitung ist saniert und die Bauwerke der Primarschule und \nder Sekundarschule sind in Zukunft so weit wie möglich betrieblich voneinander unab-\nhängig. \n\nDas Hochbauamt des Kantons hat die neue Versickerungsanlage erstellt. Das auf den \nFlächen der Gemeinde anfallende Regewasser wird vorschriftsgemäss in die neue An-\nlage geleitet. Der Hausanschluss (Strom) wurde erneuert und entspricht nun den \ngeltenden Vorschriften. \n\n4.1.3 Sporthalle Frenke: Erhalt der Gebrauchstauglichkeit, Realisierung \n\nZ: Die Gebrauchstauglichkeit der Sporthalle Frenke ist für mindestens weitere 10 Jahre \nsichergestellt. \n\nIn den Sommerferien wurde die Hallenbeleuchtung in allen fünf Turnhallen durch eine \nLED-Beleuchtung ersetzt. Dies ist ein Beitrag der Stadt Liestal zur effizienten Stromnut-\nzung und verbessert erst noch die Qualität der Beleuchtung. Weiter wurde die \nBeschallungsanlage der Turnhallen erneuert. Die Gebrauchstauglichkeit für die kom-\nmenden Jahre ist sichergestellt. \n\n \n\n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 17 \n\n4.1.4 SA Gestadeck: Ersatzbau Pavillon, Realisierung \n\nZ: Die Planungen für den Ersatzneubau Pavillon in der SA Gestadeck sind im Jahr 2022 \nabgeschlossen. \n\nNachdem das Baugesuch eingereicht wurde, wurden phasengerecht weitere Baugrund-\nuntersuchungen durchgeführt. Dabei hat sich herausgestellt, dass es sich beim \nBaugrund um eine alte Auffüllung handelt. Die ungenügende Tragfähigkeit des Unter-\ngrunds macht aufwändige statische Massnahmen nötig. Zudem wurde festgestellt, dass \ndas Material im Untergrund verunreinigt ist und vorschriftsmässig entsorgt werden \nmuss. Der notwendige Nachtragskredit in der Höhe von CHF 1'949'000.- wurde am 1. \nNovember 2022 vom Stadtrat dem Einwohnerrat mit der Vorlage Nr. 2022-146 bean-\ntragt. \n\n4.1.5 SA Rosen: Ertüchtigung als Schulraumprovisorium, Realisierung \n\nZ: Der Pavillon Rosen steht ab dem Schuljahr 2022/23 für die kommenden sechs Jahre \nals Provisorium und Raumreserve zur Verfügung. \n\nDie Arbeiten sind abgeschlossen. Der Pavillon wurde der Schule rechtzeitig auf Schul-\njahresbeginn 2022/2023 zum Gebrauch übergeben.  \n\n4.1.6 SA Fraumatt: Erweiterungsbau, Planung \n\nZ: Am Schulstandort Fraumatt stehen gemäss Raumprogramm genügend Schulraum \nfür einen Standort mit 13 Schulklassen zur Verfügung. \n\nAuf der Grundlage einer Machbarkeitsstudie wurde das Planerwahlverfahren nach SIA \n144 abgeschlossen. Der Stadtrat hat die Beauftragung am 27. September 2022 be-\nschlossen. Aufgrund eines hängigen Rekurses können die weiteren Arbeiten erst 2023 \nin Angriff genommen werden.  \n\n4.1.7 SA Rotacker: Erhalt der Gebrauchstauglichkeit, Planung \n\nZ: Die Gebrauchstauglichkeit der Schulanlage Rotacker ist mittels einer Planung für \nweitere 10 Jahre sichergestellt \n\nDie dringend notwendigen Massnahmen wurden in einem Musterzimmer umgesetzt. \nDie daraus resultierenden Kosten für die Umsetzung der Massnahmen im gesamten \nAltbau wurden in den Entwicklungsplan aufgenommen. Gemäss der im EP 2023–2027 \ndargelegten Finanzplanung ist eine Umsetzung ab 2024 geplant \n\n4.1.8 Mobiliar Schulhäuser Mühlematt und Gestadeck – Erneuerung \n\nZ: In den Schulhäusern Mühlematt und Gestadeck steht für den Unterricht der Unter-\nstufe adäquates Mobiliar zur Verfügung. \n\nDie Ausschreibung ist erfolgt. Gemäss Finanzplanung wird das Mobiliar im 2024 gelie-\nfert. \n\n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 18   Amtsbericht 2022 \n\n4.1.9 Engelsaal \n\nZ: Der Engelsaal ist für eine Nutzung durch einen Betreiber oder Betreiberin bereit. Ein \nBetreiber oder eine Betreiberin ist gefunden und die baulichen Massnahmen für den \nBetrieb sind umgesetzt. \n\nAm 16. August 2022 hat der Stadtrat beschlossen, den Engelsaal zukünftig als Stadt-\nsaal durch die Stadt zu betreiben. Die daraus resultierenden baulichen Anforderungen \n(in Form einer Bestellung) liegen vor. Das entsprechende Bauprojekt und die Sonder-\nvorlage für die Kreditgenehmigung werden ausgearbeitet. \n\n4.1.10 Zivilschutz KP Frenkenbündten – Umbau in Schutzraum, Realisierung \n\nZ: Die Realisierung ist bis Ende 2022 abgeschlossen. \n\nDas Baugesuch wurde per Ende 2022 eingereicht. Die Realisierung hat sich verzögert, \nda zuerst ein Eintrag im Grundbuch geändert werden musste. \n\n4.1.11 Wohnheim für Asylsuchende Liestal – Erneuerung, Realisierung \n\nZ: Das Gebäude am Benzburweg ist erneuert und steht dem Asylwesen der Stadt \nLiestal zur Verfügung. \n\nDer Einwohnerrat hat den Baukredit in der Höhe von CHF 2'600'000.- am 14. August \n2022 beschlossen. Die Planung ist auf Kurs. Als nächstes wird die Baueingabe erfolgen. \n\n4.2 Verkehr  \n\n \n\n4.2.1 SBB Vierspurausbau: Orisstege Velo und Fusswegverbindung \n\nZ: Im Zuge des Vierspurausbaus der SBB wird südlich der Bahn eine à Niveau Quar-\ntierverbindung für den Fuss- und Veloverkehr ermöglicht. \n\nDie Planung ist abgeschlossen. Die Bauarbeiten wurden begonnen. Gemäss Planung \nder SBB soll die Verbindung im 1. Quartal 2023 in Betrieb genommen werden. \n\n4.2.2 Parkleitsystem \n\nZ: Die erste Etappe des Parkleitsystems ist realisiert. An den Einfahrtsstrassen zum \nStedtli wird angezeigt, in welchen Parkhäusern es freie Parkplätze hat. \n\nDie Vorlage wurde erstellt und an den Einwohnerrat überwiesen. Der Einwohnerrat hat \nden Kredit in der Höhe von CHF 550'000.- am 24. August 2022 beschlossen. Die Um-\nsetzung wurde an die Hand genommen.  \n\n \n\n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 19 \n\n4.3 Planung  \n\n \n\n4.3.1 Arealentwicklung Mattenquartier (Rheinstrasse) \n\nZ: Als Grundlage für die weiteren Planungsschritte liegt eine Masterplanung für den \nPerimeter der Rheinstrasse vom Schauenburgkreisel bis zur Kantonalbankkreuzung \nvor. \n\nDie Masterplanung liegt vor. Als Ergänzung wurde die Masterplanung in den Kontext \nder Stadtentwicklung gestellt (siehe auch 4.3.2) und an zwei Workshops diskutiert. Der \nBericht dazu liegt im Entwurf vor.  \n\n4.3.2 Kommunaler Richtplan \n\nZ: Die Richtplanung liegt als strategische Grundlage für die Überarbeitung der kommu-\nnalen Nutzungsplanung vor. \n\nDer Entwurf zum «städtebaulichen Leitbild» wurde an zwei Workshops mit dem Stadtrat \nund der Kantonsplanung diskutiert. Es zeigt insbesondere die Handlungsfelder und den \nHandlungsbedarf im Rahmen der Überarbeitung der Nutzungsplanung auf. Es wurden \nSchwerpunktgebiete identifiziert und hierzu jeweils auch Defizite, Ziele und Hand-\nlungsoptionen beschrieben. Ein wichtiger Handlungsraum ist der Raum der Ergolz. \nDieser Raum ist heute durch die A22 empfindlich gestört. Unter dem Arbeitstitel «A22 \nunter den Boden» und «Liestal, die Kantonshauptstadt an der Ergolz» wurden mit Bil-\ndern von Landschaftsarchitekten und Städtebauern das mögliche Potential für eine \nzukünftige Stadtentwicklung aufgezeigt. \n\n4.3.3 Mutation Zonenplan Siedlung: Ausscheidung Gewässerraum \n\nZ: Die Planungsdokumente zur Mutation des Zonenplans und des Zonenreglements \n«Ausscheidung Gewässerraum» sind für die öffentliche Mitwirkung und den Einwohner-\nratsbeschluss erarbeitet. \n\nDas beauftragte Planungsbüro hat einen ersten Entwurf vorgelegt.  \n\n4.3.4 Zonenplan Landschaft: Revision \n\nZ: Die Zielsetzungen der Revision sind festgelegt und das Pflichtenheft für die Revision \nist erarbeitet. \n\nDer Stadtrat hat die Grundsätze am 21. Juni. 2022 beschlossen. Das Pflichtenheft für \ndie Weiterbearbeitung liegt vor. Die Ausschreibung der weiteren Arbeiten wurde im No-\nvember auf Simap publiziert. Es wurden zwei Angebote eingereicht. \n\n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 20   Amtsbericht 2022 \n\n4.3.5 QP «Am Orisbach» \n\nZ: Der Quartierplan «Am Orisbach» und das Bauprojekt für die Umgestaltung der Allee \nliegen dem Einwohnerrat zum Beschluss vor. \n\nDer Quartierplan und die Kreditvorlage wurden am 6. September 2022 vom Stadtrat an \nden Einwohnerrat mit der Vorlage Nr. 2022-131 beantragt. Die Vorlage wird in der BPK \nberaten. \n\n \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 21 \n\n5. Sicherheit/Soziales \n\nPascale Meschberger / René Frei \n\nSchwerpunkte \n\n• Totalrevision Reglement Feuerwehrpflichtersatzabgabe \n\n• Jugendschutz an Grossveranstaltungen \n\n• Private Mandatsträger/-innen im Erwachsenenschutz \n\n5.1 Sicherheit \n\n \n\n5.1.1 Totalrevision Reglement Feuerwehrpflichtersatzabgabe \n\nZ: Das revidierte Reglement Feuerwehrpflichtersatzabgabe ist vom Einwohnerrat ver-\nabschiedet und vom Stadtrat per 1. Januar 2023 in Kraft gesetzt. \n\nDas Reglement wurde erarbeitet und vom Stadtrat zu Handen der kantonalen Vorprü-\nfung verabschiedet. Die Erarbeitung erforderte mehr Zeit, da infolge des Steuereinzugs \ndurch die kantonale Steuerverwaltung diese in den Prozess eingebunden werden \nmusste. Das Reglement wird nach der kantonalen Vorprüfung vom Stadtrat an den Ein-\nwohnerrat überwiesen. \n\n5.1.2 Jugendschutz an Grossveranstaltungen \n\nZ: Es besteht ein Konzept über den Jugendschutz, welches bei Veranstaltungen in der \nBewilligung zur Durchführung der Veranstaltung als verbindliche Auflage aufgenommen \nwird. \n\nDas Konzept wurde erarbeitet. Die Massnahmen wie klare Kennzeichnung des Jugend-\nschutzes, Absolvierung des Online-Kurses zum Jugendschutz, etc. werden als \nverbindliche Auflagen in die Veranstaltungsbewilligungen aufgenommen. Der Jugend-\nschutz wurde auch in der im Jahr 2022 revidierten Allmendverordnung und \nFasnachtsverordnung stärker gewichtet. \n\n5.2 Sozialberatung \n\n \n\n5.2.1 Private Mandatsträger/-innen im Erwachsenenschutz \n\nZ: Die KESB hat das Konzept für die privaten Mandatsträger/-innen verabschiedet. Die \nersten PriMas wurden rekrutiert und geschult. \n\nBei der Erarbeitung des PriMa-Konzepts zeigte sich, dass es aufgrund der starken Zu-\nnahme der Mandate eine grundlegende organisatorische Überprüfung des Teams \nKindes- und Erwachsenenschutz braucht. Das Projekt PriMa wurde zurückgestellt und \nin das Jahresziel 2023 «Kostenreduktion im Kindes- und Erwachsenenschutz» inte-\ngriert. \n\n \n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 22   Amtsbericht 2022 \n\n6. Tiefbau \n\nMarie-Theres Beeler / Martin Strübin \n\nSchwerpunkte \n\n• Verkehrswege betriebsbereit erhalten \n\n• Koordination der Strassenbaustellen mit dem Vierspurausbau SBB und weiteren Gross-\nbaustellen \n\n• Reduktion der Sommerhitzeeffekte im öffentlichen Raum \n\n6.1 Grünflächen \n\n \n\n6.1.1 Stützmauerbegrünung Sichtern \n\nZ: Die Aufheizung und Hitzeabstrahlung der Stützmauer Oristal sollen reduziert wer-\nden. \n\nEin Postulat des Einwohnerrates, welches im Jahr 2022 beantwortet wurde («SBB-\nBetonwände begrünen», Vorlage Nr. 2021-35) unterstützt die Absichten des Stadtrats, \ndie von der SBB erstellte Stützmauer zu begrünen. \nNach anfänglichem Widerstand hat die SBB einer Begrünung und einer Kostenbetei-\nligung von 50% zugestimmt. \nDie Umsetzung wird in Abstimmung mit dem gesamten 4-Spurausbau und der Stras-\nsenraumanpassung an der Sichternstrasse erfolgen. \n\n6.2 Projektierung \n\n \n\n6.2.1. Vierspurausbau SBB, Projektierung Velostation \n\nZ: Die Planungen für die Velostation sind im Jahr 2022 abgeschlossen. \n\nDie Planung wurde abgeschlossen und die Werkverträge mit der Implenia sind unter-\nzeichnet. Mit den Aushubarbeiten wurde im Oktober 2022 begonnen.  \nDie in Aussicht gestellten Gelder aus dem Pendlerfonds und dem Agglomerationspro-\ngramm wurden in Rechnung gestellt.  \n\n \n\n6.2.2. Überarbeitung Strassenreglement \n\nZ: Die Finanzierung der Strasseninfrastruktur ist für die Zukunft gesichert. Die Stras-\nsenprojekte in Liestal werden nach aktuellen Standards und den gültigen \nübergeordneten Gesetzen und Rechtsprechungen realisiert.  \n\nDie Erarbeitung eines neuen Strassenreglements ist im Gange. Die weiteren erneuer-\nten Reglemente der Stadt werden dabei mit einbezogen. \n\n \n\n6.2.3. Projektierung Rosenstrasse/Kasernenstrasse/Kasinostrasse mit dem Kanton \n\nZ: Die Fortbewegungsqualität für Fuss- und Radverkehr sowie die Wohn- und Er-\nschliessungsqualität ist in diesen Kantonsstrassenabschnitten verbessert. \n\nDie Stadt Liestal möchte bei diesen Kantonsstrassen einen möglichst siedlungsver-\nträglichen und somit gewinnbringenden Erneuerungsprozess erwirken. Der Kanton \nhat Ende 2022 das Vorprojekt in die Vernehmlassung gegeben. Die Anliegen der Stadt \nLiestal entsprechend der formulierten Zielsetzung werden eingebracht.  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 23 \n\n \n\n \n6.2.4. Sanierung Frenkendörferstrasse \n\nZ: Die Frenkendörferstrasse verfügt über dichte Wasser- und Abwasserleitungen. Die \nStrasse wird erneuert.  \n\nDie Projektierung konnte abgeschlossen werden, die Umsetzung muss jedoch auf un-\nbestimmte Zeit aufgeschoben werden. Der Aufschub ist eine Folge der \nPrioritätenanpassung aufgrund der regen Bautätigkeit und Siedlungsentwicklung \ndurch diverse Quartierplanungen und den Vierspurausbau der SBB. \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 24   Amtsbericht 2022 \n\n7. Spezialfinanzierungen \n\nMarie-Theres Beeler / Martin Strübin \n\nSchwerpunkte Wasserversorgung \n\n• Reduktion der Wasserverluste durch Netzerneuerung \n\n• Instandsetzung Objekte  \n\n• Sicherung der Grundwasserfassungen \n\n• Nachhaltige Finanzierung der Wasserinfrastruktur \n\n \n\n7.1. Instandsetzung Reservoir Burg \n\nZ: Das Reservoir Burg ist erneuert und sichert den Fortbestand einer verlässlichen \nWasserversorgung. \n\nDie Planung der Instandsetzung wurde von externen Fachbüros ausgearbeitet. Die \nArbeitsvergaben sind in Vorbereitung.  \n\n \n\n7.2. Schwerpunkte Abwasserbeseitigung \n\n• GEP-Revision \n\n• Instandsetzung des Abwasserleitungssystems \n\n \n7.2.1. GEP Revision \n\nZ: Der GEP mit den zugehörigen technischen Berichten ist erarbeitet und wird dem \nEinwohnerrat zum Beschluss unterbreitet. \n\nUnterdessen liegen die Vorprüfungsberichte vor, sodass die Revision dem Einwoh-\nnerrat vorgelegt werden kann. \n\n \n\n7.2.2. Instandsetzung des Abwasserleitungssystem \n\nZ: Das Abwassersystem der Stadt Liestal ist auf einem aktuellen und umweltge-\nrechten Stand.  \n\nEin längeres Leitungsstück in der Mühlemattstrasse wurde mit einem Inliner saniert. \nWeitere Sanierungsabschnitte werden aufgrund des GEP gewählt. \n\n \n\n7.3. Schwerpunkte Abfallbeseitigung \n\n• Abfallgebühren auf Kostendeckungsniveau anheben \n\n• Waldputzete \n\n \n\n7.3.1. Abfallgebühren auf Kostendeckungsniveau anheben \n\nZ: Das Defizit in der Abfallkasse ist reduziert. \n\nDie Abfallgebühren wurden 2022 um durchschnittlich 25% angehoben, aber noch \nnicht auf ein kostendeckendes Niveau. Mit dem ersten Gebührenanstieg verlang-\nsamt sich die Senkung des Eigenkapitals der Abfallkasse.  \n\n \n \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 25 \n\n7.3.2. Waldputzete \n\nZ: Liestals Bevölkerung ist auf die Thematik «Littering im Wald» sensibilisiert.  \n\nDer Waldputztag in Zusammenarbeit mit der Bürgergemeinde mit der Beteiligung \nvon Vereinen hat im April 2022 stattgefunden. \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 26   Amtsbericht 2022 \n\nIV. Stadtrat und Verwaltung – Weitere Geschäfte im Berichtsjahr \n\n1. Präsidium/Zentrale Dienste \n\nDaniel Spinnler / Marcel Meichtry  \n\n1.1 Personelles \n\nIn der Stadtverwaltung konnten auch im Berichtsjahr diverse Vakanzen erfolgreich wie-\nderbesetzt werden, so insbesondere in die Abteilungsleitungen Sozialberatung im \nBereich Sicherheit/Soziales, Buchhaltung im Bereich Finanzen/Einwohnerdienste, \nWasserversorgung im Bereich Tiefbau sowie Betreuung im Bereich Bildung/Sport. \n\n \n\n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 27 \n\n2. Hochbau/Planung \n\nDaniel Muri / Thomas Noack \n\n2.1 Hochbau \n\n2.1.1 Stadthalle \n\nDie Initiative zur Stadthalle wurde von der Stimmbevölkerung am 15. Mai 2022 mit \n68,6% abgelehnt. \n\n2.2 Planung \n\n \n\n2.2.1 Quartierpläne und weitere Planungen \n\nDer Quartierplan «Im Oristal» wurde im Juni 2022 durch den Regierungsrat genehmigt. \n\nDie Mutation der Teilzonenvorschriften Zentrum für den Erweiterungsbau des Kantons-\ngerichts wurde vom Stadtrat zur öffentlichen Mitwirkung freigegeben. \n\nIm Jahr 2022 wurde der Quartierplan «Ziegelhof II» vom Einwohnerrat beschlossen. \nDerzeit ist noch eine Einsprache hängig.  \n\nIm Jahr 2022 wurde der QP «Mühlemattstrasse» vom Einwohnerrat genehmigt. Die Ge-\nnehmigung durch den Regierungsrat ist ausstehend. \n\nDer Quartierplan «Osboplatz» wurde dem Regierungsrat zur Genehmigung eingereicht. \nDie Genehmigung ist ausstehend. \n\nDer QP «Cheddite II» wurde Ende 2021 vom Regierungsrat genehmigt. Der Baselbieter \nHeimatschutz hat die Genehmigung beim Kantonsgericht angefochten. Das Kantons-\ngericht hat die Einsprache des Heimatschutzes gestützt. Rechtliche Schritte wurden \ngeprüft.  \n\nDer Quartierplan «Lüdin» wurde dem Einwohnerrat zum Beschluss unterbreitet. Die Be-\nratungen in der BPK konnten Ende 2022 abgeschlossen werden. Die BPK empfiehlt \neinstimmig die Zustimmung. \n\nFür das Areal der ehemaligen Giesserei Erzenberg wurde gestützt auf das Wettbe-\nwerbsergebnis das Bauprojekt mittels einer Ausnahmeüberbauung nach einheitlichem \nPlan erarbeitet. Das Baugesuch wurde Ende 2022 bewilligt. \n\nFür die Quartierpläne «Kasinostrasse» und «Florhof» wurden die Baugesuche einge-\nreicht. \n\nDie Quartierpläne «EBL» und «Tiergartenstrasse» und der AEP Eglisacker befinden \nsich im Bau. \n\nDie Wohnungen im Quartierplan Aurisa wurden im 4. Quartal bezogen. \n\nDer Bereich Hochbau Planung war in der Jury der Wettbewerbe zum Bau «Inclusio \nPlus» der Psychiatrie BL und zum Erweiterungsbau der Katholischen Kirche Bruder \nKlaus vertreten. \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 28   Amtsbericht 2022 \n\n3. Sicherheit/Soziales \n\nPascale Meschberger / René Frei \n\n3.1 Sicherheit \n\n \n\n3.1.1 Allmendverordnung \n\nDie Allmendverordnung wurde revidiert. Dabei wurden die Erfahrungen aus der Praxis, \ndas Mehrwegkonzept, der Jugendschutz sowie die Regelung zu den Buvetten aus dem \nPostulat Nr. 2021-51 aufgenommen.  \n\n3.1.2 Fasachtsverordnung \n\nDie Fasnachtsverordnung in der Fassung vom 21. Januar 2014 wurde einer Totalrevi-\nsion unterzogen. Anlässlich dieser Revision wurden die neuesten Erkenntnisse in den \nSicherheitsbelangen sowie der Erfahrungen aus der Praxis einbezogen. Im Rahmen \nder Verpflichtung der Nachhaltigkeit wurden auch Auflagen zur Abfallverminderung wie \nz.B. Mehrwegkonzept sowie eine Beteiligung der Gelegenheitswirtschaften an den Ab-\nfallkosten aufgenommen und eine Stadtratsvorlage erarbeitet. \n\n \n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 29 \n\nV. Statistischer Anhang  \n\n1. Abstimmungen \n\nDatum Abstim-\nmungsart \n\nVorlage Ergebnis \nLiestal \n\nErgebnis \ngesamthaft \n\n13.2. Bund Volksinitiative vom 18. März 2019 «Ja zum Tier- \nund Menschenversuchsverbot – Ja zu For-\nschungswegen mit Impulsen für Sicherheit und \nFortschritt» \n\nAblehnung Ablehnung \n\n13.2. Bund Volksinitiative vom 12. September 2019 «Ja zum \nSchutz der Kinder und Jugendlichen vor Tabak-\nwerbung \n\nAnnahme Annahme \n\n13.2. Bund Änderung vom 18. Juni 2021 des Bundesgesetzes \nüber die Stempelabgaben (StG) \n\nAblehnung Ablehnung \n\n13.2. Bund Bundesgesetz vom 18. Juni 2021 über ein Mass-\nnahmenpaket zugunsten der Medien \n\nAblehnung Ablehnung \n\n13.2. Kanton Formulierte Gesetzesinitiative «Klimaschutz» vom \n16. März 2020 \n\nAblehnung Ablehnung \n\n13.2. Kanton Teilrevision der Verfassung des Kantons Basel-\nLandschaft betreffend Volksinitiativen \n\nAnnahme Annahme \n\n15.5. Bund Änderung vom 1. Oktober 2021 des Bundesgeset-\nzes über Filmproduktion und Filmkultur (FiG) \n\nAnnahme Annahme \n\n15.5. Bund Änderung vom 1. Oktober 2021 des Bundesgeset-\nzes über die Transplantation von Organen, \nGeweben und ZeIlen (Transplantationsgesetz) \n\nAnnahme Annahme \n\n15.5. Bund Bundesbeschluss vom 1. Oktober 2021 über die \nGenehmigung und die Umsetzung des Notenaus-\ntausches zwischen der Schweiz und der EU \nbetreffend die Übernahme der Verordnung (EU) \n2019/1896 über die Europäische Grenz- und Küs-\ntenwache und zur Aufhebung der Verordnungen \n(EU) Nr. 1052/2013 und (EU) 2016/16 24 (Weiter-\nentwicklung des Schengen-Besitzstands) \n\nAnnahme Annahme \n\n15.5. Kanton Änderung der Kantonsverfassung vom 13. Januar \n2022 betreffend Anpassung der Bestimmungen \nüber die Ombudsperson \n\nAnnahme Annahme \n\n15.5. Kanton Teilrevision des Sozialhilfegesetzes vom 4. No-\nvember 2021 betreffend «Anreize stärken – \nArbeitsintegration fördern» \n\nAnnahme Annahme \n\n15.5. Gemeinde Nichtformulierte Initiative «Stadthalle für Kultur und \nSport in Liestal» (Stadthallen-Initiative) vom 10. \nJuni 2020 \n\nAblehnung - \n\n25.9. Bund Volksinitiative vom 17. September 2019 «Keine \nMassentierhaltung in der Schweiz (Massentierhal-\ntungsinitiative) \n\nAblehnung Ablehnung \n\n25.9. Bund Bundesbeschluss vom 17. Dezember 2021 über \ndie Zusatzfinanzierung der AHV durch eine Erhö-\nhung der Mehrwertsteuer \n\nAnnahme Annahme \n\n25.9. Bund Änderung vom 17. Dezember 2021 des Bundes-\ngesetzes über die Alters- und \nHinterlassenenversicherung (AHVG) (AHV 21) \n\nAblehnung Annahme \n\n25.9. Bund Änderung vom 17. Dezember 2021 des Bundes-\ngesetzes über die Verrechnungssteuer \n(Verrechnungssteuergesetz, VStG) (Stärkung des \nFremdkapitalmarkts) \n\nAblehnung Ablehnung \n\n27.11. Kanton Änderung des Steuergesetzes, Vermögenssteuer-\nreform 1 \n\nAnnahme Annahme \n\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6510\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6510\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6510\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6510\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6520\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6520\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6520\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6530\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6530\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6540\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6540\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/ct-13-10\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/ct-13-10\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/ct-13-20\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/ct-13-20\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6550\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6550\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6560\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6560\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6560\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6570\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6570\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6570\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6570\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6570\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6570\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6570\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6570\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/ct-13-30\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/ct-13-30\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/ct-13-30\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/ct-13-40\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/ct-13-40\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/ct-13-40\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6580\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6580\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6580\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6590\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6590\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6590\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6600\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6600\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6600\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6610\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6610\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6610\nhttps://abstimmungen.bl.ch/vote/6610\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 30   Amtsbericht 2022 \n\n2. Wahlen \n\nDatum Abstim-\nmungsart \n\nBehörde Ergebnis \n\n \n\nIm Jahr 2022 wurden keine eidgenössischen, kantonalen oder kommunalen Urnenwahlen durchgeführt. \n\n \n\n \n\n3. Bevölkerung \n \n\nStatistische Angaben zur Liestaler Bevölkerung \n\nDie statistischen Angaben stammen aus dem Einwohnerregister der Stadt Liestal. \n\nDie Wohnbevölkerung betrug per Ende 2022 total 16 013 Einwohner/-innen (15 482). \nOhne Aufenthalter:   per Ende 2022 total 15 636 Einwohner/-innen (15 144). \n\nDie Zahlen setzen sich wie folgt zusammen: \n\nWohnbevölkerung nach Nationalität \n\nJahr \nSchweizer/-innen Ausländer/-innen \n\nTotal \nPersonen in % Personen in % \n\n2012 10 456 74,54 3 572 25,46 14 028 \n\n2013 10 403 73,92 3 670 26,08 14 073 \n\n2014 10 372 73,07 3 822 26,93 14 194 \n\n2015 10 502 73,12 3 861 26,88 14 363 \n\n2016 10 559 72,83 3 940 27,17 14 499 \n\n2017 10 705 73,15 3 930 26,85 14 635 \n\n2018 10 720 73,71 4 024 27,29 14 744 \n\n2019 10 706 72,48 4 065 27,52 14 771 \n\n2020 10 963 72,19 4 226 27,81 15 186 \n\n2021 11 103 71,72   4 379 28,28 15 482 \n\n2022 11 273 70.40 4 740 29.60 16 013 \n\n \n \n\nWohnbevölkerung nach Heimat \n2022 2021 \n\nPersonen in % Personen in % \n\nGemeindebürger/-innen 2 490 15.55 2 373 15.33 \n\nÜbrige Schweizer Bürger/-innen 8 783 15.85 8 730 56.39 \n\nAusländer/-innen 4 740 29.60 4 379 28.28 \n\nTotal 16 013 100,00 15 482 100,00 \n\n \n  \n\n\n\n Stadt Liestal \n\nAmtsbericht 2022  Seite 31 \n\nWohnbevölkerung nach  \nAufenthaltsart \n\n2022 2021 \n\nPersonen in % Personen in % \n\nNiedergelassene Schweizer/-innen 10 983 68.59 10 820 69.89 \n\nSchweizerische \nWochenaufenthalter/-innen \n\n290 1.81 283 1.82 \n\nAusländische Jahresaufenthalter/-innen 1 346 8.41 1 203 7.77 \n\nNiedergelassene Ausländer/-innen 2 954 18.45 2 892 18.68 \n\nVorläufig aufgenommene \nAusländer/-innen und Asylbewerber/-in-\nnen \n\n117 0.73 124 0.81 \n\nSchutzbedürftige/r S 120 0.75 - - \n\nAusländische Kurzaufenthalter/-innen 29 0.18 15 0.09 \n\nAusländische \nWochenaufenthalter/-innen \n\n87 0.54 72 0.47 \n\nAusländische Personen, \nBewilligung noch ausstehend \n\n87 0.54 73 0.47 \n\nTotal 16 013 100,00 15 482 100,00 \n\n \n \n\nWohnbevölkerung nach  \nAufenthaltsart \n\n2022 2021 \n\nPersonen in % Personen in % \n\nNiedergelassene Schweizer/-innen 10 983 68.59 10 820 69.89 \n\nAusländische Jahresaufenthalter/-innen 1 346 8.41 1 203 7.77 \n\nNiedergelassene Ausländer/-innen 2 954 18.45 2 892 18.68 \n\nVorläufig aufgenommene \nAusländer/-innen und Asylbewerber/-in-\nnen \n\n117 0.73 124 0.81 \n\nSchutzbedürftige/r S 120 0.75 - - \n\nAusländische Kurzaufenthalter/-innen 29 0.18 15 0.09 \n\nAusländische Personen, \nBewilligung noch ausstehend \n\n87 0.54 73 0.47 \n\nTotal ohne Aufenthalter 15 636 97,65 15 127 97,71 \n\nAusländische \nWochenaufenthalter/-innen \n\n87 0.54 72 0.47 \n\nSchweizerische \nWochenaufenthalter/-innen \n\n290 1.81 283 1.82 \n\nTotal 16 013 100,00 15 482 100,00 \n\n \n \n\nBilanz der Wohnbevölkerung  2022 2021 \n\nAnfangsbestand per 1.1. 15 482 15 186 \n\nZuzüge 1 751 1 538 \n\nWegzüge - 1 173 -1 219 \n\nGeburten 145 134 \n\nTodesfälle - 192 -157 \n\nEndbestand per 31.12. 16 013 15 482 \n\n \n \n\n********** \n\n\n\nStadt Liestal \n\nSeite 32   Amtsbericht 2022 \n\n \n\nNotizen \n \n \n \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n2018t75\nEinwohnerrat Liestal\nBau- und Planungskommission 26.02.2018\n\nDringliches Postulat\n\nBessere Fussgängerverbindung zwischen Altstadt und Bahnhofsareal\n\nEs boomt rund um den Bahnhof von Liestal: Mit der Annahme des Quaftierplans\nBahnhofcorso durch die Liestaler Stimmbevölkerung wird das Gebiet des Bahnhofs nun\nstark weiterentwickelt. Der gleich daran anschliessende Quartierplan Post ist in der\nEntstehung bereits fortgeschritten und auch für das in unmittelbarer Nähe liegende Lüdin-\nAreal (bz-Zeitung) ist ein Quartierplan in Planung. Zudem möchte der Kanton das\nGerichtsgebäude am Bahnhof eruveitern und prüft auch weitere Veränderungen von\nLiegenschaften der kantonalen Venryaltung in Bahnhofsnähe. lnsgesamt entstehen in der\nBahnhofsregion mehrere Hundert Arbeitsplätze und neuer Wohnraum.\n\nFür die BPK ist deshalb die Anbindung des Bahnhofsgebiets an das Stedtli für den\nFussgängerverkehr von absolut zentraler Bedeutung, damit auch die Altstadt von den\nzusätzlichen Einwohnern und Arbeitsplätzen in der Bahnhofsregion in hohem Masse\nprofitieren kann, Die bestehenden Verbindungen via Allee, entlang der\nBahnhofstrasse/Rheinstrasse und entlang der Poststrasse sind dazu nicht attraktiv genug.\n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, wie die Erschliessung zwischen der Altstadt\nund dem Bahnhofsareal für Fussgänger verbessert und attraktiver gestaltet werden\nkann. Dabei sollen im Rahmen der laufenden Quartierplanungen und Bauprojekten\nbestehende Wegverbindungen verbessert oder auch neue Wegverbindungen in\nBetracht gezogen werden.\n\nDas Postulat wird als dringlich eingereicht, weil insbesondere die Verhandlungen um die\nErstellung des Quartierplans Post schon begonnen haben und deshalb dem Stadtrat die\nneue Aufgabenstellung möglichst rasch übergeben werden muss.\n\nFür die Bau- und Planungskommission des Einwohnerrats Liestal\n\nTh as Eugster\n\nPräsident\n\n\n

doc_text_tsv_it: '2018t75':1 '26.02.2018':7 'absolut':120 'alle':145 'als':204 'altstadt':13,126,169 'am':78 'an':113 'anbindung':110 'annahm':26 'anschliess':45 'arbeitsplätz':100 'arbeitsplätzen':132 'areal':63 'as':241 'attraktiv':156 'attraktiver':177 'auch':55,83,124,194 'aufgabenstellung':226 'bahnhof':21,79 'bahnhofcors':29 'bahnhofs':38 'bahnhofsareal':15,172 'bahnhofsgebiets':112 'bahnhofsnäh':92 'bahnhofsregion':97,135 'bahnhofstrasse/rheinstrasse':148 'bau':4,234 'bauprojekten':189 'bedeutung':122 'begonnen':218 'bereits':52 'bess':10 'besteh':190 'bestehenden':142 'betracht':198 'boomt':17 'bpk':106 'bz':65 'bz-zeitung':64 'dabe':181 'damit':123 'daran':44 'das':35,57,76,114,201 'dazu':154 'dem':171,222 'den':20,117,128 'der':25,42,50,74,88,96,134,147,151,158,168,185 'des':27,37,111,214,237 'deshalb':108,221 'die':31,105,109,125,141,165,209,212,224,233 'dringlic':205 'dringliches':8 'durc':30 'ein':68 'eingeladen':161 'eingereicht':206 'einwohnern':130 'einwohnerrat':2 'einwohnerrats':238 'entlang':146,150 'entstehen':94 'entstehung':51 'erschliessung':166 'erstellung':213 'eruveitern':80 'es':16 'eugster':242 'fortgeschritten':53 'fussgänger':174 'fussgängerverbindung':11 'fussgängerverkehr':118 'für':56,104,116,173,232 'gebiet':36 'genug':157 'gerichtsgebäud':77 'gestaltet':178 'gezogen':199 'gleic':43 'haben':219 'hohem':137 'hundert':99 'im':183 'insbesond':208 'ist':48,67,107 'kann':140,180 'kanton':75 'kantonalen':89 'laufenden':186 'lieg':61 'liegenschaften':87 'liestal':3,23,239 'liestaler':32 'lnsgesamt':93 'lüdin':62 'mass':138 'mehr':98 'mit':24 'muss':231 'möchte':73 'möglichst':227 'neu':195,225 'neuer':102 'nicht':155 'nun':39 'nähe':60 'oder':193 'planung':71 'planungskommission':6,236 'post':47,216 'poststr':152 'postulat':9,202 'profitieren':139 'präsident':243 'prüfen':163 'prüft':82 'quaftierplans':28 'quartierplan':46,69 'quartierplans':215 'quartierplanungen':187 'rahmen':184 'rasc':228 'rund':18 'schon':217 'sind':153 'sollen':182 'stadtrat':159,223 'stark':40 'stedtl':115 'stimmbevölkerung':33 'th':240 'um':19,211 'und':5,14,54,81,101,131,149,170,176,188,220,235 'unmittelbarer':59 'venryaltung':90 'verbessert':175,192 'verbindungen':143 'verhandlungen':210 'veränderungen':85 'via':144 'von':22,86,119,127 'wegverbindungen':191,196 'weil':207 'weit':84 'weiterentwickelt':41 'werden':179,200,230 'wie':164 'wird':34,160,203 'wohnraum':103 'zeitung':66 'zentraler':121 'zu':162 'zudem':72 'zusätzlichen':129 'zwischen':12,167 'übergeben':229


text: \nStadt Liestal\nEinwohnerrat Liestal\nGemeindeordnung und Reglemente (GOR)\n\n. »\n\nMotion zur Revision des Entschädigungsreglements\n\nDer Einwohnerrat hat an seiner Sitzung vom 28. Juni 2023 eine Teilrevision des Ge-\nschäftsreglements beschlossen und darin neu in § 15 die Vergütung seiner Kommis-\nsionen geregelt.\n\nIm Rahmen der Vorprüfung dieses Reglements fiel der GOR auf, dass der Einwoh-\nnerrat die Vergütung seiner Kommissionen in Details anders regelt als die Vergütung\nanderer Kommissionen, die nach Entschädigungsreglement erfolgt. Insbesondere\nunterscheidet sich die Entschädigung angebrochener Stunden erheblich. Diese Un-\nterscheidung dürfte nach Ansicht der GOR wohl sachlich nicht begründbar sein. Der\nGOR ist ferner aufgefallen, dass im Entschädigungsreglement eine Regelung der\nSpesen (ausgenommen Stadtrat) fehlt. Zudem sind in der dazugehörigen Entschädi-\ngungsverordnung diverse (indexierte) Pauschalentschädigungen für bestimmte Funk-\ntionen vorgesehen. Diese Entschädigungen mögen ihre Berechtigung haben, sie wi-\ndersprechen jedoch dem Entschädigungsreglement resp. haben zumindest keine\nformalgesetzliche Grundlage.\n\nDer Stadtrat hat daher nachfolgende Punkte des Entschädigungsreglements zu prü-\nfen und eine entsprechende Revisionsvorlage dem Einwohnerrat zu unterbreiten, be-\ninhaltend:\n\n. eine Harmonisierung der Bestimmungen über die stundenweise Entschädi-\ngung (inkl. Abrechnung von Teilstunden) mit § 15 Geschäftsreglement\n\n. grundsätzliche Bestimmungen über den Spesenersatz von Behörden etc. aus-\nser dem Stadtrat (Details wären der Verordnung vorbehalten)\n\n. eine Definition der Ämter, für welche Pauschalentschädigungen (zusätzlich\noder anstelle des Sitzungsgeldes) entrichtet werden inkl. Festlegung der\nGrundsätze der Bemessung dieser Entschädigungen.\n\nAntrag\n\nDer Stadrat wird verpflichtet, eine Vorlage über die Teilrevision des Reg-\nlements über die Entschädigung der Behörden, Kommissionen und Ne-\nbenfunktionen (ESL 142. 1) im Sinne der obenstehenden Erwägungen zu\nerarbeiten und dem Einwohnerrat zu unterbreiten.\n\nLiestal, den 7. August 2023\n\n/^^<r\nStefan Fraefel,\n\nPräsident GOR\n\n\n


name: 2004-26 Interpellation Siegrist Abfallentsorgung.pdf

text: \n\n


name: 2023-206 Steuerveranlagung Kanton, Postulat

text: \nEinwohnerrat Liestal\n\nStefan Fraefel\n\nGrünliberale/EVP/DieMitte-Fraktion\n\nLiestal, 14. Dezember 2023\n\nPostulat\n\nSteuerveranlagung durch den Kanton?\n\nDie Stadt Liestal veranlagt Unselbstständig Erwerbende selber. Damit gehört sie zunehmend\n\nzu den Exoten. Ab 2024 veranlagen im Kanton Basel-Landschaft nur noch 22 Gemeinden\n\n(Tendenz sinkend) selbst, alle anderen haben diese Aufgabe an den Kanton delegiert. Auch\n\ngrössere Gemeinden (z. B. Arlesheim oder Münchenstein) tun dies. Im Vordergrund stehen\n\nfinanzielle Überlegungen und Probleme bei der Rekrutierung geeigneter Mitarbeiter.\n\nMünchenstein spart dadurch nach eigenen Angaben jährlich zwischen TCHF 300 bis TCHF\n\n350 (Quelle: BZ Basel vom 27. 11. 23). Die nicht sehr rosige finanzielle Situation von Liestal\n\ndürfte allgemein bekannt sein.\n\nIch ersuche den Stadtrat daher um Prüfung der Frage, ob die Steuerveranlagung\n\nUnselbstständig Erwerbender an den Kanton zu delegieren ist.\n\nDer Stadtrat wird dabei insbesondere gebeten, für beide Lösungen (eigene Veranlagung\n\nresp. Veranlagung durch den Kanton) die Kosten zu bestimmen sowie die Vor- und Nachteile\n\njeder Lösung aufzuzeigen (z. B. hinsichtlich Qualität, Bearbeitungsgeschwindigkeit,\n\nErreichbarkeit etc. ). Ebenso wird der Stadtrat gebeten, für den Fall einer Auslagerung Wege\n\naufzuzeigen, die eine Weiterbeschäftigung der betroffenen Mitarbeiter in- oder ausserhalb\n\nder Stadt Liestal ermöglichen würde resp. eine Lösung aufzuzeigen, die mit möglichst wenig\n\nKündigungen auskommt.\n\n^. t^^\n\n\n


text: \nSVP/CVP/EVP-Fraktion       2005/46 \n \n19. April 2005 \n \n \nMOTION \n \nErgänzung im Reklamereglement \n \n \n \nGemäss Reklamereglement können Liestaler Vereine oder Organisationen, die \nauswärts eine Veranstaltung durchführen (z. B. Turnverein Liestal), an \nPlakatanschlagstellen und an Kultursäulen dafür werben, jedoch nicht an den \nanderen gewohnten Stellen. Wir sind der Meinung, dass diese einheimischen \nVeranstalter die gleichen vielfältigeren Reklamemöglichkeiten für solche Anlässe \nhaben sollten, wie diejenigen, die den Anlass in Liestal selber durchführen. \n \n§ 5 im Reklamereglement sollte deshalb durch den Buchstaben c. ergänzt werden. \n \n §5 Eigenreklamen und Anschriften \n \n1 Eigenreklamen sind Reklamen, \na. deren Standort mit dem beworbenen Gut in örtlichem Zusammenhang steht, \n\noder \nb. die im Falle von Veranstaltungen für solche auf dem Gemeindegebiet werben, \n      oder \nc. die im Falle von Veranstaltungen von ortsansässigen Vereinen oder Organi- \n\nsationen stammen. \n \n\n \n \nWir beauftragen den Stadtrat, dem Einwohnerrat eine entsprechende Vorlage \nzu unterbreiten, damit die notwendige Ergänzung im §5 vorgenommen werden \nkann. \n \n \n \n \n \nDie Verfasser:               Elisabeth Augstburger:                     Claudio Wyss: \n\n\n\tSVP/CVP/EVP-Fraktion       2005/46\n\tMOTION\n\n\tErgänzung im Reklamereglement\n\n

doc_text_tsv_it: '1':81 '19':3 '2005':5 '2005/46':2,150 '5':66,77,139 'an':26,29,35 'anderen':37 'anlass':61 'anlässe':54 'anschriften':80 'april':4 'auf':105 'augstburger':146 'auswärts':18 'b':23,97 'beauftragen':124 'beworbenen':90 'buchstaben':73 'claud':147 'dafür':31 'damit':134 'dass':44 'dem':89,106,127 'den':36,60,72,125 'der':42 'deren':86 'deshalb':70 'die':17,48,59,98,111,135,143 'diejenigen':58 'dies':45 'durc':71 'durchführen':21,65 'eigenreklamen':78,82 'ein':19,129 'einheimischen':46 'einwohnerrat':128 'elisabeth':145 'entsprec':130 'ergänzt':75 'ergänzung':7,137,152 'fall':100,113 'für':52,103 'gemeindegebiet':107 'gemäss':10 'gewohnten':38 'gleichen':49 'gut':91 'haben':55 'im':8,67,99,112,138,153 'jedoc':33 'kann':142 'kultursäulen':30 'können':12 'liestal':25,63 'liestaler':13 'meinung':43 'mit':88 'motion':6,151 'nicht':34 'notwendig':136 'oder':15,96,109,119 'organ':120 'organisationen':16 'ortsansässigen':117 'plakatanschlagstellen':27 'reklamemöglichkeiten':51 'reklamen':84 'reklamereglement':9,11,68,154 'sationen':121 'selber':64 'sind':41,83 'solc':53,104 'sollt':69 'sollten':56 'stadtrat':126 'stammen':122 'standort':87 'steht':95 'stellen':39 'svp/cvp/evp-fraktion':1,149 'turnverein':24 'und':28,79 'unterbreiten':133 'veranstalter':47 'veranstaltung':20 'veranstaltungen':102,115 'verein':14 'vereinen':118 'verfasser':144 'vielfältigeren':50 'von':101,114,116 'vorgenommen':140 'vorlag':131 'werben':32,108 'werden':76,141 'wie':57 'wir':40,123 'wyss':148 'z':22 'zu':132 'zusammenhang':94 'örtlichem':93


name: 2024-210a Abfallstelle Heidenloch, Antwort Stadtrat

text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n    \n\n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT                                   2024-210a \n\n \n \n \n\nAbfallstelle Heidenlochstrasse – Antwort des Stadtrats auf die Kleine \nAnfrage «Abfallstelle an der Heidenlochstrasse» von Vreni Wunderlin \nder GLP/EVP/Die Mitte-Fraktion \n \n \n\nKurzinformation An der Unterflursammelstelle an der Heidenlochstrasse werden im-\nmer wieder Abfälle nicht korrekt entsorgt. \n\nEinwohnerrätin Vreni Wunderlin fragt den Stadtrat mit der Kleinen \nAnfrage Nr. 2024-210 vom 29. Januar 2024 an, was dagegen unter-\nnommen werden kann. \n\nDer Stadtrat weist darauf hin, dass bereits einiges getan wird, damit \ndie Sammelstelle die meiste Zeit ansprechend aussieht. \n\nEr steht der Überwachung mit Kameras solcher spezifischen Orte \nnicht grundsätzlich entgegen. Er verweist aber auf die gesetzliche \nGrundlage, welche für eine solche Überwachung fehlt. \n\n \n\n \nLiestal, 5. März 2024 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Daniel Spinnler  Marcel Meichtry \n\n \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 2/3 \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n \n1. Ausgangslage  \n\n \nDurch Einwohnerrätin Vreni Wunderlin (GLP) ist am 29. Januar 2024 die Kleine Anfrage \n«Abfallsammelstelle Heidenlochstrasse» eingereicht worden: \n \nImmer wieder gibt es Abfall, welcher am falschen Ort deponiert wird. Dieser Anblick ist nicht \nerfreulich und sorgt für Ärger bei all denjenigen Personen, welche ihren Abfall korrekt ent-\nsorgen. Bei anderen Abfallstellen wird es nicht besser aussehen. Für die Stadt entsteht da-\nmit ein erheblicher Zusatzaufwand. \nAnwohner der Heidenlochstrasse kamen auf mich zu: Trotz mehrmaligem darauf hinweisen \nbei der Stadt passiert hier nichts. \nBei der Abfallstelle „Rumpel“ konnte ich beobachten, dass es mit dem Hinweis-Zettel der \nStadt etwas gebessert hat. \nMeine Frage: \nWas kann die Stadt dagegen tun? Könnten Kameras eine Lösung sein? Oder welche Mass-\nnahmen könnte die Stadt sonst noch ergreifen? \nIm Sinne der Anwohner bedanke ich mich für entsprechendes Handeln. \n \nVreni Wunderlin-Friedli \n \n \n\n2. Antworten des Stadtrats \n \n\nBei der genannten Abfallstelle im Quartier Heidenloch handelt es sich um eine Glas- und \nMetallsammelstelle. Das Deponieren von Abfall, der nicht in die städtischen Recycling-Sam-\nmelstellen gehört, ist immer wieder ein Problem. An jeder dieser Sammelstellen sind Tafeln \nangebracht, welche über die Art des hier deponierbaren Recycling-Abfalls informieren und \njede andere Ablagerung verbieten. Die Mitarbeitenden der Stadt kontrollieren regelmässig \ndie Ordnung rund um die Sammelstellen und räumen weg, was dort nicht hingehört. Selten \nkönnen die Verursachenden einer illegalen Deponie ermittelt werden. Nachweisbares De-\nponieren von Abfall, der nicht an eine Recyclingstelle gehört, hat eine Busse zur Folge.  \n \nVon den Recyclingsammelstellen zu unterscheiden sind die Unterflursammelstellen für den \nallgemeinen Kehricht im Stadtzentrum, wie jene in der Anfrage genannte im «Rumpel». An \ndiesen zentral gelegenen Sammelstellen für den allgemeinen Kehricht wird weit weniger il-\nlegal entsorgt. Auch hier wird jedoch illegales Deponieren von Abfall bei einem möglichen \nNachweis bestraft.  \n \n \nWas kann die Stadt gegen illegale Abfallablagerungen tun? \nDie Stadt Liestal handelt heute im Rahmen ihrer rechtlichen Möglichkeiten: \n \n\n- Alle Sammelstellen werden regelmässig kontrolliert und aufgeräumt, um dem Nachah-\nmungseffekt bei illegalem Deponieren entgegen zu wirken.  \n\n- An den Recyclingstellen wird klar darüber informiert, was deponiert werden darf und was \nnicht. Es gibt jedoch an diesen Plätzen bewusst keine Abfalleimer für Hauskehricht, damit \ndieser ordnungsgemäss in den schwarzen Säcken gesammelt wird, die mit Abfallmarken \nzu bekleben sind. \n\n- Wo die Urheberschaft illegaler Abfallentsorgung nachgewiesen werden kann, ist eine \nBusse die Folge. \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/3 \n\n \n\n \nKönnen Kameras eine Lösung sein? \nBisher wurde in Liestal wie in den meisten Gemeinden des Kantons auf eine 24-Stunden-\nÜberwachung der Abfallsammelstellen verzichtet. Damit eine Videoüberwachung im öffentli-\nchen Raum legal ist, braucht es ein Reglement, welches diese Massnahme gestattet. In \nLiestal existiert kein entsprechendes Reglement und es müsste auf dem politischen Weg \ngeschaffen werden. Der Entscheid dafür oder dagegen fällt dem Einwohnerrat zu.  \n \n \nWelche weiteren Massnahmen könnte die Stadt sonst noch ergreifen? \nDie unter der ersten Frage genannten Massnahmen (informieren – Ordnung halten – \nVerstösse bestrafen, wo dies möglich ist) erscheinen dem Stadtrat unter den heutigen Um-\nständen als verhältnismässig. Eine zusätzliche Videoüberwachung würde eine entspre-\nchende Rechtgrundlage erfordern. \n\n \n \n\n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n \n\n \n\n   \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT                           2011/196a \n\n \n \n \n\nSchiessanlage Sichtern - Zwischenbericht Stadtrat zum Postulat von \nJürg Holinger der Grünen Fraktion betreffend Schiessanlage Sichtern \n \n \n\nKurzinformation Jürg Holinger namens der Grünen Fraktion stellt fest, dass die ver-\ntraglichen und besitzrechtlichen Verhältnisse der Sportschützen-\nanlage SSA Sichtern kompliziert und unübersichtlich sind. Er for-\ndert zu prüfen, ob die SSA Sichtern analog der Bäder ausgelagert \nwerden könne, und ob die Verträge mit den verschiedenen Part-\nnern vereinfacht werden könnten. \n\nDer Stadtrat hat Verständnis für das Anliegen und nahm dieses \nzur weiteren Prüfung entgegen. Zum heutigen Zeitpunkt ist im \nSinne eines kurzen Zwischenberichts Folgendes zu berichten: \n\nUm die die Fragen gesamtheitlich zu erörtern, wurde eine verwal-\ntungsinterne Analyse der aktuellen Situation durchgeführt (Ver-\ntragspartner, besitzrechtliche und vertragliche Verhältnisse, bauli-\ncher Zustand). Dabei konnte Folgendes festgestellt werden: \n\n Der bauliche Zustand der SSA Sichtern ist gut und es kann \nein Schiessbetrieb auf professionellem Niveau betrieben \nwerden. \n\n Bis ins Jahr 2015 sind, vorbehältlich ausserordentlicher \nUmstände, keine weiteren Investitionen notwendig.  \n\n Durch die Entwicklung im Schiesswesen und Schiesssport \nnimmt die Bedeutung der SSA Sichtern zu. Es signalisiert \nbereits eine weitere Gemeinde Interesse an der Nutzung \nder Schiessanlage. \n\n Das Vertragsgeflecht und die Nutzungsverhältnisse sind \nkomplex. Eine Vereinfachung wird wie gefordert ange-\nstrebt. \n\nIn einem weiteren Schritt wurden, bewusst ohne Berücksichtigung \nder heutigen Situation oder vertraglichen Bindungen, Szenarien \nüber die Zukunft der SSA Sichtern erarbeitet. Die Szenarien um-\nfassten unter anderem, nebst der Auslagerung, auch eine Umnut-\nzung oder einen Rückbau/Teilrückbau. \n\nIm Gespräch mit der Schützengesellschaft Liestal und der Ge-\nschäftsleitung SSA Sichtern wurden die Szenarien besprochen. Es \nist noch offen, wer die Anlage künftig betreiben wird. Der Ent-\nscheid ist abhängig von den rechtlichen Möglichkeiten, den beste-\nhenden Vertragspartnern und dem Businessplan. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  \n\n \n\nDiese Variante wäre aus Sicht des Bereichs Sicherheit/Soziales \neine gute Lösung, da sich dadurch das komplexe Vertragsgeflecht \nauf eine Leistungsvereinbarung mit der Schützengesellschaft re-\nduziert. Aus diesem Grund werden nun zusammen mit der Schüt-\nzengesellschaft Liestal die Möglichkeiten zur Übernahme der SSA \nSichtern durch die Schützengesellschaft Liestal geprüft. Diese \nÜberprüfung umfasst  auch die künftigen finanziellen Aufwendun-\ngen für das Schiesswesen. \n\nDer Stadtrat wird dem Einwohnerrat über die Ergebnisse der Ab-\nklärungen Bericht erstatten. \n\n \n\n  \n\nAntrag/Anträge Der Einwohnerrat nimmt vom Zwischenbricht Kenntnis. \n\n  \n\nLiestal, 15. Januar 2013 \n\n \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Lukas Ott  Benedikt Minzer \n\n \n\n \n \n \n \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadt Liestal \n \n \n\nDAS BÜRO AN DEN EINWOHNERRAT                                           2012/23 \n\n  \n  \n \n\nErsatzwahlen einwohnerrätliche Kommissionen \n\n \n\nKurzinformation Auf Vorschlag der Fraktionen werden folgende Umbesetzungen in \nden einwohnerrätlichen Kommissionen vorgenommen: \n\n \n \nBüro (Amtsjahr 2012/2013) \n\n Fabian Eisenring (GL) anstelle von Canan Güngör als ordentlich-\nes Mitglied \n\n Lisette Kaufmann (GL) anstelle von Elisabeth Spiess als Ersatz-\nmitglied \n\n \nBau- und Planungskommission (BPK) \n\n Pascal Porchet (FDP) anstelle von Enrico Kiefer als ordentliches \nMitglied \n \n\nFinanzkommission (FIKO) \n\n Peter Küng (SP) anstelle von Regula Nebiker als ordentliches \nMitglied (Wahl als FIKO-Vizepräsident durch Büro) \n\n Patrick Mägli (SP) anstelle von Peter Küng als ordentliches Mit-\nglied \n\n Walter Leimgruber (SP) anstelle von Patrick Mägli als Ersatzmit-\nglied \n \n\nGeschäftsprüfungskommission (GPK) \n\n Marianne Quensel (SP) anstelle von Patrick Mägli als ordentlich-\nes Mitglied \n\n \nGemeindeordnung und Reglemente (GOR) \n\n Markus Rudin (SVP) anstelle von John Brunner als ordentliches \nMitglied ab 01.01.2013 (Wahl als GOR-Präsident durch Büro)         \n\n Anna Ott (GL) anstelle von Elisabeth Spiess als ordentliches Mit-\nglied \n\n Karin Jeitziner (FDP) anstelle von Michael Bischof als ordent-\nliches Mitglied \n\n Canan Güngör (SP) anstelle von Regula Nebiker als Ersatzmit-\nglied \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n\nAntrag Wahl der vorgeschlagenen Mitglieder in die einwohnerrätlichen \nKommissionen gemäss Wahlvorschlägen der Fraktionen.  \n\n Liestal, 05.12.2012 Für das Büro des Einwohnerrates \n \n                                                     Der Ratsschreiber \n                                                     Marcel Jermann \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n\n1 \n\n Stadt Liestal     2005/46f \n\n Einwohnerrat \n\n Kommission Gemeindeordnung und Reglemente GOR \n\n \n\nReklamereglement, Ergänzung/Revision – Bericht der GOR-\nKommission zum ergänzten und revidierten Reklamereglement des \nStadtrates gemäss Motion von Elisabeth Augstburger und Claudio \nWyss namens der SVP/CVP/EVP-Fraktion \n\n \n\n1 Rechtliche Grundlage \n\nDer Einwohnerrat hat in seiner Sitzung vom 30. Mai 2012 einstimmig beschlossen, dass \ndiese Vorlage von der Kommission Gemeindeordnung und Reglemente vorberaten werden \nsoll. \n\n \n\n2 Einleitung \n\nDas heute rechtskräftige Reklamereglement 481.1 wurde am 01. April 2005 in Kraft gesetzt. \nMittels Motion seitens der damaligen SVP/CVP/EVP-Fraktion wurde anschliessend die \nLockerung des Reglements verlangt. Auch die darauf erfolgte Teilrevision wurde im Jahre \n2009 wieder an den Stadtrat zurück gewiesen. \n\nNun, sieben Jahre seit der Einführung des Reglements scheint der jetzt völlig überarbeitete \nEntwurf zur Genehmigung durch den Einwohnerrat bereit zu sein. \n\n \n\n3 Détailberatung \n\nAn zwei Sitzungen hat die GOR sowohl den aktuellen Entwurf des Reklamereglements, als \nauch den Entwurf der Reklameverordnung, datiert vom 15. Oktober 2012, intensiv beraten.  \n\nZu erwähnen ist vorab, dass es sich beim zur Diskussion stehenden \nReklamereglemententwurf um eine übersichtliche und klar strukturierte Lösung handelt, die \ndurch die Kommentare/Hinweise auf der linken Seite auch besser verständlich ist. Der \nGesamtaufbau wurde von den Kommissionsmitgliedern gewürdigt und mit Wohlwollen \naufgenommen. \n\nFolgende Änderungen des Entwurfs Reklamereglement wurden während der Beratung in der \nGOR beschlossen: \n\n \n\nEntwurf Reklamereglement vom 15.05.2012 Anpassungen seitens GOR \n\n§ 6. Temporäre Reklamen \n\nDas Anbringen temporärer Fremdreklamen (z.B. für \nVeranstaltungen) ist an Plakatanschlagestellen, \nKultursäulen und Infotafeln zulässig. \n\n§ 6. Temporäre Reklamen \n\nDas Anbringen temporärer Fremdreklamen (z.B. für \nVeranstaltungen) ist an Plakatanschlagestellen, \nKulturträger und Infotafeln zulässig. \n\n\n\n \n\n2 \n\n§ 12. Bewilligungsverfahren (Kommentarspalte) \n\n \n\n§ 12. Bewilligungsverfahren (Kommentarspalte) \n\nErgänzung: Als Fachkommission ist die Farb- und \nReklamekommission beizuziehen. \n\n§ 17. Strafbestimmungen (Absatz 2) \n\nGegen Bussenverfügungen des Stadtrates kann die \noder der Betroffene innert 10 Tagen beim \nStrafgerichstpräsidium die Appellation erklären. Dieses \nentscheidet endgültig. \n\n \n\n§ 17. Strafbestimmungen \n\n Absatz 2 wird gestrichen \n\n In der Kommentarspalte ergänzen: Der \nRechtsmittelweg nach Gemeindegesetz \n\nArt. 82 Abs. 1 des Gesetzes über die Organisation und \ndie Verwaltung der Gemeinden vom 28. Mai 1970 \n(Gemeindegesetz; SGS 180): „Gegen \nBussenverfügungen des Gemeinderates oder des \nhierfür bestimmten Ausschusses kann der oder die \nBetroffene innert 10 Tagen beim \nStrafgerichtspräsidium die Appellation erklären. Dieses \nentscheidet endgültig.“  \n\n \n\n4 Schlussbemerkungen  \n\nMit den durch die Kommission beantragten Änderungen sind wir der Meinung, dass wir ein \ngutes und ausgereiftes Reklamereglement verabschieden könnten. Sowohl den damaligen \nVoten der Motionäre, als auch den weiteren Vorgaben wird somit Rechnung getragen.  \n\nDem von Betroffenen vorgehaltenen Vorwurf der "Willkür" betreffend Bewilligungsvergabe \nbei Reklamegesuchen wird im § 16 des Reklamereglements Rechnung getragen, in dem der \nBeschwerdeweg via Stadtrat klar gegeben und jederzeit möglich ist. \n\nDie Kriterien des reklamerechtlichen Bewilligungsverfahrens können, da es sich klar um ein \nKonsensualverfahren handelt auch nicht näher konkretisiert werden. \n\n \n\n5 Anträge \n\nDie Kommission Gemeindeordnung und Reglemente GOR beantragt dem Einwohnerrat: \n\n1. Die Revision des Reklamereglements mit den nachfolgenden Änderungen zu \ngenehmigen: \n \n- § 6: Der Begriff „Kultursäulen“ ist mit „Kulturträger“ zu ersetzen. \n- § 12: Die Kommentarspalte ist mit dem Hinweis zu ergänzen, dass als \n  Fachkommission die Farb- und Reklamekommission beizuziehen ist. \n- § 17 Absatz 2: wird gestrichen und die Kommentarspalte mit dem Hinweis auf den \n  entsprechenden Rechtsmittelweg im Gemeindegesetz ergänzt. \n\n2. Die Motion Nr. 2005/46 betreffend Ergänzung im Reklamereglement als erfüllt \nabzuschreiben. \n\n  \n\nLiestal, 02. Dezember 2012 \n\nJohn Brunner \n\nPräsident Kommission Gemeindeordnung und Reglemente GOR \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadt Liestal              2010/126a \nEinwohnerrat \nBau- und Planungskommission \n\n \n \n \n \nBericht der BPK betreffend Sanierung Stufenpumpwerk Burg der \nWasserversorgung Liestal \n \n \n \n \n1. Rechtliche Grundlagen \n \nDer Einwohnerrat hat am 25. August 2010 die Vorlage Nr. 2010/126 an die BPK zur Vorbera-\ntung überwiesen. \n \n \n \n2. Beratung der BPK \n \nAm Montag, den 11. Oktober 2010 besichtigt die PBK zusammen mit Stadträtin Marion \nSchafroth und Bereichsleiterin Claudia Christiani das bestehende Stufenpumpwerk Burg. \nAnschliessend berät sie die Vorlage an der Sitzung im Stadtsaal. \n \n \nDie Vorlage wird nicht grundsätzlich in Frage gestellt, einige Punkte werden aber diskutiert \nund beantwortet: \n \no Die Verwaltung bemüht sich, die Pumpleistungen möglichst nachts im Niedertarif zu er-\n\nbringen. Deshalb sind viel mehr die oberen Reservoirvolumen als die Pumpleistungen die \nbegrenzenden Faktoren. -  Die meisten Bereiche der Trinkwasserleitungsnetze werden \nauf den Löschwasserbedarf (hoher Druck bei hohen Wassermengen) dimensioniert. \n\n \no Die Qualitätssicherung im Trinkwasserbereich besorgt die Stadt selber. Der Kanton führt \n\nim Wesentlichen nur eine jährliche Statistik, wofür ihm bestimmte Daten zu melden sind. \n \no Die Vorlage über CHF 230'000.-- bezieht sich nur auf die Mehrkosten der Anpassungs-\n\nmassnahmen wegen künftig erweiterter Mitteldruckzone. \n \no Bei der Auswahl der neuen Pumpen soll wegen physikalisch bedingtem hohen Energie-\n\nverbrauch und damit beachtlichen jährlichen Stromkosten der höchst mögliche System-\nWirkungsgrad angestrebt werden \n\n \n \nGenerell herrscht in der BBK die Meinung vor, dass die laufende Anlage einen sauberen und \ngepflegten – wenn auch zum Teil in die Jahre gekommenen - Eindruck macht und dass die \nErneuerung im vorgeschlagenen Rahmen vernünftig und massvoll ist. \n \n\n\n\n \n3. Antrag der BPK        \n \nDie BPK beantragt dem Einwohnerrat, dem Antrag des Stadtrates zuzustimmen.  \n \n \n \n \n \n \n \nMatthias Zimmermann \nPräsident BPK \n       \n \n \nLiestal, 27. Oktober 2010 \n \n\n\n


text: \n\n


04-165 Postulat Termin ER-Wahlen.pdf

text: \n\n


text: \n \n\n \n\nStadt Liestal \n \n \n\nDAS BÜRO AN DEN EINWOHNERRAT                                             2021-69 \n\n \n \n \n\nSozialhilfebehörde - Ersatzwahl von einem Mitglied der Sozialhilfe-\nbehörde für die restliche Amtsperiode vom 1. Oktober 2021 - 31. \nDezember 2024 \n\n \n\nKurzinformation Frau Karin Jeitziner hat ihren Rücktritt als Sozialhilfebehörde-\nmitglied per 30. September 2021 bekannt gegeben.  \n\n \n\nAuf die Ausschreibung im „Liestal aktuell“ vom 5. August 2021  wird \nvon der FDP-Fraktion   \n\n   Herr Reto Pusterla (FDP), geb. 1974, Froburgstrasse 4b \n\nzur Wahl vorgeschlagen.  \n\n \n\nAntrag Wahl von Herrn Reto Pusterla als Sozialhilfebehördemitglied ge-\nmäss Vorschlag der FDP-Fraktion für restliche Amtsperiode vom        \n1. Oktober 2021 – 31. Dezember 2024.   \n\n \n\n \nLiestal, 14. September 2021  \n\n \n\n Für das Büro des Einwohnerrates \n \n                                                     Der Ratsschreiber \n                                                     Marcel Jermann \n\n \n\n \n\n\n


text: \n20141162\n,,Für die frei werdenden Flöchen (...) sollte die Stadt früh-\n\nzeitig dos Gespröch mit den Eigentümern suchen und klare\n\nVorstellungen entwickeln, was dort geschehen soll. (...) Ziel\n\nmüssen hochwertige publikumsorientierte Nutzungen in\n\nder Altstddt sein, (...) Mit einer Geschäftsstrategie muss\n\nder neue Lodenmix vorausgedacht werden und mit geeig-\n\nn ete n Ma rketi ng moss na h m e n u mg e setzt we rd e n. "\n\n(stodtanalyse Liestal, seite 77)\n\nPostulat: Attrakt¡ver Ladenmix im Stedtli!\n\nSoll das Stedtli weiterhin ein zentraler Treffpunkt und Einkaufsort bilden, braucht es interes-\n\nsante, vielfältige Angebote, welche die Kundschaft aus Liestal und Umgebung in die Altstadt\n\nlocken. Ein pulsierendes Stedtli entspricht zweifellos einem (öffentlichen) lnteresse der Stadt\n\nLiestal.\n\nAuf der anderen Seite stehen die privaten Eigentümer, welche primär daran interessiert sein\n\ndürften, ihre Ladenflächen zu vermieten und Leerstände zu vermeiden. Wer sich in ihren\n\nLiegenschaften einmietet, haben allein sie - und nicht der Staat - zu entscheiden.\n\nUnter Berücksichtigung dieser klaren Ausgangslage stellen sich die Postulanten die Frage, ob\n\nes eine Möglichkeit gibt, die beschriebenen öffentlichen und privaten lnteressen zu koordi-\n\nnieren, um einen maximalen Nutzen für alle Parteien daraus zu ziehen.\n\nSo könnte etwa geprüft werden, ob es dienlich wäre, den Standort Stedtli aktiv zu bewerben\n\nund frühzeitig auf allenfalls frei werdende Liegenschaften aufmerksam zu machen (2,8. auf\n\nder Homepage der Stadt oder im Liestal aktuell). Auch wäre zu überlegen, ob eine Liste von\n\nMietinteressenten erstellt werden kann, auf welche die Vermieter im Bedarfsfall zurückgrei-\n\nfen können. Generell wäre zu untersuchen, wie die öffentlichkeit und die betroffenen Eigen-\n\ntümer für die Thematik,,attraktiver Ladenmix im Stedtli" sensibilisiert werden können.\n\nDie Postulanten laden den Stadtrat ein, in Zusammenarbeit mit Partnern wie z.B. KMU\n\nLiestalMassnahmen zu prüfen, welche einen attraktiven, ,,publikumsorientieften" Laden-\n\nmix im Stedtli begünstigen können.\n\nLiestal, 21. November 2OL4\n\n/3\nStoll Th Eugster Beat Gränicher\n\nSVP-Fraktion\n\nLisette Kaufmann\n\nGrüne-FraktionSP-Fraktion FDP-Fraktion\n\n\n