parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n10\n\n7\n\n2\n\n2\n\n45\n\n9\n1\n\n5a\n\n1\n\n14a\n\n2b\n\n2a\n\n67\n\n69\n\n8\n\n6\n\n4\n\n2\n\n3\n\n5\n\n6\n\n6a\n\n6b\n\n8\n\n18\n\n9\n\n20\n\n3a\n\n3\n\n4\n\n6\n\n10\n\n12\n\n10\na\n\n14\n\n18a\n\n18\n\n20\n\n20\na\n\n12\n\n4\n\n2\n\n8\n\n8a\n\n2\n\n2a\n\n1\n\n3\n\n9a\n\n17\na\n\n5\n\n7\n\n6\n\n1\n\n1\n\n3\n\n8\n\n16a\n\n25\n27\n\n72\n\n74\n76\n\n29 71\n\n78\n\n1\n\n30\n\n34\n\n36\n\n8\n\n16\n\nO\nberes Tor\n\nac\nh\n\nO\nris\n\nba\nch\n\nB\nüc\n\nhe\nlis\n\ntra\nss\n\ne\n\nRufsteinweg\n\nWasserturmplatz\n\nPoststrasse\n\nKasernenstrasse\n\nR\nathausstrasse\n\nB\nurgstrasse\n\nS\nch\n\nw\nie\n\nriw\neg\n\nSeestrasse\n\nSpitalgasse\n\nSchulgasse\n\nFischm\narkt\n\nSchwiri\n\nBü\nch\n\n1377\n\n1409\n\n1410\n1411\n\n1413\n\n1414\n1415\n\n14551457\n\n1458\n\n1547\n\n1548\n\n1549\n\n1361\n\n1362\n1364\n\n1365 1366 1367\n\n1368\n\n1369\n\n1370\n\n1371\n\n1550\n\n1551\n\n1552\n\n15\n\n2101\n\n796\n\n801\n\n802\n\n827\n\n846\n\n847\n\n848\n\n850\n\n853\n\n854\n\n866\n\n867\n\n4267\n\n2032\n\n1524\n\n2683\n\n2278\n\n2665\n\n27\n61\n\n4788\n\n800\n804\n\n805\n\n806\n\n807\n\n1515\n\n1516\n\n1518\n\n1519\n\n1521\n\n817\n\n817\n\n6299\n\n1417\n\n1379\n\n818\n\n1363\n\n1520\n\n1512\n\n851\n\n5713\n\n5715\n\n1522\n\n(3123)\n\n(4052)\n\nKernzone\n\nZentrumszone 1\n\nZentrumszone 2\n\nZentrumszone 1\n\nKernzone\n\nZentrumszone 1\n\nZone mit Quartier-\n\nZentrumszone 2\n\nplanpflicht\n\nSBB\n\nKoordinatenpunkte der Baulinie:\n\nPkt. Nr. x y\n1\n2\n3\n\n622'358.50\n259'166.80\n259'165.62\n\n259'163.71\n622'371.14\n622'379.24\n\n4\n5\n\n259'157.84 622'381.15\n259'152.95 622'361.13\n\n1\n\n2\n3\n\n4\n\n5\n\nZentrumszone 1\n\n63 / 30\nAusdruck:\n\nDatum\n\nE\nrs\n\nt. FreigabeGeprüftGezeichn.Projekt\n\na\n\nb\n\nc\n\nPlanformat:G:\\GEMEINDE\\LIESTAL\\40-105\\Master\\40-105001_Spezialzone_Teilzonenplan Zentrum.2d\n25-03-200922. Januar 2007_Schenk AGGrundbuch:\n\nStierli+Ruggli\nIngenieure+Raumplaner AG\nUnterdorfstrasse 38\n4415 Lausen\n\nTelefon\nFax  061 / 922 00 42\n\n061 / 921 20 11\n\nP\nla\n\nn \nN\n\nr.\nA\n\nuf\ntr\n\n. N\nr.\n\n41-105\n\n40-105_001\n\nPfad:\n\n23.05.2008 RU IV RU\n\nMutation Teilzonenvorschriften Zentrum\n\nE\nxe\n\nm\npl\n\nar\n\nIn\nve\n\nnt\nar\n\n N\nr.\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft genehmigt \n\nKanton Basel-Landschaft\n\nStadt Liestal\n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses im Amtsblatt Nr.          vom\n\nDer Landschreiber:\n\nmit Beschluss Nr.          vom\n\nGebiet Wasserturmplatz\n\nBeschluss des Stadtrates:\n\nReferendumsfrist:\nUrnenabstimmung:\nPublikation der Planauflage im Amtsblatt Nr.\nPlanauflage:\n\nBeschluss des Einwohnerrates:\n\nDie Stadtpräsidentin: Der Stadtverwalter:\n\nSpezialzone Wasserturmplatz, zusätzlicher §23a TZR Zentrum\n\nDie Spezialzone Wasserturmplatz dient der Schaffung \n\neines allseitig benutzbaren Platzes für das städtische All-\n\ntagsleben.\n\nInnen und bildet im Speziellen eine für Liestal zentrale\n\nDie Spezialzone berücksichtigt alle Verkehrsteilnehmer-\n\nÖV-Haltestelle.\n\nIm Baubereich ist ein Hochbau (Stadtobjekt) zuge-\n\nlassen. Die Nutzung entspricht der Zentrumszone 1.\n\n- maximale Grundfläche:\n\n- maximale Gebäudehöhe: \n\n200 m2  (inkl. Vordach)\n\n7.5 m (gemessen ab höch-\n\nstem Punkt des neuen\n\nPlatzniveaus am Gebäude)\n\nKleinbauten gemäss § 92 RBV werden nur als Ausnahme\n\nzugelassen.\n\nAls Gestaltungsrichtlinie dient das erstrangierte Projekt\n\n"RETOUCHÉ" aus dem Studienauftrag der Stadt Liestal\n\n(Bericht vom 16.5.2007)\n\n1\n\n2\n\n3\n\n5\n\nbisher: Kernzone bzw. Zentrumszone 1 bzw. Stassenfläche\n\nLEGENDE\n\nVerbindlicher Planinhalt\n\nneu: Spezialzone Wasserturmplatz\n\n11.06.2008 RU SC RU\n\nbisher: Quartierplanpflicht\nneu: keine Quartierplanpflicht\n\nVorlage Stadtrat / Einwohnerrat\n\n29.07.2008 RU SC RU\n\nBaulinien für das Stadtobjekt inkl. Vordach\n\n4\n\nOrientierender Planinhalt\nGeplante Fahrbahn\n\nBaubereich Stadtobjekt\n6 Die Spezialzone wird der Lärmempfindlichkeitsstufe III\n\nzugeordnet\n\nbisher: Baute der Schutzkategorie B\nneu: Baute der Schutzkategorie C\n\n13.01.2009 RU SC RU\n\n0 10 20 40\n\n\n


text: \n20151197\nEinwohnerrat\nDaniel Spinnler\nFDP Fraktion Liestal, 24. August 2015\n\nPostulat - Plastikabfälle wieder venvenden?\nlm Echo der Zeit vom 22.08.2015 wird eine Hongkongerin portraitiert, die in der\nSchweiz Plastikabfälle einkauft und als Wertstoffe nach China exportiert.\n\nStatt, dass Kunstoffe in Abfallsäcken in der Kerichtverbrennung enden, dienen sie\nerneut als Rohstoff: So werden bspw. aus alten DVDs und CDs, Koffer oder\nKinderspielzeuge.\n\nAnalog zu anderen Wertstoffen, wie Aluminium oder Glas werden gemäss oben\ngenanntem Bericht teilweise auch Kunstoffabfälle separat gesammelt.\n\nDas Abfallwesen befindet sich in Gemeindehoheit. Der Stadtrat wird daher\neingeladen, das Potential einer separaten Kunstoffsammlung zu prüfen.\nDazu wären folgende Fragestellungen von lnteresse:\n\n1. Welche privaten Unternehmen führen in der Region bereits eine separate\nSammlung durch bzw. verfügen über die benötigten Kompetenzen?\n\n2. lnwiefern besteht Potential für eine getrennte Sammlung in Liestal bzw. den\numliegenden Gemeinden?\n\n3. Unter welchen Umständen wäre das nachträgliche Aussortieren der\nwiedervenruertbaren Kunstoffe aus dem Hauskericht durch die Abfalllogistiker ein\nsinnvolles Ausschreibu ngskriterium?\n\n4. Unter welchen Voraussetzungen wäre der Betrieb einer Liestaler Sammelstelle\nfür Kunstoffabfälle sinnvolll und kostendeckend möglich?\n\nNamens raktion\n\nnler\n\n1Zu viele verschiedene Sammelstellen können für die Sammelnden unpraktikabelwerden. Zudem\nbedeutet die falsche Trennung der Abfälle nachträglich zusätzlichen Sortieraufi¡vand, weshalb eine\nnachträgliche Sortierung durch die Abfalllogistiker sinnvoller sein kann,\n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':104 '1zu':177 '2':123 '2015':10 '20151197':1 '22.08.2015':20 '24':8 '3':137 '4':158 'abfalllogistiker':153,203 'abfallsäcken':41 'abfallwesen':81 'abfälle':192 'als':32,49 'alten':55 'aluminium':67 'analog':62 'anderen':64 'auch':76 'august':9 'aus':54,148 'ausschreibu':156 'aussortieren':144 'bedeutet':187 'befindet':82 'benötigten':121 'bereits':112 'bericht':74 'besteht':125 'betrieb':164 'bspw':53 'bzw':117,133 'cds':58 'chin':35 'daher':89 'daniel':3 'das':80,91,142 'dass':38 'dazu':98 'dem':149 'den':134 'der':17,27,43,86,110,145,163,191 'die':25,120,152,183,188,202 'dienen':46 'durc':116,151,201 'dvds':56 'echo':16 'ein':22,113,128,154,198 'einer':93,165 'eingeladen':90 'einkauft':30 'einwohnerrat':2 'enden':45 'erneut':48 'exportiert':36 'falsc':189 'fdp':5 'folg':100 'fragestellungen':101 'fraktion':6 'führen':108 'für':127,168,182 'gemeindehoheit':85 'gemeinden':136 'gemäss':71 'genanntem':73 'gesammelt':79 'getrennt':129 'glas':69 'hauskericht':150 'hongkongerin':23 'kann':206 'kerichtverbrennung':44 'kinderspielzeug':61 'koffer':59 'kompetenzen':122 'kostendeckend':172 'kunstoff':39,147 'kunstoffabfäll':77,169 'kunstoffsammlung':95 'können':181 'liestal':7,132 'liestaler':166 'lm':15 'lnteress':103 'lnwiefern':124 'möglic':173 'nach':34 'nachträglic':143,193,199 'namens':174 'ngskriterium':157 'nler':176 'oben':72 'oder':60,68 'plastikabfäll':12,29 'portraitiert':24 'postulat':11 'potential':92,126 'privaten':106 'prüfen':97 'raktion':175 'region':111 'rohstoff':50 'sammelnden':184 'sammelstell':167 'sammelstellen':180 'sammlung':115,130 'schweiz':28 'sein':205 'separ':114 'separat':78 'separaten':94 'sich':83 'sie':47 'sinnvoller':204 'sinnvolles':155 'sinnvolll':170 'so':51 'sortierauf':195 'sortierung':200 'spinnler':4 'stadtrat':87 'statt':37 'teilweis':75 'trennung':190 'umliegenden':135 'umständen':140 'und':31,57,171 'unpraktikabelwerden':185 'unter':138,159 'unternehmen':107 'vand':196 'venvenden':14 'verfügen':118 'verschieden':179 'viel':178 'vom':19 'von':102 'voraussetzungen':161 'welc':105 'welchen':139,160 'werden':52,70 'wertstoff':33 'wertstoffen':65 'weshalb':197 'wie':66 'wieder':13 'wiedervenruertbaren':146 'wird':21,88 'wäre':141,162 'wären':99 'zeit':18 'zu':63,96 'zudem':186 'zusätzlichen':194 'über':119


text: \nStadt Liestal\t\t\t    2022-151a\nEinwohnerrat\nSozial-, Bildungs- und Kulturkommission (SBK)\n\n\nBericht der Sozial-, Bildungs- und Kulturkommission betreffend Einführung Schulfach Medien und Informatik\n\n1 Rechtliche Grundlagen\nDer Einwohnerrat Liestal hat die Vorlage «Einführung Fach Medien und Informatik» an seiner Sitzung vom 21. Dezember an die Sozial-, Bildungs- und Kulturkommission (SBK) zur Vorberatung überwiesen. \nDie Sozial-, Bildungs- und Kulturkommission hat sich darauf hin zu einer langen Sitzung eingefunden. Stadtrat Lukas Felix und Bereichsleiterin Monika Feller haben unsere zahlreichen Fragen beantwortet, uns die Testgeräte der Schule demonstriert und für die Seite der Schule für ihren Antrag plädiert.\nDie Kommission hat viele kritische Fragen überprüft, welche sich zum Teil bereits aus den Voten zur Überweisung an der Sitzung des Einwohnerrats ergeben haben, hat den Antrag diskutiert und ist zu einer fundierten Entscheidung gelangt.\n\n2 Einleitung\nDer Kanton BL hat vor einem Jahr das Fach «Medien und Informatik» in die Stundentafel der fünften und sechsten Klassen aufgenommen. \nDabei wird eine mediale Grundausstattung für alle Primarklassen vorgeschlagen. Die Primarstufe Liestal hält sich grösstenteils an den Vorschlag des Kantons und hat entschieden, diese Grundausstattung wie folgt zu handhaben:\nIm Kindergarten wird 1 Gerät pro Klasse zur Verfügung gestellt.\nDen ersten und zweiten Klassen werden drei IPads pro zwei Klassen zur Verfügung gestellt. \nAb dritter Klasse möchte die Schule Liestal jedes einzelne Kind mit einem Gerät ausstatten, also 1:1.\nDer Stadtrat gelangt nun mit dem Antrag von CHF 509`000.00 für die Jahre 2023-2026 an den Einwohnerrat. Dieser Betrag beinhaltet Beiträge an die Lehrpersonen (bring your own device, byod), Mieten der IPads sowie Betriebsgebühren.\n\n3 Detailberatung\n\nLauf der Zeit\nViele Veränderungen haben sich im Lauf der Zeit in unserer Gesellschaft und in der Art des Unterrichtens ergeben. Alle diese Veränderungen haben jeweils grössere oder kleinere Kritiken ausgelöst. Selten kommt eine Erneuerung, ohne Zweifel daher. Das ist eine gute Sache, denn wir sollten nicht blauäugig und gedankenlos, neue Regeln, neue Grundsätze und neue Medien einsetzen, besonders wenn es um die Entwicklung unserer Kinder geht. Deshalb ist es wichtig, dass die Schule sich mit den Zweifeln und Befürchtungen der Kritiker auseinandersetzt und versucht, mögliche negative Folgen zu vermeiden. \nEbenfalls wichtig ist es aber auch, dass wir durch Unsicherheiten und negativer Kritik nicht aufgeben, nach vorne zu schauen. Unsere Welt ist im Computer-Zeitalter angekommen. Ob wir es wollen oder nicht; die Bildung muss die neuen Medien mit einbeziehen und das Beste daraus machen. Missbrauch, Suchtpotenzial, Cyber-Kriminalität, Fehlinformationen und so weiter sind ernstzunehmende und reale Gefahren unserer Zeit. Sie sind leider im Leben vieler Schulkinder bereits heute präsent. Die Schule darf hier den Anschluss nicht verpassen, indem sie versucht, die Kinder möglichst lange von diesen Einflüssen fernzuhalten. Nur im direkten Kontakt mit den Medien und in konstantem Gespräch darüber, kann die Schule Einfluss nehmen auf das Verhalten im Umgang mit Medien. Es geht nicht darum, schlechten Umgang mit Medien zu vermeiden, sondern sich guten, sinnvollen Umgang anzueignen.\n\nKörperliche und seelische Entwicklung\nDie IPads sind ein Arbeitsinstrument so wie Schulbücher, Hefte, Arbeitsblätter, Anschauungsmaterial, Filme und so weiter. \nDie Lehrpersonen wissen, dass wichtige Verbindungen im wachsenden Gehirn eines Schulkindes nur durch motorische Tätigkeiten, Berührungen und Erlebnisse in der Umwelt gebildet werden können. Demnach ist klar, dass dieser Teil des Unterrichts nicht zu kurz kommen darf. Die Ipads sind zur Unterstützung da, so wie jedes andere Arbeitsinstrument. Das direkte Erlebnis in der Umwelt, zum Beispiel eine Blume in der Natur anzuschauen, zu berühren und zu riechen, steht immer noch im Zentrum des Unterrichts. Das Programm auf dem IPad hilft dann vielleicht, die Blume zu bestimmen oder es können Fotos gemacht werden, welche im Klassenzimmer wiederum zu einem Plakat verarbeitet werden oder zu einer PowerPoint- Präsentation. Das Erlebnis im Freien bleibt jedoch als zentrale Erinnerung weiterhin bestehen und kann im Betrachten eines Endprodukts jederzeit wieder abgerufen werden. \nLiestal hat das Konzept «Ausserschulische Lernorte» im Schulprogramm verankert und damit gezeigt, dass ein grosses Bewusstsein für die Entwicklung der Schülerinnen und Schüler durch direkten Kontakt mit ihrer Umwelt und das reale Erlebnis, vorhanden ist. Die Kommission anerkennt die hohe Unterrichts-Qualität, welche durch dieses Konzept erreicht wird. \n\nBereits ab 3. Klasse sollen die Schülerinnen und Schüler ein eigenes Gerät erhalten.\nEinige Fraktionen haben bereits im Vorfeld Diskussionen geführt. Besonders die 1:1 Ausstattung ab 3. Klasse sorgt für Unverständnis. Brauchen Kinder in der 3.Klasse tatsächlich bereits ihr eigenes Gerät? \nDie Argumente von Stadtrat und Bereichsleitung überzeugen die Kommissionsmitglieder. Immer mehr Kinder kommen immer früher mit eigenen Geräten daher. Viele Dritt-Klass-Kinder besitzen bereits ihr eigenes Handy. Das wachsende Problem besteht darin, dass einige Eltern den Kindern dazu keine geeignete Handhabung beibringen oder beibringen können und immer öfter keine Regeln festlegen oder auch ganz einfach nicht in der Lage sind, diese Regeln durchzusetzen. \nDie Schule hat hier eine Möglichkeit, die nötige Erziehung und Aufklärung auf den Geräten zu bieten und eine entsprechende Handhabung durchzusetzen. Lehrpersonen können mit den Schülerinnen und Schülern gemeinsam besprechen, wann der Einsatz des IPads tatsächlich sinnvoll und richtig ist und in welchem Fall auch nicht. Sie können Gefahren und Suchtpotenzial thematisieren und ihre Schülerinnen und Schüler in die virtuelle Welt begleiten, statt dass die Kinder diesen Weg ganz allein und unbeaufsichtigt beschreiten.\nBei vielen schulisch relevanten Programmen müssen die Kinder sich persönlich anmelden. Das heisst auch, dass sie, wenn sie das Programm das nächste Mal öffnen, wieder an der gleichen Stelle landen, wo sie letztes Mal aufgehört haben. Das macht das Teilen eines IPad nicht wirklich sinnvoll. Ein weiterer Vorteil des eigenen Geräts ist das «Sorge tragen». Nicht personalisierte Geräte sehen bald einmal malträtiert aus und gehen viel schneller kaputt. \nAuch sind IPads sehr gut geeignet zur Individualisierung des Unterrichts. Denn jedes Kind hat sein eigenes Programm am Laufen, so schnell oder langsam wie halt nötig. In den Baselbieter Schulen wird vorzugsweise mit Inklusion statt Separation gearbeitet, was moderne Techniken des Individualisierenden Unterrichts voraussetzt. Bei einer 1:2 Ausstattung ist diese Arbeitsweise nicht möglich. \n\n\nWarum IPads und nicht andere Geräte?\nEine vertiefte Evaluation der BKSD über den Geräte-Typ hat ergeben, dass IPads momentan die beste Wahl sind. Sie sind stabiler als andere Geräte, haben eine lange Lebenserwartung und bieten eine gute Auswahl an schultauglichen Programmen. IPads sind im Unterhalt sparsam und ihr Wiederverkaufswert ist hoch. Somit sind die IPads im Vergleich mit anderen Geräten die nachhaltigste Wahl.\n\nZusammenarbeit Eltern – Schule\nDie Schule führt schon seit einigen Jahren einen Elternabend durch zum Thema Medienkonsum der Kinder. Auf der Primarstufe ist nicht vorgesehen, dass die Geräte regelmässig mit nach Hause gegeben werden. Vielleicht mal im Rahmen eines spezifischen Auftrags (Vorträge, Aufnahmen, Zusatzaufgaben). Es ist klar Auftrag der Schule, die Kinder und Eltern gut auf die Nutzung der Geräte im Unterricht sowie zu Hause vorzubereiten und bei Problemen, mit den Eltern den Kontakt aufzunehmen. Die Kommission hat grosses Vertrauen, dass Schulleitung und Lehrpersonen diesen Kontakt professionell handhaben werden. Die Geräte werden nicht zu privaten Spiel-Zwecken genutzt. Das wird durch eingerichtete Sperrungen der Schule verunmöglicht.\n\nVorteile für Kinder aus bildungsfernen Familien\nEin weiteres Argument ist, dass es Familien gibt, die sich rein finanziell kein Gerät für ihre Kinder leisten können. Die gleichwertige und flächendeckende Ausstattung durch die Schule hat hier auch einen ausgleichenden Effekt und ermöglicht es genau auch diesen Kindern, den Umgang mit den neuen Medien von Anfang an gut und in Begleitung einer Fachperson zu erlernen. \n\nWeiterbildung der Lehrpersonen\nLehrpersonen, welche die FHNW heute abschliessen, sind für das Fach «Medien und Informatik» bestens vorbereitet. Für dienstältere Lehrpersonen ist ein umfangreiches Weiterbildungsangebot vorhanden und Schulinterne Weiterbildungen (SchiWe) sind geplant. Jedes Schulhaus hat eine ICT-Verantwortliche Lehrperson, welche entsprechend Weiterbildungen besucht hat. Weiter werden PICTS (Pädagogische ICT-Support) und TICTS (Technischer ICT-Support) eingesetzt. Das sind Kolleginnen oder Kollegen, welche regelmässig Inputs geben können zur Nutzung der IPads. Die Weiterbildungen werden in der Einführungsphase durch den Kanton finanziert.\n\nAntrag der Grünen - Fraktion\nDie Grüne Fraktion hat den folgenden Antrag mit in die Kommissionsdebatte gegeben:\n«Während einer Probephase von mindestens 2 Jahren soll in der 3. und 4. Klasse nicht eine 1:1 Ausrüstung, sondern eine 1:2 (Ein Klassensatz für 2 Klassen) eingesetzt werden. Danach kann die Situation evaluiert und eventuell auf 1:1 aufgestockt werden.»  \n\nDie Kommission diskutiert diesen Antrag eingehend: \nDie Kostenersparnis von CHF 12450.- für 2023 ist nicht wirklich substanziell. \nWeiter könnte das Projekt so nicht in der Gesamtschule, also alle Lehrpersonen gemeinsam, starten. Dieser gemeinsame Start wird jedoch als wichtiger Baustein im Umgang mit den neuen Medien gewertet. \nDas Teilen der IPads ist im Alltag unpraktisch, sie können zwar personalisiert werden, die Kinder müssen sich aber jedes Mal neu anmelden. Die Anmeldeprozedur wäre aufwendig und würde wertvolle Unterrichtszeit beanspruchen. Auch würde die Übersicht der Lehrpersonen über die einzelnen Fortschritte erschwert. Der Mehraufwand könnte dazu führen, dass die IPads nicht wie gewünscht eingesetzt werden.\nAusserdem beginnt mit der dritten Klasse der erste Fremdsprachenunterricht. Die entsprechenden Lehrmittel arbeiten alle mit dem Einsatz neuer Medien.  \nDer Einsatz der IPads ist gerade im Ganzklassenunterricht eine ideale Form der Individualisierung. Der Halbklassenunterricht soll unbedingt für kreative Aktivitäten genutzt werden. \nDie Mehrheit der Kommission sieht nur Nachteile, wenn die dritte Klasse mit der Hälfte der geplanten Geräte starten müsste.\n\nDer Antrag wird mit 5 Nein zu 1 Ja abgelehnt. \n\n4 Antrag an den Einwohnerrat\nDie Kommission beantragt dem Einwohnerrat einstimmig dem Antrag des Stadtrats zu folgen und somit CHF 509`000.00 für die Jahre 2023-2026 zur Einführung des Schulfachs Medien und Informatik (Konti: 2120. 3162. 0600, 2120. 3099. 0601, 2120. 3118. 0600) zu genehmigen.\n\nLiestal, 27. Februar, 2023\n\nDominique Meschberger\nPräsidentin Sozial-, Bildungs- und Kulturkommission \n\n\n\nimage1.png\n\nimage2.png\n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n    \n\n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2015/225a \n\n \n \n \n \n\nZentrum Nord – Bericht Stadtrat zu Postulat von Diego Stoll der SP-\nFraktion betreffend Anbindung «Liestal Zentrum Nord» ans Stedtli \n \n \n\nKurzinformation Dem Ziegelhofareal kommt eine wichtige Verbindungsfunktion zwi-\nschen dem Stedtli und dem neu entstehenden Quartier «Liestal \nZentrum Nord» zu.  \n\nMit dem Postulat wurde der Stadtrat gebeten sich in der weiteren \nPlanung des Ziegelhofareals für eine gute Verbindung zwischen den \nNeubauquartieren im Perimeter Liestal Zentrum Nord und dem \nStedtli einzusetzen.  \n\nDie Anliegen der Stadt sind in der Planung zum Quartierplan Ziegel-\nhof II aufgenommen worden. Der Quartierplan liegt mit der Vorlage \nNr. 2021- 63 dem Einwohnerrat zur Beschlussfassung vor. \n\n \n\nAnträge 1. Der Einwohnerrat nimmt vom stadträtlichen Bericht zum Postulat \nNr. 2015/225 Kenntnis. \n\n2. Der Einwohnerrat schreibt das Postulat Nr. 2015/225 als erfüllt \nab. \n\n \n\n \nLiestal, 14. September 2021 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Daniel Spinnler  Marcel Meichtry \n\n \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 2/5 \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n \n1. Ausgangslage  \n\n \nPostulat von Diego Stoll, SP Fraktion: Anbindung ,,Liestal Zentrum Nord" ans Stedtli \n \n«Nun herrscht also Klarheit beim Ziegelhof: Erfreulicherweise soll das Areal keine Brache \nbleiben, sondern mit attraktiven Zwischennutzungen wieder belebt werden. \n \nAls nächstes werden an einer sog. «Zukunftskonferenz» ldeen, Vorstellungen und Bedürf-\nnisse von Behörden, Nachbarn, Geschäften etc. abgefragt. Die Resultate der Konferenz \ndienen als Basis für die zu planende Umnutzung, Der kreative Prozess ist \nsomit aufgegleist.  \n \nlm vorliegenden Postulat wird der Fokus dementsprechend nicht auf die Zwischennutzun-\ngen gelegt - hier gilt es nun mal den weiteren Prozess abzuwarten -, sondern \nauf die Frage der Durchlässigkeit des neuen Geländes. Dem Ziegelhofareal kommt nämlich \nzweifellos eine eminent wichtige Verbindungsfunktion zwischen dem Stedtli und dem neu \nentstehenden Quartier «Liestal Zentrum Nord» zu. Nicht zuletzt war der direkte Zugang zum \nZeughausplatz ein wesentliches Element der ursprünglichen, zonenrechtlich an sich nach \nwie vor gültigen Quartierplanung. \nVor diesem Hintergrund wird der Stadtrat eingeladen:  \n- an der Zukunftskonferenz und im weiteren Prozess das Bedürfnis der Stadt Liestal nach \n\neiner optimalen Anbindung des Quartiers «Liestal Zentrum Nord» ans Stedtli einzubrin-\ngen;  \n\n- generell zu prüfen und zu berichten, mit welchen Massnahmen obige Zielsetzung binnen \nnützlicher Frist auch nach der Neuausrichtung beim Ziegelhof erreicht werden kann.» \n\n \n \n\n2. Lösungsvorschlag \n \nQuartierplan Ziegelhof II \nUm die Anliegen der Stadt frühzeitig einzubringen, wurde der Quartierplan Ziegelhof II von \nder Grundeigentümerschaft gemeinsam mit der Stadt und der Ortsbild- / Denkmalpflege in \neinem Workshopverfahren entwickelt. Die Stadt wurde in diesem Verfahren von Rainer \nKlostermann als externem Experten für Städtebau begleitet. \nDabei wurde von Stadtseite insbesondere das Anliegen der Verbindung von den neuen \nQuartieren im Bereich «Zentrum Nord» zum Stedtli über das Ziegelhofareal eingebracht.  \nDiese Anliegen der Stadt sind im Quartierplan Ziegelhof II aufgenommen worden und in der \nEinwohnerratsvorlage 2021- 63 dargelegt. Die Quartierplanung wird mit dem Beschluss des \nEinwohnerrats und der Genehmigung durch die Regierung verbindlich. \n \nEinerseits wird die Meyer-Wigglistrasse als Fuss- und Veloverbindung zum Rumpel und von \ndort direkt ins Stedtli ausgestaltet. Sie wird für den motorisierten Durchgangsverkehr ge-\nsperrt. Eine Anlieferung bleibt weiterhin gestattet. Die im Quartierplan vorgesehene Erdge-\nschossnutzung durch Ateliers, Kleingewerbe und Läden leistet einen wichtigen Beitrag zur \nBelebung und Aufwertung der Meyer-Wiggli Strasse. Zudem ist eine kleinteilige und diffe-\nrenzierte Bebauungsstruktur vorgesehen, die ebenfalls zur Attraktivität des Strassenraums \nbeiträgt. Eine neue Fusswegverbindung zwischen der Lindenstrasse und der Meyer-Wiggli \nStrasse ist vorgesehen. Zudem wird über die «Alte Brauerei» eine direkte öffentliche und \nbehindertengerechte Verbindung zum Zeughausplatz geschaffen. Dies über die heute \nschon öffentliche Treppe und zusätzlich mit einem öffentlich zugänglichen Lift im \n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/5 \n\n \n\nInnenbereich der «alten Brauerei». Dazu soll auch der heute schon bestehende Zugang \nvom Zeughausplatz baulich angepasst werden. \n \n \nDies wird im Quartierplan wie folgt festgelegt: \n  \n\n \nAusschnitt aus der Einwohnerratsvorlage zum Quartierplan Ziegelhof II. In Orange \nsind sie konzeptionellen Fuss- und Veloverbindungen eingetragen. \n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 4/5 \n\n \n\nIn den Kapiteln 2.2 und 2.3 des Begleitberichts zur Quartierplanung Ziegelhof II \nwird die Durchwegung wie folgt erläutert: \n \n \n\n \nSituationsplan mit Projektmodulen und Durchwegung \n \n«Der Anbindung der nördlichen Quartiere ans Stedtli wird besondere Beachtung geschenkt. \nUnter Einbezug der existierenden Verbindungen wird eine angemessene Durchwegung des \nAreals erreicht. Kernstück des neuen Quartiers ist die neu belebte und verkehrsberuhigte \nMeier-WiggliStrasse, die den (angedachten) Ziegelhofplatz mit seinem (ebenfalls ange-\ndachten) Pendant am anderen Ende, dem Lindenplatz verbindet. Mit ihrer flachen Steigung \nist sie auch für den Langsamverkehr prädestiniert. Quer dazu wird die bestehende Treppe \nzum Zeughausplatz durch die alte Brauerei der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und mit \neinem behindertengerechten Aufzug ergänzt. Über das neue Lindenhöfli wird zudem eine \nDurchlässigkeit in Richtung Lindenstrasse erreicht. \nDie neue Einstellhalle für Fahrzeuge wird im unteren Bereich der Lindenstrasse ohne Um-\nwege erschlossen. Die Besucherparkplätze und die Fahrradabstellplätze sind entlang der \nMeier-WiggliStrasse und im Bereich des Zeughausplatzes vorgesehen.» \n \nQuerungen und Tempo 30 auf den Kantonstrassen \nDie Erleichterung der Querungen der Kantonsstrassen war im Rahmen der Planung der Er-\nneuerung der Kantonsstrassen im Perimeter Liestal Zentrum Nord ein wichtiges Anliegen \nder Stadt Liestal. Für den nun gebauten Abschnitt Gasstrasse - Weierweg wurde in den \nVerhandlungen mit dem Tiefbauamt und der Kantonspolizei erreicht, dass ein Fussgänger-\nstreifen im Bereich des Orisbachs eingerichtet werden konnte.  \nDie definitive Planung der Gerberstrasse zwischen dem Orisbach und dem Gestadeckplatz \nist noch ausstehend. Die derzeitigen Pläne des Tiefbauamts sehen eine Begradigung der \nGerberstrasse vor, welche die Sichtweiten bei Tempo 50 erhöht und so die Querung durch \nFussgänger und Fussgängerinnen sicher machen soll. Im Bereich des im Rahmen des \n\n\n\nStadt Liestal Seite 5/5 \n\n \n\nMasterplans zum Zentrum Nord ursprünglich einmal angedachten Ziegelhofplatzes ist in der \nPlanung des Tiefbauamts derzeit lediglich ein Fussgängerstreifen vorgesehen. \n \nAls weitere Massnahme hat die Stadt kürzlich beim Regierungsrat des Kantons Basel-Land-\nschaft ein Gesuch für die Einführung von Tempo 30 auf den Kantonsstrassen im Perimeter \nLiestal Zentrum Nord eingereicht. Damit sollen die Querungen der Kantonsstrasse erleich-\ntert und die Sicherheit für den Velo- und Fussverkehr erhöht werden. Zudem sollen damit \nauch die Lärmemissionen an der Quelle reduziert werden. Der Antrag befindet sich derzeit \nbei der Kantonsverwaltung in Bearbeitung. \n \n \n\n3. Massnahmen / Termine \n \nBeschluss des Quartierplans durch den Einwohnerrat \n \n \n\n4. Finanzierung \n \nDie Finanzierung ist im Quartierplanvertrag geregelt. \n \n \n\n \n\n\n


text: \nEinwohnerrat Liestal\nFraktion SVP\n\n2015t196\n\nMotion für e ,,Suubers Lieschtel"\n\nNach der Einreichung des Postulates 20061102für ein sauberes Liestal wurden\ndiverse, zum Teil erfolgreiche Aktionen und Vorkehrungen getroffen um die Littering-\nSituation in Liestal zu verbessern und dafür bedanke ich mich bestens bei allen\nverantwortlichen Personen.\nNun ist es leider wieder so, dass Abfälle, insbesondere leere Getränkedosen und\nVerpackungen von Fast Food, aber auch Raucherrückstände und Kaugummis,\nmassenweise achtlos auf Strassen, Plätzen und Gärten ,,entsorgt" werden. Auch auf\nden Boden spucken ist leider ein gängiges ,,Hobbf' geworden. All diese Unarten\ngeben eine denkbar schlechte Visitenkarte für Liestal ab.\nDamals fehlte uns bei der Umsetzung des Postulates gemäss Aussagen des\nStadtrates für Repressionen die gesetzliche Grundlage, um fehlbare Littering-Sünder\nauch bestrafen zu können.\nMit dem fast einstimmigen Beschluss des Baselbieter Landrates vom 23. Oktober\n2014 über die Nichtformulierte Gesetzesinitiative ,,Vo Schönebuech bis suube/' und\nmit der Volksabstimmung vom 08.03.2015 hat das Baselbieter Stimmvolk mit über\n75% Ja Stimmen klar der Repression für Littering-Sünder zugestimmt. )\n\nDie Gemeinden sind nun für deren Umsetzung gefordert, eine entsprechende\nVerordnung zu schaffen, womit die fehlbaren Littering-Sünder belangt werden.\n\nDiverse Städte und Gemeinden haben bereits erfolgreich gehandelt, weshalb wir\nauch für Liestal diese längst überfällige Massnahme fordern.\n\nWir beauftragen hiermit den Stadtrat, umgehend eine Verordnung mit einem\nentsprechenden Bussenkatalog zu schaffen, womit Littering-Sünder bei\nentsprechenden Vergehen auch massiv bestraft werden sollen.\n\nWir bedanken uns für eine gute Aufnahme und speditive Umsetzung zum Wohle\neines schönen und ,,suuberen Lieschtel's"\n\n25.06.2015\n\nHans Rudolf Schafroth Beat Gränicher H Meyer Denise\n\nørl'AM\nPatricia\n\n\\\n\nBergamin Markus Georg Ambühl\n\n\n


text: \n \n\n  1 \n \n\n \n\nStadt Liestal                                           \nEinwohnerrat \n\nGeschäftsprüfungskommission                                     2016/241               \n\n \n \n \n\nPrüfung Leistungsverträge der Abteilungen Sozialberatung und \nJugend/Alter/Integration/Gesundheit \n \nFolgebericht \n \n \n \n1. Ausgangslage \nDer Einwohnerrat hatte am 30.10.2013 den Bericht der GPK 2013/80 vom 13.10.2013 \neinstimmig zur Kenntnis genommen. Die GPK berichtete darin über die Ergebnisse der \nÜberprüfung der Leistungsverträge der Abteilungen Sozialberatung und \nJugend/Alter/Integration/Gesundheit aus dem Bereich Sicherheit/Soziales. \nUnter Punkt sieben des Berichts hielt die GPK Folgendes fest: \n \n7. Weiteres Vorgehen \nDie GPK wird die geprüften Verträge bezüglich der Behebung der festgestellten Mängel weiter \nverfolgen und dem Einwohnerrat darüber berichten. Die Wiederaufnahme des Geschäfts \ndurch die GPK erfolgt spätestens im Jahr 2015. \nLV 6 und 14:   Prüfung ob der Punkt Sicherheit in die Leistungsverträge aufgenommen  \n                       worden ist. \nLV 7:     Prüfung des neuen Leistungsvertrags. \nLV 9:     Kontrolle der Prüfinstrumente. \nLV 10:   Prüfung des Vertrags zu einem späteren Zeitpunkt. \nLV 14:   Überprüfung, ob die geplante, vermehrte Einflussnahme durch die Stadt \n\nstattfindet. \nLV 15-18: Prüfung der neuen Leistungsverträge auf Grund des neuen Jugendleitbildes. \n \n\nLV 6 01.11.2011 ABS Betreuungsservice AG Unterbringung Asylsuchende \n\nLV 7 19.10.2011 Spitex Regio Liestal Gewährleistung fachgerechte Pflege \n\nLV 9 01.03.2004 Tagesheim Sunnewirbel Fachgerechte Kinderbetreuung \n\nLV 10 01.07.2012 Verein Mütter- und Väterberatung Prävention und Gesundheitsförderung \n\nLV 14 09.11.2010 Jugendsozialwerk BL / OJA Jugendzentrum Liestal \n\nLV 15 09.11.2010 Jugendsozialwerk BL / OJA Genderarbeit \n\nLV 16 09.11.2010 Jugendsozialwerk BL / OJA Jugend mit Wirkung \n\nLV 17 06.04.2009 Jugendsozialwerk BL / OJA Streetwork \n\nLV 18 07.06.2001 Jugendsozialwerk BL / OJA Ferienpass \n\n \n\n\n\n \n\n  2 \n \n\n \n2. Vorgehen der Kommission \nIn der Folge hat die GPK in Zusammenhang mit diesem Geschäft am 12.09.2014 den Kontakt \nmit den zuständigen Personen des Departementes Sicherheit/Soziales wieder aufgenommen \nund schriftlich Fragen zu den erwähnten Punkten gestellt. Am 6. März 2015 wurden die \nFragen schriftlich beantwortet. Die GPK hat die Antworten diskutiert und beschlossen, im \nHerbst 2015 eine Besprechung mit der Bereichsvorsteherin Marion Schafroth und dem \nBereichsleiter René Frei abzuhalten. Die Kommission hoffte darauf, dass bis zur \ngemeinsamen Sitzung das Jugendleitbild vorliegen würde. Die Kommission ging davon aus, \ndass das Jugendleitbild Einfluss auf die Leistungsverträge haben würde. Leider lag das \nLeitbild im Herbst 2015 noch nicht vor, respektive der Einwohnerrat hatte davon noch keine \nKenntnis nehmen können. Trotzdem fand die gemeinsame Sitzung im Oktober 2015 statt.  \n \n \n3. Ergebnisse \nGestützt auf die Beantwortung der Fragen und die Ergebnisse aus der gemeinsamen \nBesprechung berichtet die GPK dem Einwohnerrat über die Erkenntnisse zu den unter Punkt \n7 aufgeführten Punkte des Berichts 2013/80.  \n \nLV 6: ABS Betreuungsservice AG, Prüfung ob der Punkt Sicherheit in die Leistungsverträge \naufgenommen worden ist. \n \nDer Punkt Sicherheit wurde nicht in den Leistungsvertrag aufgenommen.  \nDies wird vom Bereichsleiter begründet: \nMit einer externen Firma sowie dem Brandschutzinspektorat wurde eine Sicherheits-\nüberprüfung durchgeführt. Es wurden Auflagen an die Stadt Liestal (baulich) und die ABS \n(Konzepte/Durchführung) gemacht. Alle Massnahmen wurden umgesetzt. Gemäss Punkt 1 \n"Vertragsgegenstand/Zweck" des LV wurde die Unterbringung und Betreuung der Asyl-\nsuchenden vollumfänglich der Firma ABS übergeben. Die ABS hat für das WAL (Wohnheim \nfür Asylbewerber) einen Mietvertrag unterzeichnet. Als Mieterin und Leistungserbringerin ist \nsie für die operative Sicherheit der zu betreuenden Personen zuständig und verantwortlich. \nDie Sicherheitskonzepte und Anweisungen sind bei der ABS, welche als Hauptgeschäft \nAsylunterkünfte betreibt, vorhanden. Die Stadt Liestal ist für die bauliche und technische \nSicherheit zuständig. Hierzu wurde im 2013 eine Überprüfung durch eine externe Firma sowie \ndas Brandschutzinspektorat veranlasst. Die Auflagen sind verbindlich und wurden zusammen \nmit den Hinweisen umgesetzt. Die ABS führt zweimal jährlich anhand einer Checkliste eine \nKontrolle bezüglich Sicherheitsvorkehrungen im Brandschutz durch. Die Ergebnisse fliessen \nzusammen mit den Beobachtungen/Vorfälle aus den Betreuungsbesuchen in die Quartals-\nbesprechung, unter dem standardisierten Punkt "Sicherheit", ein. Alle neueintretenden Asyl-\nsuchenden werden instruiert und auf die Sicherheitsbelange sensibilisiert. Die Einhaltung der \nAuflagen durch die ABS wird durch Mitarbeitende des Bereichs Sicherheit/Soziales in \nsporadischen Kontrollbesuchen überwacht. Das Sicherheitskonzept und die technischen \nVorkehrungen haben sich im Übrigen bei drei Täuschungsalarmen bewährt. Weitere Auflagen \nsind nicht notwendig.  \n \nDie GPK ist mit den gelieferten Informationen befriedigt und sieht ihrerseits keinen weiteren \nHandlungsbedarf. Die Sicherheit der Asylsuchenden ist gewährleistet. \n \n \nLV 14: Jugendzentrum Liestal, Prüfung ob der Punkt Sicherheit in die Leistungsverträge \naufgenommen worden ist. \n \nEin Entwurf für die neue Leistungsvereinbarung liegt seit längerer Zeit vor. Es wurden \nSicherheitsbestimmungen einschliesslich einem Sicherheitskonzept in den Vertrag aufgenommen. \nDer GPK wurde der Entwurf des Vertrags sowie das schriftliche Sicherheitskonzept vorgestellt. \nVerschiedene Sicherheitsmassnahmen sind auf der Grundlage des Konzeptentwurfs bereits \numgesetzt worden.  \n \n\n\n\n \n\n  3 \n \n\n \nLV 7: Spitex Regio Liestal, Prüfung des neuen Leistungsvertrags. \n \nDer Bereichsleiter stellte der GPK den neuen Vertrag vom 19.9.2013 vor. Als Basis diente der \nMustervertrag des Spitex-Verbands Baselland. Schon im GPK Bericht 2013/80 kommt die \nKommission zum Schluss, dass gute Messkriterien zur Wirkungskontrolle vorhanden sind. \nDiese sind auch im neuen Leistungsvertrag aufgeführt. Die administrative Aufsicht wird wie \nfrüher durch die Aufsichtskommission wahrgenommen. Die Stadt Liestal ist mit zwei \nMitgliedern darin vertreten. Die GPK kommt zur Überzeugung, dass die Stadt ihren Einfluss \nim Rahmen der gesetzlichen und vertraglichen Möglichkeiten bestmöglich wahrnimmt. \n \n \nLV 9: Tagesheim Sunnewirbel, Kontrolle der Prüfinstrumente. \n \nDie Leistungsvereinbarung mit dem Tagesheim Sunnewirbel lief am 31. Dezember 2015 aus. \nAm 1.1.2016 trat das Reglement über die Subventionierung und die Kostenbeteiligung der \nEltern in der familienergänzenden Tagesbetreuung (Kita Reglement) in Kraft.  \nPer 1. Januar 2016 wurde mit allen subjektfinanzierten Kindertagesstätten eine Vereinbarung \nabgeschlossen. Auch mit dem Tagesheim Sunnewirbel. Dieses Dokument regelt jedoch nur \ndie Anzahl der jährlich subjektfinanzierten Betreuungstage und die Höhe der Normkosten pro \nBetreuungstag sowie die Dokumente, welche zur Überprüfung der Finanzierung beigebracht \nwerden müssen. Die Auslastung und die Kostenentwicklung wird seitens der Stadt mittels \neiner gemeinsam genutzten Software quartalsweise ausgewertet. Die Messung der Qualität \nder Betreuung obliegt dem Kanton als Bewilligungsgeber zum Betrieb einer Tagesstätte.  \nIn einem Merkblatt zur Leistungsvereinbarung wird folgendes festgehalten: \n\n Die Stadt nimmt Einsicht in folgende von den Kitas zu erstellenden Berichte: \n- jährliche Statistik und Bericht mit den Erkenntnissen für die Angebotsplanung  \n- Jahresabschluss \n- Revisionsbericht \n- Einsicht in sämtliche Buchführungsunterlagen bezüglich Mittelverwendung und \n\nErfüllung der Leistungsvereinbarung auf Verlangen \n\n Bei Verdacht auf Unregelmässigkeiten behält sich die Stadt vor, punktuell die \nFinanzkontrolle der Stadt auf Kosten der Kita mit der Revision der Buchführung zu \nbeauftragen. \n\n \nDie GPK kommt zum Schluss, dass auf Grund der neu eingeführten Subjektfinanzierung sich \ndie Ausgangslage verändert hat. Mit der Angebotsöffnung auf mehrere Anbieter stehen die  \nTagesstätten zueinander in einer Konkurrenzsituation. Bessere Leistungen der einzelnen \nInstitution dürften in der Regel dort auch zu einer erhöhten Nachfrage führen. Weiter ist der \nKanton Bewilligungsgeber und somit obliegt diesem auch die fachliche Beaufsichtigung.  \nEine weitergehende Schaffung von geeigneten, messbaren Prüfinstrumenten durch die Stadt \nist aus heutiger Sicht der GPK weder möglich noch wünschenswert. \n \n \nLV 10: Mütter- und Väterberatung, Prüfung des Vertrags zu einem späteren Zeitpunkt. \n \nMesskriterien: \n\n- Erbringen eines niederschwelligen Beratungsangebotes in Bezug auf Pflege, \nErnährung, Stillen, Entwicklung, Erziehung und Rollenfindung. \n\n- Jährlich transparente Abrechnung. \n \nMessung, Überprüfung, Einflussnahme: \n\n- Jährlicher Erfahrungsaustausch/Reporting mit den Verantwortlichen der Stadt bis \nspätestens August im Rahmen der Mitgliederversammlung \n\n- Teilnahme an der Mitgliederversammlung \n- Bilaterale Kontakte zwischen Vertretung der Stadt Liestal und dem Geschäftsführer \n\ndes Vereins \n- Finanzen werden durch die Finanzverwalter der Gemeinden Pratteln und Füllinsdorf \n\nrevidiert. \n\n\n\n \n\n  4 \n \n\n \nDer Verein Mütter- und Väterberatung hat mehrere Qualitätssicherungsmassnahmen für seine \nTätigkeit definiert.  \n\n- Arbeitsplatzbesuche durch die Fachverantwortliche im Vorstand \n- 1x jährlich Teilnahme an Beratungsgesprächen durch die fachverantwortliche im \n\nVorstand – Feedbackgespräch \n- Abweichungsmeldungen von Kunden \n- Supervision, 1x pro Quartal, durch eine externe Fachperson \n- kontinuierliche Weiterbildung \n- jährliches Mitarbeitergespräch \n- Zufriedenheitsumfrage bei Kunden – alle 5 Jahre – nächste Durchführung 2016 \n\n \nDie Mütter- und Väterberatung ist ein vom kantonalen Gesundheitsgesetz vorgeschriebenes \nAngebot, das die Gemeinden zu erbringen haben. Ein im Jahr 2013 vom Kanton angekün-\ndigter Leitfaden ist zurzeit noch nicht vorhanden. Die Vertragspartner mit dem Verein Mütter- \nund Väterberatung sind neben Liestal weitere zwölf Gemeinden. Der aktuelle Finanzierungs-\nschlüssel sieht vor, dass 75 % der Kosten über die Einwohnerzahl und 25% über die Zahl der \nBeratungsstunden abgegolten werden. Die GPK erachtet diesen Verteilschlüssel als sinnvoll, \nweil so Gemeinden mit einem hohen Verhältnis der Beratungsstunden pro Einwohner \nsolidarisch von den Gemeinden mit einem tieferen Verhältnis entlastet werden. \nDie GPK kommt zum Schluss, dass dem Bereichsleiter das Geschäft heute gut bekannt ist, er \nsich vertieft damit auseinandergesetzt hat und regelmässigen Austausch mit der \nGeschäftsleitung MBV hat. Die Fragen der GPK Mitglieder konnten zur vollsten Zufriedenheit \nbeantwortet werden. Die Kommission ist der Meinung, dass die Instrumente zur Messung und \nÜberprüfung der im Vertrag definierten Leistungen vorhanden sind und von der Stadt Liestal \nzufriedenstellend genutzt werden.  \n \n \nLV 14: Jugendzentrum Liestal, Überprüfung, ob die geplante, vermehrte Einflussnahme durch \ndie Stadt stattfindet. \n \nDer Bereich Sicherheit/Soziales gibt dem Jugendsozialwerk vor der Erstellung der Jahresplanung \ndie gewünschten Schwerpunkte bekannt. Die Jahresplanung wird der Stadt vor der Verabschie-\ndung zur Genehmigung vorgelegt. Über die Zielerfüllung der Jahresplanung legt das Jugendsozial-\nwerk gegenüber der Stadt Liestal im Folgejahr Rechenschaft ab. Eine Benutzerstatistik wird erstellt \nund wird zusammen mit der Rechenschaft über die Erfüllung der Jahresziele zugestellt. Ein \nBenchmark zum Vergleich mit anderen Zentren erfolgt allenfalls im Austausch über Fragen zur Best \nPractice. Wie schon beim Punkt „Sicherheit“ erwähnt, ist der neue Leistungsvertrag noch nicht in \nKraft, da noch Anpassungen am Nutzungskonzept nötig sind. Der LV Genderarbeit (15) wurde in \nden neuen Leistungsvereinbarung zum Betrieb des Jugendzentrums integriert. Der Bereichsleiter \nhat der GPK zugesichert, dass der neue Vertrag bis zum 30.6.2016 verabschiedet sein wird. Auch \nwenn der neue Leistungsvertrag noch nicht in Kraft ist, kommt die GPK Dank des Austausches mit \ndem Bereichsleiter zur Überzeugung, dass in diesem Zusammenhang von der Verwaltung gute \nArbeit geleistet worden ist. Der neue Leistungsvertrag ist das Produkt einer längeren Arbeitsphase. \nIm Bereich Sicherheit/Soziales mussten Priorisierungen vorgenommen werden, was zur Folge \nhatte, dass es bei der Neuausarbeitung dieses Leistungsvertrags zu Verzögerungen kam.  \nDie GPK kommt zum Schluss, dass die Instrumente zur Einflussnahme seitens der Stadt benutzt \nwerden und dass sich gegenüber der Situation im Jahr 2013 eine Verbesserung eingestellt hat. \n \n \nLV 15-18: Genderarbeit, Jugend mit Wirkung, Streetwork, Ferienpass \nPrüfung der neuen Leistungsverträge auf Grund des neuen Jugendleitbildes. \n \nDa wie bereits erwähnt, das Jugendleitbild bis zum Erstellen dieses Berichtes vom \nEinwohnerrat noch nicht behandelt werden konnte, hat sich die GPK mit diesem Punkt nicht \nauseinandersetzen können.  \n \n\n\n\n \n\n  5 \n \n\n \n4. Dank \n \nAbschliessend bedankt sich die GPK bei der zuständigen Bereichsvorsteherin, Frau Marion \nSchafroth, sowie dem Bereichsleiter, Herr René Frei, für die stets gute Zusammenarbeit bei \nder Bearbeitung des Geschäftes. Die Kommission hat den Austausch mit ihnen als sehr gut \nempfunden. Die Diskussionen waren offen und die Fragen wurden kompetent und \nzufriedenstellend beantwortet. Dank den Ausführungen von Herrn Frei versteht die \nKommission nun, weshalb es zu Verzögerungen bei einzelnen Geschäften wie beispielsweise \nbeim Jugendleitbild gekommen ist und zeigt dafür Verständnis. Dass die erste Priorität der \nAufarbeitung der Tagesgeschäfte galt, kann die Kommission nachvollziehen und ist froh, sind \ndie Tagesgeschäfte nun wieder à jour. \n \n \n5. Antrag \n \nDie Geschäftsprüfungskommission beantragt einstimmig dem Einwohnerrat von diesem \nBericht Kenntnis zu nehmen. \n \n \n \n \nIm Namen der GPK \n \nDer Präsident \n \nsig. Claudio Wyss \n \n \n \n \n \n11.4.2016 \n \n\n \n\n\n