text: \nm\na\nx\n. \n3\n.0\n\nm\na\nx\n. \n1\n0\n.0\n\n0\n.8\n\nm\na\nx\n. \n1\n3\n.5\n\n45°\n\ngewachsenes \nTerrain\n\nE\nrz\n\ne\nn\nb\ne\nrg\n\ns\ntr\n\na\ns\ns\ne\n\nS\ntr\n\na\ns\ns\ne\nn\ng\nre\n\nn\nz\ne\n\nk\no\nm\n\nm\nu\nn\na\nle\n\n S\ntr\n\na\ns\ns\ne\nn\nb\na\nu\nlin\n\nie\n\nn\nu\nr \n\ng\ne\nw\n\ne\nrb\n\nlic\nh\ne\n N\n\nu\ntz\n\nu\nn\ng\ne\nn\n z\n\nu\nlä\n\ns\ns\nig\n\nVG\nVG\n\nVG\n\nVG\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.5\n\nm\na\n\nx\n.\n\nK\nH\n\nF\nH\n\nG\nH\n\nGH \nFH\nKH\n\nGebäudehöhe\nFassadenhöhe\nKniestockhöhe\n\nm\na\nx\n. \n3\n.5\n\nkant. Strassenabstand\n\nSockelgeschoss und Vollgeschoss \nin WG3a (Erzenbergstr.) gemäss Art. 5\n\nAnhang A\n\n2713. Oktober 2008\n\n\n\nAnsicht\n\ngewachsenes Terrain\n\n1\n.5\n\nmin. \n\nSockelgeschoss\n\nm\na\n\nx\n. \n\n2.0\n\nGarage\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.5\n\nVollgeschoss\n\nmax. 6.0\n\nm\na\n\nx\n. \n\n1\n.5\n\nm\na\n\nx\n. \n3\n\n.0\n\nmax. 45 °\n\nK\nH\n\nDachgeschoss\n\nm\na\n\nx\n. \n3\n\n.5\n\nm\na\n\nx\n. \n0\n\n.8\n\ngestaltetes Terrain\n\n1.2\n\n \n\nmax.\n\nD\nac\n\nhp\nro\n\nfil\n\n28\n\nVoll-, Dach- und Sockelgeschoss gemäss Art. 33                    Anhang B\n\n13. Oktober 2008\n\n\n\nm\na\n\nx\n. \n9\n\n.0\nF\n\nH\n\nm\na\n\nx\n. \n1\n\n2\n.5\n\nG\nH\n\nmin. 4.0\n\nDachgeschoss\n\nVollgeschoss\n\nVollgeschoss\n\nSockelgeschossGarage\n\nm\na\n\nx\n. \n3\n\n.5\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.5\n\n(=Vollgeschoss)\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.5\n\nGaragen im Hauptbau gemäss Art. 33 Abs. 7\nBeispiel W2\n\nAnhang C\n\n13. Oktober 2008 29\n\n\n\nVollgeschoss\n\nVollgeschoss\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.5\n\nm\na\n\nx\n. \n3\n\n.0\n\ngewachsenes Terrain\n\nSockelgeschoss\n\ngestaltetes Terrain\n\nKompensation Sockelgeschoss bei Verzicht auf\nDachgeschoss gemäss Art. 33 Abs. 8\nBeispiel W2\n\nAnhang D\n\n13. Oktober 2008 30\n\n\n\nSockelgeschoss\n\nAttikageschoss\n\nVollgeschoss\n\nmax. 25.0\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.5\n\nmin. 4.0\n\nVollgeschoss\n\nBergseitiges Attikageschoss im geneigten Gelände \ngemäss Art. 34 Abs. 4\n\ngewachsenes Terrain\n\ngestaltetes Terrain\n\nAnhang E\n\n13. Oktober 2008 31\n\n\n\nSockelgeschoss\n\nAttikageschoss\n\nVollgeschoss\n\nmax. 25.0\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.5\n\nVollgeschoss\n\n45°\n\nm\na\n\nx\n.\n\nm\na\n\nx\n. \n6\n\n.0\n\n0\n.8\n\nGL GL Gebäudelänge\n\nGebäudelänge bei versetzten resp. \nterrassierten Geschossen gemäss Art. 34 Abs. 1 sowie\n                                                         Art. 36 Abs. 3 \nBeispiel W2\n\ngewachsenes Terrain\n\ngestaltetes Terrain\n\nAnhang F\n\n13. Oktober 2008 32\n\n\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.6\n\na\n\n0.5\nmin.\n\nQuergiebel\n\na + b + c < 40% L\n\n1.5\nmin.\n\nm\na\n\nx\n. \nz\nu\n\nl.\nF\n\na\ns\ns\na\n\nd\ne\n\nn\nh\n\nö\nh\n\ne\n\nArt. 34 Abs. 3 und 5\n\nDachaufbaute\n\nc\n\nFassadenlänge L\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.6\n\n1.5\nmin.\n\nFassadenlänge L\n\na < 40% L\n\nDachaufbauten und Dacheinschnitte\ngemäss  Art. 33 Abs. 12 sowie\n               Art. 37 Abs. 3 - 5\n\nm\nin\n\n. 3\n5\n°\n\nmin. 1.0\n\nAttikageschoss als Dachgeschoss\nArt. 33 Abs. 10 - 12\n\nm\na\n\nx\n.\n\nm\na\n\nx\n. \n0\n\n.8\n\n45°\n\nAnhang G\n\na\n\nb\n\n3\n.5\n\nmax. 0.5\n\nDachvorsprung\n\n13. Oktober 2008 33\n\n\n\nAttika bergseits fassadenbündig\n\nVollgeschoss\n\nAttikageschoss\n\nVollgeschoss\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.5\n\nmin. 4.0\n\nm\na\n\nx\n. \n1\n\n0\n.0\n\nSockelgeschoss\n\nm\na\n\nx\n. \n6\n\n.5\nF\n\nH\n\nG\nH\n\nAttikageschoss und Fassadenhöhe\nbeim vereinfachten Quartierplanverfahren\nund Ausnahmüberbauungen nach einheitlichem Plan\ngemäss Art. 41 Abs. 3 lit. d, g und h sowie\n\nArt. 42 Abs. 4 lit. b, e und f\n\nBeispiel W2\n\nAnhang H\n\n13. Oktober 2008 34\n\n\n\nAttika bergseits fassadenbündig\n\nVollgeschoss\n\nAttikageschoss\n\nVollgeschoss\n\nm\na\n\nx\n.\n\n1\n.5\n\nmin. 4.0\n\nmin. 4.0\n\nmin. 4.0\n\nmax. 3 Geschosse sichtbar\n\nSockelgeschoss\n\nVollgeschoss\n\nVollgeschoss\n\nTerrassierte Bauweise\ngemäss Art. 41 Abs. 3 lit. e (vereinfachtes Quartierplanverfahren)\nund gem. Art. 42 Abs. 4 lit. c (Ausnahmeüberbauung \nnach einheitlichem Plan)\n\nBeispiel WG3\n\nAnhang I\n\n13. Oktober 2008 35\n\n\n\n2.8\n\nNB => Attika\n(Nur fassadenbündig\nsiehe Nr. 2 erlaubt)\n\nNB wird zu SG (2.80m)\nmöglich ohne Attika (EB23c)\n\nHaupt- und Nebenbauten\n\nBeispiel W2\n\nAnhang K\n\nerlaubt:\n\nnicht erlaubt:\n\nA A\n\nA\n\nA\n\nA\n\nA\n\nHB\n\nHB\n\nHB\n\nHB\n\nNB\n\nHB\n\nHB\n\nNB\n\nNB\n\nHB\n\nHB\n\nNB\n\nHB\n\nHB\n\nNB\n\nHB\n\nHB\n\nNB\n\nNB\n\nHB\n\nHB\n\n1\n\n3\n\n1\n\n3\n\n2\n\n4\n\n2\n\nHB= Hauptbau\nNB= Nebenbau\nA = Attika\nSG= Sockelgeschoss\n\n13. Oktober 2008 36\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nVis\nier\n\nt K\nrei\n\nsp\nlan\n\ner:\n \n\nTe\nl. 0\n\n44\n / 4\n\n21\n 3\n\n8 3\n8\n\nHe\nss\n\ne +\n Sc\n\nhw\narz\n\ne \n+ P\n\nart\nne\n\nr\nBü\n\nro \nfür\n\n R\nau\n\nmp\nlan\n\nun\ng A\n\nG\nHo\n\nfac\nke\n\nrst\nra\n\nss\ne 1\n\n3\n80\n\n32\n Zü\n\nric\nh\n\nBe\nar\n\nbe\nitu\n\nng\n:\n\nRechtskräftige Gesamtüberbauungen, Quartierpläne und Teilzonenpläne\n\nOeffentliche Werke und Anlagen\n\nOrientierender Planinhalt\nRechtskräftige Gesamtüberbauungen, Quartierpläne und Teilzonenpläne\n\nRegionaler Detailplan Psychiatrische Klinik "Hasenbühl"\nWaldareal\nGewässer offen \n\nLegende\n\nTrennlinie Zonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft\nWohnzone W2\nWohnzone W2a\n\nRechtsverbindlicher Planinhalt\n\nWohn- und Geschäftszone WG2\nWohn- und Geschäftszone WG3\nWohn- und Geschäftszone WG3a\nWohn- und Geschäftszone WG3b\n\nGewerbezone G2\n\nSpezialzone Gärtnerei\nZone für Sport- und Freizeitanlagen\nZone für öffentliche Werke und Anlagen OeWA\n\nSchule Fraumatt\nKindergarten Radacker\nFeuerwehrmagazin\nLandschule Röserntal\nEingliederungsstätte für Behinderte\nFernheizkraftwerk / Zentralwäscherei / Sport\nKantonales Altersheim / kantonale Verwaltung\nBerufsschule\nkantonale Verwaltung\nKantonale Psychiatrische Dienste\nStaatsarchiv\nPrimar- und Realschule Rotacker, Kindergarten\nGymnasium Liestal\nKindergarten Schwieri\nKindergarten Oristal\nAussichtspunkt Burg-Wetterchrüz, Reservoir\nAlters- und Pflegeheim Frenkenbündten\nKleinkindergarten Frenke\nPrimar-, Real- und Sekundarschule Frenke, Progymnasium mit Sportanlage \nEidgenössische Zollschule\nKindergarten Arisdörferstrasse\nAltersheim Brunnmatt\nKindergarten Rosen\nSeminar\nErweiterung Psychiatrische Klinik\nKinderspielplatz Langhag\nAltenbrunnen\nParkplatz Uferwegsteg\nPumpwerk\n\n1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\n9\n\n10\n11\n12\n13\n14\n15\n16\n17\n18\n19\n20\n21\n22\n23\n24\n25\n26\n27\n28\n29\n\nFraumatt\nRöserntal\nWeiermatt\nFrenkenbündten\nSonnhalde\nGräubern\nBrunnmatt\nKernerweiterung Nord\nWeid\nKnoll Oristal\nUntere Grosse Matt\nEngel\nBenzbur\nIm Park\nCheddite\nBahnhofareal I\nZentrum\nAltmarkt (Pulverturm) Parz. 1835\n\nGU1\nGU2\nGU3\nQP 1\nQP 2\nQP 3\nQP 4\nQP 5\nQP 6\nQP 7\nQP 8\nQP 9\nQP 10\nQP 11\nQP 12\nQP 13\nTZP 6\nTZP 7\n\nRoland PlattnerRegula Gysin\nsig.\n\nDer Stadtschreiber:Die Stadtpräsidentin:\nNamens des Stadtrates\n\nPlanauflage:\nPublik. d. Planaufl. im Amtsblatt Nr.__vom\nUrnenabstimmung:\nReferendumsfrist:\nBeschl. des Einwohnerrates: \nBeschluss des Stadtrates: \n\nStand der Nachführung:\nRRB 484 vom 09.03.2004\n\nPlanteil Grundnutzung\nüberlagernde Gebiete, Zonen und Objekte siehe separaten Planteil\nSituationsplan 1 : 5000\n\nStadt LiestalKanton Basel-Landschaft\n\nZonenplan Siedlung\n\nsig.\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft genehmigt\nmit Beschluss Nr                   vom\n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses\nim Amtsblatt Nr.                       vom\n\nsig.\n\nDer Landschreiber:\n\nGrünzone\nUferschutzzone \n\nSpezialzone Tierpark\n\nWohn- und Geschäftszone WG3c\nWohn- und Geschäftszone WG4\n\nGewerbezone G1\nSpezialzone Bestand WB\n\nGewässer eingedolt\n\nKantonaler Nutzungsplan HPL\n\nBearbeitungsstand 13. Oktober 2008\nEinwohnerratsvorlage\n\nLiestal: Zonenplan Siedlung  (Mst. 1 : 5`000)\nStand: 13.10.2008\n\n29\n\n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2012/10a \n\n \n \n \n\nMachbarkeitsstudie zur Überdeckung des Burgeinschnittes im Rahmen \ndes Ausbaus auf vier Geleise der SBB – Bericht Stadtrat zum Postulat \nvon Michael Bischof der FDP-Fraktion  \n \n \n\nKurzinformation Ausgangslage \n\nNach einem Unterbruch von mehr als 20 Jahren beabsichtigt die \nSBB die Situation der Gleisanlagen in Liestal den heutigen Erfor-\ndernissen anzupassen. \n\nIm Projekt der Jahre 1988/1990, das im Rahmen der Bahn 2000 \ndiskutiert wurde, war in Liestal das wichtigste Thema die Tieflage \nder Geleise. Die Opposition gegen das von den SBB favorisierte à-\nNiveau-Projekt war damals so grundsätzlich, dass die SBB darauf \nverzichtete, die Planungen in Liestal weiter zu treiben. \n\nDer Stadtrat nimmt erfreut zur Kenntnis, dass die Bahninfrastruktur \nheute wieder auf der Agenda der SBB ist, zumal Liestal dringend \nauf die mit dem Vierspurausbau angedachten  Erneuerungen und \nErweiterungen der Publikumsanlagen angewiesen ist.  \n \n\nThemenfelder \n\nFür die Stadt Liestal steht das Gesamtprojekt Bahnhof Liestal mit \nfolgenden Aspekten im Vordergrund:  \n\n• Durchfahrt der Züge durch Liestal verbessern  \n Viergleisausbau \n\n• ¼ Stundentakt S-Bahn Liestal – Basel  Wendegleis \n\n• Bahnhofgebäude \n\n• Durchgängigkeit Bahnhofareal \n\n• Oristal/Hinterseeweg \n\n• Überdeckung der Geleise im Burgeinschnitt \n\nEs geht also nicht nur um die Überdeckung des Burgeinschnitts. \n \n\nPositionen des Stadtrats \n\nDurchfahrt der Züge durch Liestal verbessern  Viergleisausbau \nDer Ausbau auf vier Gleise vom Adlertunnel bis zur Gitterlistrasse \nermöglicht es, die Züge auf der Stammlinie von Frenkendorf von \nden Schnellzügen, die via Adlertunnel Liestal frequentieren, zu tren-\nnen. Die Entflechtung der Geleise zwischen Adlertunnel und künfti-\ngem Wiesenbergtunnel ist für die SBB der Auslöser des Gesamtpro-\njektes. Die Finanzierung dieses Projektes ist gesichert. Die Realisie-\nrung ist in den Jahren von 2018 bis 2025 vorgesehen. \n\n\n\n \n\n¼ Stundentakt S-Bahn Liestal – Basel  Wendegleis \nDas Wendegleis ist eine von mehreren Voraussetzung, damit der \n¼ Stundentakt der S-Bahn zwischen Basel und Liestal etabliert \nwerden kann. Mit dem Viergleisausbau kann dieser betrieblich bes-\nser eingebunden werden. Das Wendegleis ist in der Planung der \nSBB enthalten. Die Finanzierung ist aber noch nicht gesichert. \n\nBahnhofgebäude \nDas heutige Bahnhofgebäude ist keine Visitenkarte für das moderne \nLiestal, wie es sich mit den neuen Überbauungen (Kantonsbiblio-\nthek, UNO, Migros-Pensionskasse) und dem neuen Bushof präsen-\ntieren wird. Der Stadtrat ist zusammen mit den SBB und dem Kan-\nton in einer Arbeitsgruppe, welche einen Neubau prüft. \n\nDurchgängigkeit Bahnhofareal  \nHeute sind die Bahnhofdurchgänge von den Quartieren südlich des \nBahnhofs (Oristal, Sichtern) ins Stedtli unbefriedigend für Fussgän-\nger, Personen mit Kinderwagen oder Gehbehinderungen. Ebenfalls \nfür Velofahrende sollen die Beziehungen aus den Gebieten Sichtern \nund Oristal in Richtung Stedtli verbessert werden.  \nDurch den Wegfall des Schwieriübergangs sowie der Verbindung \nvon der Gartenstrasse zur Schwieristrasse muss die Erschliessung \ndes Schwieriquartiers neu gelöst werden.  \n\nOrisbach/Hinterseeweg \nZusammen mit dem Vierspurausbau ist eine Aufwertung des Oris-\nbachs und des Hinterseewegs zwischen dem Rufsteinweg und der \nSeestrasse zu prüfen und wenn möglich zu realisieren. \n\nÜberdeckung der Geleise im Burgeinschnitt \nDie Überdeckung dieser Geleise war schon anfangs der 90-er Jahre \nein intensiv diskutiertes Thema. Damals war die Idee den Bahnhof \nmit den Perrons bis zum Burgeinschnitt zu verschieben, so dass \nman direkt von der Überdeckung auf die einzelnen Perrons gelan-\ngen konnte. Gemäss den heutigen Planideen wird dies nicht mehr \nmöglich sein, da die Perrons in etwa am jetzigen Standort bleiben \nwerden.  \nDer Stadtrat wird die Option, die Geleise des Burgeinschnitts zu \nüberdecken, in die Arbeitsgruppe mit den SBB und dem Kanton \neinbringen. Diese Arbeitsgruppe hat bei den Planern bereits eine \nOfferte für eine Machbarkeitsstudie bestellt. Die Finanzierung der \nStudie respektive deren Kostentragung ist noch nicht geklärt. Resul-\ntate sind aufgrund der Kompexität des Themas und der Randbedin-\ngungen erst im Frühjahr 2014 zu erwarten. Wichtige Aspekte der \nStudie sind: \n Die Machbarkeit und Kosten des Baus eines Deckels über die \n\n4 Geleise in Abhängigkeit der möglichen Nutzungen der neu ent-\nstehenden Fläche ist nachzuweisen. Mögliche Nutzungen sind \nz.B. Parkplatz, Grünfläche, Bauland. \n\n Die Verbreiterung des Gleiskörpers bewirkt eine verstärkte \nTrennwirkung, deshalb müssen Optionen für die Verbesserung \nder Durchgängigkeit zwischen den beiden Seiten des Gleiskör-\npers gesucht werden.  \n\n Städtebauliche und lärmschützerische Aspekte sind in die Analy-\nse einzubringen.  \n\n\n\n \n\nPlanung des Deckels über dem Burgeinschnitt \n\nIn einem ersten Schritt soll vom gleichen Ingenieurbüro, das für die \nSBB den Vierspurausbau plant, auch eine Machbarkeitsstudie für \nden Deckel erarbeitet werden. Es liegt eine Offerte vor. Der Kosten-\nteiler SBB -  Kanton -  Stadt ist noch offen. \n \n\nProjektmanagement \n\nIn das Projekt der SBB sind Bund, Kanton und die Stadt eingebun-\nden. Es ist dem Stadtrat wichtig, dass eine gesamtheitliche Betrach-\ntung der Raumgestaltung rund um den Bahnhof erfolgen wird. Um \ndies zu erreichen, wird in einem ersten Schritt auszuloten sein, was \nin welchem Zeitraum zu welchen Kosten realisierbar sein wird.  \n\nEbenso wichtig ist, dass nicht wieder eine Blockade wie beim Bahn \n2000-Projekt entstehen wird. Deshalb wird der Stadtrat mit den an-\nderen Projektpartnern eine für Liestal optimale und bezahlbare Lö-\nsung anstreben und keine kategorischen Forderungen  stellen. \n \n\nKommunikation \n\nDer Stadtrat strebt mit dem Kanton und den SBB in einem partner-\nschaftlichen Prozess optimale Lösungen für alle Themenfelder an. \nEs ist wichtig, dass alle interessierten Kreise in Liestal sich kon-\nstruktiv einbringen können und so eine gemeinsame Position der \nStadt Liestal erarbeitet werden kann. Diese wird dann vom Stadtrat \ngegenüber den anderen Partnern vertreten. Dies ist eine wichtige \nVoraussetzung, damit die SBB überzeugt werden können, dass die \nvom Stadtrat vertretenen Positionen von der Bevölkerung mitgetra-\ngen werden und somit auch realisiert werden können. \n\n  \n\nAnträge 1. Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis von der Beantwortung des \nPostulates Nr. 2012/10. \n\n \n2. Das Postulat Nr. 2012/10 wird abgeschrieben. \n\n \n \n\n Liestal, 11. Juni 2013 \n\n \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Lukas Ott  Benedikt Minzer \n\n \n\n \n\n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2007/168 \n \n \n \nWasserturmplatz, Neugestaltung - Genehmigung Projektierungskredit \n \n \n \n\nKurzinformation Gemäss Konzept der baulichen Stadtentwicklung soll mit der \nUmsetzung des Verkehrskonzepts der heute wenig attraktive \nWasserturmplatz neu gestaltet werden. Vier Planungsteams haben \nim Frühling 2007 Studien erarbeitet, die von einer Jury bewertet \nwurden. Jury und Stadtrat schlagen das Projekt RETOUCHÉ zur \nWeiterbearbeitung vor. \n\nDas Siegerprojekt RETOUCHÉ dient als Grundlage für die \nProjektierung und Umsetzung der weiterführenden Arbeiten.  \n\n \n\nAntrag Der Einwohnerrat genehmigt den Projektierungskredit von CHF \n150'000.- für die Erarbeitung des Bauprojekts Neugestaltung \nWasserturmplatz mit Stadtobjekt. \n\n Liestal, 12. September 2007 \n\n \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Die Stadtpräsidentin  Der Stadtverwalter \n\n Regula Gysin  Roland Plattner \n\n \n\n \n\n\n\nStadt Liestal www.liestal.ch Seite 2/4 \n\n \n\n \nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n \n1. Ausgangslage \n\n \nMit der Umsetzung des Verkehrskonzepts wird die Achse Bahnhofstrasse – Postplatz –\nPoststrasse – Wasserturmplatz – Büchelistrasse vom Durchgangsverkehr entlastet. Das \nvon der Stadt Liestal eingesetzte Beurteilungsgremium hat das Studienprojekt  RETOUCHÉ \neinstimmig als Siegerprojekt ausgewählt. Dieses soll nun umgesetzt werden. \nDer Wasserturmplatz dient zurzeit als reine Verkehrsfläche, welche nun umgestaltet und \naufgewertet werden soll. Durch die Aufwertung des heute wenig attraktiven \nWasserturmplatzes soll die komplexe Verkehrssituation geregelt und dabei wesentlich mehr \nAufenthaltsqualität erreicht werden. \n \n \n\n2. Lösungsvorschlag/Projektbeschrieb \n \nDer Wasserturmplatz soll von der ausschliesslichen Verkehrsfläche zu einem Platz mit \nhoher Aufenthaltsqualität sowie Freiflächen für Veranstaltungen umgestaltet werden.  \nDie Durchfahrt für den Bus muss im Gegenverkehr möglich sein. Die Möglichkeit der \nAnlieferung für die Geschäfte muss erhalten bleiben. Die Kundenparkplätze für PW können \ngegenüber der heutigen Anzahl (23 PP) geringfügig reduziert werden. Die Anzahl an \nVeloparkplätzen ist zu erhalten, wobei ein Teil der Veloparkplätze sich wie heute in der \nNähe des Migros-Marktes befinden muss. Für den öffentlichen Verkehr ist in beiden \nRichtungen eine Haltestelle mit behindertengerechten Einsteigekanten zu erstellen. Die \nHaltestelle in Richtung Kasernenstrasse ist mit einem gedeckten Warteraum sowie einem \nöffentlichen WC-Raum zu gestalten. Es ist sicherzustellen, dass der Platz zur Durchführung \nvon Veranstaltungen als Ganzes genutzt werden kann. In die Gestaltung des \nWasserturmplatzes ist auch der Vorplatz des oberen Tores (Törli) als wichtigster Zugang \nzum „Stedtli“ mit einzubeziehen. \nIn das so genannte „Stadtobjekt“ werden ein Kiosk, eine Toilette, Billetautomaten und ein \nWarteraum integriert. Weitere Nutzungen wie ein Tourismusbüro oder Imbissstand sind \nauch denkbar. \n \n \n\n3. Massnahmen \n \nSobald der Projektierungskredit vom Einwohnerrat bewilligt ist, können die weiteren Schritte \nder Projektierung getätigt werden. Der Projektierungskredit ist die Voraussetzung, damit die \nProjekterarbeitung nach Programm erfolgen kann. \n \n \n\n4. Finanzierung/Kosten \n \nVon der Planungsgemeinschaft liegt eine Offerte für die Projektierungsarbeiten vor. \n \nDie Kosten für die Neugestaltung des Wasserturmplatzes sind im Entwicklungs- und \nFinanzplan 2008 – 2012 aufgeführt und werden über das Investitions-Konto 620.501.67 \nabgerechnet.  \n \n\n\n\nStadt Liestal www.liestal.ch Seite 3/4 \n\n \n\n \n5. Termine \n\n \n• Projekterarbeitung   Winter/Frühling 2008 \n• Orientierung Grundeigentümer/innen Sommer 2008 \n• Abschluss Projektierung  Herbst 2008 \n• Politischer Prozess   Winter 2008/2009 \n• Submission und Bauvorbereitung Sommer/Herbst 2009 \n• Baubeginn    Ende 2009 \n\n \n \n\n6. Konsequenz bei Ablehnung der Anträge \n \nDie Umsetzung der Neugestaltung verzögert sich oder wird gar verhindert, was sich auch \nauf die nachfolgenden Projekte Korrektion Poststrasse, Neugestaltung Postplatz und \nBüchelistrasse/Bücheliplatz auswirken würde. \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nStadt Liestal www.liestal.ch Seite 4/4 \n\n2007-168 Wasserturmplatz, Neugestaltung.doc \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


text: \nErika Eichenberger und Jürg Holinger .2007/172\nIm Namen der Grünen Fraktion\n\nPostulat "Solardächer für Liestal"\n\nBereits in 23 Gemeinden im Baselbiet, unter anderem auch in Sissach, werden zur\nZeit Aktionen zur Förderung des Baus von Solardächern durchgeführt.\nDie Aktion (d 00 jetzt/)) will einfache, thermische SOlaranlagen fördern, die das\nWarmwasser mit der Wärme der Sonne aufheizen. Alleine dadurch lassen sich 10 bis\n20 Prozent des Energieverbrauchs eines Haushalts mit Sonnenenergie abdecken.\nDadurch liessen sich jährlich einige Tonnen C02 einsparen.\nEs handelt sich hierbei um ein Projekt, welches punkto Klimaschutz und Verwendung\nerneuerbarer Energien auf regionale Gegebenheiten (die Region Nordwestschweiz\nweist ähnlich viele Sonnenstunden auf wie das Walls ) und Märkte setzt.\n\nIn Sissach möchte die Aktion (d 00 jetzt/)) erreichen, dass in den kommenden 18\nMonaten 100 Hausdächer mit Solaranlagen für Warmwasser und Heizung\nausgestattet werden. Lanciert hat die Idee eine Liestaler Firma, die dafür\nverschiedene Partner gewinnen konnte. Interessierte Hausbesitzer erhalten\nkostenlos eine kompetente Beratung und können die Solaranlage rund einen Drittel\ngünstiger beziehen.\n\nWir laden den Stadtrat ein, die Lancierung einer auf Liestal zugeschnittenen\nAktion "Solardächer für Liestal" zu prüfen und dem Einwohnerrat zu berichten.\n\n24. September 2007\n\nErika Eichenberger Jür\n\n~'. çè2", ~\n\n\n


text: \n~ Stadt Liestal\n\nStadtrat\n\nDER STApTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2007/166\nArealentwicklung Liestal Zentrum Nord - Kreditgenehmigung\n\nKurzinformation Das Gebiet Liestal Zentrum Nord mit einer totalen Fläche von ca.\n45'000 m2 ist zentrumsnah, gut erschlossen und hat ein grosses\nEntwicklungspotentiaL. Dieses wird bis anhin jedoch kaum oder nur\neingeschränkt genutzt.\nVerschiedene Grundeigentümer sowie die Stadt Liestal haben ein\ngrosses Interesse an einer Entwicklung dieses Areals. Als Impuls für\ndie Stadt Liestal und die Grundeigentümer soll daher auf Stufe\nRichtplan in einem mehrstufigen Planungsverfahren eine übergrei-\n\n. fende, gesamthafte konzeptionelle Planung (behördenverbindlicher\nMasterplan) mit Schnittstelle zur Altstadt durchgeführt werden:\n\nProjektphase A: Zielfindung mit den Betroffenen;\nProjektphase B: Testplanungen I Studienaufträge;\nProjektphase C: Mitwirkung (Grundeigentümer, Öffentlichkeit);\nProjektphase D: Masterplan (behördenverbindlich);\nProjektphase E: Quartierplanungen (grundeigentümerverbindlich).\n\nMit einem Masterplan (Phase D) wird die Grundlage für die gemäss\nTeilzonenplan Zentrum gesetzlich vorgeschriebenen Quartierpla-\nnungen (Phase E I Quartierplanpflicht) geschaffen.\n\nAn den Gesamtkosten der Planung von CHF 36D'OOO.- sollen sich\ndie Grundeigentümer zur Hälfte beteilgen. Zum jetzigen Zeitpunkt\nliegen diesbezüglich mündliche Zusagen vor. Bis zur Einwohnerrats-\nsitzung vom 26. September 2007 werden die schriftlichen Zusagen\nerwartet.\n\nAnträge 1. Für die Planung Liestal Zentrum Nord wird ein Brutto-\nGesamtkredit inder Höhe von CHF 360'000.-- genehmigt (Net-\nto-Ausgaben für die Stadt CHF 180'000.--).\n\n2. Der Stadtrat wird mit der Durchführung des Planungsverfahrens\nfür einen Masterplan beauftragt.\n\nLiestal, 11. September 2007\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDie Stadtpräsidentin Der Stadtverwalter\n\nRegula Gysin Roland Plattner\n\n\n\nStadt Liestal ww.liestal.ch Seite 2/3\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1. Ausgangslage\n\nGemäss Beilage Planungsprogramm . und Kostenschätzung.\n\n2. Lösungsvorschlag I Projektbeschrieb\n\nProiektphase A: Zielfinduna mit den Betroffenen\nDie Phase A beinhaltet Vorbereitungs- und Vorabklärungsarbeiten. Sie dient der Zielfindung\nder Stadt Liestal sowie der Grundeigentümer und soll aufzeigen, inwiefern Bedarf und Inte-\nresse an den nachfolgenden Planungsphasen bestehen. .\n\nAm 21. Juni 2006 fand eine Informationsveranstaltung für alle Grundeigentümer statt, an\nwelcher die Planung erläutert wurde. Die Reaktionen waren durchwegs positiv.\n\nAm 29. August 2007 wurde mit den Grundeigentümern ein Workshop durchgeführt. Dabei\nstellten die Stadt Liestal, der Kanton Basel-Landschaft sowie die Grundeigentümer ihre\nRahmenbedingungen, Ziele und Ideen betreffend die Themen Nutzung, Erschlièssung,\nOrtsbild/Städtebau und Freiraum/Ökologie vor.\n\nProiektphase B: Testplanunaen / Studienaufträae\nZiel dieser Phase ist, ein möglichst breites Spektrum von Ideen zusammenzutragen und\nden am besten geeigneten Vorschlag respektive Kombinationen verschiedener Entwürfeauszuwählen. . .\nDazu werden in Testplanungen verschiedene städtebauliche Konzeptionen in Form von\nStudienaufträgen erarbeitet und verglichen.\n\nProiektphase C: Mitwirkuna\n\nIn dieser Phase können Interessierte (Grundeigentümer, Investoren, Öffentlichkeit) Stel-\nlungnahmen zur Testplanung abgeben. Es sind eine Informationsveranstaltung sowie eine\nAusstellung vorgesehen. /\nProiektphase D: Masterplan\nMit dem Masterplan werden die Ideen aus der Testplanung in eine verbindliche Form ge-\nbracht (behördenverbindlich). Der Masterplan legt die Grundzüge und Leitplanken der Nut-\nzung und der baulichen Entwicklung des Planungsgebiets fest. Er Masterplan wird vom\nEinwohnerrat beschlossen und bildet die Rechtsgrundlage für die Quartierplanungen:\n\nProiektphase E: Quartierplanunaen\nFür verschiedene Teilgebiete können nun unabhängige Quartierplanungen (Quartierplan-\npflicht gemäss Teilzonenplan Zentrum) ausgearbeitet werden. Unter Berücksichtigung der\nVorgaben des Masterplanes sowie der konkreten Bedürfnisse gilt es, den Masterplan städ-\ntebaulich und architektonisch optimal umzusetzen und damit den angestrebten Impuls für\ndie Stadtentwicklung zu geben. Ein rechtskräftiger Quartierplan bildet die rechtliche Grund-\nlage für ein ordentliches Baugesuch.\n\n\n\nStadt Liestal ww.liestal.ch Seite 3/3\n\nNutzen und Mehrwert\nDas mehrstufige Verfahren wird sich insbesondere aus folgenden Gründen für alle Beteilg-\nten auszahlen:\n- koordinierte Entwicklung des gesamten Gebiets;\n- Nutzung des Potentials der Zentrumslage;\n,. hochwertiger Anschluss an die Altstadt;\n- Schaffung von baureifem Land;\n- Rechtssicherheit für Investoren;\n- Vereinfachung des ohnehin durchzuführenden Quartierplanverfahrens.\n\n3. Massnahmen / Termine\n\n. Testplanungen\n\n. Mitwirkung\n\n. Erarbeitung Masterplan\n\nbis Ende 2007;\n1. Quartal 2008;\n2. und 3. Quartal 2008.\n\n4. Finanzierung I Kosten\n\nDie Bruttokosten für die Planung betragen CHF 360'000.- Von den Grundeigentümern wird\nerwartet, dass sie die Hälfte der Kosten übernehmen, da das Grundeigentum mit der Pla-\nnung eine Wertsteigerung erfährt. Die drei grossen Grundeigentümer haben mündlich zuge-\nsagt, dass sie den Kostenanteil, ermittelt auf der Basis der Grundstücksfläche, übernehmen.\n\nDie Kosten sind im Entwicklungs- und Finanzplan 2008 - 2012 enthalten und gehen zulas-\nten des Investitionskontos 790.509.05.\n\n5. Konsequenz bei Ablehnung der Anträge\n\nGemäss Teilzonenplan Zentrum liegt fast das gesamte Gebiet in der Zone mit Quartier-\npianpflicht (ausser das Gelände der ehemaligen Brauerei Ziegelhof). Ohne die Erarbeitung\neines Masterplans muss damit gerechnet werden, dass auf den Gebieten früher oder später\nverschiedene Projekte erarbeitet und Quartierplanverfahren durchgeführt werden, und zwar\nohne übergeordnete Planung und damit ohne gegenseitige Rücksichtnahme und ohne ge-\ngenseitige Abstimmung. In einzelnen Quartierplanungen würde es für die Stadt Liestal\nschwieriger, gesamtkonzeptionell Einfluss zu nehmen. Für die Grundeigentümer bliebe die\nUnsicherheit betreffend Inhalt, Ablauf und Kosten der Quartierplanungen bestehen.\n\n6. Anhänge\n\n· Situation mit Perimeter;\n· Planungsprogramm und Kostenschätzung, Juni 2007.\n\n\n\niioz"\n~z\n~\n\nS ~\n\n~ ~~ Q lã\n'" ~ -~\n\ni; ~ l~~m jl\nc( c:i~\n\ní\n\nf " I J\nJ ii\n5001\n\n=zl:\n\n\n\n~\nStadt Liestal\nArealentwicklung Zentrum Nord\n\nPlanungsprogramm und Kostenschätzung\nJuni 2007\n\nBÜRO D 18. Juni 2007 BM\n\nPLANUNG\no LZ E M E R Stallenmattstrasse 8 4104 Oberwil Telefon 061 421 89 89 Fax 061 421 89 90\n\n~\n\n\n\nIn ha Itsverzeich nis\n\n1 Ausgangslage .................................................................................................................... 2\n1.1 rechtskräftige Zonenvorschriften. .......:..:.............................................................. ....... ....... 3\n1.2 Randbedingungen ........ ....... ............. ....................... ...... ......................... ...........................3\n1.3 Grösse des Planungsgebiets .. .................... \\..... ................................ .................................3\n\n2 Ziele.......................................................................................................:...........:..... ..........4\n\n3 Vorgehen........................................ ..................................................................................... 4\n3.1 Projektphase A: Zielfindung mit den Betroffenen ............................................................... 4\n3.2 Projektphase B: T estplanungen/Studienaufträge............................................................... 5\n3.3 Projektphase C: Mitwirkung.......... ......................................... ....... ....... .............................. 5\n3.4 Projektphase D: Masterplan ................................................ ...............................................5\n3.5 Projektphase E: Quartierplanungen .......................... ..................... ........... ......................... 6\n3.6 Nutzen und Mehrwert........... ....................... ............................. ................................ ..........6\n\n4. Organisation der Planung..............,................................................................................... 7\n\n5 Ablauf der Planung .......... ........................................................ ............... ............................8\n\n6 Terminprogramm ................ .......... .............. ..........,..................... .......................................9\n\n7 Kostenübersicht ... ..... ..... ........................................ ............ ..... ...............;......... ......... ........ 10\n\n8 Finanzierung.................... ................................................ ........ ........................................ 11\n8.1 Kosten............................,.... ............. .......... ......... ........... ................ ................... ......... ..~... 11\n8.2 Verteilschlüssel Kosten............................................... ..................................................... 11\n\n9 Planllngsprodukte Raumplanung Holzerner. ................ .............. ............... ....................... 12\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007\n\n\n\n1 Ausgangslage\n\nDie Areale im Planungsgebiet "Zentrum Nord" liegen neben der historischen Altstadt("Stedtli"),\nsind gut erschlossen und haben ein grbsses PotentiaL. Dies wird bis anhin jedoch kaum oder\nnur eingeschränkt genutzt. Von verschiedenen Grundeigentümerinnen wurde in der letzten\nZeit Interesse an einer Entwicklung der jeweiligen Areale bekundet. Auch hat sich die wirt-\nschaftliche Ausgangslage für grosse Bereiche in letzter Zeit grundlegend geändert (z. B. Zie-\ngelhof). Dies ist für die Stadt Liestal Anstoss über das gesamte zentrumsnahe Gebiet eine\nkonzeptionelle Planung auf Richtplanstufe (behördenverbindlich) durchzuführen um den wirt-\nschaftlichen, gesellschaftlichen und städtebaulichen Bedürfnissen angemessene Bauvorschrif-\nten bereitzustellen. Damit soli die Entwicklung einer qualitativ hochstehende Bebauung und\nNutzung ermöglicht und gefördert werden. In einem zweiten Schritt sind die Vorgaben in Quar-\ntierplänen grundeigentumsverbindlich umzusetzen.\n\nPlanungsgebiet Zentrum Nord\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007 2\n\n\n\n1.1 . rechtskräftige Zonenvorschriften\n\nFür das Planungsgebiet gelten heute im wesentlichen die folgenden raumplanerischen Vorga-\nben:\n\nRichtplan '95 EntwicklungsgebietNr. 9\n\nVorstadtgebiet Nr. 2 und Stedtli\nerhaltenswerte SiedlungsstruktLiren\nNatur im Siedlungsgebiet\nökologische Vernetzung\nheue Verkehrsführung (MIV, Radrouten)\n\nTeilzonenvorschriften Zentrum Zentrumszone 1\n\nZentrumszone 2 mit Quartierplanpflicht\nOrtsbildschutzzonen mit Bauten der Schutzkategorie B\nUferschutzone mit Gewässerbaulinie\n\nVerkehrskonzeptt Strassen netzplan\nEntwurf 2006\n\nKantonsstrasse (peripher und durchschneidend)\nFusswege (durchschneidend)\nRadrouten (durchschneidend)\nBegegnungszone (teilweise)\nHaltestelle ÖV (peripher)\nAutostrasse m,it Vollanschluss Zentrum (peripher)\n\n1.2 Randbedingungen\n\n· Naturraum Ergolz und Orisbach\n\n.. neue Verkehrsführung ab Hauptanschluss Zentrum der H2\n\n· Bestimmungen zum Ortsbildschutz und einzelnen historischen Gebäuden\n\n1.3 Grösse des Planungsgebiets\n\nDas Planungsgebiet umfasst Areale von ca. 44'800 m2. Diese Fläche verteilt sich auf 16 Ei,.\ngentümerinnen und Eigentümer mit kleineren oder grösseren Flächen. Detaillerte Angaben\nfinden sich in der Aufstellung im Anhang zu dieser Kostenschätzung.\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007 3\n\n\n\n2 Ziele\n\nDie Areale sollen vielfältige Nutzungen, eine hohe Lebens- und Arbeitsqualität sowie eine gute\nstädtebauliche Konzeption erhalten. Daraus entsteht eine Dynamik, welche auch für angren-\nzende Areale und die ganze Stadt positive Wirkungen entwickelt. So kann die wichtige Lage\nim Zentrum der Stadt angemessen in Wert gesetzt werden. Ein Hauptziel ist denn auch eine\ndirekte Verbindung ins Stedtli für den Langsamverkehr.\n\nEntscheidend ist die sinnvolle Nutzung des Planungsgebiets. Mögliche Nutzungen sind bei-\nspielsweise:\n· Wohnen, Wohnen im Alter\n. Gewerbe\n. Einkaufen\n\n· Dienstleistungen (Restaurant, Büros, Praxen, etc.)\n· Kultur, Freizeit und Erholung\n\n· ökologische Vernetzung im Siedlungsgebiet\n\n3 Vorgehen\n\nAuf Grund der Komplexität des Planungsgebietes ist ein mehrstufiges und partizipatives Pla-\nnungsverfahren angebracht. Nach einer Zielfindungsphase zeigen Testplanungen mögliche\nEntwicklungsformen auf. .Davon wird eine ausgewählt und in einem Masterplan festgeschrie-\nben. Dieser wiederum ist Ausgangsbasis für die Umsetzung in den einzelnen Arealen mit\nQuartierplanungen.\n\n3.1 Projektphase A: Zielfindung mit den Betroffenen\n\nIn einem partizipativen Verfahren werden den Grundeigentümerinnen und Investorinnen die\nbestehenden Rahmenbedingungen für die Entwicklung der Areale präsentiert. Anschliessend\nwerden die Ziele der Grundeigentümerinnen, Investorinnen und der Stadt zusammengetragen\nund gemeinsam Perspektiven für die Arealentwicklung erarbeitet.\n\nDazu schlagen wir Ihnen einen Workshop mit den betroffenenen Grundeigentümerinnen und\nInvestorinnen vor:\n1. Vorbereitungsphase und lielfindung der Stadt\n2. schriftliche Orientierung der Grundeigentümerinnen und Investorinnen, Abklären Zukunfts-\n\nabsichten\n3. Workshop: Zusammentragen von Absichten und Vorgaben, Diskussion, Zielfindung, Ab-\n\nstecken der Rahmenbedingungen für die Planungsmassnahmen aus Sicht der Betroffenen\n\nDas Ziel dieser Phase ist es, möglichst viele betroffene Grundeigentümerinnen und Investor-\nInnen in das Verfahren zu integrieren. Auch sollen der Perimeter und die Rahmenbedingungen\nfür die nächste Phase (Testplanung) festgelegt werden.\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007 4\n\n\n\n3.2 Projektphase B: Testplanungen/Studienaufträge\n\nIn Testplanungen werden verschiedene städtebauliche Konzeptionen und Planungsvarianten\nin Form von Studienaufträgen über das ganze Planungsgebiet erarbeitet und verglichen. Ein\nBeurteilungsgremium aus externen Fachleuten sowie Vertretern von Stadt und Betroffenen\nwählt die am Besten geeigneten Ideen aus.\n\nNach Vorbereitungsarbeiten besteht die Testplanung aus den folgenden Schritten:\n1. Bekanntgabe von Planungsprogramm _und -inhalten\n2. genieinsame Begehung und Fragerunde\n\n3. Testplanung durch die Teams\n4. Präsentation der Testplanungen durch die Teams, Fragen und Diskussion\n\n5. Überarbeitung der Testplanungen durch die Teams\n6. Präsentation, Abgabe und Vorprüfung der Testplanungen\n\n7. Diskussion im Beurteilungsgremium und Variantenauswahl\n\nDas Ziel dieser Phase ist es eine möglichst breites Spektrum von Ideen zusammenzutragen\nund den am Besten geeigneten Vorschlag auszuwählen. Dies kann auch eine Kombination\nverschiedener Entwürfe sein.\n\n3.3 Projektphase C: Mitwirkung\n\nDas Resultat der Testplanung wird den betroffenen Grundeigentümerinnen und Investorinnen\nsowie der interessierten Öffentlichkeit vorgestellt. Diese können darauf reagieren. Je nach\n-Ausgang der Testplanungsphase könnte es auch angebracht sein, die Mitwirkung erst im Rah-\nmen der Masterplanung durchzuführen. Dies ist nach Abschluss der Phase B zu entscheiden.\n\nDie Mitwirkung umfasst:\n\n1. Informationsveranstaltung und Ausstellung zur Kommunikation der Testplanungsresultate\n\n2. Auswertung der Mitwirkung\n\nDiese Phase soli ein Feedback zur Testplanung von interessierten Kreisen sein. Damit kann\nman die politische Akzeptanz und allfällges Optimierungspotential ausloten. Zusammen mit\ndem Bericht zur Testplanung bildet dies die Grundlage für die Masterplanurig.\n\n3.4 Projektphase D: Masterplan\n\nDie Ideen aus den Testplanungen werden in eine verbindliche Form gegossen, welche vom\nEinwohnerrat beschlossen wird. Dabei werden auf der Stufe eines Richtplanes (behördenver-\nbindliche Koordination) die Nutzungsgrundsätze festgelegt.\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007 5\n\n\n\nHier sind folgende Schritte vorgesehen:\n1. Bereinigung und Verfeinerun'g der ausgewählten Testplanung, Berücksichtigung der Mit-\n\nwirkungsresultate.\n2. Entwurf des Masterplans\n\n3. 1. Lesung\n\n4. Bereinigung Masterplan\n\n5. 2. Lesung\n\n6. Bereinigung Masterplan\n\n7. Vernehmlassung bei den betroffenen Grundeigentümerinnen und Investorinnen\n8. Auswertung der Vernehmlassung\n\n9. Bereinigung Masterplan\n\n10. Beschlussfassung durch Stadt- und Einwohnerrat\n\nZiel dieser Phase ist es, die Grundzüge und Leitplanken der Nutzung und der baulichen Ent-\nwicklung des Planungsgebiets festzulegen. Damit wird die Rechtsgrundlage für die anschlies-\nsende Phase der Quartierplanung gelegt.\n\n3.5 Projektphase E: Quartierplanungen\n\nAuf Grund des Masterplans können für Teilgebiete mehrere unabhängige Quartierplanungen\nerarbeitet werden. Diese bringen die Vorgaben aus dem Masterplan mit den konkreten Nut-\nzungsbedürfnissen zusammen und legen dies grundeigentümerverbindlich fest. Sie sind die\nBasis für die Ausführung von Bauvorhaben.\nZiel dieser Planungen ist eine optimale städtebauliche und architektonische Umsetzung der\nVorgaben unter Berücksichtigung der konkreten Bedürfnisse. Daraus soll sich der angestrebte\nImpuls für die Stadtentwicklung ergeben.\n\n3.6 Nutzen und Mehrwert\n\nDas etwas aufwändig~re Verfahren wird sich für alle Beteiligten auszahlen. Die wichtigsten\nNutzen aus dem Verfahren sind:\n· Koordinierte Entwicklung des Planungsgebietes\n\n· frühzeitige Partizipationsmöglichkeit\n. Nutzung des Potentials der Zentrumslage\n\n· angemessene Nutzung\n\n· gute städtebauliche Qualität\n· hochwertiger Anschluss ans Stedtli und ans übergeordnete Verkehrsnetz.\n\n. Schaffen von Bauland (planungsrechtliche Baureife)\n\n· Rechtssicherheit für Investorinnen\n· politisch getragene Lösung\n\n. ökonomisch realisierbare Lösung\n\n· frühe Sicherung der nachbarschaftlichen Beziehungen\n\n· Vereinfachung des Quartierplanverfahrens (Kostenreduktion)\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007 6\n\n\n\n4 Organisation der Planung\n\nSteuerungsgruppe Stadtrat\nStadtbauamt\nDelegation der Grundeigentümerlnnen/lnvestorlnnen\nKanton\n\nPflichtenheft Steuerung Planungsprozess\nBenennung Experten und Planungsteams\nFestlegung Rahmenbedingungen\nBeratung Masterplan\n\nProjektmanagement und\n\nMasterplan\nRaumplanung Holzemer\n\nPflichten heft: Management Planungsprozess\nAufbereiten und Bereitstellen" der Unterlagen\nFachliche Beratung Raumplanung\nEntwurf Planungsprogramm Testplanungen\nEntwurf Masterplan\nAdministration\n\nBeurteilungsgremium Stadtrat\nStadtbauamt\nDelegation der Grundeigentümerlnnen/lnvestorlnnen\nKanton\nexterne Experten/Fachpreisrichter:\nStädtebauer/Architekt\nRaumplaner\nVerkehrsplaner\nev. Baumarkt-lImmobiliens ezialist\n\nPflichten heft Festlegung Planungsprogramm Testplanungen\nBeratung Testplanungen\nVariantenauswahl Testplanungen\n(ev. haben nicht alle Mitglieder des Beurteilungsgremiums\nvolles Stimmrecht)\n\n3 oder mehr Teams aus StädtebauernlArchitekten, Verkehrs-\nIanern, Landschaftsarchitekten, Ökonomen etc.\n\nPflichten heft Ausarbeiten von Testplanungen anhand Planungsprogramm\nPräsentation und Diskussion der Testplanungen\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007 7\n\n\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007 8\n\n\n\n6 Terminprogramm\n\nProjektphase\n\nA Zielfindung\n1 Vorbereitung\n2 Information\n3 Workshop\n\nB Testplanungen\n1 Planungsprogramm\n2 Begehung\n3 Testplanungen\n4 Zwischen präsentation \n\n5 Überarbeitung\n6 Präsentation/Prüfung\n7 Beurteilung\n\nC Mitwirkung\n1 Orientierung\n2 Auswertung\n\nD Masterplan\n1 Bereinigung\n2 Entwurf Masterplan\n3 1. Lesung\n4 Bereinigung\n5 2. Lesung\n6 Bereinigung\n7 Vernehmlassung\n\n/\n8 Auswertung\n\n9 Bereinigung\n\n. 10 Beschlussfassung\n\nE Quartierplanungen\n\n2007\n2.Q 3.Q 4.Q\n\n2008\n1. Q 2.Q ,3.Q '4.Q\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007 9\n\n\n\n7 Kostenübersicht\n\nCI\nCI\ncu~\nQ,-~\nCI\n\n.õ'l-\nn.\n\nOfferte (mit Kostendach):\nA Zielfindung\n\n1 Vorbereitung\n\n2 Information\n\n3 Workshop\n\n8 Testplanungen\n1 Planungsprogramm\n\n2 Begehung\n\n3 Testplanungen\n\n4 Zwischenpräsentation\n\n5 Überarbeitung\n\n6 Präsentation/Prüfung\n\n7 Beurteilung\n\n-i:\nCI\n\nE\ni CI\n:t C)\n(1. cu.-. i:\nO. cu\n\nà: E\n\nI\nCI\nC)\ni:\n:: CI\nGi Q,\n:: Q,\nCI ::- l-\nV) C)\n\nI\nCI\nC)\ni:\n.: E\nCI .:!\n1: E\n:: CICI l-\nm C)\n\n25'000.-\n\nI\nCI\nC)\ni:\n::\ni:\ncu\n- CI\n.e E\nCI cu\nCI CIi- _\n\n120'000.-\n\n, ,, ,. 0- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1- _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _\n,\n,\n,\n,\n,\n.\n,\n\n5'000.-1\nKostenschätzung:\nC Mitwirkung\n\n1 Orientierung\n\n2 Auswertung\n\n30'000.- 5'000.-\n\nLJ\n50'000.-\n\n,\n,\n,\n\n5'000.- :\n\n.\n0\n,\n\nD Masterplan 50'000.- 5'000.-: 20'000.-\n1 Bereinigung\n2 Entwurf Masterplan .\n\n3 1. Lesung\n4 Bereinigung\n5 2. Lesung\n6 Bereinigung\n7 Vernehmlassung\n8 Auswertung\n9 Bereinigung\n\n10 Beschlussfassung\n\nE Quartierplanungen\n\n8'000.-\n\nStadt LiestaL, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte JUni 2007 10\n\n\n\n8 Finanzierung\n\n8.1 Kosten\n\nHonorarkosten\n\n· A Zielfindung\n· B Testplanungen\n\n· C Mitwirkung\n\n. D Masterplan\n\nSumme Honorarkosten\n\nNebenkosten\n\n. Modelle\n\n· Saalmiete, Infrastruktur, Verpflegung\nTagesveranstaltungen\n\n· Kopien, Plots, Deplacement etc.\n\n. Reserve\n\nSumme Nebenkosten\n\nGesamtkosten\n\nGesamtkosten pro m2\n\n8.2 Verteilschlüssel Kosten\n\nVorschlag:\n\n. Stadt\n\n. grosse Grundeigentümerinnen\n\n. kleine Grundeigentümerinnen\n\nKosten RPH andere Kosten\n\nca. 30'000.- Fr.\nca. 50'000.- Fr.\n\nca. 8'000.- Fr.\nca. 50'000.- Fr.\n\nca.. 5'000.- Fr.\nca. 150'000.- Fr.\n\nca. 5'000.- Fr.\nca. 25'000.- Fr.\n\nca. 138'000.- Fr. ca. 185'000.- Fr.\n\nca. 10'000.- Fr.\nca. 8'000.- Fr.\n\nca. 10'000.- Fr.\nca. 5'000.- Fr.\n\nca. 10'000.- Fr. ca. 23'000.- Fr.\n\nca. 356'000.- Fr.\n\nca. 8.- Fr.\n\n50%\ngemäss Flächenanteil\nnur bei besonderem Interesse\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007 11\n\n\n\n9 Planungsprodukte Raumplanung Holzemer\n\n. Als Planungsprodukte erstellen wir:\n\nPhase A Zielfindung:\n· Vorlage Leitbild/Zielkatalog\n· Unterlagen Workshop\n\n· Rahmenbedingen und Plangrundlagen Testplanungen .\n\nPhase B Testplanungen:\n· Planungsprogramm/Ausschreibungsunterlagen Testplanungen\n\n· Vorprüfungsbericht zur technischen Auswertung der Testplanungen\n\n· Bericht des Beùrteilungsgremiums\n\n. Pressedokumentation\n\nPhase C Mitwirkung:\n· Mitwirkungsbericht\n\nPhsse D Masterplan:\n· Masterplan (Plan und Objektblätter)\n· Planungsbericht\n\n. Vernehmlassungsbericht\n\nProjektmanagement:\n· Aktennotizen zu Sitzungen\n\nStadt Liestal, Arealentwicklung Zentrum Nord: Offerte Juni 2007 12\n\n\n


text: \n.200.8121'\n\nVreni Wunderlin-Friedli\n\nFDP\n\nPostulat\n\nStandreglement\n\nMit meiner InterpeUation Nr. 2007/140 stellte ich Fragen zu Kriterien fOr\nStandbewillgungen. Mir ging es vor allem um die häufigen Anwesenheiten von\nreligiösen beziehungsweise nicht definierte Gruppierungen.\n\nKürzlich wurde der Stadt Liestal an einem Samstag das Energielabel verHehen.\nRundum waren Stände, die sich mitdem Energieverbrauch beschäftgten. Mitten\ndrin, an bester Lage,. unpassend zum Thema des Tages, war ein Stand einer\nreligiösen Gruppierung platziert.\n\nLetzten Samstag war ein Stand von Scientologie -gegenüber vom Rathaus. Mehrere\nLeute rekruterten.Passanten für Psychotests, welche in der Öffentlichkeit\ndurchgeführt wurden. Ich finde es problematisch, wenn solçhe Tests im Stedtli\ndurchgeführt werden. Diese Gruppierungen ziehen sicher keine Kunden an,halten\nLeute, die hier einkaufen möchten, eher ab. Es interessiert mich. ob schon einmal\ndarüber nachgedacht wurde, ob solche Stände einen Einfluss auf den Besuch von\nKunden in liestal haben.\n\nMit einem griffgen Regfementsollten zumiridestkfare Regeln für das Verhalten und\ndie Häufigkeit derReservalion von bestimmten Gruppierungen aufgestellt werden.\n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen. ob ein entsprechendes Reglement für\nStandbewilligungen. im Stedtlierarbeitet werden kann.\n\nL-) I~' U LI1 Vt cl xJ4 ..~\nVreni Wunderlin-Friedli\n\n\n

doc_text_tsv_it: '200.8121':1 '2007/140':13 'ab':118 'allem':25 'an':41,57,110 'anwesenheiten':29 'auf':133 'aufgestellt':157 'beschäftgten':54 'bester':58 'bestimmten':155 'besuc':135 'beziehungsweis':32 'cl':180 'darüber':125 'das':44,148 'definiert':34 'den':134 'der':38,89,159 'derreservalion':153 'des':63 'die':27,50,113,151 'dies':104 'drin':56 'durchgeführt':91,102 'eher':117 'ein':66,75,166 'einem':42,142 'einen':131 'einer':68 'einfluss':132 'eingeladen':162 'einkaufen':115 'einmal':124 'energielabel':45 'energieverbrauc':53 'entsprechendes':167 'es':23,95,119 'fdp':6 'find':94 'for':19 'fragen':16 'friedl':5,185 'für':85,147,169 'gegenüber':79 'ging':22 'griffgen':143 'gruppierung':70 'gruppierungen':35,105,156 'haben':140 'halten':111 'hier':114 'häufigen':28 'häufigkeit':152 'ich':15,93 'im':100,171 'interessiert':120 'interpeuation':11 'kann':174 'kein':108 'kriterien':18 'kunden':109,137 'kürzlic':36 'lag':59 'letzten':72 'leut':83,112 'li1':178 'liestal':40,139 'mehr':82 'meiner':10 'mich':121 'mir':21 'mit':9,141 'mitdem':52 'mitten':55 'möchten':116 'nachgedacht':126 'nicht':33 'nr':12 'ob':122,128,165 'platziert':71 'postulat':7 'problematisc':96 'prüfen':164 'psychotests':86 'rathaus':81 'regeln':146 'regfementsollten':144 'reglement':168 'rekruterten.passanten':84 'religiösen':31,69 'rundum':47 'samstag':43,73 'schon':123 'scientolog':78 'sich':51 'sicher':107 'solc':129 'solçh':98 'stadt':39 'stadtrat':160 'stand':67,76 'standbewillgungen':20 'standbewilligungen':170 'standreglement':8 'stedtl':101 'stedtlierarbeitet':172 'stellt':14 'stände':49,130 'tages':64 'tests':99 'them':62 'u':177 'um':26 'und':150 'unpassend':60 'verhalten':149 'verhehen':46 'vom':80 'von':30,77,136,154 'vor':24 'vren':2,182 'vt':179 'war':65,74 'waren':48 'welc':87 'wenn':97 'werden':103,158,173 'wird':161 'wunderlin':4,184 'wunderlin-friedl':3,183 'wurd':37,127 'wurden':92 'xj4':181 'ziehen':106 'zu':17,163 'zum':61 'zumiridestkf':145 'öffentlichkeit':90


text: \nStadt Liestal\n\nStadtrat\n\n20181107DER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT\n\nBaulinienplan Röseren - Beschlussfassung\n\nKurzinformation Die Familie Werner Nyffenegger plant, den bestehenden Schopf Nr\n67a auf der Parzelle Nr. 289 an der Schauenburgerstrasse im Wei-\nler Röseren durch einen neuen grösseren Schopf zu ersetzen und\nhat dazu beim Bauinspektorat des Kantons Basel-Landschaft ein\nBaugesuch eingereicht.\n\nf-\n\n289\n\n\\\\\n\\\n\nt\n\n1\n\nI\nI\n\nI\nII\n\n28?\n\nt \\ ,_\nûtr 5 r0 15 !û ¿5lnl#,'¡\n\nT\n\nGestaltu ngsbaulinie n (blau), bestehe nder Schopf (gel b gestrichelt), neuer projek-\ntierter Schopf (rot)\n\nGemäss Zonenplan Landschaft der Stadt Liestal liegt die Parzelle\nNr. 289 in der Spezialzone Röseren sowie in der Landwirtschafts-\nzone. Die Zonenbestimmungen zur Spezialzone Röseren legen fest,\ndass Baubewilligungen für Neu- und Ersatzbauten, die grösser sind\nals 25 m2, nur aufgrund eines rechtskräftigen Baufluchtenplans\n(Baulinienplan) erteilt werden dürfen.\n\nGemäss $ 97 Abs. 2 RBG legen Gestaltungsbaulinien die Flucht ei-\nnes Gebäudes verbindlich fest, d.h. die Gebäudefassaden müssen\nzwingend auf die Gestaltungsbaulininen gelegt werden.\n\nDa die Fläche des geplanten Neubaus ca. 300 m2 beträgt, müssen\nfür den Erhalt einer Baubewilligung in einem Baulinienplan Gestal-\ntungsbaulinien erlassen werden.\n\n\n\nAntrag Der Einwohnerrat beschliesst den Baulinienplan Röseren, Situati-\nonsplan 1:500.\n\nLiestal, 11. September 2018\n\nFür den Stadtrat Liestal\n\nDer Stadtpräsident Der Stadtverwalter\n\nDaniel Spinnler Benedikt Minzer\n\n\n\nDETAILINFORMATIONEN\n\n1. Ausgangslage / Rechtsgrundlage\n\nRäumliche Laoe\nDer zu ersetzende Schopf Nr. 67a befindet sich im Weiler Röseren und grenzt im Norden\nan die Schauenburgerstrasse und im Westen an die Alte Schauenburgerstrasse.\n\nProiekt\nDie Grundeigentrimer planen, den bestehenden Schopf Nr. 67a durch einen neuen grösse-\nren Schopf zu ersetzen und haben dazu beim Kanton ein Baugesuch eingereicht.\nDer bestehende Schopf wurde bisher als Lager genutzt. Der neue Schopf soll ebenfalls als\nLager dienen. lm Weiteren sollen eine Werkstatt für Reparatur- und Unterhaltsarbeiten an\nden landwirtschaftlichen Maschinen und Geräten sowie eine Garage für einen PW einge-\nbaut werden.\nDie Grundfläche des neuen Schopfes soll gegenüber dem bestehenden Schopf von 160 m2\nauf 300 m2 erhöht werden. Die Gebäudehöhe soll von 7 m auf 9.5 m erhöht werden.\n\nRechtsorundlaqe\nGemäss Zonenplan Landschaft der Stadt Liestal liegt die Parzelle Nr. 289 in der Spezialzo-\nne Röseren sowie in der Landwirtschaftszone. ln $ 13 Abs. 4 Zonenreglement Landschaft\nwird festgelegt, dass Baubewilligungen für Neu- und Ersatzbauten, die grösser als 25 m2\nsind, nur aufgrund eines rechtskräftigen Baufluchtenplans (Baulinienplan) erteilt werden\ndürfen.\n\nPlanunqsteam\n- Auftraggeberin: Familie Nyffenegger, Grundeigentümer\n- Nutzungsplanung: Stierli + Ruggli lngenieure und Raumplaner AG, Lausen\n\n2. Lösungsvorschlag/Projektbeschrieb\n\nGestaltunqsbaulinien\n- Gemäss ISOS (lnventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz) ist der Weiler Rö-\n\nseren Bestandteil der Kulturlandschaft Röseren. Der Wert des Schopfes liegt in seiner\nLage und der damit verbundenen Raumbildung mit den angrenzenden Strassen und\nGebäuden.\n\n- Um die räumliche Situation des Weilers Röseren beizubehalten, wird die nordwestliche\nEcke des bestehenden Schopfes fixiert. Von dort aus werden entlang der Schauenbur-\ngerstrasse und entlang der Alten Schauenburgerstrasse Gestaltungsbaulinien so festge-\nlegt, dass Lage und Ausrichtung des geplanten Ersatzneubaus mit geringen Abweichun-\ngen dem bestehenden Gebäude entsprechen.\n\n- Da die Fassadenfluchten des Neubaus zwingend auf diese Gestaltungsbaulinien gelegt\nwerden müssen ($ 97 Abs. 2 RBG), wird die heute bestehende Raumbildung zu den an-\ngrenzenden Strassen und umliegenden Bauten beibehalten.\n\nPlanunqsverfahren\nBei der Fbstiegung von Baulinien handelt es sich um ein ordentliches Nutzungspla-\nnungsverfahren ($ 35 Abs. 2 RBG).\nDer Einwohnerrat beschliesst den Baulinienplan (1 Lesung notwendig).\nMit der Genehmigung durch den Regierungsrat wird der Baulinienplan rechtskräftig.\n\n\n\n3. Massnahmen / Termine\n\nKommunale Vorprüfung Mai/Juni 2018\nSR-Beschluss zuhanden Mitwirkung und kantonale Vorprüfung 7. Aug. 2018\nKantonale Vorprüfung 23. Aug. 2018\nOffentliches Mitwirkungsverfahren 16. - 30. Aug. 2018\nSR-Beschluss zuhanden Einwohnerrat 1 1 . Sept. 2018\nEinwohnerratsbeschluss (1 Lesung notwendig) Okt./Nov. 2018\nÖffentliche Planauflage, Einspracheverfahren Ðez. 2018 - Jan. 2019\nGenehmigung durch den Regierungsrat Frühling 2019\nVoraussichtliche Realisierung ab 2019\n\nZwischenbericht Bauinspektorat\n- Zum eingereichten Baugesuch hält das Bauinspektorat Folgendes fest:\n\nBauen ausserhalb Bauzone: Nach Bereinigung aller übrigen Beanstandungen kann eine\nBewilligung für den Teil in der Landwirtschaftszone nach Art. 16a RPG in Aussicht ge-\nstellt werden.\n\nKantonale Vorprüfunq\n- Die kantonale Vorprüfung fand mit Schreiben des Amtes für Raumplanung vom 23. Au-\n\ngust 2018 statt: Gegen das Vorhaben ist nichts einzuwenden. Auch wenn mit dem Plan\nGestaltungsbaulinien festgelegt werden, ist der Plan als Baulinienplan zu bezeichnen.\n\nÖffentliche Mitwirkunq\n- Die öffentliche Mitwirkung fand vom 16. bis 30. August 2018 statt.\n- lnnerhalb der Frist wurden keine Stellungnahmen eingereicht\n\n4. Finanzierung\n\nStrassen i nfrastruktur\n- Die Planungsmassnahme und der Ersatzbau führen zu keinem Ausbaubedarf der an-\n\ngrenzenden Strassen.\n\nVenrualtunosaufwand\n- Die Veruvaltung führt das Nutzungsplanungsverfahren durch und begleitet und unter-\n\nstützt die Planungsverfasser bei der Erarbeitung des Baulinienplans.\n\n5. Beilagen / Anhänge\n\nVerbindlich und Bestandteil des Beschlusses:\n- Baulinienplan Röseren, 1:500, Beschlussfassung\n\nZur Erläuteruno. nicht Bestandteile des Beschlusses:\n- Planungsbericht, Beschlussfassung\n- Fassadenpläne Baugesuch, BIT 29. Juni 2018\n\nUnterlaqen auf der Homepaqe:\nwww. liestal.ch > Verwaltung > Departemente/Bereiche > Stadtbauamt > Planun-\ngen/Planauflagen\n\n\n\n@\n\n#.:$ir;\n\nã7\n\n'\n\n289\n\n0m 5 10 15 Z0 zsm\n\nl4-l-¡Vom Regisrungsrat dos Kanlons Basel-Landschaft genehmigt\n\nBaulinienplan Röseren\n\nXXX\nXXX\nXXX\nXXX\nXXX\nXXX\n\nDêr Stadtveealter:\n\nÐapiel €pirnlê. Senedikt Nlinzet\n\nPubllkatlon des Reg¡erungsÊtsbsschlusses\n\nry\n\nBeschlussfassungÈ\n\nvom\n\n3/-:l\n-Jrì\n\nSf€d r Rugol\nln06¡¡dró + R.umplan*Aq\nUnlordoldrasse 30. Posllåch\n\nSituatíon 1 :500\n\nm¡t Bsschluss Nr. vom\n\nr ¡ry4r¡f,Jc:rs-h¡rhù*i.:¡.ù50u,¡o_Þbi'-æ.*?20 áÍi_{1¡\n\nStadt Liestal\n\nKanton Basel-Landschaft\n\nBeschluss des SladtEtes:\nBeschluss des Éinwohnerates:\nReferendumsfrist:\nlJrnBnabstlmmung:\n\nPubllkatlon der Planaullage im Amtsblatt Nr.\nPlanauflag6;\n\nim Amtsblalt Nr.\n\nDer Landschreiber:\n\nNamens des Stâdtrates\n\nDer Stadtpråsldent:\n\nVerbindlicher Planinhalt l\n\n-r \n\n3$:i:ir'"":,ii'15f"""i"iå ffJ â9";","Fff "i1"i1i*""*\n\nAbgßnzung 4l8ch6¡ der Spstz¡alzono Tlös6rù" und dd Landwldschaftszone\n\nAbbruch bêståhdndes cóbåudo Nr.67a (goñtus Bâugoêuchl\n\nljmds6 Ersalzn€ubau fûr cebåudð Nr. 87a (oonåss Baugosuoh)\n\nO r ¡ent iere nder P lan i n halt\n\n\n\n\n\nStadt Liestal\n\nKanto n Basel-Landschaft\n\nBaulinienplan Röseren\n\nPlanungsbericht\nBerichterstattung gemäss Art. 47 RPV\n\nBeschlussfassung\n\n\n\n\n\nlmpressum\nVerfasser\n\nBearbeitung\n\nDatei-Name\n\nStierli+ Ruggli\nlngenieure + Raumplaner AG\nUnterdorfstrasse 38, Postfach\n4415 Lausen 061 /926 84 30\n\nwww.stierli-ru g gli.ch\ninfo@stierli-ruggli.ch\n\nRalph Christen / Julia Wetter\n\n40 1 80-Ber0 1 \n\n-Planu \nn gsbericht-Entwu rf-20 1 80607.docx\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Pazelle Nr. 289\n\nln halt\n\n1 EINLEITUNG\n\nABSICHTEN\n\n1.2 PlanungsrechtlicheAusgangslage\n\nERLAUTERUNGEN ....."...\n\n2.1 Gegenstand und Bestandteile\n\n2.3 Lagedefinition und Wirkung der Gestaltungsbaulinien\n\n2.4 Berücksichtigung ISOS\n\n2.5 Auswirkungen auf rechtskräftige Planungen von Kanton und Gemeinde\n\n3 PLANUNGSVERFAHREN.\n\n3.1 Kantonale Vorprüfung\n\n3.3 Beschlussfassung\n\n3.4 Auflageverfahren....\n\n4 GENEHMIGUNGSANTRAG\n\nAnhänge\n\n1\n\n'1.1\n1\n\n1\n\n2\n\n2\n\nAnhang 1\n\nAnhang 2\n\nAnhang 3\n\nAnhang 4\n\n2.2 Grundlagen\n\n2\n\n2\n\n2\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n5\n\n5\n\nSituationsplan Baugesuch\n\nErgebnis Baugesuchsprrifung, Schreiben Bauinspektorat vom 4. Juli 2017\n\nProtokoll der Begehung vom 19. September 2017\n\nAuszug ISOS Kulturlandschaft Röserental\n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV Verzeichnis\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Pazelle Nr. 289\n\n1 Einleitung\n\n1.1 Absichlen\n\nDie Parzelle Nr. 289 befindet sich im Weiler Rösern (Stadt Liestal) an der Schauenburgerstrasse und westlich\n\nder Einmündung der Alten Schauenburgerstrasse. Auf der Parzelle ist ein bestehendes Gebäude (Nr. 67a)\n\nvorhanden. Die Eigentümerschaft plant einen Ersatzneubau und hat dazu ein Baugesuch eingereicht.\n\nil\n\ni\n1\n\nI\n\nAbb. 1: Lufrbild (Quelle: Geoview BL) inkl. Baugesuch Abb. 2: Nutzungsplanerische Grundzonen (Quelle: Geoview BL)\n\n(oliv = Spezialzone "Röseren', gelb = Landwirtschafrszone)\n\n1.2 Planungsrechtliche Ausgangslage\n\nDie Parzelle Nr. 289 liegt zonenrechtlich in der Spezialzone "Röseren" sowie in der Landwirtschaftszone. Der\n\nin der Spezialzone liegende Teil der Parzelle Nr. 289 umfasst jedoch nur den nordwestlichen Bereich mit dem\n\nbestehenden Gebäude Nr. 67a. Die Zonenbestimmungen zur Spezialzone legen fest, dass Baubewilligungen\n\nftlr Neu- und Ersatzbauten ab einer Grösse von 25 m2 eines rechtskräftigen Baufluchtenplans bedürfen. ln der\n\nFussnote zu dieser Reglementsbestimmung wird darauf hingewiesen, dass es sich bei den Baufluchten um\n\nGestaltungsbaulinien gemäss $ 97 Abs. 2 des kantonalen Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG BL) handelt.\n\nDer geplante Neubau ist grösser als 25 m2, jedoch sind für die Parzelle Nr. 289 keine Gestaltungsbaulinien\n\nvorhanden.\n\nDie Erforderlichkeit für den Erlass von Gestaltungsbaulinien (Baufluchten) leitet sich aus dem Zweck der\n\nSpezialzone "Röseren" ab. Gemäss $ 13 Abs. 1 des Zonenreglements Landschaft bezweckt diese Zone die\n\nErhaltung, Erneuerung und hinreiche Dauerbesiedlung des Mischweilers "Röseren", unter Wahrung der\n\nbestehenden baulichen Substanz und des Ortsbildes, hinsichtlich des Charakters des ganzen Weilers sowie\n\nauch hinsichtlich der Erscheinung der einzelnen Gebäude. Aufgrund dieser Ausgangslage muss für die\n\nBaubewilligung des geplanten Neubaus vorgängig ein Baufluchtenplan mit entsprechenden Gestaltungs-\n\nbaulinien erlassen und in Rechtskraft gesetzt werden. Für die Landwirtschaftszone bestehen hingegen keine\n\nderartigen Vorgaben.\n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 HPV Seite I\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Parzelle Nr. 289\n\n1.3 Zielsetzung\n\nMit der Festsetzung der Gestaltungsbaulinien (Baufluchtenplan) für die Parzelle Nr. 289 in Liestal werden Aus-\n\nrichtung und Lage bzw. Abstand des Ersatzneubaus des Gebäudes Nr. 67a gegenüber der Schauenbur-\n\ngerstrasse und der Alten Schauenburgerstrasse definiert und damit verbunden den Vorgaben von $ 13 Abs. 4\n\ndes Zonenreglements Landschaft der Stadt Liestal entsprochen.\n\n2 Erläuterungen\n\n2.1 Gegenstand und Bestandteile\n\nGegenstand der Planung ist die Festlegung von Gestaltungsbaulinien für die Parzelle Nr. 289 im Zusammen-\n\nhang mit dem Baugesuch für einen Neubau. Die Planung umfasst folgende Dokumente:\n\nGestaltungsbaulinienplan Parzelle Nr. 289\n\nPlanungsbericht (orientierende Berichterstattung gemäss Art. 47 RPV)\n\n2.2 Grundlagen\n\nKantonales Raumplanungs- und Baugesetz (RBG BL)\n\n- S 95 Abstand der Bauten von Verkehrswegen, Wäldern, Gewässern und Friedhöfen\n\n- S 96 Baulinien\n\n- S 98 Baulinienarten\n\nZonenplan Landschaft der Stadt Liestal\n\nZonenreglement Landschaft der Stadt Liestal\n\n- S 13 Spezialzone "Röseren", Abs. 4 (Baufluchtenplan)\n\nErgebnis Baugesuchsprüfung, Schreiben Bauinspektorat vom 4. Juli 2017 [siehe Anhang 2]\n\nProtokoll der Begehung vom 19. September 2017 (Bauinspektorat, kantonale Denkmalpflege, Stadtbauamt\n\nLiestal, Projektverfasser sowie EigentümerschafVBauherrschaft) [siehe Anhang 3]\n\n2.3 Lagedefinition und Wirkung der Gestaltungsbaulinien\n\nDie Gestaltungsbaulinien werden entlang der Gebäudeflucht des geplanten Neubaus gegenüber dem Stras-\n\nsenraum gelegt. Diese Festlegung erfolgt in Absprache mit der Stadt Liestal und der kantonalen Denkmalpflege\n\nanlässlich der Begehung vom 19. September 2Q17 mi'¡. Teilnahme der Bauherrschaft sowie dem kantonalen\n\nBauinspektorat. Bezüglich der Lage des gemäss Baugesuch geplanten Neubaus werden an der Begehung\n\nkeine Vorbehalte geäussert (siehe Anhang 1).\n\nMit der geplanten Lage des Neubaus wird der gesetzliche Strassenabstand von mindestens 7.0 m ab der Stras-\n\nsenachse nicht eingehalten. Nach $ 97 RBG BL kann sowohl mit Baulinien wie auch mit Gestaltungsbaulinien\n\nvom gesetzlichen Strassenabstand abgewichen werden. Anhand der Gestaltungbaulinien werden die Gebäu-\n\ndefluchten und daraus hervorgehend auch der Abstand bzw. die Raumbildung unter Einbezug der angrenzen-\n\nden Strassenräume verbindlich festgelegt. Die Gebäudefluchten müssen sodann zwingend auf diese Gestal-\n\ntungsbaulinien gelegt werden.\n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV Seite 2\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Pazelle Nr. 289\n\nDie Festlegung der Gestaltungsbaulinien betrifft die Gebäudefluchten gegenüber der Schauenburgerstrasse\n\nund der Alten Schauenburgerstrasse. Der geplante Neubau reicht südseitig aufgrund der Lage der Zonenab-\n\ngrenzung in die Landwirtschaftszone hinein. lm Zusammenhang mit der Unterschreitung des gesetzlichen\n\nStrassenabstandes entlang der Alten Schauenburgerstrasse wird auch für diesen Gebäudeteil, welcher in die\n\nLandwirtschaftszone zu liegen kommt, eine Gestaltungsbaulinie festgelegt. Entlang der Schauenburgerstrasse\n\nliegt die Gebäudeflucht des geplanten Neubaus hingegen vollständig innerhalb der Spezialzone "Röseren",\n\nsodass für diese Seite per se eine Gestaltungsbaulinie über die gesamte Länge notwendig ist. Folglich werden\n\ndie strassenzugewandten Gebäudefluchten vollständig mit Gestaltungsbaulinien definiert. Darüber hinaus wer-\n\nden bewusst keine Gestaltungsbaulinien festgelegt.\n\nBetretfend Vordächer gilt $ 53 Abs. 2 RBV BL, wonach diese die Baulinien bzw. Gestaltungsbaulinien um\n\n1.5 m überragen dürfen.\n\nErläuterungen zum Verzicht auf weitere, gemäss $ 13 Abs. 4ZRLvorzunehmende Festlegungen betreffend\n\nOrtsbildschutz sowie Freiflächen gehen aus dem nachfolgenden Kapitel zur Berücksichtigung ISOS hervor.\n\n2.4 Berücksichtigung ISOS\n\nDer Mischweiler "Rösern", als Bestandteil des Kulturlandschattsgebiets Rösern, ist im lnventar der schützen-\n\nwerten Ortsbilder der Schweiz (ISOS) der Aufnahmekategorie A1 zugewiesen und dem Erhaltungsziel A2 ein-\n\ngestuft (siehe Anhang 4). Der dazugehörende Beschrieb lautet: "Bösern, etwas unterhalb der Sfrasse liegende\n\nKeingruppe mit Bauernhöfen und Nebengebäuden, umwachsen, v. a. 17 - 19. Jh.".\n\nDas bestehende Gebäude, welches mit dem geplanten Bauvorhaben durch einen Ersatzneubau ersetzt werden\n\nsoll, ist als Einzelobiekt nicht der Karte bzw. nicht in der Objektliste aufgeführt. Hingegen sind neben den Bau-\n\neinhöfen die beiden Wohnhäuser auf der Parzelle Nr. 290 als Objekte erfasst. ln der Karte werden die beiden\n\nÖkonomiegebäude auf der Parzelle Nr. 239 sowie das Ökonomiegebäude auf der gegenüberliegenden Seite\n\nder Schauenburgerstrasse auf der Parzelle 290 unter 0.2.2 als Gebäudegruppe "Holzverkleidete Ökonomie-\n\nbauten, Remisen und Garagenbauten, Silo" ohne spezielle Angaben vermerkt.\n\nBestehendes Gebäude Nr. 67a (Quelle GoogleMaps)\n\nAufgrund der Konsultation der Karten-Zeitreise bei Swisstopo lässt sich feststellen, dass eine Baute am heuti-\n\ngen Standort des Gebäudes 67a vor 1930 erstellt wurde. Aufgrund der einfachen und funktionalen Bauweise\n\ndes bestehenden Gebäudes 67a liegt der Wert des Gebäudes nicht bei der architektonischen Qualität, dem\n\n1 Aufnahmekategorie A: Aufnahmekategorie A hat ursprüngliche Substanz, d. h. die Mehrheit der Bauten und Råume hat histo-\nrisch die gleiche epochenspezifische oder regionaltypische Prågung.\n\n2 Erhaltungsziel A: Erhalten der Substanz. Alle Bauten, Anlageteile und Freiråume integral erhalten, störênde Eingriffe beseitigen.\n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV Seite 3\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Parzelle Nr. 289\n\nAlter der Gebäudesubstanz oder der Bauweise, welche ein Substanzschutz erforderlich machen würde, son-\n\ndern vielmehr in seiner Lage und der damit verbundenen Raumbildung mit den benachbarten Gebäuden. Dies\n\ngeht auch aus der nachfolgend wiedergegebenen Detailbeschreibung bzw. Würdigung aus dem ISOS hervor.\n\n"Der kleine, zum stark verstädterten und überbauten Liestal gehörige Weiler (0.2) am südlichen Talhang zeigt\n\nüberraschend gut erhaltene bäuerliche Bauten. Alte Gebäude lassen die landwirlschafttiche Nutzung noch er-\n\nkennen. ln der Weite des Tals erstaunt die Kompaktheit der Siedlung. [...] Den Eingang der Baugruppe von\n\nLiestat her bestimmen die traufseitig zur Strasse stehenden holzverkleideten Scheunen und ein Silo. Ein Oko-\n\nnomiebau nördlich der Strasse bildet eine schleusenartige Verengung (0.2.2). t...f .\n\nDie Lage und die Ausrichtung des geplanten Ersatzneubaus entsprechen mit geringen Abweichungen dem\n\nbestehenden Gebäude. Mit der Festlegung von Gestaltungsbaulinien nach $ 97 Abs. 2 RBG-BL wird die vorbe-\n\nstandene Raumbildung zum Strassenraum zusammen mit den gegenüberliegenden Bauten beibehalten, da die\n\nFassadenfluchten des Neubaus zwingend auf die definierten Gestaltungsbaulinien platziert werden müssen.\n\nDa das neue Gebäude in der Grundform bzgl. Långe und Breite grösser ausfällt, wird der Effekt der Raumbil-\n\ndung sogar noch positiv verstärkt.\n\nMit den Gestaltungsbaulinien wird die räumliche Qualität erhalten bzw. planungsrechtlich sichergestellt. Da mit\n\nAusnahme von Bauten und Anlagen gemäss S 54 RBV keine Bauten vor Baulinien zulässig sind, wird auf die\n\nAusscheidung von Freiflächen oder anderweitigen Festlegungen zum Ortsbildschutz verzichtet. Dem Ortsbild-\n\nschutz bzw. dem ISOS ist mit der Festlegung von Gestaltungsbaulinien für diesen Teil des Weilers "Rösern" ent-\n\nsprechend Rechnung getragen. Allfällige weitere Festlegungen im Sinne des Ortsbildschutzes bzw. dem ISOS\n\nmüssten im Zusammenhang mit dem gesamten Weiler vorgenommen werden. Dies müsste im Rahmen einer\n\nbevorstehenden Revision der Landschaftsplanung erfolgen.\n\n2.5 Auswirkungen auf rechtskräftige Planungen von Kanton und Gemeinde\n\nDer Gestaltungsbaulinienplan "Parzelle Nr. 289" hat keinen Einfluss auf die kantonale Richtplanung oder andere\n\nkantonale Planungen.\n\nWie eingangs des vorliegenden Planungsberichts erwähnt, liegt das geplante Bauvorhaben sowohl in der Spe-\n\nzialzone "Röseren" wie auch in der Landwirtschaftszone. lm Prüfbericht der Baugesuchsprüfung, Schreiben\n\nBauinspektorat vom 4. Juli 201 7, wird festgehalten, dass für den ausserhalb der Spezialzone liegenden Gebäu-\n\ndeteil eine Bewilligung nach Art. 16a RPG in Aussicht gestelltwerden kann. Fürdie Baubewilligungsfähigkeit\n\ndes Bauvorhabens auf der Parzelle Nr. 289 muss daher nicht zwingend eine Anpassung am Zonenplan vorge-\n\nnommen werden.\n\nlm Rahmen einer anstehenden Gesamtrevision der Landschaftsplanung ist die Abgrenzung der Spezialzone\n\njedoch zu überprüfen bzw. für die Parzelle Nr. 289 die Zonenabgrenzung so zu definieren, dass zumindest der\n\ngesamte Ersatzneubau in die Spezialzone zu liegen kommt. lm Zusammenhang mit einer allfälligen Revision\n\nder Landschaftsplanung muss für die Spezialzone Rösern auch die Berücksichtigung des Ortsbildschutzes bzw.\n\ndes ISOS in einer Gesamtbetrachtung vorgenommen werden. Aus diesen Erkenntnissen sind sodann\n\nentsprechende zonenrechtliche Festlegungen vorzunehmen.\n\nMit Ausnahme des obengenannten Sachverhalts bestehen durch den Erlass des Gestaltungsbaulinienplans für\n\ndie Parzelle Nr. 289 keine inhaltlichen Berührungspunkte zu anderen kommunalen Planungsinstrumenten der\n\nStadt Liestal (Zonenvorschriften Landschaft, Strassennetzplanung, Baulinienplanung), welche durch diese\n\nPlanungsmassnahme bzw. durch die Festsetzung der Gestaltungsbaulinie angepasst werden müssten.\n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV Seite 4\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Pazelle Nr. 289\n\n3 Planungsverfahren\n\n3.1 KantonalcVorprülung\n\nMit Schreiben vom 23. August 2018 hat das Amt für Raumplanung die Kantonale Vorprüfung durchgeführt.\nGegen das Vorhaben ist nichts einzuwenden. Auch wenn mit dem Plan Gestaltungsbaulinien festgelegt werden,\nist der Plan als "Baulinienplan Röseren" zu bezeichnen.\n\n3.2 Mitwirkungsverfahren\n\nDer Baulinienplan wurde vom 16. bis 30. August 2018 öffentlich aufgelegt. Die Auflage wurde ¡m kantonalen\nAmtsblatt und auf der Homepage der Stadt Liestal veröffentlicht. Während der Auflagefrist wurden keine\nStellungnahmen eingereicht.\n\n3.3 Beschlussfassung\n\n.... wird nach Durchführung behandelt.\n\n3.4 Auf lageverf ahren\n\n.... wird nach Durchführung behandelt.\n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV Seite 5\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Pazelle Nr. 289\n\n4 Genchmigungsantrag\n\n.... wird mit der Endfassung des Planungsberichtes formuliert.\n\nLiestal,\n\nNamens des Stadtrates\n\nDer Stadtpräsident:\n\nDaniel Spinnler\n\nDer Stadtuerwalter:\n\nBenedikt Minzer\n\nPlanungsbericht gem. Art.47 RPV Seite 6\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Pazelle Nr. 289\n\nAnhang 1 Situationsplan Baugesuch\n\nGemeinde Liestal\nF¡m-lU. lqf¡¡ncggt¡r, Räsffit 6t,44lll Ue6hl\n\nAåbn¡ch u. lleubn &ùäudÊ ]lr,67r\nSituati,on, Baueingabe 1- 500\n\nd¡tr ';¡þtnf¡ n¡rlüi¡r lg¡6¡]t\n\nLegetde:\n\nI Er¡st;Bs¡¡tsr\n\nl-l Abbn¡õrr\n\nI Her¡b¡rl\n\nÍTil!m\n\n¡¡8¡\n\nut\n\nSituationsplan\nProielrberfaæe\n\n@\n\n¡to\n\n,t\n\n¡tt\nnðscr¡'l\n\ntftrl¡ 0h eü $üS¡lr¡er' urd ü{rrúã t¡961Ërrffii {qdnb6\nH¡narna¡bctllr* rl¡r tx*nÌ ilrd illûrn Flrn ntck duçrtrllt\nndtÍ¡rgür!¡t¡ rrld trlûuù¡í¡ns.r* tldrr un!ù tñJl+irfit¡an'*,cMl!¡rrû\n\nr/!rt\n\n+ tlte3¡t\n\n26ilt\n\ntt9\n\n+\n\n\\@ Jcfmann\nùarbñrËt\nl¡ún.ilæa\n\n010f.&?\n\n,l .Eflfl j.fi.ül{ùrlrì¡rÈ+(¡ùnr&¡ß I sstrúcËlrdrtÎ6 | {tr{*¡0uËÞl\n¿.Jf,t, ùråDù¡t1619¡EgEr ¡ nt!¡anunor¡.Or I 9,üw.lËñitrÞlt¡ù\n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV Anhang\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Pazelle Nr. 289\n\nAnhang 2 Ergebn¡s Baugesuchsprüfung, Schreiben Bauinspektorat vom 4. Juli 201 7\n\nt¡<\n\nË .,a; e tË: Ë El 5\no ^ \n\n\\lO\nã Í¿ ll Eø -3 ãl 6-ë !óg Tl ã-sg= ES flqÈ\n\nåËFËËgåå\n\nEËsåÊågå\ns¡Ê tåË åeË\n\nn ËË€ åËË \ng \n\nËË\n\n;l -ügË åE g f Êg\n\nãËEäHÉËsåEË\n\nå iîÈ fl i:: Ël ËE\n\nJ€\nE\nI\n\nt\noô\no\n\n't\nN\nF.;\n\ncJÀ\nco\nËcocoo\nô\n\no\n!\n\nÁ\nc\n\not..6Ctô\n\nz rø\n.S Eõg Àr3 é!\nÊ.EÈè ø!\n\nt qo:6 eÞ\n6 !C,n;g\n\nJt'-\nu-¡ LØ<.{r\naoo\n\nrJ\nz.\n<t\n.J\n\nÉ\n\nËå\n3€\n€Ê\n\nãI EË\nflet\ndgå\nT 8:5\ngE€\n:I EË\n\n3 Ëfi\nÊl Þå\nål Eå o\n\nfl ÄËË\n9I CE É\n\nt åËä\n\nðl åãE\nEI åËã\n\nã €Ëädt ú.!:ót zlñ\n\nøè\n'ß9\n\n{F\n9ù-\n\nÈgÉË\nrã\nEúts\n\nååR\nEE:\nÃ Ä,8\nÊ c9\nú6b\nÞ;oëgd\n\nËË'ã\nJÑf,\n\nËE€\n?E*\n\nu ËÉ€$ åetuItl \n=.9:;\n\nEl È4€q e€g\n\nEI EËË\nJl h g.Q\nãl E!Ø\nå råE\n\n:ËÉ\n\nëå*\nÈ€E\nËrc\n\nEËg\n9p 5\nõìq\nË.6 g\neË 3inÞo\n\nË$Èg€*\n'õtõd\noõo\nE?6\n.e: d\n\nçå3\n6-c 6\n.EEEo ãàËs çcÈ -\n-QOaõË'\n\nE,sËþ\n-. i=O Ogl ril E .s, ÞllÈiñi\n\nil åË;Ë\n\nã;ËãHËE5 Ec C !¡ Fño È= õ al ìÞ\n\ns åË c .H Ég\n\nËss Ë g Ë¡e\n\nå'åieëå¡åË\nåäåËËÊHËgË\nËË flËË Ëå fl Ë*Ë\n\nË Ë ãË€ *¡ ¡l $Få\n\nÈFgËåËEä$ç:Ë\nËssËËäåËflåËËg\n\ncc L c99 õ E\n\nåååËg\nËËË å Ëå\n\nnäååãåËË\n\nHsgËgËgËË\n\någËåFËËËË\n\nåååËËËËåå\n\nëIo\no\noE\nÉoI\n6Ê\no\n6ã\nôI\nA\nô\n\nã\n:'\nd\n.9o\n\nE\nP\nGo\nË\no9-ôÞ\nPT\n\ne{õ\n-Og o\n\neÈ +\ns-q f\nP¡ g\n\n,E¡.*\nÉ.oõY\n\n-c o -\nõ r j(2c ô^<\nsË5 $* g3s Ë\n\nF StEe\nEsËã$t\n\nq\n\nå,å\n;Ht\nå;å\n\nÈô-\ní tt.s\n". àaP.-E gE 9ã\ng åFéF\n\nô\nE\no\n7\no€ãE:.Í\nc ÈJg 3e\nz É,4\n\nË\ns\nd\nE\n\nI\no\nI\n\nE\n\nÈí\nÈs\n8À:\n5¡¡\n\n5:\näo\n\nÊ¡*\nJF-UL\nso4\n<:q\ncooØâz\n\nJ\n\n*l\nt_:r\nËãf\n\nÈ\n\nã=E\nÈo¡a\nûu6\n\n6\n6\nÈo\nf\n\nA\noË\nooo\ncoo\n\n3\n\ne\n6\n\nAnhangPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Pazelle Nr. 289\n\n(Fortsetzung)Anhang 2 Ergebnis Baugesuchsprüfung, Schreiben Bauinspektorat vom 4. Juli2017\n\nCF\nI\n\nc\n\nsnE\nE 9:\nõ! [\n\nË.9Ëão>ttt\n\nJ\nJ\n\nËeålJ*Ë sF\nË åE l+{ å\n\n¿ôú\no\n\n'c\nc\nË\nôôI\nËa\n\nI:\nd\n6\nÊo\nÊ\n\n¡\nE\n!d\n!oc:o\na¡Iðo\nI!\n-9\nËt4I\no!\nn\n\nU\no\n\nãe\nEë\nþg\n\n6g\nË:\nb9\n\n66\nÊË\nõË\n!Þ\noE\nõoot\nuE\n5.8ñ!EC\n\nõY\ncËcl\nJ.c\nclh\nQcd9\nq'ã\nð;\n8g\n\n€ åEË4 ËEe\n\nflã fiEË,\nd q F€åE\ncl Ë { 9þ s\n\n!l Ë å€pE-\n\n*lËËEgËË\n\nårËËËsã\nd ËÊ gs{ä\n\nåËåËËåå\ng ËÈ Eg'gË\nðl F: É5Ë:\n-l : ø J c! c\n\nål ,{ ñ 8E ßE\n\nEåË$\niË,ãså\nå åË :Ës\n¡¡ ËË ËFÞ\n\nEåÉEËtË\n\nåËågååË\ni3 Ës çãg\n\nËË Ë€ Ë{Ë\n\nsË sg ãËå\n\nËË .Ëå Ëcãu\n\n.Esg,.\nEPEt.9o\nsEo NàEOY^oÐÈtsË-)e-8\n\når Ë E- Ë€\nüt s Ë ÊËsl E I ì¿f å q ËËll .ËÈ.eeü i i;- åÈll ä .Ë si\n3 f,-å Ë Ë Ë\n\nfl-åE Ë Ë åÞå\n\nfËåËåcËËåes\n\nåigËseËËËËEE\n¡I ÈÈETTF4sEãe\n\nuE33\nEO@ccot.9o\nçËo\nYCNàÈoE ã €:: -fl 6E\n\nd F E E€\nãl å g Êtolqó5llsl Ê å äEEI g å PEìl g l EglltsÉøefil Ë Ë å;\nål ä.,! {*aã.Ë!",:\n\nH ËsË Ë Ë,å\n6ls e* Þ. á Ë€ Ë-\nf Ë ËË å s E Ëii:\nååËEåtg,ÉËË'\ngtÈÉËË#ËeãdE\nËl Ë Ëg + + .F 4 e6 ãs\n\n¿\n\näð\nI\n\nfÛ\n\n@õ\nts\n\nsoô\n\nflË-\nilËå\nEl gË\n\nfl€{\näiÞ\nHtä-\nËt Ei :\nËl ËËñ\n€là€¡\nfl Fe;\nfit ¡89\nãl ià Ê\nåEeË\nËt Ë€ Eot gð l4>l &ç Ë\n\n8l råa\n\n@I\noûcoÊ\n€'o\nËE3=\n\nJÞ.\nUT\nØ4-<-¡oo\n\nÕz\nJ\n\nßr.\nå\n\n.J t-\n¡o4\n<{I\nco a)\n\nØo\nz.\n\n-t\n\nAnhangPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Pazelle Nr. 289\n\nAnhang 3 Protokoll der Begehung vom 19. September 2017\n\nRhôinstEssa 29\nPosthch, 4410 L¡estal\nf 061 5s267 n\nw.bauinspðktorat.bt.cTr\nw.bl.ch\n\nBASEL\nLANDSCHAFT\n\nBAU- UND Ul,tt',ELÌSCHUTZDIREKtI0N\nEAUINSPEKTORÂT\n\nJlI\n\nStadt Líestal\n\nE: g 4. irtr ?Cli\n\nStadtbauamt\n\nd\nI\n\nLiestal, 3. Oktober 2017\n\nProtokoll zum Augensche¡n\n\nDatum:\n\nOrt:\n\nZeit:\n\n'19. September 2017\n\nProjektstandort\n\n09.00-'10.00 uhr\n\nBaugesuch Nr.\nPazelle Nr.\nGesuchsteller/in\n\nProjeK\n\nProjektverfasser/ín\n\n0758t2017\n289\nNyffenegger Wemer,\nRösem 68, 4410 Liestal\nAbbruch Gebäude und Neubau Lager- Werkstattgebäude mit Garage,\nRösem 67a, ¿1410 Liestal\nGRG lngenieirre AG , Keltenweg 31, 4460 Gelterkinden\n\nTeilnehmende:\n\nLeitung\n\nProtokoll\n\nHr. Weis Dienststellenleiter Bauinspektorat\nHr.Nyffenegger Gesuchsteller\nHr. Linder Projektverfasser\nHr. Graf Technischer Experte, Bauinspektorat\nHr. Niederberger Kantonale Denkmalpflege\nHr. Plattner Stadtbauamt Liestal\n\nTrakt¡nden:\n\nWeiteres Vorgehen zum Baugesuch\n\nBeschluss Protokoll\nBaufluchte nplan:\n\nDer Projektverfasser Hen Linder erarbeitet einen Baufluchtenplan und reícht diesen bei der Stadt\nLiestal ein.\n\nDachlandschafr:\n\nÐer Projektverfasser Hen Linder bespricht mit Hen Niederberger von der Kantonalen Denkmal-\npflege die Dachgestaltung und Bedachung, danach kann er bereinigte pläne einreichen.\n\nVerteiler:\n\n- Alle Teilnehmenden\n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV Anhang\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Parzelle Nr. 289\n\nAnhang 4 Auszug ISOS Kulturlandschaft Röserental\n\n) a\n\ntl\n\nc\n\nû\n\n200\n\na\n\nI\nla l¡\n\nl¡'\n\nI\n\nt\n\nó\n\nI\n\nt\n\na\n\nt |l\n\nt!\n\n,.\n\na\n\n6\n\n¿\n\ne\n\ntoJi\n\n24e\n\nSsern\n\nû\n\n(}\n\nI\n\n4\n\nI\n\nõ\nd\n\no\n\nL\n\n*-r-ilW -,\n\nAusschnitt ISOS-Karte, Gebäude Nr. 67a = rot umrandet\n\nä\nD\n\n-\n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV Anhang\n\n\n\nStadt Liestal Gestaltungsbaulinienplan Parzelle Nr. 289\n\nAnhang 4 Auszug ISOS Kulturlandschaft Röserental\n\nKultorlandschaft Röserental\nGemeinden Fre¡rkendorf. Lieslal und Prâll6ln, Bezirk Liestal, Kanlon Basel-Landschafl\n\nG Gebiet, B Baugruppe, U-Zo Umgebungszone,\nU-Ri Umgebungsrichtung, E Einzelelement\n\nArt Nummer Eenennung\n\nKnabenerziehungsanstalt Schillingsrain, houte Schulheim, Hauptbau\nvon l9O8/O9, 1965 umgebaul und saniert, 1968 Ausbau des Spiel-\nund Sporlplalzes, Schulpavillon von 1977\n\n0.1.1 l¡nsnhof mit Brunnen und zwei Linden, Johann-Kettiger-Bi¡ste (1875)\n\n0.1.2 Stark umgebauter mit Krüppel-\nwalmdach, Trêpp6nluÌm, l950er-Jahro\n\n(Fortsetzung)\n\nlsos\nOrtsbildert\n\nã\n\noE\n\nE\n\nË\n\no\n\n!\no\n\n.2\n\no\nJ\n\n; .9\no\nI\nï U)\n\nB\n\nE\n\nB\n\nU-Zo I\n\n0.3 Gehôlt Rosenberg, Wohnbau nach Brand von 1933 wiederaulgebaut,\nSlall, Rsm¡se, Schuppen, Silo, 2. H, 20. Jh.\n\n0.3.1 Chaletartiger, zwoigoschossiger Wohnbau mit Z¡orfrieson. 'l93Oer-Jahre\n\no.4 Bad Schauenburg, historische Anlage, omähnt l5O2 als Hotgut,\nBad ab 1643, heule Rèstaurant und Tagungszentrum in Parkanlago\n\n0.4.1\n\n0.1\n\n0.0.2\n\n0.0.3\n\n0.0.4\n\n0.0.5\n\nl9\n\nz\n:\nm\n\n23-25\n\n23-25\n\n23,24\n\n31-33\n\n31-33\n\n14,20,22,\n26,27,30\n\n22\n\n26.2?\n\nB t-3\n\n2,3\n\nO.4,2 Kleine Remise mit Seminarråumen, 1. H. 18. Jh.,\nMauerausbrùchen\n\n1996 renov. mit grosson\n\n0.4.3 Stallung€n, Scheunen von l79l m¡t Krûppelwalmdächern, eM. um l90O\n\nO.4.4 Brunnon und kloinor Toich\n\n0.5 Landgut Neu-Schauenburg, in den Hang g€staftêlte Bauten, Platz m¡t\nBrunnon, v. a. 18. Jh,\n\n0.5.1 Hauptbau, Giebeldach mit markanlsm Fusswalm, Holzlaube an Fasgade,\n1691\n\n0.5.2 Schoune, Walmdachbau mit riickwärt¡ger Einfahrt, 1825\n\nHangkammern von Frenkendorf zum Adlerberg ansleigend, âusgedehntes\nWiesenland m¡t Obstbäumen, Waldstreifsn\n\no.o_1\n\nSatteldachbau mit\nrenov.1960, l9?9,\n\nGehöft Schillingsrarn, zweigeschossiges\nScheune, dal. 18?7, Okonomiebau, 2. H.\n\n3\n\nu¡n 1780, ang€baut€\n20. Jh.\n\nBienenberg, Ausbildungs- und\naus Êisenbeton, 1960or-Jahre\n\nTagungszentrum, 1884, Nebenbaulen\nund E.2O.lh.\n\nKurhaus, zweigeschossiger Bau úber gsmauerlem Erdgeschoss mit\nHolzlaube, eingeschossiger Ou€rtrakt mit zwei Frontgieboln, 193 1\n\nHof Eben-Ezer, erölfnet t927, dreigeschossiger Baukörper mit Lauben,\nA.baut€n, 193O, 1995\n\nWohnbauten am Hangfuss, Holzverschalung, auslaulende Grenze\nvon Frenkendorf, E.20. Jh.\n\nA X A\n\no\n\no\n\nA X A\n\no\n\nRòseren, etwas unterhalb der Slrasse liegende Kleingruppe mìt\nBauernhöTen und Nebengebåuden, umwachsen, v.a. 17.-l9.Jh,\n\n0.2. I Zwei Wohnhåuser, m¡t Sattsldach, oingegriìnt, 2. H. 20. Jh.\n\nBauernhaus, zweigeschossiger Wohnte¡l m¡t stichbogigen Fenslern,\nbre¡lem E¡ngang, dal. 17 7a\n\n0.2.5 Wohnhaus mit angebautêm Stall, Mâuêrbau, Satleldach\n\nHof mit Durchlahrt, zweigeschossiger Wohnteil, Fsnster teils slichbogig,\nloils gotisch gekehll, M. 18. Jh.\n\n0.2\n\nunter\n\no.2.4\n\n0.2.6\n\n0.2.3 Kleine Gasse\n\no\n\n9-17\n\nl4\n't2\n\nÀB 2( X A\n\no\n\nA X X X A\n\nX A\n\no\n\no\n\nA )( X A\n\no\n\no\n\na X a\n\no\n\no\n\no\n\no\n\no\n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV\n\nlt\n\n20\n\nAnhang\n\n\n\nBauherrschaft: Fam. Werner Nyffenegger\nRÖsern 68, 4410 Liestal INGANG BIT\n\n2 s, 06, 18 0?5s/t7\n\nBauinsPektor at Basel'LandschaftObjekt: 4410 Liestal\nAbbruch und Neubau Geb. Nr.67a\nAdresse\n\nProjektstufe: BaUeingabe\n\nPlanart: Grundriss, Schnitt, Fassaden 1 100\n\nR.Beton. Werkstâtt +0.00 = 418.89müM\n\nPlan - Nr\n\nDatum :\n\n4836 - 02-A\n\n05.04.2017\n\nFormat:\n\nGez. / Kontr\n\n126 x 60\n\npela\n\nlnd Datum Gez Beschrieb\n\nA 2s.06 1 I pela Dachform ergãnzen, div Ergånzungen gem BUD\n\nGRG lngenieure AG\n\n4460 Gelterkinden\n\nTelefon\n\nFax\n\nEmail\n\nHomepage\n\nKeltenweg 31\n\n+41 (0)61 s85 89 89\n\n+41 (0)61 985 89 88\n\ni nfo@ grgin genieu re, ch\n\nwww.grgingenieure.ch\nGesomtplonung\n\n\n\nì\n\n'{.,)\n\nì0Cr),rli fer¡¡r l\n\nI\n\nv\n+\n\n8.ùstungen und cel¿inder gemàss S72 RaV PfOjektverfaSSef\n\nll <':-,//Y/,\nÊ#w:iít:'\n\nFi:tùnkr ok eron.Blß'n\n\nLegende\n\nI\n1\n\nBèstehend\n\nAbbruch\n\nNeu\n\nWest-Fassade 'l*100 Nord-Fassade\n15{ 264 "'\n\ng9w,\n\n,ls9t r_erlâll¡ip,qi le{r,lì "-'-\n+̂0'20\n\nSchâfung sä0€roh\n\n4m\n__\\2\n\n5\n\n3\n\n:g\n\nit)\n\n:rf 5!\n\nI\n\nI\n\n\n\nI\n\nl\n\n+\n6.40\n\nIy7c0\n\nNord-Fassade 1 100\n\nI\ni\n\nj\n\ni\n\n'f\nti I\n\n,:ll l\n\n.'r ,i'\nì r:\n\nEl€rnil grau\n\nI li,ì\n\nf€na¡ñ\neftJil,\n\n. rofl\n---l!!"!! s.m\n\n--i:.--ig---\n2020\n\n:C.J0 Jro¡\n\nt-'"\n\nI\n\nI\n\nsm\n-\\/-.\n\nI'I\n\n\n\nI\n\n+\n\nn-"1t,,*r,r,,"t*-\n\nI\n\nSüd-Fassade\n\n6.40\n\nst-Fassade 1*100o\n(\nI\n\ni\n\ni\n\ni\n\nI\n\n'i 'I\n{f\n\nI\n\nFg\n\nE\n\nI\n\n.- 1p\n\n,. "'i''"\n\nSchalung sågsroh\n\n--qqsJgMrr- prol. r"i,an\n\n15S\n\nr!l) 1Ì\n\n5\n\nI\n\nrl\nI\n\nl\n\nl\n\nl\n\ni\n\nl\n\nl\n\nl\n\nÈi\n\nöl\n\nI\nI\n\n\n\nI\n\nSüd-Fassade 1 '100\nLS\n\nElo¡nit Ora!\n\n:\n.:\n\nBrilst rnq\n\n- - geq Ielraln., -\noro¡ Te*ain \\\n\n9.10\n\n20æ\n\n+1m\n\nl\n\nl\n\ni\n\nI\n\nI\nI\n\nI\n\nIH\nlo\nI\n\nI\n\nI\n\nl\n\n9ey\n\nil\netr - .J:0ç\n\nl_€rjaln/lr9t.Telfr_ _ __'_--r-_-.- - 4.\n{20+C 15\n\n-\\z -''7---'-.=.-\n\nt\nI\n\n,'i',\n\nI610\n\n\n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadt Liestal \n \n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT                            2006/121b \n \n \n \n \nPostulat von Erika Eichenberger namens der Grünen Fraktion \nbetreffend Trägerschaft Kinderkrippenplätze – Beantwortung \n \n \n \n\nKurzinformation Nach erfolgtem Zwischenbericht vom August 2007 erfolgten weitere \nAbklärungen zur Beantwortung des Postulats betreffend Träger-\nschaft Kinderkrippenplätze. \n\nAufgrund der aktuellen Entwicklung betreffend Angebotserweiterung \nim Bereich der Familien ergänzenden Tagesbetreuung in Lies-\ntal/Region wie aufgrund des Umstandes, dass derzeit die Ver-\nnehmlassung zu einem neuen kantonalen Gesetz über die Familien \nergänzende Tagesbetreuung durchgeführt wird, sind zum jetzigen \nZeitpunkt durch die Stadt Liestal keine weiteren Schritte zu unter-\nnehmen, da damit dem neuen Gesetz vorgegriffen würde. \n\n \n\nAnträge  \n1. Die Stadt Liestal verzichtet zum jetzigen Zeitpunkt auf weitere \n\nAktivitäten, wie im Postulat angeregt, und wartet die Entscheide \nbetreffend dem sich in Vernehmlassung befindenden Gesetz über \ndie Familien ergänzende Tagesbetreuung ab. \n\n \n2. Das Postulat wird solange stehen gelassen, bis Klarheit betref-\n\nfend dem derzeit in Vernehmlassung stehenden Gesetz über die \nFamilien ergänzende Tagesbetreuung besteht. \n\n \n\n Liestal, 27.11.2007 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Die Stadtpräsidentin  Der Stadtverwalter \n\n Regula Gysin  Roland Plattner \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \nDie Postulantin bittet den Stadtrat zu überprüfen, ob und in welcher Form eine gemeinsame \nTrägerschaft von Kinderkrippenplätzen in angemessener Zahl mit dem Kanton und den in \nLiestal ansässigen Firmen zu realisieren wäre. \n \nDas Anliegen ist aktuell und von gesellschaftspolitischer Bedeutung, denken wir doch an die \nheutigen Bedürfnisse von Familie und Wirtschaft – dies auch im Hinblick auf Gleichstel-\nlungsfragen und die ökonomische Absicherung der Familie schlechthin. \n \nDie Beantwortung des Postulats fällt zeitlich zusammen mit der Vernehmlassung zur \nLandratsvorlage über die Familien ergänzende Kinderbetreuung. Es darf erwartet werden, \ndass die Vorlage bis Sommer 2008 im Landrat beraten wird. \n \nDer Gesetzesentwurf stützt sich unter anderem auf das umfassende Konzept der Fachstelle \nfür Familienfragen des Kantons Basellandschaft vom Juli 2004 (Fakten, Leitbild, Hand-\nlungsfelder, Empfehlungen). Darin wird der Ausbau der Familien ergänzenden Kinderbetreu-\nung, insbesondere im Vorschulalter, postuliert und die Schaffung eines entsprechenden Ge-\nsetzes im Kanton Basellandschaft empfohlen. \n \nIm Rahmen des Impulsprogramms des Kantons Basellandschaft zur Förderung und Erweite-\nrung der Familien ergänzenden Tagesbetreuung wurde deutlich, dass dieses Angebot inner-\nhalb des Kantons sehr unterschiedlich genutzt oder eben nicht genutzt wurde, weshalb die \nFachstelle für Familienfragen anregt, dass bei einer gesetzlichen Regelung dem Kanton \nauch eine koordinierende Zuständigkeit für die Betreuungseinrichtungen zukommt. Immerhin \nkonnten mit der Anschubfinanzierung des Kantons im Baselbiet 148 neue Betreuungsplätze \ngeschaffen und die Tageselternbetreuung ausgebaut werden. \n \nIn Liestal ist folgende aktuelle Entwicklung von Bedeutung: \n \n- Mit der Kinderkrippe Bingolino mit Domizil in den Räumlichkeiten des Altersheims \n\nFrenkenbündten wurde ein neues Angebot für 12 Kleinkinder geschaffen. \n \n- Die Fusion der beiden Tageselternvereine (Liestal/Region und Oberes Baselbiet) zum \n\nVerein VTOB ermöglicht grundsätzlich den bedarfsgerechten weiteren Ausbau der Fami-\nlien ergänzenden Tagesbetreuung als Ergänzung zu Krippenangeboten. \n\n \n- Das Kinderheim auf Berg in Seltisberg beabsichtigt die Schaffung einer Kinderkrippe für \n\nVorschulkinder und führt derzeit eine Bedarfsabklärung in der Region durch. Es ist denk-\nbar, dass diese Initiative zu einer Angebotserweiterung führen wird. \n\n \n- Mit der Kindertageskrippe KITA Waldelfe in Liestal wird ein weiteres Angebot im Bereich \n\nder Familien ergänzenden Tagesbetreuung für Vorschulkinder mit 15 Plätzen ab Dezem-\nber 2007 zur Verfügung stehen. \n\n \nAlleine vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob mit diesen Entwicklungen der Bedarf \nabgedeckt wird, ob die angemessene Zahl an Betreuungsplätzen bereits besteht oder \ninnerhalb dieser Struktur bereitgestellt werden kann. \nEine vom Departement Soziales/Gesundheit/Kultur durchgeführte kleine Umfrage bei den \numliegenden Gemeinden, Wirtschaftsverbänden und Kantonalen Einrichtungen hat ergeben, \ndass derzeit von keiner Seite die Bereitschaft für eine gemeinsame Trägerschaft zur Schaf-\nfung von weiteren Kinderkrippenplätzen bekundet wird, wie dies die Postulantin anregt – dies \nobwohl der Bedarf nicht bestritten ist. \n\n\n\n \n\n \n\n \nWir führen dies darauf zurück, dass vor der Inkraftsetzung des Gesetzes über die Familien \nergänzende Kinderbetreuung, welches sich derzeit in Vernehmlassung befindet, weder von \nGemeinden noch Wirtschaftsverbänden oder anderen Organisationen Aktivitäten zur Schaf-\nfung von neuen Angeboten erwartet werden können. Damit würde einer gesetzlichen Rege-\nlung, welche dann ja auch die Finanzierung von neuen Angeboten betrifft, vorgegriffen. \n \nDie zuständige Finanz- und Kirchendirektion geht bei ihrem Gesetzesentwurf davon aus, \ndass mit der vorgesehenen Subjektfinanzierung (Betreuungsgutscheine, welche den Eltern \nabgegeben werden und die die Gemeinden zu finanzieren haben) die Basis zu einem be-\ndarfsgerechten Ausbau der Familien ergänzenden Tagesbetreuung durch die bestehenden \nTrägerschaften geschaffen wird. \n \nDer Stadtrat ist der Meinung, dass die weitere Entwicklung im Hinblick auf die bevorstehende \ngesetzliche Regelung der Familien ergänzenden Tagesbetreuung auch von Liestal abzu-\nwarten ist.\n\n\n\tKurzinformation\n\tAnträge\n\n


text: \n¡ .\n\nPaul Finkbeiner\nHanspeter Meyer\nSVP/CVP/EVP - Fraktion\n\n2007/179\n\n29. Oktober 2007\n\nPostulat\n\nUNI-Campus in Liestal\n\nStadtrat Lukas Ott hat kürzlich in der Presse das Interesse am Standort Liestal fi ein UNI-\nCAMPUS fi die Erweiterug der Universität beider Basel bekundet. Nach dem Wegzug der\npädagogischen Hochschule und vermutlich einem Teil der Gerichtsbehörden ist es nötig, dass\nsich die Hauptstadt fi die Erfordernisse der Uni ernsthaft engagiert.\n\nLiestal ist in der beneidenswerten Lage, der Universität einen geeigneten Campus auf dem\nheutigen Areal des abbruchreifen alten Spitals und des Birmanspitals am Kreuzboden\nanzubieten, weil das Areal mit schönem Baumbestand im Besitze des Kantons und durch alle\nVerkehrsträger ideal erschlossen ist. Ausserdem sind auf dem unmittelbar anliegenden alten\nGütergeleiseareal 3 Hochhäuser geplant, deren Verwendungszweck zurzeit noch offen ist.\nDas Vorhaben hätte den grossen Vorteil, dass kein Landerwerb erforderlich ist und in der\nUmgebung kaum mit Einsprachen zu rechnen sein wird, weil sämtliches Areal im Besitze der\nöffentlichen Hand ist.\n\nWir ersuchen deshalb den Stadtrat, mit dem Kanton Verhandlungen im Sinne dieser\nErläuterungen aufzunehmen und im Hinblick auf den Raumbedarf der UNI abzuklären, in\nwelchem Umfang Erweiterungsbauten in Frage kommen, wobei das Interesse der Stadt\nLiestal als geeigneter Standort mit Nachdruck zu vertreten ist.\n\nDer Einwohnerrat ist über die Verhandlungsergebnisse laufend zu informieren.\n\nPaul Finkbeiner\n\n~\nl . .r-. ..... /1. .-\n\nHans~er Meyer\n\n,/)\n/ .~(-\n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadt Liestal \n \n \n\nDAS BÜRO AN DEN EINWOHNERRAT                                           2018/116 \n\n \n \n \n\nSozialhilfebehörde - Ersatzwahl von einem Mitglied der Sozialhilfe-\nbehörde für die restliche Amtsperiode vom 1. Januar 2019 - 31. \nDezember 2020 \n\n \n\nKurzinformation Frau Elsbeth Schmied hat ihren Rücktritt als Sozialhilfebehörde-\nmitglied per 31.12.2018 bekannt gegeben.  \n\nAuf die Ausschreibung im „Liestal aktuell“ vom 06.09.2018  wird von \nder SP-Fraktion   \n\n   Herr Lukas Felix-Scharein (SP), geb. 1985, Oristalstr. 47a \n\nzur Wahl vorgeschlagen.  \n\nAntrag Wahl von Herrn  Lukas Felix als Sozialhilfebehördemitglied gemäss \nVorschlag der SP-Fraktion für restliche Amtsperiode vom 1. Januar \n2019 bis 31. Dezember 2020.   \n\n \n\n \nLiestal, 6. November 2018  \n\n \n\n Für das Büro des Einwohnerrates \n \n                                                     Der Ratsschreiber \n                                                     Marcel Jermann \n\n \n\n \n\n\n


text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n    \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2018/97a \n\n \n \n \n\nWaldpädagogisches Grundkonzept - Bericht Stadtrat zum Postulat \n«Prüfung eines waldpädagogischen Grundkonzeptes» von Natalie \nOberholzer der Grünen Fraktion, Dominique Meschberger der SP-\nFraktion, Sonja Niederhauser der CVP/EVP/GLP-Fraktion, Bruno \nImsand der FDP-Fraktion sowie Markus Rudin der SVP-Fraktion \n \n \n\nKurzinformation Mit dem Postulat 2018/97 „Prüfung eines waldpädagogischen Grund-\nkonzepts“ bitten die Postulantinnen und Postulanten den Stadtrat zu \nprüfen, inwieweit und in welchem Zeitrahmen es möglich ist, bei der \nSchulplanung im Bereich Kindergarten und Primarschule waldpäda-\ngogische Angebote einzubauen bzw. zu berücksichtigen. \n\nDer Stadtrat hat das Anliegen diskutiert, das Postulat entgegen-\ngenommen und die Schulleitung gebeten, das Anliegen aufzunehm-\nen. \n\nDie Schulleitung hat das Anliegen aufgenommen und nimmt den \nVorstoss zum Anlass, ein Grundkonzept über ausserschulisches Ler-\nnen zu erarbeiten und hat dies entsprechend im Entwicklungsplan \nder Schule aufgenommen.  \n\n \n\nAnträge 1. Der Einwohnerrat nimmt vom stadträtlichen Bericht zum Postulat \nNr. 2018/97 Kenntnis. \n \n\n2. Das Postulat Nr. 2018/97 wird als erfüllt abgeschrieben. \n\n \n\n \nLiestal, 19. März 2019 \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter \n\n Daniel Spinnler  Benedikt Minzer \n\n \n\n \n  \n\n\n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n \n1. Ausgangslage / Rechtsgrundlage \n\n \nIm Postulat 2019/97 „Prüfung eines waldpädagogischen Konzeptes“ fordern die Postulantinnen und \nPostulanten den Stadtrat folgendes zu prüfen: \n \n\nDer Wald als Naturraum bietet mit seiner Vielfalt und den Jahreszeiten einen äusserst wert-\nvollen pädagogischen Lernort. Auch der Bedarf an Angeboten wie Waldkindergärten, Wald-\nschulen, Exkursionen etc. in der Bevölkerung und der Lehrerschaft ist sehr hoch und im \nheutigen digitalen Zeitalter gewinnen solche Angebote als Kontrastprogramm noch mehr an \nBedeutung. Wissenschaftliche Studien belegen zudem, welche positiven Auswirkungen der \nregelmässige Aufenthalt, das Tätigsein sowie Lernen in der Natur haben können, hier eini-\nge Beispiele: \n \n\n unterstützt den altersgemäss starken Bewegungsdrang  \n\n fördert ganzheitliches Lernen und ist ideal für fächerübergreifende Themen und pro-\njektorientiertes Lernen gemäss Lehrplan2l (BNE) \n\n weckt im Kind die Eigenaktivität \n\n ermöglicht viele Sinneserfahrungen \n\n steigert die Konzentrationsfähigkeit \n\n bietet ein optimales soziales Lernfeld und fördert Kooperationsfähigkeit \n\n erhöht die menschliche Widerstandsfähigkeit \n \nZudem könnte ein klar strukturiertes, professionelles waldpädagogisches Angebot als wei-\nterer Pluspunkt beim Standortmarketing für Liestal verwendet werden. \nWir bitten den Stadtrat zu prüfen, inwieweit und in welchem Zeitrahmen es möglich ist, \nbei der Schulplanung im Bereich Kindergarten und Primarschule waldpädagogische Ange-\nbote einzubauen bzw. zu berücksichtigen. \n \n \nDer Stadtrat hat den Vorstoss diskutiert und möchte zwei Punkte festhalten. Der erste Punkt \nist der Grundsatz, dass der Stadtrat eine waldpädagogische Anregung für alle Kinder \nwünscht und das Anliegen unterstützt. \n \nDer zweite Punkt ist jene der Zuständigkeiten, die der Stadtrat an die Schulleitung weiter-\ngibt, da diese für die Umsetzung des Lehrplans und die Erstellung von pädagogischen Kon-\nzepten zuständig ist. \n \n \n\n2. Lösungsvorschlag \n \nDie Schulleitung wurde vom Stadtrat gebeten mit einer Vertretung der Postulierenden zu-\nsammenzusitzen und eine mögliche Umsetzung des Postulats in der Primarstufe Liestal zu \nprüfen. \n \nDie Schulleitung hat die Anregung gerne entgegengenommen und hat das waldpädagogi-\nsche Konzept in ein Grundkonzept für ausserschulischen Unterricht integriert und ent-\nsprechend in den Entwicklungsplan aufgenommen. \n\n  \n\n\n\n \n3. Massnahmen / Termine \n\n \nGemäss Entwicklungsplan der Schule wird ein Konzept für den ausserschulischen Unter-\nricht  (u.a. Waldpädagogik) partizipativ erarbeitet und validiert. Dies geschieht, sobald sich \ndie neue Schulleitung wieder entsprechend organisiert und aufgestellt hat, ab Schuljahr \n2020/2021. Gewisse Vorarbeiten werden bereits ab sofort geleistet.  \n \n \n\n4. Finanzierung \n \nDie Kosten für die Umsetzung des Konzepts würden entsprechend budgetiert. Es wäre eine \ngeringe Erhöhung der Exkursionskosten zu erwarten.  \n \nFolgekosten: Die Exkursionskosten werden jährlich mit dem Budget genehmigt. \n \n \n\n\n