2025-49 Gewässerraum-Ausscheidung

text: \n Stadt Liestal \n \nStadtrat \n\n \n\n   \n \n \n\n \n\nDER STADTRAT AN DEN EINWOHNERRAT 2025-49 \n\n \n \n \n\nGewässerraum-Ausscheidung – Mutation Nutzungsplanung «Ausschei-\ndung Gewässerraum im Siedlungsgebiet» \n\n \n\nKurzinformation Seit 2011 gelten in der Schweiz neue gesetzliche Bestimmungen \nzum Gewässerschutz. Sie sollen dazu beitragen, dass die Gewässer \nkünftig wieder naturnaher werden und einen Beitrag zur Steigerung \nder Biodiversität, zum Hochwasserschutz, zur Trinkwasserversor-\ngung und zur Naherholung leisten. Damit sie diese Aufgaben jedoch \nerfüllen können, benötigen Gewässer genügend Raum. Daher muss \nneu entlang von Flüssen, Bächen und Seen ein sogenannter Ge-\nwässerraum festgelegt werden. \n \nEntsprechend legen gemäss Art. 36a des Bundesgesetzes über den \nSchutz der Gewässer (GSchG) die Kantone den Raumbedarf (Ge-\nwässerraum) der oberirdischen Gewässer fest, der erforderlich ist für \ndie Gewährleistung der natürlichen Funktion der Gewässer, des \nSchutzes vor Hochwasser und der Gewässernutzung. Zudem haben \ndie Kantone dafür zu sorgen, dass dieser Gewässerraum bei der \nRicht- und Nutzungsplanung berücksichtigt wird. Zurzeit gelten die \nÜbergangsbestimmungen der Gewässerschutzverordnung (GSchV), \nwelche in der Regel breitere Gewässerräume vorsehen, als jene die \nmit der vorliegenden kommunalen Nutzungsplanung festgelegt wer-\nden. \n \nDer Kanton hat den Gemeinden die Planungsaufgabe übertragen, \nGewässerräume innerhalb des Siedlungsgebietes und in Bauzonen \nausserhalb des Siedlungsgebietes auszuscheiden und grundeigen-\ntümerverbindlich festzulegen. Im Landschaftsgebiet legt der Kanton \nmittels kantonalem Nutzungsplan die Gewässerräume fest. \n \nMit der vorliegenden Mutation soll für die Fliessgewässer innerhalb \ndes Siedlungsgebiets, mit Ausnahme des Dietrichsbrunnenbächlis, \nwelcher im Rahmen einer separaten, vorgezogenen Planung ausge-\nschieden wird, ein Gewässerraum ausgeschieden und festgelegt \nwerden. \n \nDie Planung wurde bereits im 2023-24 der kantonalen Vorprüfung \nunterzogen und die Unterlagen wurden entsprechend bereinigt. Die \nPlanung ist somit genehmigungsfähig. \n \n \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 2/13 \n\n \n\n \n \n\nDarauffolgend wurde die Planung vom 08.08.2024 – 06.09.2024 öf-\nfentlich zur Mitwirkung aufgelegt. Zudem fand am 19.08.2024 eine \nInformationsveranstaltung statt, bei der Planungsinteressierte und \nBetroffene über die Inhalte der Planung informiert wurden und Fra-\ngen stellen konnten. Insgesamt wurden 5 Mitwirkungseingaben ein-\ngereicht und aufgrund der Eingaben wurden zwei Änderungen an \nder Ausscheidung des Gewässerraums vorgenommen. Der Stadtrat \nhat den Mitwirkungsbericht an der Sitzung vom 18.02.2025 freigege-\nben. \n \nDie nächsten Verfahrensschritte sind die Beschlussfassung durch \nden Einwohnerrat, die öffentliche Planauflage und anschliessend die \nregierungsrätliche Genehmigung. \n\n \n \n\nAntrag  Der Einwohnerrat beschliesst die Mutation Nutzungsplanung «Aus-\nscheidung Gewässerraum im Siedlungsgebiet», bestehend aus: \n\n- Situationsplan, Teilplan 1/6, Gewässer «Ergolz», «Elbisbächli» \nund «Weidelibächli», 1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n- Situationsplan, Teilplan 2/6, Gewässer «Ergolz» und «Vogelsang-\nbächli», 1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n- Situationsplan, Teilplan 3/6, Gewässer «Ergolz» und «Windetal-\nbächli (sistiert)», 1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n- Situationsplan, Teilplan 4/6, Gewässer «Rösernbach» und «Bin-\ntalbächli», 1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n- Situationsplan, Teilplan 5/6, Gewässer «Orisbach» und \n«Schwieribächli», 1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n- Situationsplan, Teilplan 6/6, Gewässer «Frenke», 1:2'000 vom \n10.04.2025 \n\n \n \n\n \nLiestal, 10. Juni 2025 \n\n \n\n  Für den Stadtrat Liestal \n\n Der Stadtpräsident  Der Stadtverwalter a.i. \n\n Daniel Spinnler  René Frei \n\n \n\n \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 3/13 \n\n \n\nDETAILINFORMATIONEN \n \n \n1. Ausgangslage / Rechtsgrundlage \n\n \nSeit 2011 gelten in der Schweiz neue gesetzliche Bestimmungen zum Gewässerschutz. Sie \nsollen dazu beitragen, dass die Gewässer künftig wieder naturnaher werden und einen Bei-\ntrag zur Steigerung der Biodiversität, zum Hochwasserschutz, zur Trinkwasserversorgung \nund zur Naherholung leisten. Damit sie diese Aufgaben jedoch erfüllen können, benötigen \nGewässer genügend Raum. Daher muss neu entlang von Flüssen, Bächen und Seen ein \nsogenannter Gewässerraum festgelegt werden. \nEntsprechend legen gemäss Art. 36a des Bundesgesetzes über den Schutz der Gewässer \n(Gewässerschutzgesetz, GSchG) die Kantone neu nach Anhörung der betroffenen Kreise \nden Raumbedarf (Gewässerraum) der oberirdischen Gewässer fest, der erforderlich ist für \ndie Gewährleistung der natürlichen Funktion der Gewässer, des Schutzes vor Hochwasser \nund der Gewässernutzung. Zudem haben die Kantone dafür zu sorgen, dass dieser Gewäs-\nserraum bei der Richt- und Nutzungsplanung berücksichtigt wird. \nMit der Anpassung des § 12a des Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG) (in Kraft seit \n1. April 2019) kommt nun der Kanton Basel-Landschaft den im Gewässerschutzgesetz vor-\ngegebenen Verpflichtungen nach und überträgt den Gemeinden die Planungsaufgabe, Ge-\nwässerräume innerhalb des Siedlungsgebietes und in Bauzonen ausserhalb des Siedlungs-\ngebietes auszuscheiden und grundeigentümerverbindlich festzulegen. Im Landschaftsgebiet \nund bei Kantonalen Nutzungsplänen (z.B. Psychiatrie Klinik Hasenbühl) legt der Kanton mit-\ntels kantonalem Nutzungsplan die Gewässerräume fest. \nBis zur nutzungsplanerischen Festlegung der Gewässerräume in den Zonenvorschriften \ngelten die Übergangsbestimmungen gemäss Gewässerschutzverordnung (GSchV), die ei-\nnen provisorischen Gewässerraum vorgeben. Bei Fliessgewässern mit einer bis zu 12 Me-\nter breiten Gerinnesohle beträgt dieser beidseitig 8 Meter plus die Breite der bestehenden \nGerinnesohle. Die Übergangsbestimmungen gelten auch für eingedolte, künstliche und pri-\nvate Fliessgewässer sowie für stehende Gewässer mit einer Wasserfläche > 0.5 ha. \n \n\n \nBeispiel der Gewässerraumbreite gemäss geltenden Übergangsbestimmungen \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Seite 4/13 \n\n \n\nNutzung der Gewässerräume / Bestandesgarantie \n\nGemäss Art. 41c der eidgenössischen Gewässerschutzverordnung sind innerhalb des Ge-\nwässerraumes lediglich eine extensive Gestaltung und Bewirtschaftung zulässig. Dies be-\ndeutet: \n- Natürliche Uferbestockung mit einheimischen und standortgerechten Pflanzen \n- Extensiv genutzte Flächen \n- Kein Einsatz von Düngemitteln \n- Keine Verbauung der Uferbereiche. \n\n \nDies bedeutet, dass nur standortgebundene, im öffentlichen Interesse liegende Anlagen wie \nFuss- und Wanderwege, Flusskraftwerke oder Brücken erstellt werden dürfen. Die Erstellung \nweiterer Bauten ist grundsätzlich nicht zulässig. Eine extensive Nutzung des Gewässerrau-\nmes bedeutet auch, dass keine neuen Bauten und Anlagen wie beispielsweise Gartenhäuser, \nPools, Parkplätze, Spielplätze und Pavillons neu erstellt werden dürfen. Dies gilt auch für \nweitere bauliche Massen der Gartengestaltung wie Terrassen und Stützmauern, die im Ge-\nwässerraum nicht erlaubt sind. \nRechtmässig erstellte Bauten und Anlagen geniessen jedoch Bestandesgarantie. Folglich \ndürfen sie erhalten, angemessen erweitert, umgebaut oder in ihrem Zweck geändert werden, \nwenn dadurch die Funktionen des Gewässerraumes nicht zusätzlich beeinträchtigt werden \n(RBG § 109a). \n\nAbgrenzung zu Uferschutzzonen \n\nGrundsätzlich handelt es sich bei der Definition von Uferschutzzonen und der Definition von \nGewässerräumen um zwei unterschiedliche Planungsmassnahmen. In erster Linie soll mit \nder Definition der Gewässerräume der Raumbedarf für Fliessgewässer auch künftig sicher-\ngestellt werden. Mit einer extensiven Nutzung, gestützt auf die Art. 41c GschV, werden allge-\nmein gültige Bedingungen zur Nutzung gesetzlich vorgeschrieben. Bei den Gewässerräumen \nhandelt es sich zudem, um eine über die Grundnutzung überlagernde Festlegung. \nBei der Definition der Uferschutzzonen wurden meist bestehende oder angestrebte Natur-\nwerte berücksichtigt und / oder auch der Ausdehnung der bestehenden Ufervegetation oder \nden aufzuwertenden Uferbereichen situativ Rechnung getragen. Zusätzlich können in den \nkommunalen Zonenvorschriften Bestimmungen zur Pflege und zum Unterhalt im Bereich der \nUferschutzzonen gemacht werden, die situativ auf das jeweilige Gewässer oder Gewässer-\nabschnitte und den zugehörigen Uferbereich abgestimmt sind. \n\nFall Dietrichsbrunnenbächli \n\nDie Psychiatrie Baselland (PBL) hat im Zusammenhang mit ihrem geplanten Neubau des \nWohnhauses inclusioplus dem Stadtrat beantragt, das Dietrichsbrunnenbächli aus terminli-\nchen Gründen aus der eigentlichen Mutation der Gewässerraumplanung herauszulösen und \nals eigenständigen Teilzonenplan «Dietrichsbrunnenbächli» zu behandeln. Aus diesem \nGrund wurde die Planung für den Bereich des Dietrichsbrunnenbächlis in einer separaten \nER-Vorlage zur Beschlussfassung vorgelegt. \n\nKantonale Vorprüfung und Mitwirkung \n\nAm 30. Juni 2023 wurde die Planung der Ausscheidung der Gewässerräume beim Amt für \nRaumplanung zur kantonalen Vorprüfung eingereicht. Die kantonalen Fachstellen haben zur \nPlanung Stellung genommen und den Stadtrat mit Schreiben vom 17. Oktober 2023 über das \nResultat der Vorprüfung informiert. Die Vorprüfungsresultate wurden in die Planung eingear-\nbeitet, so dass diese genehmigungsfähig ist. \n \nNach der Bereinigung wurde die Planung vom 08.08.2024 – 06.09.2024 öffentlich zur Mitwir-\nkung aufgelegt. Zudem fand am 19.08.2024 eine Informationsveranstaltung statt, bei der Pla-\nnungsinteressierte und Betroffene über die Inhalte der Planung informiert wurden und Fragen \n\n\n\nStadt Liestal Seite 5/13 \n\n \n\nstellen konnten. Gleichzeitig wurden Sprechstunden angeboten, in denen einzelne Anliegen \nbesprochen werden konnten.  \nAuch die Umweltverbände wurden separat zur Vernehmlassung eingeladen. \n \nInsgesamt wurden 5 Mitwirkungseingaben eingereicht (4 schriftliche und 1 direkt während \neiner Besprechung). Die Stadt Liestal hat diese geprüft und bei Bedarf ergänzende Mitwir-\nkungsgespräche geführt. Das Ergebnis wird in einem Mitwirkungsbericht von der Firma Stierli \n+ Ruggli Ingenieure + Raumplaner AG zusammengefasst. \n \nAufgrund der Eingaben wurden zwei Änderungen an der Ausscheidung des Gewässerraums \nvorgenommen (am Orisbach zwischen Sonnenweg und Schwieri-Kindergarten sowie Rösern-\nbach im Bereich des Schildareals). \n \nDer Mitwirkungsbericht wurde an der Stadtratssitzung vom 18.02.2025 für die öffentliche Auf-\nlage, welche vom 13.03. bis zum 03.04.2025 erfolgte, freigegeben. \n \n \n\n2. Lösungsvorschlag / Projektbeschrieb \n\nNutzungsplanung \n\nMit der vorliegenden Mutation zum Zonenplan Siedlung, Zonenplan Landschaft, Teilzonen-\nplan Zentrum und zu den Sondernutzungsplanungen (Quartierplanungen QP und Gesamt-\nüberbauungen GÜ) soll für die Fliessgewässer innerhalb des Siedlungsgebietes ein Gewäs-\nserraum ausgeschieden werden. Eine Anpassung der Zonenreglemente bzw. der QP-Regle-\nmente ist grundsätzlich nicht notwendig, da die zulässigen Nutzungen im Gewässerraum in \nder Gewässerschutzverordnung geregelt sind. Die altrechtlich festgelegten Uferschutzzonen \nwerden in ihrer Dimensionierung beibehalten und teilweise durch die Gewässerräume über-\nlagert. Entsprechend bleiben die Uferschutzzonen weiterhin bestehen. Da die Bestimmungen \nzu den Schutzzonen im Zonenreglement Siedlung und Landschaft den Vorgaben der Gewäs-\nserschutzverordnung nicht widersprechen, ist eine Anpassung der Zonenreglemente diesbe-\nzüglich ebenfalls nicht notwendig. \n \nFür folgende Sondernutzungsplanungen (QP + GÜ) muss der Gewässerraum mit vorliegen-\nder Planung noch festgelegt werden: \n \nErgolz: QP Mühlematt (EBL), QP Aurisa, QP Grienmatt, GÜ Fraumatt, GÜ Weiermatt, QP \nBrunnmatt, QP Grammet, QP Heidenweid, QP Cheddite (2005) \n \nOrisbach: QP Rebgarten, QP Weierweg, QP Aurisa \n \nFrenke: QP Frenkenbündten, QP Hanro-Areal, QP Benzbur \n \nRösernbach: GÜ Röserntal \n \nElbisbächli: GÜ Fraumatt \n \nVogelsangbächli: QP Brunnmatt \n \nWindentalbächli: QP Cheddite (2005) \n \n\nBestimmung der Gewässerraumbreite (Theorie) \n\nDer Gewässerraum wird flächig und in der Regel symmetrisch als Korridor im Bereich eines \nFliessgewässers ausgeschieden.  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 6/13 \n\n \n\nDer Kanton beschreibt in seiner Arbeitshilfe «Gewässerraum», wie die Bestimmung der \nBreite des Gewässerraums in 4 Schritte anzugehen ist: \n \nSchritt 1: Natürliche Gerinnesohlenbreite ermitteln: Basis für die Bestimmung der minimalen \nGewässerraumbreite bildet die natürliche Gerinnesohlenbreite (nGSB) des Fliessgewässers. \nDieser Wert wird je nach Zustand des Gewässers (Wasserspiegelbreitenvariabilität) aus der \neffektiven Gerinnesohlenbreite (mittlere Breite der Gewässersohle) abgeleitet. Dazu wird in \nder Regel bei beeinträchtigtem oder kanalisiertem Gerinne die effektive Gerinnesohlenbreite \nmit einem Korrekturfaktor multipliziert (siehe Abbildungen unten). \n \n\n \nKorrekturfaktor je nach Zustand der Breitenvariabilität \n\n \nSchritt 2: Minimale Gewässerraumbreite berechnen: Die minimal erforderliche Breite des Ge-\nwässerraumes für Fliessgewässer ist in Artikel 41a Absatz 2 GSchV geregelt. Sie ist abhän-\ngig von der Breite des Fliessgewässers, beträgt aber mindestens 11 m, inklusive Gerinne. \n \n \n\n \nBerechnung der Gewässerraumbreite \n\n \nDabei gibt es Folgendes zu beachten: \n- Die errechneten Gewässerraumbreiten sind zu plausibilisieren und ggf. anzupassen. So \n\nkönnen beispielsweise grössere Sprünge in der Gewässerraumbreite, welche mit der kon-\nkreten Situation vor Ort nicht nachvollziehbar sind, bereinigt werden. \n\n- Die minimalen Breiten sind grundsätzlich für alle oberirdischen Gewässer einzuhalten. Nur \nwenn überwiegende Interessen vorliegen, ist es möglich, abzuweichen. Solche Abwei-\nchungen sind im Planungsbericht zu begründen. \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Seite 7/13 \n\n \n\nSchritt 3: Verzicht auf Gewässerraum: Auf die Festlegung des Gewässerraums kann verzich-\ntet werden bei: \n- eingedolten Fliessgewässern \n- künstlich angelegten Gewässern \n- sehr kleinen Gewässern \n- Gewässern im Wald \n- stehenden Gewässern. \n\nIn diesen Fällen ist aufzeigen, dass der Verzicht keine nachteilige Auswirkung auf das Ge-\nwässer und die langfristige Gewässernutzung hat. Zudem sind weiterhin die gesetzlichen \nAbstände und Gewässerbaulinien einzuhalten sowie die Uferschutzzonen oder auch weitere \nübergeordnete Vorschriften zu berücksichtigen. \n \nSchritt 4: Gewässerraum ggf. anpassen: Je nach Standort und umliegende Situation kann \noder muss der Gewässerraum erhöht oder reduziert werden. Ebenso ist in bestimmten Fällen \neine asymmetrische Festlegung erlaubt. \n\n➔ Erhöhung des Gewässerraumbreite: Die gesetzlich festgelegte minimale Gewässerraum-\nbreite für ein Fliessgewässer ist zwingend zu erhöhen, wenn es notwendig ist, \n- um den für eine Revitalisierung notwendigen Raum zu sichern \n- um den Hochwasserschutz zu gewährleisten (rote Gefahrengebiete) \n- um die Schutzziele von Schutzobjekten zu gewährleisten oder aus anderen Gründen \n\ndes übergeordneten Natur- und Landschaftsschutzes \n- um eine bestimmte Gewässernutzung zu ermöglichen (bspw. Wasserkraftnutzung). \n\n➔ Dicht überbaute Gebiete: Nur in sogenannt dicht überbauten Gebieten ist eine Abwei-\nchung von den minimalen Breiten möglich. Hier kann der Gewässerraum den baulichen \nGegebenheiten angepasst werden, wenn der Hochwasserschutz gewährleistet ist. \nEin Gebiet gilt als «dicht überbaut», wenn: \n- der Gewässerraum bereits mehrheitlich mit Bauten überbaut ist \n- die Grundstücke in der Regel in einer Kern- oder Zentrumszone (Hauptsiedlungsge-\n\nbiet) liegen oder ein raumplanerisches Interesse an einer verdichteten Überbauung \ndes Gewässerraums besteht  \n\n- die Grundstücke in der Umgebung mehrheitlich überbaut sind. \n \n\n➔ Asymmetrischer Gewässerraum: Der Gewässerraum ist ein Korridor, worin sich das Ge-\nwässer frei bewegen und entwickeln kann. Der Bach muss jedoch nicht immer in der Mitte \ndes Gewässerraums verlaufen. Eine asymmetrische Festlegung des Gewässerraums ist \nmöglich, wenn die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse entlang des Gewässers \ndies rechtfertigen. Eine asymmetrische Festlegung darf nicht missbräuchlich sein.  \nBei einer asymmetrischen Anordnung sind folgende Grundsätze einzuhalten: \n- Eine asymmetrische Legung muss den topografischen Verhältnissen und der Hoch-\n\nwassersituation gerecht werden. \n- In der Regel sind beidseitig mindestens 3 m Gewässerraum ab Uferlinie erforderlich, \n\ndenn in diesen Bereichen ist der Einsatz von Dünger und Pflanzenschutzmitteln oh-\nnehin verboten (ChemRRV). Zudem ist so der Raum für Bachverbauungen zwecks \nErosionsschutzes gesichert. \n\nDer Zugang zum Gewässer für dessen Unterhalt durch das kantonale Tiefbauamt ist zu ge-\nwährleisten und innerhalb des Gewässerraums sicherzustellen. \n \n\nKonkrete Festlegung der Gewässerräume \n\nNachfolgend werden für die festgelegten Gewässerräume der jeweiligen Gewässer die \nSchwerpunkte beschrieben und zusammengefasst. Detaillierte Erläuterungen sind den bei-\ngelegten umfassenden Planungsunterlagen zu entnehmen.  \n \n\n\n\nStadt Liestal Seite 8/13 \n\n \n\n \n\nFliessgewässer im Siedlungsgebiet von Liestal  \n \nErgolz \nAbschnitt Grenze Füllinsdorf bis Einmündung Frenke: 42 - 44.5 m  \nAbschnitt Einmündung Frenke bis Grenze Lausen: 35 - 42.5 m \n\nBemerkungen: \n- Der Gewässerraum hat die Gefahrenbereiche erhebliche Gefährdung durch Hochwasser \n\nzu berücksichtigen bzw. aufzunehmen. Der Gewässerraum muss deshalb eine entspre-\nchende Breite aufweisen. \n\n- Der Gewässerraum folgt z.T. die Gewässerbaulinien und Uferschutzzonen \nIm Bereich zur Grenze Füllinsdorf ist eine Erweiterung des Gewässerraumes zwingend \nerforderlich (Aussenkurve mit starker Erosion). Eine asymmetrische Festlegung bzw. Re-\nduktion auf Gewässerbaulinien ist hier aufgrund des Hochwasserschutz-Defizits nicht mög-\nlich. Bauvorhaben haben sich an Areale ausserhalb des erheblichen Gefahrenbereichs zu \norientieren. \n \n- Im Bereich Nelkensteg (Parz. 1690 / 1686, 1699, 1688) wird der Gewässerraum asym-\n\nmetrisch entlang der Uferschutzzone ausgeschieden. Die bestehenden Bauten (Parzellen \n\nWeidelibächli \n\nOrisbach \n\nDietrichsbrunnenbächli \n\nRösernbach \n\nElbis-\nbächli \n\nErgolz \n\nVogelsangbächli \n\nFrenke \n\nWindentalbächli \n\nSchwieribächli \n\n\n\nStadt Liestal Seite 9/13 \n\n \n\nNrn. 2249-2732) auf der gegenüberliegenden Seite der Ergolz kommen damit ausserhalb \ndes Gewässerraums zu liegen. \n\n \nBereich Nelkensteg mit Gewässerraum angelehnt an der Uferschutzzone \n\n \n- Zukunftsvision Ergolzraum: Seit über 50 Jahren liegt die A22 über der Ergolz, was am \n\n3. Juli 1970 als erlösender Augenblick in den Medien beschrieben wurde. Als erlösend \nwürde dies heute niemand mehr bezeichnen. Statt Naherholungsgebiete bilden Lärm-\nschutzwände und Autobahn die Kulisse. \nIm Mutationsplan Gewässerraum (Teilpläne 1 – 3) wird orientierend auf konzeptionelle \nZiele einer Aufwertung Ergolz – Zukunftsvision Ergolzraum hingewiesen. Die Stadt Liestal \nmöchte mit der Darstellung im Gewässerraumplan auf eine künftig vorzunehmen Ausei-\nnandersetzung hinweisen, auch wenn diese nicht sofort angegangen wird und werden \nkann (Zeithorizont offen). \n\n \nRösernbach \nDurchgehend 12 m \n\nBemerkungen: \n- Vorwiegend symmetrische Festlegung für allen offenen Bachabschnitte. \n- Die erhebliche Gefährdung Hochwasser liegt vollständig innerhalb des Gewässerraumes. \n- Im Abschnitt Psychiatrische Klinik wird der bereits rechtskräftige Gewässerraum des kan-\n\ntonalen Nutzungsplans komplettiert bzw. weitergeführt. \n- Für eingedolte Abschnitte wird auf die Festlegung eines Gewässerraumes verzichtet: Ge-\n\nbiet Zentralwäscherei / Fernheizkraftwerk / Unterquerung SBB sowie Areal ZQP «Erwei-\nterung Psychiatrische Klinik (Dammlage SBB). \n\n- Bei einer Neuentwicklung des Schild-Areals (Zone mit Quartierplan-Pflicht ZQP) besteht \nhingegen grosses Potenzial, den Bach auszudolen und im Sinne des Natur- und Land-\nschaftsschutzes zu revitalisieren. Da jedoch aufgrund der seit Jahren laufenden Entwick-\nlung des Areals im Bestand und mit Ersatz-Neubauten nicht abschätzbar ist, wo künftig \neine Ausdolung vorgenommen wird, wird ein Verzicht definiert. Mit den für die ZQP in den \nZonenvorschriften Siedlung definierten Randbedingungen im Zonenreglement Siedlung \nwird gewährleistet, dass der Rösernbach bei einer Gesamt-Entwicklung des Areals im \nRahmen einer Quartierplanung zwingend ausgedolt werden muss. \n\n \nOrisbach \nAbschnitt SPZ «Orishof» bis QP Im Oristal (Burri-Mangold): 14.5 m \nAbschnitt QP im Oristal (Burri Mangold) bis Ergolz: 17 m / nicht einheitlich \n\nBemerkungen: \n- Vorwiegend symmetrische Festlegung. \n\n\n\nStadt Liestal Seite 10/13 \n\n \n\n- Die stellenweise breiter ausfallenden Bereiche mit erheblicher Gefährdung sind auf punk-\ntuelle Schwachstellen zurückzuführen und für die Festlegung des Gewässerraums nicht \nrelevant. \n\n- Eine Reduktion des Gewässerraumes ist aufgrund der Lage, der Bedeutung des Gewäs-\nsers und der Gefährdung durch Hochwasser nicht möglich. \n\n- Nach der Mitwirkungseingabe wird im Bereich des Sonnenwegs den Orisbach asymmet-\nrisch, in Richtung der Grünzone und des Schwierikingergartens festgelegt. Diese Festle-\ngung bietet Vorteile für den Hochwasserschutz und die Revitalisierung des Orisbaches, \nwährend der Bestandsschutz für betroffene Gebäude (Kindergarten Schwieri) und Nutzun-\ngen gewahrt bleibt. \n\n \nAsymmetrische Ausscheidung des Gewässerraums im Bereich des Sonnenwegs \n\n \n- Zwischen der SBB-Unterführung (Hinterseeweg) und der Einmündung in die Ergolz gibt \n\nes keine einheitliche Breite des Gewässerraums, da eine Anpassung an die baulichen \nGegebenheiten resp. an die bestehenden Gewässerbaulinien im dicht überbauten Gebiet \nmöglich ist. \n \n\nFür die Quartierplanungen QP «Am Orisbach» (in Arbeit) und «QP Osboplatz» (rechtskräf-\ntig) wird mit der vorliegenden Planung kein Gewässerraum ausgeschieden, da dieser im \nRahmen des Quartierplanverfahrens festgelegt wird bzw. wurde. \n \nFrenke \nDurchgehend 30.75 m \n\nBemerkungen: \n- Vorwiegend symmetrische Festlegung. \n- Die Bereiche mit erheblicher Gefährdung durch Hochwasser liegen, bis auf minimale Ab-\n\nweichungen, im Gewässerraum. \n- Eine Reduktion des Gewässerraumes ist aufgrund der peripheren Lage und der Gefähr-\n\ndung durch Hochwasser somit nicht möglich. \n- Bauten und Anlagen, die im Gewässerraum liegen, geniessen Bestandesgarantie, sofern \n\nsie rechtmässig erstellt wurden. \n \nElbisbächli \nDurchgehend 11 m \n\nBemerkungen: \n- Vorwiegend symmetrische Festlegung. \n\n- Die Festlegung erfolgt ausnahmsweise auch im Landwirtschaftsgebiet, mit dem Ziel, dass \nein durchgehender Gewässerraum bis zur Spezialzone Gärtnerei im gleichen Verfahren \ngesichert wird. \n\n\n\nStadt Liestal Seite 11/13 \n\n \n\n- Der Gewässerraum wird örtlich nicht im Bereich der eingedolten Abschnitte festgelegt. Als \nGrund können eine bessere Bewirtschaftung und Nutzung der Areale angeführt werden. \n\n- Im Bereich der Zone mit Quartierplanpflicht, welche heute noch landwirtschaftlich genutzt \nwird, kann im Rahmen einer Quartierentwicklung eine Ausdolung mitgeplant werden. Eine \nVerschiebung der Lage kann im Rahmen der Quartierplanung in Betracht gezogen werden. \n\n \n \n\nWeidelibächli \nDurchgehend 11 m \n\nBemerkungen: \n- Vorwiegend symmetrische Festlegung. \n- Im Bereich des Weideliwegs überwiegt das Interesse am Erhalt der Erschliessungsstrasse \n\ngegenüber jenem des Natur- und Landschaftsschutzes. Der Hangeinschnitt lässt zudem \nwenig Raum für ökologische Aufwertungsmassnahmen wie Bachausdolungen zu. Ent-\nsprechend wird dort auf die Festlegung eines Gewässerraumes verzichtet. \n\n \nWindentalbächli (sistiert) \nDas Planungsverfahren für das Windentalbächli wird sistiert. \nAufgrund des Bundesgerichtsurteiles zur QP Cheddite II hat die Stadt Liestal beschlossen, \ndie Gewässerraumausscheidung für das Windentalbächli zu sistieren. Mit einer Neubeurtei-\nlung des Areals bzw. einer angepassten Quartierplanung ist der Gewässerraum für das \nWindentalbächli im Verfahren der Quartierplanung festzulegen. Es können somit Planungs-\nmassnahmen vorgesehen werden, die in Einklang mit der Quartierplanung stehen. \n \nDietrichsbrunnenbächli \nAufgrund des Projektentwicklungsstandes Neubau Wohnhaus inclusioplus hat die Psychiat-\nrie Baselland bei der Stadt Liestal den Antrag gestellt, für das Dietrichsbrunnenbächli das \nweitere Planungsverfahren vorzuziehen. Die Umsetzung des Projektes soll raschmöglichst \nerfolgen können. Hierfür ist ein rechtskräftig ausgeschiedener Gewässerraumes für das Diet-\nrichsbrunnenbächli (mit offenem Wasserlauf) erforderlich.  \n \nDer Stadtrat hat dem Antrag stattgegeben. Die weiteren Planungsschritte (ab Beschlussfas-\nsung) werden aus der Gesamtplanung herausgelöst und in einem separaten Verfahren wei-\nterbearbeitet. Die Interessenbeurteilung, die Herleitung der Gewässerraumfestlegung wird \nsomit im separaten Planungsbericht Mutation "Gewässerraum Dietriechsbrunnenbächli" do-\nkumentiert. \n\n\n\nStadt Liestal Seite 12/13 \n\n \n\n \nBintalbächli \nDurchgehend 11 m \n\nBemerkungen: \n- Durchgehende symmetrische Festlegung. \n- Aus Sicht der Stadt sprechen keine Argumente dafür, die Eindolung des Bintalbächlis im \n\nBereich der Schiessanlage beizubehalten, zumal die Platzverhältnisse eine Offenlegung \ndes Gewässers grundsätzlich zulassen. \n\n \nSchämpergbächli \nKeine Gewässerraum-Festlegung, da Abtretung Planungshoheit an Kanton. Es handelt sich \nhier um einen kurzen Abschnitt des Gewässers, das innerhalb der Spezialzone «Bad Schau-\nenburg» liegt. Es macht daher Sinn, dass der Kanton die Gewässerraumfestlegung für das \nganze Schämpergbächli übernimmt. \n \nWeitere Details zu den einzelnen Gewässern können den Teilplänen sowie dem begleitenden \nPlanungsbericht entnommen werden. \n \n \n\n3. Massnahmen / Termine \n \nBisheriger Planungsablauf \nKantonale Vorprüfung 3. Quartal 2023 \nÖffentliches Mitwirkungsverfahren 08.08.2024 – 06.09.2024 \nStadtratsbeschluss 10.06.2025 \n \nAusblick \nEinwohnerratsbeschluss 4. Quartal 2025 \nPlanauflage- und Einspracheverfahren 4. Quartal 2025 / 1. Quartal 2026 \nGenehmigung durch den Regierungsrat frühestens 2. Quartal 2026 \n \n \n\n4. Finanzierung \n \nFür die Stadt Liestal entsteht der Verwaltungsaufwand. Die Kosten für die Durchführung der \nNutzungsplanung sind im Budget eingestellt. \n\n \n \n\n5. Beilagen / Anhänge \n \nVerbindlich und Bestandteil des Beschlusses: \n \n\n- Situationsplan, Teilplan 1/6, Gewässer «Ergolz», «Elbisbächli» und «Weidelibächli», \n1:2'000 vom 10.04.2025 \n\n- Situationsplan, Teilplan 2/6, Gewässer «Ergolz» und «Vogelsangbächli», 1:2'000 vom \n10.04.2025 \n\n- Situationsplan, Teilplan 3/6, Gewässer «Ergolz» und «Windetalbächli (sistiert)», 1:2'000 \nvom 10.04.2025 \n\n- Situationsplan, Teilplan 4/6, Gewässer «Rösernbach» und «Bintalbächli», 1:2'000 vom \n10.04.2025 \n\n- Situationsplan, Teilplan 5/6, Gewässer «Orisbach» und «Schwieribächli», 1:2'000 vom \n10.04.2025 \n\n- Situationsplan, Teilplan 6/6, Gewässer «Frenke», 1:2'000 vom 10.04.2025 \n  \n\n\n\nStadt Liestal Seite 13/13 \n\n \n\n \nZur Erläuterung, nicht Bestandteil des Beschlusses: \n \n\n- Planungsbericht vom 10. April 2025 gemäss §39 RBG \n- Zusammenfassung Schwerpunkte Gewässerraumplanung vom 10. April 2025 \n- Mitwirkungsbericht vom 18. Februar 2025 \n \n\n \nUnterlagen auf der Homepage: \n \n\nwww.liestal.ch > Verwaltung > Departemente/Bereiche > Hochbau/Planung > Planauflagen \n \n\nhttp://www.liestal.ch/\n\n\nIndustriestrasse\n\nKesselweg\n\nFrenkendörferstrasse\n\nHammerstrasse\n\nEr\nle\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nB\nle\n\nic\nhe\n\nm\nat\n\ntw\neg\n\nTa\nnn\n\nen\nw\n\neg\n\nW\nei\n\nde\nliw\n\neg\n\nFeldsägeweg\n\nSch\nlos\n\nsw\neg\n\nEse\nlw\n\neg\n\nSchöntalweg\n\nFraumattstrasse\n\nSe\nid\n\nen\nw\n\neg\n\nLä\nrc\n\nhe\nns\n\ntra\nss\n\ne\n\nA22\n\nS\nch\n\nau\nen\n\nbu\nrg\n\ner\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nO\nbe\n\nre\nr B\n\nur\ngh\n\nal\nde\n\nnw\neg\n\nO\nes\n\nliw\neg\n\nErzenbergstrasse\n\nMühlemattweg\n\nM\nüh\n\nle\nm\n\nat\nts\n\ntra\nss\n\ne\n\nR\nin\n\ngw\nal\n\nds\ntra\n\nss\ne\n\nR\nad\n\nac\nke\n\nrw\neg\n\nS\npi\n\nta\nls\n\ntra\nss\n\ne\n\nU\nnterer Burghaldenw\n\neg\n\nWeiermattstrasse\n\nRheinstrasse\n\nAu\nw\n\neg\n\nHammerweg\n\nO\nbe\n\nrfe\nld\n\nw\neg\n\nBu\nch\n\nen\nw\n\neg\n\nEi\nch\n\nen\nw\n\neg\n\nFi\nch\n\nte\nns\n\ntra\nss\n\ne\n\n11\na\n\n15\nd\n\n89\nb\n\n53\na\n\n13\nf\n\n35\n\n5b\n21\n\n37\n\n7\n7a\n\n5\n\n1\n\n3\n\n56\n54\n\n54a\n52a\n\n52\n\n52b\n\n12\nb 12c 12a\n\n14\n14\n\nb\n\n14a\n\n18\n\n18a\n\n18\nb\n\n6a 6b 6c 6d\n\n4a 4b 4c 4d\n8a 8b\n\n35a\n\n20\n\n24\n\n58\n\n5b\n\n11\n\n3\n\n1a\n\n66a\n\n68\n80 78\n\n4\n2\n\n4a\n\n6\n\n4c4b\n\n8\n\n8a\n\n22\n\n7a\n\n39\n\n44f\n\n44g\n\n52b\n\n31\n\n31a\n\n33b\n\n63\na\n\n84\n\n101a\n\n107a\n\n103\n\n97\n95\n\n4\n\n2\n\n15e\n\n9a\n\n93\n\n101\n\n99\n\n16\nb\n\n16c\n\n26a\n\n24\n\n92 94 96\n\n98\n\n30\n\n30a\n\n14\n\n78a\n\n64a\n\n62\n\n2\n\n20\n\n74\n\n20\nb\n\n20c\n\n40\n\n4\n\n4a4b\n\n6 6b\n\n6a\n\n10a\n\n12\n\n39\n\n39a\n\n37\n35\n\n33\n\n31\n\n36\n\n38a\n\n38\n38b\n\n12a\n\n5\n\n1\n\n3\n\n88 90\n\n16a\n\n13\n11\n\n9a\n9\n\n6a\n\n13\n\n47\na\n\n9\n\n45\n\n14\n\n17 15\n\n13\n\n1\n\n22\n20\n\n16\n\n14\n8a\n\n6\n\n20\na\n\n18 16\n\n18a 16a\n\n2\n\n14 12 10 8\n6 4\n\n2a\n2\n\n105\n\n4a\n\n2a\n\n95a\n\n34\n34a\n\n37\n\n8\n\n12\n\n12a\n\n20\na\n\n6a\n\n6b\n\n20\n\n20\nb\n\n8\n\n44d\n42\n\n15a\n\n15b\n\n55\n\n7\n\n5a\n3b\n\n43\n\n43a\n\n43b\n\n41\n\n45\n\n47\n\n27\n\n4\n\n4a\n\n10\n\n8b\n\n12\n\n12\na\n\n8c\n\n10a 10b 10c 10d\n\n5b\n\n9111315\n\n7\n\n9\n\n11\n\n15\n\n17\n\n17\na\n\n8\n\n13\nc\n\n13\nb\n\n13\na\n\n13\n\n6 4\n\n2\n\n8\n68a\n\n6a\n\n2a\n\n2\n\n3a\n\n3b\n\n82\n\n16\n18\n\n66\n\n19a\n\n21a\n\n19\n17\n\n10\n\n18b\n\n18\n\n1\n\n46e\n\n46\nd\n\n46\nc\n\n71\n\n69\n\n69a\n\n67\n\n11\n9\n\n2\n\n2a\n13\n\n15\n\n63\n61\n\n59\n\n2\n\n2a\n\n1\n\n35\n\n5a\n\n72\n76\n\n86\n\n100 102\n\n1\n\n5\n\n11a\n\n67\n\n15\n13\n\n11\n9\n\n7\n\n9a\n\n1\n\n1a\n\n7122a2b2c2d2e2f2g2h\n\n44a4b\n\n66a6b\n\n88a8b\n\n89\n\n44\n\n42a\n\n35\n\n7a\n\n107\n\n20a\n\n12\n\n34\n\n32\n\n38 40\n\n38\na\n\n42\na\n\n42\nb\n\n44\n\n39\n\n37\n\n2\n4\n\n6\n12\n\n12a\n12b\n\n12c\n\n14\na\n\n2a\n\n10c\n10a 10\n\n8c 8b 8a\n8\n\n16\n\n18\n18\n\na\n\n125\n\n15\n15\n\na\n\n13\n\n11\n\n28\n\n13\n\n15\n\n85\n\n85a\n\n9b\n9\n\n7\n\n5\n\n3\n3a\n\n83\n\n8\n\n22\n\n8a\n\n10\na\n\n50\n52\n\n50a\n\n26\n\n21\n\n21a\n\n21c\n\n25b\n\n17\n\n13\n11\n\n11\na9\n\na\n9\n\n50\n50a\n\n48\n48a\n\n46\n\n46b\n\n58a\n\n6062\n64\n\n1\n\n1a\n\n3\n\n1b\n\n54a52a\n\n6\n\n41\n\n64\n\n26\na\n\n62b\n\n11\n9\n\n15\n13\n\n20\n\n16\n\n14\n\n10\n\n9\n\n9a\n\n28\n\n36\n\n32\n\n44\n42\n\n36\n32\n\n34\n\n35\n\n1c\n\n3\n\n7\n\n7c\n\n3a\n\n11\na\n\n45\n\n43\n\n41\n\n39\n\n37\n\n35\n\n27\n\n25\n25\n\nd\n25\n\na\n\n13\na\n\n18a\n\n16\n\n30\n\n28\n\n28a\n\n25\n\n25a\n\n23\n\n1\n\n1a\n\n31\n\n33\n\n35\n27\n\n29\n\n29a\n\n9\n\n49\n\n51\n\n52\n\n52a\n\n50\n\n58d\n\n58c\n58b\n\n58\n\n56\n\n53\na\n\n49\na\n\n35\n\n33\n\n31\n\n29\n\n55\n\n55\nb\n\n51\n\n40\n\n16\n14\n\n6\n6b\n\n4\n\n2\n\n30\n\n26\n\n24\n\n22 20a\n\n8\n\n33\n\n12\na\n\n19\n\n13\na\n\n28\n\n32b\n\n32a\n\n32\n\n1\n\n3\n\n10\n\n12b\n\n12c\n\n14\n\n16\n\n18\n\n18a\n\n18c 18b 18d\n\n17\n\n19\n\n21\n\n25\n\n23\n\n25\n\n27\n\n41\n\n47\n\n39\n\n7a\n\n8a\n\n8b\n\n49\n\n46a 44a 42a\n\n22\n\n27\n27\n\na\n\n27\nb 27c\n\n15g\n\n7\n\n4b\n\n3\n\n55a\n\n47\n\n45\n\n49\n53\n\n51\n\n63\n\n3\n\n3a\n\n4a\n\n4\n\n48\na\n\n2\n\n4446 42\n\n46\nb\n\n44\nb\n\n12\n\n20\n\n46a\n\n46f\n\n46\n48\n\n56\n54\n\n26b\n\n26\ni\n\n1\n\n11\na\n\n9\n\n9a\n\n5\n5a\n\n121\n\n121a\n\n56\na\n\na\n\n10\n12\n\n14\n\n2\n\n2b\n6\n\n6b\n4\n\n4a\n\n2\n\n8\n\n6\n4\n\n4a\n\n3b\n\n14\na\n\n12\n10\n\n12\na\n\n12\n\n10\n\n8\n\n21\n\n4a\n\n4\n\n1a\n\n47\n\n45\n\n43\n\n41\n\n57\n\n55\n53\n\n29\n\n47\n\n47a\n\n47b\n\n45\n\n26a\n\n2\n\n16a\n\n7\n\n11 9\n\n7\n\n5\n\n44c\n\n70\n\n1\n\n36\n\n4\n\n36a\n\n15k\n\n32\n\n5a\n\n5\n\n36\n\n29\n\n27\n29\n\n27\n\n14\n\n35\n\n35a\n\n34\n\n34d\n\n36\n\n44\n\n44\na\n\n34\n\n26\n\n22\n\n20\n\n20a\n\n24\n\n28\nb\n\n3\n\n30\n\n10\n12\n\n16\n\n31\n\n18\n\n33\n\n38\n\n24b\n\n13\nd\n\n28\n\n18a\n\n16\n\n51\na\n\n51\nb\n\n24\n\n9\n\n7\n\n9\n\n1\n\n2\n\n13b\n\n13a\n\n11a\n\n11\n\n65a\n\n63\n\n65\n\n63a\n\n12 7\n\n8\n\n2\n\n13\n\n26\n\n26\na\n\n4b\n\n19\n\n56a\n\n1\n\n5a\n\n24\n\n26\n\n22a24a\n\n2a\n4a\n\n33a\n\n84e84f84g\n12d\n\n44\nb\n\n23\n\n3a\n\n5\n\n20\na\n\n20b\n\n6\n\n19\n\n43\n\n7\n\n7a\n5\n\n5a\n\n5b\n\n1\n\n1a\n\n87\n\n87a\n\n43\n\n43c\n\n51\n\n91\n\n18\n\n12\n\n1a\n3\n\n1b\n\n7b\n\n60a\n\n60 58\n\n13\ne\n\n13\ng\n\n10\n15\n\n22\na\n\n65\n\n44a\n\n26g\n\n26h\n\n2a\n\n26\nc\n\n20a\n\n16d\n\n12d\n\n45b\n\n45a\n\n26b26c\n26d26e26f26g26h26i26k26l26m26n26o26p26q\n\n8\n\n10b\n\n12\ne\n\n3a\n2a\n\n8484a84b84c84d\n\n26d\n\n26f26\ne\n\n11\n\n51\n\n60b\n\n9c\n9b\n\n20\n\n1a\n\n28\na\n\n3\n\n1414a\n14b14c\n\n14\nd\n\n3a\n\n4c\n\n2c\n\n2d\n\n6c\n\n52b\n\n42\nb\n\n62c\n\n10\na\n\n17\na\n\n35b\n\n41a\n\n15c\n\n15\nf\n\n15h15i\n\n15j\n\n17b\n\n21b\n\n20c\n\n20d\n\n3b\n\n46c\n\n16\nb\n\n16\na\n\n8a\n\n107b\n\n121b\n\n73\n\n34a\n\n43d\n\n55\nb\n\n67a\n\n10\nd\n\n14\nb\n\n7a\n\n8d\n\n8e\n\n2a\n\n24a\n\n6e\n12\n\n4\n\n42\n\n78\n\n76\n\n74\n\n6a\n\n6a\n\n18\n\n17\nc\n\n7b\n\n27\na\n\n62a\n\n40c\n\n20\n\n49a\n\n69\n\n12\n\n26c\n\n26b\n\n7\n\n17\n\n65b\n\n6\n\n1\n\n49\n\n37\n\n26e\n\n7a\n\n26d\n\n25\n\n26\n\n1\n\n30\n\n32\n\n45\n\n35b\n\n40a\n\n33\nc\n\n63b\n\n89c\n\n6a\n\n6f\n\n11a\n\n49\na\n\n45b\n\n1\n\n30\na\n\n34\na\n\n85\nb\n\n5\n\n12\nb\n\n4c\n\n26k\n\n44a\n\n13\na\n\n14a14\nb\n\n1a\n\n69a\n\nUnd\ner\n\nfel\nd\n\nRa\nda\n\nch\ner\n\nW\neie\n\nrm\natt\n\nSu\nteb\n\ner\ng\n\nFr\nau\n\nmatt\n\nUnderi Burghalde\n\nObe\nri \n\nBu\nrg\n\nha\nld\n\ne W\neid\n\nli\n\nChe\nsse\n\nl\n\nBl\neic\n\nhm\natt Fe\n\nlds\näg\n\ni\n\nEr\nze\n\nbe\nrg\n\nM\nüli\n\nmatt\n\nChr\nüz\n\nbo\nde\n\nChlö\npfg\n\natt\ner\n\n12\n4\n\n12\n5\n\n12\n6\n\n12\n9\n\n13\n0\n\n13\n1\n\n13\n2\n\n13\n4\n\n136\n\n14\n0\n\n14\n3\n\n14\n4\n\n14\n5\n\n14\n6\n\n14\n7\n\n14\n8\n\n14\n9\n\n15\n0\n\n15\n1\n\n15\n2\n\n15\n9\n\n16\n0\n\n16\n2\n\n16\n3\n\n16\n8\n\n17\n2 21\n\n11\n\n21\n22\n\n21\n23\n\n21\n43\n\n21\n58\n\n21\n66\n\n2216\n\n22\n19\n\n22\n20\n\n22\n21\n\n99\n1\n\n99\n2\n\n99\n4\n\n99\n5\n\n99\n6\n\n99\n7\n\n99\n8\n\n10\n06\n\n10\n13 10\n\n14\n\n10\n16 10\n\n17\n\n10\n19\n\n1028\n\n3\n\n4\n\n5\n\n10\n\n1112\n13\n\n15\n\n16\n\n16\n\n17\n\n19\n\n20\n\n22\n\n90\n\n91\n\n9596\n\n97\n\n98\n\n10\n6\n\n11\n0\n\n11\n1\n\n11\n3\n\n11\n4\n\n11\n5\n\n11\n6\n\n11\n7\n\n12\n3\n\n20\n77\n\n10\n41\n\n10\n60\n\n10\n62\n\n10\n67\n\n10\n68\n\n10\n69\n\n10\n70\n\n10\n71\n\n10\n72\n\n10\n75\n\n10\n76\n\n10\n78 10\n\n81\n\n10\n82\n\n10\n84\n\n10\n85\n\n10\n87\n\n10\n96\n\n10\n97 10\n\n98\n\n10\n99\n\n11\n00\n\n11\n02\n\n11\n05\n\n11\n06 11\n07\n\n11\n13\n\n11\n14\n\n11\n15\n\n11\n17\n\n11\n18\n\n11\n19\n\n20\n43\n\n20\n65\n\n23\n96\n\n24\n25\n\n24\n45\n\n24\n54\n\n24\n59\n\n24\n64\n\n24\n67\n\n24\n79\n\n24\n80\n\n24\n81\n\n22\n77\n\n22\n85\n\n2286\n\n22\n87\n\n22\n90\n\n29\n2\n\n22\n93\n\n22\n94\n\n29\n8\n\n22\n99\n\n23\n00\n\n23\n01\n\n10\n35\n\n10\n37\n\n24\n82\n\n24\n83\n\n24\n84\n\n24\n85\n\n2486\n\n24\n87\n\n24\n88\n\n24\n89\n\n24\n90\n\n2491\n\n24\n92\n\n24\n93\n\n24\n94\n\n2495\n\n24\n96 24\n\n99\n\n25\n01\n\n25\n02\n\n25\n03\n\n25\n04\n\n25\n16\n\n25\n17\n\n25\n18\n\n25\n19\n\n25\n21\n\n25\n37\n\n25\n38\n\n25\n59\n\n25\n61\n\n25\n62\n\n25\n65\n\n25\n75\n\n25\n93\n\n26\n02\n\n26\n08\n\n26\n09\n\n26\n14\n\n26\n16\n\n26\n25\n\n26\n27 26\n\n28\n\n26\n29\n\n26\n30\n\n26\n31\n\n26\n32\n\n26\n33\n\n26\n34\n\n26\n35\n\n26\n36\n\n26\n37\n\n26\n48\n\n26\n49\n\n26\n50\n\n26\n52\n\n26\n55\n\n26\n58\n\n26\n59\n\n26\n66\n\n26\n67\n\n26\n68\n\n26\n70\n\n26\n71\n\n27\n08\n\n27\n09\n\n27\n10\n\n27\n15\n\n27\n16\n\n27\n17\n\n27\n47\n\n27\n53\n\n27\n56\n\n27\n27\n\n24\n63\n\n58\n19\n\n58\n20\n\n58\n18\n\n58\n17\n\n58\n16\n\n58\n15\n\n93 10\n88\n\n59\n23\n\n30\n89\n\n30\n99\n\n31\n15\n\n31\n17\n\n3138\n\n31\n39\n\n31\n48\n\n32\n28\n\n32\n56\n\n36\n44\n\n36\n47\n\n36\n48\n\n36\n4936\n\n50\n\n40\n16\n\n40\n17\n\n40\n22\n\n40\n23\n\n40\n31\n\n40\n32\n\n40\n33\n\n40\n34\n\n40\n35\n\n40\n36\n\n40\n39\n\n5487\n\n54\n91\n\n54\n92\n\n54\n93\n\n54\n95\n\n59\n24\n\n59\n25\n\n59\n26\n\n14\n2\n\n39\n19\n\n12\n0\n\n11\n9\n\n59\n72\n\n11\n09\n\n30\n82\n\n99\n\n41\n58\n\n27\n58\n\n40\n40\n\n40\n43\n\n40\n44\n\n40\n45\n\n41\n57\n\n42\n10\n\n42\n12\n\n42\n65\n\n10\n34\n\n54\n23 31\n\n40\n\n52\n97\n\n16\n5\n\n16\n4\n\n27\n82\n\n27\n83\n\n27\n85\n\n27\n93 27\n\n96\n27\n\n97\n\n42\n85\n\n43\n28\n\n43\n82\n\n29\n64\n\n32\n\n38\n\n54\n66\n\n26\n61\n\n5494\n\n20\n48\n\n29\n70\n\n54\n96\n\n10\n33\n\n54\n20\n\n1\n\n12\n1\n\n58\n01\n\n58\n08\n\n40\n37\n\n60\n15\n\n3136\n\n29\n50\n\n54\n98\n\n171\n\n25\n15\n\n55\n47\n\n92\n\n10\n9\n\n10\n57\n\n10\n93\n\n24\n42\n\n26\n07\n\n2910\n\n5421\n\n54\n22\n\n54\n63\n\n54\n64\n\n54\n65\n\n58\n09\n\n23\n37\n\n27\n98\n\n28\n29\n\n28\n33\n\n28\n40\n\n28\n75 28\n\n78\n\n28\n82\n\n2889\n\n28\n90\n\n28\n91\n\n28\n94\n\n28\n95\n\n29\n01\n\n29\n02\n\n29\n03\n\n29\n06\n\n29\n07\n\n29\n11\n\n29\n12\n\n29\n13\n\n29\n17\n\n29\n31\n\n29\n55\n\n29\n62\n\n29\n63\n\n29\n67\n\n29\n79\n\n29\n95\n\n29\n96\n\n30\n03\n\n30\n27\n\n30\n41\n\n30\n43\n\n30\n53\n\n30\n83\n\n30\n85\n\n30\n87\n\n12\n39\n\n36\n\n28 29\n\n30\n\n31\n\n33\n\n34\n\n35\n\n30\n47\n\n60\n63\n\n60\n65\n\n26\n46\n\n39\n31\n\n28\n34\n\n11\n01\n\n11\n10\n\n25\n99\n\n11\n12\n\n32\n30\n\n54\n35\n\n2692\n\n45\n58\n\n45\n69\n\n47\n82\n\n15\n8\n\n54\n27\n\n15\n7\n\n11\n8\n\n12\n8\n\n13\n3\n\n3002\n\n25\n66\n\n94\n\n20\n01\n\n44\n14\n\n36\n51\n\n37\n83\n\n38\n28\n\n38\n29\n\n3830\n\n3831\n\n38\n32\n\n3833\n\n38\n35\n\n38\n36\n\n38\n62\n\n38\n63\n\n38\n97\n\n38\n98\n\n38\n99\n\n39\n01\n\n39\n20\n\n39\n21 3922\n\n39\n2439\n25\n\n3926\n\n3930\n\n39\n32\n\n39\n33\n\n39\n37\n\n39\n63\n\n39\n69\n\n39\n77\n\n39\n78\n\n39\n80\n\n39\n89\n\n39\n90\n\n39\n91\n\n40\n00\n\n40\n01\n\n40\n02\n\n40\n04\n\n40\n09\n\n11\n08\n\n20\n76\n\n20\n72\n\n39\n23\n\n42\n09\n\n57\n95\n\n57\n96\n\n5797\n\n57\n98\n\n57\n99\n\n58\n00\n\n58\n1258\n\n1158\n10\n\n58\n07\n\n58\n0658\n\n0558\n0458\n\n0358\n02\n\n5490\n\n31\n10\n\n24\n43\n\n24\n78\n\n25\n60\n\n5499\n\n30\n86\n\n10\n7\n\n46\n7\n\n46\n7\n\n54\n60\n\n54\n61\n\n40\n80\n\n10\n5\n\n30\n90\n\n30\n80\n\n30\n91\n\n26\n86\n\n28\n27\n\n54\n62\n\n21\n91\n\n31\n35\n\n7330\n\n20\n36\n\n54\n33\n\n54\n34\n\n11\n16\n\n23\n02\n\n24\n66\n\n25\n20\n\n26\n51\n\n3834\n\n40\n03\n\n22\n89\n\n22\n88\n\n29\n44\n\n29\n45\n\n71\n79\n\n10\n36\n\n135\n\n71\n89\n\n71\n90\n\n71\n91\n\n71\n92\n\n24\n76\n\n71\n76\n\n30\n39\n\n10\n94\n\n10\n56\n\n71\n68\n\n54\n88\n\n54\n97\n\n41\n70\n\n11\n26\n\n31\n58\n\n54\n32\n\n54\n26\n\n40\n38\n\n14\n\n74\n10\n\n11\n24\n\n5519\n\n55\n48\n\n32\n40\n\n74\n18\n\n74\n19\n\n54\n24\n\n1\n\n55\n00\n\n11\n21\n\n10\n38\n\n54\n89\n\n31\n14\n\n29\n05\n\n12\n2\n\n74\n56\n\n74\n63\n\n74\n64\n\n74\n65\n\n74\n66\n\n74\n67\n\n74\n68\n\n74\n69\n\n74\n7074\n\n71\n\n74\n72\n\n27\n94\n\n27\n95\n\n13\n8\n\n13\n9\n\n13\n7\n\n89\n\n40\n05\n\n10\n39\n\n10\n64\n\n74\n11\n\n74\n62\n\n19\n93\n\n5428\n\n35\n41\n\n10\n22\n\n7074\n\n16\n7\n\n10\n23\n\n72\n02\n\n41\n71\n\n10\n10\n\n10\n00\n\n10\n02\n\n20\n80\n\n10\n05\n\n10\n11\n\n10\n18\n\n10\n04\n\n54\n30\n\n3004\n\n27\n78\n\n23\n32\n\n23\n03\n\n2779\n\n99\n3\n\n54\n29\n\n40\n41\n\n28\n16\n\n40\n42\n\n29\n16\n\n16\n6\n\n22\n68\n\nFraumattstrasse\n\nM\nüh\n\nler\nain\n\nstr\nas\n\nse\n\nHammerst\nrass\n\ne\n\nErgolzstrasse\n\nPa\nrk\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nRheinstrasse\n\nTr\nül\n\nliw\neg\n\nParkweg\n\n20a\n\n4\n\n2\n\n9\n\n11\n\n13\n\n15\n\n1b\n\n1\n\n6\n\n8\n\n19\n\n17\n\n6b\n\n10b\n\n22\na\n\n455\n\n13\n\n11\n\n9\n\n7\n\n53\n\n1c\n\n20e\n\n20d\n\n0c\n\n28\n\n12b\n\n12a\n\n12\n\n16\n14\n\n10\n\n15\n\n17\n\n19\n\n21\n\n4\n\n6\n\n32\n\n32a\n\n30\n\n26\n\n28\n\n24\n\n22\n\n24a\n\n14\n\n18\n\n20\n\n20\n\n14a\n\n44\n\n24\n\n5\n\n18a\n\n1\n\n22a\n\n22b\n22c\n\n22d\n\n22g\n22f\n\n22e\n24\n\n24a\n24b\n\n24c\n24d\n\n24e\n24f\n\n24g\n24h\n\n26\n\n26a\n26b\n\n26c\n26d\n\n8\n\n8a\n\n10a\n\n10\n\n28\na\n\n28\nb\n\n28\nd\n\n28\nc\n\n3\n\n24\n\n26 30\n\n9\n\n2\n\n4\n\n6\n\n7\n\n9a\n\n12\n\n2\n\n1\n\n8\n\n11a\n\n1a\n\n1d\n\n6c\n\n22\n\n24i\n\n31\n\n33\n\n35\n\n37\n\n39\n\n31a\n\n4a\n\n26\na\n\n19\na\n\n5a\n\n11\n\n1\n\n11a11b\n\n16\n\n14\n\n10\n\n12\n\n18\n\n10\na\n\n1e\n\n28\ne\n\n3\n\n4b\n\nSc\nhö\n\nnth\nal\n\nW\nolf\n\nsh\nald\n\ne\n\n2\n\n16\n33\n\n25\n40\n\n14\n44\n\n28\n34\n\n25\n90\n\n2566\n\n14\n3225\n\n89\n\n26\n5\n\n24\n09\n\n2790\n\n27\n70\n\n25\n96\n\n27\n91\n\n24\n2\n\n24\n3\n\n24\n7\n\n24\n8\n\n250\n\n25\n1\n\n25\n2\n\n25\n5\n\n25\n6\n\n6\n\n10\n\n25\n60\n\n17\n\n14\n46\n\n11\n\n253\n\n12\n45\n\n12\n34\n\n25\n56\n\n2561\n\n25\n62\n\n25\n63\n\n25\n42\n\n24\n87\n\n24\n08\n\n24\n14\n\n18\n9116\n\n56\n\n1657\n\n16\n69\n\n15\n60\n\n17\n16\n\n1592\n\n16\n26\n\n18\n82\n\n14\n38\n\n14\n39\n\n14\n40\n\n14\n41\n\n14\n42\n\n14\n45\n\n14\n47\n\n14\n36\n\n14\n98\n\n14\n99\n\n16\n31\n\n14\n26\n\n14\n29\n\n14\n31\n\n14\n35\n\n14\n71\n\n14\n72\n\n12\n48\n\n10\n29\n\n10\n30\n\n12\n24\n\n10\n25\n\n11\n32\n\n99\n7\n\n10\n18\n\n3\n\n5\n\n8\n\n1\n\n25\n7\n\n31\n40\n\n9\n\n27\n94\n\n10\n98\n\n12\n82\n\n31\n39\n\n3779\n\n4\n\n39\n94\n\n2\n\n7\n\n7\n\n32\n39\n\n40\n20\n\n25\n\n15\n64\n\nErgolz\n\nErgolz\n\n42\n.00\n\nErgolz\n\nErgolz\n\nW\nei\n\nde\nlib\n\näc\nhl\n\ni\n\nEl\nbi\n\nsb\näc\n\nhl\ni\n\nR\nös\n\ner\nnb\n\nac\nh\n\nGÜ Fraumatt, RRB 25.01.1966\n\nGÜ Weiermatt,\n\nQP Burghalde,\n\nQP Mühlematt, RRB\n\nRRB Nr. 1832 \n\nRRB Nr. 1710 vom 18.06.1968\n\nBaubereiche gemäss \n\nvom 02.12.2014\n\nZone mit QP-Pflicht\n\nZone mit QP-Pflicht\n\nZone mit QP-Pflicht\n\n11.00\n\n11.00\n\n11.00\n\n11.00\n\n11.00\n\n11.00\n\n44.50\n\n44.50\n\n12.00\n\n11.00\n\n22\n.25\n\n43\n.50\n\n44\n.50 44.50\n\n27.80\n\n15.25\n\n44.50\n\nGewässerraum \n"Rösernbach"\nsiehe Teilplan 4/6\n\nSPZ "Gärtnerei"\n\nSPZ "Gärtnerei"\n\nSPZ "Gärtnerei"\n\nSPZ "Im\n W\n\neidli"\n\nSP\nZ "\n\nHö\nli"\n\nRa\nnd\n\nbe\ndin\n\ngu\nng\n\n Q\nP-\n\nPf\nlic\n\nht \n\nEs\n is\n\nt e\nine\n\n B\nac\n\nha\nus\n\ndo\nlun\n\ng v\norz\n\nus\neh\n\nen\n.\n\n(A\nrt. \n\n38\n ZR\n\nS,\n R\n\nRB\n N\n\nr. 8\n05\n\n vo\nm 08\n\n.06\n.20\n\n10\n) \n\nGewässerraum "Ergolz", Füllinsdorf\nGenehmigt RRB 1068, 22.08.2023\n\nGem\nein\n\nde\n F\n\nüll\nins\n\ndo\nrf\n\nS\nitu\n\nat\nio\n\nn\n\nVerbindlicher Planinhalt\n\nGewässerraum gemäss Art. 36a GSchGLe\nge\n\nnd\ne\n\nVerzicht auf die Ausscheidung des Gewässerraums (eingedolte Gewässer)\n\nGewässerraum\n\nUferschutzzone\n\nZone für öffentliche Werke und Anlagen\n\nKernzone\n\nGewerbezonen\n\nGeschützte Bauten\n\nErhaltenswerte Bauten\n\nOrientierender Planinhalt\n\nPerimeter Zonenplan Siedlung\n\nWaldareal\n\nRechtskräftige Quartierplanungen / Gesamtüberbauungen\n\nAusdruck:\nPlanformat:S:\\Projekte\\Liestal\\40603_Gewässerraumplanung\\04_Plaene\\A_40603_Pla01_GWR_Beschluss_20250327.2d\n\n10-04-2025\nPfad:\n\nBeschlussfassung\n\nZonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft\nMutation "Gewässerraum", betroffene GÜ und QP\n\nEx\nem\n\npl\nar\n\nIn\nve\n\nnt\nar\n\n N\nr.\n\nKanton Basel-Landschaft\n\nStadt Liestal\n\nEB17.03.2022\nDatum\n\nre\nv. FreigabeGeprüftGez.Projekt\n\nBeschluss des Stadtrates:\n\nNamens des Stadtrates\nDer Stadtverwalter:Der Stadtpräsident:\n\nBeschluss des Einwohnerrates:\nReferendumsfrist:\nAbstimmung:\nPublikation der Planauflage im Amtsblatt\nPlanauflage:\n\nNr.\n\nGB-Grundlage: Geodaten des Kantons Basel-Landschaft (Bezug via geoshop, Stand Nachführung 31.01.2022) / LV95\n\nSituationsplan 1 : 2'000, Teilplan 1/6\n\n 1050 x 450 mm\n\nNK EB\n\nDaniel Spinnler Benedikt Minzer\n\nElisabeth Heer Dietrich\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft genehmigt \n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses \n\nmit Beschluss Nr.                     vom\n\nim Amtsblatt Nr.         vom\n\nDie Landschreiberin: \n\nZentrumszone\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nGrünzone\n\nSpezialzonen\n\nGrundzone gemäss kantonalem Nutzungsplan\n\nPerimeter Teilzonenplan Zentrum\n\nZone für Sport- und Freizeitanlagen\n\nZone mit Quartierplanpflicht\n\nNaturgefahr Überschwemmung, erhebliche Gefährdung\n\nGewässer "Ergolz", "Elbisbächli" und "Weidelibächli"\n\nMutation Gesamtüberbauungen / Quartierplanung, Festlegung Gewässerraum Gewässerraum Ergolz Gemeinde Füllinsdorf (Stand: Planauflage)\n\nProvisorischer Gewässerraum\n\nGewässerbaulinien\n\nAufwertung Ergolzraum\n\nBereich mit speziellen Aufwertungszielen (Erleben Gewässerraum, Zugang zum Gewässer)\n\nAutobahn A22\n\nLangfristige Ziele Aufwertung Ergolz - Zukunftsvision Ergolzraum (orientierend)\n\n0 m 20 40 60 80 100 m\n\nh 20.12.2023 EB BJ EB\n28.05.2024i EB BJ/NK EB\n\nVision Freihaltebereich (Raumsicherung zur Aufwertung Ergolzraum nach Verlegung A22)\n\nWohn- und Wohn-/Geschäftszonen W2 / W2a / WG2\n\nGewässer offen / eingedolt, Rinnsal\n\n10.04.2025j EB BJ EB\n\n- Quartierplanung Bahnhofscorso, RRB Nr. 1957 vom 18.12.2018\n- Gesamtüberbauung Fraumatt, RRB vom 25.01.1966\n\n- Gesamtüberbauung "Fraumatt"\n- Gesamtüberbauung "Weiermatt"\n- Quartierplanung "Mühlematt"\n\n- Quartierplanung Burghalde, RRB Nr. 1832 vom 02.12.2014\n- Gesamtüberbauung Weiermatt, RRB Nr. 1710 vom 18.06.1968\n\n\n\nKanonengasse\n\nAllee\n\nO\nbergestadeckweg\n\nS\nal\n\nzg\nas\n\nse\n\nWeisse Gasse\n\nS\nch\n\nul\nga\n\nss\ne\n\nR\nos\n\nen\nfe\n\nld\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nG\nitt\n\ner\nlis\n\ntra\nss\n\ne\n\nFinkenweg\n\nKa\nsi\n\nno\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nB\nle\n\nic\nhe\n\nm\nat\n\ntw\neg\n\nTa\nnn\n\nen\nw\n\neg\n\nW\nei\n\nde\nliw\n\neg\n\nFeldsägeweg\n\nG\nas\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nR\nos\n\nen\nga\n\nss\ne\n\nMühlegasse\n\nFischmarkt\n\nM\nat\n\nte\nns\n\ntra\nss\n\ne\n\nMattenweg\n\nHolderstöckliweg\n\nGerberst\nrasse\n\nH\n\nUnter der Sonnhalde\n\nFl\nie\n\nde\nrw\n\neg\n\nWeissfluhweg\n\nZirk\neli\n\nrai\nn\n\nNonnenbodenweg\n\nSchürhaldenweg\n\nSch\nlos\n\nsw\neg\n\nÜe\nte\n\nnt\nal\n\nÜete\nnta\n\nlw\neg\n\nAn\nna\n\n W\nidm\n\nan\nn-\n\nGas\nse\n\nZe\nug\n\nha\nus\n\npl\nat\n\nz\n\nN\nel\n\nke\nns\n\ntra\nss\n\ne\n\nSoodweg\n\nKa\nnt\n\nin\nen\n\nw\neg\n\nSt\nab\n\nho\nfg\n\nas\nse\n\nEse\nlw\n\neg\n\nSchleifenbergweg\n\nS\nta\n\npf\nel\n\nw\neg\n\nUf\ner\n\nwe\ngs\n\nte\ng\n\nNe\nlke\n\nns\nte\n\ng\n\nG\nrie\n\nnm\nat\n\nt\n\nKü\nffi\n\n-G\nas\n\nse\n\nra\nss\n\ne\n\nA22\n\nO\nbe\n\nre\nr B\n\nur\ngh\n\nal\nde\n\nnw\neg\n\nO\nes\n\nliw\neg\n\nErzenbergstrasse\n\nMühlemattweg\n\nFl\nor\n\naw\neg\n\nWeierweg\n\nR\nebgasse\n\nGrie\nnmatt\n\nweg\n\nBrunnhaldenweg\n\nMeyer-Wiggli-Strasse\n\nRosenstrasse\n\nBü\nch\n\nel\nis\n\ntra\nss\n\ne\n\nLindenstrasse\n\nS\nch\n\nle\nife\n\nw\nuh\n\nrw\neg\n\nSchützenstrasse\n\nM\nüh\n\nle\nm\n\nat\nts\n\ntra\nss\n\ne\n\nN\neu\n\nw\neg\n\nN\non\n\nne\nng\n\nas\nse\n\ne\n\nH\nin\n\nte\nrs\n\nee\nw\n\neg\n\nW\nas\n\nse\nrtu\n\nrm\npl\n\nat\nz\n\nRotfluhstrasse\n\nPoststrasse\n\nKasernenstr\nasse\n\nRathausstrasse\n\nBurgstrasse\n\nSpitzackerstrasse\n\nUferweg\n\nSchanzenstrasse\n\nSulzbergerstrasse\n\nM\nilit\n\när\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nBruckackerstrasse\n\nSeestrasse\n\nS\npi\n\nta\nlg\n\nas\nse\n\nGalgenrainwegli\n\nU\nnterer Burghaldenw\n\neg\n\nVogelsa\nngweg\n\nGartenstrasse\n\nZeughausgasse\n\nAllmendstrasse\n\nAm\nse\n\nls\ntra\n\nss\ne\n\nIm Pfauenhof\n\nSonnhalde\n\nG\nes\n\nta\nde\n\nck\npl\n\nat\nz\n\nBr\nun\n\nnw\neg\n\nli\n\nA\nm\n\nts\nha\n\nus\nga\n\nss\ne\n\nBr\nun\n\nnm\nat\n\ntw\neg\n\nBahnhofstrasse\n\nEi\nch\n\nen\nw\n\neg\n\nFl\nuh\n\nw\neg\n\nFr\nei\n\nho\nfg\n\nas\nse\n\nErgolzstrasse\n\nTö\nrlip\n\nlat\nz\n\n19\na\n\n19\nb\n\n19\nc\n\n19\nd\n\n11\na\n\n6\n\n33a\n\n33b\n\n17b\n\n14\n\n35b\n\n353\n5a\n\n89\nb\n\n53\na\n\n13\nf\n\n35\n\n5b\n\n2b\n\n25\na\n\n3\n\n26a\n\n21\n\n19\n17\n\n7\n\n20\n\n18\n\n5b\n\n5c\n5\n\n4\n\n2\n\n2a\n\n1\n\n3\n\n3\n\n5\n\n4\n\n4c\n\n1\n3\n\n5\n7\n\n5\n7\n\n9\n\n10\n\n15 17\n19\n\n12\n\n9\n\n5a\n\n17\n\n15\n\n2\n\n4\n\n33 19e\n\n7\n\n5\n\n3\n\n7a\n\n7b\n\n44\n\n46b\n\n55a\n\n7\n\n34\n\n12\n12a\n\n31b31c\n\n14\n\n18\n\n56\n54\n\n54a\n52a\n\n52\n\n52b\n\n28\n\n12\nb 12c 12a\n\n14\n14\n\nb\n\n14a\n\n18\n\n18a\n\n18\nb\n\n41a\n\n6a 6b 6c 6d\n\n4a 4b 4c 4d\n8a 8b\n\n21b\n\n48a\n\n29\n\n25\n\n1\n\n5a\n\n22a\n\n26a\n\n36a\n\n28\n\n29\n\n22\n\n58\n\n37\n\n41a\n\n56\n\n56a\n\n13\n\n15\n\n3\n\n3\n\n1a\n\n66a\n\n68\n80 78\n\n4\n2\n\n4a\n\n6\n\n4c4b\n\n8\n\n8a\n\n22\n\n7a\n\n44f\n\n44g\n\n21\nb\n\n21\n\n2\n\n49d\n\n49e\n\n31\n\n31a\n\n12b\n\n2\n16a17a\n\n24\n24a\n\n19\n21\n\n23 25\n\n25a\n\n15 17\n\n2\n4\n\n6\n\n8\n\n32\n\n32a\n\n16\nb\n\n16c\n\n26a\n\n24\n\n3a\n\n8\n\n92 94 96\n\n98\n\n37a\n39\n\n14\n\n78a\n\n64a\n\n62\n\n2\n\n12 16\n\n22\n\n20\n\n33\n\n33a\n35\n\n74\n\n20\nb\n\n20c\n\n99a\n\n40\n\n4\n\n4a4b\n\n6 6b\n\n6a\n\n27\n\n25\n\n6b\n\n10a\n\n21a\n\n21 23\n\n36b10a\n\n9b\n9a\n\n6c\n\n19\n21\n\n23\n25\n\n27\n\n14\n\n2\n\n2b\n\n4a\n\n6\n\n6a\n\n8\n10\n\n10\na\n\n12\n\n12\na\n\n14\n\n4\n\n1\n\n1a\n\n49\n\n49a\n\n47\n\n15\n\n11\n\n11\na\n\n37b\n\n39\n\n17\n\n19\na\n\n21\n23\n\n57\n\n7\n5a\n\n5\n\n6\n7\n\n8\n\n51\n\n12\n\n40a\n\n40\n\n42\n\n52\n\n46a\n\n23\n\n19\na2\n5a\n\n13a\n13\n\n11\n11a\n\n3\n\n1\n\n16\n\n12a\n\n1\n\n88 90\n\n14\n\n14a\n\n12\n\n10\n\n4\n\n2\n4a6a\n\n53\n\n51\n\n51b\n\n8b\n\n51a\n\n1\n\n16a\n\n15\n\n45\n\n14\n\n15\n\n1\n\n4\n5\n\n6\n\n7\n7a\n\n10\n\n11\n\n15\nb\n\n4\n\n14\n\n16\n\n18 20\n\n8\n12\n\n11\n\n26\n\n30\n\n4a\n\n8a\n\n17 15\n\n13\n\n2a\n\n7\n\n36\n\n34\n\n17\n\n19a\n\n6\n\n10\n\n8\n\n25d\n\n37\n\n41 43b\n\n43 45\n\n43a 45a\n\n34\n34a\n\n37\n\n8\n\n12\n\n12a\n\n58\n\n49a\n\n49b\n\n49c\n\n25b\n27\n\n2\n\n9\n\n20\na\n\n9a\n\n5a5b5c5d5e\n\n7\n7a\n\n7b\n\n9\n9a\n\n9b\n\n7a8a\n\n1\n\n11a\n\n7\n\n44d\n42\n\n41\n\n39\n\n43\n\n55\n\n31a\n\n29\n\n27\n\n38\n\n3a\n\n3\n5a\n\n5\n\n10\n\n15\n\n8\n\n10\n\n36\n\n40 40b\n\n38b\n\n9\n\n18\n20\n\n23\n\n1\n\n41\n\n36\n\n8a\n\n1a\n\n27\n\n4\n\n4a\n\n6\n\n4\n\n3\n\n8c\n\n10a 10b 10c 10d\n\n10\n\n12\n\n5b\n\n12\n10\n\n8\n\n6\n\n13\n\n11\n\n12 20\n\n8\n\n10\n\n5\n\n3\n\n16\n\n1\n\n4\n\n9111315\n\n7\n\n9\n\n11\n\n15\n\n17\n\n17\na\n\n8\n\n13\nc\n\n13\nb\n\n13\na\n\n13\n\n6 4\n\n2\n\n2a\n\n2\n\n12\n30\n\n34\n36 40 42 44\n\n71\n\n78\n\n1\n3\n\n5\n\n15\n17\n\n3\n\n5\n\n5a\n\n7\n\n15\n\n16\n\n17\n19\n\n20c\n\n21\n\n24b\n\n8a\n\n8\n\n17\nb\n\n9c\n\n7c\n7d\n\n3a\n\n3b\n\n82\n\n16\n18\n\n66\n\n19a\n\n21a\n\n19\n17\n\n10\n\n18b\n\n18\n\n1\n\n46e\n\n46\nd\n\n46\nc\n\n71\n\n69\n\n69a\n\n67\n\n2\n\n10\na\n\n60\n\n43\n45\n\n41\n39\n\n11\n97\n\n41\n\n5\n\n43\n\n3\n\n4\n6\n\n10\n12\n\n10a\n\n14\n\n18a\n\n18\n\n20\n\n20a\n\n26\n\n28 28\nb\n\n12\n\n14\n\n16\n18\n\n16a\n\n20\n\n20a\n\n14\n16\n\n18\n\n22\n\n25\n\n25a\n\n11\n13\n\n1515a\n\n15\ne\n\n15\nd\n\n12\n\n38\n\n40\n\n36\n34\n\n26\n24\n\n11\na\n\n4\n\n4a\n\n6\n\n10\n\n12\n\n12\na\n\n18\n\n16\n\n18a\n\n16b\n\n14\n\n12\n\n16a\n\n16\n\n14a\n\n10\n\n8\n\n6c\n\n10a\n\n10b\n\n6a\n\n6\n\n28\n\n26\n\n20\n22\n\n22a\n\n20a\n\n1a2a3a\n4a5a 6a\n\n2\n\n2a\n\n27\n\n25\n23\n\n21\n\n8\n\n10\n\n14 12 10 8\n\n6\n4\n\n2\n\n12\n\n14\n16\n\n18\n\n49 51 53 55\n\n24\n\n59\n63\n\n65 67\n\n57\n55\n\n53\n51\n\n49\n47\n\n69\n\n8\n\n6\n\n4\n2\n\n3\n\n5\n\n7\n\n1\n\n7\n\n5\n\n25\n\n1\n\n15\n\n18\n\n24\n\n3a\n\n3b\n\n9\n\n15\n\n12\n\n7\n\n5\n\n17\n\n72\n76\n\n86\n\n6\n\n11\n25\n\n25\na\n\n100 102\n\n1\n\n3\n\n27a\n\n67\n\n1\n\n1a\n\n7122a2b2c2d2e2f2g2h\n\n44a4b\n\n66a6b\n\n88a8b\n\n89\n\n20b\n\n24\n\n26\n\n44\n\n5\n\n42a\n\n35\n\n11\n\n20a\n\n12\n\n21a\n\n17\n\n19\n\n14\n\n8\n\n38 40\n\n38\na\n\n42\na\n\n42\nb\n\n44\n\n5\n\n48\n\n16\n\n8b\n\n4\n\n15b\n\n27\n29\n\n11\n\n31d\n\n31e\n\n85\n\n85a\n\n3\n3a\n\n83\n\n8\n\n22\n\n9\n\n4a\n\n6\n50\n\n52\n\n50a\n\n45a\n\n5a\n\n26\n\n50\n50a\n\n48\n48a\n\n46\n\n46b\n\n58a\n\n6062\n64\n\n1\n\n1a\n\n3\n\n1b\n\n54a52a\n\n64\n\n6\n\n8a\n\n8\n\n42a\n\n6\n\n13\n11\n\n11\na\n\n7\n\n5\n\n5a\n\n26\na\n\n62b\n\n1\n1a\n\n1b\n\n1c\n\n21\na\n\n10\n10a\n\n16\n\n22\n\n28a\n\n7a9b\n\n16\nb\n\n19\n\n21\n\n25\n\n11\n9\n\n15\n13\n\n15\n\n15a\n\n20\n\n2\n\n8\n\n2\n\n2a\n\n4\n\n10\n\n16\n\n14\n\n4\n\n6\n\n6a\n\n8\n\n10\n\n9\n\n9a\n\n22a\n\n24\n\n28\n\n36\n\n32\n\n44\n42\n\n36\n32\n\n34\n\n3131a\n\n6\n\n37\n3533\n\n8\n\n2\n\n31f31g31h\n\n1a\n\n3\n\n2a\n\n13\n\n1c\n\n2\n\n1b\n\n1a\n\n1\n\n3\n\n18a\n\n16\n\n30\n\n28\n\n28a\n\n25\n\n25a\n\n23\n\n1\n\n1a\n\n31\n\n33\n\n35\n27\n\n29\n\n29a\n\n9\n\n8\n\n10\n\n13\n\n21\n\n2321a\n\n20\n\n20b\n\n2\n\n35\n\n33\n\n31\n\n29\n\n55\n\n55\nb\n\n51\n\n68\n\n25a\n\n10\na\n\n15f\n\n1\n\n2\n\n4a\n\n5\n\n9\n\n15\n\n35\n\n8\n\n18\n\n9\n\n7\n\n37b\n\n20b\n\n1\n\n8\n\n9a\n\n7a\n\n9\n\n7 8a\n\n8\n10\n\n2\n\n15\n\n15a\n\n1b\n\n33\n\n23\n\n33\n\n6\n4\n\n2\n\n2\n4 6 8 12 14 18\n\n20\n\n2\n6a\n\n6\n\n5c\n\n5b\n\n1\n\n5\n\n7\n\n19\n\n20\na\n\n19\n\n1\n\n3\n\n6\n\n4\n\n2\n\n2a\n\n41b 45\n\n5\n\n28\n\n32b\n\n32a\n\n32\n\n3\n\n10\n\n12b\n\n12c\n\n14\n\n16\n\n18\n\n18a\n\n18c 18b 18d\n\n17\n\n19\n\n21\n\n25\n\n23\n\n25\n\n27\n\n41\n\n47\n\n39\n\n4a\n\n3 5\n\n3a\n\n20b\n\n42\nc\n\n42b\n\n42\n\n32\n\n46a 44a 42a\n\n22\n\n7b7c\n\n27\n27\n\na\n\n27\nb 27c\n\n1b\n\n7\n\n4b\n\n11\n\n2a\n\n47\n\n45\n\n49\n53\n\n63\n\n48\na\n\n2\n\n4446 42\n\n46\nb\n\n44\nb\n\n12a13a\n14a15a\n\n12\n\n2\n\n20\n\n8a\n\n46a\n\n46f\n\n22\n\n30\n\n1\n\n15b\n\n46\n48\n\n56\n54\n\n3\n\n4\n\n21a\n\n26b\n\n16a\n\n26\ni\n\n29a\n\n2\n\n4\n\n6\n\n32\n\n32a\n28\n\n26\n\n20b\n20\n\n20a\n\n1\n\n1a\n\n4\n\n19\n\n2\n\n15\na\n\n53\n\n44\n\n46\n\n48 50\n\n42\n\n4\n\n3 4 5 6\n\n4a\n5a\n\n6a\n8a\n\n9a\n10\n\na\n\n10 9\n8\n\n49\n\n1a\n1\n\n22\n\n21b\n\n3\n\n3a\n\n29\n\n7\n\n12\na\n\n56\na\n\n2\n\n4\n\n4a\n\n20b\n\n12a\n\n21\n\n4a\n\n4\n\n2a\n\n10a\n\n37 37a\n\n27\n\n25\n\n26a\n\n2\n\n16a\n\n2 4\n7\n\n11 9\n\n18a\n\n7\n\n5\n\n10\n\n9\n\n44c\n\n52\n54\n\n70\n\n36\n\n4\n\n36a\n\n1\n\n1a\n\n1a\n\n5\n7\n\n9\n\n11\n13\n\n15\n\n3133\n\n37\n3945\n\n1c\n\n2b\n\n32\n\n5a\n\n5\n\n36\n\n29\n\n27\n\n14\n\n35a\n\n34\n\n34d\n\n44\n\n44\na\n\n34\n\n26\n\n22\n\n20\n\n20a\n\n24\n\n28\nb\n\n3\n\n30\n\n10\n12\n\n16\n\n31\n\n18\n\n33\n\n38\n\n24b\n\n13\nd\n\n28\n\n6a 8a\n\n42a\n\n18a\n\n18a\n\n16\n\n68\n\n7\n\n5\n\n51\na\n\n51\nb\n\n24\n\n21a\n\n21b\n\n6\n\n2\n\n5d\n\n22\n\n37a\n\n8c\n\n8d\n\n7\n\n2\n\n2a\n\n12 14\n14a\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n12\n\n6\n\n8\n\n35 37 39 41\n\n45\n\n47\n\n49\n\n9\n\n4\n\n6\n\n29\n\n28\n\n4\n\n5 3\n\n3a\n\n24\n\n9\n\n11b\n\n11\na\n\n13\n\n13\na\n\n28\n\n26a\n\n2\n\n9\n\n1113\n\n1\n\n3\n\n1a\n\n5\n\n18a\n\n65a\n\n63\n\n65\n\n63a\n\n37\n\n7a\n\n5\n\n3\n\n3a\n\n12 7\n\n8\n\n2\n\n13\n\n26\n\n26\na\n\n9\n\n14 16\n\n12\na\n\n12\n\n4\n\n6\n\n8\n10\n\n14\n\n29a\n\n30a\n\n30b\n\n3\n\n5\n\n19\n\n8\n\n8\n\n7a\n\n7a\n\n9\n\n14a16a\n18\n\n20\n\n10\n\n2\n\n9 11\n\n10\na\n\n15a\n\n11\n\n2\n\n4\n\n5\n\n9\n\n1\n\n2\n\n9\n11\n\n13\n\n15 17\n19 21 23 25 27\n\n24\n\n26\n\n22a24a\n\n4\n\n2\n\n3\n5\n\n7\n\n7c\n\n50a\n\n2a\n4a\n\n33a\n\n1\n3\n\n5\n2\n\n4\n6\n\n10\n7\n\n9\n\n11 13 15 17 19 21\n\n25 27 29 31 33\n\n1\n\n5\n7\n\n262422\n\n14\n16\n\n84e84f84g\n12d\n\n44\nb\n\n18a\n\n33\na\n\n2a\n\n1\n\n20\na\n\n20b\n\n3\n\n8\n\n17\n\n15\n\n16a\n\n6\n\n7\n\n7a\n\n17a\n\n5\n\n5a\n\n6a\n\n2a\n4a\n\n50 52 54 56 58 66\n70\n\n48\n\n11 13 15 17 19\n21 23 25 27\n\n5\n\n7 9\n\n72 74 76\n\n29\n\n6 8 16 18 22 24 28\n\n12a10a8a\n\n21a\n21\n\n19\n19a\n\n19b\n\n29\n\n5\n\n5a\n\n14a\n\n14 16\n\n5\n\n5a\n\n5b\n\n1\n\n1a\n\n87\n\n87a\n\n31\n\n3c\n\n43c\n\n1\n\n10\n\n21\n\n14a\n\n30\n\n7\n20a\n\n22\n\n36\n\n51\n\n34\n\n30\n32\n\n26\n\n30\n\n31\n\n34\n\n48\n\n11\n\n19\n\n7b\n\n60a\n\n60 58\n\n2622\n\n43 43a 43b\n\n33a\n\n33\n\n37c 39a\n\n39\n\n13\n\n41\n\n41a\n\n24\n26a24a\n\n28\n30\n\n3\n\n5\n7\n\n17a\n17\n\n32a\n\n20a22a\n\n32\n\n1\n\n3\n\n11a\n\n8\n\n2\n4\n\n6\n\n13\ne\n\n13\ng\n\n11\n\n16\na\n\n4\n\n1\n\n4\n\n7b\n\n4\n\n37\n\n29\n\n31\n\n35\n\n7b\n\n9\n\n27a\n\n5b\n\n65\n\n6\n6b\n\n6a\n\n6c\n\n6e\n\n8e\n\n8b\n\n38\n\n44a\n\n2\n4\n\n6\n8\n\n10 12 14\n18\n\n20 24\n26 28 30 34\n\n6\n\n13b\n\n13\na\n\n13c 13\nd\n\n26g\n\n26h\n\n2a\n\n26\nc\n\n20a\n\n11\n\n17\n\n15\n\n21\n\n23\n\n23a\n\n31\n\n16d\n\n12d\n\n26b26c\n26d26e26f26g26h26i26k26l26m26n26o26p26q\n\n15\n15\n\na\n17\n\n17\na\n\n191\n9a\n\n21\n21\n\na\n23\n\n23\na\n\n25\n25\n\na\n\n27\n27\n\na\n292\n\n9a\n313\n\n1a\n\n39\n\n2a\n\n33\n\n3\n\n10a\n\n8484a84b84c84d\n\n3\n\n3a\n\n7\n\n7b\n\n35\n\n4\n\n9\n\n11\n\n1\n\n2\n\n4\n\n8 10 12\n\n36\n\n34\n\n34a\n\n15\n\n15\na\n\n13\n\n13a\n\n38a\n\n14a\n14 16\n\n18\n20\n\n22\n\n26d\n\n26f26\ne\n\n17a\n\n11\n\n12\n\n14\n\n16\n\n6\n\n4\n\n12\na\n\n8\n\n44\na\n\n44\nb\n\n7\n\n21\n\n60b\n\n13\n\n9c\n9b\n\n8\n\n20\n\na\n\n28\na\n\n24a\n\n3\n\n25\n\n23\n\n3a\n\n4c\n\n13a\n\n24b\n\n34b\n\n52b\n\n10\na\n\n2a\n\n30\n\n29a\n\n29\nb\n\n42\nb\n\n5a\n\n34b\n\n37a\n\n62c\n\n5a\n\n17\na\n\n11\na\n\n36a\n\n5e\n\n2b\n\n10\nb\n\n10\nc\n\n10d\n\n5a\n\n21c\n\n22a\n\n23a\n\n40\nb\n\n44a\n\n27\n\n29\na\n\n17\n\n26b\n\n47a\n\n58a\n\n9a\n\n8b\n\n18\ne\n\n18\nd\n\n18\nb\n\n18\nc\n\n16\nc\n\n8b\n\n46c\n\n12\nb\n\n73\n\n34a\n\n67a\n\n10c\n10d\n\n4a\n\n6d\n6e\n\n10b\n\n7a\n\n12b\n\n7a\n\n7a\n\n24a\n\n6e\n12\n\n7\n\n7a\n\n7\n\n4\n\n10\na\n\n40a\n\n6\n6a\n\n7c7d7e\n\n4b\n\n42\n\n12a\n\n12b\n\n20\n\n22\n\n18b\n\n78\n\n76\n\n74\n\n38\n\n14\n\n34\n\n13\n\n10\nb\n\n6a\n\n8\n\n37a\n\n55a\n\n55\n\n7\n\n9\n\n8\n\n2\n\n14a\n\n4a\n\n20a\n\n2\n\n4\n\n6\n\n24\n\n14\n\n16\n\n21\n\n23\n\n25\n\n27\n\n2a\n\n22b\n\n15a\n\n34a\n\n27\na\n\n31 31a\n\n30\n\n30a\n\n30b\n\n32\n\n30c\n\n24a\n\n7a\n\n34a\n\n62a\n\n3b\n\n40c\n\n34a\n\n30\n\n20\n\n10\n\n49a\n\n69\n\n12\n\n12\n\n1\n\n3\n\n3a\n\n3\n\n4\n\n6\n\n8\n\n2\n\n1\n\n15\n\n26c\n\n26b\n\n7\n\n15\n\n11\n11\n\na\n11\n\nb\n13\n\n13\na\n\n13\nb\n\n7a\n7b\n\n65b\n\n6\n\n1\n\n49\n\n1\n\n37\n\n20\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n12\n\n24\n\n13a\n\n31a\n\n37\n\n26e\n\n7a\n\n26d\n\n6a\n\n9a\n\n9\n\n1 12\na\n\n9\n\n7a\n\n7a\n\n24\n\n22\n\n20\n\n18\n\n1\n\n3\n\n26\n\n28\n\n9\n\n7\n\n1\n\n30\n\n32\n\n45\n\n2b\n\n27\na\n\n8a\n\n44\nb\n\n10\na\n\n12\na\n\n25a\n\n16\na\n\n3b\n\n89c\n\n4a\n\n6f\n\n13a\n\n11a\n\n20c\n\n3b\n\n3c\n\n3d\n\n3e\n\n16a\n\n45b\n\n2a\n\n13\n\n1\n1a\n\n11\nc\n\n16a\n\n5\n\n30\na\n\n1a\n\n34\na\n\n85\nb\n\n23\n\n18\n\n5\n\n23a\n\n29c\n\n22\nb\n\n47b\n\n4c\n\n2b\n\n26k\n\n10\ne\n\n5a\n\n27a\n\n44a\n\n21a\n\n57c\n\n17c\n\n45a\n\n5\n\n3b\n\n8\n\n8\n\n11\n\n13\n\n1a\n\n2\n\n22\n\n69a\n\nBr\nug\n\nga\nch\n\ner\n\ng\n\nSu\nteb\n\ner\ng\n\num\natt\n\nUnderi Burghalde\n\nObe\nri \n\nBu\nrg\n\nha\nld\n\ne W\neid\n\nli\n\nChe\nsse\n\nl\n\nBl\neic\n\nhm\natt Fe\n\nlds\näg\n\ni\n\nUnd\ner\n\ni S\ntro\n\nssm\natt\n\nGas\nstr\n\nas\nse\n\nGrie\nnm\n\natt\n\nRä\nbg\n\nar\nte\n\nW\neie\n\nr\n\nGue\ntsm\n\natt\ne\n\nGitt\ner\n\nli\n\nRo\nse\n\nFr\nied\n\nho\nf\n\nObe\nri \n\nStr\nos\n\nsm\natt\n\nKa\nse\n\nrn\ne\n\nObe\nr G\n\nsta\ndig\n\nGsta\ndig\n\nSte\ndtl\n\ni\n\nSc\nhle\n\nifi\n\nEr\nze\n\nbe\nrg\n\nUnd\ner\n\ni B\nru\n\nnn\nmatt\n\nOberi \nBrunnmatt\n\nZi\nrk\n\neli\nra\n\ni\n\nPf\nau\n\neh\nof\n\nM\nüli\n\nmatt\n\nBü\nch\n\neli\n\nSe\ne\n\nHolderstöckli\n\nKa\nse\n\nrn\nen\n\nstr\nas\n\nse\n\nChlö\npfg\n\natt\ner\n\nFl\nor\n\nag\nar\n\nte\n\nVo\nge\n\nlei\nli\n\n73\n27\n\n75\n36\n\n17\n59\n\n20\n69\n\n93\n6\n\n93\n0\n\n93\n3\n\n94\n7\n\n92\n4\n\n54\n31\n\n55\n40\n\n12\n66\n\n75\n12\n\n16\n60\n\n16\n52\n\n72\n16\n\n43\n25\n\n14\n3\n\n14\n4\n\n14\n5\n\n14\n6\n\n7\n\n14\n8\n\n15\n9\n\n16\n2\n\n8\n21\n\n22\n\n21\n23\n\n21\n58\n\n22\n19\n\n22\n20\n\n22\n21\n\n90\n9\n\n91\n1\n\n91\n2\n\n91\n3\n\n91\n4\n\n92\n6\n\n92\n9\n\n93\n0\n\n94\n4\n\n94\n6\n\n96\n7\n\n96\n8\n\n96\n9 97\n0\n\n97\n1\n\n97\n8\n\n99\n1\n\n99\n2\n\n99\n4\n\n99\n5\n\n99\n6\n\n99\n7\n\n99\n8\n\n10\n06\n\n1028\n\n51\n1\n\n3\n\n4\n\n5\n\n20\n94\n\n90\n\n9596\n\n97\n\n98\n\n10\n41\n\n10\n60\n\n10\n62\n\n10\n67\n\n10\n68\n\n10\n69\n\n10\n70\n\n10\n71\n\n10\n72\n\n10\n75\n\n10\n76\n\n10\n78 10\n\n81\n\n10\n82\n\n10\n84\n\n10\n85\n\n10\n87\n\n10\n96\n\n10\n97 10\n\n98\n\n10\n99\n\n11\n00\n\n11\n02\n\n11\n05\n\n11\n06 11\n07\n\n11\n13\n\n11\n14\n\n11\n15\n\n11\n17\n\n11\n18\n\n11\n19\n\n11\n22\n\n11\n23\n\n20\n43\n\n24\n25\n\n24\n45\n\n24\n54\n\n24\n79\n\n24\n80\n\n22\n85\n\n2286\n\n10\n35\n\n10\n37\n\n7\n25\n\n59\n\n25\n93\n\n26\n02\n\n26\n08\n\n26\n09\n\n26\n25\n\n26\n27 26\n\n28\n\n26\n29\n\n26\n30\n\n26\n31\n\n26\n32\n\n26\n33\n\n26\n34\n\n26\n35\n\n26\n36\n\n26\n37\n\n26\n48\n\n26\n49\n\n26\n50\n\n26\n52\n\n26\n55\n\n26\n59\n\n26\n66\n\n26\n70\n\n26\n71\n\n27\n53\n\n27\n56\n\n12\n61\n\n12\n62\n\n10\n88\n\n59\n23\n\n39\n39\n\n39\n40\n\n30\n89\n\n31\n15\n\n31\n17\n\n32\n28\n\n36\n47\n\n36\n48\n\n36\n4936\n\n50\n\n40\n16\n\n40\n17\n\n40\n22\n\n40\n23\n\n40\n31\n\n40\n32\n\n54\n84\n\n54\n85\n\n54\n86\n\n5487\n54\n\n91\n\n54\n92\n\n54\n95\n\n55\n36\n\n55\n39\n\n55\n40\n\n5541\n\n5542\n\n55\n44\n\n5545\n\n23\n27\n\n15\n24\n\n15\n25\n\n59\n24\n\n59\n25\n\n59\n26\n\n16\n50\n\n59\n39\n\n59\n38\n\n17\n71\n\n17\n68\n\n13\n06\n\n9\n\n22\n46\n\n59\n72\n\n11\n09\n\n16\n90\n\n16\n92\n\n25\n52 25\n53\n\n25\n54\n\n25\n55\n\n25\n71\n\n25\n72\n\n26\n24\n\n26\n41\n\n26\n4226\n\n43\n\n26\n44\n\n26\n84\n\n88\n\n26\n89\n\n26\n9026\n\n91\n\n27\n06\n\n35\n31\n\n36\n37\n\n36\n40\n\n38\n05\n\n38\n13\n\n17\n80\n\n17\n81\n\n17\n82\n\n42\n10\n\n42\n65\n\n20\n68\n\n10\n34\n\n54\n23 31\n\n40\n\n98\n4\n\n27\n82\n\n27\n83\n\n28\n5\n\n43\n28\n\n43\n82\n\n19\n3\n\n19\n33\n\n19\n35\n\n20\n03\n\n20\n08\n\n20\n16\n\n20\n22\n\n20\n23\n\n20\n24\n\n20\n29\n\n20\n46\n\n20\n57\n\n20\n59\n\n20\n60\n\n20\n61\n\n20\n73\n\n20\n74\n\n21\n06\n\n21\n19\n\n21\n20\n\n17\n3217\n\n33\n\n17\n34\n\n17\n35\n\n17\n36\n\n17\n38\n\n22\n55\n\n22\n37\n\n26\n00\n\n28\n\n20\n91\n\n29\n64\n\n32\n\n37\n\n39\n\n38\n\n84\n\n85\n\n17\n39\n\n17\n40\n\n17\n42\n\n17\n43\n\n17\n44\n\n17\n45\n\n17\n48\n\n17\n49\n\n17\n50\n\n17\n52\n\n17\n61\n\n17\n62\n\n17\n63\n\n17\n66\n\n17\n69\n\n17\n70\n\n17\n72 17\n\n73 17\n74\n\n17\n75\n\n17\n77\n\n17\n79\n\n22\n81\n\n22\n82\n\n16\n32\n\n61\n09\n\n61\n11\n\n4608\n\n62\n51\n\n62\n49\n\n62\n50\n\n62\n52\n\n20\n55\n\n17\n29\n\n16\n18\n\n2056\n\n20\n69\n\n17\n55\n\n17\n56\n\n17\n57\n\n17\n58\n\n20\n58\n\n20\n42\n\n17\n64\n\n17\n65\n\n17\n67\n\n54\n71\n\n11\n36\n\n54\n66\n\n15\n30\n\n26\n61\n\n14\n41\n\n5494\n\n19\n24\n\n6\n\n62\n62\n\n14\n25\n\n62\n63\n\n17\n76\n\n53\n09\n\n19\n28\n\n29\n70\n\n54\n39\n\n15\n40\n\n15\n41\n\n15\n44\n\n15\n47\n\n15\n48\n\n15\n49\n\n15\n50\n\n15\n51\n\n15\n52\n\n15\n54\n\n15\n61\n\n15\n62\n\n15\n63\n\n15\n71\n\n15\n73\n\n15\n86\n\n16\n47\n\n16\n75\n\n17\n01\n\n17\n06\n\n17\n16\n\n10\n33\n\n15\n09\n\n15\n15 15\n\n16\n\n15\n18\n\n15\n19\n\n15\n21\n\n15\n26\n\n17\n84\n\n17\n83\n\n23\n8\n\n23\n94\n\n2\n\n24\n06\n\n24\n60\n\n24\n61\n\n24\n62\n\n24\n74\n\n24\n75\n\n25\n09\n\n2511\n\n25\n26\n\n25\n49\n\n39\n41\n\n39\n42\n\n39\n43\n\n39\n44 39\n45\n\n39\n46\n\n39473948394939503951\n\n43\n00\n\n39523953\n\n39\n54\n\n39\n55\n\n39\n56\n\n39573958\n\n59\n80\n\n59\n79\n\n2525\n\n5562\n\n55\n74\n\n17\n78\n\n4299\n\n15\n64\n\n16\n58\n\n14\n21\n\n5981\n\n16\n59\n\n32\n90\n\n22\n36\n\n68\n00\n\n58\n01\n\n58\n08\n\n16\n45\n\n16\n53\n\n16\n66\n\n16\n67 16\n68\n\n16\n69\n\n16\n71\n\n16\n72\n\n16\n97\n\n16\n98\n\n17\n05\n\n17\n09\n\n17\n10\n\n17\n13\n\n19\n17\n\n21\n08\n\n21\n38\n\n21\n50\n\n21\n82\n\n22\n00\n\n22\n23\n\n22\n31 22\n\n32\n\n22\n33 22\n34\n\n22\n38\n\n22\n39\n\n22\n40\n\n22\n41\n\n22\n43 22\n\n44\n\n22\n47 22\n\n48\n\n22\n49\n\n22\n50\n\n22\n56\n\n22\n57\n\n22\n62\n\n22\n63\n\n22\n64\n\n22\n65\n\n2505\n\n25\n48\n\n25\n51\n\n25\n78\n\n26\n26\n\n27\n74\n\n28\n79\n\n30\n28\n\n32\n31\n\n32\n46\n\n33\n13\n\n33\n14\n\n36\n41\n\n39\n96\n\n23\n68\n\n23\n69\n\n2370\n\n24\n29\n\n24\n31\n\n24\n32\n\n2530\n\n25\n31\n\n25\n90\n\n26\n11\n\n27\n59 27\n\n88\n\n28\n35\n\n28\n36\n\n28\n37\n\n31\n46\n\n38\n90\n\n3891\n\n41\n18\n\n4253\n\n4475\n\n51\n34\n\n51\n35\n\n53\n456\n\n3\n\n56\n4\n\n7\n\n5576\n\n5578\n\n16\n89\n\n54\n53\n\n25\n06\n\n5584\n\n55\n47\n\n10\n57\n\n10\n93\n\n1272\n\n12\n74\n\n1416\n\n14\n59\n\n1546\n\n2321\n\n24\n42\n\n2910\n\n32\n32\n\n5421\n\n54\n22\n\n54\n25\n\n54\n36\n\n54\n37\n\n54\n46\n\n5449\n\n54\n54\n\n54\n63\n\n54\n64\n\n54\n65\n\n54\n68\n\n54\n69\n\n54\n70\n\n54\n72\n\n26\n22\n\n26\n83\n\n16\n61\n\n54\n38\n\n58\n09\n\n95\n9\n\n12\n07\n\n12\n55\n\n12\n65\n\n16\n70\n\n16\n88\n\n25\n50\n\n27\n75\n\n15\n20\n\n12\n47\n\n12\n52\n\n16\n03\n\n52\n5\n\n23\n37\n\n42\n66\n\n16\n64\n\n5577\n\n1662\n\n17\n19\n\n17\n20\n\n28\n29\n\n28\n33\n\n28\n40\n\n28\n78\n\n28\n82\n\n2889\n\n28\n90\n\n28\n91\n\n28\n94\n\n28\n95\n\n29\n01\n\n29\n02\n\n29\n03\n\n29\n06\n\n29\n07\n\n29\n11\n\n29\n12\n\n29\n13\n\n29\n55\n\n29\n62\n\n29\n63\n\n29\n79\n\n30\n03\n\n30\n43\n\n13\n26\n\n13\n80\n\n55\n12\n\n12\n16\n\n12\n17\n\n12\n18\n\n12\n19\n\n12\n20 12\n\n21\n\n12\n22\n\n12\n23\n\n12\n24\n\n12\n25\n\n12\n26\n\n12\n28\n\n12\n31\n\n12\n32\n\n12\n33\n\n12\n34\n\n12\n35\n\n12\n36\n\n12\n37\n\n1238\n\n12\n39\n\n12\n40\n\n12\n41\n\n12\n42\n\n12\n43\n\n12\n44\n\n12\n45\n\n12\n46\n\n12\n48 12\n\n49\n\n1250\n\n12\n51\n\n15\n98\n\n15\n99 16\n\n00\n\n16\n04\n\n16\n10\n\n16\n12\n\n16\n13\n\n16\n14\n\n16\n15\n\n16\n16\n\n16\n19\n\n1622\n\n16\n23\n\n16\n24\n\n16\n26\n\n16\n28\n\n16\n49\n\n16\n51\n\n16\n65\n\n20\n07\n\n20\n17\n\n20\n33\n\n20\n49\n\n20\n97\n\n21\n68\n\n21\n69 21\n\n71\n\n21\n72\n\n21\n73\n\n21\n74 21\n\n75\n21\n\n76\n\n21\n77 21\n97\n\n2323\n\n23\n24\n\n23\n25\n\n23\n65\n\n23\n66\n\n23\n67\n\n38\n82\n\n36\n\n1\n\n33\n\n34\n\n35\n\n17\n30\n\n5537\n\n26\n15\n\n61\n04\n\n30\n47\n\n22\n35\n\n60\n63\n\n60\n65\n\n39\n31\n\n5557\n\n28\n34\n\n16\n17\n\n21\n70\n\n15\n22\n\n62\n99\n\n15\n90\n\n25\n29\n\n59\n37\n\n92\n7\n\n11\n01\n\n11\n10\n\n62\n57\n\n14\n53\n\n25\n99\n\n11\n12\n\n32\n30\n\n54\n35\n\n14\n52\n\n2692\n\n12\n58\n\n12\n56\n\n31\n88\n\n31\n89\n\n31\n90\n\n32\n33\n\n32\n34\n\n32\n35\n\n32\n49\n\n3286\n\n3288\n\n3289\n\n33\n07\n\n33\n08\n\n33\n09\n\n395939603961\n\n39\n72\n\n39\n74\n\n39\n92\n\n41\n80\n\n4181\n\n41\n82\n\n41\n83\n\n42\n67\n\n47\n82\n\n43\n5\n\n50\n3\n\n50\n4\n\n50\n6\n\n51\n2\n\n51\n3\n\n51\n4\n\n51\n5\n\n51\n6\n\n15\n89\n\n17\n51\n\n55\n73\n\n15\n8\n\n54\n27\n\n16\n57\n\n70\n20\n\n46\n4268\n\n92\n\n68\n93\n\n68\n91\n\n70\n58\n\n70\n61\n\n70\n60\n\n70\n59\n\n98\n5\n\n986\n\n11\n37\n\n3002\n\n38\n71\n\n61\n07\n\n15\n87\n\n16\n93\n\n25\n66\n\n53\n2\n\n59\n78\n\n35\n32\n\n61\n90\n\n12\n29\n\n61\n91\n\n61\n92\n\n61\n93\n\n61\n94\n\n61\n95\n\n94\n\n20\n01\n\n44\n14\n\n14\n22\n\n14\n24\n\n7088\n\n70\n89\n\n818\n\n16\n85\n\n51\n9\n\n52\n052\n\n1\n\n80\n0\n\n80\n4\n\n80\n5\n\n80\n7\n\n81\n0\n\n81\n1\n\n81\n2\n\n81\n4\n\n81\n6\n\n90\n8\n\n91\n8\n\n91\n9\n\n12\n75\n\n12\n77\n\n12\n78\n\n12\n79\n\n12\n80\n\n12\n81\n\n1283\n\n12\n84\n\n12\n85\n\n12\n86\n\n12\n88\n\n12\n89\n\n12\n9012\n91\n\n12\n9312\n9412\n\n95\n\n1297\n\n12\n98\n\n1301\n1302\n\n13\n04\n\n13\n05\n\n13\n08\n\n13\n09\n\n13\n10\n\n13\n11 13\n\n12\n\n13\n13\n\n13\n15\n\n13\n18\n\n13\n19\n\n13\n20\n\n13\n21\n\n13\n22 13\n\n24\n\n13\n27\n\n13\n29 13\n\n30\n13\n\n36\n13\n\n37\n13\n\n38 13\n39\n\n13\n40 13\n41\n\n13\n44\n\n13\n46\n\n1349\n\n13\n51\n\n13\n52\n\n13\n53\n\n13\n54\n\n13\n56\n\n13\n57\n\n13\n58 13\n\n61\n13\n\n62\n\n13\n64\n\n13\n65\n\n13\n66\n\n13\n67 1368\n\n13\n69 13\n\n70\n13\n\n71\n\n13\n77\n\n13\n81\n\n13\n82\n\n13\n83\n\n13\n84\n\n13\n86\n\n13\n89\n\n13\n90\n\n13\n94\n\n13\n95\n\n13\n96\n\n13\n97\n\n13\n98\n\n13\n99\n\n36\n51\n\n37\n83\n\n38\n28\n\n38\n29\n\n3830\n\n3831\n\n38\n32\n\n3833\n\n38\n35\n\n38\n36\n\n38\n62\n\n38\n63\n\n38\n97\n\n38\n98\n\n38\n99\n\n39\n21 3922\n\n39\n2439\n25\n\n3926\n\n3930\n\n39\n32\n\n39\n33\n\n39\n37\n\n39\n69\n\n39\n77\n\n39\n78\n\n39\n80\n\n39\n89\n\n39\n91\n\n40\n00\n\n40\n01\n\n40\n02\n\n40\n04\n\n14\n00\n\n14\n01\n\n14\n02\n\n14\n03\n\n14\n04\n\n14\n06\n\n14\n08\n\n14\n09\n\n14\n10\n\n14\n11\n\n14\n13\n\n14\n14\n\n14\n15\n\n14\n20\n\n14\n23 14\n\n26\n14\n\n27\n14\n\n28\n14\n\n29\n\n14\n30\n\n14\n31\n\n14\n32\n\n14\n34\n\n14\n35\n\n14\n36\n\n14\n37\n\n14\n38\n\n14\n45\n\n14\n47\n\n14\n48\n\n14\n49 14\n\n50\n14\n\n51\n14\n\n54\n\n14\n55\n\n14\n56\n\n14\n57\n\n14\n58\n\n1460\n\n14\n61\n\n14\n62\n\n14\n63\n\n14\n64\n\n14\n66\n\n14\n67\n\n14\n71\n\n14\n72\n\n14\n73\n\n14\n74\n\n14\n75\n\n14\n76\n\n14\n80\n\n14\n81\n\n14\n82\n\n14\n84\n\n14\n85 14\n\n86\n14\n\n87\n\n14\n92\n\n15\n08\n\n46\n91\n\n46\n92\n\n46\n93\n\n47\n77\n\n47\n78\n\n50\n92\n\n50\n93\n\n50\n94\n\n15\n12\n\n11\n08\n\n93\n6\n\n19\n34\n\n13\n60\n\n13\n59\n\n13\n48\n\n13\n47\n\n91\n5 91\n\n6\n\n91\n7\n\n92\n0\n\n95\n7\n\n958\n\n11\n49\n\n1152\n\n11\n53\n\n11\n66\n\n11\n70 11\n\n73\n\n11\n75\n\n11\n76\n\n11\n77\n\n11\n78\n\n11\n79 11\n\n80\n11\n\n81\n\n11\n82\n\n11\n83\n\n11\n84\n\n11\n86\n\n11\n89\n\n11\n98\n\n12\n00\n\n12\n04\n\n16\n91\n\n26\n17\n\n20\n76\n\n20\n72\n\n39\n23\n\n16\n99\n\n42\n09\n\n57\n95\n\n57\n96\n\n5797\n57\n\n98\n\n57\n99\n\n58\n00\n\n58\n1258\n\n1158\n10\n\n58\n07\n\n58\n0658\n\n0558\n0458\n\n0358\n02\n\n13\n92\n\n13\n93\n\n5490\n\n28\n15\n\n29\n19\n\n29\n20\n\n29\n76\n\n15\n31\n\n15\n32\n\n15\n36\n\n15\n38\n\n17\n17\n\n17\n18\n\n17\n24\n\n17\n25 17\n\n27\n\n1731\n\n45\n94\n\n4609\n\n46\n46\n\n15\n35\n\n15\n37\n\n2252\n\n22\n58\n\n502\n\n17\n00\n\n1707\n\n26\n86\n\n15\n6\n\n24\n77\n\n16\n74\n\n27\n32\n\n52\n7\n\n28\n27\n\n54\n62\n\n12\n10 12\n\n11\n\n12\n54\n\n12\n57\n\n12\n60\n\n1263\n\n12\n68 12\n\n69\n12\n\n70 12\n71\n\n12\n73\n\n12\n99\n\n14\n19\n\n15\n58\n\n23\n26\n\n24\n26\n\n24\n27\n\n16\n95\n\n15\n45\n\n24\n28\n\n24\n34\n\n24\n35\n\n24\n36\n\n26\n87\n\n33\n15\n\n48\n61\n\n43\n01\n\n16\n86\n\n22\n45\n\n80\n1\n\n802\n\n21\n00 21\n\n01\n\n51\n0\n\n73\n00\n\n81\n7\n\n81\n7\n\n81\n7\n\n411\n2994\n\n72\n40\n\n15\n55 15\n\n56\n\n79\n6\n\n7331\n\n89\n7\n\n12\n66\n\n73\n27\n\n21\n30\n\n73\n28\n\n21\n91\n\n31\n35\n\n89\n5\n\n73\n40\n\n73\n41 73\n\n42\n\n7330\n\n20\n36\n\n54\n33\n\n54\n34\n\n17\n59\n\n73\n62\n\n97\n2\n\n81\n3\n\n73\n64\n\n12\n15\n\n11\n16\n\n26\n51\n\n2900\n\n3834\n\n40\n03\n\n12\n87\n\n12\n92\n\n13\n50\n\n13\n55\n\n13\n63\n\n3962\n\n39\n\n15\n01\n\n70\n62\n\n70\n63\n\n70\n64\n\n15\n97\n\n50\n5\n\n71\n75\n\n24\n05\n\n66\n01\n\n66\n02\n\n21\n93\n\n21\n12\n\n17\n54\n\n17\n28\n\n66\n03\n\n71\n98\n\n55\n72\n\n93\n7\n\n61\n10\n\n66\n04\n\n22\n42\n\n22\n51\n\n22\n53\n\n14\n17\n\n13\n79\n\n71\n79\n\n10\n36\n\n24\n76\n\n71\n76\n\n30\n39\n\n10\n94\n\n10\n56\n\n71\n68\n\n54\n88\n\n19\n19\n\n17\n41\n\n41\n79\n\n72\n17\n\n72\n29\n\n16\n78\n\n72\n30\n\n72\n31\n\n72\n32\n\n72\n33\n\n72\n34\n\n72\n3572\n\n36\n\n72\n37\n\n72\n38\n\n15\n84\n\n15\n59\n\n50\n9\n\n52\n6\n\n17\n37\n\n28\n98\n\n16\n55\n\n15\n93\n\n55\n46 23\n\n28\n\n16\n63\n\n16\n30\n\n54\n48\n\n14\n90\n\n36\n39\n\n73\n63\n\n15\n33\n\n15\n34\n\n73\n67\n\n15\n43\n\n15\n27\n\n74\n07\n\n74\n08\n\n12\n01\n\n12\n02\n\n12\n05\n\n30\n07\n\n12\n06\n\n12\n08\n\n15\n92\n\n15\n91\n\n73\n99\n\n74\n00\n\n54\n67\n\n26\n04\n\n1190\n\n15\n83\n\n11\n26\n\n31\n58\n\n94\n9\n\n74\n50\n\n12\n14\n\n73\n66\n\n14\n\n74\n10\n\n11\n24\n\n5519\n\n55\n48\n\n32\n40\n\n74\n18\n\n74\n19\n\n54\n24\n\n15\n28\n\n15\n39\n\n16\n25\n\n26\n47\n\n72\n44\n\n11\n21\n\n73\n07\n\n73\n08\n\n73\n09\n\n73\n10\n\n73\n11\n\n73\n12\n\n73\n13\n\n73\n14\n\n73\n15\n\n80\n6\n\n80\n8\n\n80\n9\n\n81\n5\n\n10\n38\n\n54\n89\n\n7417\n\n31\n14\n\n29\n05\n\n25\n10\n\n26\n18\n\n15\n78\n\n74\n63\n\n74\n64\n\n74\n65\n\n74\n66\n\n74\n67\n\n74\n68\n\n74\n69\n\n74\n7074\n\n71\n\n74\n72\n\n15\n94\n\n74\n57\n\n55\n70\n\n55\n71\n\n5575\n\n29\n69\n\n16\n27\n\n94\n7\n\n93\n3\n\n13\n8\n\n89\n\n40\n05\n\n10\n39\n\n10\n64\n\n74\n11\n\n74\n62\n\n15\n00\n\n5\n\n75\n17\n\n19\n93\n\n11\n92\n\n75\n18\n\n75\n19\n\n75\n20\n\n75\n21\n\n5428\n\n35\n41\n\n10\n22\n\n7074\n\n10\n23\n\n72\n02\n\n41\n71\n\n10\n10\n\n10\n00\n\n10\n02\n\n20\n80\n\n10\n05\n\n10\n18\n\n10\n04\n\n54\n30\n\n3004\n\n27\n78\n\n23\n32\n\n96\n0\n\n38\n18\n\n98\n3\n\n20\n14\n\n92\n4\n\n54\n31\n\n90\n1\n\n34\n5\n\n0\n\n23\n03\n\n2779\n\n99\n3\n\n54\n29\n\n523\n\n28\n71\n\n50\n7\n\n50\n8\n\n52\n2\n\n52\n4\n\n518\n\n16\n09\n\n23\n06\n\n7522\n\n11\n4255\n\n43\n\n95\n6\n\n38\n03\n\n38\n83\n\n75\n63\n\n17\n60\n\n75\n49\n\n22\n68\n\nErgolz\n\nErgolz\n\nO\nris\n\nba\nch\n\nO\nris\n\nba\nch\n\nEl\nbi\n\nsb\näc\n\nhl\ni\n\nW\nei\n\nde\nlib\n\näc\nhl\n\ni\n\nsb\näc\n\nhl\ni\n\nVogelsangbächli\n\nR\nös\n\ner\nnb\n\nac\nh\n\nErgolz\n\nErzenbergbächli\n\nQP Burghalde,\n\nQP Mühlematt, RRB Nr. 570 vom  14.04.2015\n\nQP Aurisa, RRB Nr. 148 vom  30.01.2018\n\nQ\nP \n\nKe\nrn\n\ner\nwe\n\nite\nru\n\nng\n N\n\nor\nd\n\nQ\nP \n\nRe\nbg\n\nar\nte\n\nn,\n\nQ\nP \n\nZi\neg\n\nel\nho\n\nf, \n\nQP Grienmatt, RRB Nr. 1833 \n\nQP Gstadig, RRB Nr. 1541 vom 21.10.2014\n\nQP Brunnmatt, RRB Nr. \n\nQP Obere Brunn- \n\nQP Im Park, RRB Nr. 445 \n\nQP Bücheli,\n\nQ\nP \n\nEn\nge\n\nl,\n\nQP \n\nQP Bahnhofareal II,\n\nQ\nP \n\nW\nei\n\ner\nwe\n\ng,\n R\n\nRB\n N\n\nr. \n77\n\n1 QP Florhof 2009,\n\nR\n\nmatt, RRB Nr. 264\n\nRR\nB \n\nNr\n. 2\n\n15\n8 \n\nRRB Nr. 220 vom 02.03.2010\n\nRRB Nr. 1832 \n\nRR\nB \n\nNr\n. 8\n\n38\n v\n\nom\n 0\n\n7.\n06\n\n.2\n01\n\n6\n\nRRB Nr. 806 \n\nvom 01.03.2016\n\nRRB Nr. 1064 \n\nRR\nB \n\nNr\n. 2\n\n12\n4 \n\nRR\nB \n\nNr\n. 2\n\n02\n7 \n\nBaubereiche gemäss QP\n\nvom 02.12.2014\n\nvom 10.08.2010\n\nvom 25.03.2003\n\nvo\nm\n\n 2\n7.\n\n10\n.1\n\n99\n8\n\nvo\nm\n\n  2\n7.\n\n05\n.2\n\n01\n4\n\nvom  02.12.2014\n\nvo\nm\n\n 3\n1.\n\n08\n.1\n\n99\n3\n\nvo\nm\n\n 1\n0.\n\n12\n.2\n\n01\n3\n\nvom 19.05.2015\n\nvo\n\nQ\nP \n\n"L\nüd\n\nin\n - \n\nAr\nea\n\nl"\nRR\n\nB \nNr\n\n. 2\n02\n\n5-\n35\n\n v\nom\n\n 1\n8.\n\n03\n.2\n\n02\n5\n\n2254 vom 28.06.1988\n\nZone mit QP-Pflicht\n\nZone mit QP-Pflicht\n\nZone mit QP-Pflicht\n\nQ\nP \n\nO\nsb\n\nop\nla\n\ntz\n, R\n\nRB\n N\n\nr. \n34\n\n1\nvo\n\nm\n  2\n\n1.\n03\n\n.2\n02\n\n3\n\n "A\nm\n\n O\nris\n\nba\nch\n\n"\n\nne\nue\n\nr V\ner\n\nla\nuf\n\n O\nris\n\nba\nch\n\nin\n A\n\nrb\nei\n\nt\n\n11.00\n\n11.00\n\n11.00\n11.00\n\n11.00\n\n11.00\n\n5.00\n\n12.00\n\n44.59\n\n17.00\n\n11.00\n\n17\n.00\n\n43\n.50\n\n44\n.50 44.50\n\n27.80\n\n15.25\n\n44.50\n\n7.75\n\n41.10\n\n44.\n50\n\n15.90\n\n8.88\n\n36.28\n\n8.07\n\n44.50\n\n44.50\n\n10.25\n6.00\n\n10.40\n6.00\n\n8.35\n\n27.90\n\n9.80\n\nSPZ "Gärtnerei"\n\nSPZ "Gärtnerei"\n\n(S\nPZ\n\n "A\nlle\n\ne"\n)\n\nSP\nZ \n\n"W\nas\n\nse\nrtu\n\nrm\npla\n\ntz"\n\nSPZ "Gärtnerei"\n\nSPZ "Im\n W\n\neidli"\n\nSP\nZ "\n\nHö\nli"\n\nRa\nnd\n\nbe\ndin\n\ngu\nng\n\n Q\nP-\n\nPf\nlic\n\nht \n\nEs\n is\n\nt e\nine\n\n B\nac\n\nha\nus\n\ndo\nlun\n\ng v\norz\n\nus\neh\n\nen\n.\n\n(A\nrt. \n\n38\n ZR\n\nS,\n R\n\nRB\n N\n\nr. 8\n05\n\n vo\nm 08\n\n.06\n.20\n\n10\n) \n\nVerbindlicher Planinhalt\n\nGewässerraum gemäss Art. 36a GSchG\n\nVerzicht auf die Ausscheidung des Gewässerraums (eingedolte Gewässer)\n\nGewässerraum\n\nUferschutzzone\n\nZone für öffentliche Werke und Anlagen\n\nKernzone\n\nWohn- und Wohn-/Geschäftszonen W2 / W2a / WG2\n\nGewerbezonen\n\nGeschützte Bauten\n\nErhaltenswerte Bauten\n\nOrientierender Planinhalt\n\nPerimeter Zonenplan Siedlung\n\nWaldareal\n\nRechtskräftige Quartierplanungen\n\nZentrumszone\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nGrünzone\n\nSpezialzonen\n\nGrundzone gemäss kantonalem Nutzungsplan\n\nPerimeter Teilzonenplan Zentrum\n\nZone für Sport- und Freizeitanlagen\n\nZone mit Quartierplanpflicht\n\nNaturgefahr Überschwemmung, erhebliche Gefährdung\n\nS\nitu\n\nat\nio\n\nn\n\nLe\nge\n\nnd\ne\n\n0 m 20 40 60 80 100 m\n\nAusdruck:\nPlanformat:S:\\Projekte\\Liestal\\40603_Gewässerraumplanung\\04_Plaene\\A_40603_Pla01_GWR_Beschluss_20250327.2d\n\n10-04-2025\nPfad:\n\nZonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft\nMutation "Gewässerraum", betroffene GÜ, QP\n\nEx\nem\n\npl\nar\n\nIn\nve\n\nnt\nar\n\n N\nr.\n\nKanton Basel-Landschaft\n\nStadt Liestal\n\nDatum\n\nre\nv. FreigabeGeprüftGez.Projekt\n\nBeschluss des Stadtrates:\n\nNamens des Stadtrates\nDer Stadtverwalter:Der Stadtpräsident:\n\nBeschluss des Einwohnerrates:\nReferendumsfrist:\nAbstimmung:\nPublikation der Planauflage im Amtsblatt\nPlanauflage:\n\nNr.\n\nGB-Grundlage: Geodaten des Kantons Basel-Landschaft (Bezug via geoshop, Stand Nachführung 31.01.2022) / LV95\n\nSituationsplan 1 : 2'000, Teilplan 2/6\n\n 1050 x 450 mm\n\nDaniel Spinnler Benedikt Minzer\n\nElisabeth Heer Dietrich\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft genehmigt \n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses \n\nmit Beschluss Nr.                     vom\n\nim Amtsblatt Nr.         vom\n\nDie Landschreiberin: \n\nGewässer "Ergolz" und "Vogelsangbächli"\n\nProvisorischer Gewässerraum\n\nGewässerbaulinien\n\nMutation Quartierplanung, Festlegung Gewässerraum\n\nQuartierplanung in Arbeit, Festlegung im Quartierplanverfahren\n\nGeplante Gewässerräume in Quartierplanungen -> in Arbeit\n\nAufwertung Ergolzraum\n\nBereich mit speziellen Aufwertungszielen (Erleben Gewässerraum, Zugang zum Gewässer)\n\nAutobahn A22\n\nLangfristige Ziele Aufwertung Ergolz - Zukunftsvision Ergolzraum (orientierend)\n\nEB17.03.2022 NK EB\n\nRechtskräftiger Gewässerraum\n\nh 20.12.2023 EB BJ EB\n28.05.2024i EB BJ/NK EB\n\nVision Freihaltebereich (Raumsicherung zur Aufwertung Ergolzraum nach Verlegung A22)\n\nBeschlussfassung\n\nGewässer offen / eingedolt, Rinnsal\n\n10.04.2025j EB BJ EB\n\n- Quartierplanung Obere Brunnmatt, RRB Nr. 264 vom 01.03.2016 - Quartierplanung Bücheli, RRB Nr. 1064 vom 10.08.2010\n- Quartierplanung Brunnmatt, RRB Nr. 1568 vom 24.09.2013 - Quartierplanung Engel, RRB Nr. 2124 vom 27.01.1998\n- Quartierplanung Grienmatt, RRB Nr. 1833 vom 02.12.2014 - Quartierplanung Kasinostrasse, RRB Nr. 304 vom 09.03.2021\n- Quartierplanung Gstadig, RRB Nr. 1541 vom 21.10.2014 - Quartierplanung Rebgarten, RRB Nr. 838 vom 07.06.2016\n- Quartierplanung Ziegelhof, RRB Nr. 2027 vom 10.12.2013 - Quartierplanung Bahnhofareal II, RRB Nr. 220 vom 02.03.2010\n- Quartierplanung Weierweg, RRB Nr. 771 vom 27.05.2014 - Quartierplanung Florhof 2009, RRB Nr. 806 vom 19.05.2015\n- Quartierplanung Kernerweiterung N, RRB Nr. 2158 vom 31.08.1993 - Quartierplanung Im Park, RRB Nr. 445 vom 25.03.2003\n- Quartierplanung Brunnmatt, RRB Nr. 2254 vom 28.06.1988 - Quartierplan Osboplatz, RRB Nr. 341 vom 21.03.2023\n\n- Quartierplanung "Aurisa"           - Quartierplanung "Brunnmatt"\n- Quartierplanung "Grienmatt"\n\nGewässerraum "Orisbach"\nsiehe Teilplan 5/6\n\n\n\nG\nra\n\nm\nm\n\net\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nFrenkenstrasse\n\nLa\nus\n\nen\ner\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nW\nal\n\nde\nnb\n\nur\nge\n\nrs\ntra\n\nss\ne\n\nR\nos\n\nen\nfe\n\nld\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nG\nitt\n\ner\nlis\n\ntra\nss\n\ne\n\nKa\nsi\n\nno\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nss\ne\n\nMattenweg\n\nHolderstöckliweg\n\nHeidenlochstrasse\n\nG\nal\n\nm\nss\n\ntra\nss\n\ne\n\nRamlinsburgerstrasse\n\nUnter der Sonnhalde\n\nFl\nie\n\nde\nrw\n\neg\n\nZirk\neli\n\nrai\nn\n\nG\nal\n\nm\nsh\n\nüb\nel\n\nw\neg\n\nGräubernweg\n\nrä\nub\n\ner\nns\n\ntra\nss\n\ne\n\nHeidenlochweg\n\nPumpwerkstrasse\n\nN\nel\n\nke\nns\n\ntra\nss\n\ne\n\nForellenweg\n\nS\nta\n\npf\nel\n\nw\neg\n\nUf\ner\n\nwe\ngs\n\nte\ng\n\nNe\nlke\n\nns\nte\n\ng\n\nSch\nmug\n\ngle\nrw\n\neg\n\nRotfluhstrasse\n\nKasernenstr\nasse\n\nBurgstrasse\n\nSpitzackerstrasse\n\nUferweg\n\neg\n\nS\nig\n\nm\nun\n\nds\ntra\n\nss\ne\n\nSchanzenstrasse\n\nM\nilit\n\när\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nBruckackerstrasse\n\nGalgenrainwegli\n\nSe\nnf\n\niw\neg\n\nBü\nnd\n\nte\nns\n\ntra\nss\n\ne\n\nW\nal\n\nds\ntra\n\nss\ne\n\nO\nsk\n\nar\n B\n\nid\ner\n\n-S\ntra\n\nss\ne\n\nAltm\narkt\n\nstr\nass\n\ne\n\nStandweg\n\nAllmendstrasse\n\nAm\nse\n\nls\ntra\n\nss\ne\n\nA\nltb\n\nru\nnn\n\nen\nw\n\neg\n\nIm Pfauenhof\n\nSonnhalde\n\nBenzburweg\n\nFl\nuh\n\nw\neg\n\nAl\ntb\n\nru\nnn\n\nen\n\n19\na\n\n19\nb\n\n19\nc\n\n19\nd\n\n6\n\n33a\n\n33b\n\n41\na\n\n41\n\n17b\n\n35b\n\n353\n5a\n\n25\na\n\n26a\n\n3\n\n26\n15\n\n5\n\n4\n\n4c\n\n5\n7\n\n9\n\n10\n\n5\n\n5c\n\n26\n24\n\n28\n\n14\n\n16\n\n3\n\n33 19e\n\n48\n\n48\na\n\n7\n\n5\n\n3\n\n7a\n\n7b\n\n44\n\n46b\n\n55a\n\n7\n\n34\n\n12\n12a\n\n31b31c\n\n14\n\n18\n\n28\n\n41a\n\n21b\n\n48a\n\n64a\n\n11\n1\n\n22a\n\n26a\n\n36a\n\n10a\n\n56\n\n56a\n\n3\n\n5\n\n6b\n\n6\n\n8\n\n10 6c\n\n5\n\n63\n\n1c\n\n3\n\n1b\n\n5\n\n5a\n\n1\n3\n\n5\n5a\n\n7\n9\n\n11\n13\n\n2\n\n6\n\n5\n\n1\n2\n\n8\n\n7\n\n1a\n\n13\na 11\na 9a 7a\n\n19\n\n21\n\n17\n\n107\n\n109\n\n105\n\n103\n\n101\n\n13a\n\n23\n\n11\n\n99\n\n97\n\n97a\n95\n\n95a\n\n93\n\n31\n\n29\n\n25\n\n27\n\n111\n\n89\n\n89a\n\n83\n\n81\n\n79\n\n79a\n\n77\n\n11\n6\n\n85\n\n22\n\n2\n\n4\n\n18\n\n16\n14\n\n2\n\n12b\n\n27\n28\n\n16a17a\n\n24\n24a\n\n19\n21\n\n23 25\n\n25a\n\n5 17\n\n32\n\n32a\n\n3a\n\n7\n\n8a\n\n4\n\n2\n\n9\n\n9a\n\n11\n\n3a\n\n10\n12\n\n14\n16\n\n18\n20 20\n\na\n\n6\n8\n\n4\n\n68\n\n70\n\n70a\n\n72\n\n72a\n\n7467\n\n4\n6\n\n10\n10\n\na\n\n17\na\n\n1\n\n37a\n39\n\n5b\n\n99a\n\n61\n\n63\n\n63a\n\n65\n\n65a\n\n21a\n\n21 23\n\n36b10a\n\n9b\n\n9c\n\n9a\n\n36c\n\n26a\n26b\n\n26c\n\n27a\n\n33a\n\n19\n21\n\n23\n25\n\n27\n\n14\n\n2\n\n2b\n\n4a\n\n6\n\n6a\n\n8\n10\n\n10\na\n\n12\n\n12\na\n\n14\n\n4\n\n1\n\n1a\n\n49\n\n49a\n\n47\n\n15\n\n11\n\n11\na\n\n37b\n\n39\n\n17\n\n19\na\n\n21\n23\n\n59\n\n59a\n\n57\n\n7\n5a\n\n5\n\n6\n7\n\n8\n\n51\n\n52\n\n52a\n54\n\n56\n\n40a\n\n40\n\n42\n\n52\n\n46a\n\n16\n\n4\n\n14\n\n14a\n\n12\n\n10\n\n8\n\n4\n\n6 3\n\n2\n4a6a\n\n5\n\n7\n\n57\n\n59\n\n55\n\n53\n\n51\n\n51b\n\n8b\n\n51a\n\n14b\n\n14c\n\n5\n\n1\n\n4\n5\n\n6\n\n7\n7a\n\n10\n\n11\n\n14\n\n16\n\n18 20\n\n4a\n\n8a\n\n10\n\n8\n\n25d\n\n37\n\n41 43b\n\n43 45\n\n43a 45a\n\n58\n\n64 66c\n\n7\n\n111a\n\n6\n\n9a\n\n2\n\n7a8a\n\n1\n2\n\n3\n4\n\n5\n6\n\n7\n\n11a\n\n37a\n\n21\n\n4\n\n12\n\n8\n\n10\n\n31\n\n27\n\n10\n\n6\n6a\n\n4\n\n8\n\n25\n\n11\n\n17\nb\n\n12\n\n14\n\n10\na\n\n60\n\n10\n12 14\n\n18\n\n18\n\n20\n\n20a\n\n26\n\n28 28\nb\n\n14\n16\n\n18\n\n22\n\n25\n\n25a\n\n11\n13\n\n1515a\n\n15\ne\n\n15\nd\n\n12\n\n38\n\n40\n\n36\n34\n\n26\n24\n\n11\na\n\n4\n\n4a\n\n6\n\n10\n\n12\n\n12\na\n\n18\n\n16\n\n18a\n\n16b\n\n14\n\n12\n\n16a\n\n16\n\n14a\n\n10a\n\n10b\n\n28 30 32 34 36 38 40 42\n\n1a2a3a\n4a5a 6a\n\n27\n\n25\n23\n\n1\n\n10\na\n\n3a\n\n3b\n\n17\n\n6\n\n3a\n\n27a\n\n24\n\n26\n\n10\n\n20\n\n56\n\n66a\n\n7\n\n20\n\n20\nb\n\n18\n\n16\n\n14\n\n59\n\n69\n\n20\na\n\n31\n\n31c\n\n33 35 37 39 41 43\n\n49 51 53\n\n53a\n\n55 57\n\n44 46 48\n50 5\n\n48\nb\n\n48\nc\n\n48\nd\n\n8b\n\n4\n\n15b\n\n27\n29\n\n11\n\n31d\n\n31e\n\n25\n26\n\n9\n\n18\n\n16\n\n14\n\n12\n\n6\n\n4a\n\n58 60 62 64\n\n72 74\n\n80 82\n\n82a\n88a\n\n84 86\n\n76 78\n\n72a\n\n6\n\n8a\n\n8\n\n42a\n\n6\n\n13\n11\n\n11\na\n\n7\n\n5\n\n5a\n\n1\n1a\n\n1b\n\n1c\n\n16\n\n22\n\n28a\n\n7a9b\n\n16\nb\n\n19\n\n2\n\n11\n\n11\na\n\n7b\n\n7\n\n7a\n\n44\n\n9\n\n15\n\n15a\n\n2\n\n8\n\n2\n\n2a\n\n4\n\n10\n\n3131a\n\n8\n\n31f31g31h\n\n32\n\n106\n\n30\n\n110\n\n112\n\n113\n\n112a 114 115\n\n115a54\n\n1b\n\n1a\n\n1\n\n3\n\n3\n\n96\n\n3\n\n5\n\n7\n\n7a\n\n7\n\n5\n\n8\n\n10\n\n13\n\n21\n\n2321a\n\n20\n\n20b\n\n10\na\n\n15f\n\n11b\n\n97b\n\n7\n\n37b\n\n20b\n\n1\n\n2\n6a\n\n6\n\n29\n29a\n\n20\na\n\n2\n\n2a\n\n42\nc\n\n42b\n\n42\n\n9b\n\n18a\n\n8\n\n1\n\n2a\n\n12a13a\n14a15a\n\n8\n9\n\n10\n11\n\n12\n13\n\n14\n\n21a22a23a24a25a\n\n15\n16\n\n17\n18\n\n19\n20\n\n21\n\n28a29a30a\n31a\n\n18\n\n8a\n\n30\n\n24\n\n21a\n\n16a\n\n2\n\n4\n\n6\n\n12\n\n26\n\n44\n\n46\n\n48 50\n\n42\n\n4\n\n3 4 5 6\n\n4a\n5a\n\n6a\n8a\n\n9a\n10\n\na\n\n10 9\n8\n\n2\n\n4a\n4\n\n6\n\n6a\n\n8\n\n10\n\n12\n\n1a\n1\n\n22\n\n21b\n\n41\nb\n\n3a\n\n12\na\n\n66\n\n10a\n\n37 37a\n\n7\n\n18a\n\n52\n54\n\n17\n\n9\n7\n\n1\n\n1a\n\n45\na\n\n42a\n\n18a\n\n9\n11\n\n13\n15\n\n17\n\n27\n29\n\n12\n\n14\n\n16\n\n16a\n\n18\n\n20\n\n22\n\n14\n16\n\n18\n\n12\n\n7\n\n2\n\n2a\n\n12 14\n14a\n\n4 6\n\n8\n\n28\n\n4\n\n5 3\n\n3a\n\n24\n\n9\n\n11\na\n\n28\n\n26a\n\n2\n\n32a\n\n22\n\n18a\n\n30a\n\n30b\n\n10\na\n\n7a\n\n22\n\n9\n\n18\n20\n\n1a\n\n6a\n\n50a\n\n1\n\n1a\n\n3\n\n8\n\n29\n\n5\n\n5a\n\n22\n\n20a\n20\n\n22\n\n20\na\n\n31\n\n1\n\n10\n\n1d\n\n21\n\n14a\n\n20a\n22\n\n36\n\n45\n\n43\n\n34\n\n30\n32\n\n26\n\n23\n\n25b\n\n23\n\n25a\n\n48\n\n2622\n\n43 43a 43b\n\n33a\n\n33\n\n37c 39a\n\n39\n\n13\n\n41\n\n41a\n\n24\n26a24a\n\n28\n30\n\n3\n\n5\n7\n\n17a\n17\n\n32a\n\n20a22a\n\n32\n\n11a\n\n10\n\n11\n\n16\na\n\n1\n\n37\n\n29\n\n31\n\n35\n\n13\na\n\n15\n15\n\na\n17\n\n17\na\n\n191\n9a\n\n21\n21\n\na\n23\n\n23\na\n\n25\n25\n\na\n\n27\n27\n\na\n292\n\n9a\n313\n\n1a\n\n39\n\n8\n\n33\n\n19a20a\n\n34a35a\n\n10a\n\n3\n\n3a\n\n7\n\n7b\n\n35\n\n4\n\n9\n\n11\n\n1\n\n2\n\n4\n\n36\n\n34\n\n34a\n\n15\n\n15\na\n\n13\n\n13a\n\n38a\n\n14 16\n\n18\n20\n\n22\n\n17a\n\n4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24\n\n25\n\n12\n\n14\n\n16\n\n6\n\n4\n\n12\na\n\n116a\n\n8\n\n66d\n\n35b\n\n57b\n\n7a\n\n8\n\n8a\n\n44\na\n\n44\nb\n\n7\n\n63a\n\n9\n\n9a\n\n24a\n\n110\n\n12a\n\n12b\n\n89c\n\n9b\n\n13a\n\n13\nb\n\n4a\n\n105a\n\n110a\n\n24b\n\n34b\n\n59\na\n\n10\nb\n\n10\na\n\n9d\n\n9c\n\n10\na\n\n30\n\n29a\n\n29\nb\n\n7a\n\n5a\n\n10\nb\n\n10\nc\n\n10d\n\n5a\n\n21c\n\n22a\n\n23a\n\n40\nb\n\n44a\n\n26b\n\n47a\n\n57a\n\n58a\n\n65\n\n70b\n\n72b\n\n16b\n\n4b\n\n5c\n\n18\ne\n\n18\nd\n\n18\nb\n\n18\nc\n\n16\nc\n\n12\nb\n\n10b\n\n7a\n\n1e\n\n20\nb\n\n7a\n\n7a\n\n115\n\n11\n\n6\n6a\n\n4b\n\n64a\n\n2b\n\n2a\n\n2a\n\n18b\n\n38\n\n10\nb\n\n5a\n\n90\n\n92\n\n94\n\n37a\n\n55a\n\n55\n\n1\n\n20a\n\n1c\n1b\n\n1a\n1\n\n3d\n3c\n\n3b\n3\n\n3a\n\n9b\n\n9a\n\n9\n\n5e\n5d\n\n5c\n5a\n\n5\n\n7e\n7d\n\n7c\n7b\n\n7a\n7\n\n9c\n\n34a\n\n31 31a\n\n30\n\n30a\n\n30b\n\n32\n\n30c\n\n68b\n\n24a\n\n5b\n\n50c\n\n50\n50\n\na\n50\n\nb\n\n94a\n\n92\na\n\n90\nb\n\n90a\n\n61a\n\n1\n\n9c\n\n5c\n5d\n\n21\n\n12\n\n15\n\n5a\n\n37\n\n12\n\n20\n\n24\n\n68a\n\n5b\n\n31a\n\n31a\n\n69\n\n9a\n\n9\n\n87\n\n12\na\n\n9\n\n31b\n\n7a\n\n7a\n\n67g\n\n27\na\n\n3a\n\n12b\n\n44\nb\n\n10\na\n\n4a\n\n54a\n\n8a\n\n2a\n\n16a\n\n23\n\n23a\n\n29c\n\n22\nb\n\n47b\n\n10\ne\n\n5a\n\n8a\n\n96h\n\n96\na\n\n96\nb\n\n96c\n\n96d\n96e 96f\n\n96\ng\n\n98a\n98b\n\n98c\n\n98\nd\n\n98e\n\n98\nf\n\n98\ng\n\n98h\n\n98\ni\n\n98\nk96i\n\n21a\n\n57c\n\n17c\n\n62a\n\n45a\n\n8b\n\n3b\n\n8\n\n87a\n\n87b\n87c\n\nGrä\nub\n\ner\ne\n\nBr\nug\n\nga\nch\n\ner\n\nne\nbe\n\nrg\n\nHeid\nelo\n\nch\n\nAl\ntbr\n\nun\nne\n\nAl\ntm\n\när\nt\n\nGitt\ner\n\nli\n\nRo\nse\n\nFr\nied\n\nho\nf\n\nObe\nri \n\nStr\nos\n\nsm\natt\n\nKa\nse\n\nrn\ne\n\nZi\nrk\n\neli\nra\n\ni\n\nPf\nau\n\neh\nof\n\nFr\nen\n\nke\nbü\n\nnte\n\nHolderstöckli\n\nKa\nse\n\nrn\nen\n\nstr\nas\n\nse\n\nel\n\n18\n58\n\n17\n59\n\n20\n69\n\n74\n12\n\n7\n\n16\n60\n\n16\n52\n\n72\n16\n\n74\n55\n\n43\n25\n\n51\n1\n\n20\n94\n\n18\n09\n\n18\n17\n\n18\n21\n\n18\n22\n\n18\n24\n\n18\n25\n\n18\n26\n\n18\n27\n\n18\n28\n\n18\n29\n\n18\n31\n\n18\n32\n\n18\n34\n\n38\n69\n\n39\n39\n\n39\n40\n\n54\n77\n\n54\n78\n\n54\n79\n\n55\n66\n\n55\n68\n\n5569\n\n4785\n\n15\n24\n\n15\n25\n\n17\n71\n\n17\n68\n\n22\n46\n\n16\n90\n\n16\n92\n\n25\n52 25\n53\n\n25\n54\n\n25\n55\n\n25\n67\n\n25\n68\n\n25\n73\n\n26\n24\n\n26\n56\n\n26\n84\n\n2685\n\n26\n94\n\n26\n95\n\n27\n20\n\n27\n31\n\n27\n45\n\n33\n30\n\n33\n34\n\n35\n31\n\n36\n37\n\n36\n38\n\n36\n40\n\n38\n05\n\n38\n15\n\n38\n23\n\n17\n90\n\n38\n25\n\n38\n26\n\n17\n80\n\n17\n81\n\n17\n82\n\n17\n87\n\n17\n91\n\n17\n92\n\n17\n93\n\n17\n94\n\n17\n95\n\n17\n97\n\n17\n99\n\n18\n00\n\n18\n01\n\n18\n02\n\n18\n03\n\n20\n68\n\n18\n55\n\n18\n61\n\n18\n63\n\n18\n92\n\n18\n95\n\n18\n96\n\n19\n01\n\n19\n27\n\n19\n30\n\n19\n31\n\n19\n33\n\n19\n35\n\n19\n37\n\n20\n08\n\n20\n09\n\n20\n10\n\n20\n11\n\n20\n22\n\n20\n28\n\n20\n29\n\n20\n30\n\n20\n46\n\n20\n47\n\n20\n52\n\n20\n57\n\n20\n59\n\n20\n60\n\n20\n61\n\n20\n73\n\n20\n74\n\n21\n06\n\n21\n10\n\n21\n19\n\n21\n20\n\n21\n21\n\n21\n27\n\n17\n3217\n\n33\n\n17\n34\n\n17\n35\n\n17\n36\n\n17\n38\n\n18\n08\n\n29\n81\n\n31\n22\n\n22\n55\n\n20\n91\n\n1640\n\n32\n60\n\n17\n39\n\n17\n40\n\n17\n42\n\n17\n43\n\n17\n44\n\n17\n45\n\n17\n48\n\n17\n49\n\n17\n50\n\n17\n52\n\n17\n61\n\n17\n62\n\n17\n63\n\n17\n66\n\n17\n69\n\n17\n70\n\n17\n72 17\n\n73 17\n74\n\n17\n75\n\n17\n77\n\n17\n79\n\n21\n67\n\n22\n74\n\n22\n75\n\n22\n76\n\n22\n81\n\n22\n82\n\n45\n5\n\n60\n48\n\n60\n47\n\n60\n46\n\n60\n45\n\n60\n4360\n\n42\n\n60\n41\n\n60\n40\n\n60\n44\n\n60\n39\n\n4608\n\n62\n51\n\n62\n49\n\n62\n50\n\n62\n52\n\n20\n55\n\n17\n29\n\n2056\n\n20\n69\n\n17\n55\n\n17\n56\n\n17\n57\n\n17\n58\n\n20\n58\n\n20\n42\n\n17\n64\n\n17\n65\n\n17\n67\n\n54\n71\n\n15\n30\n\n19\n24\n\n62\n61\n\n62\n62\n\n17\n76\n\n53\n09\n\n19\n28\n\n18\n40\n\n54\n39\n\n15\n40\n\n15\n41\n\n15\n44\n\n15\n86\n\n1\n\n16\n41\n\n16\n43\n\n16\n44\n\n16\n47\n\n16\n56\n\n16\n75\n\n17\n01\n\n17\n06\n\n17\n16\n\n43\n17\n\n15\n26\n\n43\n48\n\n17\n84\n\n17\n83\n\n22\n84\n\n23\n13\n\n23\n14\n\n23\n15\n\n23\n16\n\n23\n17\n\n23\n18\n\n23\n87\n\n23\n88 23\n\n89 23\n90\n\n23\n91\n\n23\n92\n\n23\n94\n\n2395\n\n24\n02\n\n24\n06\n\n24\n60\n\n24\n61\n\n24\n62\n\n24\n74\n\n24\n75\n\n25\n09\n\n2511\n\n25\n49\n\n39\n41\n\n39\n42\n\n39\n43\n\n39\n44 39\n45\n\n39\n46\n\n39473948394939503951\n\n43\n00\n\n39523953\n\n39\n54\n\n39\n55\n\n39\n56\n\n39573958\n\n59\n80\n\n59\n79\n\n55\n74\n\n17\n78\n\n4299\n\n18\n57\n\n55\n64\n\n30\n65\n\n16\n58\n\n16\n59\n\n32\n90\n\n20\n90\n\n26\n38\n\n18\n64\n\n18\n64\n\n22\n36\n\n68\n00\n\n16\n45\n\n16\n53\n\n16\n66\n\n16\n67 16\n68\n\n16\n69\n\n16\n71\n\n16\n97\n\n16\n98\n\n17\n05\n\n17\n09\n\n17\n10\n\n17\n13\n\n19\n17\n\n21\n08\n\n21\n38\n\n21\n50\n\n21\n8222\n\n23\n\n22\n32\n\n22\n33 22\n34\n\n22\n38\n\n22\n39\n\n22\n40\n\n22\n41\n\n22\n43 22\n\n44\n\n22\n47 22\n\n48\n\n22\n49\n\n22\n50\n\n22\n56\n\n22\n57\n\n22\n62\n\n22\n63\n\n22\n64\n\n22\n65\n\n2505\n\n25\n48\n\n25\n51\n\n25\n78\n\n26\n26\n\n27\n74\n\n28\n79\n\n30\n28\n\n32\n31\n\n32\n46\n\n33\n13\n\n33\n14\n\n36\n41\n\n26\n05\n\n39\n96\n\n31\n46\n\n38\n17\n\n44\n8\n\n43\n8\n\n29\n86\n\n5576\n\n5578\n\n5579\n\n55\n81\n\n16\n89\n\n54\n53\n\n25\n06\n\n5584\n\n46\n1\n\n1546\n\n17\n98\n\n26\n77\n\n26\n78\n\n27\n99\n\n31\n64\n\n32\n32\n\n32\n36\n\n53\n06\n\n53\n07\n\n53\n08\n\n54\n46\n\n5447\n\n5449\n\n5450\n\n54\n54\n\n54\n55\n\n54\n70\n\n54\n72\n\n54\n73\n\n26\n22\n\n70\n75\n\n16\n70\n\n16\n88\n\n25\n50\n\n27\n75\n\n3064\n\n5577\n\n17\n19\n\n17\n20\n\n51\n33\n\n51\n32\n\n30\n31\n\n1\n\n29\n91\n\n17\n30\n\n26\n15\n\n61\n04\n\n39\n18\n\n55\n65\n\n22\n35\n\n39\n16\n\n39\n15\n\n39\n17\n\n15\n22\n\n15\n90\n\n25\n29\n\n59\n37\n\n62\n57\n\n43\n9\n\n73\n43\n\n30\n15\n\n30\n24\n\n30\n34\n\n30\n51\n\n30\n57\n\n30\n66\n\n30\n70\n\n31\n65\n\n18\n8\n\n32\n27\n\n32\n33\n\n32\n34\n\n32\n35\n\n32\n49\n\n32\n5832\n\n59\n\n3286\n\n3288\n\n3289\n\n32\n96\n\n32\n97\n\n33\n00\n\n33\n01\n\n33\n07\n\n33\n08\n\n33\n09\n\n395939603961\n\n39\n72\n\n39\n74\n\n39\n85\n\n39\n86\n\n39\n88\n\n39\n92\n\n39\n95\n\n41\n80\n\n4181\n\n41\n82\n\n41\n83\n\n42\n13\n\n42\n54\n\n4287\n\n43\n5\n\n45\n1\n\n46\n4\n\n50\n6\n\n51\n2\n\n15\n89\n\n17\n51\n\n55\n73\n\n30\n68\n\n16\n57\n\n70\n20\n\n46\n4268\n\n92\n\n68\n93\n\n68\n91\n\n17\n96\n\n60\n96\n\n60\n97\n\n60\n00\n\n61\n07\n\n15\n87\n\n16\n93\n\n59\n78\n\n35\n32\n\n71\n97\n\n16\n85\n\n18\n41\n\n18\n42\n\n46\n91\n\n46\n92\n\n46\n93\n\n47\n77\n\n47\n78\n\n50\n92\n\n50\n93\n\n50\n94\n\n18\n94\n\n32\n38\n\n19\n34\n\n16\n91\n\n26\n17\n\n16\n99\n\n27\n91\n\n28\n00\n\n2801\n\n2802\n\n28\n03\n\n28\n04\n\n28\n05\n\n28\n06\n\n28\n07\n\n28\n08\n\n28\n15\n\n2820\n\n28\n21\n\n28\n22\n\n28\n30\n\n28\n31\n\n2843\n\n28\n44\n\n28\n45\n\n28\n46\n\n28\n50\n\n28\n92\n\n28\n93\n\n29\n19\n\n29\n20\n\n29\n54\n\n29\n76\n\n29\n80\n\n15\n31\n\n15\n32\n\n15\n36\n\n15\n38\n\n17\n17\n\n17\n18\n\n17\n24\n\n17\n25 17\n\n27\n\n1731\n\n44\n06\n\n45\n94\n\n4609\n\n46\n45\n\n46\n46\n\n15\n35\n\n15\n37\n\n18\n05\n\n2252\n\n22\n58\n\n502\n\n17\n00\n\n1707\n\n16\n74\n\n27\n32\n\n1\n\n16\n95\n\n15\n45\n\n43\n01\n\n16\n86\n\n22\n45\n\n31\n20\n\n32\n39\n\n51\n0\n\n73\n00\n\n81\n7\n\n81\n7\n\n411\n\n43\n7\n\n2994\n\n30\n69\n\n39\n84\n\n33\n02\n\n73\n01\n\n20\n75\n\n17\n59\n\n73\n62\n\n5452\n\n18\n43\n\n18\n44\n\n18\n45\n\n18\n46\n\n18\n39\n\n47\n14\n\n31\n61\n\n3962\n\n39\n73\n\n39\n87\n\n42\n86\n\n60\n14\n\n33\n29\n\n50\n5\n\n71\n75\n\n24\n05\n\n60\n49 60\n\n52\n\n18\n35\n\n43\n43\n\n60\n\n21\n93\n\n21\n12\n\n17\n54\n\n17\n28\n\n66\n03\n\n71\n98\n\n55\n72\n\n22\n42\n\n22\n51\n\n22\n53\n\n38\n27\n\n5580\n\n32\n61\n\n32\n44\n\n66\n05\n\n68\n07\n\n60\n64\n\n47\n18\n\n19\n19\n\n17\n41\n\n41\n79\n\n72\n17 43\n\n47\n\n46\n2\n\n59\n73\n\n15\n84\n\n50\n9\n\n17\n37\n\n28\n98\n\n31\n21\n\n72\n93\n\n18\n49\n\n18\n50 18\n\n51\n\n21\n31\n\n21\n53\n\n22\n72\n\n22\n73\n\n30\n33\n\n25\n76\n\n16\n55\n\n36\n39\n\n73\n63\n\n15\n33\n\n15\n34\n\n73\n67\n\n15\n43\n\n18\n60\n\n15\n27\n\n74\n07\n\n74\n08\n\n26\n04\n\n42\n15\n\n43\n49\n\n74\n06\n\n18\n04\n\n24\n03\n\n74\n12\n\n74\n22\n\n74\n23\n\n74\n24\n\n74\n25\n\n74\n26\n\n74\n27\n\n74\n28\n\n74\n29\n\n74\n30\n\n74\n31\n\n74\n32\n\n74\n33\n\n74\n34\n\n74\n35\n\n74\n36\n\n74\n37\n\n74\n38\n\n74\n39\n\n74\n40\n\n74\n41\n\n74\n42\n\n74\n43\n\n74\n44\n\n19\n36\n\n74\n51\n\n18\n11\n\n74\n52\n\n74\n53\n\n74\n45\n\n15\n28\n\n15\n39\n\n26\n74\n\n45\n5\n\n72\n94\n\n72\n95\n\n72\n96 72\n\n97\n\n72\n46\n\n18\n15\n\n42\n64\n\n25\n10\n\n26\n18\n\n55\n70\n\n1789\n\n55\n71\n\n5575\n\n29\n69\n\n18\n59\n\n18\n58\n\n54\n58\n\n73\n03\n\n54\n74\n\n19\n08\n\n18\n12\n\n74\n61\n\n54\n56\n\n18\n52\n\n1853\n\n54\n59\n\n18\n56\n\n54\n57\n\n523\n\n28\n71\n\n50\n7\n\n50\n8\n\n52\n2\n\n4\n\n518\n\n74\n91\n\n62\n59\n\n61\n01\n\n61\n01\n\n55\n85\n\n26\n76\n\n18\n54\n\n75\n25\n\n38\n03\n\n38\n83\n\n75\n63\n\n17\n60\n\n75\n49\n\nGalm\ns\n\nIndustriestrasse\n\nZi\neg\n\nel\nm\n\nat\nts\n\ntra\nss\n\nForellenweg\n\nErgolzstrasse Li\nnd\n\nen\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nHauptstrasse\n\n18\n16\n\n14\n12\n\n10\n8\n\n13\na\n\n21\n\n1\n\n1a\n\n1b\n\n1c\n\n1d\n\n15\na\n\n15\nb\n\n15\nc\n\n15\nd\n\n25\n23\n\n17\n\n19\n\n1\n\n13\n\n13a\n1\n\n2\n\n2\n\n13\n\n3\n\n5\n\n7\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10 12\n\n14\n\n16\n18\n\n4\n\n4a\n\n10a 10d\n\n10e\n\n10f\n\n10\nc\n\n10g\n\n15\n\n2\n\n2a\n\n2b\n\n5\n\n1\n\n24\n\n24a\n\n7\n\n2\n\n11\n\n22a\n\n22\n\n28\n\n38\n\n36\n\n34\n\n40\n\n42\n\n6\n6 5\n\n7\n9\n\n9b\n\n9a\n\n9c\n\n10\n\n10b\n\n10i\n\n8\n\n13a\n\n13\n\n18\na\n\n22b\n\n1a\n\n4a\n\n19a\n\n11\n\n11a\n\n7a\n9a\n\n55\n\n53\n\n51\n\n49\n\n47\n\n41\n\n39\n\n33\n31\n\n35\n\n37\n\n45\n43\n\n32\n\n2a\n\n49a\n\n41a\n\n39a\n\nZi\neg\n\nelm\n\nW\nolf\n\nbr\nun\n\nne\n\nW\ni\n\n8\n\n36\n9\n\n12\n81\n\n36\n9\n\n31\n93\n\n31\n58\n\n31\n59\n\n31\n57\n\n31\n60\n\n13\n75\n\n14\n76\n\n96\n1\n\n96\n1\n\n394\n\n54\n\n26\n73\n\n36\n5\n\n34\n8\n\n1\n\n12\n68\n\n13\n84\n\n13\n85\n\n1\n\n12\n5\n\n12\n6\n\n10\n19\n\n11\n54\n\n35\n9\n\n37\n2\n\n37\n4\n\n37\n6\n\n37\n7\n\n37\n8\n\n37\n9\n\n38\n0\n\n38\n139\n\n0\n\n21\n72\n\n21\n73\n\n21\n74\n\n21\n75\n\n18\n77\n\n13\n92\n\n13\n93\n\n13\n94\n\n13\n95\n\n13\n96\n\n13\n97\n\n13\n98\n\n16\n4013\n\n87\n\n17\n21\n\n17\n22\n\n18\n05\n\n18\n06\n\n12\n69\n\n12\n70\n\n12\n71\n\n12\n72\n\n12\n74\n\n12\n81\n\n13\n56\n\n13\n58\n\n13\n61\n\n34\n9\n\n30\n79\n\n24\n04\n\n23\n88\n\n12\n12\n\n8\n\n36\n9\n\n1\n\n21\n1\n\n21\n1\n\n23\n42\n\n30\n75\n\n32\n84\n\n32\n97\n\n32\n98\n\n32\n99\n\n33\n00\n\n33\n01\n\n33\n02\n\n1723\n\n36\n3\n\n37\n5\n\n33\n03\n\n38\n4\n\n31\n82\n\nErgolz\n\n32.00\n\n46.00\n\nFr\nen\n\nke\n\nErgolz\n\nErgolz\n\nErgolz\n\nW\nindentalbächli\n\nQP Im Park, RRB Nr. 445 \n\nQ\nP \n\nEn\nge\n\nl,\n\nQ\nP \n\nG\nrä\n\nub\ner\n\nn,\n R\n\nRB\n N\n\nr. \n38\n\n v\nom\n\n 1\n1.\n\n01\n.2\n\n01\n1\n\nQP Altbrunnen,\n\nQP Grammet, RRB Nr. 1740 vom 12.12.2017\n\nQP Cheddite,\n\nQP Kasinostrasse, \n\nQP Sonnhalde, RRB Nr. 208 vom 16.01.1979\n\nQP Heidenweid,\n\nQ\nP \n\nBe\nnz\n\nbu\nr, \n\nRR\nB \n\nNr\n. 1\n\n56\n0 \n\nvo\nm\n\n 0\n8.\n\n08\n.2\n\n00\n0\n\nRRB Nr. 304 \n\nQ\nP \n\nFr\nen\n\nke\nnb\n\nün\ndt\n\nen\n,\n\nRRB Nr. 1050 \n\nRR\nB \n\nNr\n. 1\n\n95\n0 \n\nvo\nm\n\n 0\n8.\n\n06\n.1\n\n97\n1\n\nQ\nP \n\nFr\nen\n\nke\nnb\n\nün\ndt\n\nen\n,\n\nRR\nB \n\nNr\n. 1\n\n95\n0 \n\nvo\nm\n\n 0\n8.\n\n06\n.1\n\n97\n1\n\nRR\nB \n\nNr\n. 2\n\n12\n4 \n\nRRB Nr. 1883 vom 15.11.2005\n\nRRB Nr. 429 vom 17.03.2015\n\nQ\nP \n\nHa\nnr\n\no-\nAr\n\nea\nl, \n\nRR\nB \n\nNr\n. 9\n\n84\n \n\nQP Untere Grossmatt, RRB Nr. 2097 vom 20.10.1998\n\nvom 25.03.2003\n\nvo\nm\n\n 2\n7.\n\n10\n.1\n\n99\n8\n\nvom 09.03.2021 vom 08.07.2014\n\nvo\nm\n\n 0\n4.\n\n07\n.2\n\n01\n7\n\n30.75\n\n30.\n75\n\n30.75\n\n44.59\n\n44.\n50\n\n15.90 92.45\n37.50\n\n67.55\n\n46.10\n23.00\n\n40.62\n32.83\n\n39.07\n27.84\n\n42.59\n26.64\n\n41.91\n27.15\n\n42.86\n23.29\n\n42.71\n22.69\n\n31.96\n22.63\n\nGWR-Festlegung \n\nWindentalbächli sisitiert \n\n(Festlgung mit künftig \n\nangepasster Quartierplanung)\n\nGewässerraum "Frenke"\nsiehe Teilplan 6/6\n\nSPZ "Bestand WB"\n\nG\nem\n\neinde Lausen\n\nVerbindlicher Planinhalt\n\nGewässerraum gemäss Art. 36a GSchG\n\nVerzicht auf die Ausscheidung des Gewässerraums (eingedolte Gewässer)\n\nGewässerraum\n\nUferschutzzone\n\nZone für öffentliche Werke und Anlagen\n\nKernzone\n\nWohn- und Wohn-/Geschäftszonen W2 / W2a / WG2\n\nGewerbezonen\n\nGeschützte Bauten\n\nErhaltenswerte Bauten\n\nOrientierender Planinhalt\n\nPerimeter Zonenplan Siedlung\n\nWaldareal\n\nRechtskräftige Quartierplanungen\n\nZentrumszone\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nGrünzone\n\nSpezialzonen\n\nPerimeter Teilzonenplan Zentrum\n\nZone für Sport- und Freizeitanlagen\n\nZone mit Quartierplanpflicht\n\nNaturgefahr Überschwemmung, erhebliche Gefährdung\n\nS\nitu\n\nat\nio\n\nn\n\nLe\nge\n\nnd\ne\n\nAusdruck:\nPlanformat:S:\\Projekte\\Liestal\\40603_Gewässerraumplanung\\04_Plaene\\A_40603_Pla01_GWR_Beschluss_20250410.2d\n\n10-04-2025\nPfad:\n\nZonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft\nMutation "Gewässerraum", betroffene Quartierplanungen\n\nEx\nem\n\npl\nar\n\nIn\nve\n\nnt\nar\n\n N\nr.\n\nKanton Basel-Landschaft\n\nStadt Liestal\n\nDatum\n\nre\nv. FreigabeGeprüftGez.Projekt\n\nBeschluss des Stadtrates:\n\nNamens des Stadtrates\nDer Stadtverwalter:Der Stadtpräsident:\n\nBeschluss des Einwohnerrates:\nReferendumsfrist:\nAbstimmung:\nPublikation der Planauflage im Amtsblatt\nPlanauflage:\n\nNr.\n\nGB-Grundlage: Geodaten des Kantons Basel-Landschaft (Bezug via geoshop, Stand Nachführung 31.01.2022) / LV95\n\nSituationsplan 1 : 2'000, Teilplan 3/6\n\n 735 x 450 mm\n\nDaniel Spinnler Benedikt Minzer\n\nElisabeth Heer Dietrich\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft genehmigt \n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses \n\nmit Beschluss Nr.                     vom\n\nim Amtsblatt Nr.         vom\n\nDie Landschreiberin: \n\nGewässer "Ergolz" und "Windentalbächli (sistiert)"\n\nProvisorischer Gewässerraum\n\nGewässerbaulinien\n\nGewässerraum Ergolz Gemeinde Lausen\n\nMutation Quartierplanung, Festlegung Gewässerraum\n\nGeplante Uferschutzzone in Quartierplanungen -> in Arbeit\n\n0 m 20 40 60 80 100 m\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nAutobahn A22\n\nEB17.03.2022 NK EB\n\nAufwertung Ergolzraum\n\nBereich mit speziellen Aufwertungszielen (Erleben Gewässerraum, Zugang zum Gewässer)\n\nLangfristige Ziele Aufwertung Ergolz - Zukunftsvision Ergolzraum (orientierend)\n\nVision Freihaltebereich (Raumsicherung zur Aufwertung Ergolzraum nach Verlegung A22)\n\nGewässer offen / eingedolt, Rinnsal\n\nh 20.12.2023 EB BJ EB\n28.05.2024i EB BJ/NK EB\n\nBeschlussfassung\n\n10.04.2025j EB BJ EB\n\n- Quartierplanung Untere Grossmatt, RRB 20.10.1998 - Quartierplanung Gräubern, RRB 11.01.2011\n- Quartierplanung Sonnhalde, RRB 16.01.1997 - Quartierplanung Altbrunnen, RRB 17.03.2015\n- Quartierplanung Kasinostrasse, RRB 09.03.2021 - Quartierplanung Benzbur, RRB 04.07.2017\n- Quartierplanung Hanro-Areal, RRB 04.04.2017\n\n- Quartierplanung "Heidenweg"\n- Quartierplanung "Grammet"\n- Quartierplanung " Cheddite"\n\n\n\n11\n.00\n\nGoldbrunnenstrasse\n\nwe\ng\n\nKreuzbodenweg\n\nBrüelm\natten\n\nAhornstrasse\n\nBleich\nemattw\n\neg\n\nTannenweg\n\nFelds\n\nSintweg\n\nParadiesweg\n\nBlockhüttenweg\n\nOstenbergweg\n\nMunzachchapfweg\n\nM\nun\n\nza\nch\n\nwe\ng\n\nFlungsweg\n\nSchillingsrain\n\nEmma\n\nSchlundweg\n\nGoldbrunnenweg\n\nOberi Chrummischleifi\n\nLärchenstrasse\n\nA22\n\nSchauenburgerstrasse\n\nBienenbergstrasse\n\nM\nühlem\n\nattweg\n\nMunzachstrasse\n\nRadackerweg\n\nSpit\nals\n\ntra\nss\n\ne\nW\n\niedenhubstrasse\n\nRösernstrasse\n\nOstenbergstrasse\n\nAuweg\n\nBienentalstr\nasse\n\nEichenweg\n\nFichtenstrasse\n\n13b\n\n53\na\n\n13\n\n88b\n\n45\n\n3\n\n5\n\n5b\n\n60\n58\n\n56 54 52 50 48\n\n26\n\n5a\n\n57\n\n57a\n\n5\n\n7\n\n2\n2a\n\n24 22\n\n11\n\n16\na\n\n1\n\n7\n\n23\n\n31\n\n31a\n\n16\n\n8\n\n10\n\n6\n\n4\n\n58\n\n29\n\n4\n\n2\n\n4a\n\n6\n4c4b\n\n8\n\n8a\n\n25\n\n25a\n\n7a\n\n21\n\n31a\n\n33b\n\n63a\n\n36\n\n26a\n\n24\n\n88a\n\n58\n\n14\n\n2\n\n18\n\n20\n19\n\n17\n\n15\n\n6\n\n10a\n\n4\n\n25g\n\n25c\n\n27\n\n25d\n\n25a\n\n1\n\n3\n\n13\n11 9a\n\n9\n\n53c53d53e\n\n17\n15\n\n13\n\n25a\n\n12\n\n12a\n\n9\n\n45\n\n28\n26\n\n24\n\n49\n\n47\n\n55\n\n7\n\n4\n\n35 33\n\n31\n\n61\n\n4\n\n4a\n\n10\n8b\n\n12\n12a\n\n53\n\n13\n15\n\n14a\n\n65\n\n6\n4\n\n2\n\n8\n6\n\n8a 6a 2a\n\n2\n\n3a\n\n3b\n\n19a\n21a\n\n19\n\n17\n\n10\n\n18b\n18\n\n11\n\n9\n\n2\n\n2a\n\n13\n\n15\n\n11\n\n9a\n\n2\n\n2a\n\n23\n\n23a\n\n17\n\n19\n\n21\n\n15\n\n13\n\n9\n\n7\n\n7a\n\n5\n\n19\n\n17\n\n15\n13\n\n1\n\n3\n5\n\n5a\n\n4a\n\n5\n\n11a\n\n13a\n\n67\n\n21\n\n19\n\n17 15\n\n19a17a\n\n13 11\n\n9\n7\n\n9a\n\n1\n\n1a\n\n71\n\n2\n2a\n\n2b\n2c\n\n2d\n2e\n2f\n\n2g\n2h\n\n4\n\n4a\n\n4b\n\n6\n\n6a\n\n6b\n\n8\n\n8a\n\n8b\n\n37\na\n\n39\n\n25\n\n27\n\n29\n\n3\n\n21a\n\n43\n\n32 30\n\n37\n\n8585a\n\n9b\n\n9\n\n7\n\n39\n\n5\n\n3\n\n3a\n\n83\n\n21a\n\n22\n\n22\n\n24\n\n11\n\n13a\n\n50\n52\n\n50a\n\n91a\n\n58a\n\n60\n\n62\n\n64\n\n1\n\n1a\n\n3\n\n1b\n\n54a52a\n\n11\n9\n\n15\n13\n\n34\n\n20\n\n9a\n\n36\n\n32\n\n44\n\n42\n\n36\n\n32\n\n34\n\n15\nb\n\n7a\n\n7c\n\n7d\n\n7e\n\n38\n\n32\n\n30\n\n35a\n33a\n\n53a53b\n\n1c\n\n25\n\n25a\n23\n\n11a\n\n12\n\n67\n69\n\n16b\n\n63\n\n31\nc\n\n33\n\n31\n\n29\n\n27\n\n25\n\n8\n\n43\n\n33\n\n47\n\n16\n\n16\n\n28\n3\n\n10\n\n12b\n\n12c\n\n14\n\n21a\n\n3a\n\n7a\n\n8a\n\n8b\n\n11\na\n\n46a\n\n44a\n\n42a\n\n27\n\n27a\n27b\n\n27c\n\n4b\n\n55a\n\n17\n\n18\n\n14\n\n47\n\n45\n\n49\n\n53\n\n51\n\n63\n\n3\n\n3a\n\n4a\n\n4\n\n48a\n\n2 44\n\n46\n\n42\n\n46b\n44b\n\n12\n\n60\n\n60a\n\n12a\n\n46\n\n48\n\n56\n\n54\n\n27\n\n1a\n\n1\n\n1\n\n2\n\n13\n\n24a\n\n7\n\n13a\n\n11\n\n11a\n\n9\n9a\n\n5\n\n5a90b\n\n13b\n\n17b\n\n91f\n\n41\n\n23 22 21\n20\n\n24\n\n19\n\n13 12\n11 10 9\n\n8 7\n\n33 35 37\n\n31\n\n11\n\n13\n\n15\n\n17\n\n21\n\n49\n\n47\n\n45\n\n43\n\n9\n\n70\n68\n\n66\n64\n\n62\n\n29\n\n27 25\n\n29\n\n91\nb\n\n56a\n\n14a\n\n14b\n\n10\n\n12\n\n14\n\n14a\n\n2\n\n8\n\n6\n\n4\n\n4a\n\n16\n\n14\n\n3b\n\n16a\n\n16\n14\n\n14a\n\n12\n10\n\n12a\n\n16\n\n35\n\n21\n\n4a\n4\n\n15\n\n16a\n\n7\n\n11\n\n9\n\n7\n5\n\n28\n\n53f\n\n23\n\n4\n\n5a\n\n5\n3\n\n30\n\n18a\n16\n\n5\n7\n\n3\n1\n\n12\n18\n\n14\n\n53g\n\n14\n\n16a\n\n16\n\n18\n20b\n\n20\n20a\n\n22\n\n2\n\n2a\n\n2b\n\n20\n\n46 44 42 40 38\n\n5\n7\n\n88\n\n12\n\n7\n\n7h\n\n31\nb\n\n16\n\n6c\n\n5a\n\n49b\n\n2a4a\n\n25b\n\n25h\n\n25i\n\n7f\n\n14\n\n14\na\n\n38\na\n\n23\n\n23a\n\n21\n\n51a\n\n33a\n\n12d\n\n5\n\n20a\n\n20b\n\n6\n\n17a\n\n7\n\n7a\n\n5\n\n5a\n\n5b\n1a\n\n55\n55a\n\n53\n\n49\n\n51\n\n43\n43c\n\n43a\n\n12a\n\n7b\n\n65\n\n11c\n3\n\n26b26c26d26e26f26g26h26i26k26l26m26n26o26p26q\n\n7b\n\n7g\n\n59\n57\n\n51\n\n53\n\n55\n\n59a\n57a\n\n51a\n\n53a\n\n55a\n\n51b\n\n55b\n\n11\n\n3a\n\n63\n\n63a\n\n22a\n\n88c\n\n36\n\n36a\n\n36b\n\n25a\n\n63\nd\n\n11\n\n9\n\n20\n\n1a\n\n66\n\n35\n\n35a\n\n3\n\n14\n\n3a\n\n4c\n\n14\nb\n\n5b\n\n5c\n\n7i\n\n7j\n\n7k\n\n7l\n\n52b\n\n7a8a\n9a10\n\na11a\n12a\n\n13a\n\n19a\n20a\n\n21a\n22a\n\n23a24\na\n\n24\nb\n\n42b\n\n10a\n\n17a\n\n14a\n\n14b\n\n46c\n\n20c25e\n\n25f\n\n26a\n\n38\nb\n\n16c\n\n73\n\n34a\n\n43d\n\n43e\n55b\n\n67a\n\n12\nb\n\n12\nc\n\n14\na\n\n14\nb\n\n18\na\n\n18\nb\n\n16\nb\n\n16\na\n\n1a\n1b\n\n3b\n3a\n\n25b\n\n25c\n\n90\nc\n\n49c\n\n49d51b\n\n57\nb\n\n13\n\n13a\n\n22a\n\n7876\n\n74\n\n65\n\n16a\n\n6a\n\n65\na\n\n9a\n\n63\nc\n\n63\nb\n\n41\n\n47a\n\n19\n\n7b\n\n47\nb\n\n63e\n\n69\n\n12\n\n26c\n\n62\n\n64\n\n61\n\n12\n\n14\n\n6\n\n1\n\n26e\n26d\n\n8\n\n9\n\n1\n\n17a\n\n33\nc\n\n63\nb\n\n6a\n\n45a\n\n11a\n\n43b\n\n30a\n\n18a\n\n85b\n\n5\n\n1\n\n12b\n\n44a\n\n13a\n\n11\n\n1a\n\n69a\n\nWeiermätteli\n\nMunzach\n\nUnderfeld\n\nSchillingsrai\n\nRadacher\n\nUnderi Burghalde\n\nChessel\n\nBleichmatt\n\nFeldsägi\n\nWidehueb\n\nMülimatt\n\nBrüelmatte\n\nChrüzbode\n\nHasebüel\n\nRöseretal\n\nGoldbrunne\n\nBinebergwald\n\nBintal\n\nOsteberg\n\nMunzachberg\n\nGoldbrunnewand\n\n270\n\n267\n\n218\n\n2336\n2340\n\n2341\n\n2342\n\n125\n\n140 144\n\n145\n146\n\n147\n\n148\n\n149150\n\n151\n\n152\n\n155\n\n159\n\n160\n\n162\n\n163\n\n168\n\n21\n11\n\n2122\n\n2123\n\n2219\n2220\n\n2221\n\n2224\n\n22\n3\n\n225\n\n230\n\n231\n\n232\n\n233\n\n234\n\n242\n\n244\n\n722\n\n723\n\n725\n\n28\n\n991\n\n992\n\n994\n\n995\n\n996\n\n997\n\n998\n\n1006\n\n1009\n\n1013\n\n1014\n\n1016\n\n1017\n\n1019\n\n1028\n\n95\n\n96\n\n97\n\n2077\n\n1075\n\n1078\n\n1081\n\n1082\n\n1084\n\n1085\n\n1087\n\n212\n\n212\n\n212\n\n212\n\n4015\n\n2043\n\n2065\n\n2425\n\n2445\n\n2454\n\n2479\n\n2480\n\n2481\n\n2285\n\n2286\n\n2292\n\n2293\n\n2294\n\n2296\n\n2298\n2299\n\n2300\n2301\n\n2308\n\n740\n\n742\n\n743\n\n744\n\n745\n\n74\n6\n\n748\n\n749\n\n750\n\n752\n\n754\n\n757\n\n758\n\n759\n\n760\n\n710\n711\n\n712\n\n715\n\n716\n\n717\n\n718\n\n2513\n\n25372538\n\n2540\n2541\n\n2543\n\n2544\n2545\n\n2546\n2547\n\n2559\n\n2565\n\n2593\n\n2596\n\n2608\n\n2609\n\n2625\n\n2627\n\n2628\n\n2629\n\n2630\n\n2631\n\n2632\n\n2633\n\n2634\n\n2635\n\n2636\n2637\n\n2667\n\n2715\n\n2716\n2717\n\n2728\n\n2729\n\n2747\n2748\n\n1088\n5923\n\n3115\n\n3191\n\n3192\n\n3193\n\n3194\n\n3195\n\n3196\n\n3197\n3198\n\n3199\n\n3200\n\n3201\n\n3202\n\n3203\n\n3204\n\n3205\n\n3206\n\n3207\n\n32083209\n\n3211\n3212\n\n3213\n3214\n\n3215\n\n3217\n\n3218\n\n3219\n\n3228\n\n3263\n3264\n\n3276\n\n3332\n\n3648\n\n4031\n\n4032\n\n5492\n\n5495\n\n5924\n5925\n\n5926\n\n142\n\n3919\n\n55\n\n724\n\n5517\n\n2447\n\n75\n1\n\n4054\n\n4057\n\n4058\n\n4061\n\n40\n62\n\n40\n63\n\n40\n64\n\n40\n65\n\n40\n66 40674069\n\n4070\n\n40\n71\n\n4072\n\n40\n74\n\n40\n75\n\n40\n76 4077\n\n40\n78\n\n4079\n\n4119\n\n4217\n\n4218\n\n4219\n4220\n\n4222\n\n4223\n\n4225\n\n4227\n\n4228\n\n4229\n\n5297\n\n165\n\n164\n\n2782\n\n2783\n\n2790\n\n4285\n\n4306\n\n4308\n\n43094311\n\n4312\n\n4313\n\n4314\n\n4324\n\n4328\n\n4382\n\n3850\n\n261\n\n3059\n\n5507\n\n2970\n\n5712\n\n1033\n\n218\n\n267\n\n266\n\n270\n\n4655\n\n5501\n\n217\n\n5504\n\n5506\n\n221\n\n4056\n\n4055\n\n4221\n\n71\n9\n\n2442\n\n5422\n\n5463\n\n5464\n\n2337\n2817\n\n2878\n\n2890\n\n2931\n\n3053\n\n377\n\n271\n\n3931\n\n2071\n\n6295\n\n6293\n\n6294\n\n6296\n\n6297\n\n4176\n\n6298\n\n741\n\n747\n\n2599\n\n2692\n\n44724473\n\n4771\n\n4772\n\n4865\n\n4866\n\n4867\n\n48\n71\n\n5123\n\n51\n24\n\n5125\n\n5126\n\n4863\n\n4864\n\n4868\n\n4869\n\n4870\n\n158\n\n5427\n\n157\n\n6292\n\n222\n\n5510\n\n7018\n\n7017\n\n243\n\n2598\n\n70677068\n\n214\n\n6012\n\n6198\n\n6197\n6196\n\n94\n\n2001\n\n5503\n\n3287\n\n190\n\n3920\n\n3921\n\n3922\n\n3924\n\n3925 3926\n\n3930\n\n3932\n\n3933\n\n3937\n\n3969\n\n3977\n\n3978\n\n4008\n\n3262\n\n2076\n2072\n\n3923\n\n2887\n\n5513\n\n753\n\n5514\n\n224\n\n227\n\n467\n\n5502\n\n5505\n\n220\n\n739\n\n2036\n\n5433\n\n5434\n\n886\n\n886\n\n2291\n\n2297\n\n2302\n\n2398\n\n2542\n\n3210\n\n3216\n\n4068\n\n40\n73\n\n4310\n\n4321\n\n2539\n\n4508\n\n4862\n\n5122\n\n1036\n\n5\n\n7192\n\n216\n\n4007\n\n241\n\n7401\n\n7402\n\n7403\n\n7405\n\n7404\n\n7413\n\n742\n\n240\n\n7369\n\n6218\n\n3114\n\n188\n\n5511\n\n141\n\n192\n3331\n\n3331\n\n3331\n\n2295\n\n2512\n\n4168\n\n4168\n\n756\n\n7529\n\n5428\n\n3541\n\n1022\n\n7074\n\n167\n\n1023\n\n7202\n\n4171\n\n17\n0\n\n1010\n\n1000\n\n7416\n\n1002\n\n2080\n\n1005\n\n1011\n\n1018\n\n1004\n\n5430\n\n2332\n\n2303\n\n2779\n\n993\n\n5429\n\n7365\n\n166\n\n2268\n\nErgolz\n\nRösernbach\n\nRösernbach\n\nDietrichsbrunnenbächli\n\nLeberbrunnenbächli\n\nRösernbach\n\nGÜ Röserntal, RRB Nr. 2921 vom 11.10.1966\n\nQP Bahnhofcorso\n\nv\n\nRRB Nr. 1957 vom 18.12.2018\n\nZone mit QP-Pflicht\n\nZone mit QP-PflichtZone mit QP-Pflicht\n\n12.00\n\n12\n.00\n\n6.00\n\n6.00\n\n6.0\n0\n\n12.00\n\n12\n.00\n\n44.50\n27.80\n\n11.00\n\n5.8\n0\n\n6.5\n0\n\n7.3\n0\n\n5.0\n0\n\nGewässerraum "Ergolz" \nsiehe Teilplan 1/6 bis 3/6\n\nZQP "Erweiterung psychiatrische Klinik"\nSPZ "Tierpark"\n\nSPZ "Schillingsrain"\n\nSPZ "Familiengärten"\n\nRandbedingung QP-Pflicht \n\nEs ist eine Bachausdolung vorzusehen.\n(Art. 38 ZRS, RRB Nr. 805 vom 08.06.2010) \n\nBeschlussfassung Gewässerraum \nerfolgt mit separater Mutation \nGWR "Dietrichsbrunnenbächli inkl. \nEinmündungsbereich Rösernbach"\n\nUnt\n\n98\n\n96\n\n94\n\n92\n92a\n\n92b\n92c\n\n3281\n\nBintalbächli\n\n11.00\n\n11.00\n\nöW+A "Schiessanlage Sichtern"\n\nS\nitu\n\nat\nio\n\nn\n\nVerbindlicher Planinhalt\n\nGewässerraum gemäss Art. 36a GSchGLe\nge\n\nnd\ne\n\nVerzicht auf die Ausscheidung des Gewässerraums (eingedolte Gewässer)\n\nGewässerraum\n\nUferschutzzone\n\nZone für öffentliche Werke und Anlagen\n\nKernzone\n\nWohn- und Wohn-/Geschäftszonen W2 / W2a / WG2\n\nGewerbezonen\n\nGeschützte Bauten\n\nErhaltenswerte Bauten\n\nOrientierender Planinhalt\n\nPerimeter Zonenplan Siedlung\n\nWaldareal\n0 m 20 40 60 80 100 m\n\nAusdruck:\nPlanformat:S:\\Projekte\\Liestal\\40603_Gewässerraumplanung\\04_Plaene\\A_40603_Pla01_GWR_Beschluss_20250410.2d\n\n10-04-2025\nPfad:\n\nEx\nem\n\npl\nar\n\nIn\nve\n\nnt\nar\n\n N\nr.\n\nKanton Basel-Landschaft\n\nStadt Liestal\n\nEB17.03.2022\nDatum\n\nre\nv. FreigabeGeprüftGez.Projekt\n\nBeschluss des Stadtrates:\n\nNamens des Stadtrates\nDer Stadtverwalter:Der Stadtpräsident:\n\nBeschluss des Einwohnerrates:\nReferendumsfrist:\nAbstimmung:\nPublikation der Planauflage im Amtsblatt\nPlanauflage:\n\nNr.\n\nGB-Grundlage: Geodaten des Kantons Basel-Landschaft (Bezug via geoshop, Stand Nachführung 31.01.2022) / LV95\n 1050 x 450 mm\n\nNK EB\n\nDaniel Spinnler Benedikt Minzer\n\nElisabeth Heer Dietrich\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft genehmigt \n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses \n\nmit Beschluss Nr.                     vom\n\nim Amtsblatt Nr.         vom\n\nDie Landschreiberin: \n\nZentrumszone\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nGrünzone\n\nSpezialzonen\n\nGrundzone gemäss kantonalem NutzungsplanPerimeter Teilzonenplan Zentrum\n\nZone für Sport- und Freizeitanlagen\n\nZone mit Quartierplanpflicht\n\nRechtskräftige Quartierplanungen\n\nZonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft\nMutation "Gewässerraum", betroffene Gesamtüberbauung\n\nSituationsplan 1 : 2'000, Teilplan 4/6\n\nGewässer "Rösernbach", "Binntalbächli" \n\nMutation Gesamtüberbauung, Festlegung Gewässerraum\n\nGesamtüberbauung "Röserntal"\n\nProvisorischer Gewässerraum\n\nGewässerbaulinien\n\nRechtskräftiger Gewässerraum\n\nNaturgefahr Überschwemmung, erhebliche Gefährdung\n\nAusschnitt "Schiessanlage Sichtern"\n\nGewässer offen / eingedolt, Rinnsal\n\nh 20.12.2023 EB BJ EB\n28.05.2024i EB BJ/NK EB\n\nBeschlussfassung\n\n10.04.2025j EB BJ EB\n\n(ohne Dietrichsbrunnenbächli > sep. Planung)\n\n- Quartierplanung Bahnhofscorso, RRB Nr. 1957 vom 18.12.2018\n- Gesamtüberbauung Röserntal, RRB Nr. 2921 vom 11.10.1966\n\n\n\nG\nrü\n\nnh\nag\n\nw\neg\n\nH\nas\n\nen\nw\n\neg\n\nKanonengasse\n\nWeidweg\n\nBur\nriw\n\neg\nli\n\nAl\nle\n\ne\n\nObergestadeckweg\n\nSalzgasse\n\nW\neisse G\n\nasse\n\nSchulgasse\n\nRosenfeldstrasse\n\nSommerhaldenweg\n\nG\nem\n\npenw\neg\n\nTi\ner\n\nga\nrte\n\nnr\nai\n\nnw\neg\n\nTiergartenstrasse\n\nD\nac\n\nhs\nw\n\neg\n\nGasstrasse\n\nRosengasse\n\nM\nühlegasse\n\nFischm\narkt\n\nNuglarweg\n\nWetterchrüzstrasse\n\nH\nolderstöckliw\n\neg\n\nGerberstrasse\n\nFliederweg\n\nW\neissfluhw\n\neg\n\nN\nonnenbodenw\n\neg\n\nTiergartenhölzliw\neg\n\nSchwarzpeterweg\n\nGotschbergweg\n\nBollagwegli\n\nFurtweg Sichtern\n\nOrisweg\n\nSichterenw\neg\n\nBrigitte\nnrainweg\n\nSchw\narzbubenw\n\neg\n\nAnna Widmann-Gasse\n\nZeughausplatz\n\nNelkenstrasse\n\nSoodweg\n\nKantinenweg\n\nBodenackerstrasse\n\nEm\nm\n\na H\nerw\n\negh-Platz\n\nStabhofgasse\n\nFurtschleifi\n\nSpinnlerwegli\n\nFurtw\neg Gstöck\n\nGrüebliweg\n\nTalacherstrasse\n\nStapfelweg\n\nGrienmatt\n\nKüffi-Gasse\n\nFloraweg\n\nW\neierw\n\neg\n\nRebgasse\n\nGrienmattweg\n\nM\neyer-W\n\niggli-Strasse\n\nR\nosenstrasse\n\nBüchelistrasse\n\nLindenstrasse\n\nSchleifewuhrweg\n\nSchützenstrasse\n\nNeuweg\n\nNonnengasse\n\nOristalstrasse\n\nHinterseeweg\n\nQuellenweg\n\nRu\nfs\n\nte\nin\n\nwe\ng\n\nWasserturmplatz\n\nPo\nst\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nRotackerstrasse\n\nKasernenstrasse\n\nR\nathausstrasse\n\nBu\nrg\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nSchwieriweg\n\nSulzbergerstrasse\n\nSc\nhu\n\nlg\nar\n\nte\nns\n\ntra\nss\n\ne\n\nSichternstrasse\n\nBr\nuc\n\nka\nck\n\ner\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nSeestrasse\n\nSpitalgasse\n\nG\nar\n\nte\nns\n\ntra\nss\n\ne\n\nZeughausgasse\n\nSo\nnn\n\nen\nweg\n\nFriedensstrasse\n\ngunderstrasse\n\nFuchsrütiweg\n\nFu\nch\n\nsw\neg\n\nS\npi\n\nnn\nle\n\nrs\ntra\n\nss\ne\n\nAllm\nendstrasse\n\nB\nahnhofplatz\n\nGestadeckplatz\n\nBrunnwegli\n\nAmtshausgasse\n\nBodenackerweg\n\nBahnhofstrasse\n\nFluhweg\n\nFreihofgasse\n\nErgolzstrasse\n\nTörliplatz\n\n6\n90d\n\n14\n\n2b\n\n35c\n\n3\n\n21\n\n12\n\n20\n\n19\n17\n\n53\n\n7\n\n20\n\n18\n\n5b\n\n5c\n5\n\n1b\n\n21b\n\n1\n\n6\n\n4\n\n8\n\n10\n10a\n\n3\n\n2\n\n2a\n\n1\n3\n\n3a\n\n3b\n\n5a\n\n5\n\n3\n\n17a\n\n10b\n\n10b\n\n17\n\n19\n\n14c\n\n14d\n\n5a\n\n17\n\n15\n\n2\n\n4\n\n7\n\n5\n\n3\n\n7a\n\n7b\n\n34\n\n10c\n\n12\n12a 12b\n\n41a\n\n29\n\n25\n\n1\n\n5a\n\n22a\n\n26a\n\n36a\n\n28\n\n29\n\n22\n\n37\n\n41a\n\n22c\n\n13\n\n15\n\n12c\n\n21\nb\n\n21\n\n98b\n98c\n\n90\n\n10\n0\n\n100a\n\n100c\n\n96\n\n87a\n\n11\n\n17c\n\n35\n35a\n\n35b\n\n2 4\n6\n\n8\n\n21\n\n24b\n\n24a\n\n24d\n\n86\n\n42\n\n37a\n39\n\n12\n16\n\n22\n\n1\n\n33\n\n33a\n35\n\n4\n\n8\n\n63\n\n68\n\n5\n\n14\n14a 14b 14c\n\n16\n\n16a\n\n16d16e\n\n9\n9a\n\n27\n\n25\n\n64\n62\n\n6\n\n6b\n\n47b\n\n12\n\n13\n\n14\n\n2\n\n2b\n\n4a\n\n6\n\n6a\n\n8\n10\n\n10a\n\n12\n\n12a\n\n14\n\n4\n\n47 11a\n\n37b\n\n7\n5a\n\n5\n\n23\n\n19a 25a\n\n4\n\n13a\n13\n\n11\n11a\n\n3\n\n15\n15a\n\n15c\n\n1\n\n15b\n\n47\n\n47a\n\n16\n\n25\n\n6\n\n37b\n\n103a\n\n101a\n\n97\n\n103c\n\n22b\n\n11a\n\n97a\n\n8 12\n\n11\n\n37a\n\n26\n\n30\n\n8\n\n4a\n\n22a\n\n2a\n\n2\n\n34\n\n10c\n\n10b\n\n12\n\n14\n\n16\n\n10\n\n16a\n\n17\n\n10\n\n8\n\n25d\n\n37\n\n41\n43b\n\n43\n45\n\n43a\n45a\n\n6a\n\n31b33\n33a\n\n33b\n\n5a5b5c5d5e\n\n7\n7a\n\n7b\n\n9\n9a\n\n9b\n\n31c\n\n7\n\n13\n\n41\n\n39\n\n43\n\n89a\n\n37c\n\n23\n2121a\n\n19\n\n24\n\n32\n\n31a\n\n29\n\n27\n\n38\n\n3a\n\n3\n5a5\n\n10\n\n20\n\n15\n\n10a\n\n90c\n\n100b\n\n18\n20\n\n23\n\n1\n\n41\n\n36\n\n20\n\n1a\n\n2a\n\n27\n\n6\n\n3\n\n10\n\n12\n\n7\n9\n\n11\n\n7\n\n5\n\n5a\n3\n\n3a\n\n10a\n\n10\n\n8a\n4\n\n4a\n\n4b\n\n2\n\n2a\n\n1\n1a\n\n1b\n\n12\n20\n\n8\n\n10\n\n5\n\n2\n\n3\n\n16\n\n1\n\n4\n\n23b\n\n18\n\n56a\n58\n\n90a\n\n96a\n\n97f\n\n7a10\n\n10a 11\n\n12\n30\n\n34\n36\n\n40\n42\n\n44\n\n71\n\n78\n\n1 3\n\n5\n\n15 17\n\n8c\n\n3\n\n5\n\n5a\n\n7\n\n15\n\n16\n\n17\n19\n\n20c\n\n21\n\n4a\n\n4\n\n4b\n\n8a\n\n8b\n\n8\n\n6\n\n12\n\n4\n\n2\n\n2\n\n2a\n\n14a\n\n14\n\n5\n\n7\n\n9a\n\n9c\n\n7c 7d\n\n10 10a\n\n76f\n\n67e\n\n76a\n\n98d\n\n43\n45\n\n41\n39\n\n11\n9\n\n7\n\n41\n\n5\n\n43\n\n22\n\n5a\n\n7\n\n5\n\n11\n\n9\n\n3\n\n4\n6\n\n10\n12\n\n10\na\n\n14\n\n18a\n\n18\n\n20\n\n20\na\n\n26\n\n28\n\n28b\n\n12\n\n14\n\n16\n18\n\n16a\n\n20\n\n20a\n\n14\n16\n\n18\n\n22\n\n25\n\n25a\n\n11\n13\n\n15\n15a\n\n15e\n\n15d\n\n12\n\n38\n\n40\n\n36\n34\n\n26\n24\n\n11a\n\n4\n\n4a\n\n6\n\n10\n\n12\n\n12a\n\n18\n\n16\n\n18a\n\n16b\n\n14\n\n12\n\n16a\n\n16\n\n14a\n\n10\n\n8\n\n6c\n\n10a10b\n\n6a\n\n6\n\n28\n\n26\n\n20\n22\n\n22a20a\n\n5a\n\n5b\n\n5c\n\n58\n\n6\n6a\n\n6b\n\n25\n23\n\n21\n\n8\n\n10\n\n14\n12\n\n10\n8\n\n6\n4\n\n2\n\n12\n\n14\n16\n\n18\n\n49\n51\n\n53\n55\n\n24\n\n59\n63\n\n65\n67\n\n57 55 53 51\n\n49\n47\n\n69\n\n8\n\n6\n\n4\n2\n\n3\n\n5\n\n7\n\n17b\n\n17a\n\n9\n\n18\n\n18a\n\n18b\n\n11\n\n9\n\n7\n\n19\n\n29\n\n37\n\n18\n\n24\n\n19a\n\n11\n25\n\n25a\n\n3\n\n5\n\n5a\n\n7\n\n5\n3\n\n1\n\n11\n\n9\n\n7\n\n7a\n\n5\n\n5a\n\n3\n\n11a\n\n11a\n\n3\n\n12\n12a\n\n8\n4 6\n\n2\n\n26\n\n26a\n\n10\n\n10a8b\n\n15\n\n15a\n\n7\n9\n\n45\n\n4b\n\n5\n\n29\n\n3\n\n11\n\n10\n\n32\n30\n\n14a 12\n\n14\n\n14a\n18\n\n16\n\n21a\n\n17\n\n19\n\n22\n\n8a\n8b\n\n38\n38a40a\n\n40\n\n5\n\n10\n\n17b 17a 17\n\n15i\n15j\n\n2a\n\n4\n\n15b\n\n2\n4\n\n29b\n\n29a\n\n35\n\n33\n\n24c\n\n39b\n39a\n\n39\n\n15k\n15l\n\n15m\n15n\n\n15o\n15p\n\n30\n\n6\n\n27\n\n27a\n\n18\n\n23a\n\n23\n\n45a\n\n6\n\n4\n\n84c\n84d\n\n85a\n85\n\n87\n\n89\n\n37\n\n6\n\n13\n11\n\n11a\n\n7\n\n5\n\n5a\n11b\n\n11c\n13\n\n13a\n\n13b\n13c\n\n31\n31a\n\n22\n\n1\n\n26 21\na\n\n7\n\n8a\n\n6\n\n4\n\n28a\n\n96c\n\n99\n\n101\n\n103\n\n2\n\n12\n\n2\n\n8\n\n43\n\n22a\n\n2a\n\n6\n\n37\n35\n\n33\n\n6\n8\n\n2\n\n2a\n\n13\n\n1111a\n\n3b\n\n4a\n\n100e\n\n10\n\n38 40\n42 44 46 48\n\n2\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n13\n\n21\n\n23\n21a\n\n20\n\n20b\n\n2\n\n7\n\n2\n\n68\n\n2a\n2\n\n6\n4\n\n16\n\n16a\n\n46a\n\n46\n\n52\n\n56\n\n10a\n\n15f\n\n1\n\n9\n\n15\n\n35\n\n8\n\n18\n\n9\n\n7\n\n2\n\n20b\n\n22\n\n20\n\n34\n\n36a\n\n36\n\n9\n\n29\n\n25\n\n2\n\n4\n\n4a\n\n6\n\n8\n10\n\n12\n\n17\n\n15\n\n11\n\n7\n\n5\n\n3a\n\n3\n\n24\n\n26\n\n24\n\n7\n5\n\n3\n1\n\n15\n15a17\n\n17a19\n19a\n\n19b\n\n21\n23\n\n23b\n\n25\n\n7\n\n1\n\n1a\n\n1b\n\n3c\n\n2\n4\n\n7\n\n7\n\n5\n\n9 5a\n\n1\n\n1\n\n5\n\n7\n\n8\n\n8a\n\n10\n12\n\n14\n\n16\n\n18\n\n9a\n\n7a\n\n9\n\n7\n\n8a\n\n8\n10\n\n2\n\n15\n\n15a1b\n\n33\n\n23\n\n6\n4\n\n2\n\n2\n4\n\n6\n8\n\n12\n14\n\n18\n\n20\n\n5c\n\n5b\n\n1\n\n5\n\n7\n\n19\n\n15a\n\n20a\n\n57a\n\n14\n\n14a\n\n14\n\n19\n21\n\n17\n\n9\n\n9c\n\n1\n\n3\n\n6\n\n4\n\n2\n\n2a\n\n41b\n45\n\n6\n\n8b\n\n4a\n\n3\n5\n\n3b\n\n18\n\n12a\n\n3a\n\n20b\n\n32\n\n31\n\n31a\n\n24a\n\n56\n\n34b\n\n29a\n\n29b\n\n1b\n\n1a\n\n21\n\n8\n\n11\n2a\n\n97e\n\n99a\n\n8a\n\n2\n\n37a\n\n22\n\n2a\n\n17c\n\n13\n\n11\na\n\n11\n\n19\n\n20\n\n18\n\n28\n26\n\n24\n\n28a26a24\n\n20\n\n22\n\n2\n\n5c\n5b\n\n3c3b 3\n3a\n\n5\n5a\n\n25\n\n41\n\n24\n26\n\n28\n30\n\n1\n3\n\n4\n\n107\n\n21a\n\n67\n\n32\n\n32a\n28\n\n26\n\n20b\n20\n\n20a\n\n27\n\n4\n\n19\n\n53\n\n6\n\n4\n\n9\n\n44\n\n42\n\n4\n\n16b\n\n49\n\n1a\n1\n\n22\n\n2c\n\n65\n\n21b\n\n15b\n15c\n\n15d\n15e\n\n15f\n15g\n\n16c\n\n16\n16a\n\n16b\n\n15h\n\n3a\n\n23\n\n1\n\n7\n\n3\n\n12a\n\n60\n\n3b\n\n20b\n\n12\na\n\n2a\n\n11\n11a\n\n102\n\n55\n\n55a\n\n59d\n\n59e\n\n57\n\n10\n\n12\n\n27\n\n25\n\n17\n19\n\n1516\n\n4\n6\n\n2 2a\n\n2\n4\n\n33c\n\n10\n\n9\n\n19\n\n39c\n\n96b\n\n15\n\n8\n\n8a\n\n2\n\n48\n38\n\n40\n42\n\n46\n\n44\n\n22a\n\n5\n7\n\n9\n\n11\n13 15\n\n31\n33\n\n37\n39\n\n45\n\n1c\n\n2b\n\n42a\n\n17\n\n6\n\n8\n24\n\n7\n\n8\n8a\n\n8b\n\n5\n\n34 36\n\n20a\n\n6\n\n2\n\n5d\n\n22\n\n37a\n\n16c\n\n84b\n\n67a\n\n67b\n\n2\n\n2a\n\n35\n37\n\n39\n41\n\n66\n\n67c\n\n69\n70\n\n70b\n\n74\n\n75\n\n59c\n\n67f\n\n67d\n\n95\n\n95b\n\n98f\n\n81\n\n8484a\n\n45\n\n47\n\n9\n\n105\n\n75a\n\n75b\n75c\n\n75e\n\n75f\n\n76\n\n76b\n\n28\n\n4\n\n5\n3\n\n24\n\n2\n\n20\n\n11\n\n15\n\n17\n\n19\n\n9\n\n11\n13\n\n1\n\n3\n\n1a\n\n5\n\n90b\n\n98a\n\n3\n\n3a\n\n8\n\n2\n2a\n\n10\n\n1b\n\n4\n\n2\n\n3\n\n5\n\n8\n\n8\n\n6a\n\n2a\n\n4 4a\n\n4b\n\n6\n\n8\n8b\n\n21c\n\n18\n\n19\n\n19\na\n\n19\nb\n\n21\n\n21\na\n\n21\nb\n\n23\n\n23\na\n\n23\nb\n\n12\n\n11\n\n9\n\n5\n\n5a 8\n\n8a\n\n7a\n\n14 14a\n\n9\n\n8\n\n18\n\n16\n\n14\n\n12\n\n10\n\n2\n\n9\n11\n\n9b\n\n21d 21e\n\n20\n\n26\n\n21b\n\n2\n\n4\n\n23\n25\n\n10a\n\n15a\n\n6\n\n6a\n\n23c\n\n31\n\n36b\n\n2\n\n4\n\n5\n\n9\n\n17\n\n17a\n\n23c\n\n1\n\n9 11\n13 15\n\n17\n19\n\n21\n23\n\n25\n27\n\n4\n\n2\n\n3 5 7\n\n7c\n\n10\n12\n\n14\n16\n\n18\n20\n\n15\n15a\n\n135 2\n4 6 10\n\n7\n9\n\n11\n13\n\n15\n17\n\n19\n21\n\n25\n27\n\n29\n31\n\n33 1\n\n5 7\n\n26\n24\n\n22\n\n14\n16\n\n18a\n\n2a\n\n1\n\n47\n49\n\n51\n\n49a51a\n\n3\n1\n\n3\n\n43a\n\n8\n\n11a\n\n17\n\n15\n\n16a\n\n6\n\n7\n\n7a\n\n17a\n\n5\n\n5a\n\n6a\n\n2a\n4a\n\n50\n52\n\n54\n56\n\n58\n66\n\n70\n\n48\n\n11\n13\n\n15\n17\n\n19\n21\n\n23\n25\n\n27\n\n57\n9\n\n72\n74\n\n76\n\n29\n\n6\n8\n\n16\n18\n\n22\n24\n\n28\n\n12a10a8a\n\n21a\n21\n\n19\n19a\n\n19b\n\n29\n\n14a\n\n14\n16\n\n31\n\n3c\n\n1\n\n10\n\n21\n\n14a\n\n30\n\n8\n\n30\n\n31\n\n34\n\n3a\n\n41a43a45a 41\n43\n\n45\n\n16\n14\n\n96\n\n18\n\n66\n\n14\n\n12\n\n1\n\n3\n\n8\n\n246\n\n25a\n\n25\n\n27\n\n29\n\n4\n\n7b\n\n4\n\n5b\n\n11a\n\n21\n\n37\n\n29\n\n31\n\n35\n\n3a\n\n10a\n\n12a12b\n\n7b\n\n9\n\n27a\n\n5b\n\n6\n6b\n\n6a\n\n6e\n\n2\n4\n\n6\n8\n\n10\n12\n\n14\n18\n\n20\n24\n\n26\n28\n\n30\n34\n\n6\n\n13b\n\n13a\n\n13c\n\n13d\n\n11\n\n17\n\n15\n\n21\n\n23\n\n23a\n\n31\n\n14b14e\n\n4a\n\n39\n\n2a\n\n33\n\n35\n\n51\n\n53a\n\n11\n\n6a\n\n4\n\n4a\n4b\n\n4c\n\n12\n\n14\n\n16\n\n6\n\n4\n\n12a\n\n22a\n\n8\n\n2\n\n103b\n\n100d\n\n24a\n\n5\n5a\n\n9\n\n9a\n\n9b\n9c\n\n9d\n9e\n\n9f\n9g\n\n9h\n\n49\n\n49a\n\n15b\n\n37\n\n10\n12\n\n13\n\n8\n\n11\n\n24a\n\n30\n\n6\n\n25\n\n23\n\n121\n\n12\n\n125\n\n13a\n\n1a\n\n14f\n\n30\n\n29a\n\n29b\n\n5a\n\n34b\n\n37a\n5a\n\n40a\n\n42a\n\n7a\n\n11a\n\n5e\n\n2b\n\n2a\n\n27\n\n29a\n\n17\n\n26b\n\n47a\n\n12b\n\n100f\n\n100h\n\n100i\n\n55b55c59a59b\n\n63a\n\n76c\n\n7b\n\n10c\n10d\n\n4a\n\n6d\n6e\n\n8b\n\n12\nb\n\n26a\n\n26b\n\n17a\n\n27a\n\n36c\n\n11d\n\n4e\n\n4d\n\n5b\n5c\n\n5d\n\n1c 1d\n\n7\n\n7a\n\n7\n\n4\n\n10a\n\n3a\n\n3\n\n1\n3a\n\n23a\n\n6\n\n7c7d7e\n\n20b\n\n5\n\n20\n\n22\n\n77\n\n4a\n\n3\n5\n\n7\n9\n\n14d\n\n8a\n\n6a\n\n11c\n\n14\n\n3c\n\n34\n\n12\n\n13\n\n10b\n\n6\n\n8\n\n1\n\n5e\n\n4f\n\n8\n\n7a\n\n27a\n\n2\n\n14a\n\n4a\n\n10\n\n20a\n\n2\n\n4\n\n6\n\n2\n4\n\n14\n\n16\n\n21\n\n23\n\n25\n\n27\n\n2a\n\n5a\n\n15a\n\n3\n\n31\n31a\n\n30\n\n30a\n\n30b\n\n32\n\n30c\n\n24a\n\n12\n\n12a\n\n3b\n\n3a\n\n18b\n\n18a\n\n18c\n\n4a\n\n34a\n\n30\n\n127\n\n10\n\n12\n\n1\n\n3\n\n3a\n\n1\n\n3\n\n4\n\n6\n\n8\n\n2\n\n1\n\n15\n\n54\n\n50\n\n44\n\n42\n\n8\n\n15\n\n11 11a 11b 13 13a 13b\n\n7a\n7b\n\n18a\n\n44\n\n11b\n\n8\n\n8a\n\n8b\n\n27\n25\n\n23\n\n36\n\n20\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n12\n\n24\n\n13a\n\n10\n\n12\n\n14\n16\n\n18\n\n20\n\n34a\n\n4\n\n6\n\n31a78\n\n14b\n14a\n\n20a\n\n14a\n16a\n\n18a\n\n6a\n\n9a 9\n\n1\n\n1a\n\n12a\n\n6a\n\n9\n\n7a\n\n9a\n\n24\n\n22\n\n20\n\n18\n\n1\n\n3\n\n26\n\n28\n\n9\n\n7\n\n2b\n\n27a\n\n8a\n\n10a\n\n10a\n\n12a\n\n22d\n\n12a\n\n25a\n\n16a\n\n3a\n\n6a\n\n30a\n\n15e\n\n13a\n\n20c\n\n3b\n\n3c\n\n3d\n\n3e\n\n16a\n\n1a\n\n1b\n\n13\n\n10a\n\n12a\n\n1\n\n1a\n\n11c\n\n10b\n\n10a\n\n5\n\n1a\n\n3\n\n7b\n7c\n\n9d\n\n11c\n\n11 11a 11b\n\n5 5a 5b 7 7a\n\n9 9a 9b 9c\n\n23\n\n36a\n\n18\n\n50\n50a\n\n50b\n50c\n\n50d\n\n52\n52a\n\n52b\n52c\n\n29c\n\n22b\n\n47b\n\n29c\n\n5a\n\n27\na\n\n21a\n\n19c\n\n9a\n\n33a3b3c\n\n45a\n\n4a\n\n6a\n\n5\n\n3b\n\n8\n\n52f\n52e\n\n52d\n\nWeid\n\nOristal\n\nBrigitterai\n\nTiergartefeld\n\nBodenacher\n\nBurg\n\nSchwiri\n\nBahnhof\n\nRotacher\n\nSchofacher\n\nGasstrasse\n\nGrienmatt\n\nRäbgarte\n\nWeier\n\nGuetsmatte\n\nRose\n\nFriedhof\n\nOberi Strossmatt\n\nKaserne\n\nOber Gstadig\n\nGstadig\n\nStedtli\n\nWätterchrüz\n\nBücheli\n\nSee\n\nH\nolder\n\nKasernenstrasse\n\nGst\n\nGotschberg\n\nSummerhalde\n\nFuchsrüti\n\nWaldestel\nTiergartehölzli\n\nFloragarte\n\nVogeleili\n\n841\n\n358\n\n7327\n\n7536\n\n250\n\n7539\n\n7540\n\n7541\n\n7542\n\n7548\n\n7547\n\n7543\n\n7544\n\n7545\n\n7546\n\n1759\n\n2069\n\n936\n\n930\n\n933\n\n947\n\n924\n\n5431\n\n5540\n\n785\n\n4518\n\n864\n\n865\n\n867\n\n1266\n\n7512\n\n5534\n\n358\n\n72217226 7222\n\n4325\n\n2104\n\n2117\n\n2134\n\n2137\n\n2141\n\n2154\n\n2187\n\n2213\n\n7317\n\n2228\n\n2230\n\n2259\n\n2260\n\n252\n\n257258\n\n653\n\n654\n\n655\n\n656\n\n657\n\n659\n\n667\n\n768\n\n770\n\n774\n\n776\n\n777\n\n778\n\n779\n\n783\n784\n\n785\n\n786\n\n788\n\n887\n890\n\n909\n\n911\n\n912\n\n913\n\n914\n\n926\n\n929\n930\n\n944\n\n946\n\n967\n\n968\n969\n\n970971\n\n978\n\n2094\n\n2357\n\n2358\n\n2359\n\n2360\n\n2361\n\n2378\n\n2382\n\n2407\n\n248\n\n7316\n\n2355\n\n764\n\n668\n\n669\n\n670\n671\n\n672\n\n673\n\n678\n\n682\n\n686\n\n687\n\n708\n\n2532\n\n2533\n\n2534\n\n2591\n\n2592\n\n2594\n\n2595\n\n2620\n\n2682\n\n2044\n\n2045 3887\n\n576\n\n3311\n5048\n\n1261 1262\n\n5276\n\n5277\n\n3154\n\n3155\n\n3157\n\n3237\n\n3305\n\n3306\n\n4013\n\n5480\n\n5481\n\n5483\n\n5484\n\n5485\n\n5486\n\n5531\n\n5532\n\n5536\n\n55\n39\n\n5540\n\n5541\n\n5542\n\n5544\n\n7211\n\n5545\n\n2026\n\n627\n\n2327\n\n1524\n1525\n\n5943\n\n1771\n\n1768\n\n5280\n\n1306\n\n5281\n\n5282\n\n5283\n\n665\n\n5968\n\n5971\n\n5969\n\n5970\n\n773\n\n2610\n\n2706\n\n787\n\n3806\n\n3813\n\n2760\n\n2768\n\n1780 1781\n\n4164\n\n4165\n\n4257\n\n4258\n\n4259\n\n4280\n\n4282\n\n5296\n5285\n\n5291\n\n5289\n\n5290\n\n5284\n\n52795278\n\n52755274\n\n5\n\n2068\n\n984\n\n2769\n\n2770\n\n2771\n\n2772\n\n4391\n\n11\n\n2008\n\n2016\n\n2022\n\n2023\n2024\n\n2046\n\n2057\n2059\n\n2060\n2073\n\n2106\n\n2119\n\n2120\n\n1732\n\n1733\n\n1734\n\n1738\n\n253\n\n259\n\n2091\n560\n\n1506\n\n580\n\n585\n2585\n\n650\n\n5686\n5687\n\n5688\n\n1745\n\n1748\n\n1749\n\n1750\n\n1752\n\n1763\n\n1766\n\n1769\n\n1770\n\n1772\n\n1773\n\n1774\n\n177\n\n1779\n\n390\n\n360\n\n361\n\n359\n\n4521\n\n2570\n\n2281\n2282\n\n6061\n\n606\n\n2056\n\n2069\n\n1755\n\n1756\n\n1757\n\n1758\n\n2058\n\n2042\n\n1764 1765\n\n1767\n\n835\n\n3789\n\n582\n\n1530\n\n1441\n\n1425\n\n6263\n\n5309\n\n254\n\n3156\n\n5377\n\n4519\n\n4520\n\n5441\n\n5442\n\n1540\n\n1541\n\n1544\n\n1547\n1548\n\n1549\n\n1550\n\n1551\n\n1552\n1554\n\n1561\n\n1562\n\n1563\n\n15711573\n\n1586\n\n590\n\n5445\n\n589\n\n4307\n\n4372\n\n4373\n\n4375\n\n4376\n\n1509\n\n1515\n\n1516\n\n1518\n\n1519\n\n1521\n\n1526\n\n391\n\n339\n\n339\n\n24\n\n2461 2462\n\n4424\n\n4426\n\n4427\n\n4428\n\n4429\n\n845\n\n586\n\n5574\n\n1778\n\n831\n\n838\n839\n\n1564\n\n837\n\n1421\n\n59\n81\n\n884\n\n5999\n\n5615\n\n251\n\n648\n\n5764\n\n1709\n\n1710\n\n262\n\n2369\n\n2429\n\n2431\n\n2432\n\n2530\n\n2531\n\n2590\n\n261\n\n2788\n\n6\n\n3890\n\n4118\n\n4253\n\n5134\n\n5135\n\n533\n\n534\n\n535\n\n556\n\n557\n\n558\n\n559\n\n561\n562 563\n\n564\n\n587\n\n596\n\n597\n\n598\n\n599\n\n600\n\n601\n\n602\n\n830\n\n832\n\n1494\n\n1495\n1496\n\n1497\n\n1498\n\n15021503\n\n1504\n\n1505\n\n1507\n\n5524\n\n5527\n\n4281\n\n5528\n\n5530\n\n2924\n\n5520\n\n346\n\n616\n\n618\n\n623635\n\n66\n1\n\n738\n\n862\n\n1272\n\n1274\n\n1416\n\n14\n59\n\n1546\n\n2321\n5425\n\n5436\n\n5437\n\n5468\n\n5469\n\n2622\n\n2683\n\n5256\n\n4425\n\n5389\n\n5390\n5391\n5392\n\n5393\n\n5394\n5395\n5396\n\n5397\n5398\n\n5399\n5400\n5401\n\n5402\n5403\n5404\n\n5405\n\n5406\n5407\n\n5408\n5409\n\n5410\n\n5411\n\n5412\n5413\n\n5414\n\n4650\n\n5617\n\n5616\n\n5614\n\n660\n\n652\n\n647\n\n5622\n\n5621\n\n5620\n\n5619\n\n5618\n\n7227\n\n7326\n\n5529\n\n4278\n\n959\n\n1207\n\n1255\n\n1265\n\n877\n\n1520\n\n4792\n\n1247\n\n1603\n\n525\n\n536\n\n5378\n\n4266\n\n5482\n\n865\n\n7156\n\n7157\n\n7158\n\n7159\n\n7160\n\n7161\n\n7162\n\n7163\n\n7164\n\n7165\n\n1719\n\n1720\n\n5535\n\n675\n\n676\n\n2229\n\n2818\n\n2847\n\n2848\n\n2849\n\n2872\n\n2883\n\n2885\n\n2925\n\n2926\n\n6228\n\n6217\n\n6216\n\n1326\n\n1380\n\n5512\n\n1217\n\n1218\n\n1219\n\n1220\n\n1221\n\n1222\n\n1223\n\n1224\n\n1225\n\n1226\n\n1228\n\n1231\n\n1232\n\n1233\n\n1234\n\n1235\n\n1236\n\n1237\n\n1238\n\n42\n\n1243\n\n1244\n\n1245\n\n1246\n\n1248\n\n1249\n\n1598\n\n1599\n\n1600\n\n1604\n\n2033\n\n2049\n\n2323\n\n2324\n\n2325\n\n2584\n\n2856\n\n2857\n\n2881\n\n3095\n\n3147\n\n3255\n\n3312\n3324\n\n3325\n\n3326\n\n3327\n3328\n\n3655\n\n3809\n\n3810\n\n3811\n\n3864\n\n3882\n\n3913\n\n4517\n\n5139\n5140\n\n735\n5265\n\n5259526052615262\n\n5264\n\n4669\n\n5295529452935292\n5288\n\n52875286\n\n1730\n\n5537\n\n6060\n\n2711\n\n6062\n\n5557\n\n1522\n\n3254\n\n6299\n\n1590\n\n2529\n\n5937\n\n6731\n\n7155\n\n927\n\n6257\n\n769\n\n1453\n\n1452\n\n2997\n\n1258\n\n1256\n\n3188\n\n3189\n3190\n\n3249\n\n3283\n\n3286\n\n4267\n\n4431\n\n4432\n\n4433\n\n4441\n4443\n\n4448\n4450\n\n4451 4452\n\n4453\n4454\n\n4455\n\n4459\n4460\n\n4461\n\n4462\n\n4463\n\n4464\n\n4466\n\n4491\n\n4492\n\n4493\n\n4494\n\n4498\n\n4499\n4500\n4501\n\n4512\n\n4513\n\n4514\n\n4515\n4516\n\n4522\n\n4524\n5085\n\n5087\n\n5088\n5089\n\n5090\n\n347\n\n348\n\n349\n\n351\n\n353\n\n354\n\n355357\n\n1589\n\n1751 5573\n\n7058\n\n706170607059\n\n825\n\n689\n\n5563\n\n624\n\n625\n\n565\n\n583\n\n985\n\n1137\n\n71\n\n833\n\n6107\n\n1587\n\n532\n\n5515\n\n552\n\n6190\n\n1229\n\n6191\n\n6192\n\n6193\n\n6194\n\n6195\n\n2465\n\n772\n\n771\n\n2185\n\n7077\n\n5623\n\n5624\n\n1422\n\n1424\n\n70\n88\n\n7089\n\n5533\n\n81870693808\n\n521\n\n604\n\n607\n\n626\n\n636\n\n637\n\n640\n\n645\n\n646\n\n800\n\n804\n\n805\n\n807\n\n810\n\n811812\n\n814\n\n816\n\n906\n\n908\n\n918\n919\n\n1275\n\n12771278\n\n1279\n128012811283\n\n1284\n\n1285\n\n1286\n\n1288\n\n1289\n\n1290\n\n1291\n\n1293\n\n1294\n\n1295\n\n1297 1298\n\n1301\n1302 1304 1305\n\n1308\n\n1309\n1310\n\n13111312\n\n1313\n\n1315\n\n1318\n1319\n\n1320\n1321\n\n1322\n1324\n\n1327\n1329\n\n1330\n1336 13371338\n\n1339\n1340\n1341\n\n1344\n\n1346\n\n1349\n\n1351\n\n1352\n1353\n1354\n\n135613571358\n\n13611362\n\n13641365\n13661367\n\n1368\n\n1369\n\n1370\n1371\n\n1377\n\n1381\n\n1382\n1383\n1384\n\n1386\n\n1389\n\n1390\n\n1394\n\n1395\n\n1396\n\n1397\n\n1398\n\n1399\n\n3782\n\n3814\n\n3837\n\n3838\n\n3849\n\n3858\n\n3885\n\n4012\n\n1400\n\n14011402\n\n1403\n1404\n\n1406\n\n1408\n1409\n\n1410\n1411\n1413\n\n1414 1415\n\n1420\n1423\n\n1426\n1427\n\n14281429\n\n14301431\n1432143414351436\n\n1437\n\n1438\n\n14451447\n\n14481449\n\n14501451\n1454\n\n1455\n\n1456\n1457\n\n1458\n\n1460\n\n1461\n\n1462\n1463\n\n1464\n14661467\n\n1471\n1472\n\n1473\n1474\n\n1475\n\n1476\n\n148014811482\n\n1484\n\n1485\n14861487\n\n1492\n\n1499\n\n1508\n\n4649\n\n4691\n\n4692\n\n4693\n\n5092\n\n5093\n5094\n\n1512\n\n2381\n\n2380\n\n936\n\n1360\n\n1359\n\n1348\n\n1347\n\n915\n\n916\n\n917\n\n920\n957 958\n\n1149\n\n1152\n\n1153\n\n1166\n\n1170\n1173\n\n1175\n\n1176\n1177 1178117911801181\n\n1182\n\n1183\n1184\n\n1186\n\n1189\n\n1198\n\n1200\n\n1204\n\n5714\n\n1691\n\n662\n\n662\n\n57355736573757385739574057415742\n\n5743574457455746\n\n5747574857495750\n\n5758\n575757565755\n\n5762\n576157605759\n\n5766\n5765\n\n5763\n\n577057695768\n5767577357725771\n\n736\n\n5734\n\n5713\n\n1392\n\n1393\n\n5775\n\n5774\n\n2976\n\n1531\n\n1532\n\n1536\n\n1538\n\n1724\n\n1725\n\n1727\n\n4405\n\n4469\n\n4470\n\n45\n\n4647\n\n4648\n\n843\n\n1535\n\n1537\n\n2918\n\n581\n\n688\n\n1210\n1211\n\n1254\n1257\n\n1260\n\n1263\n\n1268\n1269\n\n1270\n1271\n\n1273\n\n1299\n\n1419 1558\n\n2326\n\n2426\n\n2427\n\n1545\n\n2428\n\n2434\n\n2435\n2436\n\n2687\n\n3315\n\n4861\n\n2194\n\n255\n\n611\n\n612\n\n613\n\n614\n\n615\n\n617\n\n628\n\n629\n\n630\n\n631\n\n632\n\n633\n\n634\n\n651\n\n658\n\n663\n\n789\n\n790\n\n791\n\n792\n\n794\n\n801\n\n802\n\n819\n\n820\n\n822\n\n823\n\n826\n\n827\n\n828\n\n829\n\n836\n\n842\n\n847\n\n848\n\n850\n\n858\n\n859\n\n861\n\n864\n\n870\n\n871\n\n872\n\n873\n\n874875\n\n5521\n\n2184\n\n2184\n\n2100\n\n2101\n\n817\n\n817\n\n817\n\n817\n\n7240\n\n1555\n\n1556\n\n796\n\n7331\n\n897\n\n1266\n\n7327\n\n7224\n\n7354\n\n846\n\n7329\n\n641\n\n7359\n\n7360\n\n5538\n\n8957340\n\n7341\n7342\n\n1759\n\n7362\n\n892\n\n963\n972\n\n886\n\n5440\n\n7361\n\n813\n\n7364\n\n876880\n\n881\n\n882\n\n883\n\n2032\n\n2186\n\n2278\n\n2597\n2662\n\n2665\n\n2712\n\n2713\n\n2761\n\n3111\n\n3225\n\n3257\n\n3788\n\n4274\n\n4275\n\n4277\n\n4279\n\n4471\n\n4476\n\n4477\n\n4478\n\n4502\n\n4503\n\n4504\n4511\n\n4518\n\n4532\n\n4533\n\n4564\n\n4595\n\n4787\n\n4788\n\n4790\n\n4791\n\n4793\n\n4794\n\n4795\n4796\n\n2362\n\n2900\n\n4434\n\n4449\n\n5086\n1287\n\n1292\n\n1350\n\n1355\n\n1363\n\n1501\n\n821\n\n7062\n\n7063\n\n7064\n\n1597\n\n775\n\n7177\n\n2201\n\n7180\n\n1493\n\n6601\n\n6602\n\n2193\n\n2112\n\n1754\n\n1728\n\n6603\n\n7198\n\n5572\n\n674\n\n666\n\n4563\n\n937\n\n584\n\n1417 1379\n\n5776\n\n3654\n\n588\n\n609\n\n72137214\n\n7229\n\n1678\n\n7230\n\n7231\n7232\n\n7233\n\n7234\n\n7235\n\n7236\n\n72377238\n\n737\n\n2876\n\n7243\n\n1584\n\n1559\n\n2973\n\n2581\n\n5526\n\n7225\n\n7223\n\n7220\n\n526\n\n1737\n\n2898\n\n1593\n\n5546\n\n2328\n\n1490\n\n1533\n1534\n\n7367\n\n1543\n\n7219\n\n7396\n\n7397\n\n7398\n\n1527\n\n7408\n\n1201\n\n1202 1205\n3007\n\n1206\n1208\n\n1592\n\n1591\n\n7399\n\n7400\n\n5467\n\n1190\n\n1583\n\n949\n\n7450\n\n1214\n\n1528\n\n1539\n\n639\n\n7321\n\n2647\n\n7244\n\n7318\n\n7319\n\n7320\n\n7309\n\n731073117312731373147315\n\n356\n\n7304\n\n7305\n\n7306\n\n806\n\n808\n\n809\n\n815\n\n5523\n2334\n\n2356\n\n2354\n\n2379\n2574 683\n\n2070\n\n7417\n\n1578\n\n1594\n\n7457\n\n5575\n\n5525\n\n250\n\n947\n\n933\n\n841\n840\n\n781\n\n1500\n\n7515\n\n7516\n7517\n\n247\n\n7526\n\n7527\n\n780\n\n1192\n\n7518\n\n7519\n\n7520\n\n7521\n\n960\n\n3818\n\n983\n\n2014\n\n924\n\n5431\n\n901\n\n345\n\n900\n\n4430\n\n7510\n\n523\n\n522\n\n524\n\n518\n\n867\n\n5715\n\n863\n\n869\n\n2718\n\n851\n\n853\n\n854\n\n855\n\n856\n\n857\n\n860\n\n7070\n\n782\n\n7522\n\n1142\n\n5543\n\n956\n\n2819\n\n7550 7551\n7552\n\n7553\n7554\n\n7555 75567557\n7558\n\n755975607561\n\n1760\n7549\n\nErgolz\nOrisbach\n\nOrisbach\n\nOris\nba\n\nch\n\nOrisbach\n\nOrisbach\n\nOrisbach\n\nSchwieribächli\n\nQ\nP Aurisa, RRB Nr. 148 vom\n\n  30.01.2018QP Kernerweiterung Nord\n\nQP Rebgarten,\n\nQP Ziegelhof, \n\nQ\nP G\n\nrienm\natt, RRB Nr. 1833 \n\nQ\nP G\n\nstadig, RRB Nr. 1541 vom\n 21.10.2014\n\nQ\nP Im\n\n Park, RRB Nr. 445 \n\nQ\nP Bücheli,\n\nQP Engel,\nQ\n\nP Bahnhofareal I, RRB 19.09.2006\n\nQP Oristalstrasse, RRB Nr. 1559 vom 08.11.2016\n\nQ\nP Tiergartenstrasse, RRB 09.05.2017\n\nQP Weid, RRB Nr. 38 vom 11.01.2011\n\nQ\nP Bahnhofareal I, RRB Nr. 1449 vom\n\n 19.09.2006\n\nQ\nP Bahnhofareal II,\n\nQ\nP Bahnhofcorso,\n\nQP Weierweg, RRB Nr. 771 \n\nQ\nP Florhof 2009,\n\nRRB Nr. 2158 \n\nRRB Nr. 220 vom\n 02.03.2010\n\nRRB Nr. 838 vom 07.06.2016\n\nRRB Nr. 806 \n\nRRB Nr. 1064 \n\nRRB 18.12.2018\nRRB Nr. 2124 \n\nRRB Nr. 2027 \n\nvom\n 10.08.2010\n\nvom\n 25.03.2003\n\nvom 27.10.1998\n\nvom  27.05.2014\n\nvom\n  02.12.2014\n\nvom 31.08.1993\n\nvom 10.12.2013\n\nvom\n 19.05.2015\n\nQP "Lüdin - Areal"\nRRB Nr. 2025-35 vom 18.03.2025\n\nQP Im Oristal,\nRRB Nr. 2022-1063 vom 28.06.2022\n\n12.2018\n\nQP Osboplatz, RRB Nr. 341\nvom  21.03.2023\n\nQP "Am Orisbach"\n\nneuer Verlauf Orisbach\nin Arbeit\n\n14.50\n\n14.50\n\n14.50\n\n17.00\n\n14.50\n\n17.25\n\n20.1019\n.20\n\n24.60\n\n17.00\n\n17.00\n\n7.7541.10\n\n8.0744.50\n\n6.05\n10.95\n\n10.25\n6.00\n\n10.40\n6.00\n\n8.3527.90\n\n9.80\n\nGewässerraum "Ergolz"\nsiehe Teilplan 1/6 bis 3/6\n\nGewässerraum "Erzenbergbächli"\nsiehe Teilplan 2/6\n\nSPZ "Waffenplatz"\n\n(SPZ "Allee")\n\nSPZ "Wasserturmplatz"\n\nSPZ "Orishof"\n\nS\nitu\n\nat\nio\n\nn\n\nVerbindlicher Planinhalt\n\nGewässerraum gemäss Art. 36a GSchG\n\nVerzicht auf die Ausscheidung des Gewässerraums (eingedolte Gewässer)\n\nGewässerraum\nUferschutzzone\n\nZone für öffentliche Werke und Anlagen\n\nKernzone\n\nWohn- und Wohn-/Geschäftszonen W2 / W2a / WG2\n\nGewerbezonen\n\nGeschützte Bauten\n\nErhaltenswerte Bauten\n\nOrientierender Planinhalt\n\nPerimeter Zonenplan Siedlung\n\nWaldareal\n\nGewässer offen / eingedolt\n\nRechtskräftige Quartierplanungen\n\nAusdruck:\nPlanformat:S:\\Projekte\\Liestal\\40603_Gewässerraumplanung\\04_Plaene\\A_40603_Pla01_GWR_Beschluss_20250410.2d\n\n10-04-2025\nPfad:\n\nBeschlussfassung\n\nEx\nem\n\npl\nar\n\nIn\nve\n\nnt\nar\n\n N\nr.\n\nKanton Basel-Landschaft\n\nStadt Liestal\n\nEB17.03.2022\nDatum\n\nre\nv. FreigabeGeprüftGez.Projekt\n\nBeschluss des Stadtrates:\n\nNamens des Stadtrates\nDer Stadtverwalter:Der Stadtpräsident:\n\nBeschluss des Einwohnerrates:\nReferendumsfrist:\nAbstimmung:\nPublikation der Planauflage im Amtsblatt\nPlanauflage:\n\nNr.\n\nGB-Grundlage: Geodaten des Kantons Basel-Landschaft (Bezug via geoshop, Stand Nachführung 31.01.2022) / LV95\n 1260 x 450 mm\n\nNK EB\n\nDaniel Spinnler Benedikt Minzer\n\nElisabeth Heer Dietrich\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft genehmigt \n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses \n\nmit Beschluss Nr.                     vom\n\nim Amtsblatt Nr.         vom\n\nDie Landschreiberin: \n\nZentrumszone\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nGrünzone\n\nSpezialzonen\n\nGrundzone gemäss kantonalem Nutzungsplan\n\nPerimeter Teilzonenplan Zentrum\n\nZone für Sport- und Freizeitanlagen\n\nZone mit Quartierplanpflicht\n\n0 m 20 40 60 80 100 m\n\nZonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft\nMutation "Gewässerraum"\n\nSituationsplan 1 : 2'000, Teilplan 5/6\n\nGewässer "Orisbach" und "Schwieribächli"\n\nProvisorischer Gewässerraum\n\nGewässerbaulinien\n\nNaturgefahr Überschwemmung, erhebliche Gefährdung\n\nLe\nge\n\nnd\ne\n\nGeplante Gewässerräume in Quartierplanungen -> in Arbeit\n\nQuartierplanung in Arbeit, Festlegung im Quartierplanungsverfahren\n\nMutation Quartierplanung, Festlegung Gewässerraum\n\nRechtskräftiger Gewässerraum\n\nh 20.12.2023 EB BJ EB\n28.05.2024i EB BJ/NK EB\n\nGewässer offen / eingedolt, Rinnsal\n\nEBj 10.04.2025 BJ EB\n\n- Quartierplanung Oristalstrasse, RRB Nr. 1559 vom 08.11.2016 - Quartierplanung Aurisa, RRB Nr. 148 vom 30.01.2018 \n- Quartierplanung Weid, RRB Nr. 38 vom 11.01.2011 - Quartierplanung Ziegelhof, RRB Nr. 2027 vom 10.12.2013\n- Quartierplanung Bahnhofareal I, RRB Nr. 1449 vom 19.09.2006 - Quartierplanung Grienmatt, RRB Nr. 1833 vom 02.12.2014\n- Quartierplanung Bahnhofareal II, RRB Nr. 220 vom 02.03.2010 - Quartierplanung Gstadig, RRB Nr. 1541 vom 21.10.2014\n- Quartierplanung Bahnhofcorso, RRB Nr. 1957 vom 18.12.2018 - Quartierplanung Florhof 2009, RRB Nr. 806 vom 19.05.2015\n- Quartierplanung Kernerweiterung N, RRB Nr. 2158 vom 31.08.1993 - Quartierplanung Bücheli, RRB Nr. 1064 vom 10.08.2010\n- Quartierplanung Rebgarten, RRB Nr. 838 vom 07.06.2016 - Quartierplanung Engel, RRB Nr. 2124 vom 27.10.1998\n- Quartierplanung Weierweg, RRB Nr. 771 vom 27.05.2014 - Quartierplanung Im Park, RRB Nr. 445 vom 25.03.2003\n- Quartierplanung Im Oristal, RRB Nr. 2022-1063 vom 28.06.2022 - Quartierplanung Osboplatz, RRB Nr. 341 vom 21.03.2023\n- Quartierplanung Lüdin-Areal, RRB Nr. 1 vom 18.03.2025\n\n- Quartierplanung "Rebgarten"\n- Quartierplanung "Weierweg"\n- Quartierplanung "Aurisa"\n\n\n\nGrammetstrasse\n\nFr\nen\n\nke\nns\n\ntra\nss\n\ne\n\nKa\nnz\n\nelw\neg\n\nLa\nng\n\nha\ngs\n\ntra\nss\n\ne\n\nLausenerstrasse\n\nWaldenburgerstrasse\n\nEg\nlis\n\nac\nke\n\nrs\ntra\n\nss\ne\n\nGitterlistrasse\n\nGstöckstrasse\n\nse\n\nGalmsstrasse\n\nRa\nm\n\nlin\nsb\n\nur\nge\n\nrs\ntra\n\nss\ne\n\nUf Berg\n\nGlind\n\nUntere Wanne\n\nGlindrain\n\nReh\nha\n\ngs\ntra\n\nss\ne\n\nGlindweg\n\nGrä\nub\n\ner\nnw\n\neg\n\nGräubernstrasse\n\nWannenweg\n\nOberer Glindweg\n\nUnterer G\nlindweg\n\nP\num\n\npw\ner\n\nks\ntra\n\nss\ne\n\nS\nte\n\nin\nen\n\nbr\nüg\n\ngl\niw\n\neg\n\nFo\nre\n\nlle\nnw\n\neg\n\nAurorastrasse\n\nUnterer Wannenweg\n\nGstöckweg\n\nFrenkenw\neg\n\nPlattenweg\n\nSch\nmug\n\ngle\nrw\n\neg\n\nPulverturmweg\n\nRömerweg\n\nRü\ntsc\n\nhe\nte\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nSchweizerweg\n\nSp\nitt\n\nel\ner\n\nst\nra\n\nss\ne\n\nSeltis\nbergerst\n\nrasse\n\nSigmundstrasse\n\nG\nalgenrainwegli\n\nSenfiweg\n\nBündtenstrasse\n\nWaldstrasse\n\nMittle\nrer G\n\nlindweg\n\nLa\nm\n\npe\nnb\n\ner\nge\n\nrs\ntra\n\nss\ne\n\nOskar Bider-Strasse\n\nAltmarktstrasse\n\nStandw\neg\n\nAltbrunnenweg\n\nBe\nnz\n\nbu\nrw\n\neg\n\nBergstrasse\n\nBö\nlch\n\nen\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nFroburgstra\nsse\n\nAltbrunnen\n\n41a\n\n41\n\n34\n32 30\n\n28\n\n26\n2422\n\n20\n\n13\n\n13a\n\n5\n\n4\n\n4c\n\n1\n3\n\n5\n7\n\n5\n7\n\n9\n\n10\n\n15\n\n15a\n\n15\n17\n\n19\n\n12\n\n9\n17\n\n19\n\n21\n\n21a\n\n19a\n\n23\n\n23a\n\n3\n\n1\n\n3\n\n5\n\n5b\n\n5c\n\n26\n24\n\n28\n\n1\n\n39\n\n41\n\n45\n27\n\n25\n21\n\n25a\n\n29\n29a\n\n27a\n\n19\n\n27\n\n28\n\n26\n\n25 21\n\n23\n\n14a\n\n41\n\n42\n\n37\n\n35\n\n40\n\n31\n\n57\n\n55\n\n42\n\n46b\n\n39 39a\n\n20\n\n14a\n\n14\n\n16\n\n18\n\n7\n\n3\n\n32b\n\nb\n\n7\n\n5\n\n14\n\n24\n\n22\n\n15\n\n13\n\n22\n\n56\n\n56a\n\n3\n\n5\n\n6b\n\n6\n\n8\n\n10\n\n6c\n\n5\n\n63\n\n1c\n\n3\n\n1b\n\n5\n\n5a\n\n1 3 5\n5a 7\n\n9\n11\n\n13\n\n2\n\n6\n\n5\n\n1\n2\n\n8\n\n7\n\n1a\n\n13a\n11a\n\n9a\n\n7a\n\n19\n\n21\n\n17\n\n107\n\n109\n\n105\n\n103\n\n101\n\n13a\n\n23\n\n11\n\n99\n\n97\n\n97a\n95\n\n95a\n\n93\n\n31\n\n29\n\n25\n\n27\n\n111\n\n89\n\n89a\n\n83\n\n81\n\n79\n\n79a\n\n77\n\n85\n\n9\n\n11\n\n22\n\n2\n\n4\n\n15a\n\n19\na\n\n19\n\n18\n\n16 14\n\n20\n\n16\n\n34\n32\n\n25\n\n23\n\n51\n\n21\n\n19\n\n17\n\n15\n\n3\n\n7\n\n5\n\n3a\n\n7\n\n8a\n\n4\n\n2\n\n9\n\n9a\n\n11\n\n3a\n\n10 12 14 16 18\n20\n\n20a\n\n6 8\n\n4\n\n68\n\n70\n\n70a\n\n72\n\n72a\n\n74\n67\n\n4\n6\n\n10\n10a\n\n17a\n\n1\n\n24\n\n5b\n\n10\n\n8\n\n6\n\n4\n\n4a\n\n38a\n\n9\n\n37\n\n37b\n37a\n\n30\n\n30a\n\n30d\n\n32\n\n32a\n\n22\n\n46\n\n44\n\n59\n\n59a\n\n57\n\n6\n\n7\n\n8\n\n29\n\n4\n\n9a\n\n13\n\n7\n\n15\n\n17\n\n5\n\n24\n\n58\n\n64\n66c\n\n1\n\n12\n\n111a\n\n6\n\n9a\n\n2\n\n52a\n\n2\n\n3\n\n3a2a\n\n48\n\n12\n\n8\n\n21\n\n4\n\n12\n\n3\n\n4\n2\n\n5a\n\n7\n\n22\n\n20\n\n18\n\n16\n\n14\n\n21\n\n19\n\n17\n\n7\n\n5\n\n3\n\n2\n\n4\n\n9\n\n11\n\n26\n\n28\n\n24\n\n30\n\n37\n\n54\n\n8\n\n6\n\n4\n\n6\n4\n\n2\n\n8\n\n56\n\n10\n\n6a4a\n\n24\na\n\n22\na\n\n9a\n11a\n\n2a\n\n58\n\n56a\n\n56\nb\n\n5\n\n3\n\n1\n\n2\n\n2a\n\n2a\n\n52\n\n10 13\n\n11\n\n9\n\n7\n\n9a\n\n5\n\n31\n66a\n\n4\n\n8\n\n48\n\n50a\n\n25\n\n33\n\n6b\n\n26b\n\n26a\n\n12\n\n14\n\n10a\n\n60\n\n24a\n\n10a\n\n15\n\n6\n\n10\n\n20\n\n66a\n\n7\n\n20\n\n20b\n\n18\n\n16\n\n14\n\n20a\n\n27\n\n25\n\n30\n\n32\n\n6\n\n14\n\n16\n\n8\n\n1820\n20a\n\n22\n\n24\n\n20\n\n6a\n\n26\nb\n\n11\n\n4a\n\n40\n\n40\na\n\n40\nb\n\n40\nc\n\n18\n\n16\n\n14\n\n12\n\n6\n\n4a\n\n14\n\n95a\n\n11\n\n10\n10a\n\n16\n\n22\n\n2\n\n11\n\n11a\n\n7b\n\n7\n\n7a\n\n9\n\n4\n\n22\n\n15\n\n32\n\n106\n\n30\n\n3\n\n96\n\n3\n\n5\n\n7\n\n7a\n\n7\n\n5\n\n11b\n\n97b\n\n14a\n\n14\n\n5\n\n26\na\n\n26\n\n28\n\n28\na\n\n28\nb\n\n27a\n\n26\nc\n\n18a\n\n30\n30a\n\n22\n\n8\n\n1\n\n30\nc\n\n18\n\n16b\n\n22a\n\n22b\n\n48\na\n\n46\na\n\n15\nb\n\n6a\n\n38\n\n5b\n\n2\n\n4a\n4\n\n6\n\n6a\n\n8\n\n10\n\n12\n\n41b\n\n3\n\n66\n\n7\n\n52\n54\n\n1a\n\n9a\n\n11\n9\n\n11a\n13a\n\n13\n15\n\n15a\n\n45a\n\n2 4a\n\n4\n\n9\n\n11\n\n13\n15\n\n17\n\n27\n29\n\n12\n\n14\n\n16\n\n16a\n\n18\n\n20\n\n22\n\n1515a\n15b\n\n17\n\n20\n\n32\n\n28\n\n10\n\n14\n16\n\n18\n\n4\n\n12\n\n10\n\n12\n14\n\n14a\n\n12\n\n6\n\n11\nb 11\n\na\n\n13\n\n13a\n\n20\n\n10a\n\n12\n\n14\n\n17a\n\n7a\n\n22\n1a\n\n6a\n\n24\n\n24a\n\n24b\n26\n\n28\n30\n\n26\n\n21\n\n98\n\n10\n0\n\n44\n\n46\n\n1\n\n1a\n\n3\n\n25\n23\n\n27\n\n33a\n\n22\n\n20a\n\n5a\n\n20\n22\n\n20a\n\n10a\n\n43\n\n43a\n\n43b\n\n1\n\n42\n\n34\n\n32a\n\n32\n\n30\n\n28\n\n6\n\n2\n\n2\n\n2a\n\n50\n\n52\n\n44\n\n53 51 49 47\n\n17\n\n1d\n\n16\n\n16a\n\n18\n\n45\n\n43\n\n25b2325a\n\n3\n\n7\n\n60\n\n62\n\n64\n\n1\n\n3\n\n1\n\n13\n15\n\n68\n\n5\n\n7\n\n70\n\n17\n19\n\n9\n\n38c\n\n25\na\n\n16a\n\n20a\n\n29\na\n\n29\nb\n\n29\nc\n\n29\nd\n\n49\n\n18\na\n\n6\n\n11\n\n21\n\n4\n\n2\n\n3\n\n1\n\n1\n\n35\n\n31\n29\n\na 29\n\n27\n\n25\n\n10\n\n6a\n\n22b\n22c\n\n1a\n\n1\n\n3\n\n5\n\n1\n\n6a\n\n8a\n\n65\n\n17a\n\n38\n\n33\n\n33a\n\n33b\n\n8\n\n50\n\n50a\n\n1\n\n2\n\n24d\n\n45\n\n47\n\n10a\n10b\n\n43a\n\n43\n\n41\n\n39\n\n20\n\n10c\n10d\n\n25\n\n26a\n\n66d\n\n39\na\n\n57b\n\n67\n\n69\n\n71\n\n7311\n\n13\n\n63a\n\n4\n6\n\n8\n10\n\n12\n\n14\n16\n\n18\n\n20\n22\n\n24\n26\n\n28\n30\n\n32\n34\n\n36\n38\n\n40\n42\n\n44\n\n46\n\n48\n\n50\n\n52\n\n54\n\n56\n\n2\n\n5a\n\n9\n\n9a\n\n17\n\n17a\n\n5\n\n23\n\n6a\n\n8a\n\n110\n\n31a\n\n7\n\n5\n\n5a\n\n4b\n\n56a\n\n44a\n\n89c\n\n48\n\n48\na\n\n46\n46a\n\n9b\n\n13b\n\n4a\n\n105a\n\n110a\n\n10b\n\n10a\n\n9d\n\n9c\n\n5a7a\n\n2b\n\n7a\n\n42\na\n\n44a\n\n7a\n\n5a\n\n10b 10c\n\n10d\n\n5a\n\n37c\n\n44a\n\n2a\n\n57a\n\n58a\n\n65\n\n70b\n\n72b\n\n16c\n\n16b\n\n4b 5c\n\n18e\n\n18d\n\n30a\n\n6b\n\n6c\n\n43b\n\n47\na\n\n45\na\n\n48a\n\n56c\n\n39\nb\n\n1e\n\n20b\n\n23\na\n\n7a\n\n1\n\n11\n\n46b\n\n46c\n48c\n\n48b\n\n9\n\n11\n\n13\n\n15\n\n92\n\n31\n\n4b\n\n64a\n\n24\n\n24a\n\n2b 2a\n\n32g\n\n2a\n\n26\nb\n\n26\na\n\n37\na\n\n37\n\n5a\n\n94\n4a\n\n92a\n\n55a\n\n55\n\n37\nb\n\n1\n\n1c\n1b\n\n1a\n1\n\n3d\n3c\n\n3b\n3 3a\n\n9b\n\n9a\n\n9\n\n5e\n5d\n\n5c\n5a\n\n5\n\n7e\n7d\n\n7c\n7b\n\n7a\n7\n\n9c\n\n28\na\n\n68b\n\n5b\n\n9c\n\n5c\n5d\n\n21\n\n10\n\n12\n\n14\n\n16\n\n40\n\n36\n\n18\n\n16\n\n5a\n\n29\n\n12\n\n12\n\n68a\n\n5b\n\n27b\n\n1a\n\n11a\n\n49\na\n\n71a\n\n4a\n\n69\n\n19\n\n19a\n\n21\n\n19b\n21a\n\n19c\n\n87\n\n21a\n\n40a\n\n3a\n\n12b\n\n37d\n\n8a\n\n19a\n\n16a\n\n3\n\n17\n\n39a\n\n10e\n\n8a\n\n30b\n\n6c\n\n96d\n96e\n\n96f\n\n96g\n\n9\n\n98h\n\n98i98k\n\n96i\n\n57c\n\n37\n\n27\n\n33\n\n29\n\n31\n\n35\n\n8b\n\n18\nc\n\n87a\n\n87b\n87c\n\nGräubere\n\nBenzbur\n\nChräbs\n\nSpitzacher\n\nBruggacher\n\nLanghag\n\nEglisacher\n\nAltbrunne\n\nAltmärt\n\nGitterli\n\nFrenkebünte\n\nWanne\n\nGlind\n\nGlindrai\n\nGlattraili\n\n1858\n\n7024\n\n460\n\n41\n9\n\n422\n\n7412\n\n7023\n\n7167\n\n7216\n\n7455\n\n7532\n\n7533\n\n1817\n\n1821\n\n1822\n18241825\n\n1826\n\n1827\n\n1828\n\n1829\n\n1831\n\n1832\n\n1834\n\n3867\n\n3869\n\n3870\n\n3873\n\n3876\n\n3877\n\n3878\n\n3879\n\n3880\n\n3881\n\n3892\n\n4295\n\n5477\n\n5478\n\n5479\n\n5549\n\n55\n51\n\n5552\n\n5566\n\n5568\n\n5569\n\n4785\n\n4496\n\n4523\n\n4561\n\n2558\n\n2571\n\n2572\n\n2573\n\n2579\n\n2580\n\n2582\n\n2583\n\n2587\n\n2612\n\n2613\n\n2621\n\n2623\n\n2641\n\n2642\n\n2643\n\n2644\n\n2645\n\n2657\n\n2685\n\n2688\n\n2689\n\n2690\n\n2691\n\n2694\n\n2695\n\n2731\n\n2734\n\n2745\n\n2750\n\n2751\n2757\n\n3319\n\n3653\n\n3784\n\n3785\n\n3786\n\n3802\n\n3815\n\n3823\n\n1790\n\n3826\n\n3865\n\n1787\n\n1791\n\n1792\n\n1793\n\n1794\n\n1795\n\n1797\n\n1799\n1800\n\n1801\n\n1802\n\n1803\n\n2146\n\n1855\n\n1861\n\n1863\n\n2009\n\n2010\n2011\n\n2028\n\n2030\n\n2047\n\n2052\n\n2079\n\n2083\n\n2084\n\n2085\n2086\n\n2087\n\n2088\n\n2089\n\n2093\n\n2102\n\n2103\n\n2107\n\n2109\n\n2110\n\n2115\n\n2118\n\n2121\n\n2125\n\n2135\n\n1808\n\n8\n\n1742\n\n1743\n\n5084\n\n3112\n\n2155\n\n2157\n\n2160\n\n2162\n\n2167\n\n2179\n\n2192\n\n2199\n\n2214\n\n2266\n\n2271\n\n2274\n2275\n\n2276\n\n6250\n\n6252\n\n5471\n\n5382\n\n6258\n\n2144\n\n2205\n\n2225\n\n2113\n\n2654\n\n5444\n\n4722\n\n5375\n\n2020\n\n4538\n\n1840\n\n2988\n\n5002\n\n4296 4297\n\n4315\n\n4317\n\n4322\n\n43264327\n\n4351\n\n4367\n\n4381\n\n4394\n\n4348\n\n1784\n\n1783\n\n2284\n\n2178\n7178\n\n2313\n\n2314\n\n2315\n\n2316\n2317\n\n2318\n\n2320\n\n2331\n\n2383\n\n2384\n\n2402\n\n2408\n\n2409\n\n2420\n\n2421\n\n2439\n\n2440\n\n2441\n\n2446\n\n2458\n\n2474\n\n2475\n\n2508\n\n2522\n\n2523\n2524\n\n2526\n\n2535\n\n4300\n\n421\n\n473\n\n2525\n\n5562\n\n4299\n\n1857\n\n5564\n\n3065\n\n2090\n\n2638\n\n1864\n\n1864\n\n6800\n\n5558\n\n3817\n\n5559\n\n55\n61\n\n448\n\n438\n\n2986\n\n4081\n\n461\n\n1798\n\n21\n45\n\n2677\n\n26\n78\n\n2799\n\n3164\n\n3236\n\n5306\n\n5307\n\n5308\n\n5446\n\n5447\n\n5455\n\n5472\n\n5473\n\n4651\n\n7075\n\n4316\n4490\n\n4534\n\n3064\n\n6606\n\n6607\n\n5133\n\n5132\n\n392\n\n401\n\n2983\n\n2991\n\n567\n\n545\n\n544\n\n55\n53\n\n6108\n\n2897\n\n3320\n\n4699\n\n5565\n\n3970\n\n5556\n\n7129\n\n7135\n\n7104\n7110\n\n7065\n\n7066\n\n7154\n\n7153\n\n4784\n\n6188\n\n6102\n\n439\n\n7343\n\n2985\n\n2998\n\n3015\n\n3024\n\n3025\n\n3051\n\n3057\n\n3062\n\n3066\n\n3070\n\n3094\n\n3103\n\n3104\n\n3105\n\n3106\n\n3125 3126\n\n3127\n\n3128\n3129 3130\n\n3134\n\n3143\n\n3144\n\n3145\n\n3163\n\n3165\n\n3184\n\n3186\n\n3187\n\n3221\n\n3222\n\n3223\n\n3224\n\n32\n\n3233\n\n3234\n\n3247\n\n3294\n\n3300\n\n3301\n\n3303\n\n3964\n\n3966\n\n3985\n\n3986\n3988\n\n3995\n\n4154\n\n4155\n\n4156 4169\n\n4172\n\n4173\n\n4175\n4180\n\n4181\n\n4182\n\n4183\n\n4213\n\n4232\n\n4254\n\n4261\n\n4272\n\n4287\n\n4290\n\n400\n\n413\n\n420\n\n428\n\n435\n\n445\n\n451\n\n453\n\n470\n\n474\n\n476\n\n480\n\n481\n\n484\n\n492\n\n494\n\n495\n\n496\n\n497\n\n498\n\n500\n\n503\n\n504\n\n506\n\n512\n\n513\n\n514\n\n515\n\n516\n\n3068\n\n454\n\n2180\n\n6255\n\n41\n9\n\n460\n6247\n\n7022\n\n7024\n\n5475\n\n5476\n\n479\n\n5334\n\n5333\n\n1796\n\n6096\n\n6097\n\n28\n\n422\n\n424\n\n6105\n\n482\n6106\n\n5555\n\n396\n\n5586\n\n6002\n\n6187\n\n6186\n\n6189\n\n475\n\n6103\n\n7092\n\n7093\n\n7094\n\n7095\n\n7096\n\n7097\n\n7098\n\n7099\n7100\n\n7105\n\n7106\n\n7109 7111 71137114\n\n7115\n\n7117\n7118\n\n7119\n\n7123\n7124\n\n7125\n\n7126\n\n541542\n\n543\n\n549\n\n551\n\n553\n\n1841\n\n1842\n\n4656\n\n4701\n\n4702\n\n4703\n\n4717\n\n4721\n\n4805\n\n5091\n\n5136\n\n5137\n\n5138\n\n2841\n\n4409\n\n54\n43\n\n2164\n\n5554\n\n423\n\n427\n\n430\n\n2780\n\n2781\n\n2800\n\n28012802\n\n2803\n\n2804\n\n2805\n\n2806\n\n2807\n\n2808\n\n2809\n\n2820\n\n2821\n\n2822\n\n2843\n\n2844\n\n2845\n\n2846\n\n2850\n\n2929\n\n2946\n\n2947\n\n2954\n\n2959\n\n2972\n\n1731\n\n4403\n\n4404\n\n4415\n\n4416\n\n4417\n\n4418\n\n44\n19\n\n4420\n\n4439\n\n4485\n\n4488\n\n4489\n\n4495\n\n4497\n\n4505\n\n4506\n\n4535\n\n4536\n\n4537\n\n4556\n\n4560\n\n4568\n\n4643\n\n4644\n\n4645\n\n483\n\n2181\n\n2307\n\n1805\n\n6019\n\n6020\n\n487\n\n2198\n\n502\n\n55\n60\n\n501 2156\n\n2477\n\n2457 5332\n\n5339\n\n5338\n\n5337\n\n5336\n\n6013\n\n5335\n\n6260\n\n7204\n\n7209\n\n7208\n\n7203\n\n7207\n\n7205\n\n7206\n\n7300\n\n411\n\n437\n\n2994\n\n3069\n\n7143\n\n399\n7332\n\n7333\n\n7334\n\n7335\n7337\n\n7339\n\n3984\n\n3302\n\n7301\n\n7336\n\n7355\n\n7356\n\n7357\n\n7358\n\n2075\n\n5452\n\n1843\n\n1844\n1845\n\n1846\n\n1839\n\n4714\n\n2586\n\n3131\n\n3161\n\n3821\n\n3866\n\n3987\n\n4286\n\n395\n\n6014\n\n3329\n\n7090\n7103\n\n7108\n7112\n\n7116\n\n7120\n\n7122\n\n7101\n\n7091\n\n7136\n\n7131\n\n7127\n\n7057\n\n505\n\n7175\n\n2129\n\n593\n\n7133\n\n7134\n\n7132\n\n1835\n\n4343\n\n472\n\n6608\n\n6610\n\n546\n\n2211\n\n2212\n\n2034\n\n3827\n\n2133\n\n2254\n\n6807\n\n6064\n\n471\n\n2161\n\n6609\n\n397\n\n7146\n\n7147\n\n7148\n\n7149\n\n7150\n\n7151\n\n4718\n\n3000\n\n718571847183\n\n1741\n4179\n\n7217\n\n4347\n\n4625973\n\n7140\n\n7141\n\n7142\n\n7144\n\n509\n\n566\n\n393\n\n1849\n\n1850\n\n1851\n\n2131\n\n2153\n\n2272\n\n2273\n\n3033\n\n2576\n\n1860\n\n2922\n\n2653\n\n3643\n\n4260 4174\n\n547\n\n7409\n\n2021\n\n7446\n\n7447\n\n4215\n\n4349\n\n7406\n\n1804\n\n2403\n\n7412\n\n7422\n\n7423\n\n74247425\n7426\n\n7427 74287429743074317432\n\n7433\n74347435743674377438\n\n743974407441744274437444\n\n2364\n\n1811\n\n7445\n\n7448\n\n2147\n\n2730\n\n4486\n\n2674\n\n455\n\n2514 5030\n\n2451\n\n7246\n\n1815\n\n4264\n\n6248\n\n5570\n\n1789\n\n7490\n\n1859\n\n1858\n\n5458\n\n73\n03\n\n5474\n\n394\n\n3812\n\n7493\n7494\n\n749574967497\n749874997500\n\n750175027503\n750475057506\n\n7507\n7508\n\n7509\n\n7492\n\n493\n\n2949\n\n5456\n\n1852\n\n1853\n\n5459\n\n1856\n\n5457\n\n2871\n\n507\n\n508\n\n7491\n\n6259\n\n457\n\n7530\n\n7531\n\n7076\n\n7534\n\n7537\n\n6101\n\n6101\n\n5585\n\n2676\n\n1854\n\n7525\n\n55\n50\n\n3277\n\n7195\n\nFrenke\n\nFrenke\n\nE\nrgolz\n\nFrenke\n\nGewerbekanal\n\nQP Hanro-Areal, RRB Nr. 984 vom 04.07.2017\n\nQP Gräubern, RRB Nr. 38 vom 11.01.2011\n\nQ\nP Altbrunnen,\n\nQ\nP G\n\nram\nm\n\net, RRB Nr. 1740 vom\n 12.12.2017QP Benzbur, RRB Nr. 1560 vom 08.08.2000\n\nQP Frenkenbündten,\nRRB Nr. 1950 vom 08.06.1971\n\nQP Frenkenbündten,\nRRB Nr. 1950 vom 08.06.1971\n\nRRB Nr. 429 vom\n 17.03.2015\n\nQP Hanro-Areal, RRB Nr. 984 \nvom 04.07.2017\n\n30.75\n\n30.75\n\n30\n.75\n\n15.37\n\n44.50 15.90\n\n92.45\n37.50\n\n67.55\n\n23.00\n\n40.6232.83\n\n39.07\n27.84\n\n42.59\n26.64\n\n41.91\n27.15\n\n.86\n23.29\n\n22.69\n\nGewässerraum "Ergolz"\nsiehe Teilplan 1/6 bis 3/6\n\nS\nitu\n\nat\nio\n\nn\n\nVerbindlicher Planinhalt\n\nGewässerraum gemäss Art. 36a GSchGLe\nge\n\nnd\ne\n\nVerzicht auf die Ausscheidung des Gewässerraums (eingedolte Gewässer)\n\nGewässerraum\n\nUferschutzzone\n\nZone für öffentliche Werke und Anlagen\n\nKernzone\n\nWohn- und Wohn-/Geschäftszonen W2 / W2a / WG2\n\nGewerbezonen\n\nGeschützte Bauten\n\nErhaltenswerte Bauten\n\nOrientierender Planinhalt\n\nPerimeter Zonenplan Siedlung\n\nAusdruck:\nPlanformat:S:\\Projekte\\Liestal\\40603_Gewässerraumplanung\\04_Plaene\\A_40603_Pla01_GWR_Beschluss_20250410.2d\n\n10-04-2025\nPfad:\n\nBeschlussfassung\n\nEx\nem\n\npl\nar\n\nIn\nve\n\nnt\nar\n\n N\nr.\n\nKanton Basel-Landschaft\n\nStadt Liestal\n\nEB17.03.2022\nDatum\n\nre\nv. FreigabeGeprüftGez.Projekt\n\nBeschluss des Stadtrates:\n\nNamens des Stadtrates\nDer Stadtverwalter:Der Stadtpräsident:\n\nBeschluss des Einwohnerrates:\nReferendumsfrist:\nAbstimmung:\nPublikation der Planauflage im Amtsblatt\nPlanauflage:\n\nNr.\n\nGB-Grundlage: Geodaten des Kantons Basel-Landschaft (Bezug via geoshop, Stand Nachführung 31.01.2022) / LV95\n 840 x 450 mm\n\nNK EB\n\nDaniel Spinnler Benedikt Minzer\n\nElisabeth Heer Dietrich\n\nVom Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft genehmigt \n\nPublikation des Regierungsratsbeschlusses \n\nmit Beschluss Nr.                     vom\n\nim Amtsblatt Nr.         vom\n\nDie Landschreiberin: \n\nZentrumszone\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nWohn- / Geschäftszonen WG3 / WG3a / WG3b / WG3c / WG3d\n\nGrünzone\n\nSpezialzonen\n\nGrundzone gemäss kantonalem Nutzungsplan\nPerimeter Teilzonenplan Zentrum\n\nZone für Sport- und Freizeitanlagen\n\nZone mit Quartierplanpflicht\n\n0 m 20 40 60 80 100 m\n\nRechtskräftige Quartierplanungen \n\nZonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft\nMutation "Gewässerraum", betroffene Quartierplanungen\n\nSituationsplan 1 : 2'000, Teilplan 6/6\n\nGewässer "Frenke"\n\nWaldareal\n\nProvisorischer Gewässerraum\n\nGewässerbaulinien\n\nNaturgefahr Überschwemmung, erhebliche Gefährdung\n\nMutation Quartierplanung, Festlegung Gewässerraum\n\nh 20.12.2023 EB BJ EB\n28.05.2024i EB BJ/NK EB\n\nGewässer offen / eingedolt, Rinnsal\n\nEBj 10.04.2025 BJ EB\n\n- Quartierplanung Gräubern, RRB Nr. 38 vom 11.01.2011 - Quartierplanung Grammet, RRB Nr. 1740 vom 12.12.2017\n- Quartierplanung Heidenweg, RRB Nr. 1050 vom 08.07.2014 - Quartierplanung Altbrunnen, RRB Nr. 429 vom 17.03.2015\n- Quartierplanung Benzbur, RRB Nr. 1560 vom 08.08.2000 - Quartierplanung Frenkenbündten, RRB Nr. 1950 vom 08.06.1971\n- Quartierplanung Hanro-Areal, RBB Nr. 984 vom 04.07.2017\n\n- Quartierplanung "Frenkenbündten"\n- Quartierplanung "Hanro-Areal"\n- Quartierplanung "Benzbur"\n\n\n\nStadt Liestal \n\nKanton Basel-Landschaft \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nZonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft /  \n\nTeilzonenplan Siedlung Zentrum / Sondernutzungsplanungen \n\nMutation "Gewässerraum" \n\nPlanungsbericht \n\nBerichterstattung gemäss Art. 47 RPV \n\n \n\nBeschlussfassung  \n\nStand 10.04.2025 \n\n\n\n \n\n \n\nImpressum \n\nVerfasst Namens des Stadtrates \n\nVerfasser:  \n\n \n\n www.stierli-ruggli.ch \n\n info@stierli-ruggli.ch \n\nDatum 10.04.2025 \n\nBearbeitung Edith Binggeli-Strub   \n\nDatei-Name 40603_Ber06_Planungsbericht_GWR_Beschlussfassung_ER_20250410.docx \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nmailto:info@stierli-ruggli.ch\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Inhalt \n\nInhalt \n\n1 AUSGANGSLAGE ....................................................................................................... 1 \n\n1.1 Festlegung von Gewässerräumen ...................................................................................... 1 \n\n1.2 Planungsgebiet - Abgrenzung ............................................................................................. 2 \n\n1.3 Zielsetzung .......................................................................................................................... 4 \n\n2 ORGANISATION UND BESTANDTEILE ....................................................................... 4 \n\n2.1 Gemeindebehörde ............................................................................................................... 4 \n\n2.2 Planungsbüro ...................................................................................................................... 4 \n\n2.3 Ablauf der Planung .............................................................................................................. 5 \n\n2.4 Planungsakten ..................................................................................................................... 6 \n\n3 PLANUNGSGRUNDLAGEN / VORGABEN GEWÄSSERRAUM ...................................... 6 \n\n3.1 Bund .................................................................................................................................... 6 \n\n3.2 Kanton ................................................................................................................................. 6 \n\n3.3 Gemeinde ............................................................................................................................ 7 \n\n3.4 Nutzung Gewässerräume / Bestandesgarantie .................................................................. 7 \n\n4 GRUNDSÄTZLICH PLANUNGSRESULTATE / INTERESSENSABWÄGUNG .................. 8 \n\n4.1 Gewässerräume und Uferschutzzonen (allgemein gültige Aussagen) ............................... 8 \n\n4.2 Gewässer in Biotopen (allgemein gültige Aussagen).......................................................... 9 \n\n4.3 Ergolz (Teilbereich Grenze Füllinsdorf bis Einmündung Frenke)  \n\n–  Teilpläne 1/6 und 2/6 ..................................................................................................... 10 \n\n4.4 Ergolz (Einmündung Frenke bis Grenze Lausen) – Teilplan 3/6 ...................................... 20 \n\n4.5 Rösernbach (Siedlungsrand bis kant. Nutzungsplan Parz. 4007) – Teilplan 4/6 ............. 27 \n\n4.6 Röserenbach (Bereich kant. Nutzungsplan bis Einmündung Dietrichsbrunnenbächli)  \n\n– Teilplan 4/6 ..................................................................................................................... 32 \n\n4.7 Röserenbach (Einmündung Dietrichsbrunnenbächli bis Ergolz)  – Teilplan 4/6 ............... 37 \n\n4.8 Orisbach (SPZ "Orishof" bis QP Im Oristal (Parz. 606)) – Teilplan 5/6 ............................ 44 \n\n4.9 Orisbach (ab und mit QP Im Oristal (Parz. 606) bis SBB, inkl. Schwieri-bächli)  \n\n– Teilplan 5/6 ..................................................................................................................... 49 \n\n4.10 Orisbach (SBB bis Ergolz) – Teilplan 5/6 .......................................................................... 57 \n\n4.11 Frenke (gesamtes Gebiet) – Teilplan 6/6 .......................................................................... 65 \n\n4.12 Elbisbächli (gesamtes Gebiet) – Teilplan 1/6 .................................................................... 70 \n\n4.13 Weidelibächli – Teilplan 1/6 ............................................................................................... 74 \n\n4.14 Vogelsangbächli (gesamtes Gebiet) – Teilplan 2/6........................................................... 80 \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Inhalt \n\n4.15 Windentalbächli (sistiert)– Teilplan 3/6 ............................................................................. 86 \n\n4.16 Dietrichsbrunnenbächli (Beschlussfassung etc. – sep. Verfahren)................................... 89 \n\n4.17 Bintalbächli (OeWA-Schiessanlage Sichtern) – Teilplan 4/6 ............................................ 90 \n\n4.18 Schämpergbächli (Spezialzone Bad Schauenburg) – keine Festlegung durch die \n\nGemeinde .......................................................................................................................... 94 \n\n5 ZUSAMMENFASSUNG ANTRAG ZUSTÄNDIGKEITEN / KOORDINATIONSBEDARF... 94 \n\n5.1 Antrag Zuständigkeit Kanton ............................................................................................. 94 \n\n5.2 Antrag Zuständigkeit Gemeinde ........................................................................................ 94 \n\n6 ZUKUNFTSVISION ERGOLZRAUM ........................................................................... 95 \n\n6.1 Vision Ergolzraum / Verlegung A22 (orientierend) ............................................................ 95 \n\n6.2 Vision Freihaltebereich (orientierend) ............................................................................... 98 \n\n7 KANTONALE VORPRÜFUNG .................................................................................... 99 \n\n8 MITWIRKUNGSVERFAHREN .................................................................................... 99 \n\n9 BESCHLUSSFASSUNGSVERFAHREN .................................................................... 100 \n\n10 AUFLAGE ............................................................................................................... 100 \n\n11 GENEHMIGUNGSANTRAG...................................................................................... 100 \n\nANHANG 1 ARBEITSHILFE BL (2021): "DICHT ÜBERBAUTE GEBIETE" – ANPASSUNG AN \n\nBAULICHE GEGEBENHEITEN ...................................................................... 101 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 1 \n\n1 Ausgangslage \n\n1.1 Festlegung von Gewässerräumen \n\nGesetzliche Grundlagen \n\nSeit 2011 gelten in der Schweiz neue gesetzliche Bestimmungen zum Gewässerschutz. Sie sollen dazu \n\nbeitragen, dass die Gewässer künftig wieder naturnaher werden und einen Beitrag zur Steigerung der \n\nBiodiversität, zum Hochwasserschutz, zur Trinkwasserversorgung und zur Naherholung leisten. Damit \n\nsie diese Aufgaben jedoch erfüllen können, benötigen Gewässer genügend Raum. Daher muss neu ent-\n\nlang von Flüssen, Bächen und Seen ein sogenannter Gewässerraum festgelegt werden. \n\nEntsprechend legen gemäss Art. 36a des Bundesgesetzes über den Schutz der Gewässer (Gewässer-\n\nschutzgesetz, GSchG) die Kantone neu nach Anhörung der betroffenen Kreise den Raumbedarf (Gewäs-\n\nserraum) der oberirdischen Gewässer fest, der erforderlich ist für die Gewährleistung der natürlichen \n\nFunktion der Gewässer, des Schutzes vor Hochwasser und der Gewässernutzung. Zudem haben die \n\nKantone dafür zu sorgen, dass dieser Gewässerraum bei der Richt- und Nutzungsplanung berücksichtigt \n\nwir \n\nMit der Anpassung des § 12a des Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG) (in Kraft seit 1. April 2019) \n\nkommt nun der Kanton Basel-Landschaft den im Gewässerschutzgesetz vorgegebenen Verpflichtungen \n\nnach und überträgt den Gemeinden die Planungsaufgabe, Gewässerräume innerhalb des Siedlungsge-\n\nbietes und in Bauzonen ausserhalb des Siedlungsgebietes auszuscheiden und grundeigentümerverbind-\n\nlich festzulegen. Im Landschaftsgebiet legt der Kanton mittels kantonalem Nutzungsplan die Gewässer-\n\nräume fest. In Schnittbereichen zwischen der Siedlung und Landschaft können sich die Gemeinde und \n\nder Kanton einvernehmlich auf die Planungshoheit einigen. Der Kanton scheidet zudem innerhalb von \n\nkantonalen Nutzungszonen den Gewässerraum aus (Kantonaler Nutzungsplan Gewässerraum für OeWA \n\nZweckbestimmung "Psychiatrische Klinik Hasenbühl", 17. Januar 2019). \n\nVorgaben für die Festlegung der Gewässerräume  \n\nDer Gewässerraum wird flächig und in der Regel symmetrisch als Korridor im Bereich eines Fliessgewäs-\n\nsers ausgeschieden. Unter Art. 41a der eidgenössischen Gewässerschutzverordnung wird festgelegt, wie \n\ndie Breite des minimalen Gewässerraumes auf Basis der natürlichen Gerinnesohlenbreite eines Fliess-\n\ngewässers zu berechnen ist. Aufgrund von Hochwasserschutz- oder Revitalisierungsmassnahmen muss \n\ndieser minimale Raum allenfalls verbreitert werden. Bei eingedolten Fliessgewässern kann im Einzelfall \n\nbasierend auf einer fundierten Interessenabwägung auf die Ausscheidung eines Gewässerraumes ver-\n\nzichtet werden. \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 2 \n\nNutzung der Gewässerräume \n\nGrundsätzlich sind gemäss Art. 41c der eidgenössischen Gewässerschutzverordnung innerhalb des Ge-\n\nwässerraumes lediglich eine extensive Gestaltung und Bewirtschaftung zulässig (keine Dünge- und Pflan-\n\nzenschutzmittel, standortgerechte Vegetation etc.). Dies bedeutet, dass nur standortgebundene, im öf-\n\nfentlichen Interesse liegende Anlagen wie Fuss- und Wanderwege, Flusskraftwerke oder Brücken erstellt \n\nwerden dürfen. Die Erstellung weiterer Bauten ist grundsätzlich nicht zulässig. Rechtmässig erstellte Bau-\n\nten und Anlagen geniessen jedoch Bestandesgarantie. Folglich dürfen sie erhalten, angemessen erwei-\n\ntert, umgebaut oder in ihrem Zweck geändert werden, wenn dadurch die Funktionen des Gewässerrau-\n\nmes nicht zusätzlich beeinträchtigt werden (RBG § 109a). Siehe dazu auch Ausführungen unter Kapitel \n\n3.4 dieses Berichtes.  \n\nÜbergangsbestimmung gem. GschV \n\nBis zur nutzungsplanerischen Festlegung der Gewässerräume in den Zonenvorschriften Siedlung und \n\nLandschaft gelten die Übergangsbestimmungen gemäss Gewässerschutzverordnung (GSchV), die einen \n\nprovisorischen Gewässerraum vorgeben. Bei Fliessgewässern mit einer bis zu 12 Meter breiten Gerinne-\n\nsohle beträgt dieser beidseitig 8 Meter plus die Breite der bestehenden Gerinnesohle. Die Übergangsbe-\n\nstimmungen gelten auch für eingedolte, künstliche und private Fliessgewässer sowie für stehende Ge-\n\nwässer mit einer Wasserfläche > 0.5 ha. \n\nFliessgewässer in Liestal  \n\nInnerhalb des Siedlungsgebietes der Stadt Liestal fliessen die Ergolz, das Elbisbächli, der Rösernbach, \n\ndas Dietrichsbrunnenbächli, das Weidelibächli, der Orisbach inklusive dem abgezweigten Schwieribächli \n\n(Privatgewässer), das Vogelsangbächli, die Frenke und das Windentalbächli (Abbildung 1). Diese Bäche \n\nfliessen teilweise offen, teilweise sind sie auch eingedolt.  \n\nIm Landschaftsgebiet fliessen das Bintalbächli, das Erzenbergbächli und das Schämpergbächli. Die Bä-\n\nche fliessen teilweise offen, teilweise sind sie eingedolt. \n\n1.2 Planungsgebiet - Abgrenzung \n\nEs werden die Gewässerräume innerhalb des Siedlungsgebietes und in Zonen mit Bauzonencharakter \n\n(z.B. Spezialzonen, OeWA-Zonen) ausserhalb des Siedlungsgebietes festgelegt. Ebenso wird der Ge-\n\nwässerraum für Sondernutzungsplanungen (Quartierplanungen) innerhalb des Siedlungsgebietes defi-\n\nniert.  \n\nFür die Spezialzone "Bad Schauenburg" (Bauzone ausserhalb Siedlungsgebiet), welche vom Gewässer-\n\nraum betroffen ist, soll die Festlegung für das Schämpergbächli durch den Kanton im Rahmen eines \n\nkantonalen Nutzungsplanes erfolgen (Kapitel 5.1 Antrag Zuständigkeit Kanton). Weiter legt die Stadt mit \n\nvorliegender Mutation örtlich den Gewässerraum im Bereich der Schnittstellen zwischen Siedlung- und \n\nLandschaftsgebiet fest (Kapitel 5.2 Antrag Zuständigkeit Gemeinde). \n\nDie vorliegende Gewässerraumplanung bewirkt somit eine Mutation zum Zonenplan Siedlung / Zonen-\n\nplan Landschaft / Teilzonenplan Zentrum und wirkt ebenfalls auf verschiedene Sondernutzungsplanun-\n\ngen (ohne dass diese zusätzlich mutiert werden müssen) ein. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 3 \n\n \n\nAbbildung 1: Fliessgewässer im Siedlungsgebiet von Liestal; Quelle: geoview.bl.ch.  \n\nFür das Dietrichsbrunnenbächli wird das Planungsverfahren ab Beschlussfassung separat weitergeführt, \n\nda das Neubauprojekt der Psychiatrie eine vorgezogene Planungsabwicklung erfordert, damit dieses zeit-\n\nnah realisiert werden kann.  \n\nAufgrund des Bundesgerichtsentscheides zur Quartierplanung Cheddite (Urteil BGE 1C_75/2023, \n\n1C_77/2023 vom 15. August 2024) ist eine Neubeurteilung der Quartierplanung erforderlich. Der Gewäs-\n\nserraum für das Windentalbaächli soll mit der angepassten Quartierplanung festgelegt werden. Entspre-\n\nchend wird die Gewässerraumplanung für das Windentalbächli sistiert.  \n\nWeidelibächli \n\nOrisbach \n\nDietrichsbrunnenbächli \n(ab Beschlussfassung \n– separates Verfahren) \n\nRösernbach \n\nElbisbächli \n\nErgolz \n\nVogelsangbächli \n\nFrenke \n\nWindentalbächli \n(sistiert) \n\nSchwieribächli \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 4 \n\n1.3 Zielsetzung  \n\nMit der vorliegenden Mutation zum Zonenplan Siedlung, Zonenplan Landschaft, Teilzonenplan Zentrum \n\nund zu den Sondernutzungsplanungen soll für die Fliessgewässer innerhalb des Siedlungsgebietes der \n\nStadt Liestal ein Gewässerraum ausgeschieden werden. Kann auf eine Gewässerraumfestlegung ver-\n\nzichtet werden, so soll dieser Verzicht, gestützt auf die Gewässerschutzverordnung, begründet werden.  \n\nIm dicht überbauten Gebiet in Zentrumsnähe kann der Gewässerraum reduziert werden, da weitere Pa-\n\nrameter wie überwiegende Interessen an der Erhaltung von historischer Substanz bzw. eine Verdichtung \n\nin Zentrumsnähe berücksichtigt werden können. Hierfür ist eine entsprechende Interessenabwägung vor-\n\nzunehmen.  \n\n2 Organisation und Bestandteile  \n\n2.1 Gemeindebehörde \n\nDie Bearbeitung der Mutation "Gewässerraum" wurde durch den Stadtrat begleitet, der als vollziehende \n\nPlanungsbehörde die Planungsresultate verabschiedet. Die Abteilung Planung / Baubewilligungen hat \n\nzusammen mit dem Planungsbüro die Grundlagen erarbeitet und den Stadtrat phasengerecht über den \n\nStand der Planung informiert. \n\nMitglieder des Stadtrates zum Zeitpunkt der Planungsarbeiten bzw. Beschlussfassung: \n\n• Daniel Spinnler Präsident \n\n• Marie-Theres Beeler Vizepräsidentin \n\n• Lukas Felix Mitglied \n\n• Pascale Meschberger Mitglied \n\n• Daniel Muri Mitglied \n\nAn der Planung beteiligte Mitarbeiter der Stadtverwaltung: \n\n• Heinz Plattner Abteilungsleiter Planung \n\n• Romano Lanzi Projektleiter \n\n2.2 Planungsbüro \n\nStierli + Ruggli Ingenieure + Raumplaner AG, 4415 Lausen. \n\nVerantwortlich für die Planungsarbeiten: Edith Binggeli-Strub \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 5 \n\n2.3 Ablauf der Planung \n\nNachfolgend werden die wichtigsten Entscheidstationen und Verfahrensschritte aufgeführt. Der Pla-\n\nnungsablauf wird laufend phasengerecht nachgeführt. \n\n− Entwurf Mutation Gewässerraum August bis Oktober 2022 \n\n− Runder Tisch mit Gemeinde, ARP, TBA 24. August 2022 \n\n− Bereinigung Planungsinstrumente bis Juni 2023 durch Planungsbüro \n\n− Freigabe durch den Stadtrat z.H. kantonaler \nVorprüfung \n\n20. Juni 2023 \n\n− Eingabe der Planungsinstrumente in kantonales \nVorprüfungsverfahren \n\n30. Juni 2023 \n\n− Erhalt Vorprüfungsbericht / \nStellungnahmen kant. Fachstellen \n\n17. Oktober 2023 \n\n− Rückmeldung Rechtsdienst Vision Ergolzraum \n(Verlegung A22) \n\n7. März 2024 \n\n− Bereinigung Planungsinstrumente Oktober 2023 – Mai 2024 \n\n− Freigabe durch den Stadtrat z.H. öffentlicher \nMitwirkung \n\n18. Juni 2024 \n\n− Öffentliches Mitwirkungsverfahren 8. August 2024 bis zum 6. September 2024 \n\nEs sind 5 Eingaben eingereicht worden.   \n\n− Publikation Mitwirkungsbericht 13.März 2025 bis 03. April 2025 \n\n− Bereinigung Planungsinstrumente April 2025 \n\n− Beschlussfassung durch den Stadtrat ausstehend \n\n− Beschlussfassung durch den Einwohnerrat ausstehend \n\n− Auflageverfahren ausstehend \n\n− Genehmigungsverfahren ausstehend \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 6 \n\n2.4 Planungsakten \n\n2.4.1 Öffent lich-rechtl iche Planungsdokumente  \n\n• Mutation "Gewässerraum" zum Zonenplan Siedlung, Zonenplan Landschaft, Teilzonenplan Siedlung \n\nZentrum und Sondernutzungsplanungen \n\n2.4.2 Orient ierende Dokumente  \n\n• Planungsbericht (Berichterstattung gemäss Art. 47 RPV) \n\n• Mitwirkungsbericht (Berichterstattung gemäss § 2 RBV) \n\n3 Planungsgrundlagen / Vorgaben Gewässerraum \n\n3.1 Bund \n\nFür die Ausarbeitung der vorliegenden Mutation waren die Bestimmungen gemäss Art. 36a des Gewäs-\n\nserschutzgesetzes sowie Art. 41a ff. der Gewässerschutzverordnung massgebend. Diese geben u.a. \n\ndie einzuhaltende Mindestbreite des Gewässerraumes, die Möglichkeiten eines Verzichts sowie die in \n\nden Gewässerräumen zulässige Nutzung vor. Des Weiteren ist in Art. 38 des Gewässerschutzgesetzes \n\ndie Thematik betreffend Eindolung und Überdeckung von Fliessgewässern geregelt: Grundsätzlich dür-\n\nfen Fliessgewässer weder überdeckt noch eingedolt werden. Der Ersatz von bestehenden Eindolungen \n\nund Überdeckungen ist nur in Ausnamefällen möglich (gemäss Art. 38 Abs. 2 lit. e.). \n\nDes Weiteren diente die modulare Arbeitshilfe zur Festlegung und Nutzung des Gewässerraumes in der \n\nSchweiz des Bundesamtes für Raumentwicklung (ARE), Bundesamtes für Umwelt (BAFU) sowie der \n\nBau-, Planungs- und Umweltdirektoren-Konferenz als Grundlage für die Ausscheidung der Gewässer-\n\nräume. \n\n3.2 Kanton \n\nAuf kantonaler Ebene waren die Bestimmungen unter § 12a des RBG sowie die Anweisungen in den \n\nObjektblättern L1.1 und L1.2 (Aufwertung Fliessgewässer / Raumbedarf Fliessgewässer) des kantonalen \n\nRichtplans KRIP massgebend. Des Weiteren sind die Angaben des Gewässerkatasters, der Naturgefah-\n\nrenkarte, die bestehenden kantonalen Gewässerbaulinien sowie die kantonale Revitalisierungs- und \n\nHochwasserschutzplanung in die Planungsarbeiten eingeflossen. \n\nDie Vorgaben der Arbeitshilfe Gewässerraum des Kantons Basel-Landschaft wurden ebenfalls bei der \n\nErarbeitung der vorliegenden Planungsinstrumente berücksichtigt.  \n\nAuf Basis des aktuellen Gewässernetzes hat das kantonale Amt für Raumplanung einen theoretischen \n\nGewässerraum gemäss den Vorgaben der eidgenössischen Gewässerschutzverordnung berechnet. \n\nDiese Daten wurden der Gemeinde zur Verfügung gestellt und sind entsprechend in die vorliegende Mu-\n\ntation eingeflossen. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 7 \n\nAuf kantonaler Ebene sind weitere Inventare (Ornithologisches Inventar, Reptilieninventar, Weiherinven-\n\ntar) vorhanden, die bei der Beurteilung der Gewässerräume konsultiert wurden. Das Ornithologische In-\n\nventar datiert auf die Jahre 1992 – 1995. Hinweise zur Wert- und Defizitgebiete können auch aufgrund \n\nder vor 20 Jahren erhobenen Daten, dennoch wertvolle Informationen geben, die für die Festlegung der \n\nGewässerräume einige Indizien liefern.     \n\n3.3 Gemeinde \n\nAuf kommunaler Ebene sind die Bestimmungen der Zonenvorschriften Siedlung und Landschaft zu beach-\n\nten. Das Zonenreglement Siedlung beinhaltet Uferschutzzonen zum Schutz der Gewässer und im Zonen-\n\nreglement Landschaft ist der beidseitigen Uferschutz für alle Bachläufe i.d.R. in den Naturschutzzonen ge-\n\nregelt.  \n\n \n\nAbbildung 2: Beispiel Ausschnitt Zonenplan Siedlung (Grün = Uferschutzzone) ; Quelle: geoview.bl.ch, Stand August 2022.  \n\n3.4 Nutzung Gewässerräume / Bestandesgarantie  \n\nNutzung Gewässerräume \n\nSiedlungsfreiräume innerhalb des Gewässerraumes sind extensiv zu nutzen und zu pflegen. Die Gewäs-\n\nserräume leisten einen wichtigen Beitrag an die ökologische Aufwertung der Gewässer, die ökologische \n\nVernetzung innerhalb des Siedlungsgebiets und der umgebenden Landschaft. Sie dienen auch der Ver-\n\nschönerung des Ortsbildes, dem Naturerlebnis und der Aufwertung des Erholungsraumes, wenn sie ent-\n\nsprechend gestaltet sind. Es dürfen daher nur einheimische, standortgerechte Pflanzen gepflanzt werden.  \n\nEine extensive Nutzung des Gewässerraumes bedeutet auch, dass keine neuen Bauten und Anlagen wie \n\nbeispielsweise Gartenhäuser, Pools, Parkplätze, Spielplätze und Pavillons erstellt werden dürfen. Dies \n\ngilt auch für weitere bauliche Massnahmen der Gartengestaltung wie Terrassen und Stützmauern, die im \n\nGewässerraum nicht erlaubt sind. Die Verwendung von Dünger und Pflanzenschutzmittel ist nicht erlaubt. \n\nWenn es für den Erhalt einer bestehenden Anlage im öffentlichen Interesse (wie beispielsweise öffentli-\n\ncher Rasensportplatz, historische Gartenanlage) zwingend notwendig ist, dürfen im Einzelfall weiterhin \n\nDünger und Pflanzenschutzmittel ausserhalb des Pufferstreifens (3m-Pufferstrefen gem. ChemRRV) aus-\n\ngebracht werden.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 8 \n\nStandortgebundene Anlagen sind im Gewässerraum möglich, wenn sie in einer besonders engen sachli-\n\nchen Beziehung zum Gewässer oder zum Ufer stehen (z.B. Uferweg gem. Eintrag Strassennetzplan / \n\nkant. Richtplan, Brücken, Flusskraftwerke, Stege etc.). Mobile Anlagen respektive nicht ortsfeste Einrich-\n\ntungen (u. a. Zäune ohne Fundamente, mobile Spielgeräte) sind keine Anlagen im Sinne von Art. 41c \n\nGSchV und aus Sicht der Gewässerraumbestimmungen im Gewässerraum temporär möglich. \n\nBestandesgarantie \n\nRechtmässig erstellte Anlagen im Gewässerraum sind in ihrem Bestand geschützt. Dies bedeutet, dass \n\nsie nicht entfernt werden müssen und bauliche Massnahmen, die für den Erhalt der Anlagen notwendig \n\nsind, zulässig sind.  \n\nGestützt auf § 109a RBG (in Kraft seit 01.05.2022) dürfen zudem bestehende, rechtmässig erstellte Bau-\n\nten und Anlagen im Gewässerraum: a. erhalten werden; b. angemessen erweitert, umgebaut oder in \n\nihrem Zweck geändert werden, wenn dadurch die Funktionen des Gewässerraums nicht zusätzlich be-\n\neinträchtigt und im Übrigen die Bedingungen von § 109 (bestehende zonenfremde Bauten und Anlagen) \n\neingehalten werden. \n\n4 Grundsätzlich Planungsresultate / Interessensabwägung \n\nIm Folgenden werden die Gewässerräume für die Fliessgewässer in der Stadt Liestal hergeleitet und die \n\nPlanungsresultate entsprechend begründet. Eine Anpassung der Zonenreglemente bzw. der Sondernut-\n\nzungsplanungsreglemente ist grundsätzlich nicht notwendig, da die zulässigen Nutzungen im Gewässer-\n\nraum in der Gewässerschutzverordnung geregelt sind.  \n\n4.1 Gewässerräume und Uferschutzzonen (allgemein gültige Aussagen)  \n\nGrundsätzlich handelt es sich bei der Definition von Uferschutzzonen und der Definition von Gewässer-\n\nräumen um zwei unterschiedliche Planungsmassnahmen. \n\nDie Gewässerräume werden gemäss den Vorgaben des Bundes definiert, wobei sich die Breiten als \n\nauch die Vorgaben zur Bewirtschaftung dieser Flächen konsequent nach diesen bundesrechtlichen Vor-\n\ngaben richten (GschG und GSchV). Gewässerräume werden bei Fliessgewässern meist als überlagernde \n\nKorridore entlang der Gewässerachse definiert. Die Flächen werden grundsätzlich symmetrisch entlang \n\ndes Gewässernetzes definiert, ungeachtet der Eigentumsverhältnisse oder der vorbestandenen Situation. \n\nIn erster Linie soll mit der Definition der Gewässerräume der Raumbedarf für Fliessgewässer auch künftig \n\nsichergestellt werden. \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 9 \n\nHingegen richten sich die Bestimmungen zu den Uferschutzzonen nach den kantonalen Vorgaben, die \n\nvon der Gemeinde in ihren Zonenvorschriften mit weiteren Bestimmungen ergänzt wurden. Bei der Defi-\n\nnition der Uferschutzzonen wurden meist bestehende oder angestrebte Naturwerte berücksichtigt und / \n\noder auch der Ausdehnung der bestehenden Ufervegetation oder den aufzuwertenden Uferbereichen \n\nsituativ Rechnung getragen. Zusätzlich können in den kommunalen Zonenvorschriften Bestimmungen \n\nzur Pflege und zum Unterhalt im Bereich der Uferschutzzonen gemacht werden, die situativ auf das je-\n\nweilige Gewässer oder Gewässerabschnitte und den zugehörigen Uferbereich abgestimmt sind. Hinge-\n\ngen gelten für die Nutzung und Bewirtschaftung des Gewässerraumes klare Vorgaben nach Bundesver-\n\nfassung; GSchV (Art. 41c). \n\nDie altrechtlich festgelegten Uferschutzzonen der Gemeinde werden daher in ihrer Dimensionierung bei-\n\nbehalten und teilweise durch die Gewässerräume gemäss GSchV überlagert. Entsprechend bleiben die \n\nUferschutzzonen weiterhin bestehen. Da die Bestimmungen zu den Schutzzonen im Zonenreglement \n\nSiedlung und Landschaft den Vorgaben der Gewässerschutzverordnung nicht widersprechen, ist eine \n\nAnpassung der Zonenreglemente diesbezüglich nicht notwendig. \n\nFür sämtliche Uferschutzzone finden sich in Art. 23 des Zonenreglementes Siedlung (Stand RRB Nr. 805 \n\nvom 08.06.2021) unter anderem folgende Bestimmungen zum Schutz, zur Erhaltung und zur Aufwertung: \n\n1 Uferschutzzonen bezwecken den Schutz der Uferbereiche als Lebensräume für Pflanzen und Tiere.  \n\n2 Die bestehende naturnahe Vegetation und Bestockung sind geschützt; sie dürfen weder abgeholzt noch \n\ngerodet werden. Vorbehalten bleiben Massnahmen für Pflege und Unterhalt.  \n\n3 Neubauten, Parkplätze, Ablagerungen, Terrainveränderungen, Gartengestaltung, standortfremde  \n\nBepflanzungen, Einsatz von Dünger und Pestiziden sind nicht zulässig.  \n\n4 Hartverbauungen sind nach Möglichkeit im Rahmen des Unterhalts sukzessive zu entfernen und durch \n\nUferbefestigungen unter Einhaltung der Hochwassersicherheit mit ingenieurbiologischen Massnahmen \n\nzu ersetzen. Die Flächen sind hinsichtlich ihrer optimalen Wirkung für den Biotopverbund weiterzuentwi-\n\nckeln.  \n\n4.2 Gewässer in Biotopen (allgemein gültige Aussagen)  \n\nGewässer in Biotopen sind besonders schützenswert. Für sie gilt deshalb ein breiterer Gewässerraum zu \n\nberücksichtigen, als dies für die übrigen Gewässer (Art. 41a Abs. 1 GSchV) gilt. Keines der Gewässer, \n\nwelches mit vorliegender Gewässerraumplanung behandelt wird, liegt in einem Biotop von nationaler Be-\n\ndeutung noch in einem kantonalen Naturschutzgebiet, in einer Moorlandschaft von besonderer Schönheit \n\nund nationaler Bedeutung, in einem Wasser- und Zugvogelreservat von internationaler oder nationaler \n\nBedeutung, in einer Landschaft von nationaler Bedeutung oder unmittelbar in einem kantonalen Vorrang-\n\ngebiet gem. kant. Richtplan. Daraus folgt, dass die Breite des Gewässerraumes gemäss Art. 41a Abs. 2 \n\nGSchV zu definieren ist. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 10 \n\n4.3 Ergolz (Teilbereich Grenze Füllinsdorf bis Einmündung Frenke) –  \n\nTeilpläne 1/6 und 2/6 \n\n4.3.1 Ausgangslage \n\nGrösseres Gewässer / nicht eingedolt / Gewässerbaulinien vorhanden / geringe bis erhebliche Hochwas-\n\nsergefährdung / kantonales Wasserbaukonzept und somit Revitalisierungsvorhaben / dicht überbautes \n\nGebiet abschnittsweise vorhanden / Sondernutzungsplanung vorhanden / kein Koordinationsbedarf Pla-\n\nnungshoheit.  \n\n4.3.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nDie Ergolz hat gemäss kantonalem Gewässerkataster im Siedlungsgebiet eine Ge-\n\nrinnesohlenbreite (GSB) von 8 bis 15 Metern. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 3: Gerinnesohlenbreite der Ergolz gemäss Gewässerkataster; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Die Ergolz weist jedoch aufgrund von Verbauungen teilweise eine eingeschränkte \n\nBreitenvariabilität auf. Entsprechend muss die natürliche Gerinnesohlenbreite \n\n(nGSB), welche die Basis für die Berechnung des Gewässerraumes bildet, herge-\n\nleitet werden. \n\nGSB = 8 m \n\nGSB = 12 m \n\nGSB = 15 m \n\nm \n\nGSB = 10 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 11 \n\n \n\n \n\nAbbildung 4: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich der Ergolz; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Gemäss Vorgaben der kantonalen Arbeitshilfe kann bei eingeschränkter bzw. feh-\n\nlender Breitenvariabilität ein Korrekturfaktor von 1.5 bzw. 2.0 angewendet werden \n\n(bspw. 1.5 × die Gerinnesohlenbreite bei eingeschränkter Breitenvariabilität). Dar-\n\naus ergeben sich für die Ergolz folgende theoretischen natürlichen Gerinnesohlen-\n\nbreiten (grau hervorgehoben): \n\n Vorhandene GSB gem.  \nGewässerkataster: \n\n8 m GSB \nGrenze Füllinsdorf \nbis Fraumatt \n\n10 m GSB \nSchildareal – Ein-\nmündung Frenke \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) 12 m nGSB 15 m nGSB \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) nicht vorhanden nicht vorhanden \n \n\n Vorhandene GSB  \ngem. Gewässerkataster: \n\n12 m GSB \nFraumatt bis \nSchildareal \n\n15 m GSB \nSchildareal, Wasser-\nfall \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden 15m nGSB \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) 18 m nGSB nicht vorhanden \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) nicht vorhanden nicht vorhanden \n \n\n  \n\n Zur Plausibilisierung dieser Breiten ist, aufgrund der grossen Strecke mit einge-\n\nschränkter Breitenvariabilität, eine natürlich fliessende Vergleichsstrecke nicht an-\n\nwendbar. \n\nMit Korrekturfaktor beträgt die nGSB 12 bis 18 m im Abschnitt ab Grenze Füllins-\n\ndorf bis Einmündung Frenke. Zur Ausscheidung des Gewässerraumes kann weiter \n\ngeprüft werden, ob die nGsB der Ergolz der Nachbarsgemeinde Füllinsdorf ent-\n\nnommen werden kann. Dort wurde die nGsB mit 14 m hergeleitet. Als weitere an-\n\nwendbare Strecke kann die Vergleichsstrecke mit eingeschränkter Breitenvariabi-\n\nlität zwischen Schildareal und der Einmündung Frenke herbeigezogen werden. In \n\ndiesem Abschnitt mit einer Länge von ca. 2 km beträgt, unter Verwendung eines \n\nFaktors 1.5, die nGsB 15 m.  \n\nGSB = 8 m \n\nGSB = 12 m \n\nGSB = 15 m \n\nm \n\nGSB = 10 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 12 \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDefinition der \n\nGWR-Breite \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für Fliessgewässer mit einer \n\nnatürlichen Gerinnesohlenbreite ab 2 Meter die folgende Formel zur Berechnung \n\nder minimalen Breite des Gewässerraumes vor: 2.5 × die natürliche Gerinnesoh-\n\nlenbreite + 7 m (Art. 41a Abs. 2 lit. b. GSchV).  \n\nDemzufolge beträgt der minimale Gewässerraum  \n\n42.0 m (2.5 × 14 m nGsB + 7 m) oder  \n\n44.5 m (2.5 x 15 m nGsB + 7 m) \n\nAufgrund der Gefahrenbereiche, insbesondere zur Grenze zu Füllinsdorf und auf \n\ndem weiteren Verlauf wiederholt vorhanden, wird eine Gewässerraumbreite von \n\n44.5 m auf der ganzen Strecke der Ergolz ab Grenze Füllinsdorf bis Einmün-\n\ndung Frenke angewendet. \n\nMit der Anwendung der Methode mittels Korrekturfaktors kann gewährleistet wer-\n\nden, dass insbesondere die Gefährdung Hochwasser darin enthalten ist.  \n\nWeitere Methoden wie Vergleichsstrecke oder eine empirische hydraulische Me-\n\nthode wurden nicht angewendet bzw. drängen sich nicht auf. Die topographischen \n\nVerhältnisse sind bis auf den Abschnitt "Chessel" (Wasserfall) auf der ganzen Stre-\n\ncke ähnlicher Natur.  \n\nAsymmetrische \n\nFestlegung \n\nIm Bereich Nelkensteg (Parz. 1690 / 1686, 1699, 1688) kann geprüft werden, ob \n\nein asymmetrischer Gewässerraum festgelegt werden kann. Über der Ergolz wurde \n\nin den 1960er Jahren die Umfahrungsstrasse A22 errichtet. Auf der westlichen \n\nSeite der Ergolz sind Uferschutzzonen mit einer Breite zwischen 10 m und 14 m \n\ndefiniert worden. Auf der östlichen Seite sind deutlich schmalere Uferschutzzonen \n\nausgeschieden worden, die zudem Bestandteile von Privatparzellen sind.  \n\nAufwertungs- und Erhaltungspotential ist auf der westlichen Seite in den ausge-\n\nschiedenen Uferschutzzonen-Parzellen vorhanden und könnte somit langfristig, da \n\ndiese hier unmittelbar an die A22 grenzen, eine Verbesserung und ein Ausgleich \n\nzur überdeckenden A22 herbeiführen.   \n\nMit einer asymmetrischen Festlegung werden die westlichen wesentlich breiteren \n\nUferschutzzonen in den Gewässerraum integriert. Das Wohnbaugebiet auf der öst-\n\nlichen Ergolzseite wird hingegen minim entlastet.  \n\nDurch eine asymmetrische Festlegung liegen die Gefahrenbereiche nach wie vor \n\ninnerhalb des Gewässerraumes.  \n\nMit der asymmetrischen Festlegung wird auf der östlichen Seite der Gewässerraum \n\nso festgelegt, dass die Wohnbauten nicht davon tangiert werden. Auf der westli-\n\nchen Seite wird der Gewässerraum auf die Uferschutzzone inkl. dem angrenzen-\n\nden Wegparzelle ausgedehnt. Die ausgeschiedene Wegparzelle Nr. 1690 ist heute \n\nnicht als Wegverbindung genutzt. Sie ist Bestandteil der Uferschutzzone und wurde \n\nmit dem Wegabschnitt zur Bewirtschaftung der Uferbereiche ausgeschieden. Teil-\n\nweise haben sich private Nutzungen in die Wegparzelle und darüber hinaus aus-\n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 13 \n\ngedehnt. Auf der erweiterten Seite bieten sich mehr Möglichkeiten die Ergolz inner-\n\nhalb des Gewässerraumes gezielt aufzuwerten, da in diesem Abschnitt keine Be-\n\nbauung vorliegt. .  \n\n \n\n  \n\n \n\nAbbildung 5: Asymmetrische Festlegung / Wegsituation \n\n  \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nEs wurde ein Hochwasserschutzdefizit festgestellt. Das kantonale Wasserbaukon-\n\nzept sah daher eine bauliche Hochwasserschutzmassnahme entlang eines ca. \n\n1 km langen Teilstücks der Ergolz ab Höhe Lärchenstrasse bis zur Einmündung \n\ndes Orisbachs vor. Diese Massnahme ist im Wasserbaukonzept unter der Rubrik \n\n"umgesetzte Massnahmen" in Nr. 113 aufgeführt (HPL-Massnahme im Bau, HPL \n\n= Hochleistungsstrasse Pratteln-Liestal).  \n\nEs besteht eine geringe bis erhebliche Gefährdung durch Überschwemmung.  \n\nÜber weite Strecken sind kantonale Gewässerbaulinie vorhanden, welche durch \n\nihre Abstandsvorschriften unter anderem auch Hinweise auf eine Gefährdung \n\ndurch Hochwasser geben können.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 14 \n\n \n\n \n\nAbbildung 6: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich der Ergolz; Quelle: geoview.bl.ch. (Grüner Kreis \n\n= punktuelle Schwachstelle ausserhalb Gewässerraum) \n\n \nDie Gefahrenbereiche Überschwemmung mit erheblicher Gefährdung (rote Berei-\n\nche) kommen grundsätzlich innerhalb des minimalen Gewässerraumes zu liegen. \n\nAn wenigen Stellen wird der Gefahrenbereich Überschwemmung mit erheblicher \n\nGefährdung knapp nicht vom minimalen Gewässerraum überlagert. Es werden da-\n\nbei örtlich wenig sensible Bereich wie Strassen etc. tangiert bzw. der Abschnitt ist \n\nsehr kurz. Die Stadt Liestal strebt eine durchgehende Korridorausscheidung an. In \n\neiner Vorbesprechung mit den kantonalen Fachstellen wurden diese Stellen beur-\n\nteilt.  \n\nIm Bereich der Mündungen des Rösern- und des Orisbaches besteht somit punk-\n\ntuelle Überschwemmungsgefahr ausserhalb des Gewässerraumes. Es handelt \n\nsich hier um punktuelle Schwachstellen, die durch Brücken und Durchlasse verur-\n\nsacht werden (Quelle: Naturgefahrenkarte Los 5, Technischer Bericht spezifischer \n\nTeil, Stadt Liestal, 2011, Bemessungspunkte und Schwachstellen Wassergefahr), \n\nwelche keine Aufweitung des Gewässerraumes erfordern. \n\nIm Bereich der Grenze zu Füllinsdorf ist eine Aussenkurve mit starker Erosion vor-\n\nhanden. Daher ist hier keine asymmetrische Festlegung bzw. Reduktion auf Ge-\n\nwässerbaulinien möglich (HWS-Defizit). Im Rahmen eines Bauvorhabens sind ent-\n\nsprechende Begehren an die Stadt Liestal eingegangen. Bauvorhaben haben sich \n\nan Areale ausserhalb des erheblichen Gefahrenbereichs zu orientieren. Im Bereich \n\nder Grenze zu Füllinsdorf kommt der Gefahrenbereich Überschwemmung somit, \n\nbis auf einen sehr kurzen Abschnitt an der Gemeindegrenze, innerhalb des Ge-\n\nwässerraumes zu liegen. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 15 \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 7:  \n\nNaturgefahrenkarte "Wasser" und Baulinien im Bereich der Ergolz Gemeindegrenze Liestal / Füllinsdorf; \n\nQuelle: geoview.bl.ch. /  \n\nUmsetzung Gewässerraum (inkl. Hinweis auf rechtskräftige Gewässerbaulinie, blaue Linie strich/punk-\n\ntiert) \n\n  \n\nRevitalisierung Die strategische Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft sieht für \n\ndie Ergolz eine Revitalisierung des Gewässers mit grosser bzw. mittlerer zeitlicher \n\nPriorität vor. Auf dem gesamten Abschnitt der Ergolz sind mehrere Schwellen <1m \n\nAbsturzhöhe mit grosser Priorität (Beseitigung) vorhanden. Der ökologische Nut-\n\nzen des Fliessgewässers ist mittel und der Längsvernetzung gross. \n\nDer Gemeinde sind jedoch zum heutigen Zeitpunkt noch keine weiteren, konkreten \n\nProjekte zur Ergolz dazu bekannt. Entsprechend wird davon ausgegangen, dass \n\ndie Revitalisierung zu einem späteren Zeitpunkt angegangen wird.  \n\nDie Breite des Gewässerraumes sollte aufgrund des Vergleichs zur bereits reali-\n\nsierten Revitalisierung im Gebiet Cheddite Lausen für eine Revitalisierung ausrei-\n\nchend sein. \n\nEine Aufwertung der Ergolz ist im Bereich Cheddite (Lausen / Liestal) kürzlich er-\n\nfolgt. Der unterdessen rechtskräftig ausgeschiedene Gewässerraum in Lausen be-\n\nträgt im Bereich der Revitalisierung zwischen ca. 32 m und 45 m. Es ist daher an-\n\nzunehmen, dass Revitalisierungsmassnahmen mit einer vorgesehenen Gewässer-\n\nraumbreite von 44.5 m auch in der Stadt Liestal zur Anwendung kommen können.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 16 \n\n \n\nAbbildung 8: Massnahmen aus der strategischen Revitalisierungsplanung im Bereich der Ergolz; \n\nQuelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nEntlang der Ergolz sind auf weiten Strecken Uferschutzzonen vorhanden. Diese \n\nsind in unterschiedlicher Ausprägung und Breiten vorhanden. Durch die Hochleis-\n\ntungsstrasse A22 sind Naturwerte beeinträchtigt worden oder sogar verschwun-\n\nden, was sich auch in der Ausscheidung der Uferschutzzonen niederschlägt. Ent-\n\nsprechend ist der Gewässerraum i.d.R. breiter als die Uferschutzzonen.    \n\nKantonales Ornithologisches Inventar Objektblatt "W 38 Ergolz, Fraumatt": Brut-\n\nplatz des gefährdeten Eisvogels, der Wasseramsel und der Bergstelze im Bereich \n\nzwischen der Brücke Weiermattstrasse und der Brücke Gasstrasse. \n\nKantonales Ornithologisches Inventar Objektblatt "W 41 Frenkenmündung - Er-\n\ngolz": Der Ergolzabschnitt zwischen den Brücken Kasino- und Grammetstrasse be-\n\nherbergt einen Brutplatz des gefährdeten Eisvogels und Vorkommen von Was-\n\nseramsel und Bergstelze. \n\nDie ornithologischen Inventarabschnitte decken sich mit den strategischen Revita-\n\nlisierungsstrecke, wo das Gewässer mit grosser bis mittlerer zeitlichen Priorität auf-\n\ngewertet werden soll.  \n\nAufwertungsmassnahmen mit Berücksichtigung der ornithologischen Wertgebiete \n\nkönnen innerhalb des Gewässerraumes erfolgen. Siehe auch vorgängige Erläute-\n\nrungen zur Revitalisierung.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 17 \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nDas ISOS listet die kanalisierte Ergolz, die Umfahrungsstrasse A22, welche den \n\nFlussraum teilweise überdeckt und die Ergolzbrücken (0.0.28 – 0.0.30) auf.  \n\nDas ISOS ist in der Beurteilung insbesondere im Stadtkern als eine der Grundlage \n\nfür die Festlegung des Gewässerraumes von Bedeutung, wenn es darum geht eine \n\nReduktion des minimalen Gewässerraumes zu begründen oder deren Erhaltungs-\n\nziel hervorzuheben.  \n\nDas Werkgebäude EBL (Baujahr 1926) ist gem. Bauinventar (BIB) das einzige \n\nkommunal zu schützende Objekt entlang der Ergolz. \n\nDicht überbautes \n\nGebiet  \n\nDicht überbaute Gebiete sind westlich entlang der Ergolz im Bereich der Kern- oder \n\nZentrumszone anzunehmen bzw. in den Sondernutzungsplanungen des Haupt-\n\nsiedlungsgebietes (siehe nachfolgende Erläuterung) mit hohem öffentlichem Inte-\n\nresse an einer Verdichtung (Gebiet A).  \n\n \n\n \n\nAbbildung 9: Nutzungszonen gemäss Zonenplan; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Für das Gebiet Gstadig mit vorwiegendem Einfamilienhaus-Charakter sind lang-\n\nfristig anzustrebende Verdichtungsziele zum heutigen Zeitpunkt nicht erkennbar \n\n(Gebiet B). Des Weiteren ist das westliche Gstadig-Gebiet gem. ISOS dem Erhal-\n\ntungsziel A zugewiesen. Sollte sich hingegen das weitere Areal der Zentrums-\n\nzone in einer künftigen Planungsperiode weiterentwickeln, ist der Bezug zur Er-\n\ngolz mitzudenken. Die erhebliche Gefährdung durch Hochwasser ist zusätzlich \n\nein Indiz für die Festlegung eines ausreichend breiten Gewässerraumes. \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 10: Auszug ISOS Liestal \n\n  \n\n"dicht überbaut" \n(Gebiet A) \n\n"dicht überbaut" \nmit Entwicklungs-\npotential heute \nnicht erkennbar \n\n(Gebiet B) \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 18 \n\n Weiter kann entlang der Ergolz auf der östlichen Uferseite kein dicht bebautes Ge-\n\nbiet geltend gemacht werden.  \n\nAbschliessend kann festgestellt werden, dass entlang der Ergolz keine weiteren \n\nGebiete als dicht überbaut betrachtet werden können. Das Bundesgericht hat zu \n\neinem Bauvorhaben an peripherer Lage hierzu einen entsprechenden Entscheid \n\ngefällt.  \n\nSondernutzungs-\n\nplanung \n\nDie Ergolz grenzt an diverse Sondernutzungsplanungen an. Ausser für den QP \n\nOsboplatz wird der Gewässerraum für die Sondernutzungsplanungen mit der vor-\n\nliegenden Mutation "Gewässerraum" ausgeschieden. Generell ist anzumerken, \n\ndass eine Anpassung der Sondernutzungsplanungen nicht erforderlich ist. Einer-\n\nseits liegen die Sondernutzungsplanungen im dicht überbauten Gebiet und sind \n\nneueren Datums, wo der Gewässerraum bzw. Uferbereiche gebührend berücksich-\n\ntigt wurden oder die Gewässerraumausscheidung betrifft bereits überbaute Ge-\n\nsamtüberbauungen in peripherer Lage, die nun durch den Gewässerraum überla-\n\ngert werden. Die vorhandenen Nutzungen unterstehen der Bestandesgarantie, so-\n\nfern sie rechtmässig gem. Sondernutzungsplanung errichtet wurden.   \n\nFolgende Sondernutzungsplanungen werden durch den Gewässerraum überla-\n\ngert. Die Festlegung der Gewässerräume orientiert sich an den Gewässerbauli-\n\nnien, die bereits bei der Sondernutzungsplanung berücksichtigt werden mussten. \n\nDicht überbaut mit entsprechender Reduktion des Gewässerraumes gilt somit für \n\nfolgende Quartierpläne: \n\nQP Mühlematt, RRB Nr. 570 vom 14.04.2015 \n\nQP Aurisa, RRB Nr. 148 vom 30.01.2018 \n\nQP Grienmatt, RRB Nr. 1833 vom 02.12.2014 \n\nHingegen ist für die weiteren Sondernutzungsplanungen entlang der Ergolz, die \n\nallesamt bereits bebaut sind, ein symmetrischer Gewässerraum festzulegen, da \n\nhier kein dicht überbautes Gebiet geltend gemacht werden kann und diese peripher \n\nliegen. Es sind dies: \n\nGÜ Fraumatt, RRB vom 25.01.1966 \n\nGÜ Weiermatt, RRB Nr. 1710 vom 18.06.1968 \n\nQP Brunnmatt, RRB Nr. 2254 vom 28.06.1988 \n\nEingedolte Ab-\n\nschnitte \n\nDie Ergolz verläuft in diesem Abschnitt durchgehend offen. \n\nPlanungshoheit Es findet kein Abtausch der Planungshoheit statt. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 19 \n\n4.3.3 Abwägung der Interessen für die Ergolz Abschnitt  Grenze Fül linsdorf  bis Ein-\n\nmündung Frenke \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für die Ergolz eine Ge-\n\nwässerraumbreite von 44.5 m plausibel hergeleitet.  \n\nDie erhebliche Gefährdung Hochwasser wird mit dem Gewässerraum gebührend berücksichtigt.  \n\nAufwertungsmassnahmen bzw. Revitalisierungsmassnahmen können in Anlehnung an den revitalisierten \n\nAbschnitt zwischen Liestal und Lausen innerhalb des Gewässerraumes berücksichtigt werden. Das \n\ngrösste Hindernis für eine künftig natürlich fliessende Ergolz sind die Sünden der Vergangenheit mit der \n\nÜberdeckung der Ergolz bzw. die entlang der Ergolz führende A22.  \n\nDie Definition des minimalen Gewässerraumes wird im Sinne der obigen Erläuterungen auch bei Unter-\n\nquerungen von Strassen festgelegt (überdeckte Abschnitte). Lediglich für den QP Osboplatz wird mit der \n\nvorliegenden Planung kein Gewässerraum ausgeschieden, da dieser im Rahmen des Quartierplanver-\n\nfahrens festgelegt wurde. \n\nFazit:  \n\nFür die Ergolz wird ein durchgehender Gewässerraum von 44.5 m ausgeschieden. Im dicht überbauten \n\nGebiet in Zentrumsnähe wird der Gewässerraum reduziert, wobei die Gewässerbaulinien als Begrenzung \n\ngelten. Im Bereich Nelkensteg (Parz. 1690, 1686, 1699, 1688) wird der Gewässerraum asymmetrisch \n\nentlang der Uferschutzzone ausgeschieden. \n\nFür folgende Sondernutzungsplanungen entlang der Ergolz wird der Gewässerraum mit vorliegender Pla-\n\nnung festgelegt.  \n\n− QP Mühlematt, RRB Nr. 570 vom 14.04.2015 \n\n− QP Aurisa, RRB Nr. 148 vom 30.01.2018 \n\n− QP Grienmatt, RRB Nr. 1833 vom 02.12.2014 \n\n− GÜ Fraumatt, RRB vom 25.01.1966 \n\n− GÜ Weiermatt, RRB Nr. 1710 vom 18.06.1968 \n\n− QP Brunnmatt, RRB Nr. 2254 vom 28.06.1988 \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 20 \n\n \n\nAbbildung 11: Definition Gewässerraum Ergolz (Teilplan 1/6) \n\n \n\nAbbildung 12: Definition Gewässerraum Ergolz (Teilplan 2/6) \n\n \n\n4.4 Ergolz (Einmündung Frenke bis Grenze Lausen) – Teilplan 3/6 \n\n4.4.1 Ausgangslage \n\nGrösseres Gewässer / nicht eingedolt / Gewässerbaulinien vorhanden / geringe bis erhebliche Hochwas-\n\nsergefährdung / Kantonales Wasserbaukonzept und Revitalisierungsvorhaben (umgesetzt) / kein dicht \n\nüberbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / kein Koordinationsbedarf Planungshoheit  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 21 \n\n4.4.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nDie Ergolz hat gemäss kantonalem Gewässerkataster im Siedlungsgebiet eine Ge-\n\nrinnesohlenbreite (GSB) von 8 bis 11 Metern. \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 13: Gerinnesohlenbreite der Ergolz gemäss Gewässerkataster; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Der Bach weist jedoch aufgrund von Verbauungen teilweise keine oder eine einge-\n\nschränkte Breitenvariabilität auf. Entsprechend muss die natürliche Gerinnesohlen-\n\nbreite (nGSB), welche die Basis für die Berechnung des Gewässerraumes bildet, \n\nhergeleitet werden. \n\n \n\n \n\nAbbildung 14: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich der Ergolz; Quelle: geoview.bl.ch.  \n\n  \n\n Gemäss Vorgaben der kantonalen Arbeitshilfe ist bei eingeschränkter bzw. fehlen-\n\nder Breitenvariabilität ein Korrekturfaktor von 1.5 bzw. 2.0 anzuwenden (bspw.  \n\n1.5 × die Gerinnesohlenbreite). Daraus ergeben sich folgende theoretischen natür-\n\nlichen Gerinnesohlenbreiten (grau hervorgehoben): \n\nGSB = 8 m \n\nGSB = 11 m \n\nGSB = 10 m \n\nGSB = 8 m \n\nGSB = 11 m \n\nGSB = 10 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 22 \n\n Vorhandene GSB  \ngem. Gewässerkataster: \n\n8 m GSB 10 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden 10 m nGSB \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) 16 m nGSB nicht vorhanden \n \n\n Vorhandene GSB  \ngem. Gewässerkataster: \n\n11 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) 16.5 m nGSB \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) nicht vorhanden \n \n\n Zur Plausibilisierung dieser Breiten kann die natürlich fliessende Strecke mit der \n\nGerinnesohlenbreite von 10 m mit (ausgeprägten Breitenvariabilität) herangezogen \n\nwerden, welche gemeindeübergreifend in Liestal und Lausen besteht. \n\nMit dem Korrekturfaktor beträgt die nGSB in diesem Abschnitt der Ergolz 10 bis \n\n16.5 m.  \n\nIn der Gemeinde Lausen sind die Gewässerräume rechtskräftig ausgeschieden, \n\nwobei eine Aufweitung im Bereich der Quartierplanung Cheddite erfolgt ist.  \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum  \n\nDefinition der \n\nGWR-Breite \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für Fliessgewässer mit einer \n\nnatürlichen Gerinnesohlenbreite ab 2 Meter die folgende Formel zur Berechnung \n\nder minimale Breite des Gewässerraumes vor: 2.5 × die natürliche Gerinnesohlen-\n\nbreite + 7 m (Art. 41a Abs. 2 lit. b. GSchV).  \n\nDemzufolge würde der minimale Gewässerraum 32 m betragen (2.5 × 10 m nGsB \n\n+ 7 m). \n\nIm Bereich der Quartierplanung Cheddite wird der Gewässerraum mit den in der \n\nnicht genehmigten QP Cheddite II und der darin definierten Uferschutzzonen in \n\nEinklang gebracht. Dies bedeutet, dass der Gewässerraum hier deutlich vergrös-\n\nsert wird. Der Gewässerraum gilt hier als Randbedingung für eine künftig ange-\n\npasste Quartierplanung.   \n\nIm Bereich der weiteren Areale QP Heidenweid und der QP Grammet orientiert \n\nsich der Gewässerraum ebenfalls an den Gewässerbaulinien. Im weiteren Verlauf \n\nist die Hochwassergefahr bei der Festlegung des Gewässerraumes mitberücksich-\n\ntigt worden.  \n\nFür den Abschnitt der Ergolz zwischen Einmündung Frenke und Gemeindegrenze \n\nLausen wird vom Korridorgedanken abgewichen. Zugunsten einer Aufwertung im \n\nRahmen der Quartierüberbauungen / in Uferschutzzonen können hier positive Ent-\n\nwicklungen in die Gewässerraumplanung einfliessen. Grundsätzlich kann ange-\n\nmerkt werden, dass der Gewässerraum in diesem Abschnitt entweder Uferschutz-\n\nzonen oder Gewässerbaulinien als Begrenzung berücksichtigt. Der Gewässerraum \n\nwird somit breiter als die minimal vorgegebene Gewässerraumbreite. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 23 \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nEs wurde ein Hochwasserschutzdefizit ausgemacht. Das kantonale Wasserbau-\n\nkonzept sah daher eine bauliche Hochwasserschutzmassnahme zwischen der Brü-\n\ncke Grammetstrasse und der Gemeindegrenze zu Lausen vor. Diese Massnahme \n\n(Nr. 147) wurde bereits umgesetzt. \n\nEs besteht eine geringe bis erhebliche Gefährdung durch Überschwemmung, die \n\nsich innerhalb des Gewässerraumes befindet. Eine Ausuferung ist im Bereich Ein-\n\nfahrt zur A22 zu verzeichnen, die jedoch Strassenareal und Grünflächen innerhalb \n\nder Zufahrten betreffen. Der Gewässerraum nimmt das Hochwasserdefizit auf. \n\n \n\n \n\nAbbildung 15: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich der Ergolz; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n Die Gefahrenbereiche Überschwemmung mit erheblicher Gefährdung (rote Berei-\n\nche) kommen in diesem Abschnitt der Ergolz innerhalb des minimalen Gewässer-\n\nraumes zu liegen. \n\nRevitalisierung Die strategische Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft sieht für \n\ndie Ergolz eine Revitalisierung des Gewässers mit mittlerer bis grosser zeitlicher \n\nPriorität vor. Es sind mehrere Schwellen <1m Absturzhöhe mit grosser Priorität \n\n(Beseitigung) vorhanden. Der ökologischer Nutzen Fliessgewässer ist mittel und \n\nder Längsvernetzung ist gross. \n\nMit den Hochwassermassnahmen sind im Bereich Quartierplanarealen Cheddite \n\nLausen / Liestal Aufwertungsmassnahmen umgesetzt worden. Der unterdessen \n\nrechtskräftig ausgeschiedene Gewässerraum in Lausen beträgt im Bereich der Re-\n\nvitalisierung zwischen ca. 32 m und 45 m.   \n\nEs ist daher anzunehmen, dass Revitalisierungsmassnahmen mit den vorgesehe-\n\nnen Gewässerraumbreiten zwischen ca. 35 m und 42.5 m analog weitergeführt \n\nwerden können. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 24 \n\n \n\nAbbildung 16: Massnahmen aus der strategischen Revitalisierungsplanung im Bereich der Ergolz; \n\nQuelle: geoview.bl.ch. \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nTeilweise sind Uferschutzzonen vorhanden. Die Quartierplanungen haben sich mit \n\nden Uferbereichen auseinanderzusetzen. Entsprechend wurden bei allen Quartier-\n\nplänen Uferschutzzonen definiert, worauf i.d.R. der Gewässerraum referenziert \n\nwurde oder es kommen zumindest die Gewässerbaulinien für den erweiterten Ge-\n\nwässerraum als Begrenzungslinie zur Anwendung.  \n\nKantonales ornithologisches Inventar Objektblatt "W 41 Frenkenmündung - Er-\n\ngolz": Der Ergolzabschnitt zwischen den Brücken Kasino- und Grammetstrasse be-\n\nherbergt einen Brutplatz des gefährdeten Eisvogels und Vorkommen von Was-\n\nseramsel und Bergstelze. \n\nAufwertungsmassnahmen mit Berücksichtigung der ornithologischen Wertgebiete \n\nkönnen innerhalb des Gewässerraumes erfolgen. Siehe auch vorgängige Erläute-\n\nrungen zur Revitalisierung. \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nEs ist kein ISOS Perimeter vorhanden. \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDie Ergolz fliesst in diesem Abschnitt nicht durch dicht überbautes Gebiet. \n\nEingedolte Ab-\n\nschnitte \n\nDie Ergolz verläuft in diesem Abschnitt durchgehend offen. \n\nSondernutzungs-\n\nplanung \n\nEs befinden sich drei Quartierplanungen angrenzend an die Ergolz. Für diese wird \n\nder Gewässerraum mit vorliegender Planung ausgeschieden. Die Quartierplanun-\n\ngen sind jüngeren Datums, wo eine Auseinandersetzung mit den Uferbereichen \n\nstattgefunden hat. Gewässerbaulinien oder Uferschutzzonen wurden demzufolge \n\nbei der Gewässerraumfestlegung berücksichtigt.  \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 25 \n\n Es betrifft dies folgende Quartierplanungen: \n\nQP Heidenweid, RRB NR. 1050 vom 08.07.2014 \n\nQP Grammet, RRB NR. 1740 vom 12.12.2017 \n\nQP Cheddite, RRB NR. 1883 vom 15.11.2005 (heute noch rechtskräftig) \n\nHinweis: QP Cheddite - II, RRB Nr. 2021-1819 vom 14.12.2021 (durch KGE 2022 \n\nGenehmigung verweigert und der RRB 2021 wurde aufgehoben. Eine Be-\n\nschwerde wurde mit BGE 2024 abgewiesen) \n\nAreal Cheddite Die Quartierplanung Cheddite – II (Überarbeitung QP 2005) wurde aufgrund eines \n\nKantonsgerichtsentscheides aufgehoben. \n\nDas Kantonsgericht hat die Einsprache des Heimatschutzes, die gewisse Bestan-\n\ndesbauten schützen will, gutgeheissen "(Urteil KGE vom 02. November 2022). Mit \n\ndem Kantonsgerichtsurteil wird der Regierungsratsbeschluss zur QP Cheddite II \n\n(RRB Nr. 1819 vom 14. Dezember 2021) aufgehoben und entsprechend die Ge-\n\nnehmigung der QP-Vorschriften verweigert. Die darauf erfolgte Beschwerde durch \n\ndie Stadt Liestal und die Cheddite Suisse SA wurde durch das Bundesgericht ab-\n\ngewiesen (Urteil BGE 1C_75/2023, 1C_77/2023 vom 15. August 2024). \n\nDies ändert jedoch nichts daran, dass der Gewässerraum ausgeschieden werden \n\nsoll. \n\nDie Bereiche der vorgesehenen Uferschutzzone entlang der Ergolz (hellgrüner Be-\n\nreich der aufgehobenen Planung QP "Cheddite II") bilden heute die Basis für vor-\n\nliegende Gewässerraumfestlegung entlang der Ergolz bzw. der vorliegend festge-\n\nlegte Gewässerraum gilt als Randbedingung für weitere Planungsmassnahmen \n\nCheddite (siehe Abb. 18). \n\n \n\n \n\nAbbildung 17: Durch Kantonsgericht abgewiesene Quartierplanung "Cheddite II" (Teilgebiet Stadt \n\nLiestal), aufgehobener RRB Nr. 1819 vom 14. Dezember 2021  \n\n(QP-Cheddite II bildet dennoch die Grundlage für die GWR-Ausscheidung entlang der Ergolz) \n\nPlanungshoheit Es findet kein Abtausch der Planungshoheit statt. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 26 \n\n4.4.3 Abwägung der Interessen für die Ergolz Abschnitt  Einmündung Frenke bis \n\nGrenze Lausen \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für die Ergolz eine Ge-\n\nwässerraumbreite zwischen 35 m und 42.5 m plausibel hergeleitet.  \n\nDie erhebliche Gefährdung Hochwasser wird mit dem Gewässerraum gebührend berücksichtigt. Die Be-\n\nreiche mit erheblicher Gefährdung liegen allesamt innerhalb des Gewässerraumes.  \n\nAufwertungsmassnahmen bzw. Revitalisierungsmassnahmen können in Anlehnung an den revitalisierten \n\nAbschnitt zwischen Liestal und Lausen innerhalb des Gewässerraumes weitergeführt werden.  \n\nDie Definition des minimalen Gewässerraumes wird im Sinne der obigen Erläuterungen auch bei Unter-\n\nquerungen von Strassen festgelegt (überdeckte Abschnitte). \n\nFazit:  \n\nFür die Ergolz Abschnitt Einmündung Frenke bis Grenze Lausen wird ein erweiterter Gewässerraum in \n\nBeachtung der Uferschutzzonen und rechtskräftiger Gewässerbaulinie zwischen 35 m und 42.5 m aus-\n\ngeschieden. Entlang des südlichen Ufers wird der Gewässerraum bis vor die Einfahrt auf die A22 parallel \n\nmit 16 m von Lausen her weitergeführt. \n\nFür folgende Sondernutzungsplanungen entlang der Ergolz wird der Gewässerraum mit vorliegender Pla-\n\nnung festgelegt.  \n\n− QP Heidenweid, RRB NR. 1050 vom 08.07.2014 \n\n− QP Grammet, RRB NR. 1740 vom 12.12.2017 \n\n− QP Cheddite, RRB Nr. 1883 vom 15.11.2005 (heute noch rechtskräftig) \n\n Hinweis: QP Cheddite - II, RRB Nr. 2021-1819 vom 14.12.2021 (durch KGE 2022 Genehmigung \n\nverweigert, RRB 2021 aufgehoben, eine Beschwerde mit BGE 2024 abgewiesen) \n\nAnmerkung: Die Bereiche der vorgesehenen Uferschutzzone der aufgehobenen Planung QP "Cheddite \n\nII" bilden heute die Basis für vorliegende Gewässerraumfestlegung. Der vorliegend festgelegte Gewäs-\n\nserraum entlang der Ergolz gilt somit als Randbedingung für weitere Planungsmassnahmen Cheddite. \n\nEine Änderung der Gewässerraumfestlegung in Zusammenhang mit einer neuen Quartierplanung wäre \n\nzu begründen. Für das Windentalbächli wird die Gewässerraumausscheidung sistiert (siehe Kap. 4.15) \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 27 \n\n \n\nAbbildung 18: Definition Gewässerraum Ergolz \n\n \n\n4.5 Rösernbach (Siedlungsrand bis kant. Nutzungsplan Parz. 4007) – Teilplan 4/6 \n\n4.5.1 Ausgangslage  \n\nMittleres Gewässer / nicht eingedolt / keine Gewässerbaulinien vorhanden / geringe bis erhebliche Hoch-\n\nwassergefährdung / kein kantonales Wasserbaukonzept jedoch Revitalisierungsvorhaben / kein dicht \n\nüberbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / kein Koordinationsbedarf Planungshoheit  \n\n4.5.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nDer Rösernbach hat gemäss kantonalem Gewässerkataster im Siedlungsgebiet \n\neine Gerinnesohlenbreite (GSB) von 1 bis 2 Metern. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\nAbbildung 19: Gerinnesohlenbreite des Rösernbach gemäss Gewässerkataster; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nGSB = 2 m \n\nGSB = 1.5 m \n\nGSB = 1.5 m \n\nGSB = 1 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 28 \n\n Der Bach weist jedoch aufgrund von Verbauungen grössten Teils eine einge-\n\nschränkte oder keine Breitenvariabilität auf. Entsprechend muss die natürliche Ge-\n\nrinnesohlenbreite (nGSB), welche die Basis für die Berechnung des Gewässerrau-\n\nmes bildet, hergeleitet werden.  \n\n \n\nAbbildung 20: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Rösernbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n Gemäss Vorgaben der kantonalen Arbeitshilfe ist bei eingeschränkter bzw. fehlen-\n\nder Breitenvariabilität ein Korrekturfaktor von 1.5 bzw. 2.0 anzuwenden (bspw. 1.5 \n\n× die Gerinnesohlenbreite). Daraus ergeben sich folgende theoretischen natürli-\n\nchen Gerinnesohlenbreiten (grau hervorgehoben): \n\n Vorhandene GSB  \ngem. Gewässerkataster: \n\n1 m GSB 1.5 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) nicht vorhanden 2.25 m nGSB \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) 2 m nGSB nicht vorhanden \n \n\n Vorhandene GSB  \ngem. Gewässerkataster: \n\n2 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität 2 m nGSB \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) nicht vorhanden \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) nicht vorhanden \n \n\n Mit dem Korrekturfaktor beträgt die nGSB 2 bis 2.25 m in diesem Abschnitt des \n\nBaches.  \n\nZur Plausibilisierung der mit dem Korrekturfaktor berechneten Breiten kann die na-\n\ntürlich fliessende Strecke mit einer nGSB von 2 m herangezogen werden. Ab dem \n\nSiedlungsrand fliesst der Rösernbach bis zum Goldbrunnenhof auf einer Strecke \n\nvon ca. 1 km, natürlich mit einer nGsB von 1.5 m bis 2.0 m.  \n\nGSB = 2 m \n\nGSB = 1.5 m \n\nGSB = 1.5 m \n\nGSB = 1 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 29 \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum  \n\nDefinition der \n\nGWR-Breite \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für Fliessgewässer mit einer \n\nnatürlichen Gerinnesohlenbreite ab 2 Meter die folgende Formel zur Berechnung \n\nder minimale Breite des Gewässerraumes vor: 2.5 × die natürliche Gerinnesohlen-\n\nbreite + 7 m (Art. 41a Abs. 2 lit. b. GSchV).  \n\nDemzufolge beträgt der minimale Gewässerraum 12 Meter (2.5 × 2 m nGsB +7 m). \n\nDer Gewässerraum orientiert sich in diesem Abschnitt zum grössten Teil an den \n\nausgeschiedenen Uferschutzzonen, die i.d.R. 6 m oder breiter ausgeschieden wur-\n\nden. Dort wo keine oder engere Uferschutzzonen definiert sind, wird der Gewäs-\n\nserraum ab Achse 6.0 m ausgeschieden, einseitig im Bereich des kant. Nutzungs-\n\nplanes oder beidseitig im übrigen Gebiet.  \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nDas kantonale Wasserbaukonzept sieht keine Massnahmen im Bereich des bauli-\n\nchen Hochwasserschutzes vor.  \n\nEs besteht eine geringe bis erhebliche Gefährdung durch Überschwemmung. \n\nDiese liegen innerhalb des Gewässerraumes beidseitig des Rösernbaches auf ei-\n\nnem schmalen Streifen. Eine Verbreiterung des Gewässerraumes ist somit nicht \n\nnötig.   \n\nEs sind keine Gewässerbaulinien definiert. Hingegen liegen Strassenbaulinien im \n\nBereich des Gewässers bzw. dort, wo Erschliessungen über den Rösernbach vor-\n\nhanden sind. Dies schlägt sich aufgrund der zahlreichen Übergänge (6 Überde-\n\nckungen) in einer mittleren Gefährdung Hochwasser nieder.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 21: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich des Rösernbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Die Gefahrenbereiche Überschwemmung mit erheblicher Gefährdung (rote Berei-\n\nche) kommen jedoch innerhalb des minimalen Gewässerraumes zu liegen und er-\n\nfordern somit keine Verbreiterung des Gewässerraumes. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 30 \n\nRevitalisierung Die strategische Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft sieht dort \n\nwo für das Fliessgewässer ein mittlerer ökologische Nutzen besteht eine Revitali-\n\nsierung der Sohle mit mittlerer zeitlicher Priorität vor. Der Gemeinde sind jedoch \n\nzum heutigen Zeitpunkt noch keine weiteren, konkreten Projekte dazu bekannt. \n\nEntsprechend wird davon ausgegangen, dass die Revitalisierung zu einem späte-\n\nren Zeitpunkt angegangen wird.  \n\nDa die dafür notwendige Breite entsprechend zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht \n\nbekannt ist, ist eine Verbreiterung des minimalen Gewässerraumes zugunsten von \n\nRevitalisierungsmassahmen nicht zweckdienlich und es wird darauf verzichtet. Zu-\n\ndem sollte die definierte Breite des Gewässerraumes für eine Revitalisierung der \n\nSohle ausreichend sein, zumal diese in fraglichem Abschnitt breiter ausfällt als mi-\n\nnimal gefordert.  \n\n \n\nAbbildung 22: Massnahmen aus der strategischen Revitalisierungsplanung im Bereich des Rösern-\n\nbaches; Quelle: geoview.bl.ch. \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nEntlang des Bachlaufes befinden sich Uferschutzzonen in unterschiedlicher Aus-\n\nprägung. Diese sind i.d.R. massgebend für die Definition des Gewässerraumes so-\n\nfern sie das Mass von 6.0 m oder mehr erreichen. Daher wird auch dort wo der \n\nRösernbach komplett ins Siedlungsgebiet eintritt der Gewässerraum angrenzend \n\nan die Goldbrunnenstrasse festgelegt (nördlich der Strasse = Begrenzung Ufer-\n\nschutzzone). Den Rösernbach begleitet insbesondere siedlungsauswärts eine \n\ndichte Bestockung. Innerhalb des Siedlungsgebietes ist die Begleitvegetation un-\n\nterschiedlich. Im Bereich der Bebauung ist ein Erholungs- und Erlebnisdruck und \n\nZugang zum Gewässer durch die dichte Bebauung mit Gesamtüberbauungen und \n\nMehrfamilienhäusern feststellbar. Die durchgehende Uferbegleitvegetation und die \n\nBestockung ist durch die Zonenvorschriften geschützt. Unter Art. 23 Zonenregle-\n\nment Siedlung der Stadt Liestal findet sich entsprechende Hinweise (siehe Kapitel \n\n4.1)  \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nEs ist kein ISOS Perimeter vorhanden. \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 31 \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDer Rösernbach fliesst durch kein dicht überbautes Gebiet. \n\nEingedolte Ab-\n\nschnitte \n\nDer Rösernbach verläuft in diesem Abschnitt durchgehend offen. \n\nSondernutzungs-\n\nplanung \n\nEs befindet sich die Gesamtüberbauung Röserental. Für diese wird der Gewässer-\n\nraum mit der vorliegenden Planung ausgeschieden. \n\nGÜ Röserntal, RRB Nr. 2921 vom 11.10.1966 \n\nPlanungshoheit Es findet kein Abtausch der Planungshoheit statt. \n\n4.5.3 Abwägung der Interessen für den Rösernbach,  Abschnitt  Siedlungsrand bis \n\nkant.  Nutzungsplan (Gewässerraum Parz. 4007)  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für den Rösernbach eine \n\nGewässerraumbreite von 12.0 m plausibel hergeleitet.  \n\nDie erhebliche Gefährdung Hochwasser mit einem schmalen Bereich von ca. 2 m entlang des Rösern-\n\nbachs liegt vollständig innerhalb des Gewässerraumes.  \n\nAufwertungsmassnahmen bzw. Revitalisierungsmassnahmen finden in Anlehnung an die nachfolgenden \n\nnatürlichen Abschnitte (innerhalb / ausserhalb des Siedlungsgebietes) innerhalb des Gewässerraumes \n\nbzw. innerhalb der Uferschutzzone Platz.  \n\nDie Definition des Gewässerraumes wird im Sinne der obigen Erläuterungen auch bei Unterquerungen \n\nvon Strassen festgelegt (überdeckte Abschnitte). \n\nFazit: \n\nFür den Rösernbach wird grundsätzlich ausgehend von der Gewässerachse (Gewässernetz des Kan-\n\ntons) ein symmetrischer Gewässerraum mit einer Breite von 12 Metern festgelegt. Im Bereich der Gold-\n\nbrunnenstrasse wird der Gewässerraum auf die Uferschutzzone bis zur Strasse erweitert. \n\nFür folgende Sondernutzungsplanung entlang des Rösernbachs wird der Gewässerraum mit vorliegender \n\nPlanung festgelegt.  \n\nGÜ Röserntal, RRB Nr. 2921 vom 11.10.1966 \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 32 \n\n \n\nAbbildung 23: Definition Gewässerraum Rösernbach  \n\n \n\n4.6 Röserenbach (Bereich kant. Nutzungsplan bis Einmündung Dietrichsbrun-\n\nnenbächli) – Teilplan 4/6 \n\n4.6.1 Ausgangslage \n\nMittleres Gewässer / nicht eingedolt / keine Gewässerbaulinien vorhanden / geringe bis hohe Hochwas-\n\nsergefährdung / kein kantonales Wasserbaukonzept und somit keine Revitalisierungsvorhaben / kein \n\ndicht überbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / kein Koordinationsbedarf Planungshoheit \n\n/ Kantonaler Nutzungsplan Gewässerraum für OeWA Zweckbestimmung "Psychiatrische Klinik Hasen-\n\nbühl", 17. Januar 2019    \n\n4.6.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nDer Rösernbach hat gemäss kantonalem Gewässerkataster im Siedlungsgebiet \n\neine Gerinnesohlenbreite (GSB) von 1 bis 1.5 Metern. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 24: Gerinnesohlenbreite des Rösernbachs gemäss Gewässerkataster; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nGSB = 1.5 m \n\nGSB = 1 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 33 \n\n Der Bach weist jedoch aufgrund von Verbauungen eine eingeschränkte oder keine \n\nBreitenvariabilität auf. Entsprechend muss die natürliche Gerinnesohlenbreite \n\n(nGSB), welche die Basis für die Berechnung des Gewässerraumes bildet, herge-\n\nleitet werden.  \n\n \n\nAbbildung 25: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Rösernbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Gemäss Vorgaben der kantonalen Arbeitshilfe ist bei eingeschränkter bzw. fehlen-\n\nder Breitenvariabilität ein Korrekturfaktor von 1.5 bzw. 2.0 anzuwenden (bspw.  \n\n1.5 × die Gerinnesohlenbreite). Daraus ergeben sich folgende theoretischen natür-\n\nlichen Gerinnesohlenbreiten (grau hervorgehoben): \n\n GSB gem. Gewässerkataster: 1 m GSB 1.5 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) 1.5 m nGSB 2.25 m nGSB \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) 2 m nGSB nicht vorhanden \n \n\n  \n\n Mit dem Korrekturfaktor beträgt die nGSB 1.5 bis 2.25 m in diesem Abschnitt des \n\nRösernbachs.  \n\nZur Plausibilisierung der mit dem Korrekturfaktor berechneten Breiten kann die na-\n\ntürlich fliessende Strecke bachaufwärts entlang der Siedlungsgrenze mit einer \n\nnGSB von 2 m herangezogen werden. \n\nGSB = 1.5 m \n\nGSB = 1 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 34 \n\nKantonaler Nut-\n\nzungsplan  \n\nDer Kanton rechnete für den Kantonalen Nutzungsplan Gewässerraum für die \n\nOeWA Zweckbestimmung "Psychiatrische Klinik Hasenbühl" mit einer nGSB von \n\n2.25 m aufgrund der eingeschränkten Breite gemäss der Formel GsB 1.5 m × 1.5  \n\n= 2.25 m nGsB. \n\nDer kantonale Nutzungsplan Gewässerraum Psychiatrische Klinik Hasenbühl \n\nwurde mit Entscheid Nr. 93 vom 20. März 2019 in Rechtskraft gesetzt. Die Defini-\n\ntion des Gewässerraumes wurde nur auf der Südseite des Rösernbachs im Bereich \n\ndes Regionalen Detailplanes psychiatrische Klinik Hasenbühl, Zone für öffentliche \n\nWerke und Anlangen vorgenommen. Ab Achse wurde eine einseitige Gewässer-\n\nraumbreite von 5.5 oder 6.3 m definiert, wobei die Gewässermitte oder die kommu-\n\nnale Uferschutzzone als Begrenzung des Gewässerraumes galt.  \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDefinition der \n\nGWR-Breite \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für Fliessgewässer mit einer \n\nnatürlichen Gerinnesohlenbreite ab 2 Meter die folgende Formel zur Berechnung \n\nder minimale Breite des Gewässerraumes vor: 2.5 × die natürliche Gerinnesohlen-\n\nbreite + 7 m (Art. 41a Abs. 2 lit. b. GSchV).  \n\nDemzufolge beträgt der minimale Gewässerraum 12 Meter (2.5 × 2 m nGsB +7 m). \n\nDie Gemeinde komplettiert den Gewässerraum im Anschluss an den kantonalen \n\nNutzungsplan ausgehend von einer Breite ab Gewässerachse mit 6.0 m. \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nDas kantonale Wasserbaukonzept sieht keine Massnahmen im Bereich des bauli-\n\nchen Hochwasserschutzes vor.  \n\nEs besteht eine mittlere bis erhebliche Gefährdung durch Überschwemmung un-\n\nmittelbar entlang des Gewässers. Die erhebliche Gefährdung liegt innerhalb des \n\nGewässerraumes beidseitig des Rösernbachs auf einem schmalen Streifen von  \n\nca. 2 m. Eine Verbreiterung des Gewässerraumes ist somit nicht nötig. \n\nEs sind keine Gewässerbaulinien vorhanden. \n\n \n\n \n\nAbbildung 26: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich des Röserenbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 35 \n\nRevitalisierung In der strategischen Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft ist \n\nkeine Revitalisierung des Gewässers vorgesehen. Der ökologische Nutzen des \n\nFliessgewässers ist gering. \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nEntlang des Bachlaufes befinden sich bestockte Uferschutzzonen. \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nEs ist der ISOS Perimeter XXII (Hang mit Wiesenland um Kantonale Psychiatrische \n\nKlinik Hasenbühl) vorhanden. Für das Klinikgebäude der Psychiatrischen Klinik Ha-\n\nsenbühl gilt das Erhaltungsziel A (0.0.42).  Da der kantonale Nutzungsplan bereits \n\nrechtskräftig ausgeschieden wurde, ist davon auszugehen, dass eine Verbreite-\n\nrung aufgrund von ISOS-Aussagen nicht erforderlich ist.   \n\nEs sind keine BIB-Objekte vorhanden. \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDer Rösernbach fliesst durch kein dicht überbautes Gebiet. \n\nEingedolte Ab-\n\nschnitte \n\nDer Rösernbach verläuft in diesem Abschnitt durchgehend offen. \n\nSondernutzungs-\n\nplanung \n\nIm Bereich dieses Abschnittes des Rösernbachs sind keine Sondernutzungspla-\n\nnungen vorhanden, die einen Beschluss der Stadt Liestal erfordern.  \n\nPlanungshoheit Es findet kein Abtausch der Planungshoheit statt. \n\nDer Kanton hat seine Planungshoheit mit der Ausscheidung des Gewässerraumes \n\nfür die kantonale OeWA Zweckbestimmung "Psychiatrische Klinik Hasenbühl" im \n\nBereich der kantonalen Detailplanung wahrgenommen (Kantonaler Nutzungsplan \n\nGewässerraum, Entscheid Nr. 93 vom 20. März 2019). \n\nAbgrenzung zur \n\nseparaten Pla-\n\nnung Dietrichs-\n\nbrunnenbächli \n\nDa das Verfahren für die Gewässerraumausscheidung Dietrichsbrunnenbächli, \n\naufgrund des Neubauprojektes inclusioplus der Psychiatrie Baselland einen sepa-\n\nraten Fahrplan bedingt, wird die Gewässerraumplanung Dietrichsbrunnenbächli in \n\neiner separaten Planung (ab Beschlussfassung) weitergeführt. Damit keine Kon-\n\nflikte entstehen, wird der Einmündungsbereich des Rösernbaches ebenfalls mit der \n\nseparaten Planung behandelt.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 36 \n\n4.6.3  Abwägung der Interessen für den Rösernbach,  Abschnitt  Bereich kant . Nut-\n\nzungsplan bis Einmündung Dietr ichsbrunnenbächli  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für den Rösernbach eine \n\nGewässerraumbreite von 12.0 m plausibel hergeleitet.  \n\nMit der kommunalen Gewässerraumfestlegung wird der Gewässerraum zusammen mit dem kantonalen \n\nrechtskräftigen Gewässerraum für den Rösernbach in diesem Abschnitt vervollständigt.  \n\nDie erhebliche Gefährdung Hochwasser mit einem schmalen Bereich von ca. 2 m entlang des Rösern-\n\nbachs liegt vollständig innerhalb des Gewässerraumes. Mit dem Gewässerraum kommt zudem nicht nur \n\nder Gefahrenbereiche Überschwemmung mit erheblicher Gefährdung, sondern auch ein Grossteil der \n\nmittleren Gefährdung im Gewässerraum zu liegen. \n\nFazit: \n\nFür den Rösernbach wird ausgehend von der Gewässerachse (Gewässernetz des Kantons) ein symmet-\n\nrischer Gewässerraum mit einer Breite von 12.0 Metern festgelegt. Weiter wird der Gewässerraum zum \n\nrechtskräftigen Gewässerraum des kantonalen Nutzungsplanes komplettiert, was zu unterschiedlichen \n\nBreiten ab kant. Nutzungsplan Gewässerraum Psychiatrie geführt hat.  \n\nDer Einmündungsbereich Dietrichsbrunnenbächli / Rösernbach wird mit der separaten Planung weiter-\n\ngeführt (ab Beschlussfassung).  \n\n \n\nAbbildung 27: Definition Gewässerraum Rösernbach \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 37 \n\n4.7 Röserenbach (Einmündung Dietrichsbrunnenbächli  bis Ergolz)  \n\n– Teilplan 4/6 \n\n4.7.1 Ausgangslage \n\nMittleres Gewässer / teilweise eingedolt / keine Gewässerbaulinien vorhanden / keine bis erhebliche \n\nHochwassergefährdung / kein kantonales Wasserbaukonzept und somit keine Revitalisierungsvorhaben \n\n/ kein dicht überbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / kein Koordinationsbedarf Planungs-\n\nhoheit  \n\n4.7.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nDer Rösernbach hat gemäss kantonalem Gewässerkataster im Siedlungsgebiet \n\neine Gerinnesohlenbreite (GSB) von 1.5 bis 2 Metern oder sie ist nicht bestimmt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 28: Gerinnesohlenbreite des Rösernbach gemäss Gewässerkataster; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Der Bach weist jedoch aufgrund von Verbauungen eine eingeschränkte oder keine \n\nBreitenvariabilität auf. Entsprechend muss die natürliche Gerinnesohlenbreite \n\n(nGSB), welche die Basis für die Berechnung des Gewässerraumes bildet, herge-\n\nleitet werden.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 29: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Röserenbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\nGSB = 1.5 m \n\nGSB = 2 m \n\nunbestimmt \n\nunbestimmt \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 38 \n\n  \n\n Gemäss Vorgaben der kantonalen Arbeitshilfe ist bei eingeschränkter bzw. fehlen-\n\nder Breitenvariabilität ein Korrekturfaktor von 1.5 bzw. 2.0 anzuwenden (bspw.  \n\n1.5 × die Gerinnesohlenbreite). Daraus ergeben sich folgende theoretischen natür-\n\nlichen Gerinnesohlenbreiten (grau hervorgehoben): \n\n GSB gem. Gewässerkataster: 1.5 m GSB 2 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) 2.25 m nGSB nicht vorhanden \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) nicht vorhanden 4 m nGSB \n \n\n  \n\n Mit dem Korrekturfaktor beträgt die nGSB 2.25 bis 4 m in diesem Abschnitt des \n\nBaches.  \n\nZur Plausibilisierung der mit dem Korrekturfaktor berechneten Breiten kann die na-\n\ntürlich fliessende Strecke bachaufwärts zwischen dem Siedlungs- und Waldrand \n\nmit einer nGsB von 2 m herangezogen werden. Für die Berechnung der minimalen \n\nBreite des Gewässerraumes wird mit einer nGsB von 2 m gerechnet. \n\n  \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum  \n\nDefinition der \n\nGWR-Breite \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für Fliessgewässer mit einer \n\nnatürlichen Gerinnesohlenbreite ab 2 Meter die folgende Formel zur Berechnung \n\nder minimale Breite des Gewässerraumes vor: 2.5 × die natürliche Gerinnesohlen-\n\nbreite + 7 m (Art. 41a Abs. 2 lit. b. GSchV).  \n\nDemzufolge beträgt der minimale Gewässerraum 12 Meter (2.5 × 2 m nGsB  \n\n+ 7 m). \n\nDa in diesem Abschnitt der Rösernbach nur auf einem kurzen Abschnitt (ca. 80 m) \n\noffen fliesst, ist die Verwendung des Korrekturfaktors x 2 (= 4 m nGsB) nicht plau-\n\nsibel. Vielmehr ist die Gewässerraumbreite von den vorgängigen Gewässerab-\n\nschnitten zu übernehmen, was bedeutet, dass hier ebenfalls eine Gewässerraum \n\nvon 12 m zur Anwendung kommt.  \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nDas kantonale Wasserbaukonzept sieht keine Massnahmen im Bereich des bauli-\n\nchen Hochwasserschutzes vor.  \n\nEs besteht keine bis erhebliche Gefährdung durch Überschwemmung. Die erheb-\n\nliche Gefährdung ist als schmaler Streifen mit einer Ausdehnung von ca. 2 m Breite \n\nentlang des offen fliessenden Bereichs vorhanden. Die Gefahrenbereiche Über-\n\nschwemmung mit erheblicher Gefährdung (rote Bereiche) kommen vollständig in-\n\nnerhalb des minimalen Gewässerraumes zu liegen. \n\nBei der Einmündung in die Ergolz kann es zu Verklausungen kommen, die jedoch \n\nals punktuelle Schwachstelle gewertet werden kann.  \n\nEs sind keine Gewässerbaulinien vorhanden. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 39 \n\n \n\n \n\nAbbildung 30: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich des Röserenbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\nRevitalisierung In der strategischen Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft ist im \n\nMündungsbereich der Eintrag Schwelle <1 m Absturzhöhe, grosse Priorität (Besei-\n\ntigung) eingetragen, der ökologischer Nutzen Fliessgewässer ist gering. \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nBeim offen verlaufenden Gewässerabschnitt befindet sich beidseitig eine Ufer-\n\nschutzzone. Entlang der Spitalstrasse bzw. dem Rösernbach ist eine Bestockung \n\nvorhanden, die sich südlich über die Uferschutzzone hinaus etabliert hat (in Rich-\n\ntung Spitalstrasse).  \n\nDer Zonenplan Siedlung sieht eine Bachausdolung innerhalb des Schild Areals \n\n(Zone mit Quartierplanpflicht) als verbindliches Objekt im Bereich Naturschutz vor. \n\nEin entsprechender Hinweis ist im Mutationsplan Gewässerraum eingetragen. Wo \n\ndie Bachausdolung dereinst vorgesehen ist, muss ein Überbauungskonzept erar-\n\nbeitet werden.  \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nDer offen fliessende Bachabschnitt grenzt an den ISOS Perimeter X (Parkanlagen \n\nmit mehrheitlich durch Kantonale Verwaltung genutzten Villen und anderen Bauten, \n\nab M. 19. Jh.) an. Es liegen jedoch keine Aussagen zum Rösernbach vor, die eine \n\nPlanungsmassnahme zum Thema Gewässerraum nach sich zieht. \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDer Rösernbach fliesst durch kein dicht überbautes Gebiet. \n\nEingedolte Ab-\n\nschnitte \n\nDer Rösernbach verläuft in diesem Bereich weitestgehend eingedolt. Entspre-\n\nchend gilt es zu prüfen, ob Potential für eine Ausdolung vorhanden ist bzw. ob auf \n\ndie Definition eines Gewässerraumes verzichtet werden kann. Ein Verzicht auf die \n\nFestlegung eines Gewässerraumes, basierend auf Art. 41a Abs. 5 lit. b. GSchV, ist \n\njedoch nur zulässig, soweit dem Verzicht keine überwiegenden Interessen entge-\n\ngenstehen.   \n\nErmittlung und Beurteilung der Interessen: \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 40 \n\nHochwasserschutz: Es herrscht keine oder eine geringe bzw. mittlere Über-\n\nschwemmungsgefahr. Das kantonale Wasserbaukonzept sieht keine Massnahmen \n\nvor. Im Einmündungsbereich zur Ergolz ist eine punktuelle Schwachstelle zu ver-\n\nzeichnen, die jedoch keine Planungsmassnahme erfordert.  \n\nRevitalisierungen: In der strategischen Revitalisierungsplanung des Kantons Ba-\n\nsel-Landschaft ist keine Revitalisierung im eingedolten Gewässerabschnitt vorge-\n\nsehen. Die heutigen Platzverhältnisse lassen die Offenlegung des Gewässers in \n\nder Lage des eingedolten Bachverlaufs nicht zu. \n\nNatur- und Landschaftsschutz: Eingedolte Bäche haben keinen ökologischen Wert \n\nbzw. können für Amphibien und andere Lebewesen sogar eine Falle darstellen. Die \n\nWiederherstellung eines natürlichen Raumes entlang eines Gewässers bzw. im \n\nUferbereich in einem dafür geeigneten Umfeld sind demnach grundsätzlich aus \n\nSicht Natur- und Landschaftsschutz in vielerlei Hinsicht bedeutend. Der Zonenplan \n\nSiedlung sieht daher die Bachausdolung auf dem Schild Areal (ZQP) als verbindli-\n\nches Objekt im Bereich Naturschutz vor.  \n\nIm Bereich Zentralwäscherei, Fernheizkraftwerk auf Parz. 166 sind im Abschnitt \n\ndes eingedolten Baches keine Naturwerte vorhanden, auch nicht in unmittelbarer \n\nUmgebung. Über dem eingedolten Bach sind Manövrierflächen und Erschlies-\n\nsungsflächen vorhanden, die nicht unterbrochen werden können.  \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz: Entlang der eingedolten Abschnitte sind keine schüt-\n\nzenswerten Kulturobjekte vorhanden. \n\nGewässernutzung: Es sind keine Gewässernutzungen vorhanden oder geplant. \n\nEntsprechend besteht aus Sicht Gewässernutzung kein Interesse an einem Ge-\n\nwässerraum. \n\nSiedlungsentwicklung: Das Schild Areal (ZQP) soll längerfristig neu entwickelt wer-\n\nden. Dabei bietet sich eine Ausdolung an. Dies wird in den Zonenvorschriften als \n\nRandbedingung vorgegeben (Hinweis im Mutationsplan zur Randbedingung). \n\nIm Gebiet der Zentralwäscherei / des Fernheizkraftwerkes sind Entwicklungen im \n\nGange, die eine Offenlegung nicht zulassen. Die Unterquerung der SBB hat lang-\n\nfristig Bestand. Der Rösernbach kann hier nicht in einer anderen Lage (Höhenlage \n\nund situative Lage) ausgedolt werden. Das gleiche gilt auch für das Areal der ZQP \n\n"Erweiterung psychiatrische Klinik", wobei hier grundsätzlich Platz vorhanden wäre. \n\nDie Dammlage der SBB und der kurze Abschnitt lassen eine vernünftige Ausdolung \n\nnicht zu.  \n\nSchlussfolgerung (Verzichtsstrecken): \n\nDa heute die Platzverhältnisse für eine Ausdolung nicht gegeben sind, wird gestützt \n\nauf Art. 41a Abs. 5 lit. b. GSchV, auf die Festlegung eines Gewässerraumes ver-\n\nzichtet. Die öffentlichen Interessen (SBB, Energieversorgung) sind somit höher zu \n\nwerten als die Freilegung des Gewässers. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 41 \n\nBei einer Neuentwicklung des Schild Areals (ZQP) besteht hingegen grosses Po-\n\ntenzial den Bach auszudolen und im Sinne des Natur- und Landschaftsschutzes zu \n\nrevitalisieren (Vorgabe / Randbedingung in den Zonenvorschriften). Da jedoch \n\nnicht abschätzbar ist, wo künftig eine Ausdolung vorgenommen wird, wird ein Ver-\n\nzicht definiert, da die Lage des eingedolten Baches an der bestehen Lage unterhalb \n\nder Strasse nicht für eine Ausdolung im Bereich der Strasse spricht. Die Strasse \n\nwird über den Planungshorizont von 15 Jahren mit grosser Wahrscheinlichkeit noch \n\nBestand haben. Mit der Quartierplanpflicht (siehe nachfolgend) und den Randbe-\n\ndingungen wird hingegen gewährleistet, dass der Rösernbach dereinst ausgedolt \n\nwerden muss.   \n\nSondernutzungs-\n\nplanung \n\nIn der Zone mit Quartierplanpflicht "Erweiterung psychiatrische Klinik" liegt im süd-\n\nöstlichen Bereich auf einer kurzen Strecke der eingedolte Rösernbach. Der unter-\n\nirdische Verlauf, der unterhalb der SBB-Strecke herkommend, kann auf diesem \n\nkurzen Abschnitt innerhalb der ZQP nicht offengelegt werden. Es wäre mit einem \n\nunverhältnismässigen Aufwand verbunden, der keinen nennenswerten positiven \n\nAspekt für das Gewässer und Naturwerte generieren würde.    \n\nFür die Zone mit Quartierplanpflicht "Schildareal" wird im Anhang P (gestützt auf \n\nArt. 38, Abs. 1 ZRS Liestal, Stand RRB Nr. 805 vom 08.06.2021) folgende Inhalte \n\nwiedergegeben:  \n\nDie Quartierplanpflicht besteht für grössere Neuüberbauungen und/oder Umstruk-\n\nturierungen.  \n\nDabei ist besonders zu beachten:  \n\n- es ist eine Mischnutzung aus Dienstleistungs-, und Geschäftsnutzung sowie Woh-\n\nnen anzustreben;  \n\n- die Erschliessung für die angrenzende Gebiete ist zu gewährleisten;  \n\n- es ist eine Bachausdolung vorzusehen;  \n\n- die Überschwemmungsgefahr ist zu beachten.  \n\nFür Bauvorhaben, die keine wesentlichen Veränderungen bezüglich Nutzungsart \n\nund Verkehrsaufkommen bewirken (keine erhebliche Auswirkung auf Raum und \n\nUmwelt), ist kein Quartierplan erforderlich. Dies betrifft sowohl Sanierungen, Um-\n\nnutzungen und Umbauten wie auch Neubauten im Rahmen des heutigen Nut-\n\nzungscharakters (Gewerbepark für KMU). \n\nMit den Zonenvorschriften wird somit sichergestellt, dass eine Bachausdolung bei \n\neiner Entwicklung des Areals umgesetzt werden muss (Lage ist mit der Quartier-\n\nplanung noch festzulegen). Gleichzeitig ist mit der Quartierplanung somit auch ein \n\nGewässerraum festzulegen.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 42 \n\nPlanungshoheit Es findet kein Abtausch der Planungshoheit statt. \n\nFür das Areal "Erweiterung psychiatrische Klinik" sowie im Bereich des Areals mit \n\nQuartierplanpflicht (Schildareal) wird der Gewässerraum mit vorliegender Planung \n\nausgeschieden (Verzicht). \n\n4.7.3 Abwägung der Interessen  für den Rösernbach,  Abschnitt  Einmündung Dietr ichs-\n\nbrunnenbächli  bis Ergolz  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für den offen fliessenden \n\nRösernbach eine Gewässerraumbreite von 12.0 m plausibel hergeleitet.  \n\nDie erhebliche Gefährdung Hochwasser mit einem schmalen Bereich von ca. 2 m entlang des Rösern-\n\nbachs liegt vollständig innerhalb des Gewässerraumes.  \n\nAus Sicht der übergeordneten Interessen der öffentlichen Infrastruktur SBB und der Energieversorgung \n\nist aus Sicht der Gemeinde der Verzicht in diesem Abschnitt hinreichend begründet.  \n\nEin Spezialfall stell das Schildareal dar. Auch wenn hier eine Verzichtsstrecke (unterhalb Verkehrs- und \n\nErschliessungsanlage) definiert wird, ist dennoch gewährleistet, dass bei einer Neustrukturierung und \n\nEntwicklung des Areals, der Rösernbach zwingend ausgedolt werden muss (Zone mit Quartierplan-\n\nPflicht).  \n\nFazit: \n\nEs wird nur ein Gewässerraum für den 80 m langen offenen Abschnitt des Rösernbaches ausgeschieden. \n\nDieser soll symmetrisch verlaufen und 12 m betragen.  \n\nFür die eingedolten Abschnitte wird auf die Festlegung eines Gewässerraumes verzichtet. Beim einge-\n\ndolten Teil entlang des Eichenweges bei der ZQP "Schild" besteht jedoch laut Zonenreglement Siedlung \n\neine zwingende Ausdolungspflicht bei einer Neuentwicklung des Areals. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 43 \n\n \n\nAbbildung 31: Definition Gewässerraum Rösernbach  \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 44 \n\n4.8 Orisbach (SPZ "Orishof" bis QP Im Oristal (Parz. 606)) – Teilplan 5/6 \n\n4.8.1 Ausgangslage \n\nMittleres Gewässer / nicht eingedolt / teilweise Gewässerbaulinien vorhanden / geringe bis erhebliche \n\nHochwassergefährdung / kein kantonales Wasserbaukonzept und somit keine Revitalisierungsvorhaben \n\n/ kein dicht überbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / Koordinationsbedarf Planungsho-\n\nheit  \n\n4.8.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nDer Orisbach hat gemäss kantonalem Gewässerkataster eine Gerinnesohlenbreite \n\n(GSB) von 2 bis 3 Metern oder sie ist nicht bestimmt. \n\nDie Becken und Weiher innerhalb der Spezialzone "Orishof" (Fischzucht) sowie der \n\nSpinnlerweiher ausserhalb wurden künstlich angelegt.   \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\nAbbildung 32: Gerinnesohlenbreite des Orisbachs gemäss Gewässerkataster; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Der Bach weist jedoch aufgrund von Verbauungen teilweise eine eingeschränkte \n\noder keine Breitenvariabilität auf. Entsprechend muss die natürliche Gerinnesoh-\n\nlenbreite (nGSB), welche die Basis für die Berechnung des Gewässerraumes bil-\n\ndet, hergeleitet werden.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 33: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Orisbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\nGSB = 2.5 m \n\nGSB = 2 m \n\nGSB = 3 m \n\nGSB = 2 m \n\nGSB = 2.5 m \n\nGSB = 2 m \n\nGSB = 3 m \n\nGSB = 2 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 45 \n\n  \n\n Gemäss Vorgaben der kantonalen Arbeitshilfe ist bei eingeschränkter bzw. fehlen-\n\nder Breitenvariabilität ein Korrekturfaktor von 1.5 bzw. 2.0 anzuwenden (bspw.  \n\n1.5 × die Gerinnesohlenbreite). Daraus ergeben sich folgende theoretischen natür-\n\nlichen Gerinnesohlenbreiten (grau hervorgehoben): \n\n Vorhandene GSB  \ngem. Gewässerkataster: \n\n2 m GSB 2.5 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) 3 m nGSB 3.75 m nGSB \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) 4 m nGSB nicht vorhanden \n \n\n Vorhandene GSB  \ngem. Gewässerkataster: \n\n3 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität 3 m nGSB \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) nicht vorhanden \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) nicht vorhanden \n \n\n  \n\n Mit dem Korrekturfaktor beträgt die nGSB 3 bis 4 m in diesem Abschnitt des Ba-\n\nches.  \n\nZur Plausibilisierung der mit dem Korrekturfaktor berechneten Breiten kann die na-\n\ntürlich fliessende Strecke bachaufwärts ausserhalb des Siedlungsperimeters mit \n\neiner nGSB von 2.0 m bis 2.5 m (auf einer Strecke von ca. 1.2 km) oder diese in \n\nder Gewerbezone mit einer nGSB von 3 m (auf einer Strecke von ca. 300 m) her-\n\nangezogen werden.  \n\nFür die Berechnung der minimalen Breite des Gewässerraumes wird mit der nGSB \n\nvon 3 m gerechnet. Diese ist plausibler, da es sich um einen natürlichen Abschnitt \n\ninnerhalb des Siedlungsgebietes handelt (300 m im Bereich der Gewerbezone).  \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDefinition Gewäs-\n\nserraum \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für Fliessgewässer mit einer \n\nnatürlichen Gerinnesohlenbreite ab 2 Meter die folgende Formel zur Berechnung \n\nder minimale Breite des Gewässerraumes vor: 2.5 × die natürliche Gerinnesohlen-\n\nbreite + 7 m (Art. 41a Abs. 2 lit. b. GSchV).  \n\nDemzufolge beträgt der minimale Gewässerraum 14.5 m (2.5 × 3 m nGsB  \n\n+ 7 m). \n\nGrundsätzlich verfolgt die Stadt Liestal das Ziel den Gewässerraum als Korridor \n\nauszuscheiden. Bis Parz. 604 begleitet den Orisbach eine beidseitige Uferschutz-\n\nzone, die gänzlich innerhalb des definierten Gewässerraumes von 14.5 m liegt.  \n\nAb Parzelle 604 sind Uferschutzzonen definiert und Naherholungsfunktionen \n\n(Fussweg entlang Orisbach) vorhanden. Als Begrenzung des Gewässerraumes \n\nwird allgemein der Fussweg auf der südlichen Seite und die Uferschutzzone auf \n\nder nördlichen Seite definiert. Infolgedessen verbreitert sich der Gewässerraum in \n\nunterschiedlicher Ausdehnung bis ca. 24.5 m. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 46 \n\nIm Schnittbereich Spezialzone Orishof und anschliessender Gewerbezone wird der \n\nGewässerraum mit vorliegender kommunaler Planung festgelegt. Es handelt sich \n\ndabei um Abschnitte zwischen Spezialzone und Kantonsstrasse bzw. Siedlungs-\n\ngebiet und Waldareal, wo es Sinn macht, diese einheitlich zu beplanen.  \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nEntlang der Spezialzone "Orishof" sind gemäss dem kantonale Wasserbaukonzept \n\nkeine Massnahmen im Bereich des baulichen Hochwasserschutzes vorgesehen. \n\nJedoch von dort aus bachabwärts schon.  \n\nEs besteht eine flächige mittlere Gefährdung durch Überschwemmung. Unmittelbar \n\nfür das Bachbett und mit einigen punktuellen Ausreissern herrscht eine erhebliche \n\nGefährdung. Letztere sind als punktuelle Schwachstellen zu werten, für welche \n\nkeine Erweiterung des Gewässerraumes erforderlich ist.  \n\nEntlang der Gewerbezone sind Gewässerbaulinien vorhanden. \n\n \n\n \n\nAbbildung 34: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich des Orisbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n                       (Grün umrandet = punktuelle Schwachstellen ausserhalb Gewässerraum) \n\n  \n\n Die Gefahrenbereiche Überschwemmung mit erheblicher Gefährdung (rote Berei-\n\nche) kommen, bis auf einige punktuelle Stellen, vollständig innerhalb des minima-\n\nlen Gewässerraumes zu liegen. Dabei handelt es sich um Verklausungsgefahr vor \n\nBetonbrücken, unzureichende Gerinnekapazität und eine Prallhangsituation \n\n(Quelle: Naturgefahrenkarte Los 5, Technischer Bericht spezifischer Teil, Stadt \n\nLiestal, 2011, Bemessungspunkte und Schwachstellen Wassergefahr). Bei unzu-\n\nreichender Gerinnekapazität muss im Rahmen von allfälligen Baugesuchen der \n\nHochwasserschutz gewährleistet werden.  \n\nRevitalisierung  In der strategischen Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft sind \n\nEinträge zu Schwellen und Bauwerke (Beseitigung) eingetragen. Der ökologische \n\nNutzen Längsvernetzung ist gross und Fliessgewässer ist gering. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 47 \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nDer künstlich angelegten Weiher Orishof (Inventar-Nr. 203) und der Spinnlerweiher \n\n(Inventar-Nr. 204) sind im kantonalen Weiherinventar Baselland als von lokaler \n\nbzw. regionaler Bedeutung aufgeführt. \n\nFür diese beiden Weiher und den Bachabschnitt entlang der künstlichen Wasser-\n\nbecken sind zudem Reptilieninventare der beider Basel vorhanden. \n\nDer Spinnlerweiher liegt innerhalb der Naturschutzzone "Waldareal" (Waldareal, \n\nZonenplan Landschaft). \n\nBei den Weihern handelt sich um künstlich angelegte Weiher, die der Fischzucht \n\ndienen oder dienten. Sie stehen jedoch nicht in einem direkten Zusammenhang mit \n\ndem Verlauf des Orisbachs bzw. dem Gewässersystem des Orisbachs. Aus die-\n\nsem Grund sind für die künstlich angelegten Weiher keine Gewässerräume festzu-\n\nlegen. Die Bedeutung der Fischweiher hat sich in der Vergangenheit gewandelt.  \n\nDurch die Überlagerung von Naturschutzzonen und Landschaftsschutzzonen wird \n\nder zwischenzeitliche Wert einzelner Biotope kommunal geschützt.  \n\nInnerhalb des Siedlungsgebietes befinden sich praktisch durchgehend Uferschutz-\n\nzonen. Die Erhaltung und Aufwertung der Uferschutzzonen sind im Zonenregle-\n\nment mit entsprechenden Bestimmungen formuliert. Die Uferschutzzonen, die \n\npraktisch durchgehend bestockt sind, liegen innerhalb des Gewässerraumes, be-\n\nziehungsweise begrenzen den Gewässerraum.  \n\n \n\nAbbildung 35: Weiher Orishof Abbildung 36: Spinnlerweiher \n\n  \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nEs ist kein ISOS Perimeter vorhanden. \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDer Orisbach fliesst in diesem Abschnitt durch kein dicht überbautes Gebiet. \n\nEingedolte Ab-\n\nschnitte \n\nDer Orisbach verläuft in diesem Abschnitt durchgehend offen. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 48 \n\nSondernutzungs-\n\nplanung / Spezial-\n\nzone \n\nIn der Spezialzone "Orishof" wird Fischzucht betrieben. Dafür wurden mehrere \n\nWasserbecken und Weiher künstlich angelegt, welche durch das Wasser des  \n\nOrisbachs gespiesen werden. Die Gemeinde legt aufgrund der baulichen Nutzung \n\nden Gewässerraum für die Spezialzone fest.  \n\nPlanungshoheit Antrag zur Ausscheidung des Gewässerraume mit kommunaler Planung: \n\nDie Gemeinde legt für die Schnittstelle der Spezialzone "Orishof" (Bauzone) aus-\n\nserhalb des Siedlungsgebietes und des Landschaftsgebietes den Gewässerraum \n\nfest. \n\nDie Gemeinde legt für die Schnittstelle zwischen dem Siedlungsgebiet, Bereich \n\nGewerbezone und dem Landschaftsgebiet den Gewässerraum fest. \n\n4.8.3 Abwägung der Interessen für den Orisbach, Abschnitt  SPZ "Orishof" bis QP Im \n\nOristal  (Parz. 606)  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für den Orisbach eine \n\nGewässerraumbreite von i.d.R. 14.5 Meter für diesen Abschnitt plausibel hergeleitet.  \n\nDie Erweiterung auf die Uferschutzzone ist plausibel, da zwischen einem minimalen Gewässerraum mit \n\nKorridorfestlegung nur wenige Meter oder Zentimeter liegen. Zudem liegt hier der Orisbach in einer Ge-\n\nwässerparzelle 5481, die dem Kanton Basel-Landschaft gehört.  \n\nDer Schwieriweg, als wichtiger Naherholungsweg bildet die südliche Begrenzung des Gewässerraumes, \n\nder jedoch zu keiner Reduktion des Gewässerraumes führt, da auf der nördlichen Seite des Orisbaches \n\nder Gewässerraum auf die Uferschutzzone verbreitert wird und der Orisbach somit genügend Platz zum \n\nMäandrieren hat.  \n\nDie erhebliche Gefährdung Hochwasser wird mit dem Gewässerraum gebührend berücksichtigt und \n\nkommt innerhalb des Gewässerraumes zu liegen. Ausuferungen der erheblichen Gefährdung ist auf \n\npunktuelle Schwachstellen zurückzuführen.  \n\nFazit: \n\nFür den Orisbach wird ein symmetrischer Gewässerraum mit einer Breite von 14.50 Metern festgelegt. \n\nÖrtlich wird eine Verbreiterung in Beachtung der Uferschutzzone bzw. der Gewässerparzelle vorgenom-\n\nmen. Eine weitere Begrenzung bildet der Naherholungsweg (Schwieriweg) entlang des Orisbaches, der \n\njedoch keine Reduktion der minimal geforderten Gewässerraumbreite auslöst.   \n\nFür die künstlich angelegten Wasserbecken und Weiher wurde kein provisorischer Gewässerraum aus-\n\ngeschieden. Deshalb und aufgrund ihres nicht natürlichen Ursprunges wird gestützt auf Art. 41b Abs. 4 \n\nlit. c. GSchV auf die Ausscheidung eines Gewässerraumes verzichtet. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 49 \n\n \nAbbildung 37: Definition Gewässerraum Orisbachs  \n\n \n\n4.9 Orisbach (ab und mit QP Im Oristal (Parz. 606) bis SBB, inkl. Schwieri -\n\nbächli) – Teilplan 5/6 \n\n4.9.1 Ausgangslage \n\nMittleres Gewässer / nicht eingedolt / keine Gewässerbaulinien vorhanden / geringe bis erhebliche Hoch-\n\nwassergefährdung / kantonales Wasserbaukonzept und somit teilweise Revitalisierungsvorhaben / kein \n\ndicht überbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / kein Koordinationsbedarf Planungshoheit  \n\n4.9.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nDer Orisbach hat gemäss kantonalem Gewässerkataster eine Gerinnesohlenbreite \n\n(GSB) von 2 bis 4 Metern. \n\nAuf der Parzelle Nr. 615 gibt es zwei kleine künstlich angelegte Weiher, welche \n\ndurch das künstlich angelegte Schwieribächli (Privatgewässer, Strassenentwässe-\n\nrung) gespiesen werden.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n  \n\nAbbildung 38: Gerinnesohlenbreite des Orisbachs gemäss Gewässerkataster; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Der Bach weist jedoch aufgrund von Verbauungen eine eingeschränkte oder keine \n\nBreitenvariabilität auf. Entsprechend muss die natürliche Gerinnesohlenbreite \n\n(nGSB), welche die Basis für die Berechnung des Gewässerraumes bildet, herge-\n\nleitet werden.  \n\nGSB = 2.5 m \n\nGSB = 2 m GSB = 4 m \n\nGSB = 3 m \n\nGSB = 2 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 50 \n\n \n\n  \n\nAbbildung 39: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Orisbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n Gemäss Vorgaben der kantonalen Arbeitshilfe ist bei eingeschränkter bzw. fehlen-\n\nder Breitenvariabilität ein Korrekturfaktor von 1.5 bzw. 2.0 anzuwenden (bspw.  \n\n1.5 × die Gerinnesohlenbreite). Daraus ergeben sich folgende theoretischen natür-\n\nlichen Gerinnesohlenbreiten (grau hervorgehoben): \n\n Vorhandene GSB  \ngem. Gewässerkataster: \n\n2 m GSB 2.5 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) 3 m nGSB nicht vorhanden \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) 4 m nGSB 5 m nGSB \n \n\n Vorhandene GSB  \ngem. Gewässerkataster: \n\n3 m GSB 4 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) nicht vorhanden 6 m nGSB \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) 6 m nGSB nicht vorhanden \n \n\n  \n\n Mit dem Korrekturfaktor beträgt die nGSB 3 bis 6 m in diesem Abschnitt des Ba-\n\nches. \n\nZur Plausibilisierung der mit dem Korrekturfaktor berechneten Breiten könnte die \n\nnatürlich fliessende Strecke bachaufwärts in der Gewerbezone mit einer nGSB von  \n\n3 m herangezogen werden.  \n\nDie Gerinnesohle von 4 m (eingeschränkte Breitenvariabilität) liegt zwischen Ab-\n\nschnitten mit einer GsB von 2 bzw. 2.5 m (fehlende Breitenvariabilität). Dies ist mit \n\nBlick auf den Gewässerverlauf nicht nachvollziehbar, da topographisch keine Än-\n\nderung erfolgt und hier auch keine Gewässer in den Orisbach zufliessen.  \n\nWird der Orisbach auf seiner ganzen Länge im Bereich des Siedlungsgebietes bis \n\nzum Orishof betrachtet, wäre eine einheitliche Gewässerraumbreite grundsätzlich \n\nprüfbar. Die Topographie ändert sich nicht massgeblich, lediglich die Siedlungs-\n\nstrukturen und die Bebauung haben in der Vergangenheit und heute den Orisbach \n\nbeeinflusst.  \n\n \n\nGSB = 2.5 m \n\nGSB = 2 m GSB = 4 m \n\nGSB = 3 m \n\nGSB = 2 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 51 \n\nDa die Herleitung der natürlichen Gerinnesohle mit der Faktor-Methode eine grös-\n\nsere Diskrepanz aufweist und längere Strecken ohne Breitenvariabilität vorhanden \n\nsind, ist eine natürliche Gerinnesohle breiter als 3 m zu wählen. Der längste Ab-\n\nschnitt ohne Breitenvariabilität wird mit einer nGsB von 4 m berechnet.  \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDefinition Gewäs-\n\nserraum \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für Fliessgewässer mit einer \n\nnatürlichen Gerinnesohlenbreite von 4 Meter die folgende Formel zur Berechnung \n\nder minimale Breite des Gewässerraumes vor: 2.5 × die natürliche Gerinnesohlen-\n\nbreite + 7 m (Art. 41a Abs. 2 lit. b. GSchV).  \n\nDemzufolge beträgt der minimale Gewässerraum 17 Meter. \n\nAufgrund der ausgeprägten Hochwassergefährdung und der fehlenden Breitenva-\n\nriabilität ist der Gewässerraum mit 17 Meter Breite anzuwenden. Hierzu wird die \n\nStrecke mit fehlender Breitenvariabilität (ca. 300 m) und die Hochwassersituation \n\n(erhebliche Gefährdung) zu Grunde gelegt.  \n\nKünstlich ange-\n\nlegtes Gewässer \n\n(Schwieribächli) \n\nAls Nebengewässer des Orisbaches ist das Schwieribächli zu nennen. Dieses ist \n\nkünstlich angelegt und dient der Entwässerung des Schwieriweges bzw. speist zu-\n\ndem die künstlich angelegten Weiher in der Uferschutzzone. Künstlich angelegte \n\nGewässerabschnitte unterliegen grundsätzlich nicht der Gewässerschutzgesetzge-\n\nbung. Zu beurteilen wären jedoch allfällige Naturwerte, ausgehend vom künstlich \n\nangelegten Gewässer. Das Schwierbächli liegt in einem Strassengraben unmittel-\n\nbar neben dem Schwieriweg und hat keine ausgeprägte gewässerbegleitende Ve-\n\ngetation. Der weitere Verlauf innerhalb der Uferschutzzone geniesst einen hinrei-\n\nchenden Schutz. \n\nFür das künstlich angelegte Schwierbächli wird kein Gewässerraum definiert und \n\nsomit ist auch keine Verzichtsstrecke einzutragen. \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nDas kantonale Wasserbaukonzept sieht Massnahmen im Bereich des baulichen \n\nHochwasserschutzes vor.  \n\nEs besteht eine geringe bis erhebliche Gefährdung durch Überschwemmung. Die \n\nerhebliche Gefährdung ist entlang des gesamten Bachlaufes gegeben.  \n\nEs sind keine Gewässerbaulinien vorhanden. \n\n \n\n \n\nAbbildung 40: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich des Orisbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n                       (Grüner Kreis = punktuelle Schwachstellen ausserhalb Gewässerraum) \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 52 \n\n Die Gefahrenbereiche Überschwemmung mit erheblicher Gefährdung (rote Berei-\n\nche) kommen, bis auf eine punktuelle Schwachstelle auf der Parzelle Nr. 2278 \n\n(Grünzone), vollständig innerhalb des minimalen Gewässerraumes von 17 Metern \n\nzu liegen. Bei der punktuellen Schwachstelle handelt es sich um Verklausungsge-\n\nfahr vor einer Betonbrücke (Quelle: Naturgefahrenkarte Los 5, Technischer Bericht \n\nspezifischer Teil, Stadt Liestal, 2011, Bemessungspunkte und Schwachstellen \n\nWassergefahr). \n\nRevitalisierung In der strategischen Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft ist \n\neine Revitalisierung der Sohle mit grosser zeitlicher Priorität ab Wendeplatz Ruf-\n\nsteinweg und der SBB Parzelle Nr. 817 etc. bachabwärts vorgesehen. Eine Ver-\n\nbreiterung für die Revitalisierung der Sohle ist nicht erforderlich. Es sind Einträge \n\nzu Schwellen (Beseitigung) eingetragen. Der ökologische Nutzen Längsvernetzung \n\nist gross und Fliessgewässer ist gering. \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nDer künstlich angelegten Weiher am Schwieribächli (Inventar-Nr. 201) ist im kan-\n\ntonalen Weiherinventar Baselland als von lokaler Bedeutung aufgeführt. Zudem ist \n\nentlang des Weihers ein Reptilieninventar der beiden Basel vorhanden. Da jedoch \n\nkeine Verbindung zum Orisbach besteht, d.h. es ist kein Abfluss zum Orisbach vor-\n\nhanden, muss die künstliche Weiheranlage nicht der Gewässerschutzgesetzge-\n\nbung untergeordnet werden und somit auch kein Gewässerraum definiert werden. \n\nDer Weiher liegt jedoch innerhalb der Uferschutzzone, die entsprechende Erhal-\n\ntungs- und Schutzbestimmungen für diese Zonen sind im Zonenreglement Sied-\n\nlung definiert.   \n\nAn beiden Seiten des Ufers verlaufen durchgehend Uferschutzzonen, welche teil-\n\nweise sehr grosszügig gestaltet sind. \n\nDer Orisbach wird mit einer praktisch durchgehenden Bestockung begleitet und \n\ndurch die Uferschutzzonen gesichert. Der Gewässerraum ist örtlich breiter als die \n\nUferschutzzone. Dies könnte eine Aufwertung der Uferbereiche nach sich ziehen.  \n\nStellenweise sind anschliessend an die Uferschutzzone Grünzonen (beim Wende-\n\nplatz Rufsteinweg) vorhanden, die allenfalls Potential für weitere Aufwertungs-\n\nmassnahmen bedeuten, wenn hier die Naherholung mit Erleben des Gewässers \n\nverbunden werden kann. \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nZwischen dem QP "Im Oristal" und der Bahnlinie der SBB liegt der ISOS Perimeter \n\nXVII (Bebuschter Einschnitt des Orisbachs) mit dem Erhaltungsziel a. Darin befin-\n\ndet sich der "Bachlauf" mit dem Erhaltungsziel a (0.0.35).  \n\nSomit ist dort der Bachlauf in seinem heutigen Zustand zu erhalten und wo erfor-\n\nderlich aufzuwerten. Die Uferschutzzonen zusammen mit den neu festgelegten Ge-\n\nwässerräumen (teilweise breiter als die Uferschutzzonen) sind für das Erhaltungs-\n\nziel eine förderliche Planungsmassnahme.  \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 53 \n\n \n\n \n\nAbbildung 41: ISOS im Bereich des Orisbachs; Quelle: ISOS. \n\n  \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDer Orisbach fliesst in diesem Abschnitt durch kein dicht überbautes Gebiet. \n\nAsymmetrische \n\nFestlegung zwi-\n\nschen Parzelle \n\n5715 und 860 \n\n(Sonnenweg) \n\nMit der Festlegung eines asymmetrischen Gewässerraumes werden folgende In-\n\nteressen beurteilt und abgewogen:  \n\nNaturgefahr Hochwasser: Durch die Verschiebung des Gewässerraumes kommt \n\nein grösseres Gebiet mit Gefahrenbereichen (erhebliche, mittlere Gefährdung) in-\n\nnerhalb des Gewässerraumes zu liegen, was für allfällige Hochwasserschutz- und \n\nRevitalisierungsmassnahmen eine positive Wirkung erzielen kann. Das Wasser-\n\nbaukonzept sieht in diesem Gebiet Hochwasserschutzmassnahmen vor \n\nNatur und Landschaft: Mit einer asymmetrischen Festlegung kann der Raum für \n\neinen natürlichen Abfluss des Orisbaches optimiert werden, da ab der Bachmauer \n\nin westlicher Richtung mehr Gewässerraum zur Verfügung steht. In der strategi-\n\nschen Revitalisierungsplanung wird den vorgesehenen Massnahmen ein grosser \n\nökologischer Nutzen beigemessen.  \n\nTopographische Verhältnisse: Durch die Bachmauer erfolgt eine Zäsur im Ge-\n\nlände. Der Orisbach wird am westlichen Rand durch eine starre Mauer begrenzt, \n\ndie oberhalb dieser durch Nutzgärten der Sonnenwegbebauung begleitet wird. Ent-\n\nsprechend kann der Orisbach lediglich auf die westliche Seite im Rahmen der \n\nPlatzverhältnisse natürlich mäandrieren. Eine asymmetrische Festlegung könnte \n\neinem natürlichen Abfluss mehr Raum bieten.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 54 \n\n \nISOS-Gebiete: Bezüglich ISOS-Gebiete haben die best. Gärten sowie die beste-\n\nhende Bachmauer eine wesentliche Bedeutung. Dieser Umstand würde jedoch ein \n\nasymmetrischer Gewässerraum alleine nicht begründen. Die Bebauungsstruktur \n\n(mit historischem und baukünstlerischem Wert) am Sonnenweg, die in den Jahren \n\n1903 – 1907 entstanden sind, folgen dem geschwungenen Bachlauf des Oris-\n\nbachs. Die Nutzgärten entlang des Orisbachs sind integrierender Bestandteil der \n\nortbaulichen Anlage und sind im bestehenden Ausmass zu erhalten. Dafür ist eine \n\nBachmauer am heutigen Standort vermutlich unverzichtbar. Dieses Interesse ist \n\nbei allfälligen Hochwasserschutz- und Revitalisierungsprojekten des Orisbachs zu \n\nbeachten.  \n\nÖstliches Areal entlang Orisbach (Kindergarten Schwieri / Grünzone): Mit der \n\nsymmetrischen Gewässerraumfestlegung wird der Kindergarten bereits minimal \n\ntangiert. Durch einen asymmetrisch festgelegten Gewässerraum wird die Betrof-\n\nfenheit entsprechend auch im Bereich der Baute grösser. Der Schwieri-Kindergar-\n\nten mit historischem Wert wurden im Rahmen der ISOS-Überprüfung betrachtet \n\nund es gilt die Empfehlung betreffend Einholung eines kunsthistorischen Fachgut-\n\nachtens inkl. Betrachtung des Aussenraums.  \n\nDer Gesetzgeber hat in § 109 a RBG die erweiterte Bestandesgarantie für beste-\n\nhende Bauten und Anlagen im Gewässerraum eingeführt. Bestehende, rechtmäs-\n\nsig erstellte Bauten und Anlagen im Gewässerraum dürfen: erhalten werden, an-\n\ngemessen erweitert, umgebaut oder in ihrem Zweck geändert werden, wenn \n\ndadurch die Funktionen des Gewässerraums nicht zusätzlich beeinträchtigt und im \n\nÜbrigen die Bedingungen von § 109 eingehalten werden. Die Nutzung der beste-\n\nhenden Bauten wird somit weiterhin gewährleistet. \n\nEs ist nun auch der Aussenraum der öW+A-Zone und die Grünzone zu betrachten. \n\nGrundsätzlich gilt auch hier eine Bestandesgarantie für bestehende Nutzungen. Mit \n\nder Arbeitshilfe des Kantons, Merkblatt D2 «Nutzung von Aussenräumen im Sied-\n\nlungsgebiet» zeigt der Kanton auf, wie die Gewässerräume zu nutzen sind. Grund-\n\nsätzlich ist eine extensive Nutzung vorzusehen. Der Gewässerraum kann jedoch \n\nin einem öffentlichen Interesse auch als Erholungs- und Erlebnisraum genutzt wer-\n\nden. Unter diesem Aspekt kann der Gewässerraum im Oristal einen Beitrag zur \n\npädagogischen Bildung leisten und der Bevölkerung die Lebenswelt von Gewässer \n\nund Begleitvegetation näherbringen. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 55 \n\n \nFazit asymmetrische Festlegung:  \n\nEin asymmetrischer Gewässerraum kann begründet werden. Für die Natur, die \n\nRevitalisierungs- und Hochwasserschutzmassnahmen kann ein positiver Effekt \n\nabgeleitet werden, wenn durch die asymmetrische Festlegung am ausufernden \n\nöstlichen Rand des Orisbaches mehr Raum innerhalb des Gewässerraumes zu \n\nliegen kommt. Hingegen wird die bestehende Baute «Kindergarten Schwieri» zu-\n\nsätzlich durch den Gewässerraum neu durch eine grössere Fläche überlagert. \n\nDurch die Bestandesgarantie ist ein Weiterbestand gewährleistet. Dies gilt auch \n\nfür den Aussenraum der öW+A-Zone und der Grünzone. Eine Weiterentwicklung \n\ndes Areals im Rahmen einer Gesamtbetrachtung ist weiterhin möglich. Dabei sind \n\nneben dem Gewässerraum auch weitere zonenrechtliche Aspekte (Zweckbestim-\n\nmung öW+A-Zone, Grünzone) zu berücksichtigen. \n\nDie wertvolle Bebauungsstruktur ISOS-Gebiet Sonnenweg (B 12.1) und ISOS- Um-\n\ngebungsrichtung (U-Ri XVll) wird durch eine asymmetrische Festlegung des Ge-\n\nwässerraumes in seiner Aussagekraft nicht gemindert werden. Vielmehr können \n\ndie verschiedenen positiven Aspekte der Gewässerraumplanung (inkl. Umsetzung \n\nRevitalisierung, Gestaltung Aussenraum, Bachbegleitvegetation, Erhaltung Bach-\n\nmauern etc.) in die Schutzbestrebungen aufgenommen werden \n\nAls Referenz und Begrenzung gilt somit die westliche Uferschutzzone oberhalb der \n\nBachmauer. \n\nEingedolte Ab-\n\nschnitte \n\nDer Orisbach verläuft in diesem Abschnitt durchgehend offen. \n\nSondernutzungs-\n\nplanung \n\nDer Quartierplan "Im Oristal" ist rechtskräftig (RRB Nr. 2022-1063 vom 28. Juni \n\n2022). Der Gewässerraum innerhalb des QP Perimeters wurde im Rahmen des \n\nQuartierplanverfahrens ausgeschieden. \n\nPlanungshoheit Es findet kein Abtausch der Planungshoheit statt. \n\n \n\n4.9.3 Abwägung der Interessen für den Orisbach, Abschnitt  ab und mit  QP Im Oristal \n\n(Parz. 606) bis SBB inkl .  Schwieribächl i  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für den Orisbach eine \n\nGewässerraumbreite von 17.0 m plausibel hergeleitet.  \n\nDie erhebliche Gefährdung Hochwasser wird mit dem Gewässerraum gebührend berücksichtigt. Die Be-\n\nreiche mit erheblicher Gefährdung liegen allesamt innerhalb des Gewässerraumes.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 56 \n\nZusammen mit den begleitenden Uferschutzzonen trägt die Gewässerraumfestlegung zu einer langfristen \n\nRaumsicherung bei. Dabei können auch die Aussagen im ISOS eingebunden werden.  \n\nDas Schwieribächli ist ein künstlich angelegtes Gewässer, das mit dem Orisbach nur bedingt verbunden \n\nist. Das Schwieribächli dient der Strassenentwässerung und speist die künstlich angelegten Weiher am \n\nwestlichen Ende. Es sind aufgrund des grabenartigen Kleingewässer (Strassenentwässerung) keine Na-\n\nturwerte vorhanden, die zwingend einen Gewässerraum erfordern. Es wird daher auf die Ausscheidung \n\neines Gewässerraumes verzichtet.  \n\nFazit: \n\nFür den Orisbach wird, mit Ausnahme zwischen Parz. 5715 und 860 (Sonnenweg), ein durchgehender \n\nsymmetrischer Gewässerraum von 17 Metern ausgeschieden. \n\nEin asymmetrischer Gewässerraum (17 m breit) wird zwischen Parz. 5715 und 860 (Sonnenweg) in den \n\nErläuterungen begründet  \n\nLediglich für den QP "Im Oristal" wird mit der vorliegenden Planung kein Gewässerraum definiert, da \n\ndieser im Rahmen des Quartierplanverfahrens festgelegt wurde. \n\nFür das Schwieribächli wird aufgrund untergeordneter Interessen und künstlicher Erstellung kein Gewäs-\n\nserraum festgelegt.  \n\n  \n\nAbbildung 42: Definition Gewässerraum Orisbach  \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 57 \n\n4.10 Orisbach (SBB bis Ergolz) – Teilplan 5/6 \n\n4.10.1 Ausgangslage \n\nMittleres Gewässer / teilweise eingedolt / Gewässerbaulinien vorhanden / geringe bis erhebliche Hoch-\n\nwassergefährdung / kantonales Wasserbaukonzept und somit Revitalisierungsvorhaben / dicht überbau-\n\ntes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / kein Koordinationsbedarf Planungshoheit  \n\n4.10.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nDer Orisbach hat gemäss kantonalem Gewässerkataster eine Gerinnesohlenbreite \n\n(GSB) von 2.5 bis 3 Metern.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nAbbildung 43: Gerinnesohlenbreite des Orisbachs gemäss Gewässerkataster; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Der Bach weist jedoch aufgrund von Verbauungen keine Breitenvariabilität auf. \n\nEntsprechend muss die natürliche Gerinnesohlenbreite (nGSB), welche die Basis \n\nfür die Berechnung des Gewässerraumes bildet, hergeleitet werden.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 44: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Orisbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n \n\nGSB = 2.5 m \n\nGSB = 3 m \n\nGSB = 3 m \n\nunbestimmt \n\nGSB = 2.5 m \n\nGSB = 3 m \n\nunbestimmt \n\nGSB = 3 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 58 \n\n Gemäss Vorgaben der kantonalen Arbeitshilfe ist bei eingeschränkter bzw. fehlen-\n\nder Breitenvariabilität ein Korrekturfaktor von 1.5 bzw. 2.0 anzuwenden (bspw.  \n\n1.5 × die Gerinnesohlenbreite). Daraus ergeben sich folgende theoretischen natür-\n\nlichen Gerinnesohlenbreiten (grau hervorgehoben): \n\n Vorhandene GSB  \ngem. Gewässerkataster: \n\n2.5 m GSB 3 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) 5 m nGSB 6 m nGSB \n \n\n  \n\n Mit dem Korrekturfaktor beträgt die nGSB 5 bis 6 m in diesem Abschnitt des Ba-\n\nches. \n\nDieser Abschnitt ist unter einem anderen Gesichtspunkt zu beurteilen. Wir befinden \n\nuns im dicht überbauten Gebiet bzw. Hauptsiedlungsgebiet der Stadt Liestal. In \n\nunmittelbarer Nähe liegt das historische Stadtgebiet. Dies zeigt sich auch in den \n\nEntwicklungsgebieten und Gesamtüberbauungen mit hoher Dichte, die in Stadt-\n\nnähe vorhanden sind. Die Gewässerraumfestlegung hat sich somit an anderen Pa-\n\nrametern zu orientieren.  \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDefinition des Ge-\n\nwässerraumes \n\nEine minimale Gewässerraumbreite, abgeleitet aufgrund einer errechneten natürli-\n\nchen Gerinnesohlenbreite ist in diesem Abschnitt nicht zweckmässig (bis 22 m \n\nGWR).  \n\nDie rechtskräftigen Quartierpläne, die allesamt jüngeren Datums sind (2014 - 2018) \n\nhaben sich mit dem Thema Gewässerraum oder zumindest Gewässerbegleitvege-\n\ntation auseinandergesetzt. Dies gilt auch für die Quartierpläne, die zurzeit in Arbeit \n\nsind.    \n\nEinhergehend zusammen mit den Quartierplänen sind Gewässerbaulinien ausge-\n\nschieden worden. Diese werden als Begrenzung des Gewässerraumes im dicht \n\nüberbauten Gebiet bzw. im Hauptsiedlungsgebiet übernommen.  \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nDas kantonale Wasserbaukonzept sieht Massnahmen im Bereich des baulichen \n\nHochwasserschutzes vor.  \n\nEs besteht eine geringe bis erhebliche Gefährdung durch Überschwemmung. Die \n\nerhebliche Gefährdung ist entlang des gesamten Bachlaufes gegeben.  \n\nEin Wasserbauprojekt "Hochwasserschutz und Revitalisierung Orisbach" durch die \n\nFirma Kissling + Zbinden AG Bern (2017, 2018), hat entsprechende Massnahmen \n\nzwischen der Einmündung in die Ergolz bis zur Rheinstrasse sowie orientierend im \n\nBereich der Grünzone (Kreuzung Rheinstrasse / Schützenstrasse) definiert. Diese \n\nliegen zwischen der bestehenden Bachmauer und den Gewässerbaulinien, die mit \n\nden Quartierplänen definiert wurden. Eine Verbreiterung des Gewässerraumes \n\nüber die Gewässerbaulinien hinaus ist somit nicht erforderlich.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 59 \n\nDer Gewässerraum wurde 2017 im Rahmen des HWS-Projektes nach der damali-\n\ngen Regelung in § 12a RBG nur orientierend eingetragen (siehe Abbildung 45). \n\nDieser eingetragene Gewässerraum ist nicht aktuell und soll im Rahmen der vor-\n\nliegenden Mutation ausgeschieden werden bzw. wurde innerhalb des QPs «Os-\n\nboplatz» bereits ausgeschieden. \n\n  \n\n \n\nAbbildung 45: Bauprojekt Hochwasserschutz und Revitalisierung Orisbach, Beispielauszug Abschnitt \n\nD2, Kissling + Zbinden AG, Bern, 2017 \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 60 \n\n \n\n \n\nAbbildung 46: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich des Orisbachs; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n                       (Grüner Kreis = punktuelle Schwachstellen ausserhalb Gewässerraum) \n\n  \n\n Die Gefahrenbereiche Überschwemmung mit erheblicher Gefährdung (rote Berei-\n\nche) kommen, bis auf eine punktuelle Stelle beim QP Rebgarten, vollständig inner-\n\nhalb des definierten Gewässerraumes zu liegen. Bei der punktuellen Schwachstelle \n\nhandelt es sich um eine Betonbrücke mit Verklausungsgefahr (Quelle: Naturgefah-\n\nrenkarte Los 5, Technischer Bericht spezifischer Teil, Stadt Liestal, 2011, Bemes-\n\nsungspunkte und Schwachstellen Wassergefahr).  \n\nRevitalisierung In der strategische Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft ist eine \n\nRevitalisierung der Sohle mit grosser zeitlicher Priorität für den gesamten Gewäs-\n\nserabschnitt vorgesehen. Diese wird zusammen mit dem Hochwasserschutzpro-\n\njekt umgesetzt (siehe vorgängige Erläuterungen).  \n\nEs sind Einträge zu Schwellen (Beseitigung) eingetragen. Der ökologische Nutzen \n\nLängsvernetzung und Fliessgewässer ist gross. \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nVon der Gerbergasse bis zur Einmündung in die Ergolz ist eine Uferschutzzone \n\nvorhanden. Aufwertungsmassnahmen und Aufwertung innerhalb der Uferschutz-\n\nzonen sind mit den Quartierplänen festgelegt worden. Weiter sind in Zusammen-\n\nhang mit dem Hochwasserschutz- und Revitalisierungsprojekt Naturwerte umzu-\n\nsetzen.  \n\nIn der an der Rheinstrasse gelegene Grünzone sind Naturschutzobjekte von lokaler \n\nBedeutung vorhanden. \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nDer Orisbach verläuft ab der SBB Gleisanlage bis hin zur Rebgasse entlang des \n\nhistorischen Ortskerns der Stadt. \n\nZwischen der Bahnlinie der SBB und dem QP "Weierweg" liegt der ISOS Perimeter \n\nII (Westlicher Graben und Mulde des Orisbachs mit Gewerbekanal, teilweise mit \n\nneueren Häusern, Nutzung als Parkplatz) mit dem Erhaltungsziel a.  \n\nIm Bereich des Brunnweglis und des Schleifewuhrweges befindet sich eine ISOS \n\nBaugruppe 0.2 (Ensemble am Brunnenwegli, zu Zeilen vereinte Kleingewerbebau-\n\nten über der tiefen Mulde des Orisbachs, E.19. Jh.) mit dem Erhaltungsziel A. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 61 \n\nDas Restaurant "Farnsburg" (ISOS Einzelelement 0.2.2: viergeschossiger Massiv-\n\nbau mit Krüppelwalmdach, Zinnengiebel und Eckturm, 1905) steht direkt am Oris-\n\nbach und ist dem Erhaltungsziel A zugeteilt. \n\nFür die "Allee" (ISOS Einzelelement 0.0.4: Kleine Parkanlage mit Platanen, Her-\n\nwegh-Denkmal und Brunnen) gilt das Erhaltungsziel A. Dieser Park ist jedoch Teil \n\ndes QP Am Orisbach, für den im Rahmen des Quartierplanverfahrens ein Gewäs-\n\nserraum festgelegt wird. \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\nDa der Orisbach in diesem Abschnitt durch historisch bedeutsames Gebiet fliesst, \n\nist bei der Gewässerraumausscheidung auf die historisch gewachsene Umgebung \n\nRücksicht zu nehmen. \n\n \n\n \n\nAbbildung 47: ISOS im Bereich des Orisbachs; Quelle: ISOS. \n\n  \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDie Stadt Liestal hat aufgrund immer knapper werdenden Baulandreserven ein öf-\n\nfentliches Interesse daran, eine nachhaltige Siedlungsentwicklung nach innen vo-\n\nranzutreiben und entsprechend eine dichte Bebauung im Zentrum an den gut er-\n\nschlossenen Lagen anzustreben. Da der Orisbach durch einen Teil dieses Zent-\n\nrums und angrenzend an den historischen Ortskern der Stadt fliesst, überlagert nun \n\njedoch der minimale Gewässerraum einige Areale, welche bereits eine entspre-\n\nchend dichte Bebauung aufweisen bzw. welche sich für eine bauliche Weiterent-\n\nwicklung eignen. Für diesen Fall sieht Art. 41a Abs. 4 lit. a. der Gewässerschutz-\n\nverordnung die Möglichkeit vor, in dicht bebauten Gebieten den minimalen Gewäs-\n\nserraum den baulichen Gegebenheiten anzupassen, sofern der Hochwasserschutz \n\ngewährleistet ist. \n\nUm als dicht überbautes Gebiet im Sinne der Gewässerschutzverordnung zu gel-\n\nten, müssen im Betrachtungsperimeter gemäss kantonaler Arbeitshilfe (Auszug \n\nsiehe Anhang 1) mehr als die Hälfte der Bauten im Gewässerraum mit minimaler \n\nBreite liegen. Zudem müssen die Gebiete innerhalb des Perimeters, gestützt u.a. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 62 \n\nauf Bundesgerichtsurteile, der Kern- oder Zentrumszone zugewiesen sein oder es \n\nmuss sich um eine zentrale Lage im Siedlungsgebiet handeln. \n\n \n\n \n\nAbbildung 48: Kommunale und kantonale Baulinien; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Der Betrachtungsperimeter zwischen der Rheinstrasse und der Einmündung liegt \n\nan zentralster Lage im Siedlungsgebiet und ist entweder der Zentrumszone zuge-\n\nordnet oder besteht aus Quartierplanarealen.  \n\nEs befinden sich mehr als 50 % der Bauten innerhalb eines minimalen Gewässer-\n\nraumes bzw. es handelt sich um das Hauptsiedlungsgebiet der Stadt Liestal, wo \n\nQuartierpläne eine geforderte Dichte beinhalten und Zentrumszonen definiert sind \n\noder weitere Quartierpläne in Arbeit sind.  \n\nUm den Hochwasserschutz zu gewährleisten sind bauliche Schutzmassnahmen \n\nvorgesehen und es wurden zudem in mehreren Bereichen kommunale Gewässer-\n\nbaulinien zusammen mit den Quartierplänen festgelegt.  \n\nAuf der südlichen Seite des Orisbachs entlang des Schleifenwuhrweges ist eine \n\nBebauung direkt am Bach, oberhalb oder integriert in die Bachmauer historisch \n\nentstanden. Es handelt sich vorwiegend um geschützte Bauten, die auch im ISOS \n\nbezüglich ihrer Nutzung und Entstehung erwähnt werden. Auch hier werden die \n\nGewässerbaulinien als Begrenzung des Gewässerraumes angewendet, d.h. der \n\nGewässerraum wird an die baulichen Gegebenheiten angepasst.  \n\n Der Betrachtungsperimeter erfüllt alle Vorgaben, die es erfordert, um als dicht über-\n\nbautes Gebiet zu gelten. Deshalb ist es zulässig den Gewässerraum an die bauli-\n\nchen Gegebenheiten anzupassen.  \n\nDie Anpassung auf die baulichen Gegebenheiten wird vorgenommen, in dem der \n\nGewässerraum dort, wo Gewässerbaulinien vorhanden sind, auf diese begrenzt \n\nwird. Wo keine Gewässerbaulinien vorliegen, namentlich im Bereich der Grünzone, \n\nwird ein Gewässerraum in Anlehnung an die vor- und nachfolgenden Gewässer-\n\nräume der Quartierpläne definiert (GWR 17 m). \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 63 \n\nEingedolte Ab-\n\nschnitte \n\nDie einzige eingedolte Strecke liegt vollständig im Bereich des QPs Am Orisbach (in \n\nArbeit). Aufgrund dessen, dass dort der Gewässerraum im Quartierplanverfahren \n\nausgeschieden wird, ist zu diesem Abschnitt in der vorliegenden Planung keine In-\n\nteressensabwägung durchzuführen. \n\nSondernutzungs-\n\nplanung \n\nDer Orisbach grenzt an diverse Sondernutzungsplanungen an. Die Gewässer-\n\nraumausscheidung erfolgt für Quartierpläne, die sich noch in Arbeit befinden im \n\nentsprechenden Verfahren. In vorliegender Mutation werden die Entwürfe orientie-\n\nrend dargestellt.  \n\n QP Am Orisbach: Festlegung Gewässerraum erfolgt im Quartierplan.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 49: Auszug QP Am Orisbach – Stand RR-Eingabe (grüne Fläche = Gewässerraum) \n\n \n\nMit der Abgrenzung der Quartierplanung QP Lüdin entsteht in der Gewässerraum-\n\nfestlegung eine Lücke zu den GWR-Einträgen im QP Am Orisbach.  \n\nDie Lücke wird mit vorliegender Planung geschlossen.  \n\n \n\n  \n\nAbbildung 50: Gewässerraumfestlegung ausserhalb QP Am Orisbach \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 64 \n\n Bereits rechtskräftigen Quartierpläne ohne Gewässerraumfestlegung werden mit \n\nvorliegender Planung behandelt. Es wird der Gewässerraum für nachfolgende Son-\n\ndernutzungsplanungen mit vorliegender Mutation "Gewässerraum" ausgeschie-\n\nden. Es sind diese: \n\nQP Rebgarten, RRB Nr. 838 vom 07.06.2016 \n\nQP Weierweg, RRB Nr. 771 vom 27.05.2014 \n\nQP Aurisa, RRB Nr. 148 vom 30.01.2018 \n\nQP Lüdin, RRB Nr. 2025-35 vom 18.03.2025 \n\nDie Begründung zu den Gewässerraumfestlegungen sind vorgängigen Erläuterun-\n\ngen zu entnehmen. \n\nPlanungshoheit Es findet kein Abtausch der Planungshoheit statt. \n\n4.10.3 Abwägung der Interessen für den Orisbach, Abschnitt  SBB bis Ergolz  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für den Orisbach eine \n\nGewässerraumbreite ausgeschieden worden, die sich an den baulichen Gegebenheiten im dicht über-\n\nbauten Gebiet bzw. an den rechtskräftigen Gewässerbaulinien orientiert.  \n\nIm Hauptsiedlungsgebiet der Stadt Liestal ist der Gewässerraum in Beachtung des Hochwasserschutz- \n\nund Revitalisierungsprojektes ausgeschieden worden. Die Gewässerraumfestlegung ist somit mit den \n\nvorgesehenen Hochwasserschutzmassnamen koordiniert worden.  \n\nFazit: \n\nFür den Orisbach wird in diesem Abschnitt der Gewässerraum den baulichen Gegebenheiten angepasst \n\nbzw. es werden die Gewässerbaulinien als Begrenzung des Gewässerraumes herbeigezogen.  \n\nDie Ausscheidung des Gewässerraumes hat die vorgesehenen Massnahmen des Hochwasserschutz und \n\nder Revitalisierung berücksichtigt.  \n\nFür folgende Sondernutzungsplanungen entlang des Orisbach wird der Gewässerraum mit vorliegender \n\nPlanung festgelegt.  \n\n− QP Rebgarten, RRB Nr. 838 vom 07.06.2016 \n\n− QP Weierweg, RRB Nr. 771 vom 27.05.2014 \n\n− QP Aurisa, RRB Nr. 148 vom 30.01.2018 \n\n− QP Lüdin, RRB vom 18.03.2025 \n\nFür die sich in Arbeit befindende Quartierplanung QP Am Orisbach wird mit der vorliegenden Planung \n\nkein Gewässerraum ausgeschieden, da dieser im Rahmen des Quartierplanverfahrens festgelegt wird. \n\nDie Lücke in der Gewässerraumfestlegung zwischen den laufenden Quartierplanungen QP Am Orisbach \n\nund dem QP Lüdin wird mit vorliegender Planung geschlossen.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 65 \n\n   \n\nAbbildung 51: Definition Gewässerraum Orisbach \n\n4.11 Frenke (gesamtes Gebiet) – Teilplan 6/6  \n\n4.11.1 Ausgangslage \n\nGrösseres Gewässer / nicht eingedolt / keine Gewässerbaulinien vorhanden / geringe bis erhebliche \n\nHochwassergefährdung / kantonales Wasserbaukonzept und somit auch Revitalisierungsvorhaben / kein \n\ndicht überbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / Koordinationsbedarf Planungshoheit  \n\n4.11.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nDie Frenke hat gemäss kantonalem Gewässerkataster im Siedlungsgebiet eine \n\nGerinnesohlenbreite (GSB) von 5 bis 6 Metern. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 52: Gerinnesohlenbreite der Frenke gemäss Gewässerkataster; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n Der Bach weist jedoch aufgrund von Verbauungen eine eingeschränkte oder keine \n\nBreitenvariabilität auf. Entsprechend muss die natürliche Gerinnesohlenbreite \n\nGSB = 6 m \n\nGSB = 5 m \n\nGSB = 6 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 66 \n\n(nGSB), welche die Basis für die Berechnung des Gewässerraumes bildet, herge-\n\nleitet werden.  \n\n \n\nAbbildung 53: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich der Frenke; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n \n\n Gemäss Vorgaben der kantonalen Arbeitshilfe ist bei eingeschränkter bzw. fehlen-\n\nder Breitenvariabilität ein Korrekturfaktor von 1.5 bzw. 2.0 anzuwenden (bspw. \n\n1.5 × die Gerinnesohlenbreite). Daraus ergeben sich folgende theoretischen natür-\n\nlichen Gerinnesohlenbreiten (grau hervorgehoben): \n\n GSB gem. Gewässerkataster: 5 m GSB 6 m GSB \n\nAusgeprägte Variabilität nicht vorhanden nicht vorhanden \n\nEingeschränkte Variabilität (GSB × 1.5) 7.5 m nGSB 9 m nGSB \n\nKeine Variabilität (GSB × 2.0) 10 m nGSB 12 m nGSB \n \n\n \nZur Plausibilisierung dieser Breiten ist, aufgrund der grossen Strecke mit einge-\n\nschränkter bzw. fehlender Breitenvariabilität, eine natürlich fliessende Vergleichs-\n\nstrecke nicht anwendbar. Vergleichsstrecken mit einer natürlichen Breitenvariabili-\n\ntät sind zudem erst in der Gemeinde Ziefen vorhanden.  \n\nMit dem Korrekturfaktor beträgt die nGSB 7.5 m bis 12 m in diesem Abschnitt des \n\nBaches. Die Herleitung der natürlichen Gerinnesohle mit der Faktor-Methode weist \n\neine Differenz von 4.5 m auf. Jedoch haben rund 70 % der Gewässerabschnitte \n\neine nGSB zwischen 7.5 und 9 m. Daher wird ein Mittelwert von 9.5 m gewählt. \n\nGSB = 6 m \n\nGSB = 5 m \n\nGSB = 6 m \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 67 \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDefinition des Ge-\n\nwässerraumes \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für Fliessgewässer mit einer \n\nnatürlichen Gerinnesohlenbreite ab 2 m die folgende Formel zur Berechnung der \n\nminimale Breite des Gewässerraumes vor: 2.5 × die natürliche Gerinnesohlenbreite \n\n+ 7 m (Art. 41a Abs. 2 lit. b. GSchV).  \n\nDemzufolge beträgt der minimale Gewässerraum 30.75 m (2.5 × 9.5 m nGsB +7 \n\nm).  \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nEs wurde ein Hochwasserschutzdefizit ausgemacht. Das kantonale Wasserbau-\n\nkonzept sieht daher eine bauliche Hochwasserschutzmassnahme (Nr. 114) mit \n\nmittlerer Priorität entlang eines 250 m langen Teilstücks im Bereich des Hanro-\n\nAreals vor. \n\nEs besteht eine geringe bis erhebliche Gefährdung durch Überschwemmung. \n\nEs sind keine kantonalen Gewässerbaulinien vorhanden. \n\n \n\n \n\nAbbildung 54: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich der Frenke; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n                      (Grüner Kreis = punktuelle Schwachstelle ausserhalb Gewässerraum) \n\n  \n\n Die Gefahrenbereiche Überschwemmung mit erheblicher Gefährdung (rote Berei-\n\nche) kommen grundsätzlich innerhalb des minimalen Gewässerraumes zu liegen. \n\nDort wo der Gefahrenbereich Überschwemmung mit erheblicher Gefährdung mar-\n\nginal über den GWR hinausreicht, handelt es sich lediglich um punktuelle Schwach-\n\nstellen mit zu geringer Gerinnekapazität (Quelle: Naturgefahrenkarte Los 5, Tech-\n\nnischer Bericht spezifischer Teil, Stadt Liestal, 2011, Bemessungspunkte und \n\nSchwachstellen Wassergefahr), welche nicht zwingend im GWR zu liegen kommen \n\nmüssen. Bei unzureichender Gerinnekapazität muss im Rahmen von allfälligen \n\nBaugesuchen der Hochwasserschutz gewährleistet werden. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 68 \n\nRevitalisierung Die strategische Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft sieht für \n\ndie Frenke eine Revitalisierung des gesamten Gewässers oder der Sohle mit mitt-\n\nlerer bis grosser zeitlicher Priorität vor. Der Gemeinde sind jedoch zum heutigen \n\nZeitpunkt noch keine weiteren, konkreten Projekte dazu bekannt. Entsprechend \n\nwird davon ausgegangen, dass die Revitalisierung zu einem späteren Zeitpunkt \n\nangegangen wird. Es sind Einträge zu einem Bauwerk im Mündungsbereich und \n\neiner Schwelle (Beseitigung) eingetragen. Der ökologische Nutzen Längsvernet-\n\nzung ist gross und Fliessgewässer ist mittel. \n\nDa die dafür notwendige Breite entsprechend zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht \n\nbekannt ist, ist eine Verbreiterung des minimalen Gewässerraumes zugunsten von \n\nRevitalisierungsmassahmen nicht zweckdienlich und es wird darauf verzichtet. Zu-\n\ndem ist die minimale Breite des Gewässerraumes für eine Revitalisierung, gemäss \n\nRücksprache mit der kantonalen Fachstelle ausreichend.  \n\n \n\nAbbildung 55: Massnahmen aus der strategischen Revitalisierungsplanung im Bereich der Ergolz; \n\nQuelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nDie Frenke wird auf weiten Strecken beidseitig von einer ca. 4 m breiten Ufer-\n\nschutzzone umgeben. Diese Uferschutzzonen weisen eine reichliche Bestockung \n\nauf. Im Bereich des QP Hanro-Areal und bei der Bahnbrücke und der Autobahn-\n\nauffahrt A22 sind zu dem kleinere Waldabschnitte vorhanden. \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nEs ist kein ISOS Perimeter vorhanden. \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDie Frenke fliesst durch kein dicht überbautes Gebiet. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 69 \n\nSondernutzungs-\n\nplanung \n\nEs befinden sich folgende Quartierplanungen entlang der Frenke: \n\nQP Hanro-Areal, RRB NR. 984 vom 04.07.2017 \n\nQP Benzbur, RRB NR. 1560 vom 08.08.2000  \n\nQP Frenkenbündten, RRB NR. 1950 vom 08.06.1971 \n\nFür alle Quartierplanungen wird mit der vorliegenden Planung der Gewässerraum \n\nausgeschieden. \n\nPlanungshoheit Die Gemeinde legt im Bereich der Schnittstelle des Siedlungsgebietes und des \n\nLandschaftsgebietes den Gewässerraum ab der Gewässerachse auf der Seite des \n\nQPs Hanro-Areal fest. \n\n4.11.3 Abwägung der Interessen für die Frenke (gesamtes Gebiet)  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für die Frenke eine mi-\n\nnimale symmetrische Gewässerraumbreite von 30.75 m plausibel hergeleitet. Die Definition des minima-\n\nlen Gewässerraumes wird auch bei Unterquerungen von Strassen oder Bahnlinien festgelegt (kanalisierte \n\n/ überdeckte Abschnitte).  \n\nDie erhebliche Gefährdung Hochwasser wird mit dem Gewässerraum gebührend berücksichtigt. Die Be-\n\nreiche mit erheblicher Gefährdung liegen, bis auf marginale Abweichungen, im Gewässerraum.  \n\nZusammen mit den begleitenden Uferschutzzonen trägt die Gewässerraumfestlegung zu einer langfristen \n\nRaumsicherung bei. \n\nFazit: \n\nFür die Frenke wird der minimale symmetrische Gewässerraum von 30.75 m ausgeschieden. Angrenzend \n\nan den QP Hanro-Areal wird der Gewässerraum ab der Gewässerachse ebenfalls im Landschaftsgebiet \n\nfestgelegt (jedoch nur auf der Ostseite des Gewässers). \n\nFür folgende Sondernutzungsplanungen entlang der Frenke wird der Gewässerraum mit vorliegender \n\nPlanung festgelegt.  \n\n− QP Frenkenbündten, RRB Nr. 1950 vom 08.06.1971 \n\n− QP Hanro-Areal, RRB Nr. 984 vom 04.07.2017  \n\n− QP Benzbur, RRB Nr. 1560 vom 08.08.2000 \n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 70 \n\n  \n\nAbbildung 56: Definition Gewässerraum Frenke  \n\n \n\n4.12 Elbisbächli  (gesamtes Gebiet)  – Teilplan 1/6 \n\n4.12.1 Ausgangslage \n\nKleingewässer / im Beurteilungsgebiet vollständig eingedolt / keine Gewässerbaulinien vorhanden / keine \n\nbis geringe Hochwassergefährdung / kein kantonales Wasserbaukonzept und somit keine Revitalisie-\n\nrungsvorhaben / kein dicht überbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / Koordinationsbedarf \n\nPlanungshoheit  \n\n4.12.2 Interessenbeurtei lung \n\nEingedoltes Ge-\n\nwässer \n\nDas Elbisbächli ist im gesamten Siedlungsgebiet und daran angrenzend eingedolt. \n\nEntsprechend gilt es zu prüfen, ob Potential für eine Ausdolung vorhanden ist bzw. \n\nob auf die Definition eines Gewässerraumes verzichtet werden kann. Ein Verzicht \n\nauf die Festlegung eines Gewässerraumes, basierend auf Art. 41a Abs. 5 lit. b. \n\nGSchV, ist jedoch nur zulässig, soweit dem Verzicht keine überwiegenden Interes-\n\nsen entgegenstehen.   \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nFür das Elbisbächli ist gemäss kantonalem Gewässerkataster innerhalb des Sied-\n\nlungsgebietes keine Gerinnesohlenbreite (GSB) bestimmt.  \n\nDas Gewässer ist komplett eingedolt und weisst daher keine Wasserspiegel-Brei-\n\ntenvariabilität auf. Deshalb ist die natürliche Gerinnesohlenbreite herzuleiten. \n\nZur Plausibilisierung der Breiten wird der natürlich fliessende Abschnitt des Elbis-\n\nbächlis oberhalb im Wald gelegen als Vergleichsstrecke herangezogen. Hier weist \n\nder Bach gemäss Daten des kantonalen Gewässerkatasters eine natürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite von 0.3 Metern auf. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 71 \n\n \n\n \n\nAbbildung 57: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Elbisbächlis; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für kleine Fliessgewässer mit \n\neiner natürlichen Gerinnesohlenbreite bis 2 Metern pauschal einen minimalen Ge-\n\nwässerraum von 11.0 Metern vor (Art. 41a Abs. 2 lit. a. GSchV).  \n\nDiese Bestimmung kommt für das Elbisbächli zur Anwendung. \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nDas kantonale Wasserbaukonzept sieht keine Massnahmen im Bereich des bauli-\n\nchen Hochwasserschutzes vor.  \n\nEs besteht lediglich teilweise eine geringe Gefährdung durch Überschwemmung \n\nund der Gefahrenhinweis Hangwasser gemäss Naturgefahrenkarte ist im oberen \n\nAbschnitt gegeben. Die Mindestanforderungen der kantonalen "Arbeitshilfe Ge-\n\nwässerraum" (ARP) bezüglich Hochwasserschutz können momentan auch ohne \n\ndie Definition eines Gewässerraumes eingehalten werden. \n\nEs sind keine Gewässerbaulinien vorhanden. \n\n \n\n \n\nAbbildung 58: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich des Elbisbächlis; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nRevitalisierung In der strategische Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft ist \n\nkeine Revitalisierung des Gewässers vorgesehen. Die Platzverhältnisse lassen je-\n\ndoch, bis auf wenige Ausnahmen, grundsätzlich eine Offenlegung des Gewässers \n\nzu, wobei die technischen Umsetzungsaspekte sowie das Aufwand-Nutzen-Ver-\n\nhältnis bei einem konkreten Projekt in jedem Fall genau zu prüfen und abzuwägen \n\nsind. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 72 \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nEingedolte Bäche haben praktisch keinen ökologischen Wert bzw. können für Am-\n\nphibien und andere Lebewesen sogar eine Falle darstellen. Die Wiederherstellung \n\neines natürlichen Raumes entlang eines Gewässers bzw. im Uferbereich in einem \n\ndafür geeigneten Umfeld sind demnach grundsätzlich aus Sicht Natur- und Land-\n\nschaftsschutz in vielerlei Hinsicht bedeutend. Der Zonenplan Siedlung sieht daher \n\ndie Bachausdolung an mehreren Gewässerabschnitten als verbindliches Objekt im \n\nBereich Naturschutz vor.  \n\nDer Bach grenzt zu kleinen Teilen an ein Gebiet mit kantonalem ornithologischem \n\nInventar an (Objektblatt "W 37 Üetetel": Im Gebiet kommt der Gartenrotschwanz in \n\nhoher Dichte vor. Langjähriger Brutplatz der seltenen Zaunammer). \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nEs ist kein ISOS Perimeter vorhanden. \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDas Elbisbächli fliesst nicht durch dicht überbautes Gebiet. \n\nSiedlungsent-\n\nwicklung \n\nDas Elbisbächli verläuft teilweise durch Siedlungs- und teilweise durch Land-\n\nschaftsgebiet. Zu erwähnen ist eine Zone mit Quartierplanpflicht, welche heute \n\nlandwirtschaftlich genutzt wird. Bei einer allfälligen Quartierplanung muss somit \n\neine Ausdolung mitgeplant werden. Eine Verschiebung der Lage kann in Betracht \n\ngezogen werden, bedingt jedoch eine Anpassung des Gewässerraumes durch Mu-\n\ntation des Zonenplanes Siedlung evtl. auch des Zonenplanes Landschaft. \n\nAsymmetrische \n\nFestlegung über \n\nder Dole \n\nIm Bereich der Parzelle 89 wurde im Rahmen eines heute bewilligten und ausge-\n\nführten Bauvorhabens ein künftig verschobener Gewässerraum vorgesehen, damit \n\neiner Realisierung nichts im Wege stand.  \n\nDie Gewässerraumplanung hat diese Situation aufgenommen und den Gewässer-\n\nraum in Bezug zur Dole asymmetrisch ausgeschieden. Da Naturwerte mit einer \n\nAusdolung neu angelegt werden, kann die Festlegung des Gewässerraumes in \n\ndiesem Fall auf einen künftig angestrebten Verlauf ausgerichtet werden, welcher \n\ndie Möglichkeit bietet, eine zielgerichtet Begleitvegetation herbeizuführen. Der re-\n\nservierte Raum wurde grundbuchrechtlich gesichert.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 59: Bauvorhaben (bewilligt und realisiert) mit Verlegung Bereich Gewässerraum \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 73 \n\nSondernutzungs-\n\nplanung / Spezial-\n\nzone \n\nIm Bereich der Einmündung in die Ergolz befindet sich die Gesamtüberbauung \n\n"Fraumatt". Eines der Gebäude wurde über dem eingedolten Elbisbächlis errichtet. \n\nEs ist zudem eine unbebaute Zone mit Quartierplanpflicht vorhanden. \n\nEntlang und innerhalb der Spezialzone "Gärtnerei" ist es aufgrund der Strassen- \n\nund Arealnutzung sowie der Topographie schwierig das Gewässer an Ort und \n\nStelle künftig auszudolen, Eine Verlegung des Gewässers inklusive Ausdolung ist \n\njedoch möglich. Die nicht mit Hochbauten belegten Areale entlang der Strassenflä-\n\nchen bieten Potentialflächen für eine künftige Ausdolung.  \n\nFür alle Areale wird der Gewässerraum mit der vorliegenden Planung festgelegt.  \n\nPlanungshoheit Bei der Spezialzone "Gärtnerei" legt die Gemeinde für die Schnittstelle der Bauzo-\n\nnen innerhalb und ausserhalb des Siedlungsgebietes und im Landschaftsgebiet \n\nden Gewässerraum fest. \n\n4.12.3 Abwägung der Interessen für das Elbisbächl i  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für das Elbisbächli eine \n\nAusdolung anzustreben und daher durchgehend ein Gewässerraum auszuscheiden. Eine minimale sym-\n\nmetrische Gewässerraumbreite von 11 m ist plausibel hergeleitet. \n\nIm Bereich der Parzellen Nr. 89 wird der Gewässerraum asymmetrisch ausgeschieden, und damit auf \n\nden bereits im Grundbuch gesicherten Raum gelegt. Innerhalb der Spezialzone "Gärtnerei" und daran \n\nentlang beim Oberer Burghaldenweg sind die Erschliessungsinteressen hoch zu gewichten und daher \n\nentlang der Eindolung im Strassenareal bzw. durch die Böschung auf Parz. 14 auf die Ausscheidung \n\neines Gewässerraumes zu verzichten. Der geforderte Gewässerraum von 11 m Breite wird nach Norden \n\nversetzt ausgeschieden, dorthin wo eine Verlegung und Ausdolung des Gewässers möglich ist.  \n\nFazit:  \n\nFür das Elbisbächli wird grundsätzlich durchgehend ein symmetrischer Gewässerraum mit einer Breite \n\nvon 11 Metern festgelegt. Der Gewässerraum wird auch im Landwirtschaftsgebiet festgelegt, mit dem \n\nZiel, dass ein durchgehender Gewässerraum bis zur Spezialzone Gärtnerei im gleichen Verfahren gesi-\n\nchert wird.  \n\nEin asymmetrischer Gewässerraum von 11 Metern wird im Bereich der Parzelle Nr. 89 ausgeschieden. \n\nIm Bereich der Spezialzone und dem angrenzenden Oberer Burghaldenweg wird auf die Ausscheidung \n\neines Gewässerraumes entlang der Eindolung verzichtet und ein Gewässerraum von 11 Metern nördlich \n\nversetzt festgelegt. \n\nFür folgende Sondernutzungsplanung entlang des Elbisbächli wird der Gewässerraum mit vorliegender \n\nPlanung festgelegt:  GÜ Fraumatt, RRB vom 25.01.1966. \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 74 \n\n  \n\nAbbildung 60: Definition Gewässerraum Elbisbächli  \n\n4.13 Weidelibächli  – Teilplan 1/6 \n\n4.13.1 Ausgangslage  \n\nKleingewässer / teilweise eingedolt / Gewässerbaulinien vorhanden / keine bis geringe Hochwasserge-\n\nfährdung / kein kantonales Wasserbaukonzept und somit keine Revitalisierungsvorhaben / kein dicht \n\nüberbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / Koordinationsbedarf Planungshoheit \n\n4.13.2 Interessenbeurtei lung \n\nEingedoltes Ge-\n\nwässer \n\nDas Weidelibächli ist im gesamten Siedlungsgebiet und daran angrenzend (im Be-\n\nreich des Weideliweges) eingedolt. Entsprechend gilt es zu prüfen, ob Potential für \n\neine Ausdolung vorhanden ist bzw. ob auf die Definition eines Gewässerraumes \n\nverzichtet werden kann. Ein Verzicht auf die Festlegung eines Gewässerraumes, \n\nbasierend auf Art. 41a Abs. 5 lit. b. GSchV, ist jedoch nur zulässig, soweit dem \n\nVerzicht keine überwiegenden Interessen entgegenstehen.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 75 \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nFür das Weidelibächli ist gemäss kantonalem Gewässerkataster innerhalb des \n\nSiedlungsgebietes und ausserhalb in der Spezialzone "Im Weidli" keine Gerinne-\n\nsohlenbreite (GSB) bestimmt. Im Anschluss an die Spezialzone verläuft das Wei-\n\ndelibächli offen.  \n\nDas eingedolte Gewässer weist daher keine Wasserspiegel-Breitenvariabilität auf. \n\nDemzufolge ist die natürliche Gerinnesohlenbreite herzuleiten. \n\nZur Plausibilisierung der Breiten wird der natürlich fliessende Abschnitt des Weide-\n\nlibächlis, welcher sich direkt oberhalb der Spezialzone "Im Weidli" befindet, als Ver-\n\ngleichsstrecke herangezogen. Hier weist der Bach gemäss Daten des kantonalen \n\nGewässerkatasters eine natürliche Gerinnesohlenbreite von 0.5 Metern auf. \n\n \n\n \n\nAbbildung 61: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich des Weidelibächlis; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für kleine Fliessgewässer mit \n\neiner natürlichen Gerinnesohlenbreite bis 2 Metern pauschal einen minimalen Ge-\n\nwässerraum von 11.0 Metern vor (Art. 41a Abs. 2 lit. a. GSchV).  \n\nDiese Bestimmung kommt für das Weidelibächli zur Anwendung. \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nDas kantonale Wasserbaukonzept sieht keine Massnahmen im Bereich des bauli-\n\nchen Hochwasserschutzes vor.  \n\nEs besteht teilweise eine geringe Gefährdung durch Überschwemmung und der \n\nGefahrenhinweis Hangwasser gemäss Naturgefahrenkarte. Es sind keine Bereiche \n\nmit erheblicher Hochwassergefährdung entlang des Gewässers vorhanden. Die \n\nMindestanforderungen der kantonalen "Arbeitshilfe Gewässerraum" (ARP) bezüg-\n\nlich Hochwasserschutz können momentan auch ohne die Definition eines Gewäs-\n\nserraumes eingehalten werden.   \n\nIm Bereich der Spezialzone "Im Weidli" ist eine kantonale Gewässerbaulinie vor-\n\nhanden. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 76 \n\n \n\nAbbildung 62: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Weidelibächlis; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nRevitalisierung In der strategischen Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft ist \n\nkeine Revitalisierung des Gewässers vorgesehen. Die Platzverhältnisse lassen je-\n\ndoch, bis auf den Bereich des Weideliweges, eine Offenlegung des Gewässers \n\nunterhalb des Oberen Burghaldenweges zu.  \n\nIm Bereich des Weideliweges, wo der Bach unter der Strasse verläuft, wäre auf-\n\ngrund der steilen Hanglage (Nordseite) und der Bebauung (Südseite) eine Ausdo-\n\nlung nur mit unverhältnismässig hohem Aufwand durchführbar. Die technischen \n\nUmsetzungsaspekte sowie das Aufwand-Nutzen-Verhältnis bei einem konkreten \n\nProjekt sind zu prüfen und abzuwägen. \n\nEine Ausdolung innerhalb der Spezialzone wäre nur auf einem kurzen Abschnitt \n\nvon ca. 50m im Bereich der Gartennutzung möglich.  \n\n \n\n   \n\nAbbildung 63: Weidelibächli unterhalb Strasse Quelle: google maps / Garten- und Ausbildungsnutzung \nSpezialzone; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 77 \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nEingedolte Bäche haben praktisch keinen ökologischen Wert bzw. können für Am-\n\nphibien und andere Lebewesen sogar eine Falle darstellen. Die Wiederherstellung \n\neines natürlichen Raumes entlang eines Gewässers bzw. im Uferbereich in einem \n\ndafür geeigneten Umfeld sind demnach grundsätzlich aus Sicht Natur- und Land-\n\nschaftsschutz in vielerlei Hinsicht bedeutend. Der Zonenplan Siedlung sieht daher \n\ndie Bachausdolung im Bereich zwischen der Fraumattstrasse und dem Oberer \n\nBurghaldenweg als verbindliches Objekt im Bereich Naturschutz vor. Oberhalb des \n\n"Oberen Burghaldenweges" befindet sich zudem in einem "Gebiet mit ökologi-\n\nschem Wert" gem. Art. 20 des Zonenreglementes Siedlung der Stadt Liestal.  \n\nBestimmung Art. 20 ZR Liestal (Stand RRB Nr. 805 vom 08.06.2021): Bei baulichen \n\nVeränderungen in den Gebieten „mit ökologischen Werten" soll die Umgebung \n\nmöglichst naturnah gestaltet werden. \n\nAusserhalb des Siedlungsgebiets und nördlich an den Bach angrenzend sind in der \n\nHanglage Flächen dem Reptilieninventar 1995 zugeschrieben, die der Priorität 3 \n\nzugeordnet werden. Diese Hanglagen sind zu erhalten. Eine Bachöffnung in den \n\nnördlichen Hang würde allenfalls ein Reptilienhabitat zerstören.  \n\nIm Teilzonenareal B der Spezialzone Weideli sind nicht versiegelte Flächen natur-\n\nnah zu nutzen. Es sind nur nicht bewilligungspflichtige Einrichtungen zulässig. Mit \n\nden Zonenvorschriften werden naturnahe Flächen gesichert, die bei Änderungen \n\nin der Nutzung zwingend zu berücksichtigt werden müssen.  \n\nEs stellt sich die Frage, ob ein Gewässerraum vorhandene Naturwerte begünstigen \n\noder sich ein neuer Lebensraum auf Kosten anderer Werte einstellen soll / kann.    \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nEs ist kein ISOS Perimeter vorhanden. \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDas Weidelibächli fliesst nicht durch dicht überbautes Gebiet. \n\nGewässernutzung Es sind keine Gewässernutzungen vorhanden oder geplant. Entsprechend besteht \n\naus Sicht Gewässernutzung kein Interesse an einem Gewässerraum. \n\nSiedlungsent-\n\nwicklung \n\nDas an das Weidelibächli angrenzende Baugebiet (Siedlungsgebiet / Spezialzone) \n\nist überbaut. Insbesondere im südlichen Bereich sind Zufahrten zu den Liegen-\n\nschaften vorhanden, die ein Ausdolen des Gewässers verunmöglichen. Der Hang-\n\neinschnitt (Abbildung 64) lässt wenig Raum für ökologische Aufwertungsmassnah-\n\nmen wie Bachausdolungen zu. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 78 \n\n \n\n \n\nAbbildung 64: Taleinschnitt Weidelibächli, Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nSondernutzungs-\n\nplanung / Spezial-\n\nplanung \n\nDie Spezialzone "Im Weidli" ist für das Ausbildungszentrum zur Aus- und Weiter-\n\nbildung von Führhundetrainer und Führhundehalter blinder und sehbehinderter \n\nMenschen bestimmt. Das Areal wird im Bereich der Bauten Nr. 20, 22 durch das \n\neingedolte Weidelibächli tangiert. Ein Gewässerraum würde die Zufahrten zu den \n\nBauten bei einer Ausdolung verunmöglichen.  \n\nAngrenzend an die Spezialzone verläuft das Weidelibächli offen. Für den Abschnitt, \n\nwo die Spezialzone tangiert wird, wird der Gewässerraum festgelegt.  \n\nPlanungshoheit Die Gemeinde legt für die Schnittstelle der Spezialzone "Im Weidli" (Bauzone) aus-\n\nserhalb des Siedlungsgebietes im Landschaftsgebietes den Gewässerraum fest. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 79 \n\n4.13.3 Abwägung der Interessen für das Weidel ibächl i  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für das Weidelibächli im \n\nBereich zwischen der Fraumattstrasse und dem Oberern Burghaldenweg eine symmetrische Gewässer-\n\nraumbreite von 11 m plausibel hergeleitet. Gemäss dem Zonenplan Siedlung ist dort eine Ausdohlung \n\nexplizit vorgesehen und auch die Platzverhältnisse dafür sind gegeben. \n\nDas Interesse am Erhalt der Erschliessungsstrasse Weideliweg überwiegen jedoch den Interessen des \n\nNatur- und Landschaftsschutzes. Entsprechend wird für diesen eingedolten Abschnitt, gestützt auf Art. \n\n41a Abs. 5 lit. b. GSchV, auf die Festlegung eines Gewässerraumes verzichtet.  \n\nFazit: \n\nFür das Weidelibächli wird im Bereich zwischen der Fraumattstrasse und dem Oberen Burghaldenweg \n\nein symmetrischer Gewässerraum von 11 Metern ausgeschieden. Im Bereich des Weideliwegs wird auf \n\ndie Festlegung eines Gewässerraumes verzichtet. Der Hangeinschnitt lässt zudem wenig Raum für öko-\n\nlogische Aufwertungsmassnahmen wie Bachausdolungen zu. Im Bereich der Spezialzone wird für das \n\noffen fliessende Weidlibächli (Gewässer selbst liegt hier im Landschaftsgebiet) wiederum ein Gewässer-\n\nraum von 11 m festgelegt.   \n\n  \n\nAbbildung 65: Definition Gewässerraum Weidelibächlis \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 80 \n\n4.14 Vogelsangbächli  (gesamtes Gebiet) – Teilplan 2/6 \n\n4.14.1 Ausgangslage  \n\nKleingewässer / teilweise eingedolt / keine Gewässerbaulinien vorhanden / geringe und hohe Hochwas-\n\nsergefährdung / kein kantonales Wasserbaukonzept und somit keine Revitalisierungsvorhaben / kein \n\ndicht überbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / Koordinationsbedarf Planungshoheit \n\n4.14.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nFür das Vogelsangbächli ist gemäss kantonalem Gewässerkataster innerhalb und \n\nausserhalb des Siedlungsgebietes keine Gerinnesohlenbreite (GSB) bestimmt.  \n\nDas Gewässer fliesst beim Eintritt ins Siedlungsgebiet ca. 80 m offen, bevor es \n\neingedolt bis zur Mündung in die Ergolz verläuft. Im Perimeter des QPs Brunnmatt \n\nwird ein Teil des Wassers vom Vogelsangbächli abgezweigt und fliesst als künstlich \n\nangelegte "Brunnmatt" offen durch die Überbauung, in der sie einen kleinen Weiher \n\n(ca. 450 m2 Wasserfläche) speist. Für das gesamten Vogelsangbächli und die \n\nBrunnmatt ist keine Wasserspiegel-Breitenvariabilität definiert. Infolgedessen ist \n\ndie natürliche Gerinnesohlenbreite herzuleiten. \n\nEs ist kein natürlich fliessender Abschnitt zur Plausibilisierung der Breite des Vo-\n\ngelsangbächlis vorhanden. Jedoch wird, da es sich um ein Kleingewässer handelt, \n\nangenommen, dass die natürliche Gerinnesohlenbreite kleiner als 2 Meter ist. \n\nDer Weiher Brunnmatt wurde künstlich angelegt. \n\n \n\nAbbildung 66: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Vogelsangbächlis; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 81 \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für kleine Fliessgewässer mit \n\neiner natürlichen Gerinnesohlenbreite bis 2 Metern pauschal einen minimalen Ge-\n\nwässerraum von 11.0 Metern vor (Art. 41a Abs. 2 lit. a. GSchV). \n\nDiese Bestimmung kommt für das Vogelsangbächli und die Brunnmatt (Weiheran-\n\nlage) zur Anwendung. \n\nEs kann auf die Festlegung des Gewässerraumes verzichtet werden, wenn das \n\nFliessgewässer oder das stehende Gewässer künstlich angelegt ist (Art. 41a Abs. \n\n5 lit. c. und GSchV und Art. 41b Abs. 4 lit. c. GSchV). \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nDas kantonale Wasserbaukonzept sieht keine Massnahmen im Bereich des bauli-\n\nchen Hochwasserschutzes vor.  \n\nEs sind keine Gewässerbaulinien vorhanden. \n\nFür die offenen Bachabschnitte herrscht gemäss Naturgefahrenkarte eine hohe \n\nÜberschwemmungsgefährdung. Bei den eingedolten Abschnitten ist die Gefähr-\n\ndung gering. Der Gefahrenhinweis Hangwasser ist im oberen Abschnitt vorhanden. \n\nDie Gefahrenbereiche erhebliche Gefährdung liegen innerhalb des Gewässerrau-\n\nmes.  \n\n \n\nAbbildung 67: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich des Vogelsangbächlis; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nRevitalisierung In der strategischen Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft ist \n\nkeine Revitalisierung des Gewässers vorgesehen. \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nDer Weiher Brunnmatt ist im kantonalen Weiherinventar Baselland (Inventar-Nr. \n\n212) als von lokaler Bedeutung aufgeführt. Der Weiher und dessen bis zu 5 m breite \n\nüppige Ufervegetation sind naturnahe ausgestaltet.  \n\nEin kleiner Abschnitt wird vom kantonalen Ornithologischen Inventar tangiert (Ob-\n\njektblatt "W 40 Windetel": Im Gebiet kommen Kleinspecht, Gartenrotschwanz und \n\ndie seltene Zaunammer vor). \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 82 \n\n Oberhalb der Heidenlochstrasse / Arisdörferstrasse wird das Areal mit dem Zonen-\n\nplaneintrag "Gebiet mit ökologischen Werten" gem. Art. 21 ZRS überlagert. Eine \n\nnaturnahe Umgebungsgestaltung steht im Einklang mit der Gewässerraumaus-\n\nscheidung. Weiter gelten für dieses Areal "erschwerte Bodenverhältnisse" gem. \n\nArt. 15 ZRS, die es bei einer Ausdolung des Vogelsangbächlis zu berücksichtigen \n\ngilt. \n\nDer Zonenplan Siedlung sieht die Bachausdolung im Bereich der Zone mit Quar-\n\ntierplanpflicht als verbindliches Objekt bei Neuüberbauungen und baulichen Mass-\n\nnahemn vor (Art. 24 ZRS). \n\n \n\n \n\nAbbildung 68: Weiher Brunnmatt \n\n  \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nEs sind zwei ISOS Perimeter vorhanden (10.1 Zusammenhängende Mehrfamilien-\n\nhaussiedlung in Schottenkonstruktion,1950er-Jahre mit Erhaltungsziel A und \n\n0.0.33 mit Eintrag Schlichten, zweigeschossige Wohnhäuser mit Walmdächern, \n\ndreigeschossige Krüppelwalmdachbauten mit Fachwerk, ab 1900 (ohne Erhal-\n\ntungsziel)). Zu den beiden Perimetern liegen jedoch keine Aussagen zum Vogel-\n\nsangbächli vor. Bei einer Ausdolung sind diese Strukturen zu beachten.  \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDas Vogelsangbächli bzw. die Brunnmatt (Weiheranlage) fliesst nicht durch dicht \n\nüberbautes Gebiet. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 83 \n\nEingedolte Ab-\n\nschnitte \n\nDas Vogelsangbächli fliesst ab dem unteren Teil des Vogelsangweges bis zur Mün-\n\ndung in die Ergolz unterirdisch. Entsprechend gilt es zu prüfen, ob Potential für eine \n\nAusdolung vorhanden ist bzw. ob auf die Definition eines Gewässerraumes ver-\n\nzichtet werden kann. Ein Verzicht auf die Festlegung eines Gewässerraumes, ba-\n\nsierend auf Art. 41a Abs. 5 lit. b. GSchV, ist jedoch nur zulässig, soweit dem Ver-\n\nzicht keine überwiegenden Interessen entgegenstehen.   \n\nErmittlung und Beurteilung der Interessen: \n\nHochwasserschutz: Für den eingedolten Bachabschnitt bestehe nur eine geringe \n\nHochwassergefährdung. Die Mindestanforderungen der kantonalen "Arbeitshilfe \n\nGewässerraum" (ARP) bezüglich Hochwasserschutz können momentan auch \n\nohne die Definition eines Gewässerraumes eingehalten werden.   \n\nRevitalisierungen: In der strategischen Revitalisierungsplanung ist keine Revitali-\n\nsierung vorgesehen. Die Platzverhältnisse lassen grundsätzlich eine Offenlegung \n\ndes Gewässers zu. Das Aufwand-Nutzen-Verhältnis bei einem konkreten Projekt \n\nist in jedem Fall genau zu prüfen und abzuwägen. \n\nNatur- und Landschaftsschutz: Oberhalb der Heidenlochstrasse befindet sich ein \n\nGebiet mit ökologischen Werten (Art. 20 ZRS), wo die verbindlich festgesetzte \n\nBachausdolung als eine der Massnahmen zu interpretieren ist.   \n\nOrtsbild- und Denkmalschutz: Im Bereich der Zonen mit Quartierplanpflicht ist der \n\nISOS Perimeter 10.1 (Erhaltungsziel A) vorhanden, jedoch liegen keine Bestim-\n\nmungen zum Vogelsangbächli vor. Dennoch ist bei einer Ausdolung dem ISOS \n\nGedanken Rechnung zu tragen.  \n\nGewässernutzung: Es sind keine Gewässernutzungen vorhanden oder geplant. \n\nEntsprechend besteht aus Sicht Gewässernutzung kein Interesse an einem Ge-\n\nwässerraum. \n\nSiedlungsentwicklung: In einem Quartierplanverfahren in der heute unbebauten \n\nZone mit Quartierplanpflicht muss die Voraussetzung zur Ausdolung des Baches \n\ngeschaffen werden. \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 84 \n\n Schlussfolgerung (minimaler Gewässerraum): \n\nInnerhalb der Zone mit Quartierplanpflicht, in der gemäss Zonenplan Siedlung eine \n\nAusdolung explizit vorgesehen ist, sind auch die Platzverhältnisse dafür gegeben. \n\nMittels einer Quartierplanung können zudem hohe Ansprüche an eine Ausdolung \n\nund Revitalisierung geltend gemacht werden. Infolgedessen ist ein minimaler Ge-\n\nwässerraum von 11.00 Metern auszuscheiden. Die endgültige Lage kann im Rah-\n\nmen der Quartierplanung festgelegt werden, wodurch jedoch die vorliegende Ge-\n\nwässerraumplanung anzupassen / mutiert werden muss.  \n\nIm unteren Bereich des Vogelsangweges bis und mit Arisdörferstrasse überwiegt \n\ndas Interesse am Erhalt der Strassenflächen jedoch den Interessen des Natur- und \n\nLandschaftsschutzes. Entsprechend wird für diesen eingedolten Abschnitt, gestützt \n\nauf Art. 41a Abs. 5 lit. b. GSchV, auf die Festlegung eines Gewässerraumes ver-\n\nzichtet.  \n\nIm QP Brunnmatt Areal fliesst die Brunnmatt bereits an der Oberfläche, daher ist \n\nes vertretbar auf die Ausdolung und Festlegung eines Gewässerraumes für das \n\nsogenannt eingedolte Vogelsangbächli zu verzichten. Anstelle des Verzichts wird \n\nder heute offenfliessende Abschnitt mit einem Gewässerraum belegt. \n\nSondernutzungs-\n\nplanung \n\nDie Brunnmatt fliesst durch das Gebiet des QPs Brunnmatt. \n\nZwischen der Heidenloch- und der Arisdörferstrasse verläuft das Vogelsangbächli \n\neingedolt unter einer Zone mit Quartierplanflicht hindurch. \n\nFür beide Gebiete wird der Gewässerraum mit vorliegender Planung ausgeschie-\n\nden. \n\nPlanungshoheit Es findet kein Abtausch der Planungshoheit statt. \n\n4.14.3 Abwägung der Interessen für das Vogelsangbächli  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen ist aus Sicht der Gemeinde für das Vogelsangbächli \n\nim Bereich des Vogelsangweges bis und mit Arisdörferstrasse und im Areal des QPs Brunnmatt der Ver-\n\nzicht auf einen Gewässerraum plausibel hergeleitet.  \n\nFür die weiteren Abschnitte des Vogelsangbächlis und für die Brunnmatt (Weiheranlage) ist ein symmet-\n\nrischer minimaler Gewässerraum von 11.00 Metern plausibel hergeleitet. Die Gefahrenzone mit erhebli-\n\ncher Überschwemmungsgefahr kommt somit vollumfänglich innerhalb des Gewässerraumes zu liegen. \n\nFür den künstlich angelegten Brunnmatt Weier wird ab der Uferlinie ein Gewässerraum von 5 m ausge-\n\nschieden, um das naturnahe gestaltete Gewässer und seine üppige bis 5 m breite Ufervegetation zu \n\nschützen. \n\n  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 85 \n\nFazit:  \n\nFür das Vogelsangbächli (offen / eingedolt mit Potential) wird ein symmetrischer 11 Meter breiter Gewäs-\n\nserraum ausgeschieden und für die Bachdole unterhalb des Vogelsangweges bzw. Dole im Bereich der \n\nQP Brunnmatt ein Verzicht geltend gemacht. Für die Brunnmatt wird ein symmetrischer 11 Meter breiter \n\nGewässerraum und für den Brunnmatt Weier ab der Uferlinie ein Gewässerraum von 5 Metern festgelegt. \n\nFür folgende Sondernutzungsplanung entlang des Vogelsangbächlis wird der Gewässerraum mit vorlie-\n\ngender Planung festgelegt.   \n\n− QP Brunnmatt, RRB Nr. 2254 vom 28.06.1988 \n\n \n\nAbbildung 69: Definition Gewässerraum Vogelsangbächli \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 86 \n\n4.15 Windentalbächli  (sistiert)– Teilplan 3/6  \n\n4.15.1 Ausgangslage \n\nKleingewässer / teilweise eingedolt / keine Gewässerbaulinien vorhanden / mittlere Hochwassergefähr-\n\ndung / kein kantonales Wasserbaukonzept und somit keine Revitalisierungsvorhaben / kein dicht über-\n\nbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden (bzw. in Beachtung Urteile QP Cheddite - II) / kein \n\nKoordinationsbedarf Planungshoheit. \n\nAufgrund des Bundesgerichtsurteiles (Urteil BGE 1C_75/2023, 1C_77/2023 vom 15. August 2024) zur \n\nQP Cheddite II hat die Stadt Liestal beschlossen, die Gewässerraumausscheidung für das Windental-\n\nbächli zu sistieren. Mit einer Neubeurteilung des Areals bzw. einer angepassten Quartierplanung ist der \n\nGewässerraum für das Windentalbächli im Verfahren der Quartierplanung festzulegen. Es können somit \n\nPlanungsmassnahmen vorgesehen werden, die in Einklang mit der Quartierplanung stehen. Die nachfol-\n\ngende Interessenbeurteilung bleibt im Planungsbericht hingegen enthalten und kann als Grundlage für \n\nweitere Planungsmassnahmen innerhalb der angepassten Quartierplanung verwendet werden.    \n\n4.15.2 Interessenbeurtei lung \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nFür das Windentalbächli ist gemäss kantonalem Gewässerkataster innerhalb des \n\nSiedlungsgebietes keine Gerinnesohlenbreite (GSB) bestimmt.  \n\nDas Gewässer fliesst beim Eintritt ins Siedlungsgebiet ca. 40 m eingedolt, bevor es \n\nca. 50 m offen bis zur Mündung in die Ergolz verläuft. \n\nIn der Abbildung 70 ist der Verlauf der pinken Line zwischen den Gebäuden Nr. \n\n112a und 114 derjenige, welcher mit der neuen Quartierplanung definiert wird. Die \n\nneue Quartierplanung QP "Cheddite - II" ist noch nicht abgeschlossen (rechtliches \n\nVerfahren betreffend Unterschutzstellung Verwaltungs- und Wohngebäude). Heute \n\nfliesst das Windentalbächli eingedolt unter dem Gebäude Nr. 112a. \n\nDie natürliche Gerinnesohlenbreite ist im gesamten Siedlungsgebiet herzuleiten. \n\nEs ist kein natürlich fliessender Abschnitt zur Plausibilisierung der Breite des \n\nWindentalbächli vorhanden. Jedoch wird, da es sich um ein Kleingewässer handelt, \n\nangenommen, dass die natürliche Gerinnesohlenbreite kleiner als 2 Metern ist. \n\n \n\n \n\nAbbildung 70: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Windentalbächlis; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 87 \n\n  \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für kleine Fliessgewässer mit \n\neiner natürlichen Gerinnesohlenbreite bis 2 Metern pauschal einen minimalen Ge-\n\nwässerraum von 11.0 Metern vor (Art. 41a Abs. 2 lit. a. GSchV).  \n\nDiese Bestimmung kommt für das Windentalbächli zur Anwendung. \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nDas kantonale Wasserbaukonzept sieht keine Massnahmen im Bereich des bauli-\n\nchen Hochwasserschutzes vor.  \n\nEs sind keine Gewässerbaulinen vorhanden. \n\nFür den gesamten Bachabschnitte herrscht gemäss Naturgefahrenkarte eine mitt-\n\nlere Überschwemmungsgefährdung.  \n\n \n\n \n\nAbbildung 71: Naturgefahrenkarte "Wasser" im Bereich des Windentalbächlis; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nRevitalisierung In der strategischen Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft ist \n\nkeine Revitalisierung des Gewässers vorgesehen. Mit der vorgesehenen Überbau-\n\nung soll dem Windentalbächli ein entsprechender Raum für die Aufwertung reser-\n\nviert werden.  \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nIn Bezug auf den Natur- und Landschaftsschutz sind keine übergeordneten Vorga-\n\nben vorhanden. Eine Aufwertung soll in Zusammenhang mit der Quartierplanung \n\ngefordert werden.  \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nEs ist kein ISOS Perimeter vorhanden. \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\nDer Heimatschutz fordert jedoch, dass gewisse Bestandesbauten als Zeitzeugen \n\nverbindlich zu schützen und zu bewahren sind (Kantonsgerichtsurteil vom 2. No-\n\nvember 2022). \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDas Windentalbächli fliesst nicht durch dicht überbautes Gebiet. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 88 \n\nEingedolte Ab-\n\nschnitte \n\nDas Windentalbächli fliesst eingedolt ins Siedlungsgebiet und verläuft dort noch ca.  \n\n40 m unterirdisch. Entsprechend gilt es zu prüfen, ob Potential für eine Ausdolung \n\nvorhanden ist bzw. ob auf die Definition eines Gewässerraumes verzichtet werden \n\nkann. Ein Verzicht auf die Festlegung eines Gewässerraumes, basierend auf Art. \n\n41a Abs. 5 lit. b. GSchV, ist jedoch nur zulässig, soweit dem Verzicht keine über-\n\nwiegenden Interessen entgegenstehen.   \n\nHinweis QP-\n\nCheddite \n\nDas Kantonsgericht hat die Einsprache des Heimatschutzes, die gewisse Bestan-\n\ndesbauten schützen will, gutgeheissen "(Urteil KGE vom 02. November 2022). Mit \n\ndem Kantonsgerichtsurteil wird der Regierungsratsbeschluss zur QP Cheddite II \n\n(RRB Nr. 1819 vom 14. Dezember 2021) aufgehoben und entsprechend die Ge-\n\nnehmigung der QP-Vorschriften verweigert. Die darauf erfolgte Beschwerde durch \n\ndie Stadt Liestal und die Cheddite Suisse SA wurde durch das Bundesgericht ab-\n\ngewiesen (Urteil BGE 1C_75/2023, 1C_77/2023 vom 15. August 2024). \n\n \n\n4.15.3 Sist ierung GWR-Festlegung Windentalbächli  \n\nDas Planungsverfahren für das Windentalbächli wird sistiert.   \n\nFazit: \n\nDie Festlegung des Gewässerraumes für das Windentalbächli ist mit der angepassten Quartierplanung \n\nCheddite vorzusehen und zu begründen (Interessenabwägung erforderlich). Bis ein entsprechender Ge-\n\nwässerraum festgelegt ist, gilt die Übergangsbestimmung der Gewässerschutzgesetzgebung.   \n\n \n\nAbbildung 72: Sistierung Gewässerraum Windentalbächli \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 89 \n\n4.16 Dietrichsbrunnenbächli  (Beschlussfassung etc. – sep. Verfahren)  \n\nAufgrund des Projektentwicklungsstandes Neubau Wohnhaus inclusioplus hat die Psychiatrie Baselland \n\nbei der Stadt Liestal den Antrag gestellt, für das Dietrichsbrunnenbächli das weitere Planungsverfahren \n\nvorzuziehen. Die Umsetzung des Projektes soll raschmöglichst erfolgen können. Hierfür ist ein rechts-\n\nkräftig ausgeschiedener Gewässerraumes für das Dietrichsbrunnenbächli (mit offenem Wasserlauf) er-\n\nforderlich. \n\nDer Stadtrat hat dem Antrag stattgegeben. Die weiteren Planungsschritte (ab Beschlussfassung) werden \n\naus der Gesamtplanung herausgelöst und in einem separaten Verfahren weiterbearbeitet. Die Interes-\n\nsenbeurteilung, die Herleitung der Gewässerraumfestlegung wird somit im separaten Planungsbericht \n\nMutation "Gewässerraum Dietriechsbrunnenbächli" dokumentiert.   \n\nDas Dietrichsbrunnenbächli hat, bis Stand Januar 2025 das Vorprüfungsverfahren und das Mitwirkungs-\n\nverfahren im Rahmen der Gesamtplanung Gewässerraumfestlegung innerhalb des Siedlungsgebiets \n\ndurchlaufen. Im Rahmen des öffentliche Mitwirkungsverfahren vom 8. August 2024 bis zum 6. September \n\n2024 sind keine Eingaben zum Dietrichsbrunnenbächli erfolgt, die eine Anpassung der Gewässerraum-\n\nplanung erforderlich machen. \n\nBereich der sepa-\n\nraten GWR-Pla-\n\nnung \n\n \n\n \n\nAbbildung 73: Orienterender Planausschnitt: Beschlussfassung separate Planung \n\nSeparate Gewässerraumplanung \nfür Beschlussfassung / Auflage / \nGenehmigung.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 90 \n\n4.17 Bintalbächli  (OeWA-Schiessanlage Sichtern) – Teilplan 4/6 \n\n4.17.1 Ausgangslage \n\nKleingewässer / vollständig eingedolt (innerhalb Betrachtungsperimeter) / keine Gewässerbaulinien vor-\n\nhanden / keine Hochwassergefährdung / kein kantonales Wasserbaukonzept und somit keine Revitalisie-\n\nrungsvorhaben / kein dicht überbautes Gebiet / Sondernutzungsplanung vorhanden / kein Koordinations-\n\nbedarf Planungshoheit  \n\n4.17.2 Interessenbeurtei lung \n\nEingedoltes Ge-\n\nwässer \n\nDas Bintalbächli fliesst im Abschnitt der OeWA komplett eingedolt. Entsprechend \n\ngilt es zu prüfen, ob Potential für eine Ausdolung vorhanden ist bzw. ob auf die \n\nDefinition eines Gewässerraumes verzichtet werden kann. Ein Verzicht auf die \n\nFestlegung eines Gewässerraumes, basierend auf Art. 41a Abs. 5 lit. b. GSchV, ist \n\njedoch nur zulässig, soweit dem Verzicht keine überwiegenden Interessen entge-\n\ngenstehen.   \n\nNatürliche Gerin-\n\nnesohlenbreite \n\nFür das Bintalbächli ist gemäss kantonalem Gewässerkataster innerhalb der \n\nOeWA "Schiessanlage Sichtern" keine Gerinnesohlenbreite (GSB) bestimmt.  \n\nDas Gewässer fliesst in diesem Abschnitt komplett eingedolt. \n\nDie natürliche Gerinnesohlenbreite ist herzuleiten. \n\nZur Plausibilisierung der Breiten werden die natürlich fliessenden Abschnitte des \n\nBintalbächlis südlich und nördlich der OeWA herangezogen. Hier weist der Bach \n\ngemäss Daten des kantonalen Gewässerkatasters eine natürliche Gerinnesohlen-\n\nbreite von 0.3 bzw. 0.4 Metern auf. \n\n \n\n  \n\nAbbildung 74: Wasserspiegelbreitenvariabilität im Bereich des Bintalbächlis; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nMinimale Breite \n\nGewässerraum \n\nDie eidgenössische Gewässerschutzverordnung gibt für kleine Fliessgewässer mit \n\neiner natürlichen Gerinnesohlenbreite bis 2 Metern pauschal einen minimalen Ge-\n\nwässerraum von 11.0 Metern vor (Art. 41a Abs. 2 lit. a. GSchV).  \n\nDiese Bestimmung kommt für das Bintalbächli zur Anwendung. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 91 \n\nHochwasser-\n\nschutz (HWS) \n\nDas kantonale Wasserbaukonzept sieht keine Massnahmen im Bereich des bauli-\n\nchen Hochwasserschutzes vor.  \n\nEs sind keine Gewässerbaulinien vorhanden. \n\n Die OeWA "Schiessanlage Sichtern" befindet sich ausserhalb des Perimeters "Na-\n\nturgefahrenkarte". Die Gefahrenhinweiskarte weist in diesem Gebiet jedoch den \n\n"Prozessbereich Übersarung Wildbach" aus, wodurch ein Gefährdungsverdacht \n\nauf potenzielle Ausuferungen an der Eindolung des Bintalbächlis besteht. \n\n \n\n \n\nAbbildung 75: Naturgefahrenhinweiskarte im Bereich des Bintalbächlis; Quelle: geoview.bl.ch. \n\n  \n\nRevitalisierung In der strategischen Revitalisierungsplanung des Kantons Basel-Landschaft ist \n\nkeine Revitalisierung vorgesehen. Die Platzverhältnisse lassen grundsätzlich eine \n\nOffenlegung des Gewässers zu. Das Aufwand-Nutzen-Verhältnis bei einem kon-\n\nkreten Projekt ist in jedem Fall genau zu prüfen und abzuwägen. Im Falle einer \n\nVerlegung des ausgedolten Gewässers (z.B. in Beachtung der OeWA-Nutzung er-\n\nforderlich) ist der Gewässerraum entsprechend anzupassen.  \n\nNatur- / Land-\n\nschaftsschutz \n\nDas Reptilieninventar bezeichnet im Gebiet der OeWA-Zone verschiedene Are-\n\nale. Für ein anderes Teilgebiet besteht eine kommunale Naturschutzzone für He-\n\ncken und Feldgehölze (Objekt E16 gem. ZV Landschaft 1995, Stand RRB Nr. 481 \n\nvom 08.04.2008). Bei einer Bachöffnung sind die entsprechenden Naturwerte zu \n\nberücksichtigen. Allenfalls ist eine Verlegung ausserhalb dieser Areale zu prüfen.  \n\nOrtsbild- / Denk-\n\nmalschutz \n\nEs ist kein ISOS Perimeter vorhanden. \n\nEs sind keine BIB Objekte vorhanden. \n\nDicht überbautes \n\nGebiet \n\nDas Bintalbächli fliesst durch kein dicht überbautes Gebiet. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 92 \n\nGewässernutzung Es sind keine Gewässernutzungen vorhanden oder geplant. Entsprechend besteht \n\naus Sicht Gewässernutzung kein Interesse an einem Gewässerraum. \n\nSiedlungsenwick-\n\nlung \n\nDie OeWA "Schiessanlage Sichtern" befindet sich ausserhalb des Siedlungsgebie-\n\ntes und wird zonenkonform genutzt. Aus diesen Gründen wird in diesem Gebiet \n\nkeine Siedlungsentwicklung stattfinden. \n\nOeWA-Zone im \n\nSpeziellen \n\nOeWA "Schiessanlage Sichtern". Ist eine Verlegung des ausgedolten Gewässers, \n\nz.B. in Beachtung der OeWA-Nutzung, sowie der vorhandenen Naturwerte, erfor-\n\nderlich ist der Gewässerraum entsprechend anzupassen. \n\nPlanungshoheit Für die OeWA "Schiessanlage Sichtern" legt die Gemeinde für die Schnittstelle der \n\nBauzonen ausserhalb des Siedlungsgebietes und des Landschaftsgebietes den \n\nGewässerraum fest. \n\n4.17.3 Abwägung der Interessen für das Bintalbächl i  \n\nDie vorgängig aufgeführten Interessenbeurteilung hat die verschiedenen Auswirkungen und Ziele beur-\n\nteilt. Unter Abwägung der verschiedenen Interessen sprechen aus Sicht der Gemeinde für das Bintal-\n\nbächli keine Argumente dafür die Eindolung beizubehalten. Eine minimale symmetrische Gewässerraum-\n\nbreite von 11 m wurde plausibel hergeleitet. \n\nFazit: \n\nFür das Bintalbächli wird ein durchgehender symmetrischer Gewässerraum von 11 Metern ausgeschie-\n\nden. \n\nIst eine Verlegung des ausgedolten Gewässers, z.B. in Beachtung der OeWA-Nutzung, sowie der vor-\n\nhandenen Naturwerte erforderlich, ist der Gewässerraum entsprechend anzupassen und die Gewässer-\n\nraumplanung zu mutieren. \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 93 \n\n   \n\nAbbildung 76: Definition Gewässerraum Bintalbächli im Bereich OeWA "Schiessanlage Sichtern"  \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 94 \n\n4.18 Schämpergbächli  (Spezialzone Bad Schauenburg) – keine Festlegung \n\ndurch die Gemeinde \n\nFür die Ausscheidung des Gewässerraumes ausserhalb des Siedlungsgebietes in der Spezialzone "Bad \n\nSchauenburg" tritt die Gemeinde die Planungshoheit an den Kanton ab. Es handelt sich hier um einen \n\nkurzen Abschnitt, der innerhalb der Spezialzone zu liegen kommt. Es macht daher Sinn, dass der Kanton \n\ndie Gewässerraumfestlegung für das ganze Schämpergbächli übernimmt. Die Gemeinde stellt einen ent-\n\nsprechenden Antrag (siehe Kapitel 5.1) \n\n5 Zusammenfassung Antrag Zuständigkeiten / Koordinationsbedarf  \n\n5.1 Antrag Zuständigkeit Kanton \n\nDie Gemeinde beantragt bei der zuständigen kantonalen Fachstelle, dass für den folgenden Gewässer-\n\nabschnitte im Bereich der Bauzone ausserhalb des Siedlungsgebietes die Definition des Gewässerrau-\n\nmes durch den Kanton vorgenommen wird: \n\n- Schämpergbächli: in der Spezialzone "Bad Schauenburg", im Bereich der Parzelle Nr. 300. \n\nEs handelt sich dabei um eine Bauzone ausserhalb des Siedlungsgebietes, welche vom provisorischen \n\nGewässerraum überlagert wird. Für diesen Abschnitte soll die Festlegung eines Gewässerraumes durch \n\nden Kanton im Rahmen einer kantonalen Nutzungsplanung erfolgen. \n\n5.2 Antrag Zuständigkeit Gemeinde \n\nDie Gemeinde beantragt bei der zuständigen kantonalen Fachstelle für nachfolgende Gewässer oder \n\nGewässerabschnitte den Gewässerraum zu definieren: \n\n- Landwirtschaftszone / Spezialzone "Gärtnerei" (Elbisbächli) – Teilplan 1/6 \n\n- Spezialzone "Im Weidli" (Weidelibächli) – Teiplan 1/6  \n\n- Spezialzone "Orishof" (Orisbach) – Teilplan 5/6 \n\n- Bereich QP-Areal Hanro (Frenke) – Teilplan 6/6 \n\nEs handelt sich dabei um Schnittstellen zu Bauzonen ausserhalb des Siedlungsgebietes, welche vom \n\nprovisorischen Gewässerraum betroffen sind. Für diese Abschnitte (ausserhalb des Siedlungsgebietes) \n\nist grundsätzlich der Kanton für die Festlegung eines Gewässerraumes im Rahmen eines kantonalen \n\nNutzungsplanes verantwortlich. Für diese Schnittstellen macht es jedoch Sinn, den Gewässerraum im \n\ngleichen Verfahren durch die Gemeinde festzulegen. \n\nBei den anderen Gewässern wird der Gewässerraum konsequent bis zur Siedlungsbegrenzung (Perime-\n\nter Zonenplan Siedlung) durch die Gemeinde ausgeschieden. Bei Spezialzonen / OeWA-Zonen mit \n\nBauzonencharakter ausserhalb des Siedlungsgebietes wird im Bereich der jeweiligen Zone der Gewäs-\n\nserraum durch die Gemeinde festgelegt.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 95 \n\n6 Zukunftsvision Ergolzraum  \n\n6.1 Vision Ergolzraum / Verlegung A22 (orientierend) \n\nSeit über 50 Jahren liegt die A22 über der Ergolz, was am 3. Juli 1970 als erlösender Augenblick in den \n\nMedien beschrieben wurde. Als erlösend würde dies heute niemand mehr bezeichnen. Statt Naherho-\n\nlungsgebiete bilden Lärmschutzwände und Autobahn die Kulisse.  \n\nEs sollen heute schon Visionen und Stossrichtungen für eine künftige Ergolz als Naherholungs- und Na-\n\nturgebiet bei der Gewässerraumplanung mitgedacht werden.  \n\nSKK Landschaftsarchitekten AG, Wettingen hat sich eingehend mit dem Ergolzraum auseinandergesetzt \n\nund eine Dokumentation "Stadt Liestal, Zukunftsvision Ergolzraum – Analyse und Konzept" erstellt (Be-\n\nricht vom 09.11.2022). Dieser befasst sich mit den verschiedenen Themen und daraus abgeleitet mit \n\nZukunftszielen und Konzepten.  \n\nSiedlungsstruktur, Hochwassergefährdung, Lärmbelastung, Ökologie wurden beurteilt und in zukunftsori-\n\nentierte Konzepte übergeleitet. Daraus wurden nachfolgende Visionen dargestellt (Auszug Bericht SKK, \n\nAbb. 78 - 81). \n\nIm Mutationsplan Gewässerraum (Teilpläne 1 – 3) wird orientierend auf konzeptionelle Ziele einer Auf-\n\nwertung Ergolz – Zukunftsvision Ergolzraum hingewiesen. Die Stadt Liestal möchte mit der Darstellung \n\nim Gewässerraumplan auf eine künftig vorzunehmen Auseinandersetzung hinweisen, auch wenn diese \n\nnicht sofort angegangen wird und werden kann (Zeithorizont offen).  \n\nLegendeneintrag Mutation "Gewässerraum" (Verortung und Darstellung siehe Teilpläne 1 – 3) \n\n   \n\nAbbildung 77 \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 96 \n\n  \n\nAbbildung 78 \n\n  \n\nAbbildung 79 \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 97 \n\n  \n\nAbbildung 80 \n\n  \n\nAbbildung 81 \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 98 \n\n6.2 Vision Freihaltebereich (orientierend)  \n\nDie in Kapitel 6.1 aufgeführten Ziele können mit der vorliegenden Gewässerraumplanung jedoch noch \n\nnicht konkretisiert werden. Hingegen soll der Bereich Vision Freihaltbereich (Raumsicherung zur Aufwer-\n\ntung Ergolzraum nach Verlegung A22) orientierend in der Gewässerraumplanung dargestellt werden.  \n\nGrundsatz Die Stadt Liestal verfolgt das Ziele Areale und Parzellen der heutigen A22 künftig \n\nfür eine Aufwertung des Ergolzraumes bereit zu stellen. Es sollen heute schon Vi-\n\nsionen verankert werden, die langfristig den Raum für eine künftige Aufwertung der \n\nErgolz bereits in einem frühen Stadium sichtbar machen.  \n\nEin weiterer Bestand / Sanierung der A22 (wie vorgesehen) wird im Kontext mit der \n\nVision aus Sicht der Stadt Liestal nicht verunmöglicht. Bereits der minimale festge-\n\nlegte Gewässerraum überlagert diese Areale. \n\nGewässerraum Der minimal geforderte Gewässerraum (Korridorausscheidung) von 44.5 m und ab \n\nEinmündung Frenke Richtung Lausen mit 37 – 42 m ist in den Kapiteln 4.3 und 4.4 \n\nbereits hinlänglich erläutert worden.  \n\nVision Freihalte-\n\nbereich \n\nDer Bereich Vision Freihaltebereich wird in der Darstellung deutlich abgesetzt, hat \n\nkeine verbindliche Wirkung wie der als Korridor festgelegte Gewässerraum, der \n\nsich auf Art. 36a GschG bezieht.  \n\nDer Bereich Vision Freihaltebereich wird lediglich auf denjenigen Grundstücken \n\nfestgelegt, welche die A22 (Strassenparzellen) oder kommunale Erschliessungs-\n\nstrasse (Bereich Schwimmbad) beinhalten. Eine zusätzliche Aufweitung auf Privat-\n\neigentum ist nicht vorgesehen.   \n\nDarstellung Der verbindlich auszuscheidende Gewässerraum, der direkt auf das Grundeigen-\n\ntum wirkt, wird entsprechend deutlich hervorgehoben.  \n\nDie Zukunftsvision Ergolzraum (Verlegung A22) ist im Plan orientierend dargestellt. \n\nZiele Aufwertung \n\n/ Nutzung der Vi-\n\nsion Freihaltebe-\n\nreich \n\nBereits heute werden Strassenareale bzw. Strassenparzellen von Gewässerräu-\n\nmen gem. Übergangsbestimmung GschV überlagert. Die Strassennutzung wird \n\nauch künftig mit dem Gewässerraum / orientierendem Eintrag Vision Freihaltebe-\n\nreich (Raumsicherung zur Aufwertung Ergolzraum nach Verlegung A22) gewähr-\n\nleistet bleiben, was mit der Bestandesgarantie gem. übergeordneter Gesetzgebung \n\nbegründet wird.  \n\nDer Bereich Vision Freihaltebereich (Raumsicherung zur Aufwertung Ergolzraum \n\nnach Verlegung A22) verfolgt das Ziel einer Ökologisierung der Freiflächen und \n\nentsprechende Raumsicherung für die Zukunft, welche heute bereits mitgedacht \n\nwerden soll. Entsprechend sind Freiräume bereits auf eine zukunftsgerichtete Aus-\n\ngestaltung auszurichten. \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 99 \n\nFazit "Vision Verlegung A22" (Teilpläne 1 – 3): \n\nEs wird ein orientierender Bereich Vision Freihaltebereich (Raumsicherung zur Aufwertung Ergolzraum \n\nnach Verlegung A22) als Ergänzung zur Korridorausscheidung festgelegt. Dieser wird nur auf den Stras-\n\nsenparzellen der A22 und beim Schwimmbad auf einer kommunale Erschliessungsstrasse ergänzt.  \n\nEs wird das Ziel verfolgt den Raum schon heute mitzudenken, um bei einer künftigen Verlegung der A22 \n\neine Aufwertung der Ergolz angehen zu können. Die Ergolz soll künftig der Natur und Erholung Suchen-\n\nden wieder zurückgegeben werden und die Sünden der Vergangenheit rückgängig gemacht werden.  \n\n \n\nAbbildung 82: Auszug Mutation Gewässerraum inkl. erweitertem Gewässerraum und Vision Aufwertung Ergolzraum  \n\n \n\n7 Kantonale Vorprüfung \n\nDie Stadt Liestal hat am 30. Juni 2023 die Gewässerraumplanung beim Amt für Raumplanung in ein \n\nkantonales Vorprüfungsverfahren eingereicht. Die kantonalen Fachstellen haben zur Planung Stellung \n\ngenommen und den Stadtrat mit Schreiben vom 17. Oktober 2023 über das Resultat der Vorprüfung \n\ninformiert. Die Vorprüfungsresultate wurden in die Planung eingearbeitet. \n\n8 Mitwirkungsverfahren \n\nDas öffentliche Mitwirkungsverfahren wurde vom 8. August 2024 bis zum 6. September 2024 durchge-\n\nführt. Während dieser Zeit konnten die Planungsbetroffenen und Planungsinteressierte die Planungsin-\n\nstrumente online auf der Homepage der Stadt Liestal wie auch bei der Stadtverwaltung im Rathaus in \n\nLiestal einsehen. Das Verfahren wurde im Publikationsorgan «Liestal aktuell» und auf der Website der \n\nStadt publiziert. Die Umweltverbände wurden ebenfalls zur Vernehmlassung begrüsst.  \n\nAnlässlich einer Informationsveranstaltung konnten sich Planungsinteressierte und Planungsbetroffene \n\nam 19. August 2024 über die Inhalte der Planung informieren und Fragen an Fachpersonen der Stadt-\n\nverwaltung und dem Raumplanungsbüro richten.  \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Seite 100 \n\nIm Rahmen des Mitwirkungsverfahrens sind 5 Eingaben zur Mutation "Gewässerraum" beim Stadtrat \n\nLiestal eingegangen. Der Mitwirkungsbericht bezieht in der Folge Stellung zu den Eingaben von Pla-\n\nnungsinteressierten und Planungsbetroffenen. Der Mitwirkungsbericht wird vom 13. März 2025 bis 3. April \n\n2025 im Publikationsorgan Liestal Aktuell publiziert.  \n\n9 Beschlussfassungsverfahren \n\n…wird nach Ablauf des Verfahrens ergänzt. \n\n10 Auflage \n\n…wird nach Ablauf des Verfahrens ergänzt. \n\n11 Genehmigungsantrag \n\n…wird nach Ablauf des Verfahrens ergänzt. \n\nLiestal, im Mai 2025  \n\nNamens des Stadtrates \n\n  \n\nDer Präsident: Der Stadtverwalter: \n\n  \n\nDaniel Spinnler René Frei a.i. \n\n \n\n \n\n\n\nStadt Liestal Mutation "Gewässerraum" \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht gem. Art. 47 RPV  Anhang ǀ Seite 101 \n\nAnhang 1 Arbeitshilfe BL (2021): "Dicht überbaute Gebiete" – Anpas-\n\nsung an bauliche Gegebenheiten \n\n \n\n\n\n STADT  LIESTAL  \n\n    \n\nMUTATION «GEWÄSSERRAUM» \n\nZonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft, \n\nbetroffene Sondernutzungsplanungen  \n \n\n \n\nZUSAMMENFASSUNG SCHWERPUNKTE   \n\nGEWÄSSERRAUMPLANUNG \n\nVORLAGE BESCHLUSSFASSUNG \n\nLiestal, 10.04.2025 \n\n \n\n\n\nSTADT LIESTAL  \n\nMutation «Gewässerraum» Beschlussfassung Seite 2/8 \n\n Stand: 09.04.2025 www.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n \n\n1 Ausgangslage / Planungsphasen \n\n1.1  Warum müssen Gewässerräume definiert werden? \n\nSeit 2011 gelten in der Schweiz neue gesetzliche Bestimmungen zum Gewässerschutz. Sie sollen dazu beitragen, \n\ndass die Gewässer künftig wieder naturnaher werden und einen Beitrag zur Steigerung der Biodiversität, zum Hoch-\n\nwasserschutz, zur Trinkwasserversorgung und zur Naherholung leisten. Damit sie diese Aufgaben jedoch erfüllen \n\nkönnen, benötigen Gewässer genügend Raum. Gemäss eidgenössischer (Art. 36a, GSchG) und kantonaler Gesetz-\n\ngebung (§12a, RGB BL) ist für alle oberirdischen Gewässer ein sogenannter Gewässerraum grundeigentümerver-\n\nbindlich festzulegen.  \n\n«Naturnahe Bäche, Flüsse und Seen beherbergen unzählige Tier- und Pflanzenarten und leisten einen erhebli-\n\nchen Beitrag zum Schutz vor Hochwasser, zur Trinkwasserversorgung und dienen auch der Erholung. Um all \n\ndiese Aufgaben zu erfüllen, braucht es Wasser in einer guten Qualität, eine ausreichende Wasserführung sowie \n\ngenügend Raum für die Gewässer. Mit der Ausscheidung des Gewässerraumes werden die hierzu notwendigen \n\nFlächen raumplanerisch gesichert.» \n\nAuszug «Arbeitshilfe Gewässerraum, Merkblatt A2» der Abteilung Kantonsplanung, ARP, Kanton Basel -Landschaft  \n\nDer Bund hat in der Übergangsbestimmung zur Gewässerschutzverordnung (GschV) vom 04.05.2011 bereits Ge-\n\nwässerräume provisorisch festgelegt, die i.d.R. breiter sind als die nun vorliegenden Festlegungen durch die Stadt \n\nLiestal. Mittels Interessenabwägung können die Gemeinden die Gewässerräume gestützt auf Art. 41 GschV in ei-\n\nnem kommunalen Verfahren festlegen. Diese lösen die provisorischen Gewässerräume des Bundes ab. \n\n1.2  Kantonale Vorprüfung \n\nDie Stadt Liestal hat am 30. Juni 2023 die Gewässerraumplanung beim Amt für Raumplanung in ein kantonales \n\nVorprüfungsverfahren eingereicht. Die kantonalen Fachstellen haben zur Planung Stellung genommen und den \n\nStadtrat mit Schreiben vom 17. Oktober 2023 über das Resultat der Vorprüfung informiert. Die Vorprüfungsresultate \n\nwurden in die Planung eingearbeitet.  \n\n1.3  Öffentliches Mitwirkungsverfahren \n\nDas öffentliche Mitwirkungsverfahren wurde vom 8. August 2024 bis zum 6. September 2024 durchgeführt. Während \n\ndieser Zeit konnten die Planungsbetroffenen und Planungsinteressierte die Planungsinstrumente online auf der \n\nHomepage der Stadt Liestal wie auch bei der Stadtverwaltung im Rathaus in Liestal einsehen. Das Verfahren wurde \n\nim Publikationsorgan «Liestal aktuell» und auf der Website der Stadt publiziert. Die Umweltverbände wurden eben-\n\nfalls zur Vernehmlassung begrüsst.  \n\nAnlässlich einer Informationsveranstaltung konnten sich Planungsinteressierte und Planungsbetroffene am 19. Au-\n\ngust 2024 über die Inhalte der Planung informieren und Fragen an Fachpersonen der Stadtverwaltung und dem \n\nRaumplanungsbüro richten.  \n\nIm Rahmen des Mitwirkungsverfahrens sind 5 Eingaben zur Mutation "Gewässerraum" beim Stadtrat Liestal einge-\n\ngangen. Der Mitwirkungsbericht bezieht in der Folge Stellung zu den Eingaben von Planungsinteressierten und Pla-\n\nnungsbetroffenen. Der Mitwirkungsbericht wurde vom 13. März 2025 bis 3. April 2025 im Publikationsorgan Liestal \n\nAktuell publiziert.  \n\n \n\n\n\nSTADT LIESTAL  \n\nMutation «Gewässerraum» Beschlussfassung Seite 3/8 \n\n Stand: 09.04.2025 www.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n2 Festlegung der Gewässerräume \n\n2.1  Vorgaben aus der Gewässerschutzgesetzgebung und der Verordnung  \n\n2.1.1 Dimensionierung des Gewässerraums \n\nDie minimale Gewässerraum-Breite für ein Fliessge-\n\nwässer wird gemäss Verordnung zur Gewässer-\n\nschutzgesetzgebung (Art. 41a ff., GSchV) berechnet \n\nund sind abhängig von der Breite der natürlichen Ge-\n\nwässersohle (nGSB). Grundsätzlich wird die mini-\n\nmale Gewässerraumbreite wie folgt berechnet:  \n\n• 2.5 x nGSB + 7 m (nGSB = 2 m – 15 m)  \n\n• 11 m für "Nebengewässer" (nGSB < 2 m) \n \n\n2.1.2 Verzicht, Reduktion oder Erhöhung der Gewässerraumbreite  \n\n  \n\nBeispiel eines Verzichts auf die Festlegung eines Gewässerraums \n\nauf dem eingedolten Abschnitt des Rösernbachs  \n\n(rosa gestrichelt = Verzicht, grün gestrichelt = prov. Gewässer-\n\nraum) \n\n \n\n Verzicht: Auf die Festlegung eines Gewässerraums \n\nkann verzichtet werden, wenn das Gewässer eingedolt \n\nist und das Potential für eine Ausdolung fehlt, das Ge-\n\nwässer künstlich ist oder im Wald liegt. Voraussetzung \n\ndafür ist, dass dem Verzicht keine überwiegenden In-\n\nteressen entgegenstehen. Denn generell gilt, dass Ge-\n\nwässer nicht eingedolt oder überdeckt werden dürfen \n\nund nach Möglichkeit ist der Raum für eine künftige \n\nAusdolung zu sichern. Bestehende Eindolungen dür-\n\nfen nur in Ausnahmefällen ersetzt werden. \n\n \n\nVerzicht \n\n\n\nSTADT LIESTAL  \n\nMutation «Gewässerraum» Beschlussfassung Seite 4/8 \n\n Stand: 09.04.2025 www.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n \n\n \n\nBeispiel einer «dicht überbauten» Stelle am Gewässerraum, Re-\n\nduktion der Gewässerraumbreite der Ergolz \n\n \n\n \n\n Reduktion (dicht überbaut): In dicht überbauten Ge-\n\nbieten kann der Gewässerraum begründet und nach \n\nerfolgter Interessenabwägung den baulichen Gege-\n\nbenheiten angepasst werden, sofern keine überwie-\n\ngenden Interessen einer Anpassung entgegenstehen. \n\nAls "dicht überbaut" gelten Gebiete, wo mind. 50 % der \n\nBauten innerhalb des Gewässerraums liegen. Diese \n\nGebiete müssen weiter dem Ortskern oder einer Zent-\n\nrumszone zugehören. Dabei müssen die kantonalen \n\nMindestanforderungen an den Hochwasserschutz ein-\n\ngehalten sein.  \n\nErhöhung: Eine Erhöhung der minimalen Gewässer-\n\nräumbreiten (gem. Art. 41a, GSchV) ist beispielsweise \n\nnotwendig, wenn dies aufgrund von Revitalisierungs- \n\noder Hochwasserschutzmassnahmen erforderlich ist. \n\nDies gilt auch insbesondere dort, wo eine erhebliche \n\nGefährdung durch Hochwasser vorliegt (siehe Natur-\n\ngefahrenkarte geoview.bl). \n\n \n\n \n\n2.2  Wie sieht die zulässige Nutzung innerhalb des Gewässerraums (GWR) aus? \n\nGrundsätzlich sind gemäss Art. 41c der eidgenössischen Gewässerschutzverordnung innerhalb des Gewässerrau-\n\nmes lediglich eine extensive Gestaltung und Bewirtschaftung zulässig. Dies bedeutet, dass nur standortgebundene, \n\nim öffentlichen Interesse liegende Anlagen wie Fuss- und Wanderwege, Flusskraftwerke oder Brücken erstellt wer-\n\nden dürfen.  \n\nNeue Bauten (Gartenhäuser, Pavillons, etc.) und Anlagen (Pools, Parkplätze, Spielplätze, etc.) innerhalb des Ge-\n\nwässerraums sind grundsätzlich nicht erlaubt. Dies gilt auch für weitere bauliche Massen der Gartengestaltung wie \n\nbeispielsweise neue Terrassen und Stützmauern.  \n\nRechtmässig erstellte Bauten und Anlagen geniessen jedoch Bestandesgarantie, dies gilt z.B. auch für Parkplätze, \n\nGärten, die z.B. zusammen mit einem bewilligten Bauvorhaben errichtet wurden. Rechtmässig erstellte Bauten und \n\nAnlagen dürfen weiter erhalten, angemessen erweitert, umgebaut oder in ihrem Zweck geändert werden, wenn \n\ndadurch die Funktionen des Gewässerraumes nicht zusätzlich beeinträchtigt werden (Erweiterte Bestandesgarantie, \n\nRBG § 109a). \n\n \n\nExtensive Nutzung bedeutet: \n\n- Natürliche Uferbestockung mit einheimischen und standort-\n\ngerechten Pflanzen. \n\n- Kein Einsatz von Düngemittel. \n\n- Keine Verbauung der Uferbereiche. \n\n \n\n\n\nSTADT LIESTAL  \n\nMutation «Gewässerraum» Beschlussfassung Seite 5/8 \n\n Stand: 09.04.2025 www.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n2.3  Was bedeutet die Festlegung der Gewässerräume für bereits bestehende \n\nUferschutzzonen? \n\nGrundsätzlich handelt es sich bei der Definition von Uferschutzzonen und der Definition von Gewässerräumen um \n\nzwei unterschiedliche Planungsmassnahmen. In erster Linie soll mit der Definition der Gewässerräume der Raum-\n\nbedarf für Fliessgewässer künftig sichergestellt werden. Mit einer extensiven Nutzung, gestützt auf Art. 41c GschV, \n\nwerden allgemein gültige Bedingungen zur Nutzung gesetzlich vorgeschrieben. Bei der Definition der Uferschutzzo-\n\nnen werden bestehende oder angestrebte Naturwerte berücksichtigt und / oder auch der Pflege der bestehenden \n\nUfervegetation oder den aufzuwertenden Uferbereichen situativ Rechnung getragen.  Die Uferschutzzonen behalten \n\nweiterhin ihre Gültigkeit \n\n \n\n3 Planungsresultate Gewässerraum \n\n3.1  Übersicht der vorhandenen Fliessgewässer \n\nDer Gewässerraum wird innerhalb des Siedlungsgebietes, in Spezialzonen / öW+A-Zonen ausserhalb Siedlungsge-\n\nbiet mit Bauzonencharakter oder bei Schnittgebieten Siedlung / Landschaft durch die Stadt Liestal festgelegt. Aus-\n\nserhalb des Siedlungsgebietes ist der Kanton für die Festlegung zuständig.  \n\n \n\n\n\nSTADT LIESTAL  \n\nMutation «Gewässerraum» Beschlussfassung Seite 6/8 \n\n Stand: 09.04.2025 www.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nFliessgewässer Breite GWR Bemerkungen (Zusammenfassung) \n\nErgolz Nord  \n\nGrenze Füllinsdorf bis \n\nFrenke \n\nTeilpläne 1/6 und 2/6 \n\n44.50m Ausserhalb des Stadtkernes bzw. der zentrumsorientierten Gebiete wird \n\neine durchgehende symmetrische Festlegung des Gewässerraumes de-\n\nfiniert. Der Gewässerraum hat die Gefahrenbereiche erhebliche Gefähr-\n\ndung durch Hochwasser zu berücksichtigen bzw. aufzunehmen. Die zahl-\n\nreichen Gefährdungsgebiete haben dazu geführt, dass der Gewässer-\n\nraum eine entsprechende Breite aufweisen muss. \n\nIm dicht überbauten Gebiet in Zentrumsnähe kann der Gewässerraum \n\nreduziert werden. Für die Reduktion der Gewässerräume gelten i.d.R. die \n\nGewässerbaulinien als Begrenzung. \n\nErgolz Süd \n\nAb Einmündung \n\nFrenke bis Grenze \n\nLausen \n\nTeilplan 3/6 \n\nunterschiedl-\n\nlich 35  –  46  m \nEntlang dieses Abschnittes orientiert sich der Gewässerraum an den In-\n\nhalten der bestehenden Quartierplanungen bzw. der Uferschutzzonen. \n\nZukünftige Aufwertungsmassnahmen bzw. Revitalisierungsmassnahmen \n\nkönnen in Anlehnung an den revitalisierten Abschnitt zwischen Liestal \n\nund Lausen innerhalb des festgelegten Gewässerraumes weitergeführt \n\nwerden. \n\nTrotz des Bundesgerichtsentscheides zur Quartierplanung Cheddite II \n\n(QP wurde aufgehoben) wird der Gewässerraum in diesem Bereich ent-\n\nlang der Ergolz festgelegt. Dieser gilt als Randbedingung für eine Neu-\n\nplanung.  \n\nRösernbach \n\nTeilplan 4/6 \n\n12.00 m Grundsätzlich ist eine symmetrische Festlegung auszuarbeiten; \n\nIm Bereich der Goldbrunnenstrasse wird der Gewässerraum auf die Ufer-\n\nschutzzone, bis zur Strasse hin, erweitert. Eine Reduktion des Gewäs-\n\nserraumes ist aufgrund der peripheren Lage nicht möglich  \n\nIm Abschnitt der psychiatrischen Klinik wird der bereits rechtskräftige \n\nGewässerraum des kantonalen Nutzungsplans komplettiert bzw. weiter-\n\ngeführt.  \n\nFür eingedolte Abschnitte wird auf die Festlegung eines Gewässerraumes \n\nverzichtet. \n\nOrisbach Siedlungs-\n\nrand bis Parz. 604 \n\nTeilplan 5/6 \n\n14.50 m Grundsätzlich ist eine symmetrische Festlegung auszuarbeiten. Für die \n\nkünstlich angelegten Wasserbecken und Weiher beim Orishof kann, ge-\n\nstützt auf Art. 41b Abs. 4 lit. c. GSchV auf die Ausscheidung eines Ge-\n\nwässerraumes verzichtet werden. \n\nOrisbach ab Parz. \n\n604 bis Einmündung \n\nErgolz \n\nTeilplan 5/6 \n\n17.00 m Der Gewässerraum ist auch hier grundsätzlich symmetrisch festzulegen. \n\nEine Reduktion des Gewässerraumes ist aufgrund der Lage, der Bedeu-\n\ntung des Gewässers und der Gefährdung durch Hochwasser nicht mög-\n\nlich. Örtlich wird eine Verbreiterung in Beachtung der Uferschutzzone \n\nbzw. der Gewässerparzelle vorgenommen. Gewässerbaulinien, die aus-\n\nserhalb des Gewässerraumes liegen, behalten ihre Gültigkeit.  \n\nEin asymmetrischer Gewässerraum (17 m breit) kann hingegen zwischen \n\nParz. 5715 und 860 (Sonnenweg) begründet werden. Für die Natur, die \n\nRevitalisierungs- und Hochwasserschutzmassnahmen kann ein positiver \n\nEffekt abgeleitet werden, wenn durch die asymmetrische Festlegung am \n\nausufernden östlichen Rand des Orisbaches mehr Raum innerhalb des \n\nGewässerraumes zu liegen kommt. \n\nFür das künstlich angelegte und Schwieribächli (Entwässerrungsgraben) \n\ninkl. Weiher wird aufgrund untergeordneter Interessen auf die Festlegung \n\neines Gewässerraum verzichtet. \n\nDie Lücke in der Gewässerraumfestlegung zwischen den laufenden \n\nQuartierplanungen QP Am Orisbach und dem zwischenzeitlich rechts-\n\nkräftigen Quartierplan QP Lüdin wird mit vorliegender Planung ge-\n\nschlossen.  \n\n \n\n\n\nSTADT LIESTAL  \n\nMutation «Gewässerraum» Beschlussfassung Seite 7/8 \n\n Stand: 09.04.2025 www.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nFliessgewässer Breite GWR Bemerkungen (Zusammenfassung) \n\n  Mit der Gewässerraumfestlegung wird auch die Bedeutung des Inven-\n\ntars der schützenswerten Ortsbilder Schweiz (ISOS) miteinbezogen. Im \n\nAbschnitt der Bahnlinie SBB bis zur Einmündung in die Ergolz konnte \n\nder Gewässerraum den baulichen Gegebenheiten angepasst werden. \n\nAls Begrenzung gelten i.d.R. die Gewässerbaulinien. Beim Stadtkern \n\nhandelt es sich um ein dicht überbautes Gebiet, wo eine Reduktion vor-\n\ngenommen werden konnte. \n\nFrenke \n\nTeilplan 6/6 \n\n30.75 m Der Gewässerraum für die Frenke wird grundsätzlich symmetrisch aus-\n\ngearbeitet. Eine Reduktion des Gewässerraumes ist aufgrund der peri-\n\npheren Lage und der Gefährdung durch Hochwasser somit nicht möglich. \n\nElbisbächli \n\nTeilplan 1/6 \n\n11.00 m Der Gewässerraum wird grundsätzlich symmetrisch festgelegt. Die Fest-\n\nlegung erfolgt auch im Landwirtschaftsgebiet, mit dem Ziel, dass ein \n\ndurchgehender Gewässerraum bis zur Spezialzone Gärtnerei im gleichen \n\nVerfahren gesichert wird. Der Gewässerraum wird örtlich nicht im Be-\n\nreich der eingedolten Abschnitte festgelegt. Als Grund kann eine bessere \n\nBewirtschaftung und Nutzung der Areale angeführt werden. Im Bereich \n\nder Zone mit Quartierplanpflicht, welche heute noch landwirtschaftlich \n\ngenutzt wird, kann im Rahmen einer Quartierentwicklung eine Ausdolung \n\nmitgeplant werden. Eine Verschiebung der Lage kann im Rahmen der \n\nQuartierplanung in Betracht gezogen werden. \n\nWeidelibächli \n\nTeilplan 1/6 \n\n11.00 m Eine symmetrische Festlegung wird zwischen der Fraumattstrasse und \n\ndem Oberem Burghaldenweg umgesetzt. Im Bereich des Weideliwegs \n\nüberwiegt das Interesse am Erhalt der Erschliessungsstrasse gegenüber \n\njenem des Natur- und Landschaftsschutzes. Entsprechend wird für diesen \n\neingedolten Abschnitt im Bereich des Weideliweges, gestützt auf Art. 41a \n\nAbs. 5 lit. b. GSchV, auf die Festlegung eines Gewässerraumes verzichtet.  \n\nVogelsangbächli \n\nTeilplan 2/6 \n\n \n\n11.00 m \n\n5.0 m (Wei-\n\nher) \n\nDer Gewässerraum beträgt 11.0m für das offene Fliessgewässer und \n\n5.0m für den Weiher (ab Uferlinie). Im eingedolten Abschnitt unter dem \n\nVogelsangweg und im Bereich des QP Brunnmatt wird ein Verzicht gel-\n\ntend gemacht.  \n\nWindentalbächli (sis-\n\ntiert) \n\nTeilplan 3/6 \n\n11.00 m Aufgrund des Bundesgerichtsurteiles vom 15. August 2024 zur QP Ched-\n\ndite II wird die Gewässerraumausscheidung für das Windentalbächli sis-\n\ntiert. Mit einer Neubeurteilung des Areals bzw. einer angepassten Quar-\n\ntierplanung ist der Gewässerraum für das Windentalbächli im Verfahren \n\nder Quartierplanung festzulegen. \n\nDietrichsbrunnen-\n\nbächli (sep. Planung) \n\nTeilplan 4/6 \n\n11.00 m Aufgrund des Projektentwicklungsstandes Neubau Wohnhaus inclusi-\n\noplus hat die Psychiatrie Baselland bei der Stadt Liestal den Antrag ge-\n\nstellt, für das Dietrichsbrunnenbächli das weitere Planungsverfahren vor-\n\nzuziehen. \n\nDie weiteren Planungsschritte (Beschlussfassung, Auflage -, Genehmi-\n\ngungsverfahren) werden somit aus der Gesamtplanung herausgelöst und \n\nin einem separaten Verfahren weiterbearbeitet. Die Interessenbeurtei-\n\nlung, die Herleitung der Gewässerraumfestlegung wird somit im separa-\n\nten Planungsbericht Mutation "Gewässerraum Dietriechsbrunnenbächli" \n\ndokumentiert. \n\nBintalbächli  \n\nTeilplan 4/6 \n\n11.00 m Nebengewässer mit einer Sohlenbreite, die kleiner ist als 2 m. Für den \n\neingedolten Abschnitt bei der Schiessanlage Sichtern besteht Potential \n\nfür eine künftige Ausdolung.  \n\nSchämpergbächli \n\n(Bad Schauenburg) \n\n Für das Schämperbächli wird, im Sinne der Planungshoheit, der Kanton \n\ndie Gewässerraum-Festlegung übernehmen. \n\n\n\nSTADT LIESTAL  \n\nMutation «Gewässerraum» Beschlussfassung Seite 8/8 \n\n Stand: 09.04.2025 www.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n3.2  Vision Verlegung A22 \n\nSeit über 50 Jahren liegt die A22 über der Ergolz, was am 3. Juli 1970 als erlösender Augenblick in den Medien \n\nbeschrieben wurde. Als erlösend würde dies heute niemand mehr bezeichnen. Statt Naherholungsgebiete bilden \n\nLärmschutzwände und Autobahn die Kulisse. Es sollen heute schon Visionen und Stossrichtungen für eine künftige \n\nErgolz als Naherholungs- und Naturgebiet bei der Gewässerraumplanung mitgedacht werden.  \n\nIm Mutationsplan Gewässerraum (Teilpläne 1 – 3) wird orientierend auf konzeptionelle Ziele einer Aufwertung Ergolz \n\n– Zukunftsvision Ergolzraum hingewiesen. Die Stadt Liestal möchte mit der Darstellung im Gewässerraumplan auf \n\neine künftig vorzunehmen Auseinandersetzung hinweisen, auch wenn diese nicht sofort angegangen wird und wer-\n\nden kann (Zeithorizont offen). \n\n4 Weiteres Vorgehen, nächste Planungsschritte  \n\n4.1  Nächste Verfahrensschritte \n\nDie überarbeitete Mutation "Gewässerraum" zu den Zonenplänen Siedlung und Sondernutzungsplänen wird durch \n\nden Stadtrat beschlossen und an den Einwohnerrat überwiesen.  \n\nDie Planungsinstrumente werden von der einwohnerrätlichen Bau- und Planungskommission (BPK) beurteilt und \n\neine Stellungnahme z.H. des Einwohnerrates verfasst.   \n\nDer Einwohnerrat hat die Gewässerraumplanung zu beschliessen. Mit dem unmittelbar anschliessenden Einsprache- \n\nund Auflageverfahren wird das Rechtsmittel gewährt.  \n\nLiestal, im Mai 2025 \n\nDer Stadtrat \n\n\n\n \n\n    \n\nSTADT LIESTAL \n\nKanton Basel-Landschaft \n\n   \n\n \n\n  \n\n   \n\n   \n   \n\n \n\n  \n\n   \n\n   \n   \n\n \n\n  \n\nMITWIRKUNGSBERICHT \n\nMutation «Gewässerraum» \n\nzum Zonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft /  \n\nTeilzonenplan Siedlung Zentrum / Sondernutzungsplanungen \n\n \n\nBerichterstattung nach § 2 RBV (BL) \n\n18. Februar 2025 – Beschluss Stadtrat \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n   \n\nImpressum \n\n   \n\n \n\n   \n\n \n\n Unterdorfstrasse 38 061 926 84 30 \n\n4415 Lausen info@stierli-ruggli.ch \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n   \n\n  \n\nBearbeitung  Edith Binggeli-Strub, Alena Hänger \n\nDatum 18. Februar 2025 \n\nDatei-Name \n\n40603_Ber05_Mitwirkungsbericht_20250218_Beschluss_Stadtrat.docx  \n\n\n\n   \n\n    \n\nGewässerraumplanung Mitwirkungsbericht Seite 3/20 \n\nStadt Liestal  Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss \n\nStadtrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1 Ausgangslage........................................................................................................ 4 \n\n2 Planungskoordination ........................................................................................... 4 \n\n3 Gegenstand der Mitwirkung ................................................................................. 5 \n\n4 Mitwirkungsverfahren / Mitwirkungseingaben ..................................................... 5 \n\n5 Allgemeine Bemerkungen zum Gewässerraum .................................................... 6 \n\n6 Auswertung der Eingaben .................................................................................... 6 \n\n6.1 Eingabe 1: Asymmetrische Festlegung Gewässerraum am Orisbach  ....................................................... 6 \n\n6.2 Eingabe 2: Bestandesschutz / Hochwassersituation  ............................................................................. 10 \n\n6.3 Eingabe 3: Reduktion / Verschiebung Gewässerraum  ........................................................................... 11 \n\n6.4 Eingabe 4: Minimal ausgeschiedener Gewässerraum und weitere Belange  ............................................ 12 \n\n6.5 Eingabe 5: Verzicht ............................................................................................................................ 18 \n\n7 Bekanntmachung ................................................................................................ 20 \n\n \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 4/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n \n\n1 Ausgangslage \n\nMit der Anpassung von § 12a des Raumplanungs- und Baugesetzes (RBG) (in Kraft seit 1. April 2019) kommt der \n\nKanton Basel-Landschaft den im Gewässerschutzgesetz gemäss Art. 36a vorgegebenen Verpflichtungen nach und \n\nüberträgt den Gemeinden die Planungsaufgabe, Gewässerräume innerhalb des Siedlungsgebietes und in Bauzonen \n\nausserhalb des Siedlungsgebietes auszuscheiden und grundeigentümerverbindlich festzulegen. Ausserhalb des \n\nSiedlungsgebiets legt der Kanton mittels kantonalem Nutzungsplan die Gewässerräume fest. Mit der Mutation "Ge-\n\nwässerraum" zum Zonenplan Siedlung, Zonenplan Landschaft, Teilzonenplan Zentrum und betroffene Sondernut-\n\nzungsplanungen soll entsprechend für die Fliessgewässer innerhalb des Siedlungsgebietes von Liestal ein Gewäs-\n\nserraum ausgeschieden bzw. begründet werden, weshalb auf die Festlegung eines Gewässerraumes, gestützt auf \n\ndie Gewässerschutzverordnung, verzichtet wird.   \n\n \n\n2 Planungskoordination \n\nDas öffentliche Mitwirkungsverfahren wurde vom 8. August 2024 bis zum 6. September 2024 durchgeführt. Während \n\ndieser Zeit konnten die Planungsbetroffenen und Planungsinteressierte die Planungsinstrumente online auf der \n\nHomepage der Stadt Liestal wie auch bei der Stadtverwaltung im Rathaus in Liestal einsehen. Das Verfahren wurde \n\nim Publikationsorgan «Liestal aktuell» und auf der Website der Stadt publiziert.  Die Umweltverbände wurden eben-\n\nfalls zur Vernehmlassung begrüsst.  \n\nDer vorliegende Mitwirkungsbericht bezieht in der Folge Stellung zu den Eingaben von Planungsinteressierten und \n\nPlanungsbetroffenen. Mitwirkende werden über die Behandlung ihrer Eingaben durch Zustellung des Berichtes per-\n\nsönlich informiert. Der Bericht wird nach Abschluss des Verfahrens zudem öffentlich aufgelegt. Dadurch ist die Be-\n\nvölkerung über sämtliche Änderungen und Anpassungen sowie Entscheide des Stadtrates, die aufgrund des Mitwir-\n\nkungsverfahrens in die Planungsinstrumente eingeflossen sind, im Detai l informiert. \n\nAnlässlich einer Informationsveranstaltung konnten sich Planungsinteressierte und Planungsbetroffene am 19. Au-\n\ngust 2024 über die Inhalte der Planung informieren und Fragen an Fachpersonen der Stadtverwaltung und dem \n\nRaumplanungsbüro richten.  \n\nIm publizierten Planungsbericht wurden Details zum Vorgehen, zum Inhalt der Gewässerraumplanung, deren Wir-\n\nkung etc. erläutert.   \n\n \n\n \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 5/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n3 Gegenstand der Mitwirkung \n\nFolgende Dokumente waren Bestandteil der Mitwirkungsunterlagen: \n\nVerbindliche Planungsinstrumente \n\n• Mutation "Gewässerraum" zum Zonenplan Siedlung / Zonenplan Landschaft / Teilzonenplan Siedlung Zentrum \n\n/ Sondernutzungsplanungen (Teilpläne 1 – 6) \n\nOrientierende Planungsinstrumente \n\n• Planungsbericht (Erläuterungen) \n\n• Informationsschreiben Gewässerraumplanung – öffentliches Mitwirkungsverfahren (Zusammenfassung)  \n\n \n\n4 Mitwirkungsverfahren / Mitwirkungseingaben  \n\nIm Rahmen des Mitwirkungsverfahrens sind 5 Eingaben zur Mutation "Gewässerraum" beim Stadtrat Liestal einge-\n\ngangen.  \n\nGestützt auf das Informations- und Datenschutzgesetz (IDG) dürfen die Mitwirkenden nicht mehr namentlich ge-\n\nnannt werden. Eine ausdrückliche gesetzliche Grundlage für die Veröffentlichung der personenbezogenen Daten \n\nder Mitwirkenden im Mitwirkungsbericht - wie etwa die Wiedergabe der Argumentation unter Nennung des Namens \n\nder mitwirkenden Person - ist weder im Raumplanungs- und Baugesetz noch in der dazugehörigen Verordnung zum \n\nRBG vorgesehen. Obwohl die Bekanntmachung der Vernehmlassungsergebnisse in § 2 RBV geregelt ist, lässt sich \n\naus dem Wortlaut dieser Bestimmung die Bekanntgabe von Personendaten nicht direkt ableiten. Zudem besteht aus \n\ndatenschutzrechtlicher Sicht keine Notwendigkeit, die Personendaten der Mitwirkenden im Mitwirkungsbericht zu \n\nveröffentlichen. Folglich ist die Bekanntgabe der Daten der Mitwirkenden (Identifikationen sowie Inhalt der Eingabe) \n\nnach § 18 Abs. 1 Bst. a und b IDG nicht zulässig.  \n\nDemgegenüber ist die Veröffentlichung von Planskizzen, Strassen- und Parzellennummern im Mitwirkungsbericht \n\nzulässig, sofern diese Informationen den konkreten Gegenstand im Richt- und Nutzungsplan direkt betreffen und \n\nnotwendig sind, die Begründungspflicht der Gemeinde zu erfüllen. \n\nEntsprechend werden die Eingaben sachbezogen behandelt. Unabhängig welcher Gruppierung die Personen / Ver-\n\nbände etc. angehören, wird den oben genannten Vorgaben gefolgt.   \n\n \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 6/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n5 Allgemeine Bemerkungen zum Gewässerraum  \n\nDer Gewässerraum entspricht dem Raum, welcher ein Oberflächengewässer benötigt, um die natürlichen Funktio-\n\nnen (bspw. Lebensraum für Pflanzen und Tiere), den Schutz vor Hochwasser und die Gewässernutzung zu gewähr-\n\nleisten. Entsprechend soll mit der Festlegung eines Gewässerraumes längerfristig die Natürlichkeit bzw. Naturnähe \n\nder Gewässer erhalten oder verbessert werden.  \n\nMit vorliegender Mutation "Gewässerraum" zum Zonenplan Siedlung, Zonenplan Landschaft, Teilzonenplan Siedlung \n\nZentrum und Sondernutzungsplanungen hat nun der Stadtrat die gesetzlichen Vorgaben unter Art. 36a GSchG und \n\n§ 12a RBG umgesetzt. Die eidgenössische Gewässerschutzverordnung (GSchV) macht unter Art. 41a ff genaue \n\nAngaben dazu, wie die Breite des Gewässerraums herzuleiten ist bzw. wie breit der Gewässerraum im Minimum sein \n\nmuss und welche Nutzungen darin zulässig sind. Weiter hat der Kanton Basel-Landschaft eine Arbeitshilfe erarbeitet, \n\nwelche, u.a. auf Basis bereits bestehender Bundesgerichtsurteile, die Vorgaben konkretisiert und detailliert erläutert. \n\nDiese Arbeitshilfe wurde bei der Herleitung der Gewässerräume ebenfalls berücksichtigt. Für die Gemeinden gibt es \n\nfolglich bezüglich der Festlegung der minimalen Gewässerraumbreite kaum oder nur wenig Spielraum.  \n\nBis zur rechtskräftigen Festlegung bzw. Umsetzung des Gewässerraums in die kommunale bzw. kantonale Nut-\n\nzungsplanung gelten die Übergangsbestimmungen gemäss eidgenössischer Gewässerschutzverordnung zur Ände-\n\nrung vom 4. Mai 2011. Diese geben einen sogenannten provisorischen Gewässerraum vor, der in der Regel breiter \n\nist als der mit der vorliegenden Mutation definitiv festzulegende.  \n\n \n\n6 Auswertung der Eingaben \n\n6.1  Eingabe 1: Asymmetrische Festlegung Gewässerraum am Orisbach  \n\nEingabe: \n\nDie Eingebenden beantragen: \n\n1. Die Anordnung des Gewässerraums im Bereich Oristal/Sonnenweg sei asymmetrisch zu Lasten der Parzelle \n\nNr. 2278 und zu Gunsten der Parzellen Sonnenweg (Nr. 5713 und Nrn. 851-860) im Zonenplan Siedlung \n\naufzunehmen. \n\n2. Die Belastung der Parzellen Sonnenweg (gleich wie oben) soll die heutige Belastung durch die Uferschutz-\n\nzone nicht überschreiten. \n\nDies tun sie gestützt auf folgende Begründungen:  \n\n1. Die topographische Lage der Parzellen Sonnenweg ist gegenüber der Parzelle Nr. 2278 markant erhöht \n\nsowie durch Gewässerverbauungen gesichert, welche dem Bestandesschutz unterstehen.  \n\n2. Die Gefahrenkarte Wasser zeigt die erhebliche Gefährdung deutlich zu Lasten der Parzelle Nr. 2278. Die \n\nParzellen Sonnenweg sind nicht erheblich betroffen.  \n\n3. Das Gebäude auf der Parzelle Nr. 2278 ist von der Gefahrenkarte bereits heute direkt erfasst und betroffen. \n\nDie asymmetrische Verschiebung des Gewässerraums um 2.5 Meter hätte nur geringe Auswirkungen auf \n\ndie geplante Umnutzung. \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 7/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n4. Die symmetrische Anordnung des Gewässerraums hätte eine erhebliche Wertminderung der Parzellen Son-\n\nnenweg zur Folge. Die asymmetrische Anordnung dient so auch dem Schutz des privaten Eigentums.  \n\n5. Die beantragte asymmetrische Anordnung, mit Belastung der Parzellen Sonnenweg nur im Rahmen der \n\nheutigen Uferschutzzone erfüllt die kantonalen Anforderungen an eine asymmetrische Anordnung, festge-\n\nlegt in der Arbeitshilfe Gewässerraum, Merkblatt B1, Stand 14. November 2022. \n\nErläuterungen Stadtrat: \n\nZur Behandlung der Mitwirkungseingabe sind verschiedene Grundlagen zu nennen, die für eine Entscheidungsfin-\n\ndung von Relevanz sind.  \n\nISOS-Gebiet: Das Gebiet Sonnenweg liegt gemäss ISOS in einem Gebiet mit Erhaltungsziel A (Bebauungsstruktur) \n\nund die Umgebungsrichtung Orisbach befindet sich in einem Gebiet mit Erhaltungsziel a (Umgebungsgestaltung).  \n\nZurzeit werden u.a. die ISOS-Gebiete von Liestal bezüglich ihres Zustands, der Schutzwürdigkeit, der Bebauungs-\n\nstrukturen, Gestaltung und Aussenräume systematisch überprüft. Dabei spielt auch die Gartentypologie der Über-\n\nbauungen entlang des Orisbachs eine bedeutende Rolle. Ebenso wird das Gebäude des Schwieri -Kindergartens \n\nbeurteilt. Die Überprüfung erfolgt im Hinblick auf eine nachfolgende Mutation der Zonenvorschriften Siedlung. \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nNaturgefahren: Aufgrund der topographischen Situation, insbesondere auch geschuldet durch die Bachmauer, ufert \n\ndas Gewässer bei Hochwasser in östliche Richtung aus. Aufgrund der vorhandenen Durchlässe kommt es zudem \n\nzu punktuellen Schwachstellen, die die Hochwassersituation noch verschärfen.  \n\n   \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\nRote Bereiche =  \n\nerhebliche Gefährdung durch Hochwasser  \n\nBlaue Bereiche = \n\nmittlere Gefährdung durch Hochwasser  \n\nGelbe Bereiche = \n\ngeringe Gefährdung durch Hochwasser  \n\n \n\n  \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 8/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nZonenrechtliche Ausgangssituation: Der Orisbach wird durch eine Uferschutzzone mit einer Breite von 4.0 m be-\n\ngleitet. Entlang des Sonnenweges ist eine Wohn- Geschäftszone WG3 vorhanden. Auf der östlichen Seite des Oris-\n\nbaches befindet sich die öW+A-Zone Nr. 14 mit Zweckbestimmung «Kindergarten Schwieri». Weiter nördlich ist eine \n\nGrünzone verankert, die heute als Spielplatz dient und gemäss Zonenreglement  im öffentlichen Interesse dauernd \n\nvon einer Überbauung freizuhalten ist (Art. 16 Zonenreglement Siedlung, Stadt Liestal).  \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWG3 = rot schraffiert \n\nUferschutzzone = türkis \n\nöW+A-Zone = hellgrün \n\nGrünzone = dunkelgrün \n\nInteressenabwägung asymmetrischer Gewässerraum \n\nEine asymmetrische Festlegung des Gewässerraumes bedingt eine umfassende Interessenabwägung. Dabei sind \n\nverschiedene Aspekte zu berücksichtigen, die mit vorgängiger Aufzählung nur die wesentlichen Bestandteile be-\n\nrücksichtigt bzw. visualisiert. Ein asymmetrischer Gewässerraumfestlegung verursacht immer eine Ungleichbehand-\n\nlung in der Betroffenheit der Planungsmassnahme. Es ist daher abzuwägen, inwieweit eine entsprechende Festle-\n\ngung die verschiedenen Interessen berücksichtigen kann. Ein asymmetrischer Gewässerraum darf nicht miss-\n\nbräuchlich vorgenommen werden.  \n\nMit der Festlegung eines asymmetrischen Gewässerraumes sind folgende Interessen zu beurteilen und abzuwägen:  \n\na) Umfang / Abweichung des symmetrischen Gewässerraumes: Die Gewässerraumbreite soll mit einer asymmet-\n\nrischen Festlegung nach wie vor 17.00 m betragen. Als Referenz und Begrenzung gilt die westliche Uferschutz-\n\nzone oberhalb der Bachmauer. Durch die Verschiebung wird das östliche Gebiet (öW+A-Zone, Grünzone) um \n\nca. 2.5 – 3.0 m mehr vom neuen Gewässerraum betroffen (siehe violett Linie in nachfolgender Abbildung).  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRot: GWR gem. Vorlage Mitwirkungsverfahren \n\n(Symmetrisch) \n\nViolett punktiert: asymmetrischer GWR mit Refe-\n\nrenzbezug Uferschutzzone \n\nGrün: GWR nach Übergangsbestimmung \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 9/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nb) Naturgefahr Hochwasser: Durch die Verschiebung des Gewässerraumes kommt ein grösseres Gebiet mit Ge-\n\nfahrenbereichen (erhebliche, mittlere Gefährdung) innerhalb des Gewässerraumes zu liegen, was für allfällige \n\nHochwasserschutz- und Revitalisierungsmassnahmen eine positive Wirkung erzielen kann. Das Wasserbau-\n\nkonzept sieht in diesem Gebiet Hochwasserschutzmassnahmen vor.  \n\nc) Natur und Landschaft: Mit einer asymmetrischen Festlegung kann der Raum für einen natürlichen Abfluss des \n\nOrisbaches optimiert werden, da ab der Bachmauer in westlicher Richtung mehr Gewässerraum zur Verfügung \n\nsteht. In der strategischen Revitalisierungsplanung wird den vorgesehenen Massnahmen ein grosser ökologi-\n\nscher Nutzen beigemessen.  \n\nd) Topographische Verhältnisse: Durch die Bachmauer erfolgt eine Zäsur im Gelände. Der Orisbach wird am \n\nwestlichen Rand durch eine starre Mauer begrenzt, die oberhalb dieser durch Nutzgärten der Sonne nwegbe-\n\nbauung begleitet wird. Entsprechend kann der Orisbach lediglich auf die westliche Seite im Rahmen der Platz-\n\nverhältnisse natürlich mäandrieren. Eine asymmetrische Festlegung könnte einem natürlichen Abfluss mehr \n\nRaum bieten.  \n\n Blick Orisbach Richtung Bebauung Sonnenweg \n\ne) ISOS-Gebiete: Bezüglich ISOS-Gebiete haben die best. Gärten sowie die bestehende Bachmauer eine we-\n\nsentliche Bedeutung. Dieser Umstand würde jedoch ein asymmetrischer Gewässerraum alleine nicht begrün-\n\nden. Die Bebauungsstruktur (mit historischem und baukünstlerischem Wert) am Sonnenweg, die in den Jahren \n\n1903 – 1907 entstanden sind, folgen dem geschwungenen Bachlauf des Orisbachs. Die Nutzgärten entlang \n\ndes Orisbachs sind integrierender Bestandteil der ortbaulichen Anlage und sind im bestehenden Ausmass zu \n\nerhalten. Dafür ist eine Bachmauer am heutigen Standort vermutlich unverzichtbar. Dieses Interesse ist bei \n\nallfälligen Hochwasserschutz- und Revitalisierungsprojekten des Orisbachs zu beachten.  \n\nf) Östliches Areal entlang Orisbach (Kindergarten Schwieri / Grünzone) : Mit der symmetrischen Gewässerraum-\n\nfestlegung wird der Kindergarten bereits minimal tangiert. Durch einen asymmetrisch festgelegten Gewässer-\n\nraum wird die Betroffenheit entsprechend auch im Bereich der Baute grösser. Der Schwieri-Kindergarten mit \n\nhistorischem Wert wurden im Rahmen der ISOS-Überprüfung betrachtet und es gilt die Empfehlung betreffend \n\nEinholung eines kunsthistorischen Fachgutachtens inkl. Betrachtung des Aussenraums.  \n\nDer Gesetzgeber hat in § 109 a RBG die erweiterte Bestandesgarantie für bestehende Bauten und Anlagen im \n\nGewässerraum eingeführt. Bestehende, rechtmässig erstellte Bauten und Anlagen im Gewässerraum dürfen: \n\nerhalten werden, angemessen erweitert, umgebaut oder in ihrem Zweck geändert werden, wenn dadurch die \n\nFunktionen des Gewässerraums nicht zusätzlich beeinträchtigt und im Übrigen die Bedingungen von §  109 \n\neingehalten werden. Die Nutzung der bestehenden Bauten wird somit weiterhin gewährleistet.  \n\n  \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 10/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nEs ist nun auch der Aussenraum der öW+A-Zone und die Grünzone zu betrachten. Grundsätzlich gilt auch hier \n\neine Bestandesgarantie für bestehende Nutzungen. Mit der Arbeitshilfe des Kantons, Merkblatt D2 «Nutzung \n\nvon Aussenräumen im Siedlungsgebiet» zeigt der Kanton auf, wie die Gewässerräume zu nutzen sind. Grund-\n\nsätzlich ist eine extensive Nutzung vorzusehen. Der Gewässerraum kann jedoch in einem öffentlichen Interesse \n\nauch als Erholungs- und Erlebnisraum genutzt werden. Unter diesem Aspekt kann der Gewässerraum im Oristal \n\neinen Beitrag zur pädagogischen Bildung leisten und der Bevölkerung die Lebenswelt von Gewässer und Be-\n\ngleitvegetation näherbringen.  \n\nFazit der Interessenabwägung: Ein asymmetrischer Gewässerraum kann begründet werden. Für die Natur, die Re-\n\nvitalisierungs- und Hochwasserschutzmassnahmen kann ein positiver Effekt abgeleitet werden, wenn durch die \n\nasymmetrische Festlegung am ausufernden östlichen Rand des Orisbaches mehr Raum innerhalb des Gewässer-\n\nraumes zu liegen kommt. Hingegen wird die bestehende Baute «Kindergarten Schwieri» zusätzlich durch den Ge-\n\nwässerraum neu durch eine grössere Fläche überlagert. Durch die Bestandesgarantie ist ein Weiterbestand gewähr-\n\nleistet. Dies gilt auch für den Aussenraum der öW+A-Zone und der Grünzone. Eine Weiterentwicklung des Areals im \n\nRahmen einer Gesamtbetrachtung ist weiterhin möglich. Dabei sind neben dem Gewässerraum auch weitere zonen-\n\nrechtliche Aspekte (Zweckbestimmung öW+A-Zone, Grünzone) zu berücksichtigen \n\nDie wertvolle Bebauungsstruktur ISOS-Gebiet Sonnenweg (B 12.1) und ISOS- Umgebungsrichtung (U-Ri XVll) wird \n\ndurch eine asymmetrische Festlegung des Gewässerraumes in seiner Aussagekraft nicht gemindert werden. Viel-\n\nmehr können die verschiedenen positiven Aspekte der Gewässerraumplanung (inkl. Umsetzung Revitalisierung , Ge-\n\nstaltung Aussenraum, Bachbegleitvegetation, Erhaltung Bachmauern etc.) in die Schutzbestrebungen aufgenom-\n\nmen werden.  \n\nEntscheid Stadtrat: \n\n• Gestützt auf die vorgängig aufgeführten Erläuterungen wird der Gewässerraum zwischen Parzelle 5715 und \n\n860 entlang des Orisbachs asymmetrisch festgelegt. Als Begrenzung gilt die westliche Uferschutzzone mit \n\neinem Abstand von 17.00 m in östliche Richtung.  \n\n6.2  Eingabe 2: Bestandesschutz / Hochwassersituation \n\nEingabe (Zusammenfassung, Interpretation Mitwirkungseingabe / Besprechungsinhalt) : \n\nAnlässlich der Mitwirkungsbehandlung (Einladung zur Besprechung) wurde die Situation im Einmündungsbereich \n\nOrisbach in die Ergolz näher betrachtet. Es wurde seitens des Eingebenden auf die historische und zeitlich zurück-\n\nliegende Situation von 1910 mit der Dyg-Landschaft aufmerksam gemacht.  \n\nUnabhängig vom Vorhaben «Durchleiten hundertjähriges Hochwasser» wird begrüsst, dass der Garten im Bereich \n\nrechtkräftigen Gewässerraum erhalten bleiben kann. Der familiäre Bezug zum Garten und Aussenraum ist für den \n\nMitwirkungseigebenden wichtig. \n\n  \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 11/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nErläuterungen Stadtrat: \n\nDer Stadtrat pflichtet dem Einsprechenden insofern bei, als dass die Festlegung des Gewässerraums nichts an den \n\nEigentumsverhältnissen ändert. Der Garten des Mitwirkungseingebenden bleibt ihm erhalten. Für die Nutzung des \n\nGartenbereichs, der innerhalb des Gewässerraums zu liegen kommt, gilt, dass einzig extensive Nutzungen zugelas-\n\nsen sind. Eine extensive und konforme Nutzung wird bereits heute vorbildlich umgesetzt.  \n\nFür bereits bestehende, rechtmässig erstellte Bauten und Anlagen innerhalb des Gewässerraums gilt gemäss § 109a \n\nRBG die Bestandesgarantie. \n\nEntscheid Stadtrat: \n\n• Die Planungsinstrumente erfordern keine Anpassung.  \n\n6.3  Eingabe 3: Reduktion / Verschiebung Gewässerraum  \n\nEingabe (Wiedergabe aus Mitwirkungsgespräch): \n\nDer Einwendende hat im Rahmen seiner Eingabe um ein Gespräch mit den Planungsbeteiligten gebeten. Diesen \n\nGesprächsbedarf begründet der Einwendende nachweislich mit der Mailkorrespondenz zwischen ihm und dem Pro-\n\njektleiter des kantonalen Tiefbauamts. Die Eingebenden weisen auf eine lange Planungsphase für die Umsetzung / \n\nVerlegung einer öffentliche Dükerleitung hin, die es dem Grundeigentümerschaft nicht möglich machte, vorgesehene \n\nBauvorhaben umzusetzen. Durch die Gewässerraumplanung sowohl in Liestal  auch in Füllinsdorf sind nun weitere \n\nRandbedingungen hinzugekommen, die eine Planung erschweren bzw. verunmöglichen und in der Vergangenheit \n\nder Gang zu Kantons- und Bundesgerichten nach sich zog.   \n\nGemäss Eingebenden bestünden auf der fraglichen Parzelle keine der genannten Naturgefahren (Überschwem-\n\nmung) und auch der Begriff «Erosion» sei für die Parzelle fehlverortet. Die im Planungsbericht genannten Aussagen \n\nentsprechen daher nicht den tatsächlichen Verhältnissen \n\nErläuterungen Stadtrat: \n\nDie Übergangsbestimmungen zum Gewässerraum wurden bereits im Jahr 2011 durch den Bund festgelegt. Ent-\n\nsprechend bestand die Beschränkung durch den Gewässerraum schon seit langem.  \n\nHinsichtlich der Naturgefahrenkarte des Kantons gilt zu erwähnen, dass diese vom Amt für Wald festgelegt wird. Die \n\nhinter dieser Festlegung stehenden Aussagen stammen von entsprechenden FachplanerInnen und werden im Rah-\n\nmen von raumrelevanten Planungen übernommen und berücksichtigt. Sollten die Angaben der Naturgefahrenkarten \n\nhinterfragt werden, ist es Sache der zweifelnden bzw. einwendenden Partei ein entsprechendes Gegengutachten zu \n\nerbringen. \n\nDie Festlegung des Gewässerraums orientiert sich an mehreren Grundlagen, insbesondere an den Aussagen der \n\nNaturgefahrenkarte. Da diese im fraglichen Bereich von einer erheblichen Überschwemmungsgefahr ausgeht, hat \n\ndie Gewässerraumfestlegung diesen Gefahrenbereich mitzuumfassen. Im Fall von nicht begründbaren «Ausreis-\n\nsern» in der Naturgefahrenkarte werden diese begradigt.  \n\n  \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 12/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nDie Stadt Liestal hat den Gewässerraum entlang der Ergolz einheitlich (grundsätzlich symmetrisch), unter Berück-\n\nsichtigung der Naturgefahren, kantonalen und Bundesvorgaben ausgeschieden und mit einer umfassenden Interes-\n\nsenabwägung begründet. Ein Abweichen bzw. die Festlegung eines asymmetrischen Gewässerraumes hätte ver-\n\nschiedene Aspekte, unter anderem auch die Naturgefahrensituation zu berücksichtigen und darf nicht missbräuch-\n\nlich angewendet werden. \n\n  \n\nAuszug Mutation "Gewässerraum" (rot schraffiert = gem. \n\nNaturgefahrenkarte Wassergefährdung "erheblich) \nAuszug geoview.bl (rot = Naturgefahrenkarte Wassergefähr-\n\ndung "erheblich) \n\nUnabhängig, ob ein fachliches Gutachten die Naturgefahr (erhebliche Gefährdung) in einem anderen Kontext be-\n\ntrachtet, ist eine Reduktion der Gewässerraumbreite nicht begründbar, da es sich hier nachweislich nicht um ein \n\ndicht überbautes Gebiet handelt.  \n\nEntscheid Stadtrat: \n\n• Die Planungsinstrumente werden nicht angepasst.  \n\n6.4  Eingabe 4: Minimal ausgeschiedener Gewässerraum und weitere Belange  \n\nEingabe: \n\na) Ergolz – Abschnitt Grenze Füllinsdorf bis Einmündung Frenke: Der minimale Gewässerraum von 42.0 m und \n\n44.5 m erachten die Einwendenden im Sinne der Revitalisierung vorliegend nicht für ausreichend. Im Falle der \n\nErgolz sollt der minimale Gewässerraum deshalb mittels Biodiversitätskurve ermittelt werden und überall 45  m \n\nbetragen. Es besteht kein Anlass den Gewässerraum zur Schonung von überbauten Gebieten asymmetrisch \n\nfestzulegen.  \n\nb) Ergolz – Einmündung Frenke bis Grenze Lausen: Positiv wird bewertet, dass der Gewässerraum in der Cheddite \n\ndeutlich vergrössert wurde. Der Tatsache, dass die strategische Revitalisierungsplanung des Kantons für die \n\nErgolz eine grosse/mittlere zeitliche Priorität für eine Revitalisierung festlegt, wird nicht genug Beachtung ge-\n\nschenkt. Auch in diesem Fall wird die Bestimmung des Gewässerraums mittels Biodiversitätskurve und auf eine \n\nUntergrenze von 45 m Breite verlangt. \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 13/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nc) Rösernbach – Siedlungsrand bis kant. Nutzungsplan Parz. 4007: Aufgrund fehlender Berücksichtigung der \n\nstrategischen Revitalisierungsplanung und gemäss der Berechnung des Gewässerraums mittels Biodiversitäts-\n\nkurve ist von den ausgewiesenen 12 m eine Verbreiterung des Gewässerraums auf 17 m vorzusehen.  \n\nd) Rösernbach – Einmündung Dietrichsbrunnenbächli bis Ergolz: Wenn für die Berechnung des Gewässerraums \n\neine nGSB von 4 m zugrunde gelegt wird, würde sich gestützt auf Art. 41a Abs. 2 GschV eine Gewässerraum-\n\nbreite von 17 m ergeben. Sollte der heute bestehende Parkplatz einst aufgehoben werden, könnte der Uferbe-\n\nreich extensiviert werden. Aufgrund der verbindlichen Festlegung im ZPS, dass der Rösernbach innerhalb des \n\nSchild-Areals ausgedolt werden soll, ist bereits heute in ausreichend grosser Gewässerraum von 17 m Breite \n\nauszuscheiden. \n\nDie Möglichkeit der Ausdolung des Bachstücks im Bereich des ZQP-Areals «Erweiterung Psychiatrische Klinik» \n\nsollte erneut geprüft werden. \n\ne) Orisbach – SPZ Orishof bis QP im Oristal (Ausdehnung auf Uferschutzzonen, Erhöhung Gewässerraum) : Ge-\n\nmäss kantonalem Merkblatt ist es in der Regel sinnvoll, den Gewässerraum den Uferschutzzonen entsprechend \n\nfestzulegen, das wird in der vorliegenden Planung nicht überall so vorgesehen. Die Planung ist daher nochmals \n\nzu überdenken. \n\nEs ist nicht schlüssig, weshalb hier von einer minimalen Gewässerraumbreite von 14.5 m ausgegangen werden \n\nsoll. Es wird eine nGSB von 4 m für die Berechnung vorgeschlagen, sodass daraus eine minimale GWR-Breite \n\nvon 17m entsteht. Eine solche Verbreiterung ist auch in Bezug auf die Ziele der Naturschutz- und Landschafts-\n\nschutzzonen in diesem Gebiet sinnvoll.  \n\nAuch wenn es sich bei den Weiher Orishof und Spinnlerweiher um künstliche Gewässer handelt, werden diese \n\nvermutlich vom Orisbach-Wasser gespiesen und erfüllen ökologische Funktionen. Im Interesse des Naturschut-\n\nzes sollte deshalb ein Gewässerraum von 15 m ab Uferlinie festgelegt werden. \n\nf) Orisbach – ab und mit QP im Oristal bis SBB, inkl. Schwieribächli: Die gewählte Breite des GWR von 17 m wird \n\npositiv vermerkt. Gleichwohl wäre es begrüssenswert, wenn der Gewässerraum, wo immer möglich, auf die \n\nUferschutzzone ausgedehnt wird. \n\nDas Schwieribächli ist zwar künstlich angelegt, erfüllt aber dennoch vernetzungs - und ökologische Funktionen. \n\nEs wäre daher auch hier ein minimaler Gewässerraum vorzusehen.  \n\ng) Orisbach – SBB bis Ergolz:Gemäss kantonalem Merkblatt ist es in der Regel sinnvoll, den Gewässerraum den \n\nUferschutzzonen entsprechend festzulegen, das wird in der vorliegenden Planung nicht überall so vorgesehen. \n\nDie Planung ist daher nochmals zu überdenken.  \n\nWeshalb der Gewässerraum bei der Einmündung des Orisbachs in die Ergolz (Parz. Nrn. 1198 und 4861) \n\nasymmetrisch verläuft, ist nicht nachvollziehbar, zumal auch östlich eine schmale Uferbestockung vorhanden \n\nist. Es ist zu prüfen, ob der Gewässerraum dort auf 17 m verbreitert werden kann. \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 14/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nh) Frenke – gesamtes Gebiet: Hier sollte nicht mit dem minimal notwendigen Gewässerraum gearbeitet werden, \n\nda die Frenke laut strategischer Revitalisierungsplanung für eine Revitalisierung des gesamten Gewässers oder \n\nder Sohle vorgesehen ist. Die Tatsache, dass keine Projekte bekannt sind, ist als Begründung nicht stichhaltig. \n\nDie Rücksprache mit der kantonalen Fachstelle ist als ausreichende Begründung fraglich. Für die Ermittlung \n\ndes Gewässerraums sollte die Biodiversitätskurve herbeigezogen werden. Für einen nGSB-Wert von 9.5 m \n\nergibt dies einen Gewässerraum mit einer Breite von 39.5 m. \n\ni) Elbisbächli – gesamtes Gebiet: Die Einsprechenden würden es begrüssen, wenn die Ausdolung des Elbisbäch-\n\nlis baldmöglichst ins Auge gefasst würde. \n\nj) Weidelibächli: Im Bericht wird erwähnt, dass eine Ausdolung innerhalb der Spezialzone im Bereich der Garten-\n\nnutzung auf einer Länge von etwa 50 m möglich wäre. Es wäre daher zu begrüssen, wenn zumindest auf diesen \n\n50 m der Gewässerraum analog zum Bereich Fraumattstrasse und Oberem Burghaldenweg auf einer Breite \n\nvon 11 m ausgeschieden würde.  \n\nk) Vogelsangbächli: Im Bereich des Vogelsangwegs bis und mit Arisdörferstrasse soll auf eine Festlegung verzich-\n\ntet werden. Dies scheint uns unter den gegebenen Bedingungen nachvollziehbar, allerdings müsste im Gegen-\n\nzug die angedachte Ausdolung und Revitalisierung wo immer möglich, bald projektiert werden. Die Platzver-\n\nhältnisse lassen dies in verschiedenen Bereichen zu, evtl. könnte der Gewässerraum sogar stellenweise breiter \n\nals 11 m geführt werden. \n\nFür den künstlich angelegten Brunnmattweiher soll ein Gewässerraum von 5 m ab Uferlinie ausgeschieden \n\nwerden, was nicht ausreicht. Um eine extensive Bewirtschaftung der angrenzenden Flächen zu erreichen, wäre \n\neine GWR-Breite von 15 m zu begrüssen. \n\nl) Windentalbächli: Die ökologische Aufwertung des Bächlis inkl. Etablierung einer grosszügigen Uferschutzzone \n\nsoll im Zuge der Neugestaltung der Umgebung unbedingt angegangen werden.  \n\nm) Dietrichsbrunnenbächli – OeWA Kant. Psych. Dienste: Die Ausdolung im Bereich des festgelegten Gewässer-\n\nraums inkl. ökologischer Aufwertung des Bächlis soll im Zusammenhang mit der Umsetzung des Neubaupro-\n\njekts «Kantonale psychiatrische Dienste» unbedingt angegangen werden.  \n\nn) Bintalbächli: Die Ausdolung im Bereich des festgelegten Gewässerraums inkl. ökologischer Aufwertung des \n\nBächlis soll baldmöglichst angegangen werden. \n\n  \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 15/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nErläuterungen Stadtrat: \n\nGrundsätzliches zur Festlegung der Gewässerraumbreiten:  \n\nDie Stadt Liestal hat innerhalb des Siedlungsgebietes die eidgenössische Gewässerschutzgesetzgebung umgesetzt. \n\nNamentlich hat sie sich auf die Bestimmung von Art. 41 a Gewässer für Fliessgewässer (GschV) berufen. Der Ge-\n\nwässerraum muss dort erhöht werden, wo der erforderliche Raum für eine Revitalisierung mit einem minimalen Ge-\n\nwässerraum nicht ausreichend ist. Im Rahmen des Planungsvorganges ist die Gewässerraumplanung den kant. \n\nFachstellen zur Prüfung eingereicht worden. Dabei wurde aufgrund der strategischen Revitalisierungsplanung und \n\ndes Wasserbaukonzeptes des Kantons keine weiteren Erhöhungen des Gewässerraumes verlangt. Somit geht die \n\nStadt Liestal davon aus, dass mit ihrer Gewässerraumfestlegung der für Revitalisierungsmassnahmen und allfälligen \n\nHochwasserschutzmassnahmen notwendige Raum hinreichend abgedeckt wird.  \n\nIm Wesentlichen zu den einzelnen Punkten:  \n\na) Ergolz – Abschnitt Grenze Füllinsdorf bis Einmündung Frenke: Es wird bezüglich Erhöhung des Gewässerrau-\n\nmes auf die einleitenden Erläuterungen «Grundsätzliches zur Festlegung der Gewässerraumbreiten» verwie-\n\nsen.  \n\nAuf der Strecke Füllinsdorf bis Einmündung Frenke wird der Gewässerraum einheitlich und konsequent mit \n\neiner Breite von 44.5 m festgelegt. Darin werden die Gefahrenbereiche erhebliche Gefährdung mitberücksich-\n\ntigt. Im Bereich des Stadtkernes kann im Interesse einer Weiterentwicklung der städtischen Bebauungsstruk-\n\nturen der Gewässerraum unter dem Aspekt «dicht überbaut» reduziert werden.  \n\nEs ist an dieser Stelle anzumerken, dass die Stadt Liestal bereits zukunftsorientierte Überlegungen (Vision) \n\norientierend darstellt, die nach einem Rückbau der A22 eine grossflächige Erweiterung des Ergolzraumes vor-\n\nsehen soll.  \n\nb) Ergolz – Einmündung Frenke bis Grenze Lausen: Es ist hier zu erwähnen, dass in diesem Abschnitt situativ auf \n\nbereits umgesetzte Renaturierungsmassnahmen Bezug genommen wird und der Gewässerraum diese entspre-\n\nchend bereits berücksichtigt hat. Bei einem Augenschein vor Ort sowie mittels Abfrage im geov iew «umge-\n\nsetzte Revitalisierungsmassnahmen» kann dies nachvollgezogen werden.   \n\nc) Rösernbach – Siedlungsrand bis kant. Nutzungsplan Parz. 4007: Es wird bezüglich Erhöhung des Gewässer-\n\nraumes auf die einleitenden Erläuterungen «Grundsätzliches zur Festlegung der Gewässerraumbreiten» ver-\n\nwiesen. Die Stadt Liestal folgt hier der bereits durch den Kanton im kantonalen Nutzungsplan festgelegter \n\nGewässerraumbreite. Würde sie davon abweichen, könnte seitens von Grundeigentümerschaften eine Un-\n\ngleichbehandlung geltend gemacht werden.  \n\nd) Rösernbach – Einmündung Dietrichsbrunnenbächli bis Ergolz: Es wurde vor kurzem eine umfassende Sanie-\n\nrung der Unterführung und der Begleitbauwerke (Bahndamm, Bahnbauwerk) vorgenommen. Eine mögliche \n\nAusdolung nur auf einem kurzen Abschnitt (ca. 45m im Bereich Parz. 227), bevor der Rösernbach unterhalb \n\ndes Bahndammes verschwindet, wurde dabei nicht in Betracht gezogen.  Es wäre ein unverhältnismässig hoher \n\nAufwand erforderlich. Des Weiteren liegen diverse Leitungen im Bereich des eingedolten Abschnitts bzw. di-\n\nverse Leitungen queren den eingedolten Gewässerabschnitt wie z.B. Leitungen für Kommunikation, Fern-\n\nwärme, Elektrizität, Gas, Entwässerung SBB, die es bei einer Ausdolung zu berücksichtigen  gelte.  \n\n  \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 16/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nDie Stadt Liestal wird den Verzicht auf die Ausscheidung des Gewässerraum innerhalb der Zone mit QP-Pflicht \n\n(Schildareal) nach wie vor belassen. Es wird mit den Bestimmungen in Art. 38 Zonenreglement Siedlung Liestal \n\nzur QP-Pflicht in Verbindung mit Anhang P (Detailaussagen zu den einzelnen Gebieten) die Verpflichtung for-\n\nmuliert, den Bach dereinst auszudolen. Weiter ist Art. 38 zu entnehmen, dass die Erstellung eines Quartierpla-\n\nnung für grössere Neuüberbauungen und/oder Umstrukturierungen zwingend auszuarbeiten ist.  \n\nMit den Zonenvorschriften wird somit sichergestellt, dass eine Bachausdolung bei einer Entwicklung des Areals \n\numgesetzt werden muss (Lage ist mit der Quartierplanung noch festzulegen). Gleichzeitig ist mit der Quartier-\n\nplanung somit auch ein Gewässerraum festzulegen.  \n\ne) Orisbach – SPZ Orishof bis QP im Oristal: Grundsätzlich verfolgt die Stadt Liestal die Ausscheidung eines \n\nsymmetrischen Gewässerraumes. Die Festlegung von Uferschutzzonen verfolgen ähnliche Ziele einer bachbe-\n\ngleitenden Zone jedoch mit weiteren spezifischen Bestimmungen zur Uferbestockung, Renaturierung etc.  Im \n\nBereich des Orisbachs wurden Restflächen, die i.d.R. der Gewässerparzelle zugehörend sind, ebenfalls der \n\nUferschutzzone zugewiesen. Genauso gut hätten diese auch einer anderen Zone zugeschlagen werden kön-\n\nnen, wenn hierfür auch andere Ziele in Nutzungsart und öffentlichem Interesse verfolgt worden wären (z.B. \n\nGrünzone, öW+A), wodurch sich eine entsprechende Fragestellung erübrigt hätte. Es ist an dieser Stelle anzu-\n\nmerken, dass die Uferschutzzonen, die auch ausserhalb des Gewässerraumes bestehen, die strengen Vor-\n\nschriften der Zonenvorschriften einzuhalten haben (Schutz der bestehenden Vegetation, sukzessive Entfernung \n\nvon Hartverbauungen, Pflege etc.). Der Gewässerraum hingegen dient der Raumsicherung mit  extensiver Ge-\n\nstaltung und Bewirtschaftung (Art. 41 c GschV). Entsprechend ist es auch nicht zwingend notwendig Ufer-\n\nschutzzonen und Gewässerräum in jedem Fall in Einklang zu bringen.  \n\nEs ist legitim die Beurteilung abschnittsweise durchzuführen und Vergleichsstrecken zur Plausibilität der natür-\n\nlichen Gerinnesohlenbreite herbeizuziehen. Dies ist in vorliegendem Abschnitt erfolgt und wird entsprechend \n\nangewendet. In nachfolgenden Gewässerabschnitten, ab QP Im Oristal hat die Naturgefahrensituationen dazu \n\ngeführt, dass der Gewässerraum verbreitert werden musste und daher nicht auf Vergleichsstrecken zurückge-\n\ngriffen werden konnte.   \n\nVergleicht man historisches Kartenmaterial (Zeitreise – Kartenwerkt des Bundes) aus dem Jahr 1900 kann \n\nfestgestellt werden, dass die Weiher im Oristal damals noch nicht existierten und diese erst in späteren Jahren \n\nkünstlich angelegt wurden. Die Weiher (private Fischzucht, Spinnlerweiher innerhalb Waldareal) sind entspre-\n\nchend auch nicht im Gewässerkataster des Kantons enthalten. Der Spinnlerweiher ist hingegen Teil einer Na-\n\nturschutzzone (kantonal geschütztes Objekt) und ist somit ausreichend geschützt.  \n\nf) Orisbach – ab und mit QP im Oristal bis SBB, inkl. Schwieribächli: Betreffend Uferschutzzone siehe Erläute-\n\nrungen unter Punkt e). Betreffend Schwieribächli werden hier die Aussagen aus dem Planungsbericht zitiert, \n\ndie die Planungsmassnahme hinreichend begründen. Das Schwieribächli ist künstlich angelegt und dient der \n\nEntwässerung des Schwieriweges bzw. speist zudem die künstlich angelegten Weiher in der Uferschutzzone. \n\nKünstlich angelegte Gewässerabschnitte unterliegen grundsätzlich nicht der Gewässerschutzgesetzgebung. \n\nZu beurteilen wären jedoch allfällige Naturwerte, ausgehend vom künstlich angelegten Gewässer. Das Schwier-\n\nbächli liegt in einem Strassengraben unmittelbar neben dem Schwieriweg und hat keine ausgeprägte gewäs-\n\nserbegleitende Vegetation. Der weitere Verlauf innerhalb der Uferschutzzone geniesst einen hinreichenden \n\nSchutz. \n\nEs wird zudem auf die Eingabe Nr. 6.1 verwiesen wird, wo mit einer asymmetrischen Gewässerraum, unter \n\nanderem aus topographischen Gründen, der Fliessdynamik mehr Raum gegeben wird.  \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 17/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\ng) Orisbach – SBB bis Ergolz: Die Parzellen 1198 und 4861 befinden sich innerhalb der Quartierplanung Os-\n\nboplatz. Die Gewässerraumfestlegung ist mit der Quartierplanung erfolgt und ist somit nicht Gegenstand vor-\n\nliegender Planung. Wird der Gewässerraum auf der östlichen Seite dem Orisbaches zusammen mit der Festle-\n\ngung des Gewässerraums im QP Osboplatz addiert, ist unter Beachtung der Zentrumsfunktion ein ausreichen-\n\nder Gewässerraum, welcher örtlich über 17.0 m liegt, vorhanden. \n\nh) Frenke – gesamtes Gebiet: Die Stadt Liestal hat die kantonalen Fachstellen um eine Stellungnahme gebeten, \n\nob aufgrund des Wasserbaukonzeptes und der strategischen Revitalisierungsplanung der Gewässerraum für \n\ndie Frenke verbreitet werden muss. Dies ist nicht der Fall. Die Stadt Liestal hat diese Aussagen der Fachstelle \n\nund ausgewiesenen Fachpersonen des Kantons zur Kenntnis genommen und nicht in Frage gestellt. Vergleicht \n\nman zudem die vorhandenen Bebauungsstrukturen müsste langfristig die Bebauung (teilweise historisch ge-\n\nwachsen wie z.B. Sigmundstrasse, Altbrunnenweg) entfernt werden, was unverhältnismässig wäre und Enteig-\n\nnungsfragen aufwerfen würde. Weiter befindet sich das Areal nicht in einem Schutzgebiet von nationaler Be-\n\ndeutung. Der Gewässerraum hat entlang der Frenke die Gefahrenzonen (erhebliche Gefährdung) berücksich-\n\ntigt. Die der Formel zugrunde liegende natürliche Sohlenbreite von 9.5 m ist breiter als die heute erfassten \n\nBreiten von ca. 6 m. Somit wird davon ausgegangen, dass bei einer Revitalisierung das Gewässer auch ent-\n\nsprechend mäandrieren kann und somit auch mehr Platz haben wird.  \n\ni) Elbisbächli – gesamtes Gebiet: Spätestens im Rahmen einer Quartierplanung Fraumatt muss eine Ausdolung \n\ngeprüft werden, da dies eine Randbedingung im Anhang P sowie als allgemeine Randbedingung in Art. 24 des \n\nZonenreglements der Stadt Liestal enthalten ist.   \n\nj) Weidelibächli: Eine Ausdolung auf einem kurzen möglichen Abschnitt ist mit hohen finanziellen Kosten verbun-\n\nden, die in einem schlechten Verhältnis Nutzen / Kosten stehen. Das eidg. Gewässerschutzgesetz Art. 38 legt \n\nfest, dass der Ersatz einer bestehender Eindolung nur als Ausnahme möglich ist. Entsprechend muss dannzu-\n\nmal eine Offenlegung geprüft werden. Dabei müsste eine allfällige Ausdolung oder Ersatz der Dole in einem \n\ngrösseren Kontext mit Abwägung der verschiedenen Interessen betrachtet werden.   \n\nk) Vogelsangbächli: Wie bereits beim Elbisbächli wird auf die allgemeine Randbedingung für das Offenlegen von \n\neingedolten Gewässern Art. 24 Zonenreglement Siedlung der Stadt Liestal hingewiesen. Wird die Zone mit \n\nQuartierplanpflicht durch eine Quartierplanung ersetzt, ist die Thematik Ausdolung mitzuberücksichtigen. Der \n\nWeiher wurde im Rahmen der Brunnmattüberbauung künstlich angelegt und ist Teil der Aussenraumgestaltung. \n\nWürde der Gewässerraum um ein Dreifaches erhöht, würde dies den durch Anwohner rege genutzten Aufent-\n\nhaltsbereich merklich einschränken. Es ist nochmals zu betonen, dass es hier um einen künstlich angelegten \n\nWeiher handelt, der erfreulicherweise als Natur-Biotop ausgestaltet wurde.  \n\nl) Windentalbächli: Aufgrund des Bundesgerichtsurteils 1C_75/2023, 1C_77/2023 vom 15.08.2024 ist die Quar-\n\ntierplanung Cheddite anzupassen (Schutzstatus wertvoller Bauten z.B. Bauten Nr. 112a, 113, 116). Die Aus-\n\nscheidung eines Gewässerraumes an der aktuellen Lage unterhalb der schützens - und erhaltenswerten Baute \n\n112a macht heute wenig Sinn. Aufgrund der Erschliessungsstruktur mit Zufahrt ab Heidenlochstrasse wird \n\nzudem eine künftige Bebauung des Areals eine Einstellhalle mit Zufahrt möglichst nahe zur Erschliessung le-\n\ngen, was eine Bachöffnung verunmöglicht bzw. der mögliche Raum für eine Ausdolung merklich verringern \n\nwürde. Abgleitet wird dies aus der nachbarschaftlich realisierten Überbauung QP Cheddite II, Teilgebiet Lausen \n\nund den Planungsakten Cheddite II, Teilgebiet Stadt Liestal (BGE-Urteil).  \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 18/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nm) Dietrichsbrunnenbächli – OeWA Kant. Psych. Dienste: Es ist geplant das Gewässer am verlegten Ort mit der \n\nRealisierung des Bauvorhabens offen zu legen. Hierfür werden die weiteren Verfahrensschritte (Beschluss \n\nStadtrat, Einwohnerrat, Auflage etc.) in einem separaten Verfahren vorgezogen. Das gesetzlich vorgeschrie-\n\nbene Auflageverfahren wird zeitgebunden publiziert.  \n\nn) Binntalbächli: Auch die Stadt Liestal würde eine Ausdolung begrüssen. Das Gewässer befindet sich auf einer \n\nBaurechtsparzelle, an welcher die schweizerische Eidgenossenschaft und die Einwohnergemeinde Liestal \n\nhauptsächlich partizipieren. Das Areal wird als Schiessanlage genutzt. Es gilt auch hier Art. 38 GschG, wonach \n\neine Dole nur ausnahmsweise ersetzt werden darf. Inwieweit der Schiessbetr ieb bei einer Ausdolung einge-\n\nschränkt würde, müsste in einer Interessenabwägung geklärt werden, wo auch Lage und Topographie zu be-\n\nrücksichtigen wären.    \n\nFazit der Interessenabwägung: Der Stadtrat kann die Mitwirkungseingaben grundsätzlich nachvollziehen. Er ist sich \n\njedoch bewusst, dass die Festlegung des Raumbedarfs für eine natürliche Fliessdynamik der Gewässer um viele \n\nJahrzehnte zu spät angegangen wird. Das Siedlungsgebiet ist überbaut und die Erreichung eines Zustands wie vor \n\n200 – 300 Jahren ist heute nicht mehr möglich. Mit vorliegender Planung wird zumindest e in Gewässerraum ge-\n\nschaffen, welcher eine Ökologisierung in einem Rahmen ermöglicht, welcher auch umgesetzt werden kann.  \n\nDie Eingaben und Empfehlungen werden durch den Stadtrat zur Kenntnis genommen. Die Stadt Liestal wird sich \n\nweiterhin im Rahmen ihrer Möglichkeit für eine Aufwertung der Gewässer inkl. Begleitvegetation einsetzen.    \n\nEntscheid Stadtrat: \n\n• Die Gewässerraumfestlegung wird aufgrund der Eingabe nicht angepasst.  \n\n6.5  Eingabe 5: Verzicht \n\nEingabe (Zusammenfassung): \n\na) Rösernbach (Einmündung Dietrichsbrunnenbächli bis Ergolz): Der Verzicht auf eine GWR-Festlegung in den \n\nbeiden Arealen mit Quartierplanpflicht (Schildareal und Erweiterung psychiatrische Klinik) ist nicht nachvoll-\n\nziehbar. Die Sicherung des Gewässerraums ist zudem einzig durch dessen rechtskräftige Ausscheidung mög-\n\nlich. Formulierungen im Planungsbericht sind hierfür nicht ausreichend.  \n\nDas Stück vor dem SBB-Damm lässt sich nach Auffassung der Einwendenden durchaus ausdolen. Die vorhan-\n\ndenen 45 m reichen hierfür aus. Mit Hinweis auf das Kantonsgerichtsurteil zum Wahlenbach in Laufen vom 5. \n\nJuni 2024, wird darauf aufmerksam gemacht, dass eine angestrebte Raumsicherung im Rahmen der kommu-\n\nnalen Planfestsetzung zu erfolgen hat und könne nicht im Genehmigungsverfahren nachgeschoben werden. \n\nSelbst dann, wenn noch nicht bekannt ist, wann und ob eine Ausdolung erfolgen wird, läge die Sicherung des \n\nRaums im öffentlichen Interesse. \n\nAntrag: In den beiden Arealen mit Quartierplanpflicht ist ein Gewässerraum von 12 m auszuscheiden.  \n\nb) Windentalbächli: Die GWR-Breite von 11 m ist zwar nachvollziehbar, allerdings sollte der Gewässerraum durch-\n\ngehend ausgeschieden werden. Die angeführte Begründung für den Verzicht ist nicht standhaft und auch hier \n\nist auf den Laufener Kantonsgerichtsentscheid zu verweisen. Letztlich darf die Gewichtung der Interessenab-\n\nwägung nicht einseitig zu Gunsten der künftigen Einfahrt und zu Ungunsten des Hochwasserschutzes und der \n\noffenen Fliessgewässer erfolgen. \n\nAntrag: Für das Windentalbächli ist ein durchgehender 11 m breiter Gewässerraum festzulegen.  \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 19/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\nErläuterungen Stadtrat: \n\na) Rösernbach (Einmündung Dietrichsbrunnenbächli bis Ergolz): Es wurde vor kurzem eine umfassende Sanie-\n\nrung der Unterführung und der Begleitbauwerke (Bahndamm, Bahnbauwerk) vorgenommen. Eine mögliche \n\nAusdolung nur auf einem kurzen Abschnitt (ca. 45m im Bereich Parz. 227), bevor der Rösernbach unterhalb \n\ndes Bahndammes verschwindet, wurde dabei nicht in Betracht gezogen.  Es wäre ein unverhältnismässig hoher \n\nAufwand erforderlich. Des Weiteren liegen diverse Leitungen im Bereich des eingedolten Abschnitts bzw. di-\n\nverse Leitungen queren den eingedolten Gewässerabschnitt wie z.B. Leitungen für Kommunikation, Fern-\n\nwärme, Elektrizität, Gas, Entwässerung SBB, die es bei einer Ausdolung zu berücksichtigen gelte.  \n\nDie Stadt Liestal wird den Verzicht auf die Ausscheidung des Gewässerraum innerhalb der Zone mit QP -Pflicht \n\n(Schildareal) nach wie vor belassen. Es wird mit den Bestimmungen in Art. 38 Zonenreglement Siedlung Liestal \n\nzur QP-Pflicht mit Verbindung zu Anhang P (Detailaussagen zu den einzelnen Gebieten) die Verpflichtung for-\n\nmuliert, den Bach auszudolen. Weiter ist Art. 38 zu entnehmen, dass die Erstellung eines Quartierplanung für \n\ngrössere Neuüberbauungen und/oder Umstrukturierungen zwingend auszuarbeiten ist.  \n\nMit den Zonenvorschriften wird somit sichergestellt, dass eine Bachausdolung bei einer Entwicklung des Areals \n\numgesetzt werden muss (Lage ist mit der Quartierplanung noch festzulegen). Gleichzeitig ist mit der Quartier-\n\nplanung somit auch ein Gewässerraum festzulegen.  \n\nb) Windentalbächli: Aufgrund des Bundesgerichtsurteils 1C_75/2023, 1C_77/2023 vom 15.08.2024 ist die Quar-\n\ntierplanung Cheddite anzupassen (Schutzstatus wertvoller Bauten z.B. Bauten Nr. 112a, 113, 116). Die Aus-\n\nscheidung eines Gewässerraumes an der aktuellen Lage unterhalb der schützens - und erhaltenswerten Baute \n\n112a macht heute wenig Sinn. Aufgrund der Erschliessungsstruktur mit Zufahrt ab Heidenlochstrasse wird \n\nzudem eine künftige Bebauung des Areals eine Einstellhalle mit Zufahrt möglichst nahe zur Erschlies sung le-\n\ngen, was eine Bachöffnung verunmöglicht bzw. der mögliche Raum für eine Ausdolung merklich verringern \n\nwürde. Abgleitet wird dies aus der nachbarschaftlich realisierten Überbauung QP Cheddite II, Teilgebiet Lausen \n\nund den Planungsakten Cheddite II, Teilgebiet Stadt Liestal (BGE-Urteil). \n\nEntscheid Stadtrat: \n\n• Die Gewässerraumfestlegung wird aufgrund der Eingabe nicht angepasst.  \n\n\n\n  \n\n    \nLandschaftsplanung –  \n\nErgänzung / Nachbesserung \n\nMitwirkungsbericht Seite 20/20 \n\nStadt Liestal Stand: 18. Februar 2025 – Beschluss Stadt-\n\nrat \n\nwww.stierli-ruggli.ch \n\n \n\n \n\n7 Bekanntmachung \n\nDer vorliegende Mitwirkungsbericht, gestützt auf § 2 der Verordnung zum Raumplanungs - und Baugesetz (RBV), \n\nwird öffentlich aufgelegt und den Mitwirkungseingebenden zugesandt. Die Bekanntmachung wird im Publikations-\n\norgan «Liestal aktuell» und auf der Website der Stadt publiziert . \n\n \n\nLiestal, 18. Februar 2025 \n\n \n\nStadtrat Liestal \n\nDer Stadtpräsident:  Der Stadtverwalter: \n\n \n\n \n\nDaniel Spinnler Réne Frei, Stadtverwalter a.i. \n\n \n\n \n\n\n