name: Beschlussprotokoll der Sitzung des Einwohnerrats vom 07.05.2014

text: \n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\n \n\nBeschlussprotokoll der konstituierenden Sitzung des Einwohnerrats \n\nvom Mittwoch, 7. Mai 2014, 19.30 bis 21.15 Uhr \n \n\n \n\nTraktanden \n \n\n1. Ansprache des Alterspräsidenten \n\n  \n\n2. Bezeichnung der Stimmenzählenden \n\n  \n\n3. Wahl der Präsidentin oder des Präsidenten \n\n  \n\n4. Wahl der Statthalterin oder des Statthalters \n\n  \n\n5. Ansprache der Präsidentin oder des Präsidenten \n\n  \n\n6. Wahl von vier ständigen Kommissionen und drei Spezialkommissionen: \n 6.1 Bestätigung der Grösse des Ratsbüros \n\n 6.2 Wahl der frei wählbaren Mitglieder des Ratsbüros \n 6.3 Wahl von 7 Mitgliedern der Geschäftsprüfungskommission \n\n 6.4 Bestätigung der Grösse der Kommission für Volksanregungen und Petitionen \n 6.5 Wahl der Mitglieder der Kommission für Volksanregungen und Petitionen \n\n 6.6 Wahl von fünf Mitgliedern der Wahlprüfungskommission \n 6.7 Bestätigung der Spezialkommission Gemeindehaus, Wahl von 7 Mitgliedern \n 6.8 Bestätigung der Spezialkommission K-Netz, Wahl von 7 Mitgliedern \n\n 6.9 Bestätigung der Spezialkommission Neukalibrierung Steuerschlüssel, \n Wahl von 6 Mitgliedern \n\n  \n\n7. Bildung und Wahl der Sachkommissionen: \n\n7.1 Bestätigung der Zuweisung der 7 Politikbereiche an 6 Sachkommissionen \n\n  Sachkommission Publikumsdienste, Behörden und Finanzen (SPBF) \n\n  Sachkommission Gesundheit und Soziales (SGS) \n\n  Sachkommission Bildung und Familie (SBF) \n\n  Sachkommission Kultur, Freizeit und Sport (SKFS) \n\n  Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) \n\n  Sachkommission Siedlung und Landschaft (SSL) \n\n 7.2 Bestätigung der Grösse der Sachkommissionen \n\n 7.3 Wahl der Mitglieder der Sachkommissionen \n\n  \n\n8. Mitteilungen \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 Entschuldigt sind:  \n \n\nRoland Lötscher, Marianne Hazenkamp \n \n \n \n\n1. Ansprache des Alterspräsidenten \n \n\nBegrüssung und Ansprache durch Peter A. Vogt, SVP. \n \n2. Bezeichnung der Stimmenzählenden \n \n\n://:  Caroline Schachenmann, Christian Heim, Daniel Liederer und Franziska Roth bilden \ngemeinsam mit Urs Denzler das Wahlbüro. \n\n \n3. Wahl der Präsidentin oder des Präsidenten \n \n\n://: Gewählt ist mit 30 Stimmen Jürg Sollberger, EVP.  \n \n4. Wahl der Statthalterin oder des Statthalters \n \n\n://: Gewählt ist mit 32 Stimmen Christian Griss, CVP.  \n \n5. Ansprache der Präsidentin oder des Präsidenten \n \n\nAnsprache durch den neu gewählten Einwohnerratspräsidenten Jürg Sollberger. \n \n6. Wahl von vier ständigen Kommissionen und drei Spezialkommissionen: \n \n\n6.1 Bestätigung der Grösse des Ratsbüros \n \n\n://: Um jeder Fraktion den Einsitz ins Ratsbüro zu ermöglichen, wird die Mitgliederzahl auf 6 \nfestgelegt (stillschweigend). \n\n \n6.2 Wahl der frei wählbaren Mitglieder des Ratsbüros \n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nRoland Engeler-Ohnemus, SP \nDaniel Liederer, FDP \nClaudia Schultheiss, LDP \nHeinrich Ueberwasser, SVP \nVon Amtes wegen sind der Ratspräsident Jürg Sollberger (Vorsitz) und der Statthalter Chris-\ntian Griss (Vizepräsidium) Mitglieder des Ratsbüros. \n \n6.3 Wahl von 7 Mitgliedern der Geschäftsprüfungskommission \n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nChristian Griss, CVP \nMatthias Gysel, SP \nDaniel Liederer, FDP \nHans Rudolf Lüthi, LDP \nDavid Moor, EVP \nAndreas Tereh, Grüne \nPeter A. Vogt, SVP \n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 6.4 Bestätigung der Grösse der Kommission für Volksanregungen und Petitionen \n \n\n://: Die Grösse der Kommission wird auf 6 Mitglieder festgelegt (stillschweigend). \n \n6.5 Wahl der Mitglieder der Kommission für Volksanregungen und Petitionen \nGemäss § 45 der Geschäftsordnung besteht die Kommission aus je einem Mitglied jeder \nFraktion. \n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nBarbara Graham, EVP \nHans Rudolf Lüthi, LDP \nSasha Mazzotti, SP \nChristian Meidinger, SVP \nUrs Soder, FDP \nThomas Zangger, GLP \n \n6.6 Wahl von 5 Mitgliedern der Wahlprüfungskommission \n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nPriska Keller, CVP \nHeinz Oehen, SP \nEduard Rutschmann, SVP \nJürg Sollberger, EVP \nDaniel Wenk, FDP \n \n6.7 Bestätigung Spezialkommission Gemeindehaus, Wahl von 7 Mitgliedern \n \n\n://: Die Spezialkommission Gemeindehaus wird beibehalten. Die Grösse der Kommission \nwird auf 7 Mitglieder festgelegt (stillschweigend). \n\n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nDaniel Hettich, LDP \nHeinz Oehen, SP \nEduard Rutschmann, SVP \nUrs Soder, FDP \nJürg Sollberger, EVP \nAndreas Tereh, Grüne \nThomas Zangger, GLP \n \n6.8 Bestätigung Spezialkommission K-Netz, Wahl von 7 Mitgliedern \n \n\n://: Die Spezialkommission K-Netz wird beibehalten. Die Grösse der Kommission wird auf 6 \nMitglieder festgelegt (stillschweigend). \n\n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nBarbara Graham (EVP) \nPriska Keller, CVP \nMartin Leschhorn Strebel, SP \nDieter Nill, FDP \nKarl Schweizer, SVP \nThomas Strahm, LDP \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 6.9 Bestätigung Spezialkommission Neukalibrierung Steuerschlüssel, Wahl von 6 \nMitgliedern \n\n \n\n://: Die Spezialkommission Neukalibrierung Steuerschlüssel wird beibehalten. Die Grösse \nder Kommission wird auf 7 Mitglieder festgelegt (stillschweigend). \n\n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nMarianne Hazenkamp, Grüne \nChristian Heim, SVP \nPatrick Huber, CVP \nRoland Lötscher, SP \nDavid Moor, EVP \nClaudia Schultheiss, LDP \nAndreas Zappalà, FDP \n \n \n7. Bildung und Wahl der Sachkommissionen \n \n7.1 Bestätigung der Zuweisung der 7 Politikbereiche an 6 Sachkommissionen: \nStillschweigend wird wie folgt beschlossen: \n \n\n Sachkommission Publikumsdienste, Behörden und Finanzen (SPBF) \n://: Zugewiesen werden die Leistungsaufträge 1 (Publikums- und Behördendienste) \n\n   und 2 (Finanzen und Steuern) \n \n\n Sachkommission Gesundheit und Soziales (SGS) \n://: Zugewiesen wird der Leistungsauftrag 3 (Gesundheit und Soziales) \n \n\n Sachkommission Bildung und Familie (SBF) \n://: Zugewiesen wird der Leistungsauftrag 4 (Bildung und Familie) \n  \n\n Sachkommission Kultur, Freizeit und Sport (SKFS) \n://: Zugewiesen wird der Leistungsauftrag 5 (Kultur, Freizeit und Sport) \n \n\n Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) \n://: Zugewiesen wird der Leistungsauftrag 6 (Mobilität und Versorgung) \n \n\n Sachkommission Siedlung und Landschaft (SSL) \n://: Zugewiesen wird der Leistungsauftrag 7 (Siedlung und Landschaft) \n\n \n7.2 Bestätigung der Grösse der Sachkommissionen \n \n\n://: Die Grösse der Sachkommissionen wird wie folgt festgelegt (stillschweigend): \n Sachkommission Publikumsdienste, Behörden und Finanzen (SPBF): 6 Mitglieder \n Sachkommission Gesundheit und Soziales (SGS): 6 Mitglieder \n Sachkommission Bildung und Familie (SBF): 9 Mitglieder \n Sachkommission Kultur, Freizeit und Sport (SKFS): 6 Mitglieder \n Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV): 9 Mitglieder \n Sachkommission Siedlung und Landschaft (SSL): 9 Mitglieder \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 5 7.3 Wahl der Mitglieder der Sachkommissionen \n \n\nSachkommission Publikumsdienste, Behörden und Finanzen (SPBF) \n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nMatthias Gysel, SP \nPatrick Huber, CVP \nDaniel Liederer, FDP \nChristian Meidinger, SVP \nDavid Moor, EVP \nThomas Strahm, LDP \n \nSachkommission Gesundheit und Soziales (SGS) \n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nChristian Griss, CVP \nDaniel Hettich, LDP \nRoland Lötscher, SP \nDieter Nill, FDP \nCaroline Schachenmann, EVP \nErnst G. Stalder, SVP \n \nSachkommission Bildung und Familie (SBF) \n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nDaniel Aeschbach, SP \nBarbara Graham, EVP \nMarianne Hazenkamp, Grüne \nPatrick Huber, CVP \nSasha Mazzotti, SP \nElisabeth Näf, FDP \nClaudia Schultheiss, LDP \nKarl Schweizer, SVP \nPeter A. Vogt, SVP \n \nSachkommission Kultur, Freizeit und Sport (SKFS) \n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nDaniel Hettich, LDP \nPriska Keller, CVP \nDaniel Liederer, FDP \nPeter Mark, SVP \nHeinz Oehen, SP \nThomas Widmer-Huber, EVP \n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 6 Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) \n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nPriska Keller, CVP \nMartin Leschhorn Strebel, SP \nHans Rudolf Lüthi, LDP \nFranziska Roth, SP \nJürg Sollberger, EVP \nErnst G. Stalder, SVP \nAndreas Tereh, Grüne \nFelix Wehrli, SVP \nDaniel Wenk, FDP \n \n \nSachkommission Siedlung und Landschaft (SSL) \n \n\n://: Gewählt sind (in stiller Wahl): \nRoland Engeler-Ohnemus, SP \nMarianne Hazenkamp, Grüne \nChristian Heim, SVP \nHeinz Oehen, SP \nPhilipp Ponacz, EVP \nUrs Soder, FDP \nHeinrich Ueberwasser, SVP \nThomas Zangger, GLP \nPeter Zinkernagel, LDP \n \n \n8. Mitteilungen \n \n- Hinweis durch den Gemeindepräsidenten auf die Wenkenhofgespräche am 15./16. Mai 2014 \n\nzum Thema: „Das Ende des Privatlebens?“ \n \n\n- Hinweis des Präsidenten  auf den anschliessenden Apéro, offeriert von der EVP, sowie die paral-\nlel dazu stattfindenden Konstituierungen der einwohnerrätlichen Kommissionen. \n\n \n\n- Hinweis auf die Auftaktveranstaltung zur neuen Legislatur am Mittwoch, 21. Mai 2014, 19.30 bis \n21.30 Uhr (nicht öffentlich). \n\n \n\n- Hinweis auf die Infoveranstaltung für die Mitglieder des Einwohnerrats betreffend Zonenplanrevi-\nsion am Mittwoch, 4. Juni 2014, 19.30 (nicht öffentlich). \n\n \n\n- Die nächste ordentliche Einwohnerratssitzung findet am Mittwoch, 25. Juni 2014, 19.30 Uhr statt.  \n \n\n- Damit die Interessenbindungen publiziert werden können, werden dringend die noch ausstehen-\nden Angaben benötigt (bitte an R. Eichler, Zentralsekretariat senden/mailen). \n\n \n\n-  Hinweis, dass die heute eingenommenen Plätze im Einwohnerratssaal so bestehen bleiben und \n auf der Website der Gemeinde so festgehalten werden. \n\n \n \nDas Ratssekretariat: \n \nKatja Christ \n \n8.5.2014/Chk \n\n\n


10-14.200.01 Bericht des Gemeinderats

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\n10-14.200.01 \n\n \n\nWärmeverbund Riehen AG, Geschäftsbericht 2012 \n\n \nDie Wärmeverbund Riehen AG legt ihren dritten Geschäftsbericht vor. Der Geschäftsbe-\nricht wurde durch den Verwaltungsrat und den Geschäftsführer der Wärmeverbund Riehen \nAG verfasst und herausgegeben. Am 16. Mai 2013 hat die Generalversammlung der Akti-\nengesellschaft stattgefunden, an der Gemeinderat Thomas Meyer die Gemeinde als \nHauptaktionärin vertreten hat. Zusammen mit dem Aktionärsvertreter der IWB, Gregor Le-\nonhardt, haben sie einstimmig den Geschäftsbericht, bestehend aus der durch Pricewater-\nhouseCoopers geprüften Jahresrechnung und dem Jahresbericht, genehmigt. Die Gene-\nralversammlung erteilte dem Verwaltungsrat und der Geschäftsleitung einstimmig Déchar-\nge und bestätigte den bisherigen Verwaltungsrat für ein weiteres Jahr. \n\nNachdem das im Jahr 2009 unter der Bezeichnung „Riehen PLUS“ gestartete Grossprojekt \nim laufenden Jahr erfolgreich abgeschlossen werden konnte, standen im Zentrum des drit-\nten Geschäftsjahrs der Wärmeverbund Riehen AG die Themen „Konsolidierung der Finan-\nzen“, „Optimierung des Gesamtsystems“ und „Ausbau der Netz- und Energieprodukti-\nonsinfrastruktur“. Die kontinuierliche Senkung der CO2-Emissionen der erdwärmeriehen ist \npermanent im Fokus der Wärmeverbund Riehen AG.  \n\nEinen grossen Meilenstein im Berichtsjahr stellte daher der offizielle Spatenstich vom 5. Ju-\nli 2012 für die Erstellung der Spitzenlastzentrale Süd dar. Nachdem die beiden Aktionärin-\nnen – die Gemeinde Riehen und die IWB – zur Umsetzung des Projekts eine Finanzie-\nrungsgarantie in der Höhe von CHF 4,3 Mio. gewährten, konnte ein weiterer Schritt in Rich-\ntung CO2-Reduktion getätigt werden. So wird in der neuen Zentrale Wärme aus dem \nFernwärmenetz der IWB ausgekoppelt und nach Bedarf ins erdwärmeriehen-Netz einge-\nspiesen. Die 1990 erbaute Zentrale Niederholz, welche mit zwei Öl/Gas-Kesselanlagen \nsowie zwei Gas-Blockheizkraftwerken ausgerüstet war, konnte damit stillgelegt werden. Mit \nder Substitution dieser rein fossilen Wärme durch den Bezug von Fernwärme der IWB kön-\nnen ca. 935 Tonnen an CO2-Emissionen pro Jahr eingespart werden. Die Fernwärme der \nIWB ist aufgrund der Abwärme aus der Kehrichtverbrennungsanlage sowie dem Holzheiz-\nkraftwerk zu über 60% CO2-neutral. \n\nEin weiteres positives Ergebnis kann auch im Bereich der Kundenakquisition vermeldet \nwerden. Der Verkaufserfolg der beiden ersten Geschäftsjahre setzte sich auch im dritten \nGeschäftsjahr fort, und es konnte noch vor Jahresende die Marke von 3 Megawatt an neu \nabgeschlossenen Bezugsaufträgen überschritten werden. Bis Ende Jahr konnte so die \nMarke von 9 Megawatt an neuen Bezugsaufträgen seit dem 1.1.2010 übertroffen werden. \n\nWie bereits in den vergangenen zwei Jahren war für die Wärmeverbund Riehen AG auch \nim Jahr 2012 aufgrund der noch anhaltenden Aufbauphase ein Unternehmensverlust bud-\ngetiert. Eine grosse Unbekannte bei der Budgetierung stellt jeweils die Witterung und somit \ndie Entwicklung der Anzahl der Heizgradtage dar. Trotz verschiedener negativer Ereignisse \nkonnte das Budget weitgehend eingehalten und der Unternehmensverlust gegenüber dem \nVorjahr um ca. CHF 1 Mio. verbessert werden. \n\n \n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat Kenntnisnahme des Geschäftsbe-\nrichts 2012 der Wärmeverbund Riehen AG. \n\n \n\nRiehen, 28. Mai 2013 \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\nDer Präsident: Der Gemeindeverwalter: \n\n \n\n  \n\n \n\nWilli Fischer Andreas Schuppli \n \n\n\n


parent_type: affair

name: Interpellation Mike Gosteli betr. Kostenwahrheit der Parkraumbewirtschaftung in Riehen

text: \nMike Gosteli, BastA!, EVP Fraktion\n\nlnterpellation zur Kostenwahrheit der Parkraumbewirtschaftung in Riehen\n\nDie Anwohnerparkkarte in unserem grünen Dorf ist mit Fr. 8.-- pro Jahr im Vergleich sehr\n\npreiswert. ln Basel kostet sie Fr. 784.^-.ln Anbetracht der klimatischen Veränderungen, zu\n\ndenen auch der motorisierte lndividualverkehr beiträgt, möchte ich wissen, wie hoch der\n\nKostendeckungsgrad unserer oberirdischen Parkplätze ist.\n\nlch habe deshalb folgende Fragen an den Gemeinderat:\n\n1. Wie hoch sind die Kosten der Verwaltung für das Ausstellen der Parkkarte?\n\n2. Was kostet in Riehen die Erstellung eines Parkplatzes {strassenbelag, Bezeichnung,\n\nBeschilderung, etc.)?\n\n3. Wie hoch sind die jährlichen Reinigungskosten eines öffentlichen Parkplatzes entlang\n\neiner Strasse?\n\n4. Welche Kosten verursacht der jährliche Unterhalt?\n\n5. Wie hoch ist der durchschnittliche Deckungsgrad eines öffentlichen Parkplatzes im\n\nStrassenraum (inkl. Bodenpreis) bei einer Anwohnerparkkarte zu jährlich Fr. 8.--?\n\nlch bedanke mich beim Gemeinderat im Voraus für die Beantwortung meiner Fragen.\n\n!,\n\ni;. r --lu'. \nLr, h-\n\nMike Gosteli\nKop: Kß\n\n6R\nvis:Y/,1Bem. / Frist:\n\nAn\nHU\n\nEz.K.\ndir. Erledig\n\nung\n\n2 5, Aug, 2922\n\nGgncinclc\nR ichcn\n\nKop:\n\nVis:\n\nFF: n\ntr\ntr\n\nBem. / Frist: C\n\nung\ndir, Erledi\n\n4 LlG\nNr\n\n\n


name: 22-26.535.01 Kleine Anfrage Heinrich Ueberwasser zum Gas-Lieferstopp-Schock für betroffene Liegenschaften und insbesondere für ältere Menschen in Riehen

text: \nHeinrich Ueberwosser. Einwohnerrot SVP\n\nKleine Anfrooe\n\nzum Gos-Lieferslopp-Schock für belroffene liegensch\nund insbesondere für öltere Menschen in Riehen\n\nlch hobe zum Themo für die Grundsotzfrogen schon eine lnterpellotion\neingereicht und ergönze diese mii folgenden Detoilfrogen, ouf die es letztlich\nfür die Betroffenen onkommt:\n\nAusgongsloge: Gegenwörtig eröffnen die lndustriellen Werke Bosel (lWB)\n\noffenbor einer grösseren Zohl von Menschen, die Grundstücke besitzen, doss\nihr Gosonschluss stillgelegt werde. Abgestellt werde dos Gos offenbor schon\n2025, olso in 2 Johren. Dobeiwird ouf dos Bosler Energiegesetz und den dort\ngeforderten Vezicht ouf Öt- und Gosheizungen verwiesen. Besonders\nbetroffen sind öltere Menschen, z.B. soweit sie kein genügend hohes\nEinkommen hoben und für die nötigen lnvestitionen mongels sog.\n'Trogborkeit" ihre Hypothek nicht erhöhen dürfen. lch frogte in der\nlnterpellotion: Wieweit sind dem Gemeinderot die Zohl der Betroffenen, die\nStrossen und die Stilllegungstermine bekonnt? Noch welchen Kriterien richten\nsich diese? Sind diese Kriterien stichholtig, unumstösslich und verhöltnismössig?\nWieweit konn und will er sich für die Betroffenen bei der IWB und beim Konton\neinsetzen?\n\nlch ersuche den Gemeinderot in der eoenden Einoobe um Beontwortunq\n\nKop:\n\n6\nVis:JBem. / Frist:\n\nAn:\n\nEz.K\ndir\n\nrbeitung\nErledig.\n\n3 0. Jan. 2023\n\nGcrrrcinclc\n\nR ichcn\n\nE Bearbertung\ntr dir. Erledig.\nDz.K.\n\n/ Frist\n\nFF\n\nLrl?.\n\nfoloender Frogren:\n\nl. Gemeinderol?\nWelche Zustöndigkeit hot der Gemeinderot? Welche Möglichkeiten hot\nder Gemeinderot, sich für die Betroffenen einzusetzen?\n\n2. Zeilroum?\n\nZum Sochverholl (Beispiel Moosweg):\n\nBei bestimmten Betroffenen om Moosweg in Riehen, welchen die\nStilllegung für Moi 2025 eröffnet wurde, heisst es ouf iwb.ch "lm kontonolen\nEnergierichtplon ist on dieser Adresse keine Fernwörme vorgesehen. Bei\n\nder Erneuerung lhrer Heizung gelten die Auflogen des Kontons:\nEnergiegesetz. Die IWB bietet mit der Wörmebox eine ottroktive Lösung.\nErfohren Sie mehr unier Wörmebox. Neben den Wörmelösungen von IWB\n\nkönnen Sie sich on lhren lokolen Heizungsinstolloieur wenden.\nGosonschlüsse in diesem Strossenobschnitt werden im Rohmen\nkoordinierter Bouorbeiten voroussichtlich in den nöchsten 4 bis 7 Johren\nstillgelegt."\n\nBei einzelnen Liegenschoften weiter hinten heisst es ouf iwb.ch, diese\nwürden "in den nöchsten B bis l5 Johren" stillgelegt.\n\n\n\nFrogen: lst dos Beispiel Moosweg exemplorisch? Wie sieht es in gonz\nRiehen ous? Wieweit konn und will sich der Gemeinderot Riehen dofür\neinsetzen, doss die Frist verlöngert und Betroffenen nicht erst 2 Johre vorher\ninformiert werden bzw. dos Vorgehen und die lnformotionen\nkundenfreu ndlicher werden ?\n\n3. Nebenoufwqnd?\nWelchen Nebenoufwond neben der Heizung selbst kommt ouf die\nBetroffenen zu, z.B. odministrotiver Aufwond oder weiterer Aufwond wie\nAnpossung der Elektroinstollotionen über die Heizung hinous?\n\n4. A$ere Menschen und weilere besonders Belroffene?\nWieweit sind öltere Menschen störker betroffen,z.B. weil ein Teil der\nSenioren nur erschwert ihre Liegenschoften neu mit Hypotheken belosten\nkönnen (sog. "Trogborkeit") oder weil sie von den gonzen Umtrieben trotz\nder ongebotenen Berotung überfordert sind? Wieweit konn ölteren\nMenschen und onderen besonders Betroffenen mit Rot und Tot zur Seite\ngestonden werden?\n\n5. Bis vor kurzem neue Gosleilungen?\nWieweit stimmt es, doss bis vor sehr kuzem seitens der IWB fÜr\n\nLiegenschoften neue Gosleitungen gelegt und zu neuen Gosinstollotionen\nin Höusern geroten oder diese sogor gefordert wurden?\n\n6. Enlschödigungen?\nWer erhölt welche Entschödigungen und Beitröge, und wieweit ist hier eine\nGleichbehondlung gewöhrleistet? lst domit die Förderung und finonziellen\nBeitröge beim Umstieg ouf klimofreundliche Alternotiven gemeint oder ist\n\ndies eine eigene Kotegorie von Leistungen?\n\n7. Berolung?\nWie hot sich der Gemeinderot ein Bild dovon gemocht, ob die Berotung\nbeim bevorstehenden Umstieg ouf mögliche Alternotiven zum Erdgos die\nsich stellenden Probleme identifiziert und zu guten Lösungen fÜhrt?\n\n8. lnduslrielle Gosonwendungen?\nGibt es solche in Riehen - und wenn jo, in welchen Bronchen - und wie\nkönnen dort gewerbevertrögliche Lösungen gefunden werden?\n\n9. Wörmeverbund?\nlst ongesichts der geschilderten Loge eine Vergrösserung des Gebiets mit\nWörmeverbund technisch mochbor und orgonisotorisch umsetzbor?\n\n\n\n,l0. \nRechtlicher Schulz der Belroffenen?\nWie, beiwem und wie longe können sich Betroffene gegen den Zeitpunkt\ndes Stillegung und für Unstimmigkeiten über die Modolitöten wehren?\n\nlch donke dem Gemeinderot im Vorous für die Beontwortung der Frogen\n\nh.+U-n\n\nHeinrich Ueberwosser - Riehen, 29. Jonuor 2023\n\n\n


name: 14-18.778.01 Anzug Roland Engeler-Ohnemus und Kons. betreffend Optimierung des öffentlichen Verkehrs in den späteren Abendstunden

text: \nRoland Engeler-Ohnemus, SP \n\nAnzug betr. \nOptimierung des öffentlichen Verkehrs in den späteren Abendstunden \n\n2 a Dez. 2017 \n\nBern. / Frist: \n\n• Bearbeitung \n• dir. Erledig. \n• z.K. \n\nGemeinde \nRiehen \n\nJM iVis: \n\nRiehen ist mit dem oeffentlichen Verkehr sehr gut erschlossen. So wird auch in den \nspäteren Abendstunden neben der S-Bahn, dem Tram, den Buslinien 31, 32, 34 und \ndem Ruftaxi noch die Kleinbuslinie von den Habermatten zum Steingrubenweg \nbetrieben. \n\nMöglicherweise wäre aber den OeV-Nutzenden in den späten Abendstunden mehr \ngedient, wenn sie statt vom Kleinbuslinienverkehr mit einem Ruftaxi gleich von der \nTram-, Bus- oder S-Bahnhaltestelle bis vor die Haustüre fahren könnten. \n\nDie Unterzeichnenden bitten den Gemeinderat zu prüfen und zu berichten \n\n1. welches bei gleichbleibendem Mitteleinsatz die Vor- und Nachteile des \nKleinbuslinienbetriebs, resp. eines ihn ersetzenden erweiterten Ruftaxiangebots \nin den späteren Abendstunden sind. \n\n2. welche diesbezüglichen Präferenzen die potentiellen Nutzerinnen dieses OeV-\nAngebots haben (Bitte um stichprobenartige Befragung der Bevölkerung und um \nEinholen von Rückmeldungen bei den betroffenen Quartiervereinen). \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':116 '2':16,138 '2017':19 '31':55 '32':56 '34':57 'a':17 'abendstund':15,45,80,136 'angebot':147 'anzug':6 'bahn':50 'bahnhaltestell':99 'bearbeit':22 'befrag':152 'bericht':115 'bern':20 'betr':7 'betrieb':69 'betroff':162 'bevolker':154 'bitt':108,149 'bus':95 'buslini':54 'dez':18 'diesbezug':140 'einhol':157 'engel':3 'engeler-ohnemus':2 'erled':24 'erschloss':38 'ersetz':130 'erweitert':131 'fahr':104 'frist':21 'gedient':82 'gemeind':26 'gemeinderat':110 'gleich':91 'gleichbleib':119 'gut':37 'habermatt':66 'haustur':103 'ivis':29 'jm':28 'kleinbuslini':63 'kleinbuslinienbetrieb':126 'kleinbuslinienverkehr':87 'konnt':105 'mehr':81 'mitteleinsatz':120 'moglicherweis':70 'nachteil':124 'neb':46 'nutz':144 'nutzend':76 'offent':10,34 'ohnemus':4 'optimier':8 'ov':75,146 'ov-nutz':74 'potentiell':143 'praferenz':141 'pruf':112 'quartierverein':163 'resp':127 'rieh':27,30 'roland':1 'ruckmeld':159 'ruftaxi':60,90 'ruftaxiangebot':132 's':49,98 's-bahn':48 's-bahnhaltestell':97 'sp':5 'spat':14,44,79,135 'statt':85 'steingrubenweg':68 'stichprobenart':151 'tram':52,94 'unterzeichn':107 'verkehr':11,35 'war':71 'z.k':25

doc_text_tsv_it: '1':116 '2':16,138 '2017':19 '31':55 '32':56 '34':57 'abendstunden':15,45,80,136 'aber':72 'angebots':147 'anzug':6 'auch':41 'bahn':50 'bahnhaltestell':99 'bearbeitung':22 'befragung':152 'bei':118,160 'berichten':115 'bern':20 'betr':7 'betrieben':69 'betroffenen':162 'bevölkerung':154 'bis':100 'bitt':149 'bitten':108 'bus':95 'buslinien':54 'dem':33,51,59 'den':13,43,53,65,73,78,109,134,161 'der':47,93,153 'des':9,125 'dez':18 'die':62,102,106,121,142 'diesbezüglichen':140 'dieses':145 'dir':23 'einem':89 'eines':128 'einholen':157 'engeler':3 'engeler-ohnemus':2 'erledig':24 'erschlossen':38 'ersetzenden':130 'erweiterten':131 'fahren':104 'frist':21 'gedient':82 'gemeind':26 'gemeinderat':110 'gleic':91 'gleichbleibendem':119 'gut':37 'haben':148 'habermatten':66 'haustür':103 'ihn':129 'ist':31 'ivis':29 'jm':28 'kleinbuslin':63 'kleinbuslinienbetriebs':126 'kleinbuslinienverkehr':87 'könnten':105 'mehr':81 'mit':32,88 'mitteleinsatz':120 'möglicherweis':70 'nachteil':124 'neben':46 'noch':61 'nutzenden':76 'nutzerinnen':144 'oder':96 'oeffentlichen':34 'oev':75,146 'oev-nutzenden':74 'ohnemus':4 'optimierung':8 'potentiellen':143 'präferenzen':141 'prüfen':112 'quartiervereinen':163 'resp':127 'riehen':27,30 'roland':1 'ruftax':60,90 'ruftaxiangebots':132 'rückmeldungen':159 's':49,98 's-bahn':48 's-bahnhaltestell':97 'sehr':36 'sie':84 'sind':137 'so':39 'sp':5 'späten':79 'späteren':14,44,135 'statt':85 'steingrubenweg':68 'stichprobenartig':151 'tram':52,94 'um':150,156 'und':58,113,123,155 'unterzeichnenden':107 'verkehr':35 'verkehrs':11 'vom':86 'von':64,92,158 'vor':101,122 'welc':139 'welches':117 'wenn':83 'wird':40 'wäre':71 'z.k':25 'zu':111,114 'zum':67 'öffentlichen':10


name: 22-26.054.09 Bericht der Sachkommission Siedlung, Umwelt und Landschaft (SSUL) zum Aufgaben- und Finanzplan (AFP) 2025 bis 2028

text: \n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\n \n\n \n\nSachkommission SSUL \n\n \n\nReg. Nr. 01.03.02.03 CMI: 4964                                                Nr. 22-26.054.09  \n\n \n\nBericht der Sachkommission Siedlung, Umwelt und Landschaft \n\n(SSUL) zum Aufgaben- und Finanzplan (AFP) 2025 bis 2028 \n \n\nBericht an den Einwohnerrat \n\n \n\nDie Sachkommission Siedlung, Umwelt und Landschaft (SSUL) hat den überarbeiteten \n\nAufgaben- und Finanzplan (AFP) 2025-2028 betreffend die Ressorts Ortsplanung, Um-\n\nwelt, Landwirtschaft, Wasser sowie Forst an ihrer Sitzung vom 16. Januar 2025 behan-\n\ndelt. Aufgrund der engen zeitlichen Vorgaben beschloss die SSUL, vorliegend jeweils die \n\nwichtigsten Diskussionspunkte festzuhalten. Sie dankt insbesondere Ivo Berweger, Abtei-\n\nlungsleiter Raumentwicklung und Infrastruktur, für die speditive Rückmeldung auf Fragen \n\nder Kommission, welche eine fristgerechte Abgabe des Berichts ermöglichte. \n\n \n\nNachfolgende Themenkomplexe wurden in der Sachkommission intensiver diskutiert: \n\n \n\nMehrwertabgabefonds \n\nDie vom Gemeinderat vorgeschlagenen Sofortmassnahmen sehen im Bereich Ortspla-\n\nnung und Umwelt unter anderem vor, dass Mittel aus dem Mehrwertabgabe-Fonds zur Fi-\n\nnanzierung von Projekten eingesetzt werden sollen. Entsprechend soll das Budget durch \n\ndiese Mittel entlastet werden. Die Kommission kann die finanzpolitischen Überlegungen \n\ndieser Massnahme verstehen, sieht dies aus rechtspolitischer Sicht jedoch als heikel an. \n\nAktuell liegt keine Vorlage zur Anpassung der entsprechenden Mehrwertabgabe-Ordnung \n\nvor. Eine inhaltliche Diskussion zum Thema Mehrwertabgabe-Fonds konnte folglich weder \n\nin der Sachkommission noch im Parlament erfolgen. Entsprechend sind die Folgen und \n\ndas Ausmass einer möglichen Erweiterung des Mehrwertabgabe-Fonds unbekannt res-\n\npektive nimmt die Diskussion im Einwohnerrat ein Stück weit vorweg. Das einhellige Ver-\n\nständnis der Mitglieder der SSUL ist, dass zunächst eine Rechtsgrundlage geschaffen \n\nwerden muss, welche die Rahmenbedingungen einer Entnahme und Verwendung von \n\nMitteln aus dem Mehrwertabgabe-Fonds regelt, bevor man Gelder verteilen möchte. Aktu-\n\nell macht man den zweiten Schritt vor dem ersten. \n\n \n\nEbenso stellt sich die Frage, was passiert, wenn in der parlamentarischen Diskussion die \n\nVorlage abgelehnt wird. Was würde dann mit den Projekten passieren? In diesem Falle \n\nmüsste geprüft werden, ob entsprechende Massnahmen über das normale Budget finan-\n\nziert und auf andere budgetierte Massnahmen verzichtet werden können. Aus Sicht der \n\nSSUL besteht damit das Risiko, dass vorgesehene Projekte aus dem Klimakonzept nicht \n\noder nicht rechtzeitig umgesetzt werden könnten. Dessen Umsetzung begleitet die SSUL \n\nseit vergangenem Sommer eng. Eine Depriorisierung der gemeinsam identifizierten \n\nSchlüsselprojekte und Handlungsfelder im Klimakonzept ist für die SSUL keine Option. \n\n\n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nSeite 2 \n\nwww.riehen.ch \n\n \n\n \n\nGesamtübersicht Entwicklung Dorfzentrum \n\nIn Bezug auf die bereits begonnenen oder geplanten Projekte zur Entwicklung des Dorf-\n\nzentrums stellte sich für die SSUL die Frage des Einflusses der Sofortmassnahmen. Ins-\n\nbesondere auf das Vorliegen eines Konzepts zur zukünftigen Gesamtentwicklung des \n\nDorfzentrums bezüglich der Raumentwicklung und Ortsplanung. Die Kosten für das Be-\n\ntriebskonzept Gemeindehaus (Bereich Verwaltungsleitung) sowie die Kosten für die ers-\n\nten Planungsschritte für die Sanierung des Gemeindehauses (Bereich Hochbau und Im-\n\nmobilien) wurden gestrichen. Weitere Aussagen können seitens Gemeinderats und Ver-\n\nwaltung erst nach dem 1. Quartal 2025 gemacht werden. Die SSUL stellt fest, dass die \n\nThematik, obwohl bereits im Kommissionsbericht zum Geschäftsbericht 2023 aufgenom-\n\nmen, weiterhin nicht zufriedenstellend beantwortet werden kann. \n\n \n\nKommunaler Richtplan \n\nDer Sachkommission ist es ein Anliegen, dass trotz der vorgesehenen Sparmassnahmen \n\nim Bereich des kommunalen Richtplans die Richtplanung proaktiv erfolgt. Mit der Sicher-\n\nstellung einer rollenden, aktiven Planung kann verhindert werden, dass aufgrund von \n\nSparmassnahmen lediglich ein Nachvollzug bestehender Planung erfolgt. \n\n \n\nForst \n\nDie aktuelle Budgetierung sieht Mehreinnahmen im Bereich Forst von CHF 10'000 vor. \n\nEine Aufschlüsselung gegenüber der Sachkommission zeigte, dass die externen Tarife \n\n(Arbeiten für Dritte und Verkäufe Forstwesen) erhöht und den aktuellen Regietarifen 2025 \n\n«Forstunternehmer Schweiz» angepasst werden. Zudem wird basierend auf den zuneh-\n\nmenden Absterbeerscheinungen im Wald aufgrund der Klimaveränderung (sogenannte \n\nZwangsnutzungen und Sicherheitsholzhauerei bei «Gefahr in Verzug/Sicherung der Ver-\n\nkehrssicherheit») mit einem zunehmenden Arbeitsaufwand bei den verrechenbaren \n\n«Dienstleistungen für Dritte» gerechnet. \n\n \n\nEntwicklungsziele \n\nAllgemein hält die Sachkommission fest, dass es weiterhin Diskrepanzen bezüglich der \n\nFlughöhe der Entwicklungsziele und Massnahmen und der Messbarkeit der Entwicklungs-\n\nziele im AFP gibt, welche die Les- und Nachvollziehbarkeit erschweren. \n\n \n\nAntrag der Kommission \n\n://: Die Sachkommission Siedlung, Umwelt und Landschaft beantragt dem Einwohnerrat \n\neinstimmig und ohne Enthaltungen, den AFP 2025-2028 betreffend die Ressorts Ortspla-\n\nnung, Umwelt, Landwirtschaft, Wasser sowie Forst zur Kenntnis zu nehmen.  \n\n  \n\nRiehen, 20. Januar 2025 \n\n  \n\nIm Namen der Sachkommission Siedlung, Umwelt und Landschaft  \n\n   \nCarol Baltermia, Präsident  \n\n\n


name: 14-18.618.01 Interpellation Hans Rudolf Lüthi "Reflecting-Pool"

text: \n- 0. Feb. 2016 \nGemeinde \nRiehen \n\nFF: • Bearbeitung Kop: \n• dir. Erledig. \n• z.K. Hans Rudolf Lüthi LDP \n\nBern. / Frist: \n\nInterpellation \nReflecting-Pool: Winterschlaf oder doch etwas mehr \n\nSchön ist er anzusehen der Reflecting-Pool bei der Treppenskulptur auf dem Gemeindeplatz, \n\nwenn er denn funktioniert. Im Moment ist der Pool zur Verwunderung der Dorfbesucher \n\ntrocken gelegt. Für die Winterzeit ist dies ja irgendwie nachvollziehbar. \n\nOder steckt doch mehr dahinter? Dem aufmerksamen Beobachter ist nicht entgangen, dass \n\nbereits im Herbst vom Pool her ein Bächlein über die Treppe zur unteren Zone lief. Folge \n\ndavon, die Treppe wurde glitschig, dies verschlimmerte sich offenbar an den Kältetagen und \n\nes wurde mit Glatteis gerechnet. \n\nAls Grund des Überlaufes nannte die Gemeindeverwaltung das gefallene Laub. Offenbar \n\nrechnete die Planung nicht mit fallendem Baumlaub. \n\nZu dieser Problematik folgende Fragen an den Gemeinderat: \n\n1. Ist das Laub tatsächlich der einzige Grund des Überlaufes? \n\n2. Stimmt die Randhöhe des Pools gegen das Gemeindehaus? \n\n3. Gibt es noch andere technische Probleme beim Pool? \n\n4. Kann das Problem behoben werden? \n\n5. Wer kommt für die Kosten auf? \n\n6. Wann dürfen wir wieder mit einem funktionierenden Reflecting Pool rechnen? \n\nHans Rudolf Lüthi \n\n\n


name: 14-18.743.01 Interpellation Peter Mark: Baustellen Abstellplatz an der Weilstrasse

text: \nInterpellation: Baustellen Abstellplatz an der Weilstrasse \n\nAn der Weilstrasse wurde ein Abstellplatz (Parkplatz für schwere Baugeräte etc., \nArbeitscontainer) fachmännisch und wasserschutztechnisch eingerichtet, (inkl. \nÖlabscheider, Kanalisation). Dieser Platz ist auf IWB Land. \n\nNach Beendigung der Bauarbeiten soll dieser Platz wieder in seinen ursprünglichen \nZustand zurückgebaut werden. Da Riehen heute nur über einen Parkplatz für 1 Auto \nCar sowie keine Übernachtungsmöglichkeiten für Durchreisende in Wohnmobilen \nanbietet, stellt sich die Frage, ob es möglich ist, diesen Baustellenparkplatz zu \nbehalten und in einen öffentlichen Parkplatz umzuwandeln. \n\nFrage \nKann die Gemeinde sich vorstellen mit der IWB und der Stadt Basel in \nVerhandlungen zu treten, um evtl. einen Verkauf / Abtausch / Miete zu vereinbaren? \nDies zum Ziel diese Parkplätze zu erhalten. \n\nFür die Beantwortung meiner Fragen danke ich Ihnen. \n\nPeter Mark, SVP Riehen \n\nRiehen, 08. August 2017 \n\nAn: ^Bearbeitung \n1 1 • dir. Erledig. \n\n• z.K. \nBern. / Frist: \n\nK°P: \n\nV|s; \n\n- 9. Aug. 2017 \nGemeinde \nRiehen \n\nFF: • Bearbeitung \n• dir. Erledig. \n• z.K. \n\nBern. / Frist: \n\nKop: \n\nVis: \nJ Reg. Nr.: \n\n\n


parent_type: meeting

name: Beschlussprotokoll der Sitzung des Einwohnerrats vom 17.12.2014

category_de: Beschlussprotokoll

text: \n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nBeschlussprotokoll der Sitzung des Einwohnerrats \n\nvom Mittwoch, 17. Dezember 2014, 19.30 bis 22.45 Uhr \n \n\n \n\nTraktanden \n \n\n1. Interpellationen \n  \n\n2. Neuregelung der beruflichen Vorsorge der Gemeinde Riehen \na) Vorlage des Gemeinderats (Nr. 14-18.026.01) \nb) Bericht der Sachkommission Publikumsdienste, Behörden und Finanzen \n (SPBF) (Nr. 14-18.026.02) \n\n  \n\n3. Politikplan 2015 - 2018; Kenntnisnahme sowie Genehmigung des Produktsum-\nmenbudgets 2015 und Festlegung des Steuerfusses für die Steuerperiode 2015 \n(Nr. 14-18.021.01) \n\n  \n\n4. Bericht des Gemeinderats zum Anzug Roland Lötscher und Kons. betreffend \n„Einfach verständliche Abstimmungsinformationen für junge RiehenerInnen“ \n(Nr. 14-18.502.02) \n\n  \n\n5. Fünfter Bericht des Gemeinderats zum Anzug David Atwood und Kons. \nbetreffend energetische Sanierung von gemeindeeigenen Liegenschaften \n(Nr. 06-10.552.06) \n\n  \n\n6. Vierter Bericht des Gemeinderats zum Anzug Annemarie Pfeifer und Kons.  \nbetreffend Verkehrszählung und umfassendes Verkehrskonzept (Nr. 06-10.653.05) \n\n  \n\n7. Zweiter Bericht des Gemeinderats zum Anzug Heinz Oehen und Kons. \nbetreffend Raum- und Saal(nutzungs)konzept in Riehen (Nr. 10-14.532.03) \n\n  \n\n8. Neue Anzüge, Motionen, Parlamentarische Aufträge \n  \n\n9. Mitteilungen \n\n \n\n \n\nEntschuldigt sind:  \n\nMartin Leschhorn Strebel, Marianne Hazenkamp, Karl Schweizer, Dominik Bothe \n\n \n \n \n\n0. Bereinigung Traktandenliste \n \nDer Präsident schlägt namens des Ratsbüros vor, Traktandum 5 von der Traktandenliste \nabzusetzen. \n \n://: Stillschweigend so beschlossen. \n \n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 1. Interpellationen \n \n\nInterpellation Peter A. Vogt: Gegen einen faulen Kompromiss betr. BASF-Deponie in \nGrenzach-Wyhlen (Nr. 14-18.531.01) \n \n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich befriedigt. \n \n \n2. Neuregelung der beruflichen Vorsorge der Gemeinde Riehen \n\na) Vorlage des Gemeinderats (Nr. 14-18.026.01) \nb) Bericht der Sachkommission Publikumsdienste, Behörden und Finanzen \n\n(SPBF) (Nr. 14-18.026.02) \n \nEintreten ist unbestritten. Rückweisung ist nicht beantragt. \n \nIn der Detailberatung liegt ein Antrag der Sachkommission Publikumsdienste, Behörden und \nFinanzen (SPBF) auf Ergänzung von Ziffer 3 des Beschlusses mit folgendem Satz vor: \n\n \n„Es besteht nur für diejenigen aktiv Versicherten ein Anrecht auf Besitzstand, die bei In-\nkrafttreten der Lösung mindestens ein Beitragsjahr aufweisen.„ \n\n \n://:  Der Antrag wird mit 28:2 Stimmen bei 5 Enthaltungen angenommen. \n \n \nIn der Schlussabstimmung wird einstimmig wie folgt beschlossen: \n \n://: \nBeschluss des Einwohnerrats betreffend die Neuregelung der beruflichen Vorsorge \nder Gemeinde Riehen  \n \nVom 17. Dezember 2014 \n \nDer Einwohnerrat beschliesst auf Antrag des Gemeinderats und der Sachkommission Publi-\nkumsdienste, Behörden und Finanzen (SPBF): \n \n\n1. Der Einwohnerrat ermächtigt den Gemeinderat zum Abschluss eines Anschlussver-\ntrags mit der PKBS für die bisher im Leistungsprimat bei der PKBS versicherten Mit-\narbeitenden analog zu der für die Mitarbeitenden des Kantons im Pensionskassen-\ngesetz vorgesehenen Regelung und mit Finanzierung der Leistungen im System der \nTeilkapitalisierung. Der globale Ausgangsdeckungsgrad gemäss Art. 72d BVG, \nStichtag 1. Januar 2012, beträgt 80%, derjenige für die aktiven Versicherten 56%. \n \n\n2. Der neue Anschlussvertrag ist auf den Zeitpunkt der Wirksamkeit des Pensionskas-\nsengesetzes vom 4. Juni 2014 abzuschliessen und hat insbesondere folgende Rah-\nmenbedingungen zu erfüllen: \n\na. Die Höhe der Spar- und Risikobeiträge sowie deren Aufteilung auf die Arbeitge-\nberin und die versicherten Personen sind gleich wie für die Mitarbeitenden des \nKantons. Allfällige künftige Änderungen für die Mitarbeitenden des Kantons sind \ndemgegenüber nicht zwingend nachzuvollziehen. Ebenfalls kann der Anschluss \n\nhttp://www.riehen.ch/gemeinde-riehen/politik/einwohnerrat/geschaefte/14-18531-interpellation-peter-vogt-gegen-einen\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/14-18.026.01_neuregelung_pk_mit_beilagen.pdf\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/14-18.026.02_bericht_spbf_neuregelung_pk_mit_beilage.pdf\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 Riehen unabhängig von der Lösung des Kantons künftige Änderungen vorneh-\nmen, unter Berücksichtigung der entsprechenden Vorschriften der PKBS. \n\nb. Der Vertrag legt einen Zusatzbeitrag der Arbeitnehmenden zur Stärkung des \nDeckungsgrads von 1,6% des zwischen Beitragsalter 25 und Alter 65 versicher-\nten Lohns im Sinne von Art. 17 Abs. 2 lit. f des Bundesgesetzes über die Freizü-\ngigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (Freizü-\ngigkeitsgesetz) sowie einen Zusatzbeitrag der Arbeitgeberin von 4,5% der versi-\ncherten Lohnsumme (ebenfalls Beitragsalter 25 bis Alter 65 massgebend) fest. \n\nc. Die Zusatzbeiträge gemäss Buchstabe b sind auf 10 Jahre befristet. Erfüllt das \nVorsorgewerk der Gemeinde vor Ablauf der 10jährigen Dauer die Voraussetzun-\ngen für einen Wechsel in die Vollkapitalisierung, dann entfallen die Zusatzbeiträ-\nge der Arbeitnehmenden und der Arbeitgeberin auf den Zeitpunkt des Wechsels \nin die Vollkapitalisierung. \n\nd. Die Rentenbeziehenden leisten ihren Beitrag, indem sie bei einem allfälligen \nvom Gemeinderat für die aktiv Versicherten beschlossenen Teuerungsausgleich \nauf den analogen Teuerungsausgleich auf den Renten verzichten. Die Arbeitge-\nberin führt zur Ermittlung des Gegenwerts eines solchen Teuerungsverzichts ei-\nne Schattenrechnung, welcher die Kosten einer Anpassung der laufenden Ren-\nten im entsprechenden Umfang fiktiv gutgeschrieben werden. Der Teuerungs-\nverzicht endet, sobald der Betrag dieser Schattenrechnung 22,50% der per \n1. Januar 2016 für Beitragsalter 25 bis Alter 65 versicherten Lohnsumme (ent-\nspricht im Grundsatz der Hälfte von 4,5% der versicherten Lohnsumme während \n10 Jahren), erhöht um den Betrag einer allfälligen noch offenen "Schuld" der \nRentenbeziehenden aus der früheren Sanierung, erreicht. Diese Vergleichs-\nrechnung wird ohne Zinsen vorgenommen. \n\ne. Für die Mitarbeitenden des Reintegrationsprogramms sowie für die privatrecht-\nlich angestellten Mitarbeitenden kann eine abweichende Lösung abgeschlossen \nwerden. \n\n \n3. Für alle versicherten Personen des Vorsorgewerks der Gemeinde Riehen, welche in \n\nder bisherigen Leistungsprimatlösung versichert sind und die im Zeitpunkt des Wirk-\nsamwerdens des Pensionskassengesetzes vom 4. Juni 2014 25 Jahre oder älter \nsind, wird ein zu den § 14 Abs. 4, 5 und 6 Pensionskassengesetz vom 4. Juni 2014 \nanaloger Besitzstand gewährt. Für die Berechnung dieses Besitzstandes wird davon \nabweichend ein Projektionszins von 2,5% als Basis verwendet. Die Einwohnerge-\nmeinde leistet die Einmaleinlage für diese Besitzstandsleistungen auf den ersten \nBanktag nach dem Zeitpunkt des Wirksamwerdens des Pensionskassengesetzes \nvom 4. Juni 2014. \n\n Es besteht nur für diejenigen aktiv Versicherten ein Anrecht auf Besitzstand, die bei \nInkrafttreten der Lösung mindestens ein Beitragsjahr aufweisen. \n \n\n4. Die Einwohnergemeinde leistet auf den ersten Banktag nach Inkrafttreten des neuen \nAnschlussvertrags mit der PKBS eine Einmaleinlage in das Vorsorgewerk der Ge-\nmeinde Riehen zugunsten des Deckungsgrads. Die Höhe der Einmaleinlage ent-\nspricht der Differenz zwischen den mit einem Projektionszins von 2,5% berechneten \nBesitzstandsleistungen gemäss Ziff. 2 dieses Beschlusses zu den mit einem Projek-\ntionszins von 1,5% berechneten Besitzstandsleistungen. \n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 5. Die Einwohnergemeinde Riehen stellt eine Staatsgarantie für folgende Leistungen, \nsoweit sie aufgrund der in Ziffer 1 aufgeführten Ausgangsdeckungsgrade nicht voll \nfinanziert sind: \n\na. Alters-, Risiko- und Austrittsleistungen, \n\nb. Austrittsleistungen eines in Teilliquidation austretenden Versichertenbestands \nsowie \n\nc. versicherungstechnische Fehlbeträge, die als Folge einer Teilliquidation beim \nverbleibenden Versichertenbestand entstehen.  \n\nDie Höhe dieser Staatsgarantie betrug per Stichtag 1. Januar 2012 CHF 37 Mio. Da \ndie Staatsgarantie 20% der Vorsorgekapitalien und Rückstellungen beträgt, ändert \nsich ihre Höhe mit der Veränderung der Vorsorgekapitalien und Rückstellungen ent-\nsprechend. \n \n\nDie Staatsgarantie entfällt mit dem automatischen Übergang des Vorsorgewerks der \nGemeinde Riehen ins System der Vollkapitalisierung gemäss § 6 Abs. 2 Pensions-\nkassengesetz, also im Zeitpunkt, in dem der Deckungsgrad des Vorsorgewerks min-\ndestens 116% beträgt und die übrigen Voraussetzungen für eine genügende Wert-\nschwankungsreserve erfüllt sind.  \n \n\n6. Zusätzlich zu der im Bundesrecht vorgeschriebenen Regelung, wonach gemäss \nArt. 72a Abs. 1 Bst. b BVG der Ausgangsdeckungsgrad sowohl für sämtliche Ver-\npflichtungen des Vorsorgewerks einerseits (globaler Deckungsgrad) und der Aus-\ngangsdeckungsgrad der aktiven Versicherten nicht unterschritten werden darf, und \nzusätzlich zu den Sanierungsregelungen gemäss Rahmenreglement soll Folgendes \ngelten: Sinkt der Deckungsgrad des Vorsorgewerks der Gemeinde Riehen unter \n90%, sind Sanierungsmassnahmen zu prüfen und allenfalls zu ergreifen. Sinkt er un-\nter 85%, sind zwingend Sanierungsmassnahmen zu ergreifen.  \n\n \nDieser Beschluss wird publiziert; er unterliegt dem Referendum. \n \n\n(mit 35:0 Stimmen) \n \n \n3. Politikplan 2015 - 2018; Kenntnisnahme sowie Genehmigung des Produktsum-\n menbudgets 2015 und Festlegung des Steuerfusses für die Steuerperiode 2015 \n (Nr. 14-18.021.01) \n \nCh. Griss beantragt namens der Finanzkoordinationskommission, dem Antrag des Gemein-\nderats zu folgen und das vorgelegte Produktsummenbudget zu genehmigen.  \n \n://: \nBeschluss des Einwohnerrats betreffend Genehmigung des Produktsummenbudgets 2015 \n\nDer Einwohnerrat genehmigt auf Antrag des Gemeinderats das Produktsummenbudget der \nEinwohnergemeinde Riehen für das Jahr 2015 wie folgt: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nNettoerlöse der neutralen Positionen CHF 108‘219‘208.00 \n\nNettokosten der Produktgruppen CHF -110‘932‘698.00 \n\nPlanverlust CHF -2‘713‘490.00 \n\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/documents/originaldatei_polp2015_18.pdf\n\n\n \n\n \n\nSeite 5 Massgebend für die Ermächtigung des Gemeinderats zur Tätigung der geplanten Ausgaben \nsind die rechtskräftig beschlossenen Global- und Verpflichtungskredite.  \n \nDieser Beschluss wird publiziert. \n \n\n(mit 35:0 Stimmen) \n \n \nCh. Griss beantragt namens der Finanzkoordinationskommission, dem Antrag des Gemein-\nderats zu folgen und den Steuerfuss auf bisherigem Niveau zu belassen. \n \nCh. Heim beantragt namens der SVP, den Steuerfuss für die Einkommenssteuer um ½ Pro-\nzentpunkt auf 36,5 Prozent und für die Vermögenssteuer um 1 Prozentpunkt auf 42 Prozent \nzu senken.  \n \n://: Mit 26:9 Stimmen wird der Antrag der SVP auf Senkung der Einkommens- und der \n\nVermögenssteuer abgelehnt. \n \n \nSomit wird in der Schlussabstimmung wie folgt beschlossen: \n \n://: \nBeschluss des Einwohnerrats betreffend Festlegung des Steuerfusses für die Steuerperiode \n2015 \n\nDer Einwohnerrat legt für die Steuerperiode 2015 auf Antrag des Gemeinderats [sowie der \nFinanzkoordinationskommission], gestützt auf § 38 Abs. 2 der Gemeindeordnung und § 9 \nder Steuerordnung den gemäss § 2 Abs. 2 des kantonalen Steuergesetzes definierten Steu-\nerfuss für die Einkommenssteuer auf 37,0% und für die Vermögenssteuer auf 43,0% der \nvollen Kantonssteuer fest. \n\n \nDieser Beschluss wird publiziert; er unterliegt dem Referendum. \n \n\n(mit 28:0 Stimmen bei 7 Enthaltungen) \n \n \n4. Bericht des Gemeinderats zum Anzug Roland Lötscher und Kons. betreffend \n „Einfach verständliche Abstimmungsinformationen für junge RiehenerInnen“ \n (Nr. 14-18.502.02) \n \n://: Der Anzug wird stillschweigend abgeschrieben. \n \n \n5. Fünfter Bericht des Gemeinderats zum Anzug David Atwood und Kons. \n betreffend energetische Sanierung von gemeindeeigenen Liegenschaften \n (Nr. 06-10.552.06) \n \nWurde von der Traktandenliste abgesetzt. \n \n \n\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/14-18.502.02_berichtgr_anzug_loetscher_easyvote_fuer_junge_riehenerinnen.pdf\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/06-10.552.06_5.berichtgr_anzug_atwood_gemeindeigene_liegenschaften.pdf\n\n\n \n\n \n\nSeite 6 6. Vierter Bericht des Gemeinderats zum Anzug Annemarie Pfeifer und Kons.  \n betreffend Verkehrszählung und umfassendes Verkehrskonzept (Nr. 06-10.653.05) \n \nC. Schachenmann beantragt namens der EVP Stehenlassen des Anzugs. \n \n://: Der Anzug wird stehen gelassen. \n \n\n(mit 22:11 Stimmen bei 1 Enthaltung) \n \n \n7. Zweiter Bericht des Gemeinderats zum Anzug Heinz Oehen und Kons. \n betreffend Raum- und Saal(nutzungs)konzept in Riehen (Nr. 10-14.532.03) \n \n://: Der Anzug wird stillschweigend abgeschrieben. \n \n \n8. Neue Anzüge, Motionen, Parlamentarische Aufträge \n \nKeine. \n \n \n9. Mitteilungen \n \nDer Präsident gibt den sofortigen Rücktritt von Urs Soder bekannt und verliest sein Schreiben. \n \n \n\n \nDas Ratssekretariat: \n \nKatja Christ \n \n \n18.12.2014/Chk \n\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/06-10.653.05_4.berichtgr_anzug_pfeifer_verkehrskonzept.pdf\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.532.03_2.berichtgr_anzug_oehen_raum_u_saalnutzungskonzept.pdf\n\n


name: 22-26.575.02 Bericht des Gemeinderats zur Kleinen Anfrage Bernhard Rungger betreffend Strafanzeige der Gemeinde Riehen gegen den ehemaligen Pächter vom Landgasthof Riehen

text: \n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.14 CMI: 4909                                                        Nr. 22-26.575.02 \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderats zur Kleinen Anfrage Bernhard Rungger \nbetreffend Strafanzeige der Gemeinde Riehen gegen den ehemali-\ngen Pächter vom Landgasthof Riehen \n\n \n\n \n\nAm 27. September 2023 ist dem Gemeinderat folgende Kleine Anfrage eingereicht worden: \n\n \n\n"Der Basler Zeitung vom 5. November 2022 war zu entnehmen, dass die Klage des \nehemaligen Pächters des Landgasthofs gegen die Gemeinde durch das Zivilgericht \nBasel-Stadt abgewiesen wurde. Das Urteil sei rechtskräftig. \n \nGemäss demselben Bericht noch offen war eine Strafanzeige der Gemeinde Riehen \ngegen den ehemaligen Pächter wegen versuchter Nötigung. \n \nIch bitte den Gemeinderat um Auskunft, ob jenes Verfahren mittlerweile erledigt ist \nund – falls ja – mit welchem Ausgang.“ \n\n \n\n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Kleine Anfrage wie folgt: \n\n \n\nDie Auflösung des Mietvertrags, welcher nach den umfangreichen Sanierungsarbeiten des \n\nHotel Restaurant Landgasthof in den Jahren 2011 bis 2012 abgeschlossen wurde, hatte, wie \n\nin der Kleinen Anfrage richtig ausgeführt wird, ein prozessuales Nachspiel. Zwar konnte der \n\nMietvertrag im gegenseitigen Einvernehmen frühzeitig aufgelöst werden. Leider kam es in der \n\nFolge trotzdem zu einer Mietstreitigkeit. Das Basler Zivilgericht hat die Klagen und Forderun-\n\ngen in seiner Verhandlung vom 6. Mai 2022 behandelt. Die Gemeinde wurde zur Zahlung von \n\nCHF 500 zuzüglich 5 % Zinsen ab dem 27. August 2019 verpflichtet. Ansonsten wurde die \n\nTeilklage vollumfänglich abgewiesen. Das Urteil ist in Rechtskraft erwachsen. Ebenfalls kor-\n\nrekt ist, dass es im Zuge dieser zivilrechtlichen Streitigkeit wegen verschiedener Androhungen \n\ndes Pächters zu einem strafrechtlichen Nebenverfahren gekommen ist. Bezüglich der Andro-\n\nhung, die Gemeinderatsmitglieder als Privatpersonen zu betreiben, falls sie gewissen Forde-\n\nrungen aus dem Mietvertrag nicht nachkommen, endete das Verfahren mit einem Strafbefehl \n\nder Staatsanwaltschaft Basel-Stadt wegen mehrfacher versuchter Nötigung, ansonsten wurde \n\ndas Verfahren eingestellt. Die Einstellungsverfügung und der Strafbefehl sind in Rechtskraft \n\nerwachsen, womit ein Schlussstrich unter die langwierige Angelegenheit gezogen werden \n\nkonnte.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 Riehen, 12. März 2024 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n \n\nDie Präsidentin: Der Generalsekretär: \n\n \n\n  \n\n \n\nChristine Kaufmann Patrick Breitenstein \n\n \n\n\n


name: 02-06 alt .01 Interpellation Vogt "Arbeitslose und sozialhilfeempfänger"

text: \nInterpellation Peter A. Vogt betreffend 3800 Arbeitslose und über 4200 Sozialhil-\nfeempfänger suchen Arbeit \n \n \nWortlaut: \n \n\nDie Arbeitslosigkeit im Kanton BS soll in einem überblickbaren Rahmen \ndargestellt werden. (Angaben: Statistisches Amt Basel-Stadt, 4. Juli 2005) \nWohnbevölkerung \nSchweizer Mai 04 132'529 Mai 05 131'517 Verlust 1'012 \nAusländer Mai 04   56'058 Mai 05   56'609 Zuwanderrung    551 \n \nSchweizer Mai 05 69,9% \nAusländer Mai 05 30,1% \n \nIm Mai 05 betrug die Arbeitslosenquote 4,0%. Damit waren 3'876 Menschen \nin unserem Kanton als Arbeitslose gemeldet, d.h. jeder 25. im arbeitsfähi-\ngen Alter stehende Mensch in unserem Kanton sucht, aber findet keine Ar-\nbeit. \nLeider sind die Tatsachen noch viel schlimmer: Dem Jahresbericht 2004 der \nSozialhilfe der Stadt Basel (also ohne Riehen und Bettingen) sind folgende \nZahlen und Begründungen entnommen: \n Anzahl Fälle \n\nEnde Jahr \nZunahme Unterstützte \n\nPersonen \n\n2002 4'049    9'255 \n2003 4'846 19,7% 10'760 \n2004 5'628 16,1% 12'550 \n \nUnterstützungsgründe \n"Die Statistik der Unterstützungsgründe belegt den extrem hohen Anstieg \ndes Unterstützungsgrundes Arbeitslosigkeit. Bedenklich ist auch die zu-\nnehmende Zahl Menschen mit Rentenansprüchen, die zusätzlich auf Sozi-\nalhilfe angewiesen ist..." \nLaut Aussagen eines kompetenten Mitarbeiters der Sozialhilfe Basel wäre \netwa die Hälfte der unterstützten Personen Willens und fähig, eine entspre-\nchende Arbeitsstelle anzunehmen. Das bedeutet, dass 3'876 Arbeitslose \nund über 4'200 Sozialhilfe-Empfänger eine Stelle suchen, d.h. über 8'000 \nPersonen in unserem Kanton suchen, aber finden keine Arbeit, um ihren \nLebensunterhalt bestreiten zu können. \nDas bedeutet, dass nicht nur 4% Menschen auf der Suche nach Arbeit sind, \nsondern etwa 8,5%, d.h. dass jeder 12. Mensch in unserem Kanton keine \nStelle findet. \n \nWie sehen die finanziellen Folgen aus: \nIn Basel (ohne Riehen und Bettingen) mussten für die Sozialhilfe folgende \nBeträge aufgewendet werden: \n2002 Fr.   84'132'000.- \n2003 Fr. 101'443'000.- \n2004 Fr. 125'829'000.- \n \nJeder bezahlte Franken = Steuergeld des Kantons Basel-Stadt. \n \n\n\n\nEin freundlicher Mitarbeiter hat mir die Zahlen für Riehen mitgeteilt: \n Anzahl Fälle Unterstützte Personen \n\n2002 414 735 \n2003 491 890 \n2004 533 959 \n \nWieviel Riehener Steuergelder mussten für Sozialhilfe-Empfänger aufge-\nbracht werden? \n2002 Fr. 4'810'000.- \n2003 Fr. 6'840'000.- \n2004 Fr. 6'790'000.- \n \nMeine Fragen an den Gemeinderat: \n \n1. Kann der Gemeinderat die oben genannten Angaben und Zahlen \n\nfür Riehen bestätigen? \n2. Wenn es der Tatsache entspricht, dass praktisch jeder 12. Mensch \n\nim arbeitsfähigen Alter in unserem Kanton auf der Suche nach ei-\nner Stelle ist, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, dann ersu-\nche ich den Gemeinderat von Riehen \ndie Initiative zu ergreifen, um der Basler Regierung bewusst zu ma-\nchen, dass dieser Mangel an Arbeitsplätzen - harmlos ausgedrückt \n- unerträglich ist. \n\n3. Ist der Gemeinderat bereit, mit der Basler Regierung eine Vereinba-\nrung zu treffen, dass baldmöglichst eines oder mehrere Treffen mit \nden zuständigen Basler Wirtschaftsführern stattfindet? Thema und \nZielsetzung: \nSchaffung von Arbeitsplätzen für Arbeitslose und Sozialhilfe-\nEmpfänger. \n\n4. Welche weiteren Möglichkeiten sieht der Gemeinderat, um die An-\nzahl dieser Arbeitsuchenden deutlich zu verringern." \n\n \n \nEingegangen: 19. August 2005 \n\n\n


text: \nGemeinde\nRiehen\n\nReg. Nr.01.03.01.10.03 GMI:2891 Nr. 18-22.697.02\n\nBericht des Gemeinderats zum Anzug Silvia Merkle-Zäch und Kons.\nbetreffend Förderung und Unterstützung von Bikesharing Syste-\nmen\n(übenruiesen am 28. Oktober 2020)\n\n1. Anzug\n\nAn seiner Sitzung vom 28. Oktober 2020 hat der Einwohnerrat den nachfolgenden Anzug\n\nSilvia Merkle-Zäch und Kons. betreffend Förderung und Unterstützung von Bikesharing Sys-\n\ntemen übennriesen:\n\nWortlaut:\n\n"lnnovative Mobilitätskonzepte wie Bikesharing boomen weltweit. Leihvelos sind ökolo-\ngisch und ergänzen das traditionelle Mobilitätsangebot. Dieses ist vor allem für Pendler\n\nin einer Agglomeration oder Besucher einer Stadt interessant. Vieles spricht dafür, dass\n\nBikesharing nicht nur ein kurzer Hype ist, sondern Vorbote einer zunehmend über\n\ndigitale Plattformen organisierte Mobilität über verschiedene Verkehrsträger hinweg.\n\nDennoch ist heute noch offen, wie erfolgreiche Geschäftsmodelle auch bei Bikesharing\n\naussehen. Bikesharing Systeme sind oftmals ein margenschwaches Geschäft, sodass\n\nes durch Werbung, Sponsoring, öffentliche Gelder oder andere Finanzierungsquellen\n\nkofinanziert werden muss.\n\nBeiden Sharing-Modellen existieren zwei grundsätzlich unterschiedliche Systeme: Das\n\nstationsbasierte und das free-floating System. Letzteres benötigt keine fixen Stationen\n\nund bietet für die Nutzenden die Möglichkeit, mit dem Leihvelo bis vor die eigene Haus-\n\ntüre zu fahren. Damit Menschen, die nicht an ein dichtes ÖV System angeschlossen\n\nsind, Bikesharing überhaupt nutzen, ist entweder ein free-floating Angebot mit\ngenügend Velos oder ein gut ausgebautes Stationsnetz entscheidend. Nur dann ist der\n\nAnreiz stark genug, um auf diese ökologischen Mobilitätsangebote umzusteigen. Ein\n\ngutes Angebot steigert die Attraktivität einer Stadt oder Gemeinde als Wohn- und\n\nArbeitsort sowie für den Tourismus. Stationsgebundene und free-floating Angebote\n\nergänzen sich oft, insbesondere wenn sie mit unterschiedlichen Arten von Velos funkti-\nonieren (<normale> Velos, schnelle/langsame E-Bikes).\n\nlm Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung des Amts für Mobilität des Kantons Basel-\n\nStadt erhielt am 8. April2020 die Firma lntermobility (<Velospot>) den Zuschlag für den\n\nAufbau und den Betrieb eines stationsgebundenen Veloverleihsystems Basel für einen\n\nZeitraum von zunächst fünf Jahren. Der Kanton-Basel Stadt beschloss am 1 1. August\n2020 das Projekt mit dem notwendigen Beitrag von 2.154 Mio. Franken aus dem\n\nwww.riehen.ch\n\n\n\nSeite 2 Pendlerfonds zu unterstützen. Ob das Verleihsystem auch in Riehen betrieben werden\n\nsoll, ist bis dato nicht bekannt. Wie kürzlich bekannt wurde, ist die Gemeinde Riehen\njedenfalls nicht bereit, die benötigten rund 12'000 Franken zur Aufrechterhaltung des\nfreefloating Angebots der Firma Pick-e-Bike zu sprechen. Damit droht Riehen, dass kein\n\nattraktives oder sogar überhaupt kein Bikesharing Angebot vorhanden sein wird.\n\nDeshalb bitten die Anzugstellenden den Gemeinderat zu prüfen und zu berichten:\n\n- Ob und wie grundsätzlich im Sinne eines zusätzlichen Mobilitätsangebotes und zur\nFörderung des Umstiegs auf ökologische Mobilitätsvarianten öff. Veloverleih bzw. Bike-\nsharing auch in Riehen angeboten werden kann.\n- Ob und wie das stationsgebundene Veloverleihsystem Basel auch in Riehen angebo-\nten werden kann und ob hierzu zusätzliche Beiträge (neben dem Pendlerfonds) gespro-\n\nchen werden müssten.\n- Wie er free-floating Bikesharing Modelle grundsätzlich unterstützen kann.\n\n- Welche Möglichkeiten es gibt, Free-floating Bikesharing Modelle auf dem Gemeinde-\ngebiet finanziell aber ohne Marktverzerrung zu unterstützten\n- Ob er einen jährlichen finanziellen Beitrag z.B. im Sinne einer Anschubfinanzierung\nfestlegen könnte, welcher nach gleichen Anteilen - gemessen am Verhältnis zum Ange-\nbot - und nach vom Gemeinderat klar definierten Voraussetzungen an die Anbieter aus-\ngerichtet wird."\n\nstg\n\n2. Bericht des Gemeinderats\n\nBikesharing-Angebote sind Mobilitätsangebote, welche sich im städtischen Kontext vermehrt\ngrosser Beliebtheit erfreuen. Teilweise werden diese Angebote von der öffentlichen Hand\n\nbestellt und somit finanziell getragen. Einige Angebote, wie im Raum Basel z. B. Pick-e-\n\nBike, wurden als Startup gegründet, mit dem Ziel mittelfristig gewinnbringend operieren zu\n\nkönnen.\n\nPick-e-Bike startete im Mai 2018 mit einem Angebot, welches in Basel und 7 Gemeinden der\nAgglomerationsgemeinden verfügbar war. Bereits im Herbst wurde das Angebot in Riehen\nverfügbar gemacht. Pick-e-Bike hatte damals angefragt, ob der Gemeinderat einer Auswei-\ntung des Angebots auf Riehen zusagen könne. Auch wurde angekündigt, dass allenfalls ein\n\nUnterstützungsgesuch gestellt werde. lm Jahr 2019 ging erstmalig ein Gesuch bei der Ge-\nmeinde Riehen ein, welches vom Gemeinderat abgelehnt wurde. Der Gemeinderat vertrat\ndie Auffassung, dass die Unterstützung eines langfristig gewinnorientierten Unternehmens\nnicht Sache der Gemeinde ist. Pick-e-Bike hatte darauf keine Angebotskürzung vorgenom-\nmen, weil via Pendlerfonds eine Unterstützung des Kanton Basel-Stadt erfolgte. lm Folge-\njahr wurde ein zweites Mal um eine Unterstützung gebeten mit dem Hinweis, dass auch an-\n\nSilvia Merkle-Zäch\nCornelia Birchmeier\nDavid Moor\n\nDavid Pavlu\nFranziska Roth-Bräm\nPaul Spring\n\n\n\nSeite 3 dere Gemeinden Beiträge bezahlen würden. Der Antrag wurde durch den Gemeinderat wie-\n\nder abgelehnt. Der Gemeinderat venaries dabei auf die Ablehnungsgründe aus dem Jahr\n\n2019. Zudem wies der Gemeinderat darauf hin, dass die Gemeinde Riehen nicht mit Ge-\n\nmeinden wie Allschwil verglichen werden könne, weil in den Pendlerfonds auch die Einnah-\n\nmen aus dem Verkauf von Besucherparkkarten fliessen würden, welche in Riehen verkauft\n\nwerden. Eine finanzielle Unterstützung durch den Pendlerfonds sei daher auch als Unter-\n\nstützung der Gemeinde Riehen zu werten. Pick-e-Bike hat daraufhin das Angebot in Riehen\n\nverkleinert (Betrieb von zwei Stationen). Auf den Rat der Gemeindevenrvaltung Riehen hin\n\nhat Pick-e-Bike in der Folge erneut einen Förderantrag beim Pendlerfonds gestellt. Schliess-\n\nlich wurde vom Kanton im Frühjahr 2021 ein weiterer finanzieller Beitrag an Pick-e-Bike ge-\n\nsprochen und an die Bedingung geknüpft, dass in Riehen das Angebot wieder ausgebaut\nwerden muss. Seit dem 20. Mai 2021 entspricht das Angebot von Pick-e-Bike wieder dem\n\nursprünglichen Angebot aus dem Jahre 2018. Wobei die Stationen beibehalten wurden und\n\neine zusätzliche beim Naturbad eingerichtet wurde.\n\n1. Ob und wie können auch in Riehen grundsätzlich im Sinne ernes zusätzlichen Mobili-\ntätsangebotes und zur Förderung des Umstiegs auf ökologische Mobilitätsvarianten öff.\nVeloverleih bzw. Bikesharing angeboten werden?\n\nSeit dem 22. September 2021 können in Basel Velos von <Velospot Basel> gegen Bezah-\n\nlung genutzt werden. Mit einer öffentlichen Ausschreibung suchte das Amt für Mobilität ei-\n\nnen Gesamtdienstleister für den Aufbau und den Betrieb des Veloverleihsystems Basel für\neinen Zeitraum von zunächst fünf Jahren. Die vom Gesamtdienstleister ausgewiesenen un-\n\ngedeckten Kosten werden durch den Pendlerfond gedeckt.\n\nEin ähnliches Prozedere wäre auch in Riehen denkbar. Wobei sich die Frage stellt, ob es\n\nnebst dem Angebot von Pick-e-Bike noch weitere Angebote braucht. Sollte das Angebot von\n\n<Velospot Basel> auf eine grosse Nachfrage stossen, wären auch Mietstationen in Riehen\n\ndenkbar. Eine entsprechende Enrveiterung wurde bereits in der Ausschreibung des Kantons\n\nthematisiert.\n\n2. Ob und wie kann das stationsgebundene Veloverleihsystem Basel auch in Riehen ange-\nboten werden und ob hierzu zusätzliche Beiträge (neben dem Pendlerfonds) gesprochen\nwerden müssten?\n\nWeitere Stationen können durch den Kanton bestellt werden. Ob die ungedeckten Kosten,\n\nwelche aus Mietstationen in Riehen hervorgehen, durch den Pendlerfonds gedeckt werden\n\nkönnen, lässt sich derzeit nicht sagen. Um diese Frage zu beantworten muss zuerst abge-\n\nwartet werden, welche ungedeckten Kosten sich effektiv ergeben.\n\n3. Wie kann er free-floating Bikesharing Modelle grundsätzlich unterstützen?\n\nDie Gemeinde kann Mobilitätsangebote unterstützen bzw. ungedeckte Kosten tragen, wenn\n\ndie Gemeinde entsprechende Angebote bestellt. Gerade aber bei free-floating Angeboten ist\n\ndurch die einzelnen Anbieter schwer ein verbindliches Angebot (Verfügbarkeit von Fahrzeu-\ngen pro km2) zu machen.\n\n\n\nSeite 4 4. Welche Möglichkeiten gib es, Free-floating Bikesharing Modelle auf dem Gemeindege-\nbiet finanziell aber ohne Marktverzerrung zu unterstützten?\n\nOhne Marktverzerrung wäre eine Unterstützung nur möglich, wenn alle Anbieter, welche in\n\nRiehen ein Angebot bereitstellen, unterstützt werden. Anhand welcher Kenngrösse die Un-\n\nterstützungshöhe ausgemacht werden müsste, wäre noch zu definieren. Die entstehenden\n\nKosten aus einer solchen Handhabung wären nur sehr schwer zu prognostizieren, da z. B.\n\nim Bereich der E-Scooter unzählige Anbieter ihre Fahrzeuge den Nutzenden bereitstellen.\n\nDeshalb verzichtet der Gemeinderat auf die finanzielle Unterstützung solcher Angebote. Mit\n\ndem Pendlerfonds gibt es eine kantonale Unterstützung, welche Beiträge anhand von Wir-\n\nkungsabschätzungen und mit Blick auf das grosse Ganze vergibt.\n\n5. Könnte er einen jährlichen finanziellen Beitrag z. B. im Srnne einer Anschubfinanzierung\nfestlegen, welcher nach gleichen Anteilen - gemessen am Verhältnis zum Angebot - und\nnach vom Gemeinderat klar definierten Voraussetzungen an die Anbieter ausgerichtet\nwird?\n\nFür Anschubfinanzierungen in diesem Sinne fehlen die rechtlichen Grundlagen. Diese könn-\n\nten geschaffen werden. Welche geteilten Mobilitätsformen künftig angeboten werden, lässt\n\nsich nur schwer abschätzen. Auch stellt sich die Frage, welche Mobilitätsformen für Riehen\n\neinen Mehrwert darstellen und somit fördenrvürdig sind. Die sinnvolle Vergabe von Anschub-\n\nfinanzierungen scheint daher nur sehr schwierig möglich. Einfacher wäre es jedoch, gezielt\n\nLeistungen zu bestellen und allenfalls die ungedeckten Kosten zu tragen. Anschubfinanzie-\nrungen und das Bestellen von Leistungen sind im Leistungsauftrag und Globalkredit der\n\nProduktgruppe 6 für die Jahre 2022-2023 nicht vorgesehen.\n\n3. Antrag\n\nDer Gemeinderat beantragt, den Anzug abzuschreiben\n\nRiehen, 2. November 2021\n\nGemeinderat Riehen\n\nDer Präsident: Stv. Generalsekretärin :\n\nfrta-lJ\nHansjörg lde Patrick Breitenstein\n\n\n


name: 22-26.581.02 Beantwortung des Gemeinderats zur Interpellation Peter Hochuli betreffend Annahme des regierungsrätlichen Gegenvorschlags zur kantonalen Kita-Initiative durch den Grossen Rat

text: \n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 25. Oktober 2023 \n\n \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 CMI: 4936                                                  Nr. 22-26.581.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Peter Hochuli betreffend Annahme des regierungsrätlichen \n\nGegenvorschlags zur kantonalen Kita-Initiative durch den Grossen Rat \n\n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nAm 18. Oktober 2023 hat der Grosse Rat den Gegenvorschlag zu einer Volksinitiative \n\ndebattiert. Dabei hat er beschlossen, dass die Kita-Beiträge für Eltern sowie die Löhne \n\nder Kita-Mitarbeitenden erhöht werden. Von dieser kantonalen Regelung ist auch die \n\nGemeinde Riehen betroffen. \n\n \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Wie hoch schätzt der Gemeinderat die Zusatzkosten ein, die nach der Annahme \n\ndes Gegenvorschlags für die Gemeinde Riehen ab 1. August 2024 bereits für das \n\nBudgetjahr 2024 anfallen? \n\n \n\nBei einer Umsetzung des Gegenvorschlags auf den 1. August 2024 rechnet die \n\nGemeinde aktuell mit zusätzlichen Kosten von CHF 1'050'000 für das Budgetjahr \n\n2024. Die Berechnungen beruhen auf der Annahme einer gleichbleibenden Bele-\n\ngung. Je nach Entwicklung der Nachfrage sind auch höhere Mehrkosten möglich.  \n\n \n\nDie oben erwähnten Berechnungen beruhen auf den Zahlen des kantonalen Rat-\n\nschlags. In der Budgetierung 2024 und der Finanzplanung 2025 bis 2027 ist ein \n\nWachstum der Anzahl Plätze mit Betreuungsbeiträgen prognostiziert. Dieses be-\n\nruht auf der Annahme der Bevölkerungsentwicklung (0-6 Jährige) und auf der sich \n\nabzeichnenden Entwicklung, dass bisher privat finanzierte Kindertagesstätten zum \n\nModell mit Betreuungsbeiträgen wechseln. Wird sich dieses angenommene \n\nWachstum bestätigen, wird sich dies auch auf die Höhe der Kosten für die Umset-\n\nzung des Gegenvorschlags auswirken. \n\n \n\n \n\n2. Wie hoch werden seiner Einschätzung nach die jährlichen Kosten ausfallen, die ab \n\n2025 für die Umsetzung des Gegenvorschlags zur Kita-Initiative notwendig sein \n\nwerden? \n\n \n\nAb dem Jahr 2025 rechnet die Gemeinde aktuell mit zusätzlichen Kosten in der \n\nHöhe von CHF 2'550'000. Auch diese Berechnungen beruhen auf der Annahme \n\n\n\n \n\nSeite 2 einer gleichbleibenden Belegung. Je nach Entwicklung der Nachfrage muss mit hö-\n\nheren Mehrkosten gerechnet werden. Bei einer Zunahme der Belegung um 10 % \n\nbetragen die errechneten Mehrkosten total knapp CHF 3'000'000. \n\n \n\nDie oben erwähnte Ergänzung betreffend Entwicklung der Anzahl Plätze mit Be-\n\ntreuungsbeiträgen ist auch für die Jahre 2025 und folgende zu beachten.  \n\n \n\nNeben diesen Mehraufwendungen ist auch mit deutlich höheren zusätzlichen Mit-\n\nteln für die Schulen zur Umsetzung der Massnahmen zur Optimierung der Integra-\n\ntiven Schule zu rechnen. Der Entscheid ist im Grossen Rat jedoch noch ausste-\n\nhend. \n\n \n\n \n\n3. Kann sich die Gemeinde mittelfristig die Zusatzkosten leisten, ohne Einschränkun-\n\ngen in anderen Bereichen vornehmen zu müssen? \n\n \n\n a) Wenn ja, worauf stützt sich vor diesem Hintergrund die finanzpolitische Zuver-\n\nsicht? \n\n b) Wenn nein, in welchen Bereichen kann sich der Gemeinderat vorstellen, Anpas-\n\nsungen am Gemeindehaushalt vorzunehmen, um für einen Ausgleich der Zusatz-\n\nkosten zu sorgen? \n\n \n\nDie Gemeinde kann sich diese Zusatzkosten nur leisten, falls die Steuereinnahmen \n\nhöher als budgetiert ausfallen. Gemäss § 13 der Finanzhaushaltordnung der Ein-\n\nwohnergemeinde Riehen legt der Gemeinderat mit den Legislaturzielen jene Auf-\n\ngaben der Gemeinde fest, die auf ihre Notwendigkeit, Wirksamkeit und die Effizienz \n\nihrer Erbringung sowie die Tragbarkeit ihrer finanziellen Auswirkungen überprüft \n\nwerden. Über eine Zeitdauer von zwei Legislaturen werden alle Aufgaben überprüft, \n\num Sparpotenziale aufzudecken. Dies mit dem Ziel, langfristig ausgeglichene Er-\n\ngebnisse ausweisen zu können. \n\n \n\n4  Muss die Bevölkerung damit rechnen, dass wegen der Annahme des Gegenvor-\n\nschlags Steuererhöhungen auf sie zukommen werden, damit ab 2025 die unter \n\nFrage 2 geschätzten Zusatzkosten ohne Einschränkung anderer Bereiche gedeckt \n\nwerden können? \n\n \n\nDurch Überschüsse in den letzten Jahren konnten Reserven gebildet werden, die \n\njetzt zweckgebunden eingesetzt werden sollen. Die Erfahrungen der letzten Jahre \n\nbestärken diese Haltung, zumal die Ergebnisse regelmässig besser ausfielen als \n\nursprünglich erwartet. Der Gemeinderat hält es deshalb für sinnvoll, die tatsächli-\n\nchen finanziellen Entwicklungen und Ergebnisse zunächst abzuwarten. \n\nAufgrund der gebildeten Reserve, welche auch aufgrund der Jahresüberschüsse \n\nder vergangenen Jahre gebildet wurde, beabsichtigt der Gemeinderat in den kom-\n\nmenden Jahren keine Steuererhöhungen beim Einwohnerrat zu beantragen.  \n\n\n\n \n\nSeite 3 Der Gemeinderat beobachtet die Entwicklung der Ausgaben und Einnahmen auf-\n\nmerksam, insbesondere da die Finanzlage für die kommenden Jahre angespannt \n\nist. Stossend ist für den Gemeinderat in diesem Zusammenhang, dass die Bil-\n\ndungs- und Kulturkommission des Grossen Rates ihren Gegenvorschlag, der von \n\nder Gemeinde höhere Zusatzkosten als der regierungsrätliche Gegenvorschlag \n\nverlangt, ohne Konsultation der Gemeinde Riehen ausgearbeitet und publiziert hat. \n\n \n\n \n\nRiehen, 24. Oktober 2023 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


name: 06-10.851.01 Bericht Volksanregung Hallenschwimmbad

text: \n \n\nBericht der Kommission für Volksanregungen und Petitionen \nbetreffend „ganzjährig betriebenes Hallenschwimmbad und Ausbau \nder Sportstätten“ \n \n\n1. Die Volksanregung \n\nAm 23. November 2005 wurde die Volksanregung, unterschrieben von rund 150 Personen, \nmit dem Titel „Begehren in Riehen innerhalb von 3-5 Jahren ein ganzjährig betriebenes Hal-\nlenschwimmbad zu erstellen und die Sportstätten mit zusätzlichen Feldern u. Verpflegungs-\nmöglichkeiten auszubauen“ eingereicht. Diese ersuchen den Einwohnerrat, mehr Sportstät-\nten und insbesondere ein Sporthallenbad für die Riehener Jugend zu erstellen.  \n \n\n2. Prüfung der Zuständigkeit \n\nDas Begehren liegt in der Kompetenz der Einwohnerrats. Deshalb beschloss die Kommissi-\non Eintreten auf die Volksanregung. \n \n\n3. Anhörung der involvierten Parteien \n\nDie Kommission für Volksanregungen und Petitionen hat sich an einer Sitzung mit dem An-\nliegen der Volksanregung auseinandergesetzt und holte die folgenden Meinungen ein: \n\n• Vertreter der Volksanregung \n• Schriftliche Stellungnahme der Verwaltung \n\n \n\n3.1. Die Argumente der Volksanregung \n\nDer Vertreter der Volksanregung hebt die Bedeutung des Schwimmsports für die Volksge-\nsundheit hervor. Fitness sei wichtig und bringe eine Kostenverhinderung bei den Kranken-\nkassen. Aktivitäten für Erwerbstätige und Mittelalterliche, auch Familien und Berufstätige, \nsollten regelmässig und während des ganzen Jahres stattfinden können. Amateursport oder \nRettungsschwimmen fehlten in Riehen völlig. Der Kanton habe seine Schwimmkurse in Rie-\nhen leider eingestellt. \nIhm schwebt ein 25-m-Becken vor, was auch den Wünschen des Basler Sportamts entspre-\nche, welches in einer Anfrage darauf hingewiesen habe, dass auch ein 50-m-Becken er-\nwünscht wäre. Für ihn wäre dies jedoch eine zu grosse Dimension wegen der Notwendigkeit \nzahlreicher Parkplätze.  \nIn der Diskussion mit der Kommission präzisierte er, dass es in der Volksanregung vor allem \num ein Sportbad gehe. \n \n \n\n www.riehen.ch\n\n\n\n \n \n\nSeite 2 3.2. Die Stellungnahme der Gemeindeverwaltung \n\nIn der Folge stellte die Kommission einen Fragenkatalog zu Handen der Gemeindeverwal-\ntung zusammen: \n\n• Inwieweit hat sich der Gemeinderat Gedanken zum Betrieb eines Hallenbads ge-\nmacht? \n\n• Wie schätzt er die Chancen zur Planung eines kombinierten Bads (Frei-\nbad/Hallenbad) ein? \n\n• Welches Einzugsgebiet (Anzahl Personen) braucht es, um ein Hallenbad einiger-\nmassen kostendeckend zu führen? \n\n• Wäre der Gemeinderat bereit, eine Machbarkeitsstudie zu veranlassen? \n• Wie ist der Benutzungsgrad der vorhandenen Bäder Wasserstelzen und Bäumlihof? \n• Wie könnte die Möglichkeit zur Benutzung dieser Bäder noch bekannter gemacht \n\nwerden? \n• Wie weit sind die Arbeiten zur Erstellung eines grenzüberschreitenden Sportkon-\n\nzepts vorangekommen, wie dies der Anzug Pfeifer gefordert hat? \n• Wie kann die Möglichkeit der Benutzung der Hallenbäder von Lörrach und Weil bei \n\nder Bevölkerung noch besser bekannt gemacht werden? \n• Sind die Hallenbäder im versprochenen Flyer über die Sportmöglichkeiten aufge-\n\nführt? \n \nDer Gemeinderat schreibt in seiner Antwort, dass er sich zunächst selbst ein genaueres Bild \nschaffen möchte, um in der Frage eines Schwimmbads weiterzukommen. Er schlägt vor, \ndass ihm die Volksanregung überwiesen werde und er die entsprechenden Fragestellungen \nin seine Überlegungen einbeziehen wolle. \n \n\n4. Beurteilung \n\nEine Mehrheit fand, dass der Gemeinderat die Frage vertieft prüfen und in seine Überlegun-\ngen zur Planung von Sportstätten und insbesondere eines Schwimmbads einbeziehen solle. \nDabei soll insbesondere über Nachfrage, Kosten, möglicher Standort und Synergien mit \nvorhandenen Bädern berichtet werden.  \n \n\n5. Antrag \n\nDie Kommission stellt dem Einwohnerrat den Antrag, den nachfolgenden Beschlüssen zu-\nzustimmen: \n\n1. Der Einwohnerrat beschliesst, das Begehren der Volksanregung „ganzjährig betrie-\nbenes Hallenschwimmbad und Ausbau der Sportstätten“ im Sinne eines Anzugs an \nden Gemeinderat zu überweisen. Die Kommission bittet um Prüfung und Bericht. \n\n2. Dieser Bericht und die Beschlüsse des Einwohnerrats sind den Erstunterzeichnen-\nden der Volksanregung zur Kenntnis zu bringen. \n\n3. Die Volksanregung wird als erledigt betrachtet. \n\n\n\n \n \n\nSeite 3 Für die Kommission für Volksanregungen und Petitionen: \n\nAnnemarie Pfeifer-Eggenberger, Präsidentin \n\n \n \n \nBeilage:\nVolksanregung "ganzjährig betriebenes Hallenschwimmbad und Ausbau der Sportstätten" \n\n\n\tBericht der Kommission für Volksanregungen und Petitionen betreffend „ganzjährig betriebenes Hallenschwimmbad und Ausbau der Sportstätten“\n\t1. Die Volksanregung\n\t2. Prüfung der Zuständigkeit\n\t3. Anhörung der involvierten Parteien\n\t4. Beurteilung\n\t5. Antrag\n\n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 22. Mai 2019 \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 Axioma: 2360                                      Nr. 18-22.584.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Heinz Oehen betreffend Nutzung der Reithalle im \n\nWenkenhof \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nBei der Reithalle und dem Bistro im historischen Wenkenpark handelt es sich um eine \n\nLiegenschaft im Verwaltungsvermögen der Gemeinde Riehen. Aufgrund der Gebäu-\n\ndestruktur ist das repräsentative Ensemble prädestiniert für kulturelle Nutzungen und \n\ngesellschaftliche Anlässe. \n\nUm die erheblichen Kosten für den Unterhalt der denkmalgeschützten Liegenschaft \n\nfinanzieren zu können, wird die Reithalle seit Jahren an einen privaten Gastronomie-\n\nbetrieb vermietet und damit ein ansehnlicher Liegenschaftsertrag erwirtschaftet, was \n\ndie Kosten für den Werterhalt und die Instandsetzung der Immobilien zu Lasten der \n\nSteuerzahlenden reduziert. Allerdings ist die Miete mit einigen Auflagen seitens Politik \n\nverbunden, die der speziellen Lage und dem Umfeld der Reithalle geschuldet sind, \n\nwas die unternehmerische Freiheit der Mieterin und auch den Mietertrag einschrän-\n\nken. \n\n \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Welche Ziele verfolgt der Gemeinderat mit der Reithalle, neben der sogenannten \n\nMischnutzung? \n\n \n\nGemäss Mietvertrag sollen im historischen Wenkenpark und den repräsentativen Ge-\n\nbäuden qualitativ hochstehende Anlässe stattfinden; es gilt die Vorgabe «Qualität vor \n\nQuantität». Zudem sollen der Gemeinde und den Riehener Vereinen 15 mietzinsfreie \n\nTage zugestanden werden. \n\nDank der Vermietung an eine professionelle Gastro-Unternehmung kann die Gemein-\n\nde Anlässe in der gewünschten Qualität sicherstellen. Zudem ermöglicht es der Ge-\n\nmeinde einen namhaften Ertrag zu erwirtschaften. \n\n \n\n \n\n2. Wie nimmt der Gemeinderat Einfluss auf die Zielerfüllung? \n\n \n\nDer Gemeinderat führt jährliche Gespräche mit der Mieterin, bei denen der Geschäfts-\n\ngang und die Auslastung der Reithalle thematisiert werden und von der Betreiberin \n\neine Übersicht über die Veranstaltungen und mietzinsfreien Tage abgegeben wird. \n\nThematisiert werden jeweils auch die Befindlichkeiten und Reaktionen der Anwohne-\n\nrinnen und Anwohner auf die Aktivitäten in der Reithalle. \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 2 3. An wie vielen Tagen war die Reithalle 2018 ausgelastet? \n\n \n\nDie Reithalle war 2018 an total 102 Tagen belegt, wobei in dieser Zahl die Auf- und \n\nAbbautage von grösseren Veranstaltungen enthalten sind. \n\n \n\n \n\n4.  Wie viele Anlässe wurden von Riehener Vereinen im Jahr 2018 in der Reithalle \n\ndurchgeführt, die unter die sogenannten mietfreien Tage fallen? \n\n \n\nFolgende Veranstaltungen wurden direkt durch Riehener Vereine organisiert und als \n\nmietzinsfreie Anlässe durchgeführt: \n\n Blütenball, Verkehrsverein Riehen \n\n Chrischonalauf, Ski- und Sportclub Riehen \n\n \n\n \n\n5.  Wie viele Anlässe hat die Gemeinde Riehen im Jahr 2018 in der Reithalle durch-\n\ngeführt, die unter die sogenannten mietfreien Tage fallen? \n\n \n\nDie Gemeinde Riehen hat folgende Anlässe organisiert und mietzinsfrei durchgeführt: \n\n 3-Königsmarsch \n\n Wintergäste \n\n Wenkenhofgespräche \n\n Stimmenfestival \n\n Son & Lumière \n\n \n\nBei den vorgenannten Anlässen handelt es sich teilweise um solche, die an mehreren \n\nTagen stattfinden (Wintergäste, Wenkenhofgespräche), die in der Summe die vertrag-\n\nlich vereinbarte und limitierte Zahl von 15 mietzinsfreien Tagen ausmachen. Allerdings \n\nhat die Betreiberin der Gemeinde Riehen und den Riehener Vereinen im Jahr 2018 \n\ngrosszügigerweise 17 mietzinsfreie Tage gewährt. \n\n \n\n \n\n6.  Welchen Betrag hat 2018 die Gemeinde insgesamt mit Catering Unternehmen für \n\nNebenkosten (Anlassbegleitung, Strom etc.) bezahlt? \n\n \n\nDie Kosten für die Anlassbegleitung und Nebenkosten der total 15 Anlasstage, die die \n\nGemeinde Riehen in der Reithalle durchgeführt hat, belaufen sich auf CHF 10’420. \n\nHierbei ist zu erwähnen, dass diese Kosten mit dem Abschluss des neuen Mietver-\n\ntrags per 1. Juli 2018 tiefer ausfallen werden, weil die Bedingungen und Tarife neu \n\nverhandelt wurden. Dies mit dem Ziel, dass es grundsätzlich allen Riehener Vereinen \n\nfinanziell möglich sein soll, einen Anlass in der Reithalle durchzuführen. Selbstredend \n\ngilt dabei eine Mindestanzahl Teilnehmende für die grosse Lokalität. \n\n\n\n \n\nSeite 3 7.  Wie viele weitere Anlässe wurden 2018 durchgeführt, die dem „populären" Cha-\n\nrakter entsprachen und bei denen die (Riehener) Bevölkerung Zutritt in die Reit-\n\nhalle hatte (selbstverständlich ist bei dieser Frage nicht der Zugang zum Bistro \n\ngemeint)? \n\n \n\nDie genannten, durch die Gemeinde durchgeführten Anlässe wurden für die breite \n\nÖffentlichkeit organisiert und durchgeführt. Die restlichen Anlässe wurden von der \n\nMieterin oder von Dritten veranstaltet. Dem Gemeinderat ist nicht näher bekannt, wel-\n\nchem Publikum diese Anlässe offenstanden. \n\n \n\n \n\n8.  Ist die Gemeinde Riehen an der Reithalle umsatzbeteiligt? \n\n \n\nWeil sich der im Jahr 2011 für die Nutzung der Reithalle und des Bistros vereinbarte \n\nund in der Vergangenheit mehrstufig erhöhte Mietzins als wirtschaftlich herausfor-\n\ndernd erwiesen hatte (und der Grossteil der Kosten für den Unterhalt in den Gebäuden \n\nzu Lasten der Mieterin geht), hat der Gemeinderat bei der Neuverhandlung des Ver-\n\ntrags Anfang 2018 eine fixe Basismiete (Mindestmiete) definiert, die im Sinne einer \n\nErfolgsbeteiligung mit 2 Umsatzstufen ergänzt ist, was im Idealfall zu einer Erhöhung \n\ndes Mietertrags für die Gemeinde führt. \n\n \n\n \n\n9.  Wann läuft der Mietvertrag mit dem Catering Unternehmen ab? \n\n \n\nDer aktuell gültige Mietvertrag wurde per Mitte 2018 erneuert und dauert fix über \n\n5 Jahre bis zum Sommer 2023. Ausserdem wurde mit der Mieterin eine sog. «echte \n\nOption» vereinbart. Sie kann den Mietvertrag zu gleichen Konditionen um zusätzliche \n\n5 Jahre verlängern, falls sie dies möchte, was bei gewerblichen Mietverträgen gängige \n\nPraxis ist. \n\n \n\n \n\n \n\nRiehen, 21. Mai 2019 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


name: 10-14.783.02 Interpellation ; Beantwortung

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 29. Januar 2014 \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 10-14.783.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Franziska Roth betreffend K-Netz: Wie weiter \n\nnach dem Rekurs von upc cablecom? \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nUpc cablecom hat am 6. Januar 2014 gegen den Zuschlagsentscheid der Gemeinde-\n\nräte Riehen und Bettingen betreffend die Ausschreibungen „Dienstanbieter“ bzw. Ver-\n\nkauf des K-Netzes beim Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt rekurriert. Upc \n\ncablecom hat dies bereits öffentlich kommuniziert. \n\n \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Welches ist die Haltung des Gemeinderats zum Rekurs von upc cablecom? \n\n \n\nDer Gemeinderat geht nach wie vor davon aus, dass die sorgfältig durchgeführten \n\nAusschreibungsverfahren korrekt sind. \n\n \n\n \n\n2. Welchen Einfluss auf den zeitlichen Ablauf hat der Rekurs auf \n\n a) den Verkauf an Improware?        b) den Betrieb durch Improware? \n\n \n\nDas ist abhängig davon, wann der Entscheid des Verwaltungsgerichts vorliegt und ob \n\nder Entscheid ans Bundesgericht weitergezogen wird. Da gegen beide Verfahren re-\n\nkurriert wurde, besteht im Moment kein Unterschied zwischen den Varianten Verkauf \n\nund Betrieb. \n\n \n\n \n\n3. Kann der Gemeinderat beim Verwaltungsgericht eine Dringlichkeit des Verfahrens \n\ngeltend machen? \n\n \n\nJa, dies wird gemacht.     \n\n \n\n \n\n4  Wann müsste der bestehende Vertrag mit upc cablecom gekündigt werden? \n\n \n\nDie bestehenden Verträge müssten spätestens am 30. Juni 2014 per 31.12.2014 ge-\n\nkündigt werden. Danach könnten sie mit einer sechsmonatigen Kündigungsfrist jeweils \n\nper Ende Jahr gekündigt werden. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 2 5. Wann läuft das Angebot von Improware aus? \n\n \n\nDie Offerten sind bis 4. August 2014 gültig. \n\n \n\n \n\n6. Kann die Vorlage an den Einwohnerrat zur Zukunft des Riehener K-Netzes, vor-\n\n behältlich eines allfälligen Gerichtsentscheids trotzdem bereits jetzt ausgearbeitet \n\n werden? \n\n \n\n7. Ist der Gemeinderat gewillt, dem Einwohnerrat möglichst noch in dieser Legislatur \n\n eine Vorlage mit beiden Varianten zu unterbreiten? \n\n \n\nDie Vorlage ist bereits vorbereitet. Dem Einwohnerrat kann diese aber erst unterbreitet \n\nwerden, wenn die Resultate der Ausschreibungsverfahren rechtskräftig sind. \n\n \n\n \n\n8. Sollte der Rekurs durch das Verwaltungsgericht abgelehnt werden und sollte der  \n\n Gemeinde durch diese Verzögerung ein finanzieller Schaden entstehen, kann der   \n\n Gemeinderat diesen Schaden bei upc cablecom geltend machen? \n\n \n\nGemäss Paragraf 33 Absatz 4 des Beschaffungsgesetzes haben in einem Submissi-\n\nonsverfahren Rekurrierende den Schaden zu ersetzen, der aus der aufschiebenden \n\nWirkung entstanden ist. Dies jedoch nur dann, wenn der Schaden durch das Rekurs-\n\nverfahren absichtlich oder grob fahrlässig verursacht wurde. \n\n \n\n \n\nRiehen, 28. Januar 2014 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n