text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 22. August 2018 \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 Nr. 18-22.514.02 \n \n\n \n\nInterpellation Franziska Roth betreffend Schullager \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n \n\nSchullager stellen eine wesentliche Bereicherung des Schulbetriebs auf der Primar-\n\nschulstufe dar. Der Gemeinderat begrüsst es, dass viele Klassen die Möglichkeit er-\n\nhalten, solche Lager zu erleben. Basis für die Grundlagen, die in den Gemeinden für \n\ndie Organisation und Durchführung der Lager bestehen, bilden die entsprechenden \n\nkantonalen Regelungen. Auch die Elternbeiträge für die Lager sind zurzeit im ganzen \n\nKanton gleich hoch. \n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n \n\n1. Wie viele Sommer- und Schneesportlager wurden an den Riehener Kindergär-\n\nten/Primarschulen im Schuljahr 2017/2018 durchgeführt? \n \n\nIm vergangenen Schuljahr besuchten 14 Klassen ein Schullager und zusätzlich \n\n2 Klassen ein Schneesportlager. \n \n\n \n\n2. Wie viele Sommer- und Schneesportlager sind an den Riehener Kindergär-\n\nten/Primarschulen im laufenden Schuljahr geplant? \n \n\nFür das laufende Schuljahr hat die Leitung Gemeindeschulen zurzeit Kenntnis von \n\n9 Klassen, die ein Schullager durchführen werden und von weiteren 4 Klassen, die ein \n\nSchneesportlager planen. Weitere Klassen können dazukommen. \n \n\n \n\n3. Welche Beiträge für diese Lager wurden von den Eltern bisher maximal pro Wo-\n\nche erhoben? \n \n\nFür ein Schullager werden pro Lagertag 26 Franken erhoben. An- und Abreisetag gel-\n\nten dabei als ein Tag. Für ein fünftägiges Lager bezahlen die Eltern also maximal \n\n108 Franken.  \n\nFür ein Schneesportlager wird von den Eltern eine Wochenpauschale von 360 Fran-\n\nken erhoben. \n \n\n \n\n4.  Welche Vergünstigungen wurden bisher Erziehungsberechtigten mit geringem \n\nEinkommen gewährt? \n \n\nAnrecht auf Vergünstigungen haben die Eltern, die auch Verbilligungen bei den Kran-\n\nkenkassenbeiträgen erhalten. Die Höhe der Vergünstigung beim Lagerbeitrag richtet \n\nsich nach der Höhe der Reduktion der Krankenkassenprämie. Die höchste Preisreduk-\n\ntion beträgt 60 %. Eltern mit dieser Reduktionsstufe bezahlen also noch 40 % des or-\n\n\n\n \n\nSeite 2 dentlichen Lagerbeitrags, für ein fünftägiges Schullager 43 statt 108 Franken und für \n\nein einwöchiges Schneesportlager 144 statt 360 Franken. \n \n\n \n\n5.  Ist der Gemeinderat bereit, den obgenannten Bundesgerichtsentscheid umzuset-\n\nzen? Wenn ja, ab wann? Wenn nein, weshalb nicht? \n \n\nDer Gemeinderat geht davon aus, dass das Bundesgerichtsurteil auch im Kanton Ba-\n\nsel-Stadt umzusetzen ist. Auf kantonaler Ebene laufen hierzu Vorbereitungsarbeiten. \n\nEin Vorschlag des Erziehungsdepartements für eine neue Preisstruktur, mit der das \n\nBundesgerichtsurteil umgesetzt wird, wird im September 2018 vorliegen. Die neue \n\nPreisstruktur bringt Mehrkosten für die Schulen. Sie kann für die Schulen in der Stadt \n\nBasel nur umgesetzt werden, wenn der Grosse Rat im Dezember 2018 das entspre-\n\nchende Budget verabschiedet. Der Gemeinderat möchte die Klärung auf kantonaler \n\nEbene abwarten, bevor er eine Regelung für die Gemeindeschulen definiert. \n \n\n \n\n6. Falls der Gemeinderat den genannten Bundesgerichtsentscheid umsetzt, wird \n\ndann die Anzahl Schullager eingeschränkt oder übernimmt die Gemeinde die an-\n\nfallenden Mehrkosten? \n \n\nDie Anzahl der Lager soll nicht eingeschränkt werden. Das bestehende Lagerbudget \n\nwürde aber bei tieferen Elternbeiträgen nicht mehr ausreichen. Es würde also mehr \n\nGeld für die Ausrichtung der Schullager brauchen, wofür sich der Gemeinderat jedoch \n\neinsetzen möchte. Das Schulbudget würde insgesamt betrachtet dadurch leicht an-\n\nwachsen. Die Mehrkosten betragen bei Schullagern pro Kind und Lagerwoche \n\n28 Franken, bei Schneesportlagern pro Kind und Lagerwoche 280 Franken. Bei ange-\n\nnommenen zehn Schullagern und vier Schneesportlagern ergäben sich (bei einer an-\n\ngenommenen Klassengrösse von 20 Kindern) jährliche Mehrkosten von 28'000 Fran-\n\nken, was nach Ansicht des Gemeinderats im Schulbudget eigentlich Platz finden soll-\n\nte, ohne aber hier Details in der Umsetzung vorweg nehmen zu können. \n \n\n \n\n7.  Falls Mehrkosten anfallen, gedenkt der Gemeinderat dafür einen Nachtragskredit \n\nvorzulegen oder können diese Mehrkosten im Rahmen des bewilligten Leistungs-\n\nauftrags finanziert werden? \n \n\nVgl. dazu Antwort 6.  \n \n\n \n\n8.  Ist die Gemeinde mit dem Kanton in Kontakt, der die Möglichkeit einer Zusam-\n\nmenarbeit mit GoSnow, einem Anbieter von Gesamtpaketen für Wintersportlager, \n\nprüft? Wenn ja, wie weit sind die Gespräche mit diesem Anbieter bisher gedie-\n\nhen? \n \n\nDie Gemeinde ist über die Möglichkeiten der Zusammenarbeit mit GoSnow informiert. \n\nSchulen, die Schneesportlager planen, können sich diese von GoSnow offerieren und \n\nausrichten lassen. Vielfach wird das Angebot von GoSnow jedoch das zur Verfügung \n\n\n\n \n\nSeite 3 stehende Lagerbudget sprengen, dies u. a. darum, weil GoSnow in den Lagern aus-\n\ngebildete Skilehrer und Skilehrerinnen einsetzt und nicht wie die Schulen in ihren \n\nselbstorganisierten Lagern J+S-Leiter und -Leiterinnen. \n \n\n \n\nDer Gemeinderat geht davon aus, dass es möglich sein wird das Bundesgerichtsurteil \n\nin den Gemeindeschulen ab Schuljahr 2019/20 umzusetzen. \n \n\n \n\nRiehen, 21. August 2018 \n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


Bericht der Sachkommission (SKFS)

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\nSachkommission Kultur,  \n\nFreizeit und Sport (SKFS) \n\nReg. Nr. 1.3.1.8 Axioma: 325                                                    Nr. 18-22.010.02 \n\n \n\n \n\nBericht der Sachkommission Kultur, Freizeit und Sport (SKFS) zur Vorlage \n\n„Investitionskredit Neukonzeption Dauerausstellungen (Dorf & Spiel), Sanie-\n\nrung und Umbau Museum im Wettsteinhaus“ \n\n \n\nBericht an den Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nDie Sachkommission Kultur, Freizeit und Sport (SKFS) hat an ihren Sitzungen vom 29. Mai,  \n\n27. September und 25. Oktober 2018 die Vorlage eingehend behandelt und vertieft disku-\n\ntiert. Sie dankt Frau C. Kaufmann, Gemeinderätin, D. Hettich, Gemeinderat, C. Lupp, Abtei-\n\nlungsleiter, C. Pantellini, Leiterin Fachbereich Kultur, J. Nothelfer, Museumsleiterin und \n\nP. Scheffler, Leiter Hochbau, für die ausgezeichnet erarbeitete Vorlage sowie die umfang-\n\nreichen und detaillierten Informationen. Einen speziellen Dank richtet sie an C. Lupp, \n\nC. Pantellini, J. Nothelfer und P. Scheffler für die Präsentation zur Neukonzeption Dauer-\n\nausstellungen „Dorf & Spiel“, Sanierung und Umbau Museum im Wettsteinhaus am Kamin-\n\nfeuergespräch des Einwohnerrats vom 7. November 2018.  \n\n \n\nDie Sachkommission ist sich bewusst, dass durch die verschiedenen Anliegen und Fragen \n\nder Kommissionsmitglieder ein äusserst umfassender Bericht vorliegt, der die gründlichen \n\nAbklärungen und Rahmenbedingungen der Abteilung Kultur, Freizeit und Sport enthält. Mit \n\nder Präsentation und Modellvorführung zur Neukonzeption Museum im Wettsteinhaus hat \n\ndie Sachkommission Einblick in die verschiedenen Handlungsfelder und Verbesserungen \n\nder Neukonzeption durch architektonische und szenografische Massnahmen sowie in die \n\npersonelle Situation erhalten.   \n\n \n\nGeschichtliches \n\nDie Museumsgründung 1972 beruht auf der Spielzeug-Sammlung His, die als Dauerleihga-\n\nbe Riehen zur Verfügung gestellt wurde, die mit weiteren Schenkungen von Riehener Fami-\n\nlien zu einer beträchtlichen Sammlung von nahezu 11‘000 Objekten geführt hat. Diese wur-\n\nde, wie bereits bekannt, 2017 um den bedeutenden Zugang der wertvollen Puppensamm-\n\nlung „Im Obersteg“ erweitert.  \n\n \n\nPolitischer Rückblick \n\nWie bereits bekannt ist, hat der vom Gemeinderat eingesetzte Steuerungsausschuss Muse-\n\num mit einer gemischten politisch-fachlichen Zusammensetzung nach eingehenden Analy-\n\nsen und Prüfung verschiedener Szenarien (so auch den Verkauf der Liegenschaft, Möglich-\n\nkeit von Trägerschaften, Zusammenlegung mit dem Museum Spielzeug Welten Basel, etc.) \n\nim Oktober 2013 festgehalten, dass das Museum in den historischen Gebäuden einen fes-\n\nten Platz in der Gemeinde hat, als Betrieb der Gemeinde weitergeführt werden soll und die \n\nDauerausstellungen einer grundlegenden Erneuerung bedürfen.  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 Die Tatsache, dass die Renovation des Wettsteinhauses vor der Eröffnung der Museen \n\n1972 mit Bundesgeldern erfolgte, spielt eine wichtige Rolle. Seither steht das Wettsteinhaus \n\nunter Denkmalschutz der Eidgenossenschaft und ist daher der Öffentlichkeit zugänglich zu \n\nhalten. Ebenfalls ist die 2013 erhaltene Auskunft der Denkmalpflege über eine kaum reali-\n\nsierbare Nutzungsänderung zu Wohnungen von Bedeutung.  \n\n \n\nMit der ausführlichen und detaillierten Berichterstattung der Sachkommission SKFS wurde \n\nim Mai 2017 die Vorlage Nr. 14-18.122.01 „Projektierungskredit von CHF 340‘000 für Neu-\n\nkonzeption, Sanierung und Umbau Museum im Wettsteinhaus“ dem Einwohnerrat unterbrei-\n\ntet und mit 25 zu 7 Stimmen von diesem bewilligt.  \n\n \n\nBauliche Eingriffe \n\nIm Jahre 1992 wurde das Museum für 1,7 Mio. Franken letztmals umgebaut. Da seit 1992 \n\nkaum bauliche Eingriffe vorgenommen wurden, zeichnen sich notwendigerweise Unterhalts-\n\narbeiten ab. Gerade mit den guten Besucherzahlen kommt das Museum infrastrukturell an \n\nseine Grenzen, die eine Modernisierung verlangen. Unabhängig von der Neukonzeption \n\nMuseum gibt es dringlich anstehende Sanierungsmassnahmen im Wettsteinhaus, die etap-\n\npenweise umzusetzen sind und aus den Rückstellungen des ISR Fonds finanziert werden, \n\nz. B. Elektroinstallationen.   \n\n \n\nNebst Unterhaltsmassnahmen, energetischen Verbesserungen und erforderlicher Erdbe-\n\nbenertüchtigung sollen vor allem Optimierungen der Infrastruktur, die dem Publikum zu Gute \n\nkommen, umgesetzt werden. Dazu gehören zwei leicht auffindbare Ein-/Ausgänge mit Emp-\n\nfang im Gartensaal, Verpflegungsmöglichkeit, behindertengerechte Toiletten, Erschliessung \n\ndes Gartens mit Velounterstand, Besucherrundgang (inklusive ehemaligem Personaldurch-\n\ngang) im Museumsinnenbereich und behindertengerechter Zugang mit Lift in die Sonder-\n\nausstellung im Untergeschoss. In der Laube gibt es weitere interaktive Spielmöglichkeiten. \n\nEin historischer Rückbau findet nur in bescheidenem Mass statt, d. h. eine Treppe wird zu-\n\nrückgebaut, Holzböden werden wie im ursprünglichen Zustand geölt und Wandmalerei-\n\nen/Fragmente werden wieder gezeigt. Für die Gartengestaltung findet eine zurückhaltende \n\nModernisierung und vorausschauende Planung des Gartens statt, weil in ca. 10 bis 15 Jah-\n\nren die Sanierung der Flachdachabdichtung (Folie) über dem Kulturgüterschutzraum anste-\n\nhen wird. Weitere Instandsetzungsarbeiten werden sinnvollerweise infolge der Neukonzepti-\n\non vorgezogen und sind im Kostenvoranschlag genau ausgewiesen. Als Sicherheitsmass-\n\nnahme wird weiterhin eine Alarmanlage installiert sein. Die bestehende Videoüberwachung \n\nwird weiterhin verwendet (keine Aufzeichnung, nur Live-Schaltung). Ein weiterer Ausbau ist \n\nmöglich, ist jedoch nicht im vorliegenden Investitionskredit enthalten. \n\n \n\nNeukonzeption \n\nDie Museumslandschaft hat sich in den letzten dreissig Jahren stark verändert. Neben ihrem \n\nGrundauftrag "Sammeln, Bewahren, Vermitteln" sind die Museen heute auch Begegnungs-\n\nort mit Besucherservices wie Shop, Verpflegungsmöglichkeit, Auditorium etc. Ebenfalls wird \n\nder Vermittlung ein viel höherer Stellenwert beigemessen und neben den klassischen Ange-\n\nboten wie Führung haben sich Workshops und partizipative Projekte für Familien, Kinder \n\nund Schulklassen etabliert. Auf diese Ansprüche will man mit der Neukonzeption reagieren, \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 um das Publikum nach wie vor zu begeistern. Was in den Sonderausstellungen bereits ge-\n\nlingt, ist in der Dauerausstellung zum Spielzeug bis dato nicht möglich. Auch hier sollen die \n\nObjekte mit mehreren Sinnen erfahrbar gemacht werden.  \n\n \n\nIm Rahmen der Neukonzeption werden die Dauerausstellungen „Dorfgeschichte“ und \n\n„Spielzeug“ inhaltlich komplett überarbeitet und mit einer ansprechenden Szenografie, wel-\n\nche die kindliche Optik berücksichtigt, umgesetzt. Mit der Verknüpfung von Dorf & Spiel, wie \n\nes die Neukonzeption vorsieht, gelingt es auf fast schon idealtypische Weise, Alltagsleben \n\nzu thematisieren und Riehener Geschichte Kindern anschaulich zu vermitteln. So schaffen \n\nzum Beispiel die Puppenstuben einen Bezug zur Wohnkultur des Basler Bürgertums. Wert-\n\nvolle Objekte wie bspw. die Puppensammlung der Stiftung „Im Obersteg“ werden weiterhin \n\nin Vitrinen geschützt präsentiert. \n\nEin geschichtlicher Schwerpunkt wird auch mit den einzelne Lebens- und Berufsstationen \n\nder Person Johann Rudolf Wettstein in zehn Episoden gezeigt, die wiederum in einer Ver-\n\nbindung zu den verschiedenen Raumthemen stehen.  \n\nIm Rebkeller sollen die beiden Teile „Dorf & Spiel“ zusammen kommen, wobei in diesem \n\nRaum zum Thema „Sammeln“ auch private Sammlungen von Besucherinnen und Besu-\n\nchern präsentiert werden können.  \n\nAuch mittels Tonstationen haben die Besucherinnen und Besucher die Möglichkeit die Ge-\n\nschichten der einzelnen Ausstellungsobjekte zu erfahren.  \n\n \n\nDie neuen Dauerausstellungen sind viel flexibler, neue Geschichten, Objekte und Inhalte \n\nlassen sich ohne weiteres integrieren und bleiben so lebendiger und attraktiver. Neu werden \n\nweniger Objekte der kulturhistorisch bedeutsamen Sammlung ausgestellt, dafür aber reprä-\n\nsentativer und thematisch sortiert und immer wieder ausgewechselt werden, auch um eine \n\nattraktive zeitgemässe Vermittlung anbieten zu können.  \n\nBei den digitalen Medien wird auf eine ausbaufähige Grundausstattung gesetzt.  \n\nDas denkmalgeschützte Wettsteinhaus wird mit den attraktiven Raumbespielungen für die \n\nBesucherinnen und Besucher vermehrt spürbar sein.  \n\n \n\nInvestitionskosten  \n\nWie in dieser Vorlage ersichtlich, sind die sorgfältig eruierten Kosten für den Investitionskre-\n\ndit höher ausgefallen als in der Vorlage Nr. 14-18.122.01 angenommen. Im aktuellen Kos-\n\ntenvoranschlag sind neu bei den architektonischen Massnahmen die Neunutzung des Ate-\n\nlierhauses als Werkstatt, die Erdbebenertüchtigung, die statischen Massnahmen und Ver-\n\nstärkungen bei bestehenden Holzbalken und der Laube, die Optimierungen wegen ver-\n\nschärften Auflagen beim Brandschutz sowie die Massnahmen im Gartensaal gemäss Aufla-\n\ngen bezüglich des Arbeitnehmerschutzes hinzugekommen, die alle verständlicherweise \n\nMehrkosten verursachen. In den Kosten für den Gartenbereich sind die notwendigen Sanie-\n\nrungsmassnahmen für die Drainagen enthalten.  \n\n \n\nDie Baunebenkosten im „Detaillierten Kostenvoranschlag“ (Beilage 1) „583. Unvorhergese-\n\nhenes“ betragen total CHF 255‘600 und setzen sich aus CHF 185‘700 für Architektur, \n\nCHF 63’900 für Szenografie und CHF 6‘000 fürs Atelier zusammen.  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 Aus Kostengründen wird auf mehrsprachige Audio-Guides verzichtet, ein Nachrüsten ist \n\nmöglich. Hingegen wird ein mehrsprachiges Infoblatt (Flyer) angedacht. \n\n \n\nBetriebskosten \n\nDie Kosten für den ordentlichen Unterhalt, der parallel geleistet wird, sind nicht Bestandteil \n\ndes Investitionskredits, sondern werden separat ausgewiesen.  \n\nDie Betriebskosten der Neukonzeption fallen im Vergleich zu anderen Museen in den Kan-\n\ntonen Basel-Stadt und Basel-Land niedriger aus.  \n\n \n\nPersonal \n\nEs wird keine Personalentlassungen geben, d. h. während der Bauphase können die fest-\n\nangestellten Museumsmitarbeitenden innerhalb des Museums respektive innerhalb der Ab-\n\nteilung KFS beschäftigt werden (Aus-/einräumen, Ein-/Auspacken der Objekte, Reinigungs-\n\neinsätze während den Bauarbeiten, Planungsvorbereitungen für die anstehenden Sonder-\n\nausstellungen sowie Einsatzmöglichkeiten bspw. im Naturbad, Reinigungsarbeiten im Treff-\n\npunkt 2wei etc.). Die im Stundenlohn angestellten Studenten werden während der Baupha-\n\nse nicht eingesetzt.  \n\nDie Neukonzeption wird in der Betriebsführung personellen Mehraufwand für ein Volontariat \n\nfür Studienabgänger (ca. 80 %) sowie für die Publikumsbetreuung und das Facility-\n\nManagement (ca. 20 %) bewirken. \n\n \n\nEintrittsgebühren, Öffnungszeiten \n\nDie Öffnungszeiten bleiben unverändert und das Museum ist jeweils dienstags geschlossen, \n\nauch für anstehende Reparatur-/Reinigungsarbeiten.  \n\nDie Museumsverantwortlichen schlagen nach sorgfältiger Prüfung neu eine Eintrittsgebühr \n\nvon CHF 4 bei Kindern ab 6 Jahren vor (bisher gratis). Angebote für Ermässigungen wie \n\nz. B. der Familienpass, Raiffeisenmitgliederkarte, der Gratiseintritt am ersten Sonntag des \n\nMonats etc. bestehen weiterhin und machen den Museumsbesuch auch für finanzschwä-\n\nchere Familien möglich.  \n\nFür die Sachkommission ist es wichtig, dass mit der Neukonzeption im Rahmen des Be-\n\ntriebskonzepts auch die Tarifstruktur überprüft wird. Ihrer Ansicht nach wäre eine Ein-\n\ntrittsanpassung sicher gerechtfertigt. In den Basler Museen ist der Eintritt in Sonderausstel-\n\nlungen in der Regel leicht höher. \n\nIm Jahre 2017 betrugen die Besucherzahlen 24‘357, inkl. 27 Schulklassen, davon 6‘623 \n\nzahlende Erwachsene. Mit der Umsetzung der Neukonzeption wird eine vorsichtige Annah-\n\nme von ca. 12 % höheren Besucherzahlen erwartet. \n\nIm Keller des Lüscherhauses steht den Schulklassen ein Workshop-Raum zur Verfügung, \n\num sie gezielt anzusprechen, sich dort aufzuhalten und mit Objekten auseinanderzusetzen.  \n\n \n\nUnterstützungsbeiträge \n\nMit dem einmaligen Beitrag aus dem Swisslos-Fonds von CHF 450‘000 hat der Regierungs-\n\nrat des Kantons Basel-Stadt am 4. September 2018 seine Wertschätzung für die Neukon-\n\nzeption des Museums im Wettsteinhaus gezeigt. Dieser Unterstützungsbeitrag ist für inhalt-\n\nliche Angebote, d. h. für die Neukonzeption des Museums und nicht für bauliche Massnah-\n\nmen gesprochen. \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 5 Mit Unterstützung der kantonalen Denkmalpflege wurde ebenfalls ein Subventionsantrag mit \n\neiner Auflistung der Massnahmen, die direkt dem Unterhalt der historischen Bausubstanz \n\nzukommen, und der Kostenschätzung beim Bund eingereicht. Die Subventionshöhe ist noch \n\nunbekannt und wird erst nach Baukostenabschlussrechnung berechnet und vergütet wer-\n\nden.  \n\n \n\nStellungnahme \n\nFür die Sachkommission ist es wichtig, dass die Gemeinde die Verantwortung übernimmt, \n\nindem das Museum in Riehen die Vermittlung der regionalen Geschichte und historischer \n\nBezüge an die nächste Generation sicherstellt und dies mit der Dauerausstellung „Dorf & \n\nSpiel“ gewährleistet wird. Dies betrifft ebenfalls die Verpflichtung der Gemeinde, die sie bei \n\nSchenkungen wie z. B. bei der Puppensammlung „Im Obersteg“ eingeht und die es der Öf-\n\nfentlichkeit zugänglich zu halten und zu pflegen gilt.  \n\nSie stellt ebenfalls fest, dass in der Zusammenarbeit mit den Architekten, Szenografen und \n\nallen zuständigen Personen äusserst intensiv und fokussiert gehandelt und mit den Geldern \n\nder öffentlichen Hand sorgfältig und umsichtig umgegangen wird. Dabei wurden auch bei \n\neinzelnen Positionen die angedachten Ideen redimensioniert. \n\n \n\nEntscheidend für die Sachkommission ist auch, dass das bisherige Dorfmuseum, die Besu-\n\ncherführung und der Empfang markant aufgewertet, das Rebbaumuseum integriert und die \n\nnotwendigen Instandsetzungsarbeiten an der Liegenschaft transparent ausgewiesen wer-\n\nden. Mit der Neukonzeption verfügt das Museum nicht nur über attraktive Sonderausstellun-\n\ngen, auch die Dauerausstellungen zu „Dorf & Spiel“ werden publikumswirksam, insbeson-\n\ndere für Kinder, in einem kulturhistorischen bedeutenden Rahmen präsentiert. Ebenfalls \n\nzeugen die guten Besucherzahlen des Museums von Wertschätzung. Deshalb ist das Mu-\n\nseum als attraktive Ausstellungsplattform und als architektonisches, in der Schweiz einzigar-\n\ntiges, denkmalgeschütztes Kleinod aus dem 17. Jahrhundert in Riehen zu wahren und wei-\n\nterhin der Öffentlichkeit zugänglich zu machen - insbesondere für Schulklassen, Kindergär-\n\nten und Spielgruppen.  \n\n \n\nFür die Sachkommission ist es ebenfalls wichtig, dass bei der Grobkostenschätzung zwi-\n\nschen dem Kostenteil für die Instandsetzung ISR und den Gesamtkosten für die Neukon-\n\nzeption und die dadurch bedingten baulichen Änderungen differenziert wird. Die Kosten \n\nwerden leistungsbezogen der Abteilung Finanzen sowie der Abteilung Kultur, Freizeit und \n\nSport zugewiesen. Auf der Basis des Projektierungskredits mit einer Kostengenauigkeit von \n\n+/- 20 % ist der Investitionskredit mit einer Kostengenauigkeit von +/- 10 % veranschlagt.   \n\n \n\nSie weist auch darauf hin, dass mit Annahme der Neukonzeption des Museums im Rahmen \n\nder Erarbeitung des Bauprojekts ein Betriebskonzept erstellt wird. Erfreulich ist auch, dass \n\ndie Sonderausstellungen und der Gartensaal im Erdgeschoss behindertengerecht erschlos-\n\nsen werden.  \n\n \n\nInsgesamt betrachtet die Sachkommission die ausgezeichnet erarbeitete Vorlage für die \n\nNeukonzeption des Museums mit der Modernisierung der Dauerausstellungen, Umbau und \n\nSanierung im Wettsteinhaus als sorgfältig, umsichtig, stimmig und innovativ. Deren Umset-\n\n\n\n \n\n \n\nSeite 6 zung ist für die Gemeinde Riehen und für die Riehener Bevölkerung von bedeutender Wich-\n\ntigkeit.  \n\n \n\nMit dem neuen Konzept „Dorf & Spiel“ vollzieht das Museum einen ausserordentlichen und \n\nbedeutenden Schritt ins 21. Jahrhundert.   \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nDie Sachkommission Kultur, Freizeit und Sport (SKFS) empfiehlt dem Einwohnerrat mehr-\n\nheitlich den Investitionskredit von CHF 3‘615‘000 für die Neukonzeption des Museums im \n\nWettsteinhaus mit der Modernisierung der Dauerausstellungen, Umbau und Sanierung im \n\nWettsteinhaus zu bewilligen. \n\n \n\n \n\nRiehen, 9. November 2018 \n \n\n \n\nSachkommission Kultur, Freizeit und Sport \n\n \n\n \nPriska Keller, Präsidentin \n\n\n


name: Interpellation Daniel Lorenz betr. Fussballtore Sarasinpark

text: \nDie Mitte\nRiehen/Bettingen\n\n)\n\nDaniel Lorenz, Fraktion Die Mitte\n\nINTERPELLATION betr. Fussballtore Sarasinpark\n\nViele Familien und Fussballbegeisterte haben einen Teil des Sarasinparkes auch fürs\n\nFussballspielen genutzt. Jung und Alt erfreuten sich der beiden Tore, welche bei zu grosser\n\nAbnutzung des Torraumes sogar neu gestellt wurden.\n\nSeit vielen Monaten vermissen die Fussballer diese Tore. Mit den Neubauten und dem Zuzug\n\nvieler neuer Familien in unmittelbarer Nähe, wäre gerade der Sarasinpark ein idealer Ort um\n\ndem runden Leder nachzujagen.\n\nln diesem Zusammenhang stellt der lnterpellant folgende Fragen\n\n1.) Warum werden die Fussballtore im Sarasinpark nicht mehr zur Verfügung\n\ngestellt?\n\n2.) Wäre der Gemeinderat bereit, diese Fussballtore wieder zur Verfügung zu\n\nstellen?\n\n3.) Wäre dies noch vor den Sommerferien möglich?\n\nRiehen, 31..05.2022\n\nKop:o"' \nK FS\n\nBem. / Frist:\ntrz.K\n\ndir. Erledig\nrbeitung\n\n- 7 Juni ZO22\n\nGcrncirrdc\nR ic-hcn\n\nKop\n\nBem. / Frist:\n\nng\ndir Erledig\n\nNr.;\n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nSachkommission Siedlung \n\nund Landschaft (SSL) \n\nReg. Nr. 1.3.2.3 Axioma: 1198                                               Nr. 18-22.033.04  \n\n \n\n \n\nMitbericht der Sachkommission Siedlung und Landschaft (SSL) zum Ab-\n\nschluss eines Baurechtsvertrags mit der Beyeler-Stiftung für die Realisierung \n\neines Clubgebäudes sowie Abschluss einer Dienstbarkeit zur Erstellung und \n\nNutzung einer neuen infrastrukturellen Schopfbaute auf der Parzelle RB 862 \n\n \n\nBericht an den Einwohnerrat \n\n \n\nEinleitend stellt die Sachkommission Siedlung und Landschaft fest, dass der \n\nBaurechtsvertrag in den Sachkommissionen Publikumsdienste, Behörden und Finanzen \n\n(SPBF) und Kultur, Freizeit und Sport (SKFS) ebenfalls behandelt wurde. Bei der Vorlage \n\ngeht es um einen neuen resp. zusätzlichen Baurechtsvertrag zwischen der Beyeler-Stiftung \n\nund der Gemeinde Riehen, der sich am bereits bestehenden Baurechtsvertrag orientiert und \n\nhinsichtlich der Vertragsdauer bis 2072 gleichgeschaltet wird.  \n\n \n\nDie Sachkommission dankt der Gemeinderätin Ch. Kaufmann, den Gemeinderäten  \n\nD. Albietz und F. Wehrli, und I. Berweger, Abteilungsleiter Bau, Mobilität und Umwelt für die \n\nkompetenten und ausführlichen Informationen. \n\n \n\nDie Kommissionsmitglieder haben sich an der Sitzung vom 12. August 2019 mit der Vorlage \n\nauseinandergesetzt und in der Beratung den Schwerpunkt auf siedlungspolitische Fragestel-\n\nlungen gelegt. \n\n \n\nGrundsätzliches \n\n \n\nAuf dem Areal des Berower-Guts, das der Gemeinde Riehen gehört, ist ein Gartenpavillon \n\ngeplant. Der ebenfalls vorgesehene Schopfbau ist nicht Teil des neuen Baurechtsvertrags, \n\nsondern dessen Nutzung wird durch eine Anpassung des bereits bestehenden \n\nBenützungsvertrags über die Villa Berower inklusive Nutzung der Parkanlage geregelt.  \n\n \n\nVertragliche Bestimmung \n\nEine «einseitige Kündigung» bei nicht Zweckerfüllung ist dann möglich, wenn der \n\nGartenpavillon und Schopf nicht bis 2021 respektive in angemessener Frist realisiert wird. In \n\ngewichtigen Gründen könnte der «Heimfall» eingeleitet werden. Falls eine \n\nZweckentfremdung des Gartenpavillons/Schopfs festgestellt werden würde, würde sich dies \n\nals Vertragsverletzung erweisen und ein entsprechend neues Baugesuch würde benötigt \n\nwerden. \n\n \n\nParkanlage \n\nDer Park des Iselin-Weber-Guts wird neu tagsüber der Öffentlichkeit zugänglich gemacht \n\nund damit auch der Riehener Bevölkerung. Der Zeitpunkt der Parköffnung für die \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 Öffentlichkeit ist noch offen, ebenso ab wann die Kosten für den Unterhalt und die Pflege \n\ndes Iselin-Weber-Parks übernommen werden soll.   \n\nDer vorherige Besitzer hat in den Verkaufsbestimmungen u. a. den Erhalt des Parkbilds im \n\nIselin-Weber-Gut festgehalten, der ebenfalls Teil der Dorfbildschonzone ist.   \n\nWährend der Bauphase werden die im Rahmen der Schutzvereinbarung vereinbarten \n\nAuflagen zum Schutz des alten Baumbestands etc. berücksichtigt.  \n\nDie Öffnung des Iselin-Weber-Parks ist aus raumplanerischer Sicht äusserst interessant und \n\ndie Ausstrahlungskraft der Fondation Beyeler ist auch für die Gemeinde Riehen wichtig und \n\nattraktiv.   \n\n \n\nGartenpavillon \n\nDas Berower-Gut steht unter Denkmalschutz, für den Bau des Gartenpavillons wurden \n\ndiesbezüglich bereits Verhandlungen bei der Eingabe des generellen Baubegehrens mit der \n\nFondation Beyeler und der Denkmalpflege geführt und gemeinsam eine Schutzvereinbarung \n\ngetroffen, der auch das Bau- und Gewerbeinspektorat des Kantons Basel-Stadt zugestimmt \n\nhat. Ergänzend wird festgestellt, dass die Dorfbildschonzone nicht klar definiert ist, welche \n\nNutzung, Bruttogeschossfläche sowie Gebäudehöhe zulässig respektive welche \n\nMassstäblichkeit zu gewährleisten sind. In zwischen wurden diese Punkte bereits im \n\ngenerellen Baubegehren im Detail geklärt und das vorgesehene Projekt als zulässig \n\nbefunden.  \n\n \n\nSchopf \n\nDie Nutzung des Schopfs ist bereits im Benützungsvertrag über das Berower-Gut geregelt, \n\nda dieser ansonsten einen seltsamen Baurechtsperimeter nach sich ziehen würde. Deshalb \n\nwird der Schopf als eine im Grundbuch einzutragende Dienstbarkeit mit kostenloser Nutzung \n\nzur Verfügung gestellt. Wobei die Erstellungskosten, Unterhalt etc. des Schopfs zulasten der \n\nFondation Beyeler, mit direkter Eigentumsübertragung an die Gemeinde Riehen, erfolgen.  \n\n \n\nVerkehrskonzept / Parkplätze \n\nEs wird davon ausgegangen, dass mit der Erweiterung des Museums sich die \n\nBesucheranzahl nochmals erhöhen wird. Darum wurde im Rahmen des laufenden \n\nBaubewilligungsverfahrens von der Fondation Beyeler verlangt, dass ein umfassendes \n\nVerkehrskonzept mit der Eingabe des ordentlichen Baugesuchs vorzulegen sei. In diesem \n\nKonzept wird die z. T. unbefriedigende Parkplatzsituation, v. a. bei grossen Ausstellungen \n\nein Thema sein. Zugleich wird festgestellt, dass die heutigen Parkplätze am Bachtelenweg \n\nnicht ideal platziert sind und unnötigen Suchverkehr verursachen. Diesbezüglich ist auch \n\ndas Augenmerk für möglichen Mehrverkehr im Jubiläumsjahr 2022 der Fondation Beyeler zu \n\nrichten. Zusätzlich soll vermehrt auf den öffentlichen Verkehr hingewiesen werden (z. B. auf \n\nder Webseite der Fondation).  \n\n \n\nBachtelenweg \n\nDie Zufahrt und der Durchgang für die Öffentlichkeit bleiben am Bachtelenweg bestehen. \n\nDer Strassenraum wird auf 4 m verschmälert, was die Durchfahrt weiterhin gewährleistet \n\n(Wärmeverbund, Landwirtschaft, Anwohner). Falls der Durchgang für Anlässe bspw. die \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 Veranstaltungsreihe sun.set gesperrt wird, benötigt es wie bis anhin eine Bewilligung der \n\nGemeinde.  \n\nDie Anlieferung zum bestehenden Museumsgebäude bleibt unverändert, beim erweiterten \n\nMuseumsbau ist die Anlieferung beim Servicegebäude geplant, beim Gartenpavillon ist eine \n\nseitliche Anlieferungslösung via Bachtelenweg vorgesehen. \n\n \n\nNutzungskonzept \n\nMit dem Baubegehren ist auch ein Nutzungskonzept einzureichen, in welchem die \n\nDurchführungsart und -anzahl der Veranstaltungen im Gartenpavillon klar definiert sind. \n\n \n\n \n\nAntrag der Kommission \n\n \n\nDie Sachkommission Siedlung und Landschaft stellt einstimmig dem Einwohnerrat den An-\n\ntrag, den Abschluss eines Baurechtsvertrags mit der Beyeler-Stiftung für die Realisierung \n\neines Clubgebäudes sowie Abschluss einer Dienstbarkeit zur Erstellung und Nutzung einer \n\nneuen infrastrukturellen Schopfbaute auf der Parzelle RB 862 (Vorlage Nr. 18-22.033.01) zu \n\ngenehmigen. \n\n \n\nRiehen, 18. September 2019 \n \n \nSachkommission Siedlung und Landschaft \n\n \n\n \n\n \n\nHeinz Oehen, Präsident \n\n \n\n \n\n\n


Interpellation ; Beantwortung

category_de: Antwort Gemeinderat

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 22. Mai 2019 \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 Axioma: 2343                                    Nr. 18-22.581.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Dieter Nill betreffend Ufersicherung Aubach \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nDie Weiheranlage in der Au wird dieses Jahr 40 Jahre alt. Der grosse Weiher ist be-\n\nreits seit längerer Zeit undicht. Um die Stabilität des Dammbauwerks nicht zu gefähr-\n\nden, wird der Weiher zurzeit nicht mehr vollständig gefüllt. Der grosse Weiher soll \n\ndeshalb im Herbst 2020 saniert werden. Auf Seite des Aubachs wurde der Damm zu-\n\ndem an einer Stelle immer stärker unterspült und es drohte ein Abrutschen. Ursprüng-\n\nlich war vorgesehen, Ufersicherung und Weihersanierung gleichzeitig auszuführen. \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Waren diese Sofortmassnahmen tatsächlich so dringend, dass sie nicht zusam-\n\nmen mit der Gesamtsanierung hätten durchgeführt werden können? \n\n \n\nDie Unterspülung des Damms hat in den letzten zwei Jahren massiv zugenommen. \n\nEin grosser Baum drohte demnächst abzurutschen, was vermutlich zu sehr grossen \n\nSchäden am Damm und einer Schliessung des darauf liegenden Spazierwegs geführt \n\nhätte. Der Aubach kann bei starken Regenereignissen extreme Wassermengen füh-\n\nren. Diese Hochwasser finden meist in den Monaten Mai und Juni aufgrund von \n\nSommergewittern statt. Es bestand somit die Gefahr, dass beim nächsten Hochwas-\n\nser der oben beschriebene Schaden eintritt. Die Behebung dieses Schadens wäre \n\nmassiv teurer geworden als die nun durchgeführte Sofortmassnahme. Aus diesem \n\nGrund wurde beschlossen, die Ufersicherung noch diesen Frühling vor der Hochwas-\n\nsersaison auszuführen. \n\n \n\n2. Wie hoch sind die Zusatzkosten, welche durch die Zweiteilung (Sofortmassnah-\n\nmen 2019 und Gesamtsanierung 2020) des Projekts entstanden sind, resp. ent-\n\nstehen werden, und wie hoch sind die Bundessubventionen? \n\n \n\nDie Zusatzkosten für die Zweiteilung liegen bei 2'000 Franken. Für den Unterhalt des \n\nReservats bekommt die Gemeinde 40 % des Aufwands durch den Kanton zurücker-\n\nstattet. Für die Weihersanierung im 2020 werden 60 % der Kosten durch den Bund \n\nsubventioniert, weil es sich um ein Naturschutzobjekt von nationaler Bedeutung han-\n\ndelt. \n\n  \n\n\n\n \n\nSeite 2 3. Weshalb wurde der Auftrag für diese dringenden Massnahmen zur Ufersicherung, \n\nin Zeiten des Klimawandels, an eine Firma aus Zofingen/AG erteilt und nicht an \n\nein lokales oder wenigstens regionales Unternehmen? \n\n \n\nFür die Weihersanierung wurde bereits bei drei Firmen Offerten eingeholt und im \n\nRahmen des Offertverfahrens mit ihnen ein Augenschein durchgeführt. Deshalb wur-\n\nden diese Firmen auch für die Sofortmassnahme angefragt.  \n\n \n\n4.  Wir haben in Riehen mehrere Gartenbau-Unternehmen, die diese Arbeiten sicher \n\nprofessioneller ausgeführt hätten. Welche dieser Firmen wurden für eine Offert-\n\nstellung angefragt und warum konnten sie nicht berücksichtigt werden? \n\n \n\nFür die Weihersanierung wurden drei auf Wasser- und Weiherbau spezialisierte Fir-\n\nmen angefragt, welche zudem Erfahrung mit Arbeiten in Naturschutzgebieten aufwei-\n\nsen. In Riehen gibt es keine auf Wasser-, resp. Weiherbau spezialisierte Firma. Die \n\nbeauftragte Firma hat die Arbeiten zur vollen Zufriedenheit ausgeführt. \n\n \n\n5.  Wird es für die im Jahr 2020 anstehenden Arbeiten zur Gesamtsanierung des \n\nWeihers eine öffentliche Ausschreibung geben oder werden diese auf Basis eines \n\nEinladungsverfahrens vergeben? \n\n \n\nDie Kosten für die Weihersanierung liegen unter dem Schwellenwert für eine öffentli-\n\nche Ausschreibung gemäss der interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche \n\nBeschaffungswesen. Die Arbeiten werden deshalb im Einladungsverfahren vergeben.  \n\n \n\n6.  Besteht die Absicht, im Fall der Durchführung eines Einladungsverfahrens lokal \n\nansässige Firmen zur Offertstellung einzuladen? \n\n \n\nZur Offertstellung für die Sanierung des grossen Weihers werden Firmen eingeladen, \n\ndie über Erfahrung im Weiherbau sowie Arbeiten in Naturschutzgebieten verfügen. \n\n \n\nBauarbeiten in Naturschutzgebieten oder an Gewässern sind immer relativ starke Ein-\n\ngriffe in die Flora und Fauna und müssen mit grosser Sorgfalt ausgeführt werden. Ver-\n\nfügt ein Unternehmen über Erfahrung mit solchen Arbeiten, so werden sie einerseits \n\ndurch Planer und Biologen begleitet, andererseits werden aber auch die Schäden im \n\nGebiet reduziert. Die beauftragte Firma hat mit grosser Sorgfalt gearbeitet und konnte \n\nso die Beeinträchtigung von Boden und Ufervegetation auf das absolut nötige Mini-\n\nmum reduzieren. \n\n \n\n \n\nRiehen, 21. Mai 2019 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


name: Interpellation David Moor betreffend Auswirkung von 2 Motionen im Grossen Rat auf den Finanzhaushalt von Riehen

text: \n4125 Riehen, 23. Januar 2025\n\nDavid Moor\nFraktion Die Mitte / GLP\n\nlnterpeltation betreffend Auswirkung von 2 Motionen im Grossen Rat auf den Finanz-\nhaushalt von Riehen\n\nlm Grossen Rat sind derzeit 2 Motionen hängig, die potenziellAuswirkungen auf den Finanz-\n\nhaushalt der Gemeinde Riehen hätten:die Motion Luca Urgese und Konsorten betreffend\nEinführung eines jährlichen Grossratsbeschlusses über den kantonalen Einkommens'\nsteuerfuss (Geschäft Nr.24.5275) sowie die Motion Lorenz Amiet und Konsorten betref-\nfend Neues Steuerpaket - Kaufkraft bei der Bevölkerung statt Überschüsse beim Kan-\nton (Geschäft Nr. 24.5276).\n\nln seinen beiden Stellungnahmen verweist der Regierungsrat auf die Konsultation der Ge-\n\nmeinden Bettingen und Riehen. Der Gemeinderat Riehen (wie auch der Gemeindert Bettin-\ngen) unterstützt bei beiden Motionen die ablehnende Haltung des Regierungsrats und begrün-\n\ndet dies mit einer erschwerten langfristigen lnvestitionsplanung, einer allenfalls notwendigen\njährlichen Anpassung des Steuerfusses (Motion Urgese) sowie spürbaren Steuerausfällen\n(Motion Amiet).\n\nDies regt zur Überlegung an, ob beibeiden Motionen eine Umsetzung möglich ist, welche den\n\nRiehener Bedenken Rechnung trägt; daher meine folgenden Fragen an den Gemeinderat.\n\nAngenommen, die Motion Urgese wird so umgesetzt, dass der kantonale Steuerfuss sich aus-\n\nschliesslich auf die Kantonssteuerquote auswirkt und nicht auf die kantonalen Steuersätze:\n\n1. Trifft es zu, dass eine solche Umsetzung keinerlei Auswirkungen auf die Steuereinnahmen\nder Gemeinde Riehen hätte?\n\n2. Trifft es zu, dass bei einer solchen Umsetzung die langfristige Investitionsplanung der Ge-\nmeinde unberührt bliebe?\n\nAngenommen, als Reaktion auf eine Umsetzung der Motion Amiet reagierte die Gemeinde\nRiehen mit einer Erhöhung des Gemeindesteuerfusses um je 3 Prozentpunkte bei der Ein-\n\nkommens- und bei der Vermögenssteuer:\n\n3. Trifft es zu, dass bei einer solchen Umsetzung die Steuereinnahmen der Gemeinde Riehen\n\nungefähr gleichblieben ?\n4. Wie würde sich eine solche Umsetzung auf die Gesamtsteuerlast der Steuerpflichtigen\n\n(Kantons- und Gemeindesteuer) auswirken? Bitte die folgenden Berechnungsbeispiele\ndarstellen:\n\na. Einzelperson mit einem Einkommen von CHF 100'000.00\nb. Ehepaar mit zwei Kindern mit einem Einkommen von CHF 150'000.00\nc. Ehepaar ohne Kinder mit einem Vermögen von CHF 1'000'000.00\n\n5. lnwiefern liessen sich die Einnahmeausfälle alternativ auch über eine Anpassung des kan-\n\nvis:Jl-(\n\nKop\n\nGenteinde\nRiehen2 3. Jan. 2825\n\no''Fl\n\nBem. / Frist:\nlz.K.\n\ndir. Erledig.\narbeitu ng\n\nKop\n\nVis\n\nNrR\n\nE Bearbeitung\nü dir. Erledig.\n\nBem. / Frist:\nllz.K.\n\nund Lastenausgleichs autfangen, falls der Kanton Hand dazu böte?\n\n\n


name: Bericht Familienpolitisches Leitbild der Gemeinde Riehen 2018-2030; Mantelbericht

text: \nGemäss Beschluss des Ratsbüros wird \n\ndiese Vorlage an die Sachkommission \n\nBildung und Familie (SBF) überwiesen. \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 8.1.11 Nr. 18-22.006.01 \n\n \n\n \n\nFamilienpolitisches Leitbild der Gemeinde Riehen 2018-2030 \n_________________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nDer Einwohnerrat hat dem Gemeinderat und der Verwaltung im Leistungsauftrag 4 Bildung \n\nund Familie für die Jahre 2017–2020 den Auftrag gegeben, die familienpolitischen Ziele aus \n\ndem Jahr 2006 zu aktualisieren.  \n\nDas neue Leitbild entstand unter der Leitung der Fachstelle Familie und Integration und un-\n\nter Einbezug der zuständigen Gemeinderätin, Mitarbeitenden der Abteilung Bildung und \n\nFamilie, Fachpersonen anderer relevanten Abteilungen und mit der Unterstützung des Insti-\n\ntuts für Kinder- und Jugendhilfe der Hochschule für Soziale Arbeit, Fachhochschule Nord-\n\nwestschweiz (FHNW).  \n\nGrundlage bildete eine systematische Situations- und Entwicklungsanalyse der familienpoli-\n\ntischen Ziele. Die Ziele der einzelnen politischen Themenfelder wurden mit den Zielen aus \n\ndem Dorfleitbild „Zuhause im grossen grünen Dorf 2016–2030“ und mit dem aktuellen Unicef \n\nAktions- und Massnahmenplan „Kinderfreundliche Gemeinde“ abgeglichen. \n\nMit dem aktualisierten Leitbild zeigt die Gemeinde zukunftsgewandte Ziele auf und bringt die \n\nbestehenden Angebote für Familien und die unterschiedlichen Bereiche der Familienpolitik \n\nin der Gemeinde Riehen in einen Gesamtzusammenhang. \n\n \n\nDas Familienpolitische Leitbild wird dem Einwohnerrat mit Antrag auf Kenntnisnahme unter-\n\nbreitet. \n\n \n\n \n\nRiehen, 3. Juli 2018 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\nDer Präsident: Der Generalsekretär: \n\n \n\n   \n\n \n\nHansjörg Wilde Urs Denzler \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage: Familienpolitisches Leitbild der Gemeinde Riehen 2018-2030 \n\n\n