parent_type: agenda

name: 10-14.183.05 Beschluss ; Zahnpflegeordnung

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nOrdnung betreffend die Zahnpflege bei Kindern (Zahnpflegeordnung) \n\n \n\nÄnderung vom 24. April 2013 \n\n \n\nDer Einwohnerrat Riehen beschliesst auf Antrag des Gemeinderats sowie der \n\nSachkommission Gesundheit und Soziales: \n\n \n\nI. \n\nDie Ordnung betreffend die Zahnpflege bei Kindern (Zahnpflegeordnung) vom 26. Oktober \n\n1994 wird wie folgt geändert: \n\n \n\n§ 1 erhält folgende neue Fassung: \n\n \n1Für die schulpflichtigen Kinder mit Wohnsitz in Riehen gewährleistet die Gemeinde Riehen \n\nnach Massgabe dieser Ordnung eine angemessene Schulzahnpflege. \n\n \n\n§ 2 Abs. 2 Einleitungssatz erhält folgende neue Fassung: \n\n \n2 Die minimalen Leistungen richten sich nach § 4 der Verordnung betreffend die soziale \n\nZahnpflege vom 6. Dezember 2011 (Zahnpflegeverordnung) und umfassen insbesondere:  \n\n \n\n§ 2 Abs. 2 lit. c erhält folgende neue Fassung: \n\n \n\nc) die jährliche unentgeltliche Kontrolle der Gebisse der schulpflichtigen Kinder und die \n\nentgeltliche Behandlung der erkrankten Zähne. Die Kontrollen sind obligatorisch. \n\n \n\n§ 2 Abs. 4, erster Satz, erhält folgende neue Fassung: \n\n \n4 Die Behandlung darf nur im Einverständnis der Eltern oder Erziehungsberechtigten des \n\nKindes durchgeführt werden.  \n\n \n\n§§ 3 und 4 werden aufgehoben. \n\n \n\n§ 5 erhält folgende neue Fassung: \n\n \n1 Der Gemeinderat schliesst zur Durchführung der Schulzahnpflege einen Vertrag mit einem \n\nprivaten Leistungserbringer ab.  \n2 Er kann die Schulzahnpflege auch ganz oder teilweise an das Gesundheitsdepartement \n\ndes Kantons Basel-Stadt übertragen. \n3 Die Verträge unterliegen der Genehmigung durch den Einwohnerrat. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nSeite 2 § 8 erhält folgende neue Fassung: \n\n \n1Die Eltern oder Erziehungsberechtigten der behandelten Kinder tragen die Kosten für die \n\nentgeltliche Behandlung im Umfang des Basistarifs gemäss § 9.  \n\n \n\n§ 10 samt Titel erhält folgende neue Fassung: \n\n \n\n§ 10. Ausführungsbestimmung \n\nDer Gemeinderat regelt alles Weitere in einem Reglement. \n\n \n\n \n\nII. \n\nDiese Änderung wird publiziert; sie unterliegt dem Referendum. Nach Eintritt der Rechtskraft \n\nwird die Änderung sofort wirksam.  \n\n \n\nIm Namen des Einwohnerrats \n\n \n\nDer Präsident: Heinrich Ueberwasser \n\nDas Ratssekretariat: Andreas Schuppli \n\n \n\n(Ablauf der Referendumsfrist: 31. Mai 2013) \n\n\n


parent_type: affair

name: Interpellation Simon Bochsler betreffend K-Netz Werbung an Anwohnerinnen und Anwohner

text: \nFraktion Mitte IGLP\nDie Mitte\n\nRiehen/Bettingen GLP.l\nq\n\nlnterpellation:\nK-Netz Werbung an Anwohnerinnen und Anwohner\n\nln diesen Tagen haben alle Anwohnerinnen und Anwohner von Riehen einen Brief der Gemeinde\n\nerhalten, in welchem Werbung für das gemeindeeigene K-Netz gemacht wird. lm Schreiben wird\nzudem die Firma breitband.ch als privater Betreiber des K-Netz genannt.\n\nMit lnteresse und auch etwas Erstaunen haben sich mir verschiedene Fragen gestellt, die ich hiermit\ngerne zur Klärung an den Gemeinderat richte:\n\n7. Auf welcher rechtlichen Grundlage wurde das Schreiben an alle Anwohnerinnen und Anwoh-\nner versendet?\n\n2. Welche Kosten sind für den Versand dieses Briefes angefallen?\n3. lst geplant, solche Aussendungen in Zukunft regelmässig durchzuführen?\n4. Warum wurde der Versand mit dem Riehener Logo und im Namen des Gemeinderates und\n\nnicht durch die Firma breitband.ch verschickt?\n5, Sind bereits Rückmeldungen oder Antworten von Bürgerinnen und Bürgern auf dieses\n\nSchreiben eingegangen? Wenn ja, wie viele und mit welchem lnhalt?\n\nlch danke dem Gemeinderat für die Beantwortung dieser Fragen und die transparente Auskunft.\n\nmon Bochsler\n\nFraktion Die Mitte / GLP\n\nvisJlt/\n\nKop:i(i/J\n\n6Q\n\nCe uie iude\n\nllieheu\n\n^''Kl\nBem. / Frist:\n\nDz.K.\ndir, Erledig\n\nitutrg\n\n1 2, Juni 2025\n\nKop:\n\nVis\n\nNr,:Z\n\nE Bearbeitung\ntr dir. Erledig.\n\nBem. / Frist:\nK.\n\n\n


Beschlussprotokoll vom 27. April 2022

parent_type: meeting

category_de: Beschlussprotokoll

text: \n \n\nEinwohnerrat \n\n \n\n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 01.03.01.08 Nr. 18-22.126.01 \n\n \n\n \n\nBeschlussprotokoll der Sitzung des Einwohnerrats \n \n\nvom Mittwoch, 27. April 2022, 19.30 – 21.30 Uhr, im Gemeindehaus \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich.  \n \n\n \n\nTraktanden \n\n \n\n1. Interpellationen \n\n  \n\n2. Validierung der Gesamterneuerungswahlen 2022 (Nr. 18-22.123.01) \n\n  \n\n3. Bauzeitprovisorien Wasserstelzen und Niederholz auf der Hebelmatte; \n\nVerpflichtungskredit \n\na) Vorlage des Gemeinderats (Nr. 18-22.125.01) \n\n  \n\n4. Bericht der Sachkommission Bildung und Familie (SBF) zur Petition «STOPP – \n\nSchliessung der Tagesstrukturküche Niederholz» (Nr. 18-22.712.03) \n\n  \n\n5. Bericht der Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) zur Petition «Bessere \n\nAnschlüsse auf Tram Nr. 6 für Riehen Nord» (Nr.18-22.696.03) \n\n  \n\n6. Fünfter Bericht des Gemeinderats zum Anzug Roland Engeler-Ohnemus und Kons. \n\nbetreffend Optimierung des öffentlichen Verkehrs in den späteren Abendstunden \n\n(Nr.14-18.778.06) \n\n  \n\n7. Vierter Bericht des Gemeinderats zum Anzug Felix Wehrli und Daniel Hettich betref-\n\nfend mehr Parkplätze für den Sportplatz (Nr.14-18.765.05) \n\n  \n\n8. Vierter Bericht des Gemeinderats zum Anzug der Sachkommission Mobilität und Ver-\n\nsorgung (SMV) betreffend Analyse des Riehener Busnetzes (Nr.14-18.790.05) \n\n  \n\n9. Zwischenbericht des Gemeinderats zur Motion Noé Pollheimer und Kons. betreffend \n\nStimmrechtsalter 16 in der Gemeinde Riehen (Nr.18-22.723.03) \n\n  \n\n10. Bericht der Kommission für Volksanregungen und Petitionen (PetKo) betreffend die \n\nVolksanregung «Bäume und Parkplätze» (Nr.18-22.781.02) \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 11. Zweiter Zwischenbericht der Spezialkommission Neues Steuerungsmodell Riehen \n\n(SpezKo NSR) (Nr. 18-22.047.02) \n\n  \n\n12. Neue Anzüge  \n\n  \n\n13. Mitteilungen \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEntschuldigt sind: Rebecca Stankowski \n\n \n\n \n\n \n\nStimmenzählende sind: Christian Heim und Noé Pollheimer \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 1. Interpellationen \n\n \n\n \n\n1. Interpellation Heinrich Ueberwasser betreffend S-Bahn-Doppelspur durch Riehen: Stra-\n\ntegische Lagebeurteilung nach der jüngsten Sitzung des Zweckverbands Regio-S-Bahn \n\n(Nr. 18-22.804.01) \n\n \n\n \n\n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich befriedigt. \n\n \n\n \n\n \n\n2. Interpellation Petra Priess betreffend dritte Gemeinderatswahl am 24. April 2022 – Zu-\n\nstellung der Wahlunterlagen (Nr. 18-22.806.01) \n\n \n\n \n\n://: Erledigt. Die Interpellantin erklärt sich befriedigt. \n\n \n\n \n\n \n\n3. Interpellation Peter A. Vogt betreffend Abfall, reagieren bevor das Niederholzquartier \n\nzur Müllhalde wird (Nr. 18-22.807.01) \n\n \n\n \n\n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich befriedigt. \n\n \n\n \n\n \n\n4. Interpellation Peter A. Vogt betreffend momentane Trockenperiode gefährdet das ge-\n\nsunde Anwachsen von neu gepflanzten Bäumen (Nr. 18-22.808.01) \n\n \n\n \n\n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich befriedigt. \n\n \n\n \n\n  \n\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/geschaeft.php?gid=c64ad5fe2cfb4ecc92a171516f64c5ee\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/geschaeft.php?gid=935b2d4f0e8644379d01f3347f13b3af\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/geschaeft.php?gid=0511e0b2dfba45e28bcb6b8abed318d0\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/geschaeft.php?gid=f577d23547a94efda240b7d9fe063d93\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 2. Validierung der Gesamterneuerungswahlen 2022  \n\n a) Bericht der Wahlprüfungskommission (WPK) (Nr. 18-22.123.01) \n\n \n\nBernhard Rungger erstattet dem Einwohnerrat Namens der Wahlprüfungskommission Bericht \n\nzur Ersatzwahl vom 24. April 2022 und stellt den Antrag, den Validierungsbeschluss um die \n\nWahl von Patrick Huber in den Gemeinderat zu ergänzen und die Gemeindewahlen 2022 als \n\ngültig zu erklären. \n\n \n\nSusanne Fisch stellt namens der SP-Fraktion den Antrag, die Wahl zu validieren.  \n\n \n\n://: Der Einwohnerrat folgt dem Antrag der Wahlprüfungskommission um Ergänzung des \n\nValidierungsbeschlusses um die Ersatzwahl vom 24. April 2022. \n\n \n\n(mit 38:0 Stimmen) \n\n \n\n \n\n \n\nEs erfolgt die Schlussabstimmung: \n\n \n\n://: \n\n \n\nBeschluss des Einwohnerrats betreffend Validierung der Gesamterneuerungswahlen \n\n2022 \n\n \n\n«Der Einwohnerrat, auf Antrag seiner Wahlprüfungskommission, erklärt die am 6. Februar \n2022 (1. Wahlgang) und 20. März 2022 (2. Wahlgang) und am 24. April 2022 (Ersatzwahl-\ngang) erfolgten Gemeindewahlen als gültig. \n \n\nEs sind somit gewählt: \n \n\na) als Gemeindepräsidentin: \nKaufmann Christine  EVP \n\n \n\nb) als weitere Mitglieder des Gemeinderats: \nHettich Daniel   LDP \nSchweizer Silvia  FDP \nVogel Guido   SP \nWehrli Felix   SVP \nSuter Stefan   SVP \nPatrick Huber   Die Mitte \n \n\nc) als Mitglieder des Einwohnerrats: \nAgnolazza Daniele ab Liste 04 EVP \nAlbietz Daniel   07 Die Mitte \nBaltermia Carol  01 FDP \nBartha Béla  08 GAB \nBirchmeier Resch Cornelia  08 GAB \n\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/geschaeft.php?gid=e6d1b1cf4c044da2acdcfa990312a3a2\n\n\n \n\n \n\nSeite 5 Blattner Jürg  03 LDP \nFisch Amrhein Susanne  05 SP \nFricker Joris  05 SP \nGölgeli Edibe  05 SP \nHeim Christian  12 SVP \nHettich Daniel  03 LDP \nHuber Patrick  07 Die Mitte \nHupfer Andreas  03 LDP \nKaufmann Christine  04 EVP \nKeller Priska  07 Die Mitte \nLeschhorn Strebel Martin  05 SP \nMark Peter  12 SVP \nMoor David  10 GLP \nMüller Lorenz  04 EVP \nNäf Elisabeth  01 FDP \nNill Dieter  01 FDP \nOehen Heinz  05 SP \nPollheimer Noé  05 SP \nPriess Petra  05 SP \nRungger Bernhard  12 SVP \nRutschmann Eduard  12 SVP \nSchachenmann Caroline  04 EVP \nSchultheiss Claudia  03 LDP \nSchweizer Jenny  12 SVP \nSchweizer Silvia  01 FDP \nSpring Paul  05 SP \nStrahm Thomas  03 LDP \nUeberwasser Heinrich  12 SVP \nVischer Heiner   03 LDP \nVogel Guido  05 SP \nWallace Denise  10 GLP \nWehrli Felix  12 SVP \nWidmer-Huber Thomas  04 EVP \nZappalà Andreas  01 FDP \nZogg Brigitte  05 SP \n \n\n \n\nFür das Nachrücken der Nichtgewählten ist gemäss § 62 der Ordnung der politischen \n\nRechte nachfolgende Reihenfolge massgebend: \n\n \n\n \n\nListe 01, FDP: \n\n \n\nHügi Marcel, Ribi Thomas, Näf Barbara, Holenstein-Tassopoulos Christoph, Tschudi Domi-\n\nnik, Gilli Denise, Mumenthaler David, Regli Bernhard, Alioth Pascale, Straumann Dominik \n\nO., Müller Andreas, Wehrli Daniel, Hintermann Daniela, Schneider Christoph, Barth Mad-\n\nlaina, Coerper Thomas, Keller Matthias R., Rahmen Zerina, Baltermia-Lüdin Noémi, Regli \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 6 Beatrice, Rudin Susi, Bracher Nikolaus, Simon Beat, Gorzolka Oliver, Lussi Marco, Jean-\n\ndrain Liam, Villiger Stephan, Strub Bertil, Rubischung Franz \n\n \n\n \n\nListe 03, LDP: \n\n \n\nCrain Merz Noëmi, Kissling Florian, Künzi Andreas, Pfleiderer Andrea, Willi Michael, Fröh-\n\nlich-Bürgenmeier Claudia, Schweigler Remo, Heimgartner Ruben, Meyer Georges, Bertsch-\n\nmann Lukas, Stich Selma, Wieser Michael, Morger Meinrad, Roos Matthias, Brettenthaler \n\nSandra, Wiebecke Georg, Brandenberger Rebekka, Iselin Adrian, Thiévent-Gloor Barbara, \n\nReiff Christopher, Nussberger Sandro, Nyffenegger Carmen, Herzog Sascha, Guntrum Fe-\n\nlix, Schrenk-Ozeri Ruth, Cenci Priska, Bierl Anton, Schweizer David, Salathé Nicolas, \n\nStürzinger Martin, Musai Ljuan, Gisler Ottavio, Moser Priska, Burkhalter Matthias \n\n \n\n \n\nListe 04, EVP: \n\n \n\nStankowski-Jeker Rebecca, Amstutz-Betschart Katrin, Hari Philippe, Kopp Daniel, Gattlen \n\nAnne, Altorfer Werner, Haefelfinger Stephan, Meili Walter, Kiener Dominik, Betschart Clau-\n\ndia, Blatter-Mörgeli Katrin, Hari Ramon, Simeone Daniel, Meister Markus, Schneider \n\nSimeon, Kressibucher Richard, Voigt-Gefri Martina, Chabloz Eliane Pricilla, Spahr Katrin, \n\nNarman Martina, Thiele-Matha Michael \n\n \n\n \n\nListe 05, SP: \n \n\nRahmen Regina, Syed Zubaida, Hoenen Salome, Bachmann Urs, König Anouk, Schuma-\n\ncher Oehen Cornelia, Frei Alban, Pollheimer Timea, Auf der Maur Peter, Kümin Markus \n\n \n\n \n\nListe 07, Die Mitte: \n\n \n\nLorenz Daniel, Bochsler Simon, Kohler Tobias, Jenni Marlies, Diezig Jürg, Jenny Alain, Lo-\n\nrenz Selina, Kohler Stephan, Barandun Esther, Bühler Daniel, Stirnimann Patrick, Wenger \n\nRuedi, Hug René, Lorenz Tobias, Goebel Sebastian, Kadriu Bekim, Kahnt Patrick \n\n \n\n \n\nListe 08, GAB: \n\n \n\nGosteli Mike, Weber Noah, Hunter Xenia, Renz Irène, Argüz Ahmet, Reimann Irene, Vellone \n\nMarina, Fässler Christian, Vergeat Neve Stellina Luna, Brändle Sabine, Trüb Simon, Ripp-\n\nberger Christine, Ott Domenica \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 7 Liste 10, GLP: \n\n \n\nMoresi Salvioli Giuseppina, Mathis-Stich Sonja, Meyer Serge, Vonder Mühll Mireille, Wenk \n\nAnja, Zollinger Nadine, Cron Laura, Aebi Jonas, Schneider Michael, Kissling Iris, Sanfilippo \n\nAnastasia, Christ Florian, Benkert Daniel, Eggenschwiler Diana, Müller Susanne, Wettstein \n\nMartin, Prepoudis Susanne, Paredes Maria Valeria, Grandeau Julie, Figini Romano, Prepou-\n\ndis Paris, Özcan Ardil, Rovers Sacha, Staudt Ansgar, Solanki Dana, Berset Céline, Diesch \n\nEmmanuel, Burri Pascal, Grandeau Eric, Salvioli Patrick, Zentriegen-Kümin Evelyne, \n\nGodenzi Gian, Attili-Gysin Annette, Neubauer Raphael, Weitner Nicole \n\n \n\n \n\nListe 12, SVP: \n\n \n\nSuter Stefan, Hochuli Peter, Vogt Peter A., Messerli Pascal, Kissling-Rebholz Ursula, Stal-\n\nder Ernst G., Müller Lukas, Grob Markus, Stumpf Daniela, Pantaleoni Grob Iris, Lutsenko \n\nNataliya, Allenbach Sandro, Hess Christine, Rieder Dominik, Schopfer Philipp, Pellegrino \n\nMichele, Steinegger Robin Werner, Oertli Sibylle, Wasserfallen Daniel, Dammann René, \n\nHaas Philippe Emmanuel, Gasser-Kellenberger Jasmine, Schwitzer Michel, Burgermeister \n\nBeatrice, Lehmann-Bertschmann Maya Iris, Kohler Nathanja, Silaric Antun, Schaub David, \n\nMenauer Bernhard, Cattola Egidio, Keller René, Ungerer Christina, Unternährer Peter \n\n \n\n \n\nDieser Beschluss wird publiziert.» \n\n \n\n \n\n(mit 37:0 Stimmen bei 1 Enthaltung) \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 8 3. Bauzeitprovisorien Wasserstelzen und Niederholz auf der Hebelmatte; Verpflich- \n\n tungskredit \n\n a) Vorlage des Gemeinderats (Nr. 18-22.125.01) \n\n \n\nMarcel Hügi unterstützt namens der FDP-Fraktion den Antrag des Gemeinderats. \n\n \n\nThomas Widmer unterstützt namens der EVP-Fraktion den Antrag des Gemeinderats.  \n\n \n\nNoé Pollheimer unterstützt namens der SP-Fraktion den Antrag des Gemeinderats. \n\n \n\nPatrick Huber unterstützt namens der Mitte-Fraktion den Antrag des Gemeinderats. \n\n \n\n \n\nEs erfolgt die Schlussabstimmung: \n\n \n\n://: \n\n \n\nBeschluss des Einwohnerrats betreffend Bauzeitprovisorium Wasserstelzen und Nie-\n\nderholz auf der Hebelmatte; Verpflichtungskredit \n\n \n\n«Der Einwohnerrat bewilligt auf Antrag des Gemeinderats einen Verpflichtungskredit über \n\nCHF 6'090’000 (Preisbasis Schweizerischer Baupreisindex Hochbau Nordwestschweiz vom \n\nOktober 2020) für die Erstellung, Miete und Rückbau von zwei Bauzeitprovisorien auf der \n\nHebelmatte zur Deckung des benötigten Raumersatzes während der Bauzeit der beiden Bau-\n\nvorhaben an den Schulstandorten Wasserstelzen sowie Niederholz und nimmt von den Zu-\n\nsatzkosten Kenntnis. \n\n \n\n \n\nDieser Beschluss wird publiziert; er unterliegt dem Referendum.» \n\n \n\n \n\n(mit 37:0 Stimmen) \n\n  \n\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/geschaeft.php?gid=0682e4a5427648448d7e95e35248fa07\n\n\n \n\n \n\nSeite 9 4.  Bericht der Sachkommission Bildung und Familie (SBF) zur Petition «STOPP –  \n\n Schliessung der Tagesstrukturküche Niederholz» (Nr. 18-22.712.03)  \n\n \n\n \n\n://:  Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis vom Bericht der Sachkommission Bildung und Fami-\n\nlie (SBF). \n\n \n\n \n\n(stillschweigend) \n\n \n\n \n\n \n\n5.  Bericht der Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) zur Petition «Bessere  \n\n Anschlüsse auf Tram Nr. 6 für Riehen Nord» (Nr.18-22.696.03) \n\n \n\nMartin Leschhorn erläutert namens der SMV den Bericht. \n\n \n\nChristian Heim nimmt namens der SVP Stellung zum Bericht. \n\n \n\n \n\n://:  Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis vom Bericht der Sachkommission Mobilität und Ver-\n\nsorgung (SMV). \n\n \n\n \n\n(stillschweigend) \n\n \n\n \n\n \n\n6. Fünfter Bericht des Gemeinderats zum Anzug Roland Engeler-Ohnemus und Kons.  \n\n betreffend Optimierung des öffentlichen Verkehrs in den späteren Abendstunden  \n\n (Nr.14-18.778.06) \n\n \n\nChristian Heim stellt namens der SVP-Fraktion den Antrag, den Anzug stehen zu lassen. \n\n \n\nLorenz Müller unterstützt den Antrag des Gemeinderats. \n\n \n\n \n\n://:  Der Anzug Roland Engeler-Ohnemus und Kons. betreffend Optimierung des öffentli-\n\nchen Verkehrs in den späteren Abendstunden wird abgeschrieben. \n\n \n\n \n\n(mit 23:11 Stimmen bei 3 Enthaltungen) \n\n \n\n  \n\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=6f3345f505024f7082a48d98db855331-332&geschaeft=Petition%20Antje%20Reichert%20und%20Kons.%20betreffend%20STOPP%20-%20Schliessung%20der%20Tagesstrukturk%C3%BCche%20Niederholz&filename=18-22.712.03_Bericht_der_Sachkommission_Bildung_und_Familie_zur_Petition_Stopp_-_Schliessung_der_Tagesstrukturkueche_Niederholz&v=1&r=Original&typ=pdf\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=71c5370b6cb3462e821e2cc66726b52f-332&geschaeft=Petition%20Quartierverein%20Riehen%20Nord%20QUARINO%20und%20Kons.%20betreffend%20Bessere%20Anschl%C3%BCsse%20auf%20Tram%20Nr.%206%20f%C3%BCr%20Riehen%20Nord&filename=18-22.696.03_Bericht_der_Sachkommission_Mobilitaet_und_Versorgnung_zur_Petition_bessere_Anschluesse_Tram_Nr.6&v=1&r=Original&typ=pdf\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=13f3c520cbb04b5aaae8febf64c9898d-332&geschaeft=Anzug%20Roland%20Engeler-Ohnemus%20und%20Kons.%20betreffend%20Optimierung%20des%20%C3%B6ffentlichen%20Verkehrs%20in%20den%20sp%C3%A4teren%20Abendstunden&filename=14-18.778.06_Fuenfter_Bericht_des_Gemeinderats_zum_Anzug_Rolad_Engeler-Ohnemus_und_Kons._betr._Optimierung_des_oeffentlichen_Verkehrs_in_den_spaeteren_Abendstunden&v=1&r=Original&typ=pdf\n\n\n \n\n \n\nSeite 10 7. Vierter Bericht des Gemeinderats zum Anzug Felix Wehrli und Daniel Hettich betref- \n\n fend mehr Parkplätze für den Sportplatz (Nr.14-18.765.05) \n\n \n\nElisabeth Näf beantragt namens der FDP-Fraktion, den Anzug abzuschreiben.  \n\n \n\nPeter Mark beantragt, den Anzug stehen zu lassen. \n\n \n\n \n\n://:  Der Anzug Felix Wehrli und Daniel Hettich betreffend mehr Parkplätze für den Sportplatz \n\nwird stehengelassen. \n\n \n\n \n\n(mit 25:11 Stimmen bei 1 Enthaltung) \n\n \n\n \n\n \n\n8. Vierter Bericht des Gemeinderats zum Anzug der Sachkommission Mobilität und  \n\n Versorgung (SMV) betreffend Analyse des Riehener Busnetzes (Nr.14-18.790.05) \n\n \n\nChristian Heim stellt namens der SVP-Fraktion den Antrag, den Anzug stehen zu lassen.  \n\n \n\n \n\n://:  Der Anzug der Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) betreffend Analyse \n\ndes Riehener Busnetzes wird abgeschrieben. \n\n \n\n \n\n(mit 27:8 Stimmen bei 1 Enthaltung) \n\n \n\n \n\n \n\n9. Zwischenbericht des Gemeinderats zur Motion Noé Pollheimer und Kons. betref- \n\n fend Stimmrechtsalter 16 in der Gemeinde Riehen (Nr.18-22.723.03) \n\n \n\n \n\n://:  Dem Antrag auf Fristverlängerung um ein Jahr wird stattgegeben. \n\n \n\n \n\n(stillschweigend) \n\n \n\n \n\n  \n\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=9c819699ca59438497d258d80895e302-332&geschaeft=Anzug%20Felix%20Wehrli%20und%20Daniel%20Hettich%20betreffend%20Mehr%20Parktpl%C3%A4tze%20f%C3%BCr%20den%20Sportplatz&filename=14-18.765.05_Vierter_Bericht_des_Gemeinderats_zum_Anzug_F._Wehrli_und_D._Hettich_betr._mehr_Parkplaetze_fuer_den_Sportplatz&v=1&r=Original&typ=pdf\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=4f9c22c8b6bb463daceb8993efec5d99-332&geschaeft=Anzug%20Sachkommission%20Mobilit%C3%A4t%20und%20Versorgung%20SMV%20betreffend%20Analyse%20des%20Riehener%20Busnetzes&filename=14-18.790.05_Vierter_Bericht_des_Gemeinderats_zum_Anzug_Sachkommission_Mobilitaet_und_Versorgung_SMV_betr._Analyse_des_Riehener_Busnetzes&v=1&r=Original&typ=pdf\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=3d1e90fddafa48a89cc6d36bca339ed3-332&geschaeft=Motion%20No%C3%A9%20Pollheimer%20und%20Kons:%20Stimmrechtsalter%2016%20in%20der%20Gemeinde%20Riehen&filename=18-22.723.03_Zwischenbericht_des_Gemeinderats_zur_Motion_Noe_Pollheimer_und_Kons._betr._Stimmrechtsalter_16_in_der_Gemeinde_Riehen&v=1&r=Original&typ=pdf\n\n\n \n\n \n\nSeite 11 10. Bericht der Kommission für Volksanregungen und Petitionen (PetKo) betreffend \n\ndie Volksanregung «Bäume und Parkplätze» (Nr.18-22.781.02) \n\n \n\nChristian Heim stellt namens der Kommission für Volksanregungen und Petitionen den An-\n\ntrag, die Volksanregung nicht an den Gemeinderat zu überweisen.  \n\n \n\nCornelia Birchmeier stellt namens der EVP-Fraktion den Antrag, die Volksanregung an den \n\nGemeinderat zu überweisen. \n\n \n\nPaul Spring stellt namens der SP-Fraktion den Antrag, die Volksanregung an den Gemeinde-\n\nrat zu überweisen. \n\n \n\nPeter A. Vogt stellt den Antrag, die Volksanregung an den Gemeinderat zu überweisen. \n\n \n\nHeiner Vischer stellt namens der LDP-Fraktion den Antrag, die Volksanregung nicht an den \n\nGemeinderat zu überweisen. \n\n \n\nDavid Moor stellt namens der GLP-Fraktion den Antrag, die Volksanregung nicht an den Ge-\n\nmeinderat zu überweisen. \n\n \n\n \n\nEs erfolgt die Abstimmung über die Überweisung der Volksanregung: \n\n \n\n://:  Der Einwohnerrat folgt dem Antrag der Kommission für Volksanregungen und Petitionen \n\n(PetKo), die Volksanregung «Bäume und Parkplätze» nicht an den Gemeinderat zu \n\nüberweisen.  \n\n \n\n \n\n(mit 21:12 Stimmen bei 4 Enthaltungen) \n\n \n\n \n\nEs erfolgt die Schlussabstimmung über die Erledigung der Volksanregung: \n\n \n\n://:  Die Volksanregung wird als erledigt betrachtet und der Bericht der Kommission für \n\nVolksanregungen und Petitionen (PetKo) sowie der Beschluss des Einwohnerrats wer-\n\nden den Vertreterinnen und Vertretern der Volksanregung zur Kenntnis gebracht. \n\n \n\n(mit 27:4 Stimmen bei 5 Enthaltungen) \n\n \n\n  \n\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=41db5c9a9c16456d91acb141e6c40dac-332&geschaeft=Volksanregung%20%22B%C3%A4ume%20und%20Parkpl%C3%A4tze,%20NEIN%20zum%20Kreditbeschluss%20H%C3%B6rnliallee%22&filename=18-22.781.02_Bericht_PetKo_betr._die_Volksanregung_Baeume_und_Parkplaetze&v=1&r=Original&typ=pdf\n\n\n \n\n \n\nSeite 12 11. Zweiter Zwischenbericht der Spezialkommission Neues Steuerungsmodell Riehen  \n\n (SpezKo NSR) (Nr. 18-22.047.02) \n\n \n\nThomas Strahm erläutert namens der SpezKo NSR den Bericht. \n\n \n\n \n\n://:  Der Einwohnerrat nimmt Kenntnis vom Zwischenbericht der Spezialkommission Neues \n\nSteuerungsmodell Riehen (SpezKo NSR). \n\n \n\n \n\n(stillschweigend) \n\n \n\n \n\n \n\n12. Neue Anzüge \n\n \n\nEs wurden keine neuen Anzüge eingereicht. \n\n \n\n \n\n \n\n13. Mitteilungen \n\n \n\nDer Bericht des Gemeinderats zur Kleinen Anfrage Christian Heim betreffend Events auf dem \n\nAreal der Fondation Beyeler wurde versandt (Nr. 18-22.766.02). \n\n \n\nDie Kleine Anfrage Heinrich Ueberwasser betreffend Neues zur S-Bahn-Doppelspur durch \n\nRiehen: Fachliche Lagebeurteilung nach der jüngsten Sitzung des Zweckverbands Regio-S-\n\nBahn wurde dem Einwohnerrat zugestellt und an den Gemeinderat überwiesen (Nr. 18-\n\n22.803.01). \n\n \n\nDie Kleine Anfrage Paul Spring betreffend Liegenschaft Bluttrainweg 41 wurde dem Einwoh-\n\nnerrat zugestellt und an den Gemeinderat überwiesen (Nr. 18-22.805.01). \n\n \n\nDie Sitzung des Einwohnerrats vom 19. Mai 2022 entfällt. \n\n \n\nDer Statthalter verabschiedet den Ratspräsidenten.  \n\n \n\nDer Gemeindepräsident richtet ein paar Worte an den Rat.  \n\n \n\nSchlussrede des Präsidenten mit folgenden Verabschiedungen:  \n\n    \n\n   Hansjörg Wilde \n\n   Daniel Albietz \n\n \n\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=ea931494882e48b4b05dc9b57ca88351-332&geschaeft=Einsetzung%20einer%20Spezialkommission%20%22Neues%20Steuerungsmodell%22&filename=18-22.047.02_Zweiter_Zwischenbericht_der_Spezialkommission_NSR&v=1&r=Original&typ=pdf\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=77b8d71a2dc3496f85fb6767efc28577-332&geschaeft=Kleine%20Anfrage%20Christian%20Heim%20betreffend%20Events%20auf%20dem%20Areal%20der%20Fondation%20Beyeler&filename=18-22.766.02_Beantwortung_Gemeinderat_der_Kleine_Anfrage_Ch._Heim_betr._Events_auf_dem_Areal_der_Fondation_Beyeler&v=1&r=Original&typ=pdf\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/geschaeft.php?gid=1ce4075dcacb46629e28ffa565d04dc9\nhttps://www.riehen.ch/politik/cdws/geschaeft.php?gid=dfaf7ff5e0754ac2b84a66b7419d8b15\n\n\n \n\n \n\nSeite 13    Peter A. Vogt \n\n   Ernst G. Stalder \n\n   Giuseppina Moresi Salvioli \n\n \n\n \n\n \n\nDas Ratssekretariat: \n\n \n\n \n\n \n\nDavid Studer \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n29.04.2022 Sda/Sr \n\n\n


name: Beantwortung des Gemeinderats zur Interpellation Carol Baltermia betreffend Bau einer Mobilfunkanlage trotz schützenswerter Naturobjekte?

category_de: Antwort Gemeinderat

text: \n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 31. Mai 2023 \n\n \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 CMI: 4803                                                    Nr. 22-26.558.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Carol Baltermia betreffend Bau einer Mobilfunk-\n\nanlage trotz schützenswerter Naturobjekte? \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nDie stetig wachsende Datenmenge fordert einen weiteren Ausbau der Mobilfunknetze. \n\nDie Betreiber sind dazu verpflichtet, funktionierende, eigenständige Netze bereitzustel-\n\nlen. Gleichzeitig nimmt der Widerstand in der Bevölkerung gegen neue Antennen zu \n\nund Private stellen kaum mehr Liegenschaften zur Verfügung. Die Gemeinde stellt des-\n\nhalb öffentliche Flächen oder solche im Eigentum der Gemeinde grundsätzlich als An-\n\ntennenstandorte zur Verfügung. Ob eine Antenne realisiert werden kann, entscheidet \n\nsich jedoch erst im dafür vorgesehenen Bewilligungsverfahren. Bei Standorten auf All-\n\nmend ist der Gemeinderat zuständig. Das Gesuch zur Nutzung der Gemeindeallmend \n\nfür eine Mobilfunkanlage beim Esterliweg 114 ist aktuell beim Gemeinderat noch hängig, \n\nwobei diverse Einsprachen dagegen eingegangen sind. Der Gemeinderat wird zu den \n\nEinsprachen eine Stellungnahme der Gesuchstellerin sowie der Fachinstanzen einho-\n\nlen und anschliessend über das Gesuch und die Einsprachen befinden. Diesem Ent-\n\nscheid kann der Gemeinderat nicht im Rahmen dieser Interpellationsbeantwortung vor-\n\ngreifen. Konkrete Fragen zum Gesuchsverfahren am Esterliweg 114 können deshalb \n\nnur bedingt beantwortet werden. \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Ist die geplante Stelle am Bahndamm im kantonalen Inventar der schützenswerten \n\nNaturobjekte eingetragen? \n\na. Falls ja, welche rechtlichen Anforderungen sowie der gemeindeinternen \n\nRichtlinie Mobilfunk sind diesbezüglich besonders zu beachten? Spielt das \n\nKriterium der Standortgebundenheit eine Rolle? \n\nb. Falls ja, wie wird sichergestellt, dass an dem genannten Ort der Schutz wert-\n\nvoller Naturobjekte sichergestellt und der Erhalt der Biodiversität geschützt \n\nwird? \n\n \n\nJa, die gesamte Bahnböschung ist im kantonalen Inventar der schützenswerte Na-\n\nturobjekte eingetragen.  \n\n \n\na. Gemäss der kantonalen Natur- und Heimatschutzgesetzgebung sind schüt-\n\nzenswerte Naturobjekte in ihrer Ausdehnung und Bestand zu erhalten. Die in-\n\nterne Richtlinie macht keine Aussagen zu schützenswerten Naturobjekten, son-\n\n\n\n \n\nSeite 2 dern lediglich zum Ortsbildschutz und landschaftlich heiklen Orten. Ob das Kri-\n\nterium der Standortgebundenheit beim Standort am Esterliweg eine Rolle spielt, \n\nist im Rahmen des hängigen Verfahrens zu beurteilen.  \n\nb. Dies wird der Gemeinderat im Rahmen der Behandlung des Gesuchs und der \n\nEinsprachen unter Berücksichtigung der Stellungnahmen der Fachinstanzen zu \n\nbeurteilen haben.  \n\n \n\n \n\n2. Die Abklärungen und das Prüfverfahren bezüglich Strahlung datieren gemäss Pla-\n\nnungsunterlagen aus dem Jahr 2021. Ebenso ist der zugrunde liegende Situations-\n\nplan nicht aktuell. Welche Überlegungen führten dazu, das Gesuch durch den Ge-\n\nmeinderat dennoch in dieser Form zu bewilligen? \n\n \n\nDer Gemeinderat hat das Gesuch noch nicht behandelt. Die Planunterlagen wird er \n\nim Rahmen des hängigen Verfahrens prüfen.  \n\n \n\n \n\n3. Wurde die Haltung der Deutschen Bahn zum Standort an der Böschung des Bahn-\n\ndamms vorab abgeholt? \n\n \n\nDie Deutsche Bahn ist in das Verfahren involviert. \n\n \n\n \n\n4. Sieht der Gemeinderat einen Standort inmitten der Zone 2 oder 2a als geeignet an? \n\n \n\nMobilfunkanlagen stehen sinnvollerweise dort, wo sie auch gebraucht werden. Der \n\nGemeinderat erachtet deshalb einen Standort in der Zone 2 oder 2a als grundsätz-\n\nlich geeignet. Der geplante Standort befindet sich auf Allmend. \n\n \n\n \n\n5. Wie viele Gesuche für den Bau einer Mobilfunkanlage in Riehen wurden in den \n\nletzten fünf Jahren gestellt? \n\na. Und wie viele davon wurden genehmigt? \n\nb. Wo sind die Standorte der genehmigten Gesuche? \n\nc. Von wie vielen Gesuchen weiss der Gemeinderat, die noch gestellt werden? \n\n \n\nInsgesamt wurden in diesem Zeitraum 9 Baugesuche für neue Antennen eingege-\n\nben, sowie eines für eine Mikrozelle. \n\na./b.) Bislang liegt erst eine Bewilligung für den Neubau im Niederholzboden vor. \n\nDie Antenne ist bereits in Betrieb. Bei den übrigen läuft noch das Bewilligungs- resp. \n\nEinspracheverfahren. \n\nc.) Der Gemeinderat weiss von einer zusätzlichen Antenne, die noch in Planung ist. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 3 6. Gemäss der Antwort des Gemeinderats auf die Interpellation Nr. 18-22.770.02 (Bri-\n\ngitte Zogg) sei der Gemeinderat mit Mobilfunkanbietern daran, den weiteren Bedarf \n\ngezielt abzufragen. Ziel sei es, zukünftige Antennenstandorte auf gemeindeeigene \n\nParzellen und der Allmend besser koordinieren zu können. Wie oft hat sich die Ge-\n\nmeinde mit den jeweiligen Betreibern seither ausgetauscht und konnte das Ziel ei-\n\nner besseren Koordination erreicht werden? \n\n \n\nDie Verwaltung hat sich seither mehrmals mit den Anbietern ausgetauscht und auch \n\nversucht, eine bessere Koordination und gemeinsame Standorte zu erreichen. Das \n\nZiel konnte jedoch nicht erreicht werden. Alle drei Anbieter müssen eine funktionie-\n\nrende Netzinfrastruktur zur Verfügung stellen und möchten die jeweiligen Antennen \n\nvoll nutzen. Dies hängt auch mit den im Vergleich zum Ausland eher tiefen Grenz-\n\nwerten in der Schweiz zusammen. \n\n \n\n \n\n7. Das Bundesgericht hat in jüngeren Entscheiden darauf hingewiesen, dass Gemein-\n\nden grundsätzlich befugt sind, Bau- und Zonenvorschriften in Bezug auf Mobilfunk-\n\nanlagen zu erlassen, soweit ein ortsplanerisches Interesse besteht und die bundes-\n\nrechtlichen Vorgaben beachtet werden. Welche geeigneten Standorte sieht die Ge-\n\nmeinde Riehen für den Bau solcher Anlagen konkret? \n\n \n\nIn erster Priorität sollen Standorte in der Arbeitszone, der Arbeits-Mischzone und in \n\nder Zone für Nutzungen im öffentlichen Interesse (ohne Schulareale) umgesetzt \n\nwerden. Standorte in der Wohnzone sind jedoch nach Ansicht des Gemeinderates \n\nnicht auszuschliessen, damit das öffentliche Interesse an einer guten Mobilfunkab-\n\ndeckung erfüllt werden kann. Das öffentliche Interesse am Gesundheitsschutz ist \n\ndurch vergleichsweise tiefe gesetzliche Belastungsgrenzwerte sichergestellt. \n\n \n\n \n\nRiehen, 30. Mai 2023 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


text: \nGemeinde\nRiehen\n\nReg. Nr. 01.03.01.10.04 Axioma: 2932 Nr.18-22.707.03\n\nZwischenbericht des GR zur Motion Sachkommission Bildung und\nFamilie für eine bessere Verbindung zwischen SBF und den Schu-\nlen\n(überuviesen am 16. Dezember 2020)\n\n1. Motion für eine bessere Verbindung anvischen SBF und den Schulen\n\nAn seiner Sitzung vom 16. Dezember 2020 hat der Einwohnerrat die nachfolgende Motion\nder Sachkommission Bildung und Familie für eine bessere Verbindung zwischen SBF und\n\nden Schulen überwiesen:\n\nWortlaut:\n\n"Die Primarschulen, und damit verbunden die Tagesstrukturen, sind mit Abstand die\ngrössten Ausgabepositionen der Gemeinde. Die zuständige Sachkommission trägt die\nMitverantwortung für grosse finanzielle und personelle Ressourcen. Es ist wichtig, dass\nsie ihr ,,Geschäft" kennt, um diese Aufgabe bestmöglich auszuüben. Dessen war man\n\nsich bereits im Jahr 2009 bewusst als die Schulen kommunalisiert wurden. ln seiner\nVorlage zu einer Schulordnung hatte der Gemeinderat damals vorgesehen, dass sämt-\nliche Mitglieder der zuständigen Sachkommission in einem Schulrat Einsitz nehmen. So\n\nsollte sichergestellt werden, dass die Kommission ihren Auftrag in Kenntnis der Verhält-\nnisse an den Schulen ausführen kann. Aus Sorge wegen einer zeitlichen Überforderung\neiniger Mitglieder hat die vorberatende Kommission aber empfohlen, diese Pflicht für al-\nle nicht einzuführen. So wurde diese dann auch nicht in die Schulordnung aufgenom-\nmen. Gedacht war allerdings, dass interessierte Kommissionsmitglieder sich im allge-\nmeinen Bewerbungsverfahren zur Verfügung stellen sollen.\nln den letzten Jahren haben sich auch immer wieder Kommissionsmitglieder zur Wahl\n\nempfohlen, sie wurden aber regelmässig nicht berücksichtigt. Die Weigerung, Kommis-\n\nsionsmitglieder in Schulräte zu wählen, hat dazu geführt, dass es in der aktuellen SBF\nkaum Mitglieder gibt, die Einblick haben in den Schulalltag. Das macht die Entschei-\ndungsfindung oft sehr abstrakt, was als unbefriedigend empfunden wird. Mit vorliegen-\nder Motion soll nun erreicht werden, dass Mitglieder der Sachkommission, die Zeit und\n\nlnteresse für ein Schulratsamt haben, auch tatsächlich in diesen Gremien Einsitz neh-\nmen können.\nDer Gemeinderat wird aufgefordert, die Anpassungen welche notwendig sind, damit die\n\ndie zuständige Sachkommission Mitglieder in Schulräte delegieren kann, in den ein-\nschlägigen gesetzlichen Grundlagen auszuarbeiten und dem Einwohnerrat vorzulegen.\nDie Vorlage ist rechtzeitig vorzulegen, damit die Sachkommission für die kommende\n\nAmtsperiode202l-25 Mitglieder in die Schulräte entsenden kann."\n\nwww.riehen.ch\n\n\n\nSeite 2 sig. Ernst G. Stalder\nSusanne Fisch Amrhein\nPatrick Huber\nElisabeth Näf\nFranziska Roth-Bräm\n\nClaudia Schultheiss\nPeter A. Vogt\nDenise Wallace\nThomas Widmer-Huber\n\n2. Bericht des Gemeinderats\n\nDie Sachkommission Bildung und Familie (SBF) fordert in der Motion die Möglichkeit, SBF-\nMitglieder in die Schulräte direkt delegieren zu können.\nDie Schulräte bestehen bereits jetzt aus gewählten und aus delegierten Mitgliedern. Vom\njeweiligen Gemeinderat (Bettingen bzw. Riehen) gewählt werden pro Schulrat die Präsiden-\ntin oder der Präsident und drei weitere <Vertreterinnen, Vertreter der Gesellschaft>. Dane-\nben besteht der Schulrat aus vier weiteren Delegierten; aus zwei Delegierten aus dem El-\n\nternrat, einer aus dem Kollegium delegierten Lehr- oder Fachperson und einer Vertretung\nder Schulleitung.\n\nDie Motion soll so umgesetzt werden, dass die Gruppe der direkt delegierten Schulratsmit-\nglieder optional vergrössert werden kann. An den Schulstandorten, an denen ein delegiertes\nMitglied der Sachkommission Bildung und Familie (SBF) in den Schulrat eintritt, wird die\n\nGruppe der delegierten Schulratsmitglieder um eine Person grösser. Der Schulrat besteht\nan diesen Schulstandorten in einem solchen Fall aus fünf statt wie bisher aus vier delegier-\nten Mitgliedern und weiterhin aus vier gewählten Mitgliedern. Die Umsetzung der Motion\nverlangt, eine Anderung der gesetzlichen Grundlagen auszuarbeiten und dem Einwohnerrat\nvorzulegen. Eine erste Prüfung hat ergeben, dass eine Anderung der Möglichkeit, Delegierte\nin die Schulräte zu entsenden, die Schulgemeinde Bettingen-Riehen als Ganzes betrifft,\nauch wenn Mitglieder der SBF allenfalls nur in die Schulräte der Schulstandorte in Riehen\ndelegiert würden. Aus diesem Grund müssen der Vertrag betreffend die Zusammenarbeit\nder Gemeinden Bettingen und Riehen für den Betrieb und die Finanzierung ihrer Schulen\n(Schulvertrag, RIE 411.500) vom 6. Januar 2009, die Ordnung für die Schulen der Gemein-\nden Bettingen und Riehen (Schulordnung, RIE 411.600) vom 25. März 2009 und das Reg-\n\nlement für die Schulen der Gemeinden Bettingen und Riehen vom (Schulreglement, RIE\n\n411.610) vom 16. Juni 2009 angepasst werden.\n\nWährend das Schulreglement durch den Gemeinderat Riehen angepasst werden kann,\n\nmuss die Anderung der Schulordnung durch den Einwohnerrat erfolgen. Die Anderung des\n\nSchulvertrags Bettingen-Riehen muss hingegen von den Gemeinderäten Bettingen und Rie-\n\nhen vereinbart und von der Gemeindeversammlung Bettingen und vom Einwohnerrat Rie-\n\nhen genehmigt werden. Zudem ist für eine Anderung des Schulvertrags Bettingen und Rie-\n\nhen eine Genehmigung durch den Regierungsrat nötig. Die nächsten Gemeindeversamm-\nlungen in Bettingen sind für den 8. Juni 2021 und den 7. Dezember 2021vorgesehen.\nDa die genannten gesetzlichen Grundlagen für die ganze Schulgemeinde Bettingen und\n\nRiehen gelten, istdie Gemeinde Bettingen gemäss $ 17 des Schulvertrags bereits bei den\n\nVorbereitungsarbeiten einzubeziehen. Ein Umsetzungskonzept und die anzupassenden\n\n\n\nSeite 3 gesetzlichen Grundlagen müssen vom Schulausschuss Bettingen und Riehen verabschiedet\nwerden ($ 6 Abs. 2 Schulvertrag), bevor sie zur Behandlung an die weiteren Gremien gehen\nkönnen.\n\nEs wird darum - trotz des Wunsches der SBF - nicht möglich sein, die Motion auf Beginn\ndes Schuljahres 2Q21122 umzusetzen. Es ist aber vorgesehen, dass die Motion zeitnah um-\ngesetzt wird, sobald die rechtlichen Grundlagen geschaffen sind und von allen Gremien ver-\nabschiedet bzw. genehmigt wurden. Die interessierten Mitglieder der SBF werden also wäh-\nrend der laufenden Amtsperiode 2021 bis 2025 in die Schulräte delegiert werden können,\nbestenfalls bereits im zweiten Semester des Schuljahres 2021122.\nSelbstverständlich können sich die Mitglieder der SBF auch weiterhin darum bewerben als\ngewähltes Mitglied in einem Schulrat der Gemeindeschulen Einsitz zu nehmen. Die öffentli-\nche Ausschreibung für die Gesamterneuerungswahlen der Schulräte erfolgt in wenigen Ta-\ngen.\n\n3. Antrag\n\nDer Gemeinderat beantragt die Motion stehen zu lassen.\n\nRiehen, 16. Februar 2021\n\nGemeinderat Riehen\n\nDer Präsident: Die Generalsekretärin :\n\n\\\\\\.\nHansjörg Wildd Sandra ESSAnnt\n\n\n


name: 14-18.022.02 Bericht der Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV)

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nSachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) \n\nReg. Nr. 1.3.2.3 Nr. 14-18.022.02 \n\n \n\n \n\nBericht der Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) \n\nzum Entscheid über die Zukunft des Kommunikationsnetzes \n\nRiehen (Vorlage Nr. 14-18.022.01) \n\n \n\nBericht an den Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nDie Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) hat diese Vorlage an vier Sitzungen \n\nbehandelt. Die Fragen der Kommissionsmitglieder wurden durch Gemeinderat Guido Vogel; \n\nIvo Berweger, Abteilungsleiter BMU; Urs Schöni, Verantwortlicher K-Netz; David Studer, jur. \n\nMitarbeiter sowie die als Gäste eingeladenen Thomas Metzger, Helltec Engineering AG, \n\nRothenburg; Sacha Gloor, ImproWare AG, Pratteln; André Hofer, Gemeindeverwaltung \n\nPratteln; Anina Lesmann, Geissmann AG, Oberdorf; Marco Fini, Gemeinderat Bettingen \n\nbeantwortet. \n\nDie Vorstellung der Vorlage war ausführlich und die Fragen aus der Kommission konnten \n\nbeantwortet werden. Gleichwohl muss betont werden, dass die Kommissionsmitglieder sich \n\nerst intensiv in die Vorlage einarbeiten mussten, da die gut informierte SpezKo K-Netz mit \n\nBeschluss des Einwohnerrats aufgehoben wurde. Dies hat die Arbeit der SMV nicht \n\nerleichtert, sondern war mit erheblichem Mehraufwand versehen. \n\n \n\n \n\nAllgemeines \n\n \n\nDie Gemeinde Riehen betreibt gemeinsam mit der Gemeinde Bettingen seit 1975 ein eige-\n\nnes Kommunikationsnetz. Als Dienstleistungen werden Radio, Fernsehen, Telefonie und \n\nInternet angeboten. Seit die Swisscom 2007 damit begann, ihr Netz zu einem hochmoder-\n\nnen Glasfasernetz auszubauen, verliert das K-Netz Kunden (siehe Graphikbericht Gemein-\n\nderat Kundenentwicklung). Dieser Trend könnte sich mittel- bis langfristig noch verstärken, \n\nweil die Swisscom nun auch externen Anbietern Glasfaserleitungen zur Verfügung stellt. \n\nDas K-Netz wird somit in naher Zukunft weitere Konkurrenz erhalten und könnte so an At-\n\ntraktivität verlieren.  \n\nAuf Grund der Marktentwicklung und der Einschätzung einer Mehrheit der gemeinderätli-\n\nchen Expertenkommission hat der Gemeinderat 2012 dem Einwohnerrat den Antrag gestellt, \n\ndas K-Netz der upc cablecom zu verkaufen. Diese hat auf die damalige Ausschreibung das \n\nbeste Angebot eingereicht. Dagegen wurde aus verschiedenen Gründen das Referendum \n\nergriffen. Der Souverän der Gemeinde Riehen hat sich dabei gegen den Verkauf an die upc \n\ncablecom entschieden, der Souverän der Gemeinde Bettingen war für den Verkauf. \n\nNach der Volksabstimmung hat der Gemeinderat mit externer Unterstützung von Thomas \n\nMetzger, Helltec Engineering AG, Rothenburg und in Zusammenarbeit mit der einwohnerrät-\n\nlichen Spezialkommission K-Netz sowie mit der Gemeinde Bettingen zwei Ausschreibungen \n\ndurchgeführt, einerseits für die Variante „Weiterbetrieb mit Dienstanbieter“ und andrerseits \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 für die Variante „Verkauf“. In beiden Ausschreibungen hat die Firma ImproWare AG aus \n\nPratteln das wirtschaftlich beste Angebot eingereicht. \n\n \n\n \n\nAktuelle Situation in der Kommunikationsbranche \n\nTh. Metzger informiert, dass sich die Kommunikationsbranche in der Schweiz in einem \n\nstarken Umbruch befindet. Die Kommunikationsnetze erfordern immer mehr Leistungs-\n\nfähigkeit (Bandbreite) und höhere Übertragungsgeschwindigkeiten. Seit einiger Zeit macht \n\nsich der Netzbetreiber Swisscom für den flächendeckenden Glasfaserausbau stark, der \n\ninsbesondere in den Ballungszentren, zum Beispiel Riehen, umgesetzt und die bisherige \n\nÜbermittlungstechnologie mit Kupferzweidrahtleitungen ablösen wird. \n\nAndere Kabelnetzbetreiber verwenden die Fibre-To-The-Node-Technik (Hybrid-Technik), um \n\ndie Fernseh- und Radioprogramme sowie Internetverbindungen bis zum Verteiler heran-\n\nzuführen und via Koaxialkabel (Umwandlung von optischem in elektrisches Signal) zum \n\nEndkunden zu bringen. Für die Endkunden, die v.a. Interesse für die vielfältige Produkt- und \n\nDienstleistungspalette zeigen, stellt diese Technik ein modernes und zukunfts-orientiertes \n\nÜbertragungsmedium dar. Da bei den Netzbetreibern der Trend zu gebündelten Produkt-\n\nangeboten zu verzeichnen ist, sind bei Ausschreibungen die Vergleichsmöglichkeiten \n\nschwierig zu definieren. Diesbezüglich weist Th. Metzger auf die Gewichtung der Kriterien \n\nder Bewertungsgrundlage wie Wirtschaftlichkeit (Gewichtung 60% in Variante Weiterbetrieb \n\n/ 70% in Variante Verkauf), Attraktivität der Programm- und Dienstleistungspalette, \n\nReferenzen (Marktstellung, Betriebskonzept) etc. hin. \n\n \n\n \n\nBericht über die beiden Ausschreibungsverfahren \n\nTh. Metzger führt in die beiden Ausschreibungsverfahren ein:  \n\n \n\nVariante Weiterbetrieb: Gemäss Prognose der Kundenentwicklung und des Investitions-\n\nbedarfs in den nächsten fünf Jahren, ergibt sich laut Angebot der ImproWare eine \n\nwesentlich höhere Umsatzbeteiligung als heute, mit einem prognostizierten Gewinn von \n\njährlich ca. CHF 500‘000 bis CHF 600‘000. Die Gemeinde behält den Einfluss auf Inhalt und \n\nPreisgestaltung des Grundangebots, trägt aber auch weiterhin die finanziellen Risiken. Die \n\nAusschreibung ist dem Submissionsgesetz unterstellt.  \n\nVariante Verkauf: Ergibt für Riehen und Bettingen nach wie vor einen guten Preis und \n\nentledigt die Gemeinden von sämtlichen finanziellen Risiken. Aus Kundensicht entsprechen \n\ndie Angebote des Kabelnetzbetreibers jenen in der Variante Weiterbetrieb. Die finanziellen \n\nChancen, welche sich für die nächsten fünf Jahre bei der Variante Weiterbetrieb ergeben \n\ndürften, würden nicht genutzt. Die Ausschreibung ist nicht dem Submissionsgesetz unter-\n\nstellt. \n\nFür beide Ausschreibungen galten die gleichen Anforderungen in Bezug auf Produkt- und \n\nDienstleistungspalette. \n\nDurch I. Berweger werden die Chancen und Risiken der beiden Varianten „Weiterbetrieb“ \n\nund „Verkauf“ aufgezeigt. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 Variante „Weiterbetrieb“:  \n\n \n\nChancen  K-Netz erzielt einen guten Gewinn dank höherer Umsatzbeteiligung \n\n Politische Akzeptanz ist gross, kein Verkauf \n\n Gemeinde kann das Angebot weiterhin beeinflussen  \n\n Dienstleistungen kommen aus Kundensicht aus einer Hand (Entlastung \n\ngemeindeinterner Personalressourcen) \n\nRisiken  K-Netz erzielt Verluste, weil verstärkter Kundenverlust aufgrund der \n\nneuen Konkurrenz \n\n Kundenverlust aufgrund Providerwechsel (bspw. Wechsel E-Mail-\n\nAdresse) \n\n Grössere Investitionen als erwartet \n\n Neuer Dienstanbieter erfüllt Erwartungen nicht \n\n Handlungsfähigkeit im verstärkten Wettbewerb bleibt vermindert (öf-\n\nfentliches Beschaffungsrecht, politische Entscheidungsprozesse) \n\n \n\nVariante „Verkauf: \n\n \n\nChancen  K-Netz erzielt jetzt noch einen guten Verkaufspreis (ist an Kundenzahl  \n\ngebunden, welche aufgrund der neuen Konkurrenz zurzeit abnimmt) \n\n Kein wirtschaftliches Risiko für die Gemeinde \n\n Intensiver Wettbewerb wird den privaten Unternehmen überlassen \n\n Stärkere Entlastung gemeindeinterner Personalressourcen \n\nRisiken  Auf prognostizierte Gewinne wird verzichtet \n\n Verkauf entspricht nicht dem Volksentscheid \n\n Gemeinde verliert Einfluss auf das Angebot \n\n \n\n \n\nDie Firma ImproWare bietet folgende Dienstleistungen an \n\nDie verschiedenen Standbeine erlauben eine situationsbedingte Anpassung und markt-\n\ngerechte Entwicklung. Mit „Breitband.ch“ werden via acht Kabelnetze (Kabelnetz Binningen, \n\ninterGGA, GGA Pratteln, TV Borer, Fernsehgenossenschaft Bubendorf, ebl, muttenznet) ca. \n\n145‘000 Haushalte versorgt.  \n\nIn einer regionalen Marktpartnerschaft arbeitet ImproWare AG als „Generalunternehmer/Full \n\nService Provider“ mit GGA Pratteln (Signalaufbereitung) und R. Geissmann Multimedianetze \n\nAG Oberdorf (Netz und Betrieb) zusammen. Diese Partnerschaft, die vielfältige Bedürfnisse \n\nund Synergien abdeckt, gilt ebenfalls für die beiden Varianten „Weiterbetrieb“ und „Verkauf“ \n\ndes K-Netzes Riehen. \n\n \n\n \n\nFragen aus der Sachkommission \n\n \n\nIn Riehen erstellt die Swisscom ein flächendeckendes Glasfasernetz, welches zum Teil \n\nkostenlos bis in die Haus-/Wohnungseinheit geführt wird: \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 4  A. Hofer bestätigt, dass dies ebenfalls für die Gemeinde Pratteln zutrifft und macht \n\ndarauf aufmerksam, dass ein Glasfasernetz eine Übermittlungskapazität von 1 \n\nGigabit/s aufweist, hingegen die Swisscom Kupferzweidrahtleitungen zurzeit weniger \n\nals 100 Megabit/s, die upc cablecom via Koaxialkabel ca. 250 Megabit/s und \n\nImproWare ab 1. Januar 2015 bis zu 300 Megabit/s übertragen können. \n\n S. Gloor rückt die aktuellen TV-/Internet-/Telefonie-Geräte ins Blickfeld, die nicht \n\nüber einen direkten Glasfaseranschluss verfügen und sich dadurch keine Notwendig-\n\nkeit einer Glasfaserverlegung in die Haus-/Wohnungseinheit ergibt. D.h. die \n\nSwisscom wird ihren zukunftsorientierten Glasfasernetzausbau weiterführen und ihre \n\nKupferzweitdrahtleitungen bis zum Endkunden vorläufig noch beibehalten. Die übri-\n\ngen Kabelnetzbetreiber können ihre hybriden Netzwerke (Glasfaser und Koaxial-\n\nkabel) weiterhin einsetzen, mit entsprechenden technologischen Anpassungen.  \n\n Gemäss Th. Metzger haben Koaxialkabel kein Verfalldatum und sind nach 25 Jahren \n\nabgeschrieben. Er ergänzt, dass die Industrie sowie die Kabelnetzbetreiber nach wie \n\nvor stark in die hybriden Netzwerke mit höheren Bandbreiten investieren. Langfristig \n\ngehört die Zukunft nach Einschätzung der Fachleute aber der Glasfasertechnologie.  \n\n S. Gloor ergänzt, dass die Zukunftstechnologie Glasfaser keinen aktuellen Hand-\n\nlungsbedarf auslöst, die laufenden technischen Weiterentwicklungen im Koaxial-\n\nkabelbereich kontinuierlich durch Eigenerträge abgedeckt und keine zukünftigen \n\nInvestitionsbereiche über Steuergelder finanziert werden müssen. \n\n S. Gloor erläutert, dass die Firma ImproWare AG aufgrund ihrer Gesamtoptik \n\nKunden/Kabelnetzversorgung den prognostizierten Kundenverlust im K-Netz Riehen \n\nabsorbieren kann, d.h. die Kosten sind linear angesetzt, einzig die personellen \n\nVerkaufsressourcen müssten nach einem weiteren Kundenverlust allenfalls ange-\n\npasst werden. Die Firma ImproWare AG tritt als alleiniger Ansprechpartner und \n\nVertragspartner fürs K-Netz gegenüber der Gemeinde Riehen auf. \n\n \n\nDer Providerwechsel ist für die Kundschaft schwierig. Wie sieht die genaue Strategie für \n\ndiesen Wechsel aus der Sicht von ImproWare aus (z.B. umfassendes Supportsystem, \n\nKommunikationskonzept, der Bevölkerung frühzeitig aufzeigen, wie einfach und wie \n\nvorteilhaft der Wechsel ist)? \n\nBei einem Providerwechsel spielen mehrere Komponente mit:  \n\n Kooperation des abgebenden Netzbetreibers upc cablecom (abhängig von der Ver-\n\nhandlungsbasis, welche Massnahmen können wann/wie eingeleitet werden, Mög-\n\nlichkeit der Kundenanschrift/konkrete Angebotsvorschläge) \n\n Eine Kundenmigration betreffend Zusatzdienstleistungen ist technisch machbar, je-\n\ndoch abhängig von der Datenbekanntgabe „welche Kunden haben welche Dienst-\n\nleistungen“.  \n\n Information des Kunden, in der Startphase gemeinsam mit K-Netz Riehen und der \n\nGemeindeverwaltung \n\n Lokale Infoveranstaltungen für die Riehener Bevölkerung, Artikel in der Riehener Zei-\n\ntung (Medien) \n\n Kundenkampagne für Neukundenzugewinn \n\n Miniwebseite ab Januar 2016 (Info, Abläufe, Aktuelles etc.) \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 5  Separate Auskunftsstelle im telefonischen Kundendienst, z.B. „Haben Sie Fragen zur \n\nNetzumstellung in Bettingen und Riehen, dann drücken Sie bitte die Taste vier.“ \n\n Unterstützung von lokalen Dienstanbietern vor Ort \n\n Offerte Angebote für die Zusatzdienstleistungen, z.B. kostenloser Internetzugang für \n\nsechs Monate \n\n Mit dem neuen Vertrag erhält der Kunde Vergleichsmöglichkeiten zwischen seinem \n\nbisherigen und dem neuem Produktangebot. \n\n \n\nErfolgt die Übernahme per Stichtag oder fliessend? \n\n Das Grundangebot kann per Stichtag segmentiert werden, den Detaillierungsgrad \n\nbestimmt das Migrationsteam. Der Wechsel von Zusatz-Dienstleistungen wie Internet \n\netc. kann in einer Übergangsphase erfolgen und benötigt die Mitarbeit von upc \n\ncablecom. Von Vorteil wäre ein dualer Betrieb beider Netzanbieter während ca. drei \n\nMonaten, vor oder nach dem Stichtag. Wichtig sind die Einhaltung der Kunden-\n\nverträge und eine Vereinbarung für den Providerwechsel.  \n\n Für besondere Individualfälle wie bspw. für Seniorinnen und Senioren offeriert \n\nImproWare einen Begleitservice vor Ort, selbst oder mit Unterstützung von Elektro-\n\ninstallations-/Radio-/TV-Geschäften in Riehen.  \n\n \n\nWelche neuen Geräte benötigen die Nutzerinnen und Nutzer? \n\n Universelles Kabelmodem für Telefonie und Internet Wireless, ohne TV. Ist im Abon-\n\nnement integriert, d.h. keine zusätzlichen Kosten. Enthält zwei analoge Telefonan-\n\nschlüsse (bspw. für Alarmanlage).  \n\n Pay-TV mit Smartkarte für Kunden, die bereits über ein modernes TV-Gerät oder ei-\n\nne Settop-Box verfügen (Freischaltung/Steuerung via ImproWare).  \n\n Zeitversetztes Fernsehen und Video-on-demand. Zur Erläuterung wird folgender \n\ntechnologischer Unterschied genannt: \n\nUpc cablecom (Produkt „Horizon“): Speicherung lokal auf Kunden-Settop-Box, \n\nInstallation beim TV-Gerät, 691 frei empfangbare TV-Sender. \n\nImproWare: Speicherung zentral ausgelagert bei ImproWare, gleichzeitige \n\nSpeicherung von 6 TV-Sendungen, 1931 frei empfangbare TV-Sender, eine Box pro \n\nTV-Gerät. \n\n Falls upc cablecom bereit ist, die Modem-Geräte, die im Kundenabonnement inbe-\n\ngriffen sind, mit dem Providerwechsel abzugeben, ist für ImproWare die Übernahme \n\naus technischer Sicht problemlos. Erfahrungsgemäss werden Modem-Geräte aber \n\nnicht abgegeben, sondern ausgewechselt. \n\n \n\nMüssen die Mail-Adressen zwingend gewechselt werden oder gibt es Verhandlungsspiel-\n\nraum? \n\nDie heutigen technischen Gegebenheiten lassen die Übernahme von Mail-Adressen eines \n\nanderen Providers nicht zu. S. Gloor unterbreitet folgende Möglichkeiten: \n\n                                                \n1\n Stand Januar 2015 gemäss Homepages der Firmen \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 6  Die bestehende Kunden-Mail-Adresse aufrechterhalten und auf die neue Kunden-\n\nMail-Adresse umleiten lassen (wird von Swisscom bereits so gehandhabt und gratis \n\nangeboten). \n\n Nach erfolgtem Entscheid im Einwohnerrat respektive nach Vertragskündigung upc \n\ncablecom besteht die Möglichkeit, den zukünftigen ImproWare-Kunden bereits eine \n\nneue Mail-Adresse breitband.ch zur Verfügung zu stellen, um die bestehende \n\nproaktiv umleiten und die neue Mail-Adresse bekanntgeben zu können. \n\n \n\nMüssen Telefonnummern gewechselt werden? \n\n Die Telefonnummern können unverändert beibehalten werden.  \n\n \n\nWas bietet ImproWare an Fernseh- und Internetangeboten nicht oder schlechter an? \n\n Upc cablecom hat mehr TV-Sender in HD-Format und ca. 17002 Filme in der \n\nvirtuellen Bibliothek bzw. unter MyPrime (ImproWare ca. 1‘000 Filme). Upc cablecom \n\nbietet zusätzlich bei Auslandgesprächen das Telefonie-Angebot über die eigene \n\nSchweizer-Rufnummer mit dem App „at home“ an. ImproWare verfügt im Moment \n\nüber ein schnelleres Internet.  \n\n \n\nZahlt ImproWare den andern Netzbetreibern oder Gemeinden einen gleich hohen Anteil an \n\nUmsatzbeteiligungen? \n\n Ist abhängig von Angebot, Dienstleistung, Laufzeit und Kabelnetzbetreiber. \n\n \n\nIst das Angebot, wie es ImproWare der Gemeinde unterbreitet, auch nutzbar für komplizierte \n\nGeschäftsnetzwerke? \n\n Ja. Für Telefonanlagen in grossen KMU-Betrieben können die Geschäftsnieder-\n\nlassungen mittels VIP-Netze oder durch Erschliessung dedizierter Glasfaser-\n\nanschlüsse miteinander verbunden werden (Mietvertrag). Bei der Business-Telefonie \n\nvia Koaxialkabel wird die Telefonanlage von kleinen KMU-Betrieben direkt ange-\n\nschlossen. \n\n \n\nIn der Vorlage vom Oktober 2011 zum Verkauf des K-Netzes steht Folgendes geschrieben: \n\n„Um konkurrenzfähig zu bleiben, ist der Umbau in ein FTTH-Netz notwendig, was \n\nInvestitionen in der Höhe bis zu 20 Mio. Franken erfordern würde.“ Wir haben gehört, dass \n\ndie Technologie sich weiterentwickelt hat und ein Umbau in ein FTTH-Netz nicht sofort und \n\nnicht aufs Mal notwendig ist. Ist diese Aussage noch richtig, vor allem auch die bis zu 20 \n\nMio. Franken? \n\n Für ImproWare ist es nicht möglich, zu dieser Aussage, aus Ergebnissen einer \n\nStudie aus dem Jahre 2008, eine Stellungnahme zu machen. Ebenfalls Th. Metzger \n\nkann diese Aussage nicht beurteilen (Kabelverlegung ohne Tiefbau/kostengünstig, \n\nmit Tiefbau/kostenintensiv, aktueller Preiszerfall bei Glasfaser und Endgeräten etc., \n\nsiehe Bemerkungen von S. Gloor, S. 4). \n\n \n\n                                                \n2\n Gemäss Auskunft upc cablecom, Stand Januar 2015 \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 7 Ein Kommissionsmitglied verweist auf die im 2012 angedachten Varianten hin 1. Laufende \n\nInvestitionen und 2. Vollumfänglicher Umbau des bestehenden in ein Glasfasernetz (ca. 15-\n\n20 Mio. Franken). \n\n Gemäss S. Gloor ist ein „schleichender“ Investitionsprozess vorzuziehen, um die \n\naktuell leistungsfähige und moderne K-Netz-Infrastruktur weiter zu nutzen, die \n\nzukünftigen technologischen Möglichkeiten und Anforderungen zu berücksichtigen \n\nund den Austausch in Koaxial- oder wie empfohlen direkt in Glasfaserkabel \n\nsynergienutzend, zweckdienlich und etappenweise umzusetzen. Bei Neuerschlies-\n\nsungen empfiehlt sich die Glasfaserkabelverlegung. Bei einem Zeithorizont von 20 \n\nbis 40 Jahren ist sogar eine Erschliessung über die Mobiltechnologie ins Auge zu \n\nfassen.  \n\n Hinzugefügt wird, dass bei der Variante „Verkauf“ der Entscheid der Aktualisierung \n\ndes Infrastrukturnetzes bei ImproWare liegen wird, bei der Variante „Weiterbetrieb“ \n\ndie beiden Gemeinden den Entscheid fällen respektive das Risiko tragen werden. \n\n U. Schöni erläutert, dass in der Vorlage die Abschreibungen, werterhaltenden \n\nInvestitionen (z.B. Unterhalt), Neuanschlüsse und Reservebildung für die gemäss \n\nheutigem Standard ausgebaute K-Netz-Anlage enthalten sind.  \n\n Auf Anfrage bestätigt I. Berweger, dass der jeweilige Gewinn nicht zweckgebunden \n\nist und deshalb nicht direkt ins K-Netz reinvestiert wird. Ertrag und Aufwand inklusive \n\ndie Abschreibungen und internen Zinsen der Investitionen werden direkt der \n\nJahresrechnung der Gemeinde gutgeschrieben bzw. belastet. \n\n \n\n \n\nFragen aus der Sachkommission zuhanden Verwaltung, D. Studer, Rechtsabteilung \n\n \n\nGemäss D. Studer, Fachbereich Recht, welcher zu dieser Frage mit Caspar Zellweger, \n\nRechtsanwalt3, Rücksprache nehmen konnte, muss auch der Einwohnerrat bei seinem \n\nEntscheid das öffentliche Beschaffungsrecht berücksichtigen. Die folgenden drei Optionen \n\nstehen dem Einwohnerrat zum jetzigen Zeitpunkt zur Wahl: \n\n \n\n1. Ausgeschriebene Variante „Weiterbetrieb“ \n\nDas Ergebnis des Submissionsverfahrens ist zu beachten. Der Vertrag muss zwingend mit \n\nder Firma ImproWare abgeschlossen werden. \n\n \n\n2. Ausgeschriebene Variante „Verkauf“ \n\nDas Ergebnis des Submissionsverfahrens ist zu beachten. Der Vertrag muss zwingend mit \n\nder Firma ImproWare abgeschlossen werden. \n\n \n\n3. Neue Variante, welche sich wesentlich von den beiden ausgeschriebenen Varianten \n\nunterscheidet \n\nDer Einwohnerrat kann beide ausgeschriebenen Varianten ablehnen. Als Folge muss die \n\nZuschlagsverfügung widerrufen und eine neue Variante ausgearbeitet werden. Dieser Weg \n\n                                                \n3\n Experte im öffentlichen Beschaffungsrecht (Submissionrecht), vertrat die Gemeinden am \n\nAppellationsgericht \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 8 ist nur zulässig, wenn eine Variante favorisiert wird, welche sich wesentlich von den bereits \n\nausgeschriebenen Varianten unterscheidet. Diese neue Variante muss dann wieder \n\nöffentlich ausgeschrieben werden. Der Vertrag ist anschliessend mit dem Gewinner des \n\nneuen Submissionsverfahrens abzuschliessen. Als neue Variante könnte auch die laufende \n\nLösung ausgeschrieben werden, da sich diese wesentlich von den bereits ausgeschrie-\n\nbenen Varianten unterscheidet. Dies bedeutet insbesondere, dass die Gemeinde wie bis \n\nanhin für die fachspezifische, organisatorische und administrative Betreuung des gemeinde-\n\neigenen Kommunikationsnetzes in enger Zusammenarbeit mit dem Provider zuständig ist. \n\n \n\nFolgende Optionen stehen nicht zur Verfügung: \n\n1. Vergabe einer der beiden ausgeschriebenen Varianten („Weiterbetrieb“ und \n\n„Verkauf“) an eine andere Firma als ImproWare. \n\n2. Neuausschreibung ohne wesentliche Änderung zu den bereits ausgeschriebenen \n\nVarianten „Weiterbetrieb“ und „Verkauf“. \n\n3. Weiterführung der bisherigen Lösung mit upc cablecom ohne neue öffentliche \n\nAusschreibung.  \n\n \n\nFazit: Nichteintreten hat zwingend ein neues Submissionsverfahren zur Folge, wobei die \n\nbereits ausgeschriebenen Varianten „Weiterbetrieb“ und „Verkauf“ nicht mehr zur Verfügung \n\nstehen. \n\n \n\n \n\nGemeinde Bettingen \n\nDie Frage, ob eine Trennung der beiden Kabelnetze technisch mach- und vertretbar ist, \n\nwurde in den Ausschreibungsunterlagen angesprochen und als unrealistisch bezeichnet. \n\nDeshalb stellt sich die Frage, weshalb das heute anders sein sollte und vor allem, ob es zu \n\neinem vertretbaren Resultat führen würde. Falls eine solche Trennung jedoch möglich sein \n\nsollte, dann wäre es aufgrund der Ausschreibung wohl möglich, dass Riehen sich für die \n\neine Version (z.B. Dienstleistung) und Bettingen für die andere Version (Verkauf) \n\nentscheidet. Hingegen ist gemäss C. Zellweger eine Trennung in der Art, dass Riehen beim \n\nBestehenden bleibt und sich nur Bettingen für eine der zwei ausgeschriebenen Versionen \n\nentscheidet, als eine mehr oder weniger grundsätzliche Projektänderung zu betrachten, die \n\nneu ausgeschrieben werden müsste, und zwar von beiden Gemeinden, da sie ja nicht mehr \n\ndas Gleiche wünschen. \n\n \n\n \n\nVerlängerung der Offerte von ImproWare \n\nI. Berweger bestätigt, dass die Offerte von ImproWare bereits auf den 1. Januar 2016 \n\nverlängert wurde, d.h. eine weitere Verlängerung auf Januar 2017 muss mit ImproWare neu \n\nverhandelt werden. Er macht darauf aufmerksam, dass ein weiteres, längeres Zuwarten und \n\ndie daraus resultierende Ungewissheit zusätzliche Kundenverluste fürs K-Netz Riehen \n\nbewirken dürfte. \n\n \n\nD. Studer ergänzt, dass für den Fall, dass ImproWare mit einer weiteren Verlängerung nicht \n\neinverstanden ist, das Submissionsverfahren wiederholt werden müsste. \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 9 Bemerkung \n\nDie Sachkommission konnte die verbindlichen Offerten nicht einsehen und musste sich mit \n\nder Einwohnerratsvorlage Nr. 14-18.022.01 (Entscheid über die Zukunft des K-Netzes \n\nRiehen) und deren Beilage, erstellt durch die Verwaltung, zufrieden geben. Gemäss I. \n\nBerweger wurden die Verträge noch nicht ausgearbeitet, da unterschiedliche Varianten zum \n\nEntscheid vorliegen. Grundlage für die noch auszuarbeitenden Verträge sind die verbind-\n\nlichen Offerten. \n\n \n\n \n\nAntrag der Kommission \n\n \n\nZur Einwohnerratsvorlage Nr. 14-18.022.01 \n\nEine Mehrheit der Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) beantragt dem \n\nEinwohnerrat auf die Einwohnerratsvorlage „Entscheid über die Zukunft des Kommunika-\n\ntionsnetzes Riehen“ nicht einzutreten. \n\n \n\nSollte diesem Antrag der SMV nicht entsprochen werden, beantragt eine Mehrheit der SMV \n\ndem Einwohnerrat das Kabelnetz zu verkaufen. \n\n \n\n \n\nZum Anzug (Nr. 06-10.543.05) von Monika Kölliker und Kons. \n\nDie Sachkommission beantragt einstimmig den Anzug stehen zu lassen. \n\n \n\n \n\nRiehen, 10. Februar 2015 \n\n \n\n \n\nSachkommission Mobilität und Versorgung \n\n \n\n \n\n \n\nFelix Wehrli \n\nPräsident \n\n\n


name: 14-18.599.01 Anzug Daniel Hettich betreffend Sitzbank Busstation im Dorfkern

text: \nDaniel Hettich LDP \n\n""kB \nBorn. / frisfc \n\nä̂Ssaroeitung \n• dir. Erieöia. \nCUrf. £?HO( \n\n16. GEZ. 2015 \nGemeinde \nRiehe» \n\nP>"; D ciBärbfetui'.u \nD dir. Etfadig. \n• Z.K. \n\ntop; \n\nVI«: \n\nAnzug betr: Sitzbank an der Busstation im Dorfkern \n\nBei der Neugestaltung des Dorfkerns wurde die Busstation in der Schmiedgasse in \nRichtung des Polizeipostens verschoben. Es wurde aber im Bereich der Haltestelle \nkeine Sitzmöglichkeit geschaffen. Die nächsten Bänke sind etwa 50 Meter weit \nentfernt an der Ecke zum Webergässchen aufgestellt. Für wartende ältere Fahrgäste \nist diese Distanz zu weit, wenn sie während der Wartezeit absitzen möchten. Wenn \nsie dann bei der Buseinfahrt zulange brauchen, fährt der Bus einfach weiter. Ebenso \nist auch an der Haltestelle beim Beyeler-Museum kein Sitzplatz vorhanden. Es \nsollten die Sitzmöglichkeiten an allen ÖV-Haltestellen im Zusammenhang mit dem \nEntwicklungskonzept von "Leben in Riehen-60plus" geprüft werden. \n\nDie Unterzeichneten bitten deshalb den Gemeinderat zu prüfen und zu berichten: \n\nBesteht die Möglichkeit, eine Sitzbank für die in der Schmiedgasse auf den \nBus wartenden Fahrgäste zu installieren? \n\nKann zusätzlich auch die Möglichkeit eines Unterstandes oder Regenschutzes \nfür die Sitzbank geprüft werden? \n\nKönnen generell alle Sitzmöglichkeiten an den Riehener ÖV-Haltestellen auf \nihre Tauglichkeit geprüft werden? \n\nM \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 01.03.01.10.03 Axioma: 2027                                                    Nr. 14-18.790.03 \n\n \n\n \n\nZweiter Bericht des Gemeinderats zum Anzug Sachkommission \n\nMobilität und Versorgung betreffend Analyse des Riehener Busnet-\n\nzes (überwiesen am 23. Mai 2018) \n\n \n\n1. Anzug \n\nAn seiner Sitzung vom 23. Mai 2018 hat der Einwohnerrat den nachfolgenden Anzug Sach-\n\nkommission Mobilität und Versorgung betreffend Analyse des Riehener Busnetzes überwie-\n\nsen: \n\n \n\nWortlaut: \n\n \n\n"Die Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) lädt einmal jährlich Vertreterinnen \n\nund Vertreter der BVB und der kantonalen Verwaltung (Amt für Mobilität) zu einem Aus-\n\ntausch über das bestehende Angebot im öffentlichen Verkehr und den auf Gemeindege-\n\nbiet geplanten Vorhaben seitens der BVB ein. Dabei stehen insbesondere Fragen und \n\nAnliegen im Zentrum, welche den Kommissionsmitgliedern seitens der Bevölkerung zu-\n\ngetragen werden. \n\n \n\nAn der diesjährigen SMV-Sitzung zum öffentlichen Verkehr haben sich zum wiederholten \n\nMale verschiedene Fragen und Anliegen rund um Verbesserungen des Busbetriebs in \n\nRiehen und im grenzüberschreitenden Verkehr gedreht. In der Diskussion mit den Fach-\n\nleuten hat sich gezeigt, dass der Spielraum für Verbesserungen aufgrund der bestehen-\n\nden Abhängigkeiten im System nur sehr eingeschränkt vorhanden ist. \n\n \n\nFür die SMV ist es sinnvoll, das gesamte Riehener Busnetz einer eingehenden Analyse \n\nzu unterziehen, um allfällige Überkapazitäten, resp. Kapazitätsengpässe festzustellen \n\nund um Entscheidungsgrundlagen für die Verbesserung und Weiterentwicklung des Bus-\n\nnetzes zu legen. \n\n \n\nDer Unterzeichnende bittet im Namen der SMV den Gemeinderat zu prüfen und zu be-\n\nrichten, ob anhand einer durchzuführenden Analyse durch die Gemeinde Riehen in Zu-\n\nsammenarbeit mit der BVB und einem externen Ingenieurbüro aufgezeigt werden kann, \n\nwie das Busnetz verbessert und für die Zukunft weiterentwickelt werden kann.“ \n\n \nsig. Felix Wehrli  \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nSeite 2 2. Bericht des Gemeinderats \n\nIm Zwischenbericht vom 30 April 2019 wurde dargelegt, dass zusammen mit dem Amt für \n\nMobilität des Kantons Basel-Stadt eine Überprüfung des Riehener Busnetzes inkl. des Rufta-\n\nxibetriebs in Auftrag gegeben wurde. Die Bearbeitung hat etwas mehr Zeit als ursprünglich \n\ngeplant in Anspruch genommen. Der Bericht mit dem Titel Buskonzept Riehen 2020, welcher \n\nder Anzugsbeantwortung beigelegt ist, beinhaltet sowohl Analyse als auch einen Buskonzept-\n\nvorschlag mit dem Titel «Buskonzept Riehen 2020», welcher aus Sicht des Gemeinderats, \n\nder Gemeindeverwaltung, des Amtes für Mobilität und der BVB wesentliche Verbesserungen \n\nmit sich bringt. Der anzugstellenden Sachkommission wurde das Buskonzept am 22. April \n\n2020 präsentiert. Im Anschluss hat der Gemeinderat über die Einwände und Anregungen der \n\nSachkommission beraten. Von mehreren Kommissionsmitgliedern wurde die neue Linienfüh-\n\nrung der Kleinbuslinie 45 durch die Burgstrasse und den Pfaffenlohweg bemängelt. Der Ge-\n\nmeinderat hat entschieden, aufgrund wesentlicher Vorteile an diesem Vorschlag festzuhalten \n\nund die öffentliche Vernehmlassung abzuwarten. Die im Buskonzept enthaltenen Vorschläge \n\nsind im ÖV-Programm 2022-2025 enthalten und zwischenzeitlich durch den Regierungsrat in \n\ndie öffentliche Vernehmlassung gegeben. Mit den Erkenntnissen aus der öffentlichen Ver-\n\nnehmlassung und weiteren fachlichen Abklärungen soll die Linienführung und allfällige Be-\n\ngleitmassnahmen abschliessend beurteilt werden.  \n\n \n\n \n\nAnalyse bestehendes Busangebot \n\nDas bestehende Busangebot ergänzt die übergeordneten Angebote des ÖV. Diese sind die \n\nTramlinie 6 und zu den Hauptverkehrszeiten die Tramlinie 2 sowie die S-Bahnlinie S6. Es \n\nverkehren die städtischen und regionalen Buslinien 31, 32, 34 und 42 sowie die Linien der \n\nOrtserschliessung 35 und 45, welche abends und an Sonntagen als Zubringer zum Tram \n\ndurch das Ruftaxi ersetzt werden. Insbesondere am Abend und am Wochenende verkehren \n\ndie Linien abweichend zum Regelbetrieb. Es wurden folgende Schwachpunkte erkannt: \n\n Kapazitätsproblem auf der Linie 34 in den Hauptverkehrszeiten im Bereich Bäumlihof \n\nbis Claraplatz \n\n Kompliziertes Netz mit unterschiedlichen Endpunkten und Fahrrouten auf den Linien \n\n32 und 34 \n\n Teilweise Überangebot durch die Linien 31, 35, 45 im Grenzacherweg  \n\n(Bettingerstrasse bis Vierjuchartenweg) \n\n Sehr geringe Fahrgastzahlen auf dem Ast Chrischonaweg \n\n Am Sonntag keine oder nur teilweise Erschliessung durch den Ortsbus. \n\n  \n\nDas bestehende Busnetz ist detailliert im Kapitel 4 des Schlussberichts analysiert. Ein Über-\n\nsichtsplan befindet sich auf Seite 13. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nSeite 3 Buskonzept Riehen 2020 \n\nBasierend auf den Ansatzpunkten «Vereinfachung des Systems», «Aufhebung von zu starken \n\nbetrieblichen Abhängigkeiten» und «Modifizierte Aufgabenteilung» wurde ein neues Buskon-\n\nzept erarbeitet. Die Hauptmerkmale des Konzepts anhand der einzelnen Linien sind: \n\n \n\nLinie 31 \n\nDie Linie 31 verkehrt wie gehabt im 15-Minuten-Takt an allen Tagen und abends bis Friedhof \n\nHörnli. Dort wendet die Linie neu und wird nicht mehr zur Linie 34, welche derzeit via Bäum-\n\nlihofstrasse Richtung Claraplatz zurückfährt (Aufhebung Durchbindung Linie 31 und 34 am \n\nFriedhof Hörnli bzw. Otto Wenk-Platz). \n\n \n\nVorteile Nachteile \n\n Ermöglicht verdichtetes Angebot auf \n\nder Linie 34 bis Riehen Bahnhof \n\n \n\nKosten: Keine höheren Kosten für die Gemeinde Riehen und den Kanton Basel-Stadt \n\n \n\n \n\nLinie 34  \n\nDurch die Aufhebung der Durchbindung mit der Linie 31 ist es möglich, in den Hauptverkehrs-\n\nzeiten die Linie 34 im 7,5-Minuten-Takt bis Riehen Bahnhof zu führen. Das Kapazitätsproblem \n\nwird entschärft. In den Nebenverkehrszeiten sowie neu auch am Sonntag und abends ver-\n\nkehrt die Linie vom Claraplatz kommend bis Riehen Bahnhof im 15-Minuten-Takt. Ein Umstei-\n\ngen am Otto Wenk-Platz abends und sonntags entfällt, ebenso die damit verbundenen War-\n\ntezeiten. \n\n \n\nVorteile Nachteile \n\n 7,5-Minuten-Takt zu den Hauptver-\n\nkehrszeiten am Abend und Morgen bis \n\nRiehen Bahnhof \n\n Abends und sonntags durchgehende \n\nVerbindungen bis Riehen Bahnhof \n\n(kein Umsteigen) \n\n Keine Fahrten an die Haltestelle Fried-\n\nhof am Hörnli (Zugang via Otto Wenk-\n\nPlatz) \n\nKosten: Höherer Kostenaufwand beim Kanton Basel-Stadt \n\n \n\n \n\nLinie 42 \n\nDer Betrieb der Linie 42 von Bettingen zum Bahnhof SBB bleibt unverändert. Die Linie könnte \n\naber neu auch über Mittag verkehren, falls auf die heutigen zusätzlichen Kurse auf der Linie \n\n32 am Mittag verzichtet würde. Das Mittagsangebot der Linie 32 entspricht nicht der Nach-\n\nfrage. Die Zusatzkurse haben kaum Fahrgäste. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nSeite 4 Vorteile Nachteile \n\n Zusätzliches Angebot für Bäumlihof-\n\nschüler/-schülerinnen aus Bettingen \n\nam Mittag \n\n \n\nKosten: Höherer Kostenaufwand beim Kanton Basel-Stadt \n\n \n\n \n\nLinie 32 \n\nDie Linie verkehrt neu von Bettingen zu den Haltestellen Bahnhof Riehen, Webergässchen, \n\nRiehen Dorf, Bettingerstrasse und zurück nach Bettingen. Der Ast Rotengraben wird neu \n\ndurch den Ortsbus abgedeckt. Abends und neu auch sonntags fährt die Linie direkt zur Hal-\n\ntestelle Bettingerstrasse und wendet dort. Die abendlichen Fahrten bis Steingrubenweg ent-\n\nfallen. \n\n \n\nVorteile Nachteile \n\n Nachfrageorientiertes Angebot bezüg-\n\nlich Bustyp \n\n Direkte Anbindung Bettingen an Bhf. \n\nRiehen \n\n Schlechtere Umsteigebeziehung Roten-\n\ngraben - Tram Nr. 6 \n\nKosten: Tieferer Kostenaufwand beim Kanton Basel-Stadt. Keine Ausgaben mehr für  \n\nLinie 32 bei der Gemeinde Riehen. \n\n \n\n \n\nLinie 35 und 45 \n\nDie beiden Ortsbuslinien fahren derzeit ab Schmiedgasse parallel bis Habermatten und er-\n\ngänzen sich zum 15-Minuten-Takt. In der anderen Richtung ab Schmiedgasse verkehren die \n\nLinien getrennt. Die Linie 45 fährt den Chrischonaweg bzw. Moosweg - Rheintalweg hoch. \n\nDie Linie 35 fährt weiter zum Inzlinger Zoll.  \n\nNeu fährt die Linie 35 im 30-Minuten-Takt ab Riehen Zentrum zum Inzlinger Zoll und könnte \n\ndort bis Inzlingen Dorf verlängert werden. Sie ergänzt auf dem Abschnitt Inzlinger Zoll bis \n\nWeil-Strasse die deutsche Linie 3, welche einen 30-Minuten-Takt aufweist. Die beiden Linien \n\nergänzen sich zu einem 15-Minuten-Takt. Die Linie 45 wird zur eigentlichen Ortsbuslinie, wel-\n\nche von Nord nach Süd verkehrt. Sie verkehrt neu zwischen Habermatten und Rotengraben. \n\nMit der Taktverdichtung der Linie 34 zu den Hauptverkehrszeiten und der bisherigen Ortsbus-\n\nlinienführung durch den Grenzacherweg würde in diesem Bereich ein noch grösseres Über-\n\nangebot entstehen als heute. Der Ortsbus verkehrt daher neu via Burgstrasse und Pfaffen-\n\nlohweg. Dazu werden 2 bis 3 neue Haltestellen geschaffen und geringfügig Parkplätze aufge-\n\nhoben. Die Linie 45 verkehrt werktags im 15-Minuten-Takt sowie neu sonntags im  \n\n30-Minuten-Takt. Die Bedienung des sehr schwach genutzten Astes Chrischonaweg bzw. \n\nMoosweg - Rheintalweg entfällt. Das Gebiet wird neu mit einem Ruftaxi ganztägig erschlos-\n\nsen. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nSeite 5 Vorteile Nachteile \n\n Nachfrageorientiertes Angebot \n\n Ortsbus Linie 45 verkehrt auch am \n\nSonntag \n\n Neues Angebot für das Gebiet \n\nBurgstrasse \n\n Linie 35 jederzeit verlängerbar bis Inz-\n\nlingen  \n\n Gebiet Rotengraben wird an S-Bahn \n\nund die Tramlinie 6 angebunden \n\n Kein Linienbetrieb in den Gebieten \n\nChrischonaweg sowie Moosweg - \n\nRheintalweg \n\nKosten: Höherer Kostenaufwand bei der Gemeinde Riehen und beim Kanton Basel-Stadt \n\n \n\n \n\nRuftaxi \n\nAbends werden die beiden Kleinbuslinien 35 und 45 wie bis anhin eingestellt und durch das \n\nRuftaxi ab den Tramhaltestellen Riehen Dorf und Habermatten ersetzt. Weiter wird das Gebiet \n\nChrischonaweg ganztägig durch ein Ruftaxi mit dem übergeordneten ÖV (Tram und S-Bahn) \n\nverknüpft. Das genaue Angebot ist noch zu definieren. \n\n \n\nVorteile Nachteile \n\n Nachfrageorientiertes Angebot \n\n Höhere Flexibilität  \n\n Kostenrisiko bei grosser Nachfrage \n\n(wenn mehr als ein Ruftaxi benötigt \n\nwird) \n\nKosten: Höherer Kostenaufwand bei der Gemeinde Riehen \n\n \n\n \n\n \n\nAuswirkungen \n\nDurch die Veränderungen ergibt sich ein wesentlich einfacheres und verständlicheres Ge-\n\nsamtsystem. Es entstehen bessere Erreichbarkeiten durch Direktverbindungen, Neuer-\n\nschliessungen durch die Verlegung der Linie 45, bessere Verknüpfungspunkte, gezielte An-\n\ngebotsverdichtungen und durch einen gezielten Ruftaxieinsatz ein nachfrageorientiertes An-\n\ngebot mit weniger Leerfahrten. Mit einer Umsetzung des Konzepts steigt der Betriebsaufwand \n\n(z. B. durch Sonntagsbetrieb der Linie 45). Die Mehrkosten werden in einem nächsten Schritt \n\ngenau ermittelt, sodass im Anschluss an die öffentliche Vernehmlassung auch die Kosten als \n\nEntscheidungsgrundlage vorliegen.  \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nSeite 6 Öffentliche Vernehmlassung und weiteres Vorgehen \n\nDie öffentliche Vernehmlassung wurde eingeleitet. Zusammen mit den Erkenntnissen betref-\n\nfend Kosten und den erwähnten fachlichen Abklärungen bezüglich Burgstrasse kann das Bus-\n\nkonzept Riehen 2020 diesen Herbst nochmals beurteilt und allenfalls angepasst werden. Das \n\nÖV-Programm wird abschliessend durch den Grossen Rat beschlossen, wobei damit noch \n\nkeine Bestellung bei den BVB ausgelöst wird.  \n\nIm Vertrag betreffend Bestellung und Finanzierung der Ortsbuslinie des öffentlichen Verkehrs \n\nin Riehen ist festgehalten, dass Kanton und Gemeinde die gemeinsam finanzierten Ortsbus-\n\nlinien bei der Leistungserbringerin bestellen. Die Finanzierung erfolgt im Rahmen des Global-\n\nkredits zum Leistungsauftrag der Produktgruppe 6. Da der aktuelle Leistungsauftrag im Jahr \n\n2021 ausläuft, kann im Rahmen der Leistungsauftragserneuerung über die Einführung und \n\nFinanzierung von Angebotsanpassungen im Sinne des Buskonzeptes Riehen 2020 abschlies-\n\nsend befunden werden. Veränderungen im ÖV-Angebot sind frühestens mit dem Fahrplan-\n\nwechsel im Dezember 2021 möglich.  \n\n \n\n \n\n3. Antrag \n\nDer Gemeinderat beantragt, den Anzug Sachkommission Mobilität und Versorgung betreffend \n\nAnalyse des Riehener Busnetzes abzuschreiben. \n\n \n\n \n\n \n\nRiehen, 9. Juni 2020 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen  \n\n  \n\nDer Präsident: Die Generalsekretärin: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nHansjörg Wilde Sandra Tessarini \n\n \n\n\n


name: 14-18.506.01 Parl. Auftrag Karl Schweizer "Verkauf eines Werkes von Niklaus Stöcklin"

text: \nPar/arri&Hhtrfsclvt-s . / ^ / % - ^ ? \n\nSes M^^m^^4 t&$ 2^u^f M*^-\n\n/^jz^tzjs su**/ &fy <& z-'WAsfee, \n\nfattens <^^t J£e^i44st^^'tHl£l^e-J'r+*r? \n\nIrztL^ /\\f,kSûU>tS £fo^6'^ W'-e-a£eL_r \n\nUA^. \n\n\n


name: 10-14.261.05 Bericht der Sachkommission Publikumsdienste, Behörden und Finanzen (SPBF)

text: \n \n\n \n\n \n\nSachkommission SPBF \n\nReg. Nr. 1.3.2.3 Nr. 10-14.261.05 \n\n \n\n \n\nGeschäftsbericht 2013 des Gemeinderats \nBericht der Sachkommission Publikumsdienste, Behörden und Finanzen \n\n(SPBF) zu den Politikbereichen 1 Publikums- und Behördendienste und 2 Fi-\n\nnanzen und Steuern \n\n \n\nBericht an den Einwohnerrat \n\n \n\nDie Sachkommission Publikumsdienste, Behörden und Finanzen (SPBF) hat an ihrer Sit-\n\nzung vom 20. Mai 2014 zusammen mit Gemeindepräsident Hansjörg Wilde und Abteilungs-\n\nleiter Urs Denzler sowie Gemeinderat Christoph Bürgenmeier und Abteilungsleiter Reto \n\nHammer den Geschäftsbericht 2013 besprochen, soweit dieser die Politikbereiche 1 Publi-\n\nkums- und Behördendienste und 2 Finanzen und Steuern betrifft. Dabei wurden folgende \n\nThemenbereiche im Detail erörtert und diskutiert: \n\n \n\n \n\nPolitikbereich 1 \n\n \n\nWahlen und Abstimmungen: H. Wilde bestätigt, dass Wahl- und Abstimmungscouverts, die \n\nnach Samstag, 12.00 Uhr eingeworfen werden – aufgrund der kantonalen Gesetzeslage – \n\nauch in Zukunft nicht berücksichtigt werden können. U. Denzler fügt an, dass künftig dieser \n\nUmstand mithilfe von Hinweisschildern noch besser kommuniziert wird.  \n\n \n\nEinwohnerrat: H. Wilde führt aus, dass der Einwohnerrat Riehen im Vergleich mit den Par-\n\nlamenten von anderen Gemeinden der Region eine geringe Fluktuation aufweist. Vergleich-\n\nbare Gemeinden haben bis zu 60% personelle Wechsel innerhalb einer Legislaturperiode. \n\n \n\nInformation und Gemeindemarketing: U. Denzler schildert am Beispiel der Wenkenhofge-\n\nspräche wie die Organisation von öffentlichkeitswirksamen Anlässen in der Gemeinde Rie-\n\nhen abläuft.  \n\nDie Sachkommission wünscht sich, dass künftig das Ratsbüro unter dem Traktandum Mittei-\n\nlungen noch genauer über Anlässe wie Wenkenhofgespräche, Banntag etc. informiert, damit \n\nin Zukunft noch mehr Vertreterinnen und Vertreter aus der Politik den Weg an diese öffentli-\n\nchen Anlässe finden. \n\n \n\n \n\nPolitikbereich 2 \n\n \n\nR. Hammer informiert über die Verlustscheinbewirtschaftung in der Gemeinde Riehen. Er \n\nversichert, dass alle Verlustscheine für Steuern und Fakturen registriert und jährlich geprüft \n\nwerden. Die Verjährungsfrist bei Verlustscheine ab 1997 beträgt 20 Jahre (alle älteren Ver-\n\nlustscheine verjähren 2017). \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 Antrag der Kommission \n\n \n\nDie Sachkommission bedankt sich bei H. Wilde und U. Denzler sowie bei Ch. Bürgenmeier \n\nund R. Hammer für die kompetenten Erläuterungen und beantragt dem Einwohnerrat, den \n\nGeschäftsbericht 2013 für die Produktgruppen 1 und 2 zur Kenntnis zu nehmen und die da-\n\nzugehörigen Produktsummenrechnungen zu genehmigen. \n\n \n\n \n\nRiehen, 25. Mai 2014 \n\n \n\n \n\nSachkommission Publikumsdienste, Behörden und Finanzen \n\n \n\n \n\n \n\nPatrick Huber \n\nPräsident \n\n \n\n \n\n\n


text: \nGemeinde \nRiehen \n\nReg. Nr. 01.03.01.10.03 CMI: 2793 Nr. 18-22.669.02 \n\nZwischenbericht des Gemeinderats zum Anzug Daniel Lorenz und \nKons, betreffend Konzept und Signalisation für den Veloverkehr in \nden Langen Erlen \n(überwiesen am 26. August 2020) \n\nAn seiner Sitzung vom 26. August 2020 hat der Einwohnerrat den nachfolgenden Anzug \nDaniel Lorenz und Kons, betreffend Konzept und Signalisation für den Veloverkehr in den \nLangen Erlen überwiesen: \n\n"Die Langen Erlen entlang der Wiese ist das grösste Basler Naherholungsgebiet und \nliegt auf der Schweizer Seite auf dem Gebiet der Stadt Basel und der Gemeinde Rie\nhen. Das Gebiet wird intensiv durch Spaziergänger, Hundegänger, Joggerinnen, \nWalker, Inline-Skaterinnen und Velofahrende genutzt. \nFür Velofahrende hat die Langen Erlen einerseits die Funktion eines idyllischen, ver\nkehrsfreien Arbeitswegs zwischen Lörrach / Riehen und dem Kleinbasel. Anderseits bie\ntet sie vor allem am Wochenende die Gelegenheit für gemütliche Veloausflüge ohne ge\nfährdenden Autoverkehr. Seit Langem wurde der Veloverkehr in den Langen Erlen \ndurch eine einfache Vorgabe klar geregelt: Generelles Fahrverbot mit dem Hinweis: \n„Velo auf geteerten Wegen gestattet". \nDies war früher klar: Velo war Velo und die Hauptwege waren geteert. Der linke, un-\ngeteerte Dammweg ist für die Gehende reserviert und der rechte Dammweg ist für Ve\nlos befahrbar. Mit dem E-Bike verschwanden aber die Grenze zwischen Motor- und \nFahrrad: mit bis zu 45 km/h lässt sich nun auf dem Teer aber auch auf Naturboden auf \nverschiedenen Wegen durch die Langen Erlen brettern. Mit dem ökologischen Ziel, so \nwenig wie möglich Boden zu versiegeln, wurden in den letzten Jahren neue oder sanier\nte Wege teilweise oder gar nicht mehr geteert (z. B. ein grosser Teil des rechten \nDammwegs) und stattdessen mit einem Belag von Jurasteinschotter oder Mergel ver\nsehen. Die bestehende Signalisation ist somit nicht mehr stimmig! Aus Sicht der Unter\nzeichnenden ist eine Korrektur notwendig. \nSo bitten die Unterzeichneten den Gemeinderat in Zusammenarbeit mit dem Kanton -\nein gleichlautender Anzug wurde im Grossen Rat eingereicht - zu prüfen und zu berich\nten: \n\n1. Anzug \n\nWortlaut: \n\nwww.riehen.ch \n\n\n\nSeite 2 1. Ist der Gemeinderat bereit, in den Langen Erlen E-Bikes auf die offizielle Veloroute \n(R 2) zwischen Tierpark Langen Erlen und Naturbad Riehen (inkl. den notwendigen Zu\nbringerstrecken) zu beschränken? \n2. Ist der Gemeinderat bereit, die Verkehrssignale in den Langen Erlen für Velos ohne \nMotor so anzupassen, dass der rechtsufrige Dammweg auch auf dem Abschnitt mit Na\nturboden befahren werden kann?" \n\nsig. Daniel Lorenz \nJürg Blattner \nAndreas Hupfer \nPriska Keller-Dietrich \nPeter Mark \n\nChristine Mumenthaler \nDieter Nill \nCaroline Schachenmann \nJürg Sollberger \n\n2. Bericht des Gemeinderats \n\nDer Landschaftspark Wiese erstreckt sich über Hoheitsgebiet der Einwohnergemeinde Ba\nsel, der deutschen Gemeinde Weil am Rhein und der Einwohnergemeinde Riehen. Das \nlinksufrige Gebiet zwischen Wiese, dem Siedlungsgebiet der Gemeinde Riehen und dem \nTierpark Lange Erlen wird als Lange Erlen bezeichnet. Durch die Lange Erlen führt eine Ve\nlobasisroute inkl. Zubringern gemäss kantonalem Teilrichtplan Velo1. Ebenfalls verlaufen im \nGebiet kantonale und kommunale Fuss- und Wanderwege gemäss kantonalem Teilrichtplan \nFuss- und Wanderwege2. Die beiden Teilrichtpläne wurden durch den Regierungsrat erlas\nsen. Der Strategie- und Massnahmebericht zum Teilrichtplan Velo gibt Auskunft darüber, für \nwelche Nutzergruppen Velobasisrouten ausgelegt sind3: \nSeniorinnen, Senioren, Eltern und Kindern, Tou \nde, Pendlerinnen und Pendler mit erhöhtem Sich \n\nPendlerrouten hingegen dienen dem schnellen Zurücklegen von Strecken zum Beispiel zur \nArbeit. Dementsprechend sind als Nutzergruppe der Pendlerouten E-Bikefahrende explizit \nerwähnt. \n\nGrundsätzlich gilt im Gebiet der Lange Erlen nach wie vor die Verkehrsregelung \n«motorlose Zweiradfahrzeuge auf geteerten W Veränderungen an der Sig-\nnalisation und die Tatsache, dass einst geteerte Weg nicht mehr geteert erstellt sind, haben \ndazu geführt, dass die Verkehrsregelung komplexer geworden ist. So sind zum Beispiel die \nfolgenden Signalisationen mit unterschiedlichen Auswirkungen vorhanden: \n\n1 Link Geoportal Kanton Basel-Stadt. Teilrichtplan Velo \n2 Link Geoportal Kanton Basel-Stadt. Teilrichtplan Fuss- und Wanderweae \n3 Teilrichtplan Velo Strategie- und Massnahmenbericht \n\n\n\nSignal Zusatz Bild Zugelassene Fahr\nzeuge \n\nAllgemeines \nFahrverbot \n\nmotorlose Zweirad\nfahrzeuge auf ge\nteerten Wegen ge\nstattet. \n\nSSM! MM Xks M;* \n\nV 8 \n\nVelos (keine E-\nBikes/Mofas) auf ge\nteerten Wegen zuge\nlassen. \n\nAllgemeines \nFahrverbot \n\nVelos (Symbol) auf \ngeteerten Wegen \ngestattet. kl \n\n• auf geteerten \nE Wegen gestattet | \n\nVelos und E-Bike bis \n25 km/h sowie schnel\nle E-Bikes mit ausge\nschaltetem Motor so\nwie Mofas mit ausge\nschaltetem Motor auf \ngeteerten Wegen zu\ngelassen. \n\nAllgemeines \nFahrverbot \n\nVelos (Symbol) ge\nstattet. \n\n13 \nVelos und E-Bike bis \n25 km/h sowie \nschnelle E-Bikes und \nMofas mit ausgeschal\ntetem Motor auch auf \nungeteertem Weg \nzugelassen. \n\nDie Prüfung der vorhandenen Signalisation hat gezeigt, dass diese zwar in sich stimmig ist, \njedoch nicht mehr die Verständlichkeit aufweist, wie dies einst der Fall war. Festgehalten \nwerden kann, dass Mofas (mit einem Verbrennungsmotor) keine Wege der Lange Erlen be\nfahren dürfen. Dies ist aufgrund des Grundwasserschutzes unabdingbar. Schnelle \n\n\n\nSeite 4 E-Bikes mit einer Tretunterstützung bis 45 km/h gelten verkehrsrechtlich als Mofas und dür\nfen somit die Wege der Lange Erlen, wo Velos zugelassen sind, nur mit ausgeschaltetem \nMotor befahren. Normale E-Bikes bis 25 km/h dürfen Wege (geteert und ungeteert), auf de\nnen das Velofahren zugelassen ist, teils befahren und teils nicht befahren: Bei Abschnitten \nwo nur motorlose Zweiradfahrzeuge zugelassen sind, dürfen weder E-Bikes bis 25 km/h, \nschnelle-E-Bikes noch Mofas (auch nicht mit ausgeschaltetem Motor) fahren. \n\nDie Zuständigkeit für die Signalisation der Wege in der Lange Erlen liegt nicht alleine bei der \nGemeinde: \n\n- Gemeindeallmend sind die Grendelgasse sowie der Spittelmattweg und teilweise das \nErlensträsschen. \nDie Parzelle der Wiese und dessen Vorland inklusive Dämme ist gemäss Grundbuch \nHoheitsgebiet des Kantons Basel-Stadt \nDie übrigen Wege verlaufen über Grundstücke der IWB, wobei die Nutzung der We\nge durch die Einwohnergemeinde Riehen zum Teil per Dienstbarkeit (Öffentlicher \nFahrweg) gesichert ist. \n\nAm 21. Oktober 2020 hat der Grosse Rat den Anzug Christian Griss und Konsorten betref\nfend Konzept und Signalisation für den Veloverkehr in der Lange Erlen an den Regierungs\nrat zur Bearbeitung überwiesen. Der Anzug ist mit dem vorliegenden Anzug identisch. Da \neine Regeländerung nur in Koordination zwischen Gemeinde und Kanton erfolgen kann, \ndamit eine konsistente Signalisation in der ganzen Lange Erlen gewährleitet ist, ist das der\nzeit geplante Vorgehen des zuständigen Amts für Mobilität zu beachten. In den Umset\nzungsplänen zu den beiden Teilrichtplänen Velo und Fuss- und Wanderwege hat das Amt \nfestgehalten, dass eine Strategie bezüglich schnellen E-Bikes ausgearbeitet werden soll. \nDarin soll grundsätzlich definiert werden, wo welche E-Bikes fahren sollen, aber auch, wo \ndiese nicht fahren dürfen. Weiter soll in einer weiteren Strategie festgehalten werden, wel\nche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit E-Bikes und/oder Velos zusammen mit den \nzu Fuss Gehenden im Mischverkehr geführt werden können, damit die beiden Nutzergrup\npen ohne Schwierigkeiten aneinander vorbeikommen. Die Ausarbeitung der Strategien wird \nim Sommer 2021 durch das Amt für Mobilität eingeleitet. Sobald die Strategien vorliegen, \nkönnen diese auf das Gebiet Lange Erlen angewendet und die Anzüge abschliessend be\nhandelt werden. \n\nDa die abschliessende Behandlung der Fragestellung der Anzüge nicht möglich ist, gilt es, \ndie heutige Regelung wieder einfach verständlich zu signalisieren. Gemeinsam mit dem Amt \nfür Mobilität werden Sofortmassnahmen erarbeitet. \n\n1. Ist der Gemeinderat bereit, in den Langen \nzwischen Tierpark Langen Erlen und Naturba \ngerstrecken) zu besohränken? \n\nDerzeit dürfen schnelle E-Bikes in der Lange Erlen nicht oder nur mit ausgeschaltetem Mo\ntor verkehren. Ob eine Zulassung auf einzelnen Wegen und Zubringerstrecken möglich ist, \n\n\n\nSeite 5 kann nur gemeinsam mit dem Kanton beantwortet werden. Demnach ist die kantonale Stra\ntegieausarbeitung abzuwarten. \n\n2. Ist der Gemeinderat bereit, die Verkehrssign \ntor so anzupassen, dass der rechtsufrige \nboden befahren werden kann? \n\nDer rechtsufrige Dammweg darf bereits heute auf nicht geteerten Abschnitten befahren wer\nden. Ob dies auch künftig so sein soll, gilt es in der weiteren Bearbeitung zu prüfen. Es ge\nhen immer wieder Reklamationen diesbezüglich beim Ranger, der Kantonspolizei und der \nGemeindeverwaltung ein. \n\n3. Antrag \n\nDer Gemeinderat beantragt, den Anzug stehen zu lassen. \n\nRiehen, 29.Juni 2021 \n\nGemeinderat Riehen \n\nDer Vizepräsident: Die Generalsekretärin: \n\n\n


name: Interpellation Christian Heim betreffend Schliessung Coop Laden an der Lörracherstrasse

text: \nChristian Heim \nEinwohnerrat SVP \n\nInterpellation betreffend Schliessung Coop Laden an der Lörracherstrasse \n\nEine amtliche Baupublikation betreffend die Liegenschaft Lörracherstrasse 146 vom 7. No\nvember 2018 hat - vor allem in Riehen Nord - für einige Aufregung gesorgt. Aufmerksame \nLeser des Kantonsblattes resp. der Riehener Zeitung haben schnell bemerkt, um was es bei \ndieser Baupublikation im Grunde genommen geht. Es handelt sich nämlich um die Liegen\nschaft, in welcher sich der Coop Laden beim Grenzübergang befindet. Entgehen einer ur\nsprünglichen Planung muss der nun erfolgten 2. Publikation entnommen werden, dass das \ngeplante Mehrfamilienhaus kein Ladeniokal mehr enthalten wird und es somit keinen Coop \nLaden mehr an dieser Stelle geben wird. \nFür das Gebiet Lörracherstrasse hat der Gemeinderat einen Quartierentwicklungsplan erar\nbeitet. Darin ist u.a. festgehalten, dass dieser Coop Laden eine wichtige Versorgungsfunkti\non für das Quartier übernimmt. Weiter wird erwähnt, dass auf der betroffenen Parzelle an\nstelle des eingeschossigen, leicht zurückversetzten Baus, aus städtebaulichen Gründen ein \nzonenkonformer (d.h. viergeschossiger) Neubau anzustreben ist. In der Massnahmenmatrix \nist dazu folgendes zu lesen: \nnotwendige Voraussetzungen (Machbarkeit) für einen Neubau an Stelle des heutigen COOP-\nMarktes hinsichtlich einer städtebaulich besseren Lösung prüfen (Abklärungen Grundeigentümer-\n/Nutzerseite); allenfalls Umsiedlung denkbar? \n\nIch bitte den Gemeinderat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Der Quartierentwicklungsrichtplan Lörracherstrasse ist im Oktober 2011 behördenver\nbindlich erklärt worden. Ist der Gemeinderat immer noch der Ansicht, dass der Coop La\nden für das Quartier eine wichtige Versorgungsfunktion einnimmt? \nWenn ja: Was hat der Gemeinderat seither in Bezug auf den geplanten Neubau unter\nnommen? \n\n2. Hat der Gemeinderat Kenntnis von der Tatsache, dass der Coop Laden an der Lörra\ncherstrasse ersatzlos geschlossen werden soll? \nWenn ja: wurde er über die Gründe der Schliessung informiert und was sind diese Grün-\n\nWenn nein: ist der Gemeinderat bereit, sich bei Coop oder einem anderen Grossverteiler \ndafür einzusetzen, dass im betroffenen Quartier auch in Zukunft ein mindestens gleich\nwertiger Lebensmittelladen vorhanden ist? Könnte von der Gemeinde Riehen ein Er\nsatzstandort angeboten werden? \n\nFalls die Gründe für eine ersatzlose Schliessung des Ladens etwas mit der bisherigen Aus\nnahmeregelung für die Öffnungszeiten zu tun haben: \n\n3. Ist der Gemeinderat bereit, sich beim zuständigen Departement dafür einzusetzen, dass \nvon einem Grossverteiler in unmittelbarer Nähe der Landesgrenze weiterhin eine Aus\nnahmeregelung im bisherigen Umfang in Anspruch genommen werden kann? \n\nde? \n\nWenn nein, weshalb nicht? \n\nRiehen, 13. November 2018 \n\n14. Nov. 2018 \nGemeinde \nRichen \n\nFF: • Bearbeitung Kop: \n• dir. Erledig. \n• z.K. \n\nBern. / Frist: \n\n\n


name: 06-10.705.01 Beantwortung Interpellation Eduard Rutschmann betr. mehr Sicherheit für die Riehener Bevölkerung

text: \n06-10.705 \n\n \n \nINTERPELLATION Eduard Rutschmann betr. mehr Sicherheit für die Riehener \nBevölkerung \n \nWortlaut: \n \n„Die unheimliche Brandserie von Riehen scheint nicht abzureissen, viel eher erhalten die \nBrände eine neue bedrohliche Qualität: Beim vorletzten Brand am Haselrain, bei dem ein \nUnterstand für Zweiradfahrzeuge und ein Roller brannten, wurde ein Feuerwehrmann ver-\nletzt und musste mit einer Rauchvergiftung in die Notfallstation des Universitätsspitals Basel \neingeliefert werden. Am 31. Januar brannte jetzt erneut eine Tiefgarage, diesmal am Rüch-\nligweg, Brandstiftung kann nach ersten Erkenntnissen nicht ausgeschlossen werden. \n \nNach den letzten Bränden ist somit eine neue Tendenz erkennbar, so brennen nicht mehr \nabgelegene Gartenhäuser oder Scheunen, sondern im Umfeld von Wohnhäusern gelegene \nObjekte, wie die beiden Tiefgaragen am Brünnlirain und Rüchligweg oder eben der Unter-\nstand am Haselrain. \n \nDie SVP Riehen forderte bereits im August 2008 eine Bürgerwehr, der Einwohnerrat lehnte \nes jedoch damals ab, den parlamentarischen Auftrag an den Gemeinderat zu überweisen, \nder darauf Gespräche mit dem Kanton versprach. In der Zwischenzeit hat sich die Zahl der \nBrände jedoch verdoppelt und vom Brandstifter fehlt nach wie vor jede Spur. Erstaunlich! \nAngesprochen auf die Haltung zu einer Bürgerwehr liess der Sprecher der Kantonspolizei \nBasel-Stadt anlässlich des vorletzten Brandes am Haselrain verlauten, dass eine Bürger-\nwehr Sache der Politik wäre. \n \nAus diesem Grund stelle ich dem Gemeinderat folgende Fragen: \n \n- Ist das Vertrauen des Gemeinderats in die kantonalen Behörden mittlerweile nicht er-\n\nschüttert, angesichts der Zahl von über 50 Bränden ohne konkrete Hinweise auf die Tä-\nterschaft? \n\n- Wieviele Brände gedenkt der Gemeinderat noch abzuwarten, um den kantonalen Be-\nhörden mehr Druck zu machen und zusätzliche Mittel zur Ergreifung des Brandstifters \neinzufordern? \n\n- Gedenkt der Gemeinderat die bisherige Belohnung von 10'000 CHF zur Ergreifung des \nBrandstifters gegebenenfalls zu erhöhen? \n\n- Ist es auch Sicht des Gemeinderats jetzt nicht angebracht, pensionierte Personen aus \ndem Umfeld von Feuerwehr, Polizei oder Grenzwache zwecks Einrichtung einer \nBrandmeldungsgruppe (Bürgerwehr) zu rekrutieren, die mittels Beobachtung und etwai-\nger Meldung an die Polizei unterstützend wirken könnten?“ \n\n \n \nEingegangen: 1. Februar 2010 \n\n \nwww.riehen.ch\n\n\n\n \n \n \n \n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 24. März 2010 \n\n \nReg. Nr. 01-0201.015 Nr. 06-10.705.1\n \n \nInterpellation Eduard Rutschmann betr. mehr Sicherheit für die Riehener Be-\nvölkerung \n \nWie der Interpellant ist der Gemeinderat von der Brandserie, die Riehen mittlerweile seit \nJahren heimsucht, stark beunruhigt. Er versteht die Ängste und Befürchtungen der Bevölke-\nrung und verfolgt mit Sorge, dass der oder die Brandstifter jegliche Zurückhaltung ablegen \nund nicht mehr davor zurückschrecken, auch Liegenschaften in Brand zu stecken, bei der \ndie Wahrscheinlichkeit gross ist, dass nicht ausschliesslich materieller Schaden entsteht, \nsondern auch Menschen an Leib und Leben gefährdet werden können. Dieses feige und \ngefährliche Handeln verurteilt der Gemeinderat in aller Schärfe. Dass gleichzeitig der Fahn-\ndungserfolg ausbleibt, verstärkt zwar den Ärger und die Wut auf die Täterschaft, unterminiert \naber nicht das Vertrauen in die Behörden und Organe, die mit der Fahndung und Ermittlung \nbetraut sind. Dass die Bevölkerung durch ihre Aufmerksamkeit zumindest subsidiär zum \nFahndungserfolg beitragen könne, hat der Gemeinderat bereits mehrfach gesagt und auch \nmit Aufrufen via Medien und Inseraten publiziert. Von einer Bürgerwehr hält er aber nach \nwie vor wenig. Er lässt sich dabei von den Profis der Sicherheitsorgane beraten und baut auf \nderen Erfahrung. \n \n \nNun zu den konkreten Fragen: \n \nNein, das Vertrauen in die kantonalen Behörden ist nicht erschüttert. Der Gemeinderat steht \nim permanenten Kontakt zu diesen Behörden und weiss davon, dass sich diese mit grossem \nAufwand um die Aufklärung der Brandserie bemühen. Nur weil der Durchbruch noch nicht \nerfolgt ist und noch keine Täterschaft überführt werden konnte, heisst das noch lange nicht, \ndass man an der Qualität der Aufklärungsarbeit zweifeln und deshalb das Vertrauen erlo-\nschen sein muss. \n \nDer Fragesteller suggeriert, der Gemeinderat würde Brände abwarten, um dann allenfalls \nirgendwann einmal tätig zu werden. Dies ist eine Unterstellung, die mit aller Schärfe zurück-\ngewiesen wird. Der Gemeinderat wartet nicht ab, sondern tritt wiederholt mit den Sicher-\nheitsbehörden zusammen, um die Lage zu analysieren und mit Nachdruck verständlich zu \nmachen, dass Riehen die unbedingte Erwartung hat, dass der Brandserie ein Ende gesetzt \nwird. Die Sicherheitsbehörden haben dabei zuletzt am 17. Februar 2010 zugesichert, dass \nmit einem Grossaufgebot an Personal und Technologie sowie grenzüberschreitend daran \ngearbeitet werde. Diese Zusage stammt vom Polizeikommandanten persönlich und wurde \nvom leitenden Staatsanwalt bekräftigt. \n \nDie Fragen des Interpellanten bezüglich Überlegungen zur Erhöhung der Belohnung für \nsachdienliche Hinweise, die zur Ergreifung der Täterschaft führen, und die Publikation des \n\n \nwww.riehen.ch\n\n\n\n \n \n\nSeite 2 Gemeinderats, dass die Belohnung auf 20'000 Franken erhöht worden ist, haben sich zeit-\nlich gekreuzt. Der Gemeinderat hat nach Abwägen der Vor- und Nachteile sowie in Abspra-\nche mit dem Staatsanwalt entschieden, die Belohnung zu erhöhen. \n \nAn der Grundhaltung des Gemeinderats, dass keine Bürgerwehr auf die Beine gestellt wer-\nden soll, hat sich nichts geändert. In einer Medienkonferenz Ende Februar haben Staatsan-\nwaltschaft und Polizei ebenfalls zum Ausdruck gebracht, dass es Sache der staatlichen Or-\ngane sei, diesen Fall zu lösen. Mit dem dringenden Aufruf des Gemeinderats, aufmerksam \nzu sein und allfällige Beobachtungen unverzüglich der Polizei zu melden, kommt der Ge-\nmeinderat dem Anliegen des Fragestellers bereits in den wesentlichen Zügen nach. Dafür \nbenötigt er aber keine Bürgerwehr, sondern eine wache und aufmerksame Bevölkerung.  \n \n \nRiehen, 23. März 2010  \n \n \nDer Gemeinderat \n\n\n\tEingegangen: 1. Februar 2010\n\n