name: 14-18.057.01 Leistungsauftrag ; Vorlage des Gemeinderats

text: \n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\n Reg. Nr. 1.3.1.8 Nr. 14-18.057.01 \n\n \n\n \n\nLeistungsauftrag und Globalkredit für den Politikbereich \n\n„Siedlung und Landschaft“ (Produktgruppe 7) \n\n \n\n2016 bis 2019 \n \n\n \n\n \nInhaltsverzeichnis: \n\n \n1. Überblick über die Politikbereiche .................................................................................... 2 \n\n2. Allgemeine Bestimmungen .............................................................................................. 3 \n\n3. Überblick über die Produktgruppe Siedlung und Landschaft ............................................ 4 \n\n3.1 Die einzelnen Produkte der Produktgruppe ................................................................... 4 \n\n3.2 Kennzahlen der Produktgruppe ..................................................................................... 4 \n\n4 Ziele und Vorgaben der Produktgruppe und der Produkte ............................................ 6 \n\n4.1  Produkt Siedlungsentwicklung ...................................................................................... 6 \n\n4.2 Produkt Grünanlagen und Friedhof ................................................................................ 9 \n\n4.3 Produkt Umwelt- und Naturschutz ............................................................................... 12 \n\n4.4 Produkt Landwirtschaft ................................................................................................ 15 \n\n4.5 Produkt Wald ............................................................................................................... 18 \n\n5.  Beschluss des Einwohnerrats betreffend Leistungsauftrag und Globalkredit für \n\nden Politikbereich Siedlung und Landschaft für die Jahre 2016 bis 2019 .................... 21 \n\nANHANG: Wichtige gesetzliche Grundlagen ..................................................................... 22 \n\n \n\n \n \n \nBeschlossen vom Einwohnerrat am …… \n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 1. Überblick über die Politikbereiche  \n\n \n\n(Stand Jan 2016) \n \n\n \n\nGemeinde Riehen Produktrahmen\n\n1 2-21.1.00.xx 2 2-22.1.00.xx 3 2-23.1.00.xx 4 2-24.1.00.xx 5 2-25.1.00.xx 6 2-26.1.00.xx 7 2-27.1.00.xx\n\nM eier M . Galli M . B ertsch A .\nKo ehler St . /  \n\nC amenisch S.\nP antellini C .\n\nSo mmerhalder \n\nR .\nOllo z S.\n\n2-21.1.01.xx 2-22.1.01.xx 2-23.1.01.xx 2-24.1.01.xx 2-25.1.01.xx 2-26.1.01.xx 2-27.1.01.xx\n\nSchuppli A . B user R . Gro nbach B .\nKo ehler St . /  \n\nC amenisch S.\nEvéquo z F . Wälchli P . B raun F .\n\n2-21.1.02.xx 2-22.1.02.xx 2-23.1.02.xx 2-24.1.02.xx 2-25.1.02.xx 2-26.1.02.xx 2-27.1.02.xx\n\nD enzler U. Krähenbühl B . B ertsch A . N eumann M . P antellini C . Wälchli P . Leugger S.\n\n2-21.1.03.xx 2-22.1.03.xx 2-23.1.03.xx 2-24.1.03.xx 2-25.1.03.xx 2-26.1.03.xx 2-27.1.03.xx\n\nD enzler U. H ammer R . B ertsch A . P lüss G. A lbrecht  S. Schö ni U. Ollo z S.\n\n2-21.1.04.xx 2-22.1.04.xx 2-23.1.04.xx 2-24.1.04.xx 2-25.1.04.xx 2-26.1.04.xx 2-27.1.04.xx\n\nSchuppli A . Illes R . P lüss G. Lupp C . Jann C . Wyss A .\n\n2-21.1.05.xx 2-23.1.05.xx 2-24.1.05.xx 2-25.1.05.xx 2-26.1.05.xx 2-27.1.05.xx\n\nD enzler U. B ertsch A . Lupp C . Jann C .\n\n2-21.1.06.xx 2-23.1.06.xx 2-25.1.06.xx 2-26.1.06.xx\n\nD enzler U. Lupp C .\n\n2-21.1.07.xx 2-25.1.07.xx\n\nWilde H. Kaufmann C.\n\nSicherheit\nSportanlagen und \n\nSchwimmbad\n\n1.07 5.07\n\nWilde H. Pfeifer A. Kaufmann C. Vogel G.\n\nÖffentlichkeits-\n\narbeit\n\nEntwicklungs-\n\nzusammenarbeit\nFreizeitangebote\n\nAbfall-\n\nbewirtschaftung\n\n1.06 3.06 5.06 6.06\n\nVogel G. Kaufmann C.Wilde H. Pfeifer A. Schweizer S. Kaufmann C.\n\nAussen-\n\nbeziehungen\nSozialhilfe Tagesbetreuung\n\nFreizeit- und \n\nSportförderung\nWasser Wald\n\n1.05 3.05 4.05 5.05 6.05 7.05\n\nVogel G. Kaufmann C.Wilde H. Bürgenmeier C. Pfeifer A. Schweizer S. Kaufmann C.\n\nPublikums-\n\ndienste\n\nWirtschafts-\n\nförderung\nSoziale Dienste\n\nFamilie und \n\nIntegration\nBibliothek\n\nKommunikations-\n\nnetz\nLandwirtschaft\n\n1.04 2.04 3.04 4.04 5.04 6.04 7.04\n\nVogel G. Kaufmann C.Wilde H. Bürgenmeier C. Pfeifer A. Schweizer S. Kaufmann C.\n\nGemeinderat\nImmobilien-\n\nbewirtschaftung\n\nGesundheits-\n\ndienste\nMusikschule Bildende Kunst Energie\n\nUmwelt- und \n\nNaturschutz\n\n6.03 7.031.03 2.03 3.03 4.03 5.03\n\nWilde H. Bürgenmeier C. Pfeifer A. Schweizer S. Kaufmann C. Vogel G. Albietz D.\n\nMobilität\nGrünanlagen und \n\nFriedhof\nEinwohnerrat Steuern Alter und Pflege Tagesstruktur Museum\n\n1.02 2.02 3.02 4.02 5.02 6.02 7.02\n\nVogel G. Albietz D.Wilde H. Bürgenmeier C. Pfeifer A. Schweizer S. Kaufmann C.\n\nWahlen und \n\nAbstimmungen\nFinanzdienste Schulzahnpflege Primarstufe Kulturförderung Verkehrsnetz\n\nSiedlungs-\n\nEntwicklung\n\n6.01 7.011.01 2.01 3.01 4.01 5.01\n\nDenzler U. Hammer R. Bertsch A. Neumann M. Lupp C. Berweger I. Berweger I.\n\nMobilität und \n\nVersorgung\n\nSiedlung und \n\nLandschaft\n\nPublikums- und \n\nBehördendienste\n\nFinanzen und \n\nSteuern\n\nGesundheit und \n\nSoziales\n\nBildung und \n\nFamilie\n\nKultur, Freizeit \n\nund Sport\n\nStand: Jan 2016 (Vorschau)\n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 2. Allgemeine Bestimmungen  \n\n \n\n1. Entsprechend den gesetzlichen Grundlagen in Gemeindeordnung und Finanzhaus-\n\nhaltordnung werden im Folgenden für die Produktgruppe „Siedlung und Landschaft“ \n\nZiele und Globalkredit für die Jahre 2016 bis 2019 festgelegt. \n\n2. Der Einwohnerrat beschliesst den Globalkredit und die Wirkungs- und Leistungszie-\n\nle sowie andere Vorgaben. Die übrigen Angaben dienen der Information und Erläu-\n\nterung. \n\n3. Der Gemeinderat wird beauftragt, die vom Einwohnerrat festgelegten Ziele in der \n\nvorgegebenen Qualität und Quantität zu erreichen. \n\n4. Dem Einwohnerrat wird jährlich entsprechend diesen Zielen ein Leistungsbericht \n\nunterbreitet. Der Bericht enthält die für die Steuerung durch den Einwohnerrat erfor-\n\nderlichen Informationen, insbesondere bezüglich Leistung, Qualität sowie Kosten \n\nund Erlöse. Die Abweichungen zwischen Zielvorgabe und Zielerreichung werden \n\nsichtbar gemacht und erklärt und die getroffenen Massnahmen dargelegt. Nach Ab-\n\nlauf der Leistungsauftragsdauer legt der Gemeinderat in einem Schlussbericht Re-\n\nchenschaft über die Erfüllung des Leistungsauftrags ab (Rechenschaftsbericht). \n\n5. Wenn sich die Verhältnisse grundlegend ändern und die Veränderungen nicht vo-\n\nraussehbar waren, kann der Einwohnerrat durch Beschluss - auf Antrag des Ge-\n\nmeinderats oder aufgrund eines parlamentarischen Vorstosses - entsprechend den \n\nBestimmungen der Finanzhaushaltordnung auch vor Ablauf der festgelegten Dauer \n\nden Leistungsauftrag und den Globalkredit beenden, verändern oder erneuern. Vor-\n\nbehalten bleibt die Erfüllung rechtsverbindlich eingegangener Verpflichtungen. Im \n\ngegenseitigen Einvernehmen zwischen Einwohnerrat und Gemeinderat kann der \n\nLeistungsauftrag jederzeit verändert werden. \n\n6. Die parlamentarische Oberaufsicht erstreckt sich gemäss § 21 Abs. 2 der Gemein-\n\ndeordnung (GemO) auch auf externe Leistungserbringer. Der Gemeinderat wird be-\n\nauftragt, in den entsprechenden Leistungsvereinbarungen mit Dritten darauf hinzu-\n\nweisen.  \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 3. Überblick über die Produktgruppe Siedlung und Landschaft \n\n3.1 Die einzelnen Produkte der Produktgruppe \n\n \n\n1. Siedlungsentwicklung \n\nSiedlungs- und Landschaftsplanung auf Basis von zeitgemässen Bedürfnissen und \n\nder aktuellen Rechtslage. \n\n  \n\n2. Grünanlagen und Friedhof \n\nErhaltung der Grün- und Parkanlagen in ihrer verschiedenartigen Ausgestaltung. \n\nDer Würde des Ortes angemessene Pflege des Gottesackers. \n\n \n\n3. Umwelt und Naturschutz \n\nMinimierung der umweltrelevanten negativen Auswirkungen menschlicher Tätigkei-\n\nten im Gemeindegebiet. Erhaltung und Förderung der Reichhaltigkeit in der Natur. \n\n \n\n4. Landwirtschaft \n\nFörderung einer landschaftsschonenden, naturnahen und vielfältigen Landwirt-\n\nschaft. \n\n \n\n5. Wald \n\nWaldpflege zur Erhaltung gesunder und stabiler Bestände. \n\n \n\n3.2 Kennzahlen der Produktgruppe \n\n \n\nDurchschnittliche jährliche Nettokosten 2016 bis 2019 pro Produkt (in TCHF)  \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n  \n\n-335\n\n-769\n\n-602\n\n-3'680\n\n-653\n\n-170\n\n-419\n\n-4'500 -4'000 -3'500 -3'000 -2'500 -2'000 -1'500 -1'000 -500 0\n\nin TCHF\n\nSiedlungsentwicklung\n\nGrünanlagen und Friedhof\n\nUmwelt- und Naturschutz\n\nLandwirtschaft\n\nWald\n\nKosten der Stufe Produktgruppe\n\nAnteil an den Strukturkostenumlagen\n\n\n\n \n\n \n\nSeite 5 Nettokosten Globalkredit 2016 bis 2019 im Detail \n\n \n\n \n \n\nErläuterungen der wesentlichen Veränderungen im Vergleich zur Rechnung 2014: \n\n- Im Produkt Siedlungsentwicklung ist für die nächsten Jahre mit höheren Sachkosten als in \n\nden letzten 4 Jahren zu rechnen. Für die Umsetzung der Zonenplanrevision (z.B. Stettenfeld) \n\nund die Erarbeitung von Bebauungsplänen ist vermehrt die Unterstützung durch externe Pla-\n\nner notwendig, als dies in den letzten Jahren für die Erarbeitung der Zonenplanrevision der \n\nFall war. Zudem mussten in den letzten Jahren weniger gesetzliche Pflichtbeiträge an denk-\n\nmalgeschützte Bauten bezahlt werden als üblich.  \n\n- Im Produkt Grünanlagen und Friedhof wird aus folgenden Gründen mit etwas höherem Auf-\n\nwand gerechnet: Mehraufwand für zunehmend intensivere Nutzung der Parkanlagen (Nach-\n\npflanzungen, Rasenregenerationsmassnahmen), Baumkronensicherungsmassnahmen, für \n\nNeophytenbekämpfung oder Schädlingskontrolle und -bekämpfung (z.B. Buchsbaumzünsler). \n\n- Im Produkt Umwelt- und Naturschutz wird in den nächsten Jahren ein besonderer Fokus auf \n\ndie Unterhaltsmassnahmen an Gewässern, z.B. für einen besseren Hochwasserschutz oder \n\nfür die Revitalisierung von einzelnen Gewässerabschnitten, gelegt. \n\n- Im Produkt Landwirtschaft wird mit höheren ökologischen Ausgleichsleistungen gerechnet. \n\nVoraussetzung dafür ist die Anpassung des Reglements betreffend Abgeltungsbeiträge für \n\nökologische Ausgleichsleistungen durch den Gemeinderat.  \n\n- Im Produkt Wald wird mit wesentlich tieferen Holzerträgen aufgrund des ungünstigen Wech-\n\nselkurses des Frankens gerechnet. Zudem wurde bezüglich der Anzahl von Drittaufträgen an \n\nden Forstdienst vorsichtig budgetiert.  \n\n \n\nNettokosten pro Einwohner/in (ohne Strukturkosten): \n(Basis: Zeile „Nettokosten Verantwortung der Produktgruppe“, ohne Anteil an den Gemeindestrukturkosten) \n\n \n\nIST-Zahlen 2011 bis 2014  sowie Budget 2015 und PolP 16-19\n\nIST IST Budget LA Budget Plan Plan Plan\n\n(in TCHF)\n\n2013 2014 2015 16 bis 19 2016 2017 2018 2019\n\nProdukte:\n\nSiedlungsentw icklung -597 -589 -662 -2'612 -637 -661 -665 -649 \n\nGrünanlagen und Friedhof -3'484 -3'445 -3'611 -14'718 -3'653 -3'681 -3'691 -3'693\n\nUmw elt- und Naturschutz -525 -537 -537 -2'409 -571 -618 -606 -614 \n\nLandw irtschaft -831 -619 -657 -3'076 -772 -774 -765 -765 \n\nWald -291 -199 -402 -1'338 -341 -329 -329 -339 \n\nNettokosten (NK) Produkte -5'728 -5'389 -5'869 -24'153 -5'974 -6'063 -6'056 -6'060 \n\n Kosten der Stufe Produktgruppe -133 -87 -163 -678 -166 -168 -171 -173 \n\nNK Verantwortung Produktgruppe -5'861 -5'476 -6'032 -24'831 -6'140 -6'231 -6'227 -6'233 \n\nAnteil an den Strukturkostenumlagen -459 -433 -441 -1'675 -414 -426 -416 -419 \n\nNettokosten des Politikbereichs -6'320 -5'909 -6'473 -26'506 -6'554 -6'657 -6'643 -6'652 \n\n*1)\n\nIST IST Budget Budget Plan Plan Plan\n\n2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019\n\nEinwohnerzahl 20'939 20'947 20'947 20'947 20'947 20'947 20'947\n\nNettokosten pro Einwohner/-in (CHF) 280 261 288 293 297 297 298\n\n\n\n \n\n \n\nSeite 6 4 . Ziele und Vorgaben der Produktgruppe und der Produkte  \n\n \n\nMit dem Leistungsauftrag beschliesst der Einwohnerrat für 2016 bis 2019 folgende Vorga-\n\nbe für die Produktgruppe Siedlung und Landschaft:                                                    ://: \n\n \n\nDie Grundsätze der Nachhaltigkeit sind bei allen Planungen und Projekten berücksich-\n\ntigt, d. h. es ist ein Gleichgewicht ökologischer, ökonomischer und sozialer Kriterien für \n\ndie Entwicklung anzustreben. \n\n \n\n \n\n4.1  Produkt Siedlungsentwicklung \n\n \n\nMit dem Leistungsauftrag beschliesst der Einwohnerrat für 2016 bis 2019 folgende Ziele \n\nund Vorgaben: \n\n \n\n  \n\n1.  Wirkungsziele                                                                              ://: \n\n1.1.  Riehen behält seinen Charakter als Grosses Grünes Dorf mit ei-\n\nnem hohen Anteil an hochwertigem und familienfreundlichem \n\nWohnraum für alle Bevölkerungsschichten.  \n\n \n\n1.2.  Riehen entwickelt sich baulich innerhalb des bestehenden Sied-\n\nlungsgebiets unter besonderer Beachtung der Quartierverträglich-\n\nkeit und des Siedlungsbilds.  \n\n \n\n1.3.  Für das Gewerbe und den Handel werden günstige Rahmenbe-\n\ndingungen geschaffen. \n\n \n\n   \n\n2.  Leistungsziele                                                                              ://:      \n\n2.1.  Für das Stettenfeld werden nach Genehmigung der Zonenplanrevi-\n\nsion die in der 1. Nutzungsplanstufe beschlossenen Rahmenbedin-\n\ngungen städtebaulich in einem Wettbewerbsverfahren konkretisiert. \n\n \n\n2.2.  Im Bereich der bestehenden S-Bahn-Haltestellen werden sied-\n\nlungsstrukturelle Schwerpunkte (Versorgung, Dienstleistung, Woh-\n\nnen, Mobilität) durch nutzungsplanerische Massnahmen gefördert. \n\n \n\n2.3.  Für eine bezüglich Nutzung und Bebauung gute Entwicklung des \n\nneuen Gewerbeareals an der Hörnliallee werden die nötigen nut-\n\nzungsplanerischen Voraussetzungen geschaffen. \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 7  \n\n2.4.  Der Entwicklungsrichtplan Dorfzentrum wird bezüglich der gemein-\n\ndeeigenen Areale Gemeindehaus, Bahnhofparkplatz, Weissenber-\n\ngerhaus, Landgasthofsaal sowie Schützengarten überprüft und \n\nkonkretisiert.  \n\n \n\n2.5.  Die Arealentwicklung Dorfzentrum Nord im Gebiet zwischen Basel-\n\nstrasse, Sarasinpark, Rössligasse und Gartengasse wird konkreti-\n\nsiert und es wird ein Nutzungsplanverfahren durchgeführt. \n\n \n\n2.6.  Für die Bauzone an der Langoldshalde sowie an der Mohrhal-\n\ndenstrasse/Lichsenweg werden auf der Grundlage von Varianzver-\n\nfahren Bebauungspläne erarbeitet. \n\n \n\n2.7.  Im Hinblick auf zukünftige bauliche Veränderungen des Siedlungs-\n\ngebiets prüft die Gemeinde, ob und gegebenenfalls wie die hohe \n\nBaukultur beispielsweise über Varianzverfahren oder Auszeichnun-\n\ngen guter Architektur gefördert werden soll. \n\n \n\n2.8.  Baugesuche werden durch die Riehener Instanzen effizient und \n\nzügig mit einer maximalen durchschnittlichen Bearbeitungsdauer \n\nvon zwei Wochen behandelt. \n\n \n\n2.9.  Die Ortsbildkommission berät Bauwillige. Sie verhilft zu Lösungen \n\nund trifft Entscheidungen, welche hohen gestalterischen Ansprü-\n\nchen genügen; sie setzt bei der Beurteilung der Baugesuche ent-\n\nsprechend hohe Massstäbe. 98% aller Baugesuche werden ent-\n\nsprechend der Beurteilung der Ortsbildkommission entschieden. \n\n  \n\n \n\n3.  Andere Vorgaben                                                                      ://:              \n\n3.1.  Riehen leistet einen Beitrag an die Internationale Bauausstellung \n\nIBA Basel 2020, beteiligt sich am Prozess und erarbeitet für Riehen \n\nsinnvolle partnerschaftliche Projekte. \n\n \n\n3.2.  Die Öffentlichkeit wird über die Planungen informiert. Bei besonde-\nrer Betroffenheit findet eine Mitwirkung statt. \n\n \n\n3.3.  Das Bauinspektorat wird bei der Überwachung der illegalen Bautä-\ntigkeit, insbesondere in den Gebieten ausserhalb der Bauzone, ak-\ntiv unterstützt. \n \n\n3.4.  In Absprache und im Einvernehmen mit den Grundbesitzern und \n\nden Familiengartenvereinen werden gemeinsam mit den betroffe-\n\nnen Familiengartenvereinen Projekte für die Öffnung der Familien-\n\n\n\n \n\n \n\nSeite 8 gartenareale für die Bevölkerung ausgearbeitet (z.B. Durchgangs-\n\nwege, öffentliche Spielplätze). \n \n\n \n\nIm Produkt Siedlungsentwicklung enthaltene Leistungen  \n\n \n\n \nDurchschnittliche Nettoproduktkosten pro Jahr nach Teilprodukten (in TCHF) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAufgabe /  \n\nTeilprodukte \n\nBeschreibung \n\nRichtplanung,  \n\nQuartierentwicklungs-\n\npläne \n\nErarbeitung des kommunalen Richtplans sowie von Quartierentwicklungsplänen. \n\nDurchführung von Vernehmlassungen und Mitwirkungsverfahren. Koordination \n\nmit Kanton und Nachbargemeinden.  \n\nZonenplanung, Bebau-\n\nungspläne \n\nErarbeitung von Einzeländerungen am Zonenplan oder an der Zonenordnung \n\noder Erarbeitung einer Gesamtzonenplanrevision. Erarbeitung von Bebauungs-\n\nplänen für Areale. Durchführen von Mitwirkungsverfahren, des gesetzlichen \n\nPlanungsverfahrens (Vorprüfung, Planauflage, Planfestsetzung durch ER oder \n\nGR, Genehmigung durch Kanton, allenfalls Stellungnahmen bei Rechtsmittelver-\n\nfahren). Koordination mit Kanton und Nachbargemeinden. Stellungnahmen. \n\nProjekte Siedlungs-\n\nentwicklung \n\nErarbeitung von Siedlungsentwicklungsprojekten. Durchführen oder Begleiten \n\nvon städtebaulichen Wettbewerbsverfahren. Begleitung der internationalen Bau-\n\nausstellung Basel 2020 bzw. von IBA-Projekten, die Riehen betreffen.  \n\nBodenordnung Durchführen von Grenzbereinigungen oder Landumlegungsverfahren gemäss \n\nkantonalem Bau- und Planungsgesetz. \n\nBaubewilligungs-\n\nverfahren \n\nKoordination des Baubewilligungsverfahrens auf kommunaler Stufe (Leitbehörde \n\nist das kantonale Bau- und Gastgewerbeinspektorat). Beurteilung der Baubegeh-\n\nren durch die Ortsbildkommission.  \n\nBeiträge Denkmal- und \n\nHeimatschutz \n\nErstattung des kommunalen Beitrags an die bauliche Sanierung von denkmalge-\n\nschützten Bauten und Anlagen gemäss kantonalem Gesetz über den Denkmal-\n\nschutz. \n\nGemeindemodelle Nachführen der Gemeindemodelle 1: 250 (Dorfzentrum) und 1:1000 (Riehen und \n\nBettingen) \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 9 Im Globalkredit 2016 bis 2019 enthaltene Gesamtkosten und Gesamterlöse des Pro-\n\ndukts Siedlungsentwicklung nach Kostenarten (in TCHF): \n \n\nZahlen des Produkts Siedlungsentwicklung \n \n\n \n \n \n\n4.2 Produkt Grünanlagen und Friedhof  \n\n \n\nMit dem Leistungsauftrag beschliesst der Einwohnerrat für 2016 bis 2019 folgende Ziele \n\nund Vorgaben: \n\n \n\n \n\n1.  Wirkungsziele                                                                                ://: \n\n1.1.  Die Grünanlagen tragen durch ihr gepflegtes Erscheinungsbild we-\n\nsentlich zur hohen Wohnqualität bei. Über 90 Prozent der Bevölke-\n\nrung sind mit dem Erscheinungsbild zufrieden. \n\n \n\n1.2.  In dichter bebauten Gebieten werden wo möglich im Strassenraum \n\nim Zuge von Strassensanierungen Bäume und Baumgruppen ge-\n\npflanzt. \n\n \n\n1.3.  Die langfristige Zukunft des Gottesackers und insbesondere die \n\nangebotenen Bestattungsformen sind überprüft und definiert.  \n\n \n\n   \n\n2.  Leistungsziele                                                                              ://:         \n\n2.1.  Es wird bis Ende 2016 ein Plan erstellt, der aufzeigt, wo im Strassen-\n\nIST IST Budget LA Budget Plan Plan Plan\n\n(in TCHF)\n\n2013 2014 2015 16 bis 19 2016 2017 2018 2019\n\nKosten\n\nSachkosten -250 -174 -292 -1'048 -252 -272 -272 -252 \n\neigene Beiträge -9 -72 -80 -280 -70 -70 -70 -70 \n\nLeistungsverrechnungen -249 -350 -315 -1'384 -340 -344 -348 -352 \n\nAbschreibungen 0 \n\nübrige interne Verrechnungen -139 -41 -25 -100 -25 -25 -25 -25 \n\nGesamt-Kosten -647 -637 -712 -2'812 -687 -711 -715 -699 \n\nErlöse\n\nRegalien und Konzessionen 0 \n\nVermögenserträge 0 \n\nEntgelte 50 48 50 200 50 50 50 50 \n\nRückerstattungen 0 \n\nBeiträge für eigene Rechnung 0 \n\nGesamt-Erlöse 50 48 50 200 50 50 50 50 \n\nNettokosten (NK) Produkte -597 -589 -662 -2'612 -637 -661 -665 -649 \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 10 raum zusätzliche Bäume gepflanzt werden können.  \n\n \n\n2.2.  Gottesacker: Der Innenhof wird attraktiver gestaltet.  \n\n \n\n2.3.  Für den südlichen Bereich des Sarasinparks wird abgestimmt auf die \n\nEntwicklung des Dorfkernrands ein Gestaltungsplan erarbeitet.  \n\n \n\n   \n\n3.  Andere Vorgaben                                                                      ://:     \n\n3.1.  Die Grünanlagen werden den vielfältigen Ansprüchen als Frei-\n\nzeitort, Erholungsort, historische Anlagen sowie Naturraum gerecht.  \n\n \n\n3.2.  Saatkrähen: An für den Menschen sensiblen Orten werden die \n\nBäume soweit baumverträglich vor der Brut- und Setz-Zeit zurück-\n\ngeschnitten. \n\n \n\n \n\nIm Produkt Grünanlagen und Friedhof enthaltene Leistungen  \n\n \nAufgabe /  \n\nTeilprodukte \n\nBeschreibung \n\nPflege- und Entwick-\n\nlungskonzepte \n\nNachführung oder Überarbeitung der Pflege- und Entwicklungskonzepte für die \n\ngrösseren historischen Parkanlagen. \n\nÖffentlicher Blumen-\n\nschmuck \n\nErstellung und Pflege des Blumenschmucks an verschiedenen Standorten im \n\nöffentlichen Raum. \n\nGärtnerischer Unterhalt Gärtnerischer Unterhalt sämtlicher Parkanlagen: Rasen mähen, Heckenschnitt, \n\nBaumschnitt, Ersatzpflanzungen, Bewässern im Sommerhalbjahr, Parkwege, \n\nBauten, Anlagen und Teiche baulich unterhalten, Reinigung (Abfall, Hundekot).  \n\nGärtnerischer Unterhalt der Grünanlagen im Strassenraum: Alleebäume \n\nschneiden, Kronensicherungen, Baumkontrollen, Jungbaumpflege, Rabatten \n\npflegen. Ersatzpflanzungen, Bewässern im Sommerhalbjahr. Reinigung.  \n\nBestattungen, Abdan-\n\nkungen \n\nDurchführen von Bestattungen und Abdankungen auf dem Gottesacker. Voll-\n\nzug des kommunalen Friedhofreglements. \n\nUnterhalt und Pflege \n\nGottesacker \n\nGärtnerischer Unterhalt der Friedhofanlage: Rasen mähen, Heckenschnitt, \n\nBaumschnitt, Bewässern im Sommerhalbjahr, Parkwege unterhalten. \n\nGrabpflege Im Auftrag der Angehörigen die Gräber gärtnerisch pflegen und unterhalten. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 11 Durchschnittliche Nettoproduktkosten pro Jahr nach Teilprodukten (in TCHF) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nIm Globalkredit 2016 bis 2019 enthaltene Gesamtkosten und Gesamterlöse des Pro-\ndukts Grünanlagen und Friedhof nach Kostenarten (in TCHF): \n \n\nZahlen des Produkts Grünanlagen und Friedhof \n \n\n \n \n  \n\nIST IST Budget LA Budget Plan Plan Plan\n\n(in TCHF)\n\n2013 2014 2015 16 bis 19 2016 2017 2018 2019\n\nKosten\n\nSachkosten -900 -719 -763 -2'965 -751 -738 -738 -738 \n\neigene Beiträge -13 -52 -13 -13 -13 -13 \n\nLeistungsverrechnungen -1'976 -2'083 -2'336 -8'976 -2'220 -2'251 -2'252 -2'253 \n\nAbschreibungen -22 -22 -22 -88 -22 -22 -22 -22 \n\nübrige interne Verrechnungen -851 -893 -760 -3'749 -925 -935 -944 -945 \n\nGesamt-Kosten -3'749 -3'717 -3'894 -15'830 -3'931 -3'959 -3'969 -3'971 \n\nErlöse\n\nRegalien und Konzessionen 0 \n\nVermögenserträge 43 43 45 180 45 45 45 45 \n\nEntgelte 222 229 238 932 233 233 233 233 \n\nRückerstattungen 0 \n\nBeiträge für eigene Rechnung 0 \n\nGesamt-Erlöse 265 272 283 1'112 278 278 278 278 \n\nNettokosten (NK) Produkte -3'484 -3'445 -3'611 -14'718 -3'653 -3'681 -3'691 -3'693 \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 12 4.3 Produkt Umwelt- und Naturschutz \n\n \n\nMit dem Leistungsauftrag beschliesst der Einwohnerrat für 2016 bis 2019 folgende Ziele \n\nund Vorgaben: \n\n \n\n \n\n1.  Wirkungsziele                                                                                ://: \n\n1.1.  Die Riehener Bäche fliessen möglichst hochwassersicher und na-\n\nturnah. Sie sind auf ein „30-jähriges“ Hochwasser ausgelegt. Der \n\nökomorphologische1 Zustand der Gewässer wird verbessert.  \n\n \n\n1.2.  Die Arten- und Strukturvielfalt in den Naturobjekten gemäss kanto-\n\nnalem und kommunalem Naturinventar bleibt erhalten und wird ge-\n\nfördert. \n\n \n\n1.3.  Die Naturräume im Siedlungsgebiet und ausserhalb sind gut mitei-\n\nnander vernetzt. \n\n \n\n   \n\n2.  Leistungsziele                                                                                ://:              \n\n2.1.  Die Hochwasserschutzmassnahmen sind anfangs 2016 in einem \n\nMasterplan definiert. Die Massnahmen sind bis Ende 2016 bewilligt \n\nund die notwendigen Kredite beantragt. \n\n \n\n2.2.  Die im Zonenplan dargestellten kommunalen Naturschutzobjekte \n\nsind mit Schutzbestimmungen ausgestattet. \n\n \n\n2.3.  Die Massnahmen des Projekts Gesamtentwässerung Moostal mit \n\nökologischen Aufwertungen wie z.B. das Anlegen von Hecken, die \n\nOffenlegung von Gräben oder die Instandsetzung bestehender Drai-\n\nnagen sind bis Mitte 2016 definiert und bis 2019 umgesetzt. \n\n \n\n2.4.  Der Baumschutz ist überprüft und gegebenenfalls bis Ende 2016 \n\nrevidiert. \n\n \n\n2.5.  Das 139 Aren umfassende Biotop im Autal wird gegen Westen um \n\n10 Aren erweitert und der grosse Weiher sowie die Holzstege, Wege \n\nund der Infounterstand sind saniert. \n\n \n\n                                                \n1\n Die Ökomorphologie beschreibt die Gestaltung des Lebensraums „Gewässer“. Eine ökomor-\n\nphologische Beurteilung bewertet das Gewässer als Lebensraum für eine Vielzahl von Tieren \nund Pflanzen. Grob gibt es folgende Zustandsklassen: natürlich/naturnah; wenig beeinträchtigt; \nstark beeinträchtigt; künstlich/naturfremd. \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 13 2.6.  Die Revitalisierungen in Riehen gemäss kantonalem Revitalisie-\n\nrungskonzept und die dafür notwendigen Kredite sind bewilligt und \n\ndie Massnahmen umgesetzt. Für die Periode 2016 bis 2019 betrifft \n\ndies den Mühleteich im Abschnitt Landesgrenze bis Weilstrasse. Für \n\ndie Revitalisierung des Aubachs sowie eines eingedolten Teilstücks \n\nder Wassergräben im Brühl wird mit der Vorprojektierung begonnen. \n\n \n\n   \n\n3.  Andere Vorgaben                                                                             ://:    \n\n3.1.  Der Gewässerraum wird gemeinsam mit den kantonalen Fachstel-\n\nlen definiert und im Rahmen einer kantonalen Nutzungsplanung \n\nbis 2018 festgesetzt. \n\n \n\n3.2.  Unterhalt und Projekte betreffend Fliessgewässer sind mit den \n\nNachbargemeinden rechtzeitig koordiniert. \n\n \n\n3.3.  Die Riehener Koordinationsstelle für Umweltschutz wird als An-\n\nlaufstelle für Information und Beratung durch die Öffentlichkeit in \n\nAnspruch genommen. \n\n \n\n3.4.  Die Riehener Koordinationsstelle für Umweltschutz unterstützt die \n\nkantonalen Stellen in der Öffentlichkeitsarbeit und vermittelt bei \n\nBedarf ratsuchenden Einwohnerinnen und Einwohnern den Zu-\n\ngang zu den zuständigen kantonalen Instanzen. \n\n \n\n3.5.  Invasive Neophyten2 werden in Zusammenarbeit mit den kantona-\n\nlen Stellen bekämpft. \n\n \n\n3.6.  Baumpflegemassnahmen werden durch Beiträge gefördert. Dies \n\nist in einem Reglement zu regeln. \n\n \n\n \n  \n\n                                                \n2\n Invasive gebietsfremde Pflanzen sind nicht-einheimische Pflanzen, die aus fremden Gebieten \n\n(meist aus anderen Kontinenten), absichtlich oder unabsichtlich, eingeführt wurden, die sich bei \nuns in der Natur etablieren (Vermehrung in freier Natur) und sich auf Kosten einheimischer Arten \neffizient ausbreiten und weltweit zum Rückgang der biologischen Vielfalt führen. \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 14 Im Produkt Umwelt- und Naturschutz enthaltene Leistungen  \n\n \n\nAufgabe /  \n\nTeilprodukte \n\nBeschreibung \n\nUmweltschutz Information und Beratung der Bevölkerung bei Umweltschutzthemen. Koordination \n\nmit den zuständigen kantonalen Fachstellen. Mitwirkung bei der Lokalen Agenda 21. \n\nÜberwachung der Deponie Maienbühl. \n\nNaturschutz Festlegung und Durchführung der Pflegemassnahmen von geschützten Naturobjek-\n\nten wie z. B. dem Biotop Autal. Nachführung des Naturinventars Riehen. Merkblätter \n\nund Broschüren zum Thema Natur. Betreuung des Naturgartens. Mithilfe bei der \n\nOrganisation des Naturmärts. \n\nGewässerschutz Festlegung und Durchführung der Unterhalts- und Pflegemassnahmen der Riehener \n\nBäche und Teiche. Information der Anstösser. Ausarbeitung von Renaturierungspro-\n\njekten. Koordination mit den kantonalen Fachstellen.  \n\nHochwasserschutz Festlegen und Durchführen von baulichen und betrieblichen Massnahmen für einen \n\nverbesserten Hochwasserschutz. Koordination mit den kantonalen Fachstellen und \n\nden Nachbargemeinden. \n\n \n\n \nDurchschnittliche Nettoproduktkosten pro Jahr nach Teilprodukten (in TCHF) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 15 Im Globalkredit 2016 bis 2019 enthaltene Gesamtkosten und Gesamterlöse des Pro-\n\ndukts Umwelt- und Naturschutz nach Kostenarten (in TCHF): \n \n\nZahlen des Produkts Umwelt- und Naturschutz \n \n\n \n \n \n\n \n\n4.4 Produkt Landwirtschaft \n\n \n\nMit dem Leistungsauftrag beschliesst der Einwohnerrat für 2016 bis 2019 folgende Ziele \n\nund Vorgaben: \n\n \n\n \n\n1.  Wirkungsziele                                                                                ://: \n\n1.1.  Der ökologische Nutzen der landwirtschaftlichen Flächen in Riehen \n\nwird gefördert. Gegen die Erosion und Vernässung der Flächen wer-\n\nden Massnahmen ergriffen.  \n\n \n\n1.2.  Die Fläche des gesamten Rebbaugebiets am Schlipf von 4 ha bleibt \n\nerhalten; seine Bewirtschaftung ist sichergestellt. \n\n \n\n   \n\n2.  Leistungsziele                                                                                ://:       \n\n2.1.  Der Landwirtschaftsbetrieb Maienbühl wird im Zug der Pachterneue-\n\nrung im Fall eines Pächterwechsels ab 2018 auf biologische Produkti-\n\non umgestellt. Die Milchproduktion bleibt erhalten. \n\nIST IST Budget LA Budget Plan Plan Plan\n\n(in TCHF)\n\n2013 2014 2015 16 bis 19 2016 2017 2018 2019\n\nKosten\n\nSachkosten -220 -262 -187 -879 -223 -226 -212 -218 \n\neigene Beiträge -22 -19 -19 -80 -20 -20 -20 -20 \n\nLeistungsverrechnungen -346 -310 -362 -1'506 -372 -376 -378 -380 \n\nAbschreibungen -6 -6 -14 -100 -10 -30 -30 -30 \n\nübrige interne Verrechnungen -11 -13 -25 -128 -17 -37 -37 -37 \n\nGesamt-Kosten -605 -610 -607 -2'693 -642 -689 -677 -685 \n\nErlöse\n\nRegalien und Konzessionen 4 1 1 1 1 \n\nVermögenserträge 0 \n\nEntgelte 2 2 0 \n\nRückerstattungen 0 \n\nBeiträge für eigene Rechnung 78 71 70 280 70 70 70 70 \n\nGesamt-Erlöse 80 73 70 284 71 71 71 71 \n\nNettokosten (NK) Produkte -525 -537 -537 -2'409 -571 -618 -606 -614 \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 16  \n\n2.2.  Durch die Anpassung des Reglements betreffend Abgeltungsbeiträge \n\nfür ökologische Ausgleichsleistungen werden die ökologischen Aus-\n\ngleichsflächen im Landwirtschaftsgebiet qualitativ verbessert. \n\n  \n\n \n\n \n\n3.  Andere Vorgaben                                                                          ://: \n\n3.1.  Durch Beratung, Verkauf von Jungbäumen sowie Pflegeprämien \n\nwerden die für das Landschaftsbild wichtigen Hochstammobstbäume \n\ngefördert. \n\n \n\n3.2.  Die Mosterei verarbeitet während der Obstsaison Äpfel, Birnen und \n\nTrauben zu Most. Diese Dienstleistung wird in der Region bekannt \n\ngemacht. \n\n \n\n3.3.  Die Riehener Landwirtschaft wird für die Bevölkerung erlebbar, durch \n\nDirektverkauf oder durch Führungen und Informationsanlässe.  \n\n \n\n3.4.  Die Riehener Landwirtschaft wird zusammen mit den lokalen, kanto-\n\nnalen und regionalen Partnern und Fachstellen weiter gefördert. \n\n \n \nIm Produkt Landwirtschaft enthaltene Leistungen  \n\n \nAufgabe /  \n\nTeilprodukte \n\nBeschreibung \n\nLandwirtschaft Erarbeitung von Konzepten zur Förderung einer vielfältigen Landwirtschaft in \n\nRiehen in Zusammenarbeit mit den kantonalen Fachstellen und den Landwirten. \n\nMitwirkung in der kantonalen Landwirtschaftskommission. Vollzug der kommuna-\n\nlen Abgeltungsbeiträge für ökologische Ausgleichsleistungen.  \n\nFörderung Hochstamm-\n\nobstbäume \n\nAuszahlung der Pflegebeiträge sowie verbilligte Abgabe von Jungbäumen, Bera-\n\ntung für Sortenwahl, geeignete Standorte, Baumpflege, Verwertungstipps. \n\nKundenmosterei Betrieb einer Kundenmosterei während der Obstsaison. \n\nRebberg Verpachtung des Gemeinderebbergs. Fördermassnahmen betreffend Erhaltung \n\nund Förderung der Rebkultur in Riehen. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 17 Durchschnittliche Nettoproduktkosten pro Jahr nach Teilprodukten (in TCHF) \n\n \n\n \n \n\nIm Globalkredit 2016 bis 2019 enthaltene Gesamtkosten und Gesamterlöse des Pro-\n\ndukts Landwirtschaft nach Kostenarten (in TCHF): \n \n\nZahlen des Produkts Landwirtschaft \n \n\n \n \n  \n\nIST IST Budget LA Budget Plan Plan Plan\n\n(in TCHF)\n\n2013 2014 2015 16 bis 19 2016 2017 2018 2019\n\nKosten\n\nSachkosten -124 -50 -48 -340 -90 -90 -80 -80 \n\neigene Beiträge -41 -54 -86 -344 -86 -86 -86 -86 \n\nLeistungsverrechnungen -417 -167 -140 -616 -152 -154 -155 -155 \n\nAbschreibungen -60 -60 -60 -240 -60 -60 -60 -60 \n\nübrige interne Verrechnungen -452 -448 -455 -1'824 -456 -456 -456 -456 \n\nGesamt-Kosten -1'094 -779 -789 -3'364 -844 -846 -837 -837 \n\nErlöse\n\nRegalien und Konzessionen 0 \n\nVermögenserträge 25 0 \n\nEntgelte 263 135 132 288 72 72 72 72 \n\nRückerstattungen 0 \n\nBeiträge für eigene Rechnung 0 \n\nGesamt-Erlöse 263 160 132 288 72 72 72 72 \n\nNettokosten (NK) Produkte -831 -619 -657 -3'076 -772 -774 -765 -765 \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 18 4.5 Produkt Wald \n\n \n\nMit dem Leistungsauftrag beschliesst der Einwohnerrat für 2016 bis 2019 folgende Ziele \n\nund Vorgaben: \n\n \n\n1.  Wirkungsziele                                                                               ://:          \n\n1.1.  Die Waldentwicklung wird vielfältigen Ansprüchen gerecht: Schutz-\n\nfunktion, Nutzfunktion, Natur- und Landschaftsschutzfunktion und \n\nErholungsfunktion3. \n\n \n\n1.2.  Es werden im Gebiet „Autal“, „Mittelberg“ und „Mittelfeld“ stufig auf-\n\ngebaute Waldränder realisiert, weil diese mit den direkt angrenzen-\n\nden, gut durchforsteten Waldbereichen eine positive Wirkung auf \n\nden Hochwasser- und Erosionsschutz haben und ökologisch wert-\n\nvoll sind.  \n\n   \n\n2.  Leistungsziele                                                                              ://:  \n\n2.1.  Die Erholungsanlagen und Waldwege sind baulich gut unterhalten, \n\ndamit sich die Naherholung im Wald auf diese Bereiche kon-\n\nzentriert und die übrigen Waldgebiete entlastet werden. \n\n \n\n2.2.  Eichenförderung: Der Anteil der Eiche und von anderen seltenen \n\nBaumarten umfasst mindesten 5 Prozent der Jungwaldflächen. \n\n \n\n2.3.  Für die Förderung ökologisch wertvoller, stufig aufgebauter Wald-\n\nränder wird ein Pflege- und Unterhaltskonzept ausgearbeitet. Die \n\nMassnahmen werden durch Beiträge gefördert. Die Beitragszahlun-\n\ngen sind in einem Reglement zu regeln. \n\n \n\n   \n\n3.  Andere Vorgaben                                                                       ://:                                 \n\n3.1.  Waldbewirtschaftung: Der ordentliche Hiebsatz für die Planungspe-\n\nriode 2007-2020 umfasst insgesamt 2‘000 bis 2‘800 m3 Holz pro \n\nJahr.4  \n\n \n\n3.2.  Information: Bevölkerung, Behörden und Waldeigentümer sind sich \n\nder Bedeutung des Lebensraums Wald bewusst und kennen die \n\nZusammenhänge von Waldpflege, Waldnutzung und Qualität der \n\nWaldwirkung. Es wird regelmässig in unterschiedlichen Formen \n\n                                                \n3\n Gemäss den Vorgaben des behörden- und eigentümerverbindlichen Waldentwicklungsplans \n\n(WEP) „Basel-Stadt“, RRB03/41/21 vom 25. November 2003. \n4\n Gemäss den Vorgaben des behörden- und eigentümerverbindlichen Betriebsplans „Riehen, \n\nBettingen und IWB-Wälder“ 2007-2020. \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 19 über den Wald und die Forstwirtschaft berichtet.5  \n\n \n\n3.3.  Wald und Tiere: Die Vielfalt und Lebensräume der einheimischen \n\nSäugetiere und Vögel werden geschützt und erhalten (Jagdverord-\n\nnung, Abschussplanung). \n\n \n\n3.4.  Wildtiere im Siedlungsgebiet: Für einen konfliktfreien Umgang mit \n\nden zunehmend in den Siedlungsraum einwandernden Wildtieren \n\nwerden die Ressourcen und Aufgaben des Jagdaufsehers ange-\n\npasst und mit den kantonalen Jagdbehörden besser vernetzt.  \n\n \n\n \n\nIm Produkt Wald enthaltene Leistungen  \n\n \nAufgabe /  \n\nTeilprodukte \n\nBeschreibung \n\nHoheitliche Forst- und \n\nJagdaufsicht \n\nPolizeiliche Aufgaben im Rahmen der Waldgesetzgebung (Art. 50 Eidg. Waldge-\n\nsetzt und Art. 36 Kant. Waldgesetz), z.B. Beratung der Waldeigentümer (öffentli-\n\nche und private) Holzanzeichnung, Bewilligung für die Nutzung des Waldes, Wald-\n\nführungen, Vollzugskontrolle Beiträge (Jungwaldpflege, Naturschutzmassnahmen \n\nusw.). Jagdaufsicht: Beratung im Zusammenhang mit Schäden durch Wildtiere, \n\nÜberwachung Jagdbetrieb, Abschuss- und Entsorgung Fallwild usw. \n\nWaldbewirtschaftung  Bewirtschaftung der eigenen und  anderer öffentlich-rechtliche Waldungen sowie \n\nprivater Waldparzellen gemäss  Waldentwicklungs- und Betriebsplan für das \n\nForstrevier Riehen, Bettingen und Wälder der IWB. Ausführung von Holzernte- \n\nund Jungwaldpflegearbeiten, Abwicklung und Inkasso des Holzverkaufs, Bereit-\n\nstellung von Stamm- Industrie und Energieholz usw. \n\nUnterhalt von Wald-\n\nstrassen und Erho-\n\nlungsanlagen im Wald \n\nOrganisation und Durchführung des baulichen Unterhalts der Waldstrassen und \n\nder Waldwege sowie Unterhalt der Erholungsanlagen im Wald, insbesondere \n\nregelmässige Abfallentsorgung (Finnenbahn, Feuerstellen, Rast- und Spielplätze \n\nim Wald.  \n\n \n\n \n  \n\n                                                \n5\n Gemäss den Vorgaben des behörden- und eigentümerverbindlichen Betriebsplans „Riehen, \n\nBettingen und IWB-Wälder“ 2007-2020 \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 20 Durchschnittliche Nettoproduktkosten pro Jahr nach Teilprodukten (in TCHF) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nIm Globalkredit 2016 bis 2019 enthaltene Gesamtkosten und Gesamterlöse des Pro-\n\ndukts Wald nach Kostenarten (in TCHF): \n \n\nZahlen des Produkts Wald \n \n\n  \n\nIST IST Budget LA Budget Plan Plan Plan\n\n(in TCHF)\n\n2013 2014 2015 16 bis 19 2016 2017 2018 2019\n\nKosten\n\nSachkosten -68 -81 -109 -392 -97 -97 -97 -101 \n\neigene Beiträge 0 \n\nLeistungsverrechnungen -484 -432 -447 -1'792 -446 -447 -447 -452 \n\nAbschreibungen -9 -9 -9 -36 -9 -9 -9 -9 \n\nübrige interne Verrechnungen -121 -156 -161 -654 -173 -160 -160 -161 \n\nGesamt-Kosten -682 -678 -726 -2'874 -725 -713 -713 -723 \n\nErlöse\n\nRegalien und Konzessionen 6 6 6 24 6 6 6 6 \n\nVermögenserträge 0 \n\nEntgelte 273 385 222 1'128 282 282 282 282 \n\nRückerstattungen 112 84 96 384 96 96 96 96 \n\nBeiträge für eigene Rechnung 4 0 \n\nGesamt-Erlöse 391 479 324 1'536 384 384 384 384 \n\nNettokosten (NK) Produkte -291 -199 -402 -1'338 -341 -329 -329 -339 \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 21 ://: \n\n5.  Beschluss des Einwohnerrats betreffend Leistungsauftrag und Global-\n\nkredit für den Politikbereich Siedlung und Landschaft für die Jahre 2016 \n\nbis 2019  \n\n \n\n„Der Einwohnerrat erteilt auf Antrag des Gemeinderats [sowie der zuständigen Sach-\n\nkommission] für den Bereich Siedlung und Landschaft (Produktgruppe 7) den Leis-\n\ntungsauftrag mit seinen Zielen und Vorgaben an den Gemeinderat für die Jahre 2016 - \n\n2019 und bewilligt den zugehörigen Globalkredit im Betrag von CHF 26‘506‘000. Der \n\nBetrag basiert auf dem Basler Index der Konsumentenpreise (Stand Juni 2015). Die \n\nAnpassung erfolgt jährlich jeweils auf den 1. Januar des nachfolgenden Jahres, erst-\n\nmals per 1. Januar 2017. \n\n \n\nDieser Beschluss wird publiziert; er unterliegt dem Referendum.“ \n\n \n\nRiehen,  \n\n \n\nIm Namen des Einwohnerrats \n\n  \n\nDer Präsident: Die Ratssekretärin: \n\n  \n\nJürg Sollberger Katja Christ \n\n \n\n \n \n\nBemerkungen zum Beschluss \n\n \n\nVorbehalten bleiben Anpassungen, die gemäss Gemeindeordnung und Finanzhaushaltordnung \n\nin die Zuständigkeit des Gemeinderats fallen, nämlich: \n\na) Nachkredite bis zu 10% des vom Einwohnerrat beschlossenen Kredits, höchstens jedoch \n\nCHF 200’000 (GemO § 37 Abs. 1 lit. c)  \n\nb) gebundene Ausgaben (GemO § 37 Abs. 1 lit. d)  \n\nDie allfällige Ausübung dieser Kompetenzen ist im Rechenschaftsbericht des Gemeinderats an \n\nden Einwohnerrat zu begründen. Auch wird in den jährlichen Leistungsberichten darauf hinge-\n\nwiesen. \n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 22 ANHANG: Wichtige gesetzliche Grundlagen \n\n \n\nA. Bund (Auswahl) \n\n1. Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG) vom 22. Juni 1979 (SR 700) \n\n2. Raumplanungsverordnung (RPV) vom 28. Juni 2000 (SR 700.1) \n\n3. Bundesgesetz über den Natur- und Heimatschutz (NHG) vom 1. Juli 1966 (SR 451) \n\n4. Verordnung über den Natur- und Heimatschutz (NHV) vom 16. Januar 1991 (SR 451.1) \n\n5. Bundesgesetz über den Umweltschutz (USG) vom 7. Oktober 1983 (SR 814.01) \n\n6. Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer (GSchG) vom 24. Januar 1991 (SR 814.20) \n\n7. Gewässerschutzverordnung (GSchV) vom 28. Oktober 1998 (SR 814.201) \n\n8. Bundesgesetz über das bäuerliche Bodenrecht (BGBB) vom 4. Oktober 1991 (SR 211.412.11) \n\n9. Bundesgesetz über den Wald (WaG) vom 4. Oktober 1991 (SR 921.0) \n\n10. Verordnung über den Wald (WaV) vom 30. November 1992 (SR 921.01) \n\n \n\n \n\nB. Kanton (Auswahl) \n\n1. Bau- und Planungsgesetz (BPG) vom 17. November 1999 (SG 730.100) \n\n2. Bau- und Planungsverordnung (BPV) vom 19. Dezember 2000 (SG 730.110) \n\n3. Gesetz über den Denkmalschutz vom 20. März 1980 (SG 497.100) \n\n4. Verordnung zum Gesetz über den Denkmalschutz vom 14. April 1982  \n(SG 497.110) \n\n5. Umweltschutzgesetz Basel-Stadt (USG BS) vom 13. März 1991  \n(SG 780.100) \n\n6. Gesetz über den Natur- und Landschaftsschutz vom 25. Januar 1995  \n(SG 780.100) \n\n7. Verordnung über den Natur- und Landschaftsschutz vom 8. September 1998 (SG 780.110) \n\n8. Baumschutzgesetz vom 16. Oktober 1980, in der Fassung vom 14. Oktober 2009 (SG 789.700) \n\n9. Gesetz über Grundwasserschutzzonen vom 15. Dezember 1983  \n(SG 783.400) \n\n10. Verordnung über Grundwasserschutzzonen und Gewässerschutzbereiche (Grundwasserverordnung) \nvom 19. Juni 1984 (SG 783.410) \n\n11. Waldgesetz Basel-Stadt (WaG BS) vom 16. Februar 2000 (SG 911.600) \n\n12. Waldentwicklungsplan (WEP) Basel-Stadt vom 25. November 2003 \n\n \n\nC. Gemeinde (vollständige Auflistung)  \n\n1. Produktspezifische Ordnungen  \n\n Keine \n\n \n\n2. Produktspezifische Reglemente \n\n Reglement zum Schutz von Ort, Feld, Wald und Flur vom 28. März 1995 (RiE 253.100) \n\n Reglement für die Naturschutzkommission des Gemeinderates Riehen vom 26. März 1991 \n(RiE 789.100) \n\n Reglement über die Fischerei in der Gemeinde Riehen (Fischereireglement) vom 29. März 1994 \n(RiE 912.510) \n\n Reglement betreffend Abgeltungsbeiträge für ökologische Ausgleichsleistungen in der Landwirtschaft \nvom 22. November 2005 \n\n Betriebsplan 2007-2020 (BEP) für das Forstrevier Riehen-Bettingen \n\n \n\n\n


parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 20. Oktober 2021 \n\n \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 CMI: 4279                                            Nr. 18-22.770.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Brigitte Zogg betreffend Standorte bestehender \n\nund geplanter Mobilfunkanlagen auf Riehener Allmend \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nNeue Mobilfunkantennen sorgen teilweise für Ängste und Widerstand bei den Anwoh-\n\nnerinnen und Anwohner. Gleichzeitig nimmt der Bedarf nach mehr Datenvolumen lau-\n\nfend zu, so dass die Betreiber ihre Netze weiter ausbauen müssen. Lücken im Mobil-\n\nfunknetz, wie sie zurzeit in Riehen Dorf vorhanden sind, führen ebenfalls zu Unmut und \n\nReklamationen aus der Bevölkerung. Gleichzeitig gestaltet sich die Standortsuche für \n\ndie Anbieter schwierig. Der Gemeinderat hat deshalb im Mai 2017 das Moratorium für \n\nMobilfunkantennen auf gemeindeeigenen Liegenschaften aufgehoben und Kriterien de-\n\nfiniert, nach denen gemeindeeigene Liegenschaften als Mobilfunkstandorte zur Verfü-\n\ngung gestellt werden können \n\n \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Wie gedenkt der Gemeinderat auf die eingereichten Einsprachen zum «Gesuch um \n\nNutzung der Gemeindeallmend für eine Mobilfunkanlage am Grenzacherweg» ein-\n\nzugehen, angesichts dessen, dass es sich um einen kleinen Park handelt mit Bän-\n\nken, Rasenfläche, Bäumen - insgesamt gerne genutzt von verschiedensten Perso-\n\nnenkreisen wie Eltern mit Kindern, Picknickenden und der zeitweise auch ein Treff-\n\npunkt von Jugendlichen ist? Betroffen sind zudem 2 Primarschulhäuser, 2 Ta-\n\ngestrukturstandorte, 2 Doppel- und 3 Einfachkindergärten. Diese Standorte liegen \n\nim Einspracheperimeter.  \n\n \n\nDer Gemeinderat hat die Parzelle am Grenzacherweg vorbehältlich des Bewilli-\n\ngungsverfahrens grundsätzlich als Standort für eine Mobilfunkantenne zur Verfü-\n\ngung gestellt. Er wird die Einsprachen im Rahmen des Bewilligungsverfahrens prü-\n\nfen und auch die betroffenen kantonalen und kommunalen Fachstellen zur Stel-\n\nlungnahme dazu einladen. Da es sich um ein laufendes Verfahren handelt, können \n\nmomentan keine weiteren Aussagen dazu gemacht werden.  \n\n \n\n2. Wie stuft der Gemeinderat die Allmendfreigabe für solche Mobilfunkanlagen im \n\nRahmen der «Gemeindeinternen Richtlinien Mobilfunk» von 2017 ein? \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 2 Aufgrund der internen Richtlinien ist der Gemeinderat zum Schluss gekommen, \n\ndass die Parzelle am Grenzacherweg grundsätzlich als Standort für eine Mobilfunk-\n\nantenne zur Verfügung gestellt werden kann. Vorbehältlich bleibt das aktuell lau-\n\nfenden Bewilligungsverfahren. \n\n \n\n3. Wie ist der Stand von Planung/Anträgen für die vom Gemeinderat für Mobilfunkan-\n\nlagen freigegebenen Allmendstandorte. Gibt es noch weitere solche Standorte? \n\n \n\nEin weiterer möglicher Standort auf Allmend ist am Bahndamm Ecke Kilchgrund-\n\nstrasse/Esterliweg. Dafür ist seitens Anbieter die Planung im Gang, es wurde aber \n\nnoch kein Begehren eingereicht. \n\n \n\n4.  Wie viele dieser Standorte sind in der Nähe von Schulhäusern, Kindergärten, Spiel-\n\nplätzen und öffentlichen Parkanlagen? Kriterium dafür: der Einspracheperimeter. \n\n \n\nDer Einspracheperimeter ist abhängig von der Strahlungsleistung der geplanten \n\nAntenne. Diese ist im Rahmen des Bewilligungsverfahrens durch die Betreiber aus-\n\nzuweisen und wird durch das kantonale Lufthygieneamt geprüft. Im Fall der An-\n\ntenne am Grenzacherweg beträgt der Radius des Einspracheperimeters rund  \n\n800 m. In diesem weit gefassten Radius liegen die Kindergärten an der Para-\n\ndiesstrasse, Glögglihof, Wendelinsgasse, Schmiedgasse, Bahnhofstrasse sowie \n\ndie Schulhäuser Erlensträsschen und Burgstrasse. Entscheidend sind aber die in \n\nder Schweiz vergleichsweise strengen Anlagegrenzwerte, welche an Orten mit \n\nempfindlicher Nutzung (also überall dort, wo sich Menschen über längere Zeit auf-\n\nhalten) einzuhalten sind. \n\nFür den ebenfalls auf Allmend geplanten Standort am Esterliweg ist der Einsprache-\n\nperimeter noch nicht bekannt. \n\n \n\n5.  Welche Abstände von den Mobilfunkanlagen zu solchen Örtlichkeiten sollen ge-\n\nmäss gemeindeinternen Richtlinien eingehalten werden? \n\n \n\nDer Gemeinderat hat in seiner internen Richtlinie definiert, dass keine Antennen auf \n\ngemeindeeigenen Schulhäusern, Kindergärten oder Kindertagesstätten oder Par-\n\nzellen in deren unmittelbarer Nähe als Mobilfunkstandorte zur Verfügung gestellt \n\nwerden sollen. \n\n \n\n6.  Wie viele aller bestehenden, beantragten und der weiteren vorgesehenen Mobil-\n\nfunkantennen in Riehen sind mit 5G ausgerüstet oder sollen damit ausgerüstet wer-\n\nden? Zudem: Wie ist der folgende Plan zu lesen – was ist realisiert, was geplant, \n\nwie viele davon 5G: \n\nhttps://map.geo.bs.ch/?lang=de&baselayer_ref=Grundkarte%20far-\n\nbig&tree_enable_MF_MobilUndRundfunkantenne=true&tree_enable_MF_Strah-\n\nhttps://map.geo.bs.ch/?lang=de&baselayer_ref=Grundkarte%20farbig&tree_enable_MF_MobilUndRundfunkantenne=true&tree_enable_MF_Strahlungsperimeter=true&map_x=2616005&map_y=1270398&map_zoom=5&tree_groups=Mobil-%20Rundfunkantennen\nhttps://map.geo.bs.ch/?lang=de&baselayer_ref=Grundkarte%20farbig&tree_enable_MF_MobilUndRundfunkantenne=true&tree_enable_MF_Strahlungsperimeter=true&map_x=2616005&map_y=1270398&map_zoom=5&tree_groups=Mobil-%20Rundfunkantennen\n\n\n \n\nSeite 3 lungsperime-\n\nter=true&map_x=2616005&map_y=1270398&map_zoom=5&tree_groups=Mobil-\n\n%20Rundfunkantennen  \n\n \n\nGemäss der Seite des Bakoms sind in Riehen zur Zeit zwei 5G Antennen in Betrieb \n\n(siehe auch: https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/frequenzen-anten-\n\nnen/standorte-von-sendeanlagen.html). Über die weiteren Ausbaupläne der drei \n\nAnbieter liegen dem Gemeinderat keine Informationen vor und diese konnten in der \n\nkurzen Frist der Interpellationsbeantwortung auch nicht abgefragt werden. Der Ge-\n\nmeinderat ist aber bereits daran, den weiteren Bedarf mit den drei Anbietern gezielt \n\nabzufragen, um zukünftige Antennenstandorte auf gemeindeeigene Parzellen und \n\nder Allmend besser koordinieren zu können. \n\n \n\nDie Karte auf MapBS zeigt neben den bestehenden Mobilfunkstandorten auch sol-\n\nche, die in Planung sind (Baugesuch eingereicht), beantragte und nicht umgesetzte \n\nAntennen sowie weitere Funkantennen wie beispielsweise solche für das Grenz-\n\nwachtkorps. Die Seite des Bakoms hingegen zeigt nur Mobilfunkantennen, welche \n\ntatsächlich in Betrieb sind. \n\n \n\n7.  Für Einspracheberechtigte und Interessierte am Ausbau des 5G-Netzes ist es nicht \n\neinfach an die nötigen Informationen zu kommen. Erachtet es der Gemeinderat \n\nnicht als öffentlichkeitsrelevant, dass mehr und rechtzeitig darüber berichtet wird \n\nals dass nur die offizielle Ausschreibungspflicht zu neuen Mobilfunkantennen erfüllt \n\nwird? \n\n \n\nDem Gemeinderat ist bewusst, dass das Thema 5G sehr aktuell ist. Die Thematik \n\nist aber auch in den Medien sehr präsent, sodass sich Interessierte angemessen \n\ninformieren können. Der Gemeinderat ist deshalb der Ansicht, dass mit den aktuel-\n\nlen Berichterstattungen genügend Informationen über das Thema zu finden sind. \n\nDie Standorte müssen zudem jeweils einzeln geprüft und beurteilt werden. Über die \n\neinzelnen Standorte geben im Rahmen der 30 tägigen Planauflage die aufgelegten \n\nDossiers umfassend Auskunft. Die Planauflage wurde in der Riehener Zeitung und \n\nim Kantonsblatt publiziert, zudem wurde vor Ort auf die Planauflage hingewiesen. \n\n \n\nDem Gemeinderat ist bewusst, dass der Ausbau des Mobilfunknetzes zu Ängsten in der \n\nBevölkerung führt. Gleichzeitig ist er aber auch der Ansicht, dass ein funktionierendes \n\nMobilfunknetz einem breiten Bedürfnis der Bevölkerung entspricht. Der Gemeinderat \n\nbietet deshalb den Anbietern Hand für Lösungen auf gemeindeeigenen Liegenschaften. \n\nGleichzeitig ist es ihm auch im Sinne des Ortsbildschutzes ein Anliegen, die Absichten \n\nder Anbieter frühzeitig zu kennen, um eine gewisse Koordination der Planung erreichen \n\nzu können. \n\n \n\nRiehen, 19. Oktober 2021 \n\nGemeinderat Riehen \n\nhttps://map.geo.bs.ch/?lang=de&baselayer_ref=Grundkarte%20farbig&tree_enable_MF_MobilUndRundfunkantenne=true&tree_enable_MF_Strahlungsperimeter=true&map_x=2616005&map_y=1270398&map_zoom=5&tree_groups=Mobil-%20Rundfunkantennen\nhttps://map.geo.bs.ch/?lang=de&baselayer_ref=Grundkarte%20farbig&tree_enable_MF_MobilUndRundfunkantenne=true&tree_enable_MF_Strahlungsperimeter=true&map_x=2616005&map_y=1270398&map_zoom=5&tree_groups=Mobil-%20Rundfunkantennen\nhttps://map.geo.bs.ch/?lang=de&baselayer_ref=Grundkarte%20farbig&tree_enable_MF_MobilUndRundfunkantenne=true&tree_enable_MF_Strahlungsperimeter=true&map_x=2616005&map_y=1270398&map_zoom=5&tree_groups=Mobil-%20Rundfunkantennen\nhttps://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/frequenzen-antennen/standorte-von-sendeanlagen.html\nhttps://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/frequenzen-antennen/standorte-von-sendeanlagen.html\n\n


name: 22-26.611.01 Kleine Anfrage Simon Bochsler und Paul Spring betreffend Markierung eines Velo-Parkfelds In den Habermatten 25-44

text: \nDie Mitte\nRiehen/Bettingen\n\n) O Riehen\n\nKleine Anfrage Simon Bochsler (Die Mitte niehen/Bettingen) und Paul Spring (SP Riehen)\n\nbetreffend Markierung eines Velo-Parkfelds ln den Habermatten25'44\n\nDie aktuelle Parkplatzsituation für die Anwohnenden der Liegenschaften ,,ln den Habermatten 25-\n\n44" ist prekär und verschärft sich zunehmend. Nachdem diesen Sommer Motorradlenkende ihre\n\nMotorräder auf einem der bestehenden PKW-Parkplätze vor den Liegenschaften ln den Habermatten\n\n25,27,29,31-,33,35, und 37 parkierten, entstand Unmut innerhalb derAnwohnerschaft, da diese\n\nden PKW die vorhandenen Parkmöglichkeiten nahmen. Durch lnitiative der Anwohnerschaft wurde\n\nseitens Gemeinde dieser Umstand durch Markierung eines Moto-Parkfelds auf Allmendfläche im\n\nKehrplatz für die Motorradlenkenden abschliessend und nachhaltig gelöst.\n\nln der Folge begannen Velofahrende - analog den früheren Motorradlenkenden - ihre Velos auf den\n\nvorgängig beschriebenen PKW-Parkplätzen abzustellen, was wiederum zu einer Verknappung der\n\nbestehenden PKW-Parkmöglichkeiten führte und dem gleichen Unmut in der Anwohnerschaft führte\n\nMit Velo-Parkfeldern könnte sichergestellt werden, dass die Anwohernschaft sowie Besuchende ihre\n\nVelos korrekt abstellen könnten. Somit würde ein Velo-Parkfeld, analog dem bestehenden Moto-\n\nParkfeld und ohne Aufhebung der bestehenden PKW-Parkmöglichkeiten, die Situation abschliessend\n\nund nachhaltig für alle lösen.\n\nDas neu zu schaffende Velo-Parkfeld tangiert die aktuell bestehende Wendemöglichkeit nicht. Nur\n\nKleinstfahrzeuge schaffen die Wendung aufgrund ihres baubedingten kleineren Wendekreises in\n\neinem Zug. Alle anderen Fahrzeuge sind auf eine Drei-Punkte-Wendung angewiesen, insbesondere,\n\nwenn bereits PKW von Handwerksbetrieben o.ä. im Kehrplatz aufgrund von Arbeiten temporär\n\nabgestellt sind.\n\nWir bitten den Gemeinderat zu berichten, ob und wie dem Anliegen der Markierung eines Velo-\n\nParkfeld analog dem heute bestehenden Moto-Parkfeld stattgegeben werden kann.\n\nVielen Dank für die Beantwortung.\n\nsimon Boc Paul Spri\n\nI\n\nRiehenI I Juni 202t\n\nBem. / Frist:\n\nAn: I\ntr z.K.\n\ndlr\narbEilung\n, Erledlg,\n\nBem, / Frlst\n\ntr dir. Erledlg\ntr z,K. 5\n\nDie Mitte Riehen/Bettinge SP Riehen\n\n\n


text: \nEVf» \nfvwgekhbf Votispätre^ \n\nFraktion \n\nRiehen, 17. März 2021 \n\nInterpellation von Conni Birchmeier Resch zum Co-Mutterschaftsurlaub \n\nIm Oktober 2018 stellte ich den Anzug zur Einführung eines Vater- und Co-\nMutterschaftsurlaubes auf Gemeindeebene. Der Gemeinderat lehnte den Anzug \nab mit der Begründung, dass auf Bundesebene eine Initiative zum \nVaterschaftsurlaub zur Abstimmung käme. Der Gemeinderat verpasste es \ndamals, Stellung zum geforderten Urlaub der Co-Mutter bei der Geburt eines \nKindes zu nehmen. \n\nNun ist seit  dem 1. Januar 2021 der Vaterschaftsurlaub auf Bundesebene \nverankert.  In Basel-Stadt ist dieser seit dem 1. Januar 2021 für eingetragene \nPartnerschaften und Verheiratete einheitlich umgesetzt.  Ganz anders sieht dies \nin Riehen aus: Die eingetragene Partnerin erhält bei der Geburt eines Kindes der \nPartnerin lediglich fünf Urlaubstage, der Vater hingegen zehn. Diese \nUngleichbehandlung ist sicher nicht mehr zeitgemäss. \n\nIn Riehen müssen frisch gebackene Co-Mütter nach wie vor entweder ihre \nFerientage auf die Tage nach der Geburt legen oder sie versuchen unbezahlte \nFerien einzuziehen, was sich nur gutverdienende Familien leisten können. \n\nIch bitte den Gemeinderat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Warum ist das Riehener Reglement immer noch so ausgearbeitet,  dass die \nCo-Mutter schlechter gestellt  wird als der Vater? Basel-Stadt hat sein \nReglement per 1. Januar 2021 angepasst (Siehe § 36, Absatz b). \n\n2. Ist der Gemeinderat bereit,  diese stossende Schlechterstellung von \nMitarbeiterinnen in Riehen zu beheben? Wenn nein, warum nicht? (Siehe \nSG 162.410 aus der Verordnung betreffend Ferien und Urlaub der \nMitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Kantons Basel-Stadt {Ferien- und \nUrlaubsverordnung, FUV}, in Kraft seit  1.1.21). \n\nFür die Beantwortung danke ich dem Gemeinderat.  \n\nAn ^Bearbeitung \n•*T • dir. Erledig \n\n•  z.K. \nBern. /  Frist: \n\nK°pf^e \n\nQJ?~ \n\nVis :-STE \n\n18. Marz 2021 \nGemeinde \n\nRiehen \n\nFF: •  Bearbeitung \n•  dir. Erledig. \n•  z.K. \n\nBern./Frist: CHI : \n\nKop: \n\nVis: \nReg. Nr.: A8-27.1 (24.0/f \n\n\n


parent_type: affair

text: \n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 24. November 2021 \n\n \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 CMI: 4314                                                Nr. 18-22.784.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Paul Spring betreffend Solardächer \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nDas Energiekonzept gibt vor, dass der Anteil des Stromverbrauchs von den gemeinde-\n\neigenen Gebäuden bis 2025 mind. 20 % eigens produziert sein soll. Im Jahr 2020 ist \n\nbereits ein Anteil von 30 % auf den gemeindeeigenen Liegenschaften produziert wor-\n\nden.  \n\n \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Ist der Gemeinderat bereit, den IWB Dächer von Liegenschaften im Gemeindebe-\n\nsitz zur Montage von Photovoltaikanlagen zur Verfügung zu stellen? Wenn ja, wel-\n\nche Liegenschaften eignen sich dafür? Wenn nein, weshalb nicht? \n\n \n\nDie Gemeinde Riehen strebt es als Energiestadt Gold an, auf ihren Gebäuden sel-\n\nber Photovoltaikanlagen installieren zu lassen. Neue Anlagen wie die auf dem Gar-\n\nderobengebäude der Sportanlage Grendelmatte lassen es zu, den produzierten \n\nStrom gleich vor Ort zu verbrauchen, was als besonders sinnvoll erachtet wird. Zum \n\nBeispiel das Dach der Scheune beim Maienbühlhof ist im Jahr 2003 zur Realisie-\n\nrung einer Photovoltaikanlage verpachtet worden. Da Photovoltaikanlagen aber im-\n\nmer mehr mit der Haustechnik gekoppelt sind und ein Bestandteil dieser sind, ist \n\neine Verpachtung von Dachflächen für die Gemeinde Riehen nicht mehr zielfüh-\n\nrend. \n\n \n\n \n\n2. Falls der Gemeinderat seine eigenen Liegenschaften lieber (in Zusammenhang mit \n\neiner nötigen Sanierung) selber mit Photovoltaikanlagen bestücken will, welche Lie-\n\ngenschaften kommen dafür in Frage resp. in welchen Jahren stehen an welchen \n\ngemeindeeigenen Liegenschaften Arbeiten an, in deren Folge die Montage einer \n\nPhotovoltaikanlage Sinn macht? \n\n \n\nLetztmals wurde im Jahr 2014 ein Potenzialcheck für alle Liegenschaften durchge-\n\nführt. Diesen gilt es zu überarbeiten. Der Gemeinderat hat die Verwaltung entspre-\n\nchend beauftragt. Da insbesondere die Realisierungskosten stark gesunken sind, \n\nist es möglich, das Aussagen zum Kosten-Nutzenverhältnis aus dem Jahr 2014 \n\nnicht mehr stimmen. Neu werden auch die Lebenszyklen der einzelnen Dächer in \n\ndie Betrachtung miteinbezogen.  \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 2 3. Eine grössere Liegenschaft, die demnächst saniert werden soll, ist das Wasserstel-\n\nzenschulhaus. Ist bei dieser Liegenschaft die Montage von Solarzellen zur Gewin-\n\nnung von Strom geplant? Wenn nein, weshalb nicht? \n\n \n\nEin entsprechendes Vorprojekt wird derzeit erstellt.  \n\n \n\n \n\n4  Die Aufstellung von Photovoltaikanlagen immer erst dann, wenn sowieso ein Ge-\n\nbäude saniert werden muss, kann auf den ersten Blick ökonomisch Sinn machen. \n\nIst sich der Gemeinderat aber bewusst, dass es in den nächsten Jahren zu Strom-\n\nknappheit in der Schweiz kommen kann und auch aus diesem Grund die Gewin-\n\nnung von erneuerbarer Energie wirtschaftlich von Bedeutung ist? Welche Überle-\n\ngungen stellt der Gemeinderat zu diesem Thema an? \n\n \n\nDie Überarbeitung des Potenzialchecks im Zusammenhang mit den Dachlebens-\n\nzyklen wird Auskunft geben, welche Dächer auch ohne anstehende Dachsanierung \n\nmit einer Photovoltaikanlage bestückt werden können.  \n\n \n\n \n\nRiehen, 23. November 2021 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


name: Bericht des Sachkommission Siedlung und Landschaft (SSL)

text: \n \n\n \n\n \n\nSachkommission Siedlung \n\nund Landschaft (SSL) \n\nReg. Nr. 1.3.2.3 Axioma: 606                                                    Nr. 18-22.036.02 \n\n \n\n \n\nBericht der Sachkommission Siedlung und Landschaft (SSL) zum \n\nLeistungsauftrag und Globalkredit für den Politikbereich  \n\n«Siedlung und Landschaft» (Produktgruppe 7) 2020 bis 2023 \n \n\nBericht an den Einwohnerrat \n\n \n\n \n\n1. Allgemeines \n\n \n\nDie Sachkommission Siedlung und Landschaft hat den vorliegenden Leistungsauftrag für \n\nden Politikbereich 7 «Siedlung und Landschaft» an zwei Sitzungen behandelt. An beiden \n\nSitzungen waren der Abteilungsleiter Bau, Mobilität und Umwelt, Ivo Berweger, sowie die \n\nGemeinderätin Christine Kaufmann anwesend. An der ersten Sitzung nahmen zudem Fritz \n\nBraun, Leiter Gemeindegärtnerei, Salome Leugger, Leiterin Fachstelle Umwelt und Natur-\n\nschutz, Sebastian Olloz, Leiter Fachbereich Ortsplanung und Umwelt und Andreas Wyss, \n\nRevierförster, teil. An der zweiten Sitzung war neben den schon erwähnten Personen auch \n\nFelix Wehrli, Gemeinderat, anwesend. \n\nDie Mitglieder der Sachkommission hatten bereits in einem frühen Stadium der Ausarbei-\n\ntung des neuen Leistungsauftrags die Möglichkeit, ihre Ideen und Gedanken einfliessen zu \n\nlassen. Bei dieser Gelegenheit soll allen Beteiligten der Verwaltung und des Gemeinderats \n\nfür ihre Offenheit und konstruktiven Zusammenarbeit ein grosser Dank ausgesprochen wer-\n\nden. \n\nIm vorliegenden Kommissionsbericht wird nicht auf alle geänderten Punkte eingegangen, \n\nsondern auf die Diskussionsschwerpunkte und auf die Änderungen im Vergleich zum alten \n\nLeistungsauftrag. Die Klammerangaben weisen auf die Quellen im neuen Leistungsauftrag \n\nhin. \n\n \n\n \n\n2. Siedlungsentwicklung \n\n \n\nNach längerer Diskussion hat die Kommission entschieden, dass nicht nur familienfreundli-\n\ncher Wohnraum, wie im alten LA formuliert, geschaffen werden soll, sondern hochwertiger \n\nWohnraum für alle Bevölkerungsschichten, z. B. auch für ältere MitbewohnerInnen (Pkt. 1.1. \n\nS. 6) \n\nAls richtig und wichtig erachtet wurde in der Kommission, dass die Bauzone in Riehen \n\nhaushälterisch genutzt wird.  \n\nBei der Siedlungsentwicklung soll Wert auf einen vielfältig nutzbaren und qualitativ hochwer-\n\ntigen öffentlichen Raum gelegt werden.  \n\nAuf weitere Ziele in Bezug auf die Anzahl Einwohner und in Bezug auf den Wohnflächenbe-\n\ndarf wurde verzichtet, da diese für eine Gemeinde kaum beeinflussbar sind.  \n\nIm Vergleich zum alten LA werden zwei Ziele neu definiert: \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 Bei der Gesamtrevision des kommunalen Richtplans soll untersucht werden, ob Teilrichtplä-\n\nne in den kommunalen Richtplan integriert werden können (Pkt. 2.1. / S. 6) zudem soll der \n\nöffentliche Raum, wenn sinnvoll und möglich, aufgewertet werden (Pkt. 2.5. S. 7) Dies gilt \n\nv. a. für das Dorfzentrum. Um eine hohe Qualität der Baukultur zu erreichen, sollen bei Bau-\n\nparzellen, die in öffentlicher Hand sind, Varianzverfahren durchgeführt werden. Bei privaten \n\nParzellen soll dies durch Beiträge unterstützt werden (Pkt. 2.7./ S. 7). \n\n \n\n \n\n3. Klimawandel \n\n \n\nDas Thema des Klimawandels hatte in der Diskussion einen grossen Stellenwert. Diverse \n\nWirkungs- und Leistungsziele stehen in Zusammenhang mit dieser Entwicklung. So wird \n\nfestgehalten, dass der Klimawandel und dessen Folgen bei der Entwicklung, Unterhalt und \n\nBewirtschaftung der Siedlung und Landschaft berücksichtig werden müssen (Pkt. 4 / S. 6). \n\nAuf weitere Vorgaben wurde im vorliegenden Leistungsauftrag verzichtet, da das Thema im \n\nLA Mobilität und Versorgung als Wirkungsziel schon formuliert ist (v. a. im Energiebereich). \n\nBei den Leistungszielen wurden in diesem Zusammenhang neu aufgenommen, dass die \n\nBewässerungsanlagen in Grünanlagen ausgebaut werden sollen, aufgrund der zunehmend \n\ntrockenen Sommer (Pkt. 2.2. / S.10) und dass im Strassenraum bei Ersatzpflanzungen hit-\n\nzeresistente Baumsorten eingesetzt werden (Pkt. 3.2 / S.10). \n\nIm Wald sollen trockenresistente und genetisch vielfältige Baumarten insbesondere Eichen \n\ngefördert werden (Pkt. 2.2. / S. 19). \n\n \n\n \n\n4. Hochwasser  \n\n \n\nIm Vergleich zum alten LA wurde auf die Ausrichtung des Schutzes auf ein 30-jähriges \n\nHochwasser verzichtet. Wichtiger scheint der Kommission, dass die auf dem Masterplan \n\nbasierenden Massnahmen siedlungs- und landschaftsverträglich geplant und umgesetzt \n\nwerden (Pkt. 1.1. / S. 12). \n\n \n\n \n\n5. Siedlungsgrün und Baumschutz \n\n \n\nBis Ende 2021 soll ein Konzept zum verbesserten Schutz und zur Förderung des Sied-\n\nlungsgrün, insbesondere des wertvollen Baumbestands erarbeitet werden. Dies ist wichtig, \n\nda im Rahmen der Zonenplanrevision auf eine Anpassung des Baumschutzes im Rahmen \n\nder Zonenplanrevision verzichtet wurde (Pkt. 2.4. / S. 12). \n\n \n\n \n\n6. Globalkredite der einzelnen Produktegruppen \n\n \n\nDie Kommission hat speziell bei Kostensteigerungen einzelner Produktegruppen über die \n\nUrsachen nachgefragt. Die Verwaltung und der Gemeinderat konnten jederzeit die Begrün-\n\ndungen liefern. Dazu die wichtigsten Bereiche:  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3  Siedlungsentwicklung: Der höhere Betrag im Budget 2020 im Vergleich zur Rech-\n\nnung 2019 ist darin begründet, dass der Betrag für die Denkmalsubventionen im \n\n2018 gering ausgefallen ist. Die Beiträge für die Denkmalsubvention können nicht \n\npräzis abgeschätzt werden, sondern entsprechen einem langjährigen Durchschnitt. \n\nZudem sind für die Nutzungsplanung Stettenfeld, sowie für die Überarbeitung des \n\nkommunalen Richtplans etwas höhere Kosten zu erwarten.  \n\n Grünanlagen und Friedhof: Die höheren Kosten begründen sich darin, dass der Pfle-\n\ngeaufwand des Berower-Guts in der Höhe von CHF110‘000 p. a. nicht mehr dem \n\nProdukt Kulturförderung belastet wird, sondern dem Produkt Grünanlagen und \n\nFriedhof. Ebenso sind die Unterhaltskosten der neuen Grünanlage Hinter Gärten von \n\nCHF 35‘000.— hinzugekommen.  \n\n Umwelt- und Naturschutz: Die Rechnung 2018 ist aussergewöhnlich tief ausgefallen. \n\nBegründet wird dies auf nicht vorhersehbare Schwankungen und Verzögerungen im \n\nBewilligungsverfahren einzelner Projekte. Die höheren Kosten im 2020 sind zudem \n\nfolgendermassen begründet: Gewässersanierung Bettingerbach im Bereich Wenken \n\nund dem Projekt Entwässerung Moostal. \n\n \n\n \n\n7. Laufzeit Leistungsauftrag und Globalkredit \n\n \n\nEine intensive Diskussion wurde um die Laufzeit des Leistungsauftrags geführt. In der Fi-\n\nnanzkoordinationskommission (FiKoKo) wurde empfohlen, die Laufzeiten der Leistungsauf-\n\nträge auf 2021 zu beschränken. In diesem Jahr sollen alle LA auslaufen. Mit dieser Empfeh-\n\nlung erhofft sich die FiKoKo, Spielraum für die Finanzplanung zu erhalten. Die Meinungen \n\ndazu sind geteilt. Von Seiten des Gemeinderats wird festgehalten, dass Leistungsaufträge \n\nvor Ablauf der Laufzeit geändert werden können, so z. B. mit dem Mittel des parlamentari-\n\nschen Auftrags. Zudem wird auf den zusätzlichen grösseren Arbeitsaufwand, den die Ver-\n\nwaltung bei kürzeren Laufzeiten leisten muss, hingewiesen. Von Seiten der Sachkommissi-\n\non wird darauf verwiesen, dass bei gleichlaufenden Leistungsaufträgen grössere Disponie-\n\nrungsmöglichkeiten in der Budgetierung bestehen.  \n\nIn der anschliessenden Diskussion innerhalb der Sachkommission wurde festgehalten, dass \n\ndie Sachkommissionen / Finanzkoordination zeitnah und vor 2021 das weitere Vorgehen \n\nklären und definieren müssen. Falls bis dahin keine Ergebnisse vorhanden sind, besteht \n\nimmer noch die Möglichkeit, den Globalkredit ohne zusätzliche Anpassungen nochmals um \n\nzwei Jahre zu verlängern.  \n\nIn der Schlussabstimmung sprechen sich die Mitglieder der Kommission bei einer Enthal-\n\ntung für die Laufdauer des Leistungsauftrages auf zwei Jahre aus. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 8. Änderungsanträge \n\n8.1. Antrag 1:  \n\n3. Überblick über die Produktegruppe Siedlung und Landschaft \n\n3.1. Die einzelnen Produkte der Produktegruppen \n\n1. Siedlungsentwicklung \n\nQualitative Siedlungs- und Landschaftsentwicklung auf Basis des Leitbildes 2016 bis 2030 \n\n„Zuhause im Grossen, Grünen Dorf“ und der aktuellen Rechtslage. \n\nBegründung: Die aktuelle Rechtslage gilt für alle 5 aufgeführten Produkte und nicht nur für \n\ndas erste Produkt.  \n\n \n\n8.2. Antrag 2:  \n\n \n\nÄnderung des Beschlusses des Einwohnerrats (Pkt. 5 S. 22): \n\nDer Einwohnerrat erteilt auf Antrag der Sachkommission Siedlung und Landschaft (SSL) für \n\nden Bereich Siedlung und Landschaft (Produktegruppe 7) den Leistungsauftrag mit seinen \n\nZielen und Vorgaben an den Gemeinderat für die Jahre 2020 bis 2021 und bewilligt den \n\nzughörigen Globalkredit im Betrag von CHF 14‘563‘000.  \n\nBegründung: s. Pkt. 7 \n\n \n\n \n\n \n\nAntrag der Kommission \n\n \n\nDem Einwohnerrat wird beantragt, den Leistungsauftrag für die Produktegruppe 7, Siedlung \n\nund Landschaft, mit den Änderungen der Sachkommission Siedlung und Landschaft (SSL) \n\nfür die Jahre 2020 bis 2021 zu erteilen, sowie den zughörigen Globalkredit im Betrag von \n\nCHF 14‘563‘000 zu bewilligen \n\n \n\n \n\n \n\nRiehen, 12. Oktober 2019 \n \n\n \n\nSachkommission Siedlung und Landschaft (SSL) \n\n \n\n \n\n \n\nHeinz Oehen, Präsident  \n\n \n\n \n\n\n


name: Traktandenliste der ER-Sitzung vom 22. November 2023

text: \n \n\nEinwohnerrat \n\n \n\n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\n  \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats \n \n\n \n\nvom Mittwoch, 22. November 2023, 19:30 Uhr, im Gemeindehaus \n \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich.  \n \n\n \n\nTraktanden \n\n \n\n1. Genehmigung der Traktandenliste \n\n  \n\n2. Interpellationen \n\n  \n\n3. Kreditvorlage Neugestaltung/Erneuerung des Bachtelenwegs Abschnitt Baselstrasse \n\nbis Kehrplatz inkl. öffentliche Beleuchtung sowie Neuerstellung eines Hochwasser-\n\nschutzes und eines Brunnens \n\na) Vorlage des Gemeinderats (Nr. 22-26.035.01) \n\nb) Bericht der Sachkommission Versorgung, Mobilität und Energie (SVME) \n\n    (Nr. 22-26.035.02) \n\n  \n\n4. Bericht des Ratsbüros betreffend Teilrevision der Geschäftsordnung des Einwohner-\n\nrats (GO ER) sowie Bericht zum Anzug der Geschäftsprüfungskommission (GPK) \n\nbetreffend Klärung der Akteneinsicht der Geschäftsprüfungskommission (GPK) der \n\nGemeinde Riehen im Allgemeinen – inklusive Einsicht in die Sitzungsprotokolle/Be-\n\nschlussprotokolle des Gemeinderates der Gemeinde Riehen (Nr. 22-26.527.02) \n\n  \n\n5. Neue Anzüge \n\n  \n\n6. Mitteilungen \n\n  \n\n Der Präsident:  \n\n Martin Leschhorn Strebel \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':21 '19':11 '2':25 '2023':10 '22':8,52,64,110 '26.035.01':53 '26.035.02':65 '26.527.02':111 '3':27 '30':12 '4':66 '5':112 '6':115 'a':47 'abschnitt':32 'akteneinsicht':89 'allgemein':97 'anzug':82,114 'b':54 'bachtelenweg':31 'baselstrass':33 'beleucht':38 'bericht':55,67,80 'betreff':70,86 'brunn':46 'einsicht':99 'einwohn':75 'einwohnerrat':1,5 'energi':61 'gemeind':94,107 'gemeindehaus':15 'gemeinderat':50,105 'genehm':22 'geschaftsordn':73 'geschaftsprufungskommission':84,91 'go':77 'gpk':85,92 'hochwass':42 'inkl':36 'inklusiv':98 'interpellation':26 'kehrplatz':35 'klarung':87 'kreditvorlag':28 'leschhorn':120 'martin':119 'mitteil':116 'mittwoch':7 'mobilitat':59 'neu':113 'neuerstell':40 'neugestaltung/erneuerung':29 'novemb':9 'nr':51,63,109 'offent':19,37 'prasident':118 'rat':76 'ratsburos':69 'rieh':95,108 'sachkommission':57 'schlussprotokoll':103 'schutz':43 'sitzung':3,17 'sitzungsprotokolle/be-':102 'sowi':39,79 'strebel':121 'svme':62 'teilrevision':71 'traktand':20 'traktandenlist':24 'uhr':13 'versorg':58 'vorlag':48 'www.riehen.ch':2

doc_text_tsv_it: '1':21 '19':11 '2':25 '2023':10 '22':8,52,64,110 '26.035.01':53 '26.035.02':65 '26.527.02':111 '3':27 '30':12 '4':66 '5':112 '6':115 'abschnitt':32 'akteneinsicht':89 'allgemeinen':97 'anzug':82 'anzüge':114 'b':54 'bachtelenwegs':31 'baselstr':33 'beleuchtung':38 'bericht':55,67,80 'betreffend':70,86 'bis':34 'brunnens':46 'der':23,56,72,83,88,90,93,106,117 'des':4,30,49,68,74,104 'die':16,101 'eines':41,45 'einsicht':99 'einwohner':75 'einwohnerrat':1 'einwohnerrats':5 'energ':61 'er':78 'gemeind':94,107 'gemeindehaus':15 'gemeinderates':105 'gemeinderats':50 'genehmigung':22 'geschäftsordnung':73 'geschäftsprüfungskommission':84,91 'go':77 'gpk':85,92 'hochwasser':42 'im':14,96 'inkl':36 'inklus':98 'interpellationen':26 'ist':18 'kehrplatz':35 'klärung':87 'kreditvorlag':28 'leschhorn':120 'martin':119 'mitteilungen':116 'mittwoc':7 'mobilität':59 'neu':113 'neuerstellung':40 'neugestaltung/erneuerung':29 'november':9 'nr':51,63,109 'präsident':118 'rats':76 'ratsbüros':69 'riehen':95,108 'sachkommission':57 'schlussprotokoll':103 'schutzes':43 'sitzung':3,17 'sitzungsprotokolle/be-':102 'sow':39,79 'strebel':121 'svme':62 'teilrevision':71 'traktanden':20 'traktandenl':24 'uhr':13 'und':44,60 'versorgung':58 'vom':6 'vorlag':48 'www.riehen.ch':2 'zum':81 'öffentlic':19,37


parent_type: meeting

name: Beschlussprotokoll der Sitzung des Einwohnerrats vom 29.05.2013

category_de: Beschlussprotokoll

text: \n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nBeschlussprotokoll der Sitzung des Einwohnerrats \n\nvom Mittwoch, 29. Mai 2013, 19.30 bis 22.00 Uhr \n\n(keine Fortsetzungssitzung am 30. Mai 2013) \n\n \n \n\n \n\nTraktanden \n \n\n  \n\n1. Interpellationen \n  \n\n2. Änderung und Ergänzung der Ordnung über die Parkraumbewirtschaftung \n\na) Vorlage des Gemeinderats (Nr. 10-14.153.03) \nb) Bericht der Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) \n (Nr. 10-14.153.04) \n\n  \n\n3. Bericht des Ratsbüros betreffend Einsetzung einer Spezialkommission \n„Neukalibrierung Steuerschlüssel“ (Nr. 10-14.720.01) \n\n  \n\n4. Bericht des Gemeinderats zum Anzug Roland Engeler-Ohnemus und Kons. \nbetreffend Fahrplanverbesserungen der Regio-S-Bahn-Linie S6 (Nr. 10-14.638.02) \n\n  \n\n5. 3. Bericht des Gemeinderats zum Anzug Franziska Roth und Kons. betreffend \nFreizeitzentrum Riehen Nord (Nr. 06-10.670.04)  \n\n  \n\n6. Bericht der Kommission für Volksanregungen und Petitionen betreffend \nS-Bahn-Lärm bei der Alterssiedlung Basler Dybli (Nr. 10-14.695.02) \n\n  \n\n7. Bericht der Kommission für Volksanregungen und Petitionen betreffend \nAllmendwege (Nr. 10-14.565.03) \n\n  \n\n8. Neue Anzüge, Motionen, Parlamentarische Aufträge \n  \n\n9. Mitteilungen \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEntschuldigt sind:  \n\nPeter Mark, Thomas Zangger, Ernst G. Stalder, Barbara Graham, Christine Kaufmann \n\n \n\nDer Ratspräsident heisst Katja Christ als neue Ratssekretärin willkommen. \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 1. Interpellationen \n \nInterpellation Christian Heim betreffend Holzwahl für den Bau des Naturbades Riehen \n(Nr. 10-14.719.01) \n \n\n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich nicht befriedigt. \n \nInterpellation Eduard Rutschmann: Muss zuerst ein Unfall geschehen, bevor der Gemeinde-\nrat für einen sicheren Schulweg sorgt? (Nr. 10-14.721.01) \n \n\n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich teilweise befriedigt. \n \nInterpellation Rolf Brüderlin betreffend öffentliche Planauflage Zonenplanrevision \n(Nr. 10-14.722.01) \n \n\n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich teilweise befriedigt. \n \nInterpellation Roland Lötscher zur Entwicklungszusammenarbeit mit Mutten \n(Nr. 10-14.723.01) \n \n\n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich befriedigt. \n \nInterpellation Karl Schweizer betreffend aktuelle Situation in der Gemeinde Mutten und un-\nsere Hilfsleistungen der Gemeinde Riehen (Nr. 10-14.727.01) \n \n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich teilweise befriedigt. \n \nInterpellation Roland Engeler-Ohnemus betreffend finanzielle Folgen der Parkraumbewirt-\nschaftung (Nr. 10-14.724.01) \n \n\n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich nicht befriedigt. \n \nInterpellation Matthias Gysel betreffend geplante Schliessung der Poststelle Riehen 2, \nRauracher (Nr. 10-14.725.01) \n \n\n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich befriedigt. \n \nInterpellation Peter A. Vogt: Poststelle Riehen 2, vorwärts zur Wirtschaftlichkeit, zurück zur \nVernunft! (Nr. 10-14.726.01) \n \n\n://: Erledigt. Der Interpellant erklärt sich befriedigt. \n \n \n2. Änderung und Ergänzung der Ordnung über die Parkraumbewirtschaftung \n\na) Vorlage des Gemeinderats (Nr. 10-14.153.03) \nb) Bericht der Sachkommission Mobilität und Versorgung (SMV) \n (Nr. 10-14.153.04) \n \n\n \n\nEintreten ist nicht bestritten. Änderungsanträge werden keine gestellt. \n \n \n \n \n \n\nhttp://www.riehen.ch/gemeinde-riehen/politik/einwohnerrat/geschaefte/10-14719-interpellation-christian-heim-betreffend\nhttp://www.riehen.ch/gemeinde-riehen/politik/einwohnerrat/geschaefte/10-14721-interpellation-eduard-rutschmann-muss\nhttp://www.riehen.ch/gemeinde-riehen/politik/einwohnerrat/geschaefte/10-14722-interpellation-rolf-bruederlin-betreffend\nhttp://www.riehen.ch/gemeinde-riehen/politik/einwohnerrat/geschaefte/10-14723-interpellation-roland-loetscher-zur\nhttp://www.riehen.ch/gemeinde-riehen/politik/einwohnerrat/geschaefte/10-14727-interpellation-karl-schweizer-betreffend\nhttp://www.riehen.ch/gemeinde-riehen/politik/einwohnerrat/geschaefte/10-14724-interpellation-roland-engeler-ohnemus\nhttp://www.riehen.ch/gemeinde-riehen/politik/einwohnerrat/geschaefte/10-14725-interpellation-matthias-gysel-betreffend\nhttp://www.riehen.ch/gemeinde-riehen/politik/einwohnerrat/geschaefte/10-14726-interpellation-peter-vogt-poststelle-riehen\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.153.03_ordnung_parkraumbewirtschaftung_vorlage_mit_beilagen_0.pdf\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.153.04_smv_parkraumbewirt_2.bericht.pdf\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 Unter Verzicht auf eine 2. Lesung erfolgt die Schlussabstimmung: \n \n\n://:  \n\nOrdnung über die Parkraumbewirtschaftung \n \n\nÄnderung vom 29. Mai 2013  \n \n\nDer Einwohnerrat Riehen beschliesst auf Antrag des Gemeinderats sowie der Sachkommission Mobi-\nlität und Versorgung: \n \n\nI. \nDie Ordnung über die Parkraumbewirtschaftung vom 30. Januar 2013 wird wie folgt geändert: \n \n\n§ 2 Abs. 2 erhält folgende neue Fassung: \n \n\n2\n Die Parkierzonen ergeben sich aus dem Plan „Parkraumbewirtschaftung Riehen“ im Anhang zu \n\ndieser Ordnung. \n \n\n§ 13 Abs. 2\nbis \n\n(neu): \n \n\n2bis \nFür das längerdauernde Parkieren werden Parkgebühren in zwei Tarifstufen erhoben: \na) Gebiet A: hoher Parkierdruck              CHF 1.50 pro halbe Stunde \nb) Gebiet B: niedriger Parkierdruck CHF 1.50 pro Stunde \n\n \n\n§ 14 Abs. 1 erhält folgende neue Fassung: \n \n\n1 \nDer Einwohnerrat legt für bestimmte Gebiete in der weissen Zone Parkflächen fest, auf welchen das \n\nParkieren gebührenfrei, aber zeitlich nur beschränkt zugelassen ist. \n \n\nEs wird folgender neuer Anhang beigefügt: \n \n\nAnhang: Plan „Parkraumbewirtschaftung Riehen“ \n \n \n\nII. \nDiese Änderung wird publiziert; sie unterliegt dem Referendum. Der Gemeinderat bestimmt nach \nEintritt der Rechtskraft den Zeitpunkt der Wirksamkeit.  \n\n \n(mit 21:10 Stimmen bei 3 Enthaltungen) \n \n \n3. Bericht des Ratsbüros betreffend Einsetzung einer Spezialkommission \n „Neukalibrierung Steuerschlüssel“ (Nr. 10-14.720.01) \n \n\nEintreten ist nicht bestritten. Änderungsanträge werden keine gestellt. \n \nIn der Schlussabstimmung wird mit 34:0 Stimmen beschlossen: \n \n://:  \nDer Einwohnerrat setzt auf Antrag des Ratsbüros eine aus sieben Mitgliedern bestehende \nSpezialkommission „Neukalibrierung Steuerschlüssel“ ein. Die Kommission hat den Auftrag, \ndie Arbeiten am Projekt „Gesamtüberprüfung des Finanzausgleichssystems und Neukalib-\nrierung des Steuerschlüssels“ aus der Sicht des Einwohnerrats zu begleiten und damit den \nInformationsbedarf der Fraktionen sicherzustellen. Sie kann bei Bedarf mit anderen Kom-\nmissionen Rücksprache nehmen, z.B. mit der Sachkommission Bildung und Familie (SBF). \nDie Verhandlungsführung mit dem Kanton und mit der Gemeinde Bettingen sowie die Be-\nrichterstattung an den Einwohnerrat und die Orientierung der Öffentlichkeit obliegen dem \nGemeinderat. \n \n\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/documents/parkraumbewirtschaftung_a3_ewr.pdf\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.720.01_bericht_ratsbuero_kalibrierung_steuerschluessel_130503.pdf\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 Als Mitglieder werden stillschweigend gewählt: \n\n \n\nChristian Heim (SVP) \n\nClaudia Schultheiss (LDP) \n\nPatrick Huber (CVP/GLP) \n\nMarianne Hazenkamp (Grüne) \n\nDavid Moor (EVP) \n\nRoland Lötscher (SP) \n\nAndreas Zappalà (FDP) \n\n \n\nDieser Beschluss wird publiziert. \n \n \n4. Bericht des Gemeinderats zum Anzug Roland Engeler-Ohnemus und Kons. \n betreffend Fahrplanverbesserungen der Regio-S-Bahn-Linie S6 (Nr. 10-14.638.02)  \n\n \n://: Der Anzug wird stillschweigend abgeschrieben. \n \n \n5. 3. Bericht des Gemeinderats zum Anzug Franziska Roth und Kons. betreffend \n Freizeitzentrum Riehen Nord (Nr. 06-10.670.04)   \n\n \n://: Der Anzug wird stillschweigend abgeschrieben. \n \n \n6. Bericht der Kommission für Volksanregungen und Petitionen betreffend \n S-Bahn-Lärm bei der Alterssiedlung Basler Dybli (Nr. 10-14.695.02)  \n\n \n://: \n1.  Die Petition wird als erledigt betrachtet. \n \n2.  Dieser Bericht und die Beschlüsse des Einwohnerrats sind den Erstunterzeichnenden \n der Petition zur Kenntnis zu bringen. \n \n(mit 32:0 Stimmen) \n \n \n7. Bericht der Kommission für Volksanregungen und Petitionen betreffend \n Allmendwege (Nr. 10-14.565.03)  \n\n \n://: \n1.  Die Petition wird als erledigt betrachtet. \n \n2.  Dieser Bericht und die Beschlüsse des Einwohnerrats sind den Erstunterzeichnenden \n der Petition zur Kenntnis zu bringen. \n \n(mit  30:0  Stimmen) \n \n\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.638.02_anz_engeler_fahrplanverbesserungen_s6.pdf\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/06-10.670.04_anzug_roth_freizeitzentrum_riehen_nord_3.bericht.pdf\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.695.02_vp_s-bahn-laerm_alterssiedlung_bericht.pdf\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.565.03_vp_allmendwege_bericht.pdf\n\n\n \n\n \n\nSeite 5 8. Neue Anzüge, Motionen, Parlamentarische Aufträge \n \n\nNeuer Anzug \n \n\nAnzug Andreas Tereh und Kons. betreffend neues Naturschutzgebiet für Riehen \n(Nr. 10-14.718.01) \n \nGemeindepräsident W. Fischer erklärt, dass der Gemeinderat Nichtüberweisung beantragt. \n \n://: Der Anzug wird an den Gemeinderat überwiesen. \n \n\n (mit 14:9 Stimmen bei 8 Enthaltungen) \n \n \n9. Mitteilungen \n \n- Der Bericht des Gemeinderats zur Kleinen Anfrage Thomas Widmer-Huber betreffend den ge-\n\npflästerten Platz rund um die Riehener Dorfkirche (Nr. 10-14.706.02) wurde dem Einwohnerrat \nzugestellt. \n\n \n \n \nDas Ratssekretariat: \n \nKatja Christ \n \n \n30.5.2013/Chk \n\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.718.01_anzug_tereh_neues_naturschutzgebiet_.pdf\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.706.02_gr_kla_widmer_gepflaesterter_platz_dorfkirche_bericht.pdf\n\n


name: 06-10.581.01 Bericht MOTION Ueberwasser betr. Schliessung der bestehenden Lücke der Speziellen Bauvorschriften Nr. 91 auf der Liegenschaft Inzlingerstrasse 230 / Autal (bisheriger Standort des Alters- und Pflegeheims "Humanitas")

text: \n06-10.581 \n\nMOTION Heinrich Ueberwasser und Kons. betreffend Schliessung der beste-\nhenden Lücke der Speziellen Bauvorschriften Nr. 91 auf der Inzlingerstrasse \n230 / Autal (bisheriger Standort des Alters- und Pflegeheims „Humanitas“) \n \n\nWortlaut: \n \n"Die Unterzeichneten ersuchen den Gemeinderat, dem Einwohnerrat eine Vorlage zu \nunterbreiten, durch deren Annahme auch für das Grundstück Inzlingerstrasse 230, dem \ngegenwärtigen Standort des Alters- und Pflegeheims „Humanitas“, Parzelle Nr. 1446, \nRiehen Sektion E, die Speziellen Bauvorschriften Nr. 91 („Riehen / Inzlingerstrasse / In \nder Au (Grünzone) / Bäumligasse (östlich)“ gelten. \n \nBegründung: \nGemäss einer Medienmitteilung des Regierungsrats vom 29. August 2007 soll das Al-\nters- und Pflegeheim „Humanitas“ einen neuen Standort auf dem Areal Rüchlig-\nweg/Kohlistieg erhalten. Auf dem bisherigen Areal an der Inzlingerstrasse sollen offen-\nbar 45 Wohnungen entstehen. Dies ist nur möglich, weil und solange für das Areal \n„Humanitas“ die Speziellen Bauvorschriften (SBV) Nr. 91 („Riehen / Inzlingerstrasse / In \nder Au (Grünzone) / Bäumligasse östlich“) anders als im Autal talaufwärts und talab-\nwärts nicht gelten: \n \nDas „Humanitas“-Areal stellt also eine planerische SBV-Lücke dar, die für den Bau des \nAltersheims „Humanitas“ geschaffen wurde. Mit dessen Verlegung verliert diese Lücke \nihre politische Berechtigung. Auch hier sollen deshalb neu die Speziellen Bauvorschrif-\nten Nr. 91 gelten. Da bereits Planungen angekündigt sind, soll diese Lücke der Speziel-\nlen Bauvorschriften möglichst rasch geschlossen werden. \n \nZiel ist es, auf dem (bisherigen) Areal „Humanitas„ an der Inzlingerstrasse Wohnungen \nzu bauen, die in die Umgebung und in das Grosse Grüne Dorf Riehen passen.“ \n \nsig. Heinrich Ueberwasser Roland Lötscher \n Martin Abel Rolf Meyer \n David Atwood Margret Oeri-Valerius \n Lukas Baumgartner Annemarie Pfeifer-Eggenberger \n Roland Engeler-Ohnemus Andrea Pollheimer \n Simone Forcart-Staehelin Franziska Roth-Bräm \n Marianne Hazenkamp-von Arx Claudia Schultheiss-Bühlmann \n Salome Hofer Jürg Sollberger \n Monika Kölliker-Jerg Guido Vogel \n Maja Kopp-Hamberger  \n\n \n \nEingegangen: 31. Oktober 2007 \n\n www.riehen.ch\n\n\n\tEingegangen: 31. Oktober 2007 \n\n


name: 14-18.657.01 Interpellation David Moor: Qualitätsniveau Riehener Schulen

text: \nBitte erst für August 2016 zur traktandieren! \n\nDavid Moor 4125 Riehen, 15. Juni 2016 \nFraktion EVP \n\nInterpellation betreffend Qualitätsniveau der Riehener Schulen \n\nDen Artikeln „Schulen stellen unterqualifizierte Lehrer an" und „Wenn es Lehrern an Wissen \nmangelt" der Sonntagszeitung vom 12. Juni entnehme ich unter anderem die folgenden Aus\nsagen: \n\n• „... unterrichten in gewissen Regionen bis zu einem Viertel fachfremde Lehrer." \n• „Wegen der Lehrerknappheit werden bei Neueinstellungen zum Teil erhebliche Quali\n\ntätseinbussen in Kauf genommen." \n• „Schulleitungen müssen bei der Besetzung der offenen Stellen oft erhebliche Kom\n\npromisse eingehen." \n• „... man sucht nach immer kreativeren Lösungen. Schwer zu besetzen sind für das \n\nkommende Schuljahr vor allem Vakanzen in Primarschulen." \n• „Einzelne Kantone zahlen unterschiedlich hohe Lehrerlöhne, was zu Abwanderungs\n\nbewegungen führt... Das gefährdet die Chancengleichheit der Kinder." \n• „Eine Entspannung der Lehrerknappheit ist nicht in Sicht." \n\n(Siehe die ganzen Artikel in der Beilage oder unter http://sonntaqszeitung.ch/read/sz 12 06 2016/nachrichten/Schulen-stellen-\nunterqualifizierte-Lehrer-an-66540 und htto://sonntagszeituna.ch/read/sz 12 06 2016/nachrichten/Wenn-es-Lehrern-an-\nWissen-mangelt-66312.) \n\nDaher die folgenden Fragen, welche in Einklang mit der präsidialen Bitte um eine möglichst \nvorstosslose, schlanke Junisitzung und der Annahme, dass die Anstellungen im Lehrkörper \nper Anfang Schuljahr erfolgen, erst im August zu beantwortenfeind: \n\n1. Wie stellt sich der Gemeinderat zu den genannten 6 Aussagen in Bezug auf Rie\nhen? Wie ernst ist die geschilderte Situation bei uns? \n\n2. Wie „kreativ" stellten die Riehener Schulleitungen dieses Jahr und in der Vergan\ngenheit an? Wie viele neue Lehrpersonen verfügen an unseren Schulen nur über \nmangelnde Qualifikationen? Wie schätzt der Gemeinderat seine Antwort im Blick \nauf die Unterrichtsqualität ein? \n\n3. Wie hoch war die Fluktuation im Lehrkörper dieses Jahr aufgrund von Pensionie\nrungen und Kündigungen jeweils in Stellenprozenten und Personen? Wie ver\nsucht Riehen, bewährte Lehrpersonen zu halten und Kündigungen möglichst zu \nvermeiden? \n\n4. Was unternimmt der Gemeinderat aktiv, um die Unterrichtsqualität an Riehens \nSchulen zu fördern und das -niveau zu halten? \n\nes&TB; k.' \nBern. 7 Frist: \n\n^Bearbeitung \nErledig. \n\n15. Juni 2016 \nFF: \n\nBern./Frist: \n\n• Bearbeitung \n• dir. Erledig. \n• 2.K. \n\nReg. Nr.: \n\nto \n& \n\nGemeinde \nRiehen \n\nKop: \n\nVis: \n\n\n\nSonntagsZeitung \n\nSchulen stellen unterqualifi= \nzierte Lehrer an \nVor allem auf der Primarstufe ist der Mangel an Päd\nagogen gross \n\nBern Zahlreiche Schulen haben Mühe, die freien Lehrerstellen für das neue \nSchuljahr zu besetzen. Eine Umfrage bei mehr als tausend Schulleitern be\nleuchtet erstmals die Stellensituation an den Volksschulen in allen Landestei\nlen. Die Ergebnisse lassen aufhorchen: Wegen der Lehrerknappheit werden \nbei Neuanstellungen zum Teil erhebliche Qualitätseinbussen in Kauf genom\nmen. Um die Leerstellen in den Klassenzimmern zu füllen, greifen die Schu\nlen auf Personal zurück, das nicht die nötige Ausbildung mitbringt. \n\nIn der Deutschschweiz gaben nur 17 Prozent der Schulleiter an, dass sie alle \nPersonallücken mit Lehrkräften besetzen konnten, die den Anforderungen \ndes Stellenprofils entsprechen -83 Prozent der Schul-Chefs mussten auch un\nterqualifizierte Pädagogen anheuern. Noch prekärer ist die Situation in der \nRomandie und im Tessin, wo nur 9 Prozent der Schulleiter bei Neuanstellun\ngen ausschliesslich genügend qualifizierte Lehrer fanden. \n\nSchwer zu besetzen sind für das kommende Schuljahr vor allem Vakanzen in \nPrimarschulen. Fast die Hälfte (47 Prozent) der Deutschschweizer Schulleiter \ngab in der Umfrage an, dass sie Mühe haben, Fachlehrer für die 3. bis 6. Klas\nsen zu finden. Pädagogen fehlen insbesondere für die Fächer Textiles Werken \nund Frühfranzösisch. «Die Schulleitungen müssen bei der Besetzung der offe\nnen Stellen oft erhebliche Kompromisse eingehen», sagt Bernard Gertsch, Prä\nsident des Verbandes der Schulleiter. Laut dem obersten Lehrer Beat Zemp \n\n«Die Tendenz, dass Schulleiter anstellen müssen, wen sie gerade bekommen, \nwird weiter zunehmen.» Schweiz — 6 \n\n\n\nSonrttagsZeitung \n\nWenn es Lehrern an Wissen \nmangelt \n\nSchulleiter haben Mühe, quaii-\nfiäierfe Pädagogen zu finden -\ndas gefährdet die Chancen\ngleichheit der Kinder \n\nBern Wenn alles gut geht, steht nach den Sommerferien vor jeder Volks\nschulklasse eine Lehrperson. Mit Müh und Not dürften die offenen Stellen \ngerade noch besetzt werden. Doch der Preis dafür ist hoch. Eine repräsentati\nve Umfrage bei 1141 Schweizer Schulleitern zeigt: \nheit werden bei Neuanstellungen zum Teil erhebliche Qualitätseinbussen in \nKauf genommen. Um die Leerstellen in den Klassenzimmern zu füllen, grei\nfen die Schulen auch auf Personal zurück, das nicht die nötige Ausbildung \nmitbringt. \n\nErstmals haben die Verbände der Schulleiter aus der Deutschschweiz \n(VSLCH), der Westschweiz und dem Tessin die Stellensituation gesamt\nschweizerisch untersucht. Das Resultat ist alarmierend: In der Deutsch\nschweiz gaben nur 17 Prozent der Schulleiter an, dass sie alle Personallücken \nmit Lehrkräften besetzen konnten, die den Anforderungen des Stellenprofils \nentsprechen - 83 Prozent der Schulchefs mussten auch unterqualifizierte Päd\nagogen anheuern. Noch prekärer ist die Situation in der Romandie und im \nTessin, wo nur 9 Prozent der Schulleiter bei Neuanstellungen ausschliesslich \ngenügend qualifizierte Lehrer fanden. \n\nDie Schulleitungen müssen bei der Besetzung der offenen Stellen oft erheb\n\nlich Kompromisse eingehen^, sagt VSLCH-Präsident Bernard Gertsch. Laut \nBeat Zemp, Präsident des Schweizer Lehrerdachverbands (LCH), wird sich das \nnoch verschärfen: «Die Tendenz, dass Schulleiter anstellen müssen, wen sie \ngerade bekommen, wird weiter zunehmen.» Schon heute würden in gewissen \nRegionen bis zu einem Viertel fachfremde Lehrer unterrichten. \n\nDer Lehrermangel zwingt die Schulen, mit Personal zu jonglieren. Vor den \nKlassen stehen Lehramtsanwärter, um fehlende Pädagogen zu ersetzen, Pri-\nmarlehrer helfen in den Sekundärschulen aus, Französischlehrer unterrichten \nauf der Oberstufe zusätzlich Deutsch, auch wenn sie für dieses Fach kein Pa\ntent haben. Auch Zivildienstler und Pensionierte helfen in den Klassen aus, \num Schüler mit Lernschwierigkeiten durch den Stoff zu lotsen. \n\nAuf der Suche nach genügend Personal werben Schweizer Schulen zudem re\ngelmässig jenseits der Landesgrenzen und stellen Lehrkräfte aus Deutschland \nund Österreich an. Pädagogen also, die keinen Dialekt sprechen und das \nSchweizer Schulsystem nur aus der Ferne kennen. \n\n«Die Schulen versuchen, den Lehrkräftemangel irgendwie auszugleichen», \nsagt Schulleiter-Präsident Gertsch, «man sucht nach immer kreativeren Lö\nsungen.» Schwer zu besetzen sind für das kommende Schuljahr vor allem Va-\nkanzeÄt-Primarschulen. Fast die Hälfte (47 Prozent) der Deutschschweizer \nSchulleiter gab in der Umfrage an, dass sie Mühe haben, Stellen für Fachleh\nrer in der 3. bis 6. Klasse zu besetzen. Genügend Lehrkräfte fehlen insbeson\ndere für die Fächer Textiles Werken (Handarbeit) und Frühfranzösisch. \n\nDer Lehrermangel schlägt auch auf die Oberstufe durch. 42 Prozent der \nDeutschschweizer Schulleiter finden kaum genügend qualiAziertes Personal \nfür Fachlehrerstellen. Drei Prozent bezeichnen die Situation sogar als «hoff\nnungslos». \n\nWie in den letzten Jahren fehlen auch Heilpädagogen: Hier melden 84 Pro\nzent der Befragten Probleme bei der Rekrutierung. Das führt immer wieder \ndazu, dass fehlende Heilpädagogen mit Klassenassistenzen ohne pädagogi\nsche Ausbildung ersetzt werden. Einzig beim Turnunterricht ist die Lage ro\nsig: Sportlehrer gibt es nach wie vor mehr als genug. \n\n\n\nDer Bedarf an Lehrkräften wird weiter steigen \n\nDie Gründe für den Lehrermangel sind vielfältig. Pensionierungen, Teilzeit\nboom und das Fachlehrersystem, das Generalisten durch Spezialisten ersetzte, \nlassen den Nachwuchsbedarf in die Höhe schnellen. Gemäss Gertsch ver\nschärfen auch «Abbaumassnahmen an den Schulen die Lehrerknappheit». \nWenn Klassen zusammengelegt würden und Unterstützungsgebote für Kin\nder mit Lernschwächen gestrichen würden, steige die Belastung im Lehrerbe\nruf. \n\nAber auch kantonsübergreifende Einflüsse spielen eine Rolle. Diejein2elnen \nKantone zahlen unterschiedlich hohe Lehrerlöhne, was zu Abwanderungsbe\nwegungen füfrt - zum Beispiel von Bern nach Solothurn und Freiburg. «Das \ngefährden die Chancengleichheit der Kinde^, warnt Gertsch. Ein Schüler in \neinem schlecht zahlenden Kanton werde nicht gleich motivierte Lehrer haben \nwie ein Kind, dass in einem Hochlohnkanton zur Schule geht. Um dem entge\ngenzuwirken, brauche es «attraktive Arbeitsbedingungen und eine Harmoni\nsierung der Lehrerlöhne». Das fordert auch Lehrerpräsident Beat Zemp: «Das \nQualitätsgefälle zwischen den Kantonen unterwandert die Chancengleich\nheit.» \n\nEine Entspannung der Lehrerknappheit ist nicj| in Sicht. fr den nächsten Jah\nren werden viele männliche Pädagogen mit Vollzeitpensen pensioniert, \ngleichzeitig steigt der Anteil der Frauen. Viele von ihnen arbeiten teilzeit. Das \nwerde den Bedarf an Lehrkräften zusätzlich erhöhen, so Gertsch. \n\nFabian Eberhard, Nadja Pastega \n\n\n


text: \nSchweizerische Volkspartei Riehen \n\nRiehen \n\nAnzug betreffend «Planung einer Sport- und Eventhalle für Riehen - jetzt» \n\nIn seiner Beantwortung der Interpellation von Christian Heim betreffend Sport- und Eventhalle für Riehen \n(Nr. 18.22.730) vom 28. April 2021 hat der Gemeinderat bestätigt, dass der Nutzungsdruck im \nSporthallenbereich - speziell in den Wintermonaten - sehr hoch sei und aktuell nicht alle Vereine so \nhäufig trainieren können, wie sie gerne möchten. Der Gemeinderat geht sogar davon aus, dass sich \naufgrund der bevorstehenden Sanierungsarbeiten auf dem Schulareal Wasserstelzen und damit auch \nder drei Turnhallen, die Situation noch verschärfen würde. \n\nGleichzeitig anerkennt der Gemeinderat in der oben erwähnen Interpellationsbeantwortung, dass er in \nBezug auf das Thema «Eventhalle» bisher keine Bedarfsanalyse vorgenommen habe. Auch könne ad \nhoc nicht seriös beantwortet werden, ob sich in Riehen eine Sport- und Eventhalle sinnvoll kombinieren \nNesse. Tatsache aber ist, dass sowohl die Reithalle des Wenkenhofs wie auch der Festsaal des \nLandgasthofs den heutigen Anforderungen nicht mehr genügen, nicht nur in Bezug auf die Infrastruktur, \nsondern auch in Bezug auf das schlechte Parkplatzangebot. Zudem ist die Zukunft des Festsaals sehr \nungewiss. \n\nDie Anzugstellenden bitten den Gemeinderat deshalb zu prüfen und zu berichten \n\n1. Ob sich mit dem Bau einer kombinierten Sport- und Eventhalle das heutige Angebot an Sporthallen \nund Sälen in Riehen nicht sinnvoll ergänzen Hesse? \n\n2. An welchen Standorten der dringend notwendige Bau einer neuen Sporthalle und/oder Eventhalle, \nwelche den heutigen Anforderungen entspricht, überhaupt realisierbar ist und in welchem \nZeitrahmen? \n\nChristian Heim, Einwohnerrat \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':187 '18.22.730':30 '2':211 '2021':34 '28':32 'ad':115 'aktull':52 'anerkennt':92 'anforder':149,227 'angebot':200 'anzug':5 'anzugstell':177 'april':33 'aufgrund':72 'bau':192,218 'beantwort':17 'beantwortet':119 'bedarfsanalys':110 'bericht':186 'bestatigt':38 'betreff':6,23 'bevorsteh':74 'bezug':103,156,163 'bish':108 'bitt':178 'christian':21,236 'dass':39,70,100,135 'davon':68 'deshalb':181 'drei':84 'dringend':216 'einwohnerrat':238 'entspricht':228 'erganz':209 'erwahn':98 'eventhall':11,26,107,128,197,223 'festsaal':144,173 'geht':66 'gemeinderat':37,65,94,180 'genug':152 'gern':62 'gleichzeit':91 'haufig':57 'heim':22,237 'hess':210 'heutig':148,199,226 'hoc':116 'hoch':49 'infrastruktur':159 'interpellation':19 'interpellationsbeantwort':99 'kombini':130 'kombiniert':194 'konn':114 'landgasthof':146 'mehr':151 'mocht':63 'ness':131 'neu':220 'notwend':217 'nr':29 'nutzungsdruck':41 'oben':97 'parkplatzangebot':167 'planung':7 'pruf':183 'realisierbar':230 'reithall':138 'rieh':3,4,13,28,124,206 'sal':204 'sanierungsarbeit':75 'schlecht':166 'schulareal':78 'schweizer':1 'sei':50 'serios':118 'sinnvoll':129,208 'situation':87 'sogar':67 'sowohl':136 'speziell':44 'sport':9,24,126,195 'sporthall':202,221 'sporthallenbereich':43 'standort':214 'tatsach':132 'thema':106 'traini':58 'turnhall':85 'uberhaupt':229 'und/oder':222 'ungewiss':175 'verein':55 'verscharf':89 'volkspartei':2 'vorgenomm':111 'wasserstelz':79 'wenkenhof':140 'wintermonat':47 'zeitrahm':235 'zud':168 'zukunft':171