name: 06-10.258.4.01 Bericht Bericht SVU, Erneuerung Wenkenstrasse

text: \n \n \n \n \n\nSachkommission SVU  \n\n  \nErneuerung Wenkenstrasse, Abschnitt Wenkenhaldenweg bis Wendeplatz; \nInvestitionskredit (Vorlage Nr. 852) \n \nBericht an den Einwohnerrat \n\n1. Einleitung \n\nIn der März-Sitzung 2006 hat der Einwohnerrat die Vorlage Nr. 852, Erneuerung der Wen-\nkenstrasse, zur Vorbehandlung an die Sachkommission SVU überwiesen. An den Kommis-\nsionssitzungen vom 1. und 12. Juni 2006 wurde die Vorlage in Anwesenheit folgender Mit-\nglieder behandelt: \n \nUrs Soder (Präsident) \nNiggi Benkler  \nRolf Brüderlin \nRoland Engeler-Ohnemus \nRosmarie Mayer-Hirt \nHans Rudolf Lüthi \nMarianne Hazenkamp-von Arx \nFranziska Roth-Bräm \nJürg Sollberger \nHeinrich Ueberwasser \nPeter Zinkernagel \n \nVon Seiten des Gemeinderats und der Verwaltung nahmen an den beiden Sitzungen teil:  \n \nMarcel Schweizer, Gemeinderat Verkehr und Versorgung \nRichard Grass, Abteilungsleiter Tiefbau und Verkehr  \n\n2. Behandlung der Einwohnerrats-Vorlage Nr. 852, Erneuerung Wenkenstrasse \n\nMarcel Schweizer und Richard Grass erläutern nochmals die Einwohnerrats-Vorlage. Auch \nohne den dringend notwendigen Ersatz der Leitungen der IWB hätte die Strasse innerhalb \nder nächsten 10 Jahre saniert werden müssen. Das Gefüge ist schon in den vergangenen \nStrassen durch zahlreiche Querleitungen (Hausanschlüsse) gestört worden. An vielen Orten \nhaben sich dadurch Setzungen im Oberbau gebildet. Wird die Strasse nicht in Koordination \nmit dem Leitungsbau erneuert, müssen grosse Flächen, die mit dem Leitungsbau ersetzt \nwerden, auch bei der Strassensanierung nochmals bearbeitet werden. Dies ist sowohl in \nfinanzieller wie auch in ökologischer Hinsicht bedenklich, und auch die Einschränkungen für \ndie Anwohnerschaft sind zu berücksichtigen. Auch wenn sich die Gemeinde gegen die koor-\n\n www.riehen.ch\n\n\n\n \n \n\nSeite 2 dinierte Erneuerung der Wenkenstrasse entscheidet, muss sie die dringendsten Arbeiten im \nUmfang von ca. 150'000 Franken ausführen.  \n \nBei einem allfälligen Rückbau der Strasse muss darauf geachtet werden, dass sie ihre Auf-\ngaben immer noch erfüllen kann. Parkplätze oder ein Trottoir würden wegfallen, Bauarbeiten \nauf Privatparzellen würden erschwert und damit teurer, die Zufahrt zu den Hinterlandparzel-\nlen für grosse Fahrzeuge, z.B. die Feuerwehr, würde unmöglich, selbst der Platz für den \nSchneewall bei der Schneeräumung könnte bei einem schmäleren Strassenprofil fehlen. Auf \nder finanziellen Ebene gilt es zu berücksichtigen, dass ein Rückbau nicht ohne Folgekosten \nzu realisieren ist. Verschiedene Werkleitungen, aber auch die Kanalisation, müssten in das \nneue Strassenprofil eingebettet werden.  \n \nZur Sanierung der Wenkenstrasse werden aus der Kommission folgende Bedenken geäus-\nsert: \n \nOptisch kann der Laie an der Strasse noch keine markanten Schäden feststellen.  \n \nDer mittlere Teil der Fahrbahn ist durch den Leitungsbau nicht betroffen.  \nDie Diskussion über die Redimensionierung (teilweiser Rückbau) des Strassenabschnitts \nwurde noch nicht geführt. \n \nEs sprechen nur technische Gründe für eine Erneuerung, die Politik wird zu einem Ent-\nscheid gedrängt. Technische Argumente sind für die Bevölkerung schwer verständlich. \n \nDie Kommissionsmitglieder sehen aber auch Argumente, die für die sofortige, mit den IWB \nkoordinierte Erneuerung sprechen: \n \nIn 5-10 Jahren muss die Strasse, gemäss den Angaben der Fachleute, so oder so erneuert \nwerden. Durch zahlreiche alte Quergräben ist die Struktur der Strasse schon geschwächt.  \n \nEine Redimensionierung der Strasse sei nicht möglich, weil sonst die Parkplätze oder ein \nTrottoir entfernt werden müssten. \n \nDie Leitungen der IWB müssen dringend ersetzt werden. Die Wenkenstrasse sei das falsche \nProjekt, um es hinauszuschieben und die versprochene längerfristige Planung abzuwarten. \n \nIm Mittelpunkt der geführten Diskussion standen generelle Fragen über Werterhalt und Aus-\nbau des Verkehrsnetzes sowie der Wunsch der Kommissionsmitglieder, frühzeitig in eine \nlangfristige Infrastruktur-Erneuerungsplanung einbezogen zu werden. Die Diskussion über \ndie Redimensionierung des Strassenraums benötigt Zeit und ist auch Bestandteil der künfti-\ngen Siedlungsplanung. Die Gestaltung des Strassenraums ist Sache der Politik. Wichtig sei, \ndass in Vorlagen auch Alternativen aufgezeigt würden. \n \n\n\n\n \n \n\nSeite 3 Im Laufe der Debatte entwickelt sich folgender Vorschlag für das weitere Vorgehen: \n \n- Die Verwaltung arbeitet eine Sammelvorlage für jene Strassen aus, die kurzfristig er-\n\nneuert oder saniert werden müssen. Bei der Behandlung dieser Vorlage bleibt aber Zeit \nfür die Diskussion des Ausbaustandards der einzelnen Strassen. \n\n- Im Rahmen der Erstellung des Strassenkatasters nimmt die Verwaltung noch in diesem \nJahr den baulichen Zustand des gesamten Verkehrsnetzes auf. Dieser bildet die Grund-\nlage für die langfristige Erneuerungsplanung in technischer Hinsicht. \n\n- Diese langfristige Erneuerungplanung bildet wiederum die Grundlage für das Bestim-\nmen jener Strassen, die umgestaltet, redimensioniert oder gar aufgehoben werden sol-\nlen. \n\n- Es wäre zu prüfen, ob für Strassen, die aus technischer Sicht erneuerungsbedürftig \nsind, sonst aber nicht verändert werden sollen, ein Rahmenkredit über mehrere Jahre \ngesprochen werden könnte. \n\n \nIm Anschluss an die ausführliche Diskussion stimmen die SVU-Mitglieder dem Investitions-\nkredit für die Erneuerung der Wenkenstrasse im Abschnitt Wenkenhaldenweg bis Wende-\nplatz einstimmig und ohne Enthaltung zu. \n \n \n \n3. Antrag \n \nDie Sachkommission SVU beantragt dem Einwohnerrat, die Vorlage Nr. 852, Erneuerung \nder Wenkenstrasse im Abschnitt Wenkenhaldenweg bis Wendeplatz zu beschliessen und \nden dazugehörigen Investitionskredit von Fr. 686'000.- zu bewilligen. \n \n \nRiehen, den 18. Juni 2006  \n \n \nDer Kommissionspräsident: \n \n \n \nUrs Soder \n\n\n


parent_type: agenda

name: 18-22.720.01 Interpellation Heinz Oehen zur Grenzschliessung während Coronapandemi

format: application/pdf

text: \nHeinz Oehen, SP Riehen \n\nInterpellation zur Grenzschliessung während Coronapandemi \n\nAngesichts der aktuellen Coronapandemie macht es natürlich Sinn, dass \ndie Staaten ihre Landsleute schützen. Mit welchen Massnahmen die \nverschiedenen Länder das tun, ist sehr unterschiedlich. So lässt z.B. die \nSchweiz Personen aus Deutschland unbehindert einreisen, während \nDeutschland Grenzübertritte aus der Schweiz nur unter ganz besonderen \nBedingungen (z.B. Verwandtenbesuch) zulässt. \n\nDies hat unter anderem zur Folge, dass Personen aus Deutschland in \nRiehen unbehindert spazieren gehen können, während dies umgekehrt für \nRiehener*innen im angrenzenden deutschen Gebiet nicht erlaubt ist und \ndiese beim Grenzübertritt gebüsst werden können. \n\nDiese einseitige Grenzschliessung ist für Einwohnerinnen grenznaher \nGemeinden auf der Schweizer Seite wie Riehen schwer verständlich und \nepidemologisch auch nicht nachvollziehbar. \n\nDie unterzeichnete Person bittet deshalb den Gemeinderat um die \nBeantwortung folgender Frage: \n\nIst der Gemeinderat bereit, bei den zuständigen Stellen auf deutscher Seite \nvorzusprechen, um zu bewirken, dass zumindest den aus der Schweiz \nkommenden zu Fuss gehenden Erholungsuchenden (Einkaufstouristen \nsind dabei nicht gemeint) die Grenzüberschreitung in den Landkreis \nLörrach toleriert wird? \n\nAn: ^Bearbeitung' \n• dir. Erledig. \n• z.K. \n\nBern. / Frist: \nG*S \n\nVis:Sfg-\n\nGemeinde \n1 8. März 2021 Richen \n\nHeinz Oehen, 17.3.2021 FF: • Bearbeitung Kop: \n• dir. Erledig. \n• z.K. \n\nBern. / Frist: CHI-. a>Q3-fr I Vis: ^ru . 'i vis: \nReg Nr:A8-'2'2.>20.0/l \n\nVis: \n\n\n


name: 22-26.539.02 Beantwortung des Gemeinderats zur Interpellation Paul Spring betreffend leerstehende Wohngebäude

text: \n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 8. Februar 2023 \n\n \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 CMI: 4733                                                  Nr. 22-26.539.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Paul Spring betreffend leerstehende Wohnge-\n\nbäude \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nDie Leerstandsquote ist in Riehen vergleichsweise tief, weil die Nachfrage nach Wohn-\n\nraum das Angebot nach wie vor übersteigt. Das kantonale Statistische Amt ermittelt \n\njährlich die Leerwohnungsziffer als wichtigen Konjunkturindikator zum Wohnungsmarkt. \n\nIm Kanton Basel-Stadt lag der Leerwohnungsbestand per 1. Juni 2022 auf 1.2 %, in \n\nRiehen bei 1.0 %. Dies entspricht 102 Wohnungen. Die Leerwohnungsziffer liegt in Rie-\n\nhen unter dem Wert der Nordwestschweiz (1,3 %).  \n\n \n\nVon den 102 leerstehenden Wohnungen waren 77 Wohnungen 1, 2 oder 3-Zimmerwoh-\n\nnungen. 16 Wohnungen hatten 4 Zimmer und nur 9 Wohnungen weisen 5 oder mehr \n\nZimmer auf. Die Gründe für die Leerstände dieser Häuser können verschiedene Gründe \n\nhaben: Laufende Eigentumswechsel zum Beispiel im Rahmen von Erbschaftsverfahren, \n\nlaufende Bauprojekte oder vielfältige persönliche Gründe.  \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden. Die Fragen 2, 3 und 4 wer-\n\nden zusammen beantwortet: \n\n \n\n1. Sind dem Gemeinderat weitere leerstehende Wohngebäude in Riehen bekannt? \n\n Wenn ja, welche? Wenn nein, ist er bereit, eine Liste solcher Gebäude zu erstellen? \n\n \n\nDem Gemeinderat sind keine weiteren Liegenschaften bekannt, welche über einen \nlängeren Zeitraum leer stehen.  \n \n\n \n\n2. Steht der Gemeinderat mit den Besitzenden der seit längerer Zeit leerstehenden \n\nGebäude in Kontakt? Wenn nein, ist er bereit, mit diesen Kontakt aufzunehmen? \n\n3. Sind dem Gemeinderat die Gründe bekannt, weshalb Liegenschaftsbesitzende ihre \n\nHäuser in Riehen leer stehen lassen? Wenn nicht, ist er bereit, solche Informatio-\n\nnen einzuholen? \n\n4. Ist der Gemeinderat bereit, Besitzende von leerstehenden Liegenschaften zu bera-\n\nten, z. B. wie sie ihre Liegenschaften einer (Zwischen-)Nutzung zuführen könnten \n\noder zur Nutzung für fehlende Kindergärten, ein Mehrgenerationen Haus u. a.? \n\n \n\nDer Gemeinderat steht nicht im Kontakt mit den Eigentümerinnen und Eigentümern \n\nder genannten Fälle, noch kennt er die genauen Gründe, warum die Liegenschaften \n\n\n\n \n\nSeite 2 leer stehen. Die Gemeindeverwaltung wird mit den Eigentümerinnen und Eigentü-\n\nmern Kontakt aufnehmen und nach den Gründen fragen und sie nach Bedarf auch \n\ngerne beraten. \n\n \n\n \n\n5. Welche Einnahmen (Steuern, Gebühren, Abgaben) generiert die Gemeinde von \n\nBesitzenden von leerstehenden Liegenschaften, wenn diese nicht in Riehen woh-\n\nnen? \n\n \n\nEigentümerinnen und Eigentümer von in Riehen leerstehenden Wohnliegenschaf-\n\nten sind in Riehen steuerpflichtig, auch wenn diese nicht in Riehen wohnen. Die \n\nSteuerpflicht beinhaltet anteilige Vermögenssteuern (Liegenschaft) und falls keine \n\nVerkaufsabsichten nachweisbar sind, wird der Eigenmietwert als Einkommen ver-\n\nsteuert.    \n\n \n\nBei den Abwassergebühren fallen nur die Grundgebühren an. Hingegen werden die \n\nNiederschlagsabwassergebühren für Flächen in Rechnung gestellt, von welchem \n\ndas Regenwasser in die Kanalisation geleitet wird. \n\n \n\n \n\n6. Welche Leistungen muss die Gemeinde für leerstehende Liegenschaften erbringen \n\n(z. B. Unterhalt der Kanalisation)? \n\n \n\nDie Liegenschaftseigentümerschaft ist zuständig für den Unterhalt der Hausan-\n\nschlussleitung, die Gemeinde für die öffentliche Kanalisation. Der Gemeinde ent-\n\nstehen aufgrund von leerstehenden Liegenschaften keine Zusatzkosten. \n\n \n\n \n\n7. Wie steht der Gemeinderat grundsätzlich dazu, dass in Riehen Liegenschaftsbesit-\n\nzende ihre Immobilie über längere Zeit leer stehen und teilweise auch verkommen \n\nlassen? \n\n \n\nSelbstverständlich liegt es nicht im öffentlichen Interesse, wenn Liegenschaften \n\nüber eine längere Zeit leer stehen und langsam zerfallen. Es besteht für die Liegen-\n\nschaftseigentümerschaft aber keine gesetzliche Pflicht, ihre Liegenschaft zu nutzen \n\noder zu vermieten. Es besteht auch keine gesetzliche Pflicht, die Liegenschaft wer-\n\nterhaltend zu unterhalten. Einzig bei Sicherheitsproblemen besteht für das Bau- und \n\nGastgewerbeinspektorat die Möglichkeit, einzugreifen. \n\n \n\nBei mehr als 4’000 Gebäuden bzw. über 10'000 Wohnungen handelt es sich in Riehen \n\nglücklicherweise um sehr wenige Gebäude oder Wohnungen, die länger Leerstehen \n\noder nicht unterhalten werden.  \n\n\n\n \n\nSeite 3 Die allermeisten Liegenschaftseigentümerinnen und -eigentümer kümmern sich sehr \n\ngut um ihre Liegenschaften und tragen damit auch zu einem intakten Ortsbild bei. Dafür \n\nmöchte sich der Gemeinderat an dieser Stelle bedanken.  \n\n \n\n \n\nRiehen, 7. Februar 2023 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


name: 22-26.062.01 Erweiterung und Sanierung Kindergarten Langenlängeweg, Ausgabenbewilligung zur Realisierung mit Beilage

text: \nGemäss Beschluss des Ratsbüros wird diese \n\nVorlage an die Sachkommissionen Bildung und Familie (SBF) \n\nsowie Aussenbeziehungen und Behörden (SAB) überwiesen \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\n \n\nReg. Nr. 03.04.04.03.17  CMI:3185 Nr. 22-26.062.01 \n\n \n\nErweiterung und Sanierung Kindergarten Langenlängeweg, Ausga-\n\nbenbewilligung zur Realisierung \n\n \n\nKurzfassung: \n\nDer Doppelkindergarten am Langenlängeweg 24 weist einen erheblichen Sanierungsbedarf \n\nauf. Gleichzeitig wird der nötige Flächen- und Raumbedarf gemäss dem Raumstandard Pri-\n\nmarschulen BS für einen Doppelkindergarten nicht abgedeckt. Aufgrund kontinuierlich stei-\n\ngender Schülerzahlen besteht zudem der Bedarf an einer weiteren Kindergartengruppe, der \n\nallein mit einer Erweiterung des bestehenden Kindergartens nicht realisiert werden kann. \n\nDurch ein von der kantonalen Denkmalpflege in Auftrag gegebenes Gutachten wird der in-\n\nventarisierte Doppelkindergarten von Rasser und Vadi, erbaut in den Jahren 1953/54, als \n\nDenkmal eingestuft. Somit ist der Doppelkindergarten zu erhalten und bauliche Eingriffe wer-\n\nden durch die Denkmalpflege eng begleitet. \n\nUm die Rahmenbedingungen der Denkmalpflege wie auch mögliche Massnahmen zur \n\nRaumerweiterung auszuloten und zu erfüllen wurde ein Architekturwettbewerb nach SIA aus-\n\ngelobt. Gewonnen hat das junge Basler Architekturbüro Stadler Zlokapa Architekten GmbH \n\nmit ihrem Beitrag «Clairiere». \n\nInzwischen wurde das Projekt vom Wettbewerbsentwurf bis zum Bauprojekt mit Kostenvor-\n\nanschlag +/-10% ausgearbeitet und dient als Grundlage für die vorliegende Ausgabenbewilli-\n\ngung für die Realisierung. Ebenso wurde bereits das Baubewilligungsverfahren gestartet und \n\nder Antrag bereits im September 2024 im Bau- und Gastgewerbe-inspektorat eingereicht. \n\nDie Realisierung ist im Anschluss an die Fertigstellung des Kindergartens am Siegwaldweg \n\nvorgesehen. Nach Terminplan soll mit den Bauarbeiten nach den Sportferien im Jahr 2026 \n\ngestartet werden. Die Übergabe der Bauten ist bis zu den Sommerferien 2027 geplant. Wäh-\n\nrend der Bauzeit werden die Kindergartenkinder des Langenlängewegs das bestehende Kin-\n\ndergartenprovisorium auf dem Areal des Wasserstelzenschulhauses nutzen. \n\nMit dieser Vorlage beantragt der Gemeinderat dem Einwohnerrat für die Realisierung der Sa-\n\nnierung und Erweiterung des Kindergarten Langenlängeweg 24 eine Ausgabenbewilligung in \n\nder Höhe von CHF 4’224’000. \n\n \n\nPolitikbereich: Bildung und Familie \n\n  \n\nAuskünfte erteilen: Silvia Schweizer, Gemeinderätin, Bildung & Familie, Tel. 061 643 02 62 \n\nPatrick Huber, Gemeinderat, Finanzen Immobilien Tel. 079 280 21 71 \n\nPascal Kreuer, Abt.leiter Bildung & Familie, Tel. 061 208 60 02 \n\nPatrick Scheffler, Leiter Hochbau, 061 646 82 53 \n\nDezember 2024 \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 1. Ausgangslage \n\nDas Bestandsgebäude am Langenlängeweg 24 weist einen erheblichen Sanierungsbedarf \n\nauf und deckt den Flächen- und Raumbedarf gemäss dem Raumstandard Primarschulen BS \n\nfür einen Doppelkindergarten nicht ab. Aufgrund kontinuierlich steigender Schülerzahlen be-\n\nsteht der Bedarf für eine zusätzliche dritte Kindergartengruppe, der allein mit einer Erweite-\n\nrung des bestehenden Kindergartens nicht realisiert werden kann. \n\n \n\nDer bestehende Doppelkindergarten am Langenlängeweg, ein Zeuge seiner Zeit?! \n\nDer Bau von Max Rasser und Tibère Vadi aus den Jahren 1953/54 ist ein Zeitzeuge für die \n\ndamals in der Architektur zum Ausdruck kommende Reformpädagogik und ist im «Inventar \n\nder schützenwerten Bauten der Basler Denkmalpflege» geführt. «Die Besonderheit des Baus \n\nliegt in der speziellen Formfindung, die den Eindruck von Schutz, Geborgenheit und Natur-\n\nverbundenheit vermittelt …», soweit zum Protokoll Auszug der Denkmalpflege zur Inventari-\n\nsierung. In Basel wird bei mehreren Kindergartenbauten in den 60er Jahren diese Formspra-\n\nche in modifizierter Form aufgegriffen. \n\nDer bestehende Doppelkindergarten ist mittlerweile stark sanierungsbedürftig und müsste ge-\n\nsamtsaniert und für einen Doppelkindergarten gemäss den kantonalen Raumstandards er-\n\nweitert werden. Im Zuge der Machbarkeitsstudie wurde auch die Variante eines Ersatzbaus \n\nfür einen Dreifachkindergarten geprüft. \n\n \n\nDer Kindergarten ist ein Denkmal \n\nDie Denkmalpflege hat in der Folge die Abklärung zur Unterschutzstellung des Gebäudes in \n\ndie Wege geleitet. Hierzu wurde ein Gutachten in Auftrag gegeben mit dem Ergebnis, dass \n\nes sich im vorliegenden Fall um ein Denkmal handelt. Dies wurde durch den Denkmalrat be-\n\nschlossen. Ebenso darf der bestehende Doppelkindergarten nur geringfügig erweitert werden, \n\nso dass der dritte Kindergarten nicht in die bestehende Baute integriert wird und die Sanie-\n\nrungsmassnahmen mit der Denkmalpflege eng abzustimmen sind. \n\nDamit aufgrund dieser Rahmbedingungen ein geeignetes Projekt gefunden und realisiert wer-\n\nden kann, wurde ein Architekturwettbewerb in einem qualitativen Verfahren vorbereitet und \n\nim Jahr 2022 durchgeführt.  \n\n \n\n1.1. Varianzverfahren Architekturwettbewerb und weiteres Vorgehen \n\nIm Januar 2022 hat der Gemeinderat beschlossen, die Verwaltung mit der Auslobung eines \n\nArchitektur Wettbewerbs zu beauftragen, unter Berücksichtigung der oben geschilderten Rah-\n\nmenbedingungen.  \n\nAls Sieger des Projektwettbewerbs, welches im offenen Verfahren ausgeschrieben wurde, \n\nging das Projekt «Clairière» von dem Basler Architekturbüro Stadler Zlokapa hervor. Dieser \n\nBeitrag sieht vor, die bestehenden und schützenswerten Bauten behutsam zu sanieren und \n\nzu erweitern, um die Vorgaben des Raumstandards für einen Doppelkindergarten umzuset-\n\nzen. Weiter wird ein separater, einfach gehaltener Neubau vorgeschlagen, der den zusätzlich \n\nbenötigten Kindergarten aufnehmen soll. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 Projektierungsphase mit ordentlichem Baubegehren \n\nDas Siegerbüro Stadler Zlokapa aus Basel wurde im Januar 2023 mit der Projektierung bis \n\nund mit Baubewilligungsplanung beauftragt. Inzwischen liegt das Bauprojekt mit Kostenvor-\n\nanschlag vor, welches die Basis für die Einwohnerratsvorlage bildet. Das ordentliche Baube-\n\ngehren wurde inzwischen im Bau- und Gastgewerbeinspektorat eingereicht. \n\n \n\n2. Rahmenbedingungen \n\nWie entwickeln sich die Schülerzahlen? \n\nDer Schulstandort Niederholz wurde nach der Schulharmonisierung 2014 als zweizügiger \n\nStandort mit 12 Klassen geplant. Im Jahr 2017 waren es bereits 14 Klassen. Die damaligen \n\nPrognosen der Gemeindeschulen Bettingen und Riehen, basierend auf Aussagen des Statis-\n\ntischen Amtes und des Bereichs Ortsplanung (Siedlungsentwicklung), gingen davon aus, \n\ndass es in Riehen Süd zu einer Klassenzunahme kommen könnte. Mit Beginn des Schuljah-\n\nres 2018/2019 wurde dies durch eine neue Prognose bestätigt. Es wurde somit deutlich, dass \n\nder bestehende Schulraum am Standort Niederholz nicht mehr ausreichen würde. \n\nIn der Folge wurde im Jahr 2018 das Architekturbüro Brandenberger Kloter Architekten AG \n\nmit der Erstellung einer Machbarkeitsstudie beauftragt. \n\n \n\nDer Bedarf für einen neuen Kindergarten \n\nDas Schülerwachstum in Riehen Süd ist weiterhin steigend, weshalb der Schulstandort Nie-\n\nderholz bereits heute acht Kindergartenstandorte umfasst. Diese Anzahl Kindergärten wird \n\nauch bei der geplanten Erweiterung auf 24 Klassen beibehalten. Zwei dieser acht Kindergär-\n\nten sind in den temporären Schulbauten auf der Hebelmatte untergebracht. Diese Bauten \n\nwerden im Rahmen der Schulraumstrategie in den nächsten Jahren sukzessive zurückge-\n\nbaut. Für diese beiden Kindergärten muss deshalb eine Nachfolgelösung gefunden werden. \n\nDiese wurde bereits in der Schulraumplanung der letzten Jahre berücksichtigt. So soll einer \n\nder beiden Kindergärten im Rahmen der geplanten Erweiterung als dritter Kindergarten an \n\nden bestehenden Doppelkindergarten Langenlängeweg angebaut werden. In der weiteren \n\nPlanung ist ein Kindergarten auf dem Gelände des Freizeitzentrums Landauer vorgesehen. \n\nDas Angebot eines Kindergartens in diesem Bereich war Teil der Wettbewerbsaufgabe für \n\ndas Freizeitzentrum. Gemäss dem Siegerprojekt soll der Kindergarten im bestehenden Ab-\n\nwartshaus untergebracht werden. \n\n \n\nDas Projekt «Clairiere» als neuer «Kindsgi» \n\nEin Teil der Machbarkeitsstudie war die Sanierung und Erweiterung des in die Jahre gekom-\n\nmenen Kindergartens Langenlängeweg zu einem Zwei- bzw. Dreifachkindergarten. Die Studie \n\nwurde vom beauftragten Architekten in Zusammenarbeit mit Mitarbeitenden der Gemeinde-\n\nverwaltung (Liegenschaften, Hochbau und Gemeindeschulen) erarbeitet. Aufgrund der Stu-\n\ndienergebnisse wurde im April 2022 der Wettbewerb für die Sanierung und Erweiterung ver-\n\nöffentlicht. Im September 2022 fand die Jurierung statt und das vorliegende Projekt «Clai-\n\nriere» ging als Sieger hervor.  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 Der Kindergarten überzeugt aus Sicht der Nutzer \n\nDer Bestandsbau soll weiterhin als Doppelkindergarten genutzt werden, was aus betrieblicher \n\nPerspektive äusserst sinnvoll und gewünscht ist. Die bestehenden Grundrisse wurden auf die \n\nheutigen Anforderungen optimiert. So erleichtert zum Beispiel die neue direkte Verbindung \n\nzwischen den Gruppenräumen beider Kindergärten die Zusammenarbeit der Gruppen und \n\nbietet gleichzeitig die Möglichkeit, bei Bedarf zwei getrennte Gruppenräume zu nutzen. Der \n\nunmittelbare Zugang vom Haupt- zum Materialraum schafft eine effiziente Organisation. Die \n\nGrundrisse der Materialräume sind funktional gestaltet und erlauben eine optimale Nutzung \n\nder Lagerflächen. Die Garderobe bietet zusätzliche Nutzungsmöglichkeiten und entspricht da-\n\nmit dem betrieblichen Bedarf. Der direkte Zugang von der Garderobe zu den Nasszellen ist \n\nbesonders praktisch, da Kinder so vom Aussenbereich über die Garderobe direkt zur Toilette \n\ngelangen können. Obwohl der Raumstandard nur näherungsweise erreicht wird, überzeugt \n\nder bestehende Kindergarten durch eine verbesserte Raumorganisation und grosszügige Ein-\n\nbauschränke. \n\nDer Neubau gelingt durch eine durchdachte Raumaufteilung. Die Anordnung und Gestaltung \n\ndes Haupt- und Gruppenraums bieten vielfältige Möglichkeiten zur Umsetzung unterschiedli-\n\ncher Unterrichtsangebote. Die an den Hauptraum angrenzende Garderobe kann ebenfalls als \n\nzusätzlicher Raum genutzt werden. \n\nWie im Bestandsbau wurde auch hier die direkte Verbindung zwischen Haupt- und Material-\n\nraum hergestellt, was sich bereits bewährt hat.  \n\n \n\n3. Projektbeschrieb \n\n3.1. Bauprojekt und Projektidee \n\nDer Projektvorschlag zeigt die Erweiterung eines Kindergartens durch einen Neubau, der sich \n\nharmonisch in das bestehende Ensemble einfügt. Der bestehende Doppelkindergarten, ge-\n\nprägt von zwei pentagonalen Zeltdächern, erhält einen einfachen Quaderbau mit Satteldach \n\nund einen Pavillon mit Pultdach. Die kompakte und einprägsame geometrische Komposition \n\nder beiden ergänzenden Neubauten zum Bestand ist eine Stärke des Projekts und schafft für \n\ndie Kinder einen Ort mit einer eigenen Identität. \n\nSie umfassen alle notwendigen Raumangebote inkl. eines zusätzlichen Alkovens (Dachni-\n\nsche) sowie im Garten einen Materialcontainer mit einem Unterstand. Das bestehende Ge-\n\nbäude wird umgestaltet und durch einen Garderobenanbau mit zwei neuen Zugängen erwei-\n\ntert. Somit wird der Raumstandard für einen Doppelkindergarten näherungsweise erfüllt. \n\n \n\n3.2. Situation \n\nDer bestehende Doppelkindergarten von Rasser und Vadi befindet sich an der nord-östlichen \n\nEcke des Niederholz-Schulareals, gelegen in einem dreieckigen Keil zwischen Langenlänge-\n\nweg und Bahndamm der Deutschen Bahn, eingebettet in einen grosszügigen Grünraum mit \n\nvielfältigem Baumbestand. Das Gebäude wurde 1952 von den gleichen Architekten wie das \n\nHebelschulhaus entworfen und hat dennoch eine ganz eigene Formensprache. Der spiegel-\n\nsymmetrische Bau setzt sich aus einfachen geometrischen Grundformen zusammen. \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 5 \n\n \n  \nSituationsplan \n\n \n\nDas Baubewilligungsverfahren läuft seit September 2024 \n\nDas Baugesuch wurde beim Bau- und Gastgewerbsinspektorat im September 2024 einge-\n\nreicht. Das Areal ist im Zonenplan als Nutzung im öffentlichen Interesse (NöI) für Schulnut-\n\nzung geführt. Das Risiko für Einsprachen wird daher als eher gering erachtet, da keine An-\n\nwohner direkt betroffen sind und der Neubau auf die von der Strasse abgewandten Seite in-\n\nnerhalb des Areals gesetzt wird. \n\n \n\n3.3. Architektur \n\nBei der Projektierung wurde das Konzept aus dem Wettbewerb unter Beteiligung der Nutzer \n\nvertieft und nach den Bedürfnissen für den Kindergartenbetrieb optimiert. Auch wurden die \n\nbaulichen Massnahmen für den Bestand sorgfältig mit der Denkmalpflege abgestimmt. \n\nBestehender Doppelkindergarten wird denkmalgerecht saniert und erweitert  \n\nDas Projekt sieht vor, das gegebene Raumpotenzial des Bestandes zu nutzen und dieses wie \n\nanhin als Doppelkindergarten zu nutzen. Dafür wird das Gebäude denkmalgerecht saniert und \n\nerweitert. \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 6 Die Haupträume unter dem sog. Zeltdach werden akustisch gemäss den Vorgaben aus den \n\nRaumstandards verbessert, Fenster werden ersetzt und die Oberflächen mehrheitlich „pinsel-\n\nsaniert“. Grössere Eingriffe beschränken sich ausnahmslos auf den Zwischenbau. Die Ein-\n\ngänge werden neu gartenseitig angeordnet, alle Kindergarteneinheiten werden somit gleich-\n\nermassen vom zentralen Platz erschlossen. Hier wird der Zwischenbau für die neuen Garde-\n\nroben erweitert. Die Nasszellen werden von der Nordfassade weg in den Kern verlagert. Der \n\nRaum an der Nordost- / Nordwestfassade wird damit frei für die neuen Gruppenräume. \n\n \n\n \n\n  \nGrundriss bestehender Doppelkindergarten mit Erweiterung \n\n \n\nDie Bauweise und Materialisierung des Doppelkindergartens \n\nAlle Eingriffe sind in enger Zusammenarbeit mit der Denkmalpflege abgesprochen. Da der \n\nKindergarten seit Entstehung nicht saniert oder umgebaut wurde, ist vieles noch im Original \n\nerhalten wie die Möblierung, Oberflächen etc. Vor allem die Wand- und Deckenfarben gingen \n\nim Laufe der Zeit verloren und wurden mit weisser Farbe übertüncht. Mit Unterstützung einer \n\nRestaurateurin konnte die ursprüngliche Farbigkeit rekonstruiert werden und dienen als \n\nGrundlage für die Gestaltung des Projekts. \n\nIn den Haupträumen wird der originale Zustand wiederhergestellt, im Zwischenbau wird das \n\narchitektonische Prinzip des Gebäudes für die Neuorganisation weiterentwickelt. Die Verän-\n\nderungen und Wiederherstellung des Gebäudes erfolgen nach den Prinzipien der Erbauer. \n\nFür den neuen Garderobenanbau wird die Betondecke in Sichtbeton erweitert. Grosse Fens-\n\nteröffnung und verglaste Türen schaffen Durchblick vom Gruppenraum bis in den Garten. An \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 7 der Fassade werden Schadstellen punktuell verbessert oder repariert, die Spuren der Zeit \n\nsollen resp. dürfen laut Denkmalpflege sichtbar bleiben - kein Strahlen im „neuen Glanz“. \n\n \n\n         \nGarderobe Altbau             Zugänge zu Neu- und Altbau \n\n \n\nZwischen Zelt und Flachdach \n\nDer Kindergarten lebt nach dem Umbau wie bisher von der Spannung zweier Welten: \n\nden Zelträumen und dem Zwischenbau. Gegensätzliche Architekturen und Materialisierungen \n\nstehen sich gegenüber: Dort wo der Hauptraum wohnlich warm mit Holzboden, detailliert ent-\n\nworfenen Möbel und hohen Räume mit Zeltdach einem kleinen Haus gleicht, ist der Zwischen-\n\nbau mit einem mineralischen Boden, niedriger Decke und robuster Möblierung bewusst ein-\n\nfach und zweckmässig gehalten. Beide Welten verstärken sich durch den starken Kontrast \n\ngegenseitig und schaffen für die «kleinen Nutzer/-innen» ein abwechslungsreiches Raumer-\n\nlebnis. \n\n \n\nHaustechnik \n\nDas Gebäude wird an den Wärmeverbund Riehen angeschlossen. Um unter den strengen \n\nAuflagen der Denkmalpflege den Wärmeverlust des bestehenden Gebäudes so gering wie \n\nmöglich zu halten, wird die Hülle an strategischen, unauffälligen Stellen verbessert. Das ge-\n\nsamte Dach wird neu gedämmt und alle Verglasungen verbessert. Das Haustechnik-Konzept \n\nberuht auf dem Low-Tech-Prinzip, die Lüftung erfolgt über die Fenster und aussenliegender \n\nSonnenschutz wirkt einer Überhitzung entgegen. Die bestehenden Heizkörper werden weiter \n\ngenutzt, und durch neue ergänzt, so geht alle Energie in den Raum und nicht im ungedämm-\n\nten Boden verloren. \n\n \n\nEin Neubau für eine dritte Kindergartengruppe  \n\nIm Zuge der Sanierung des Bestandes soll eine zusätzliche dritte Gruppe entstehen. Dem \n\nBestand wird dafür ein einfacher Quader mit einem Satteldach hinzugefügt. Das Gebäude \n\nwird präzise positioniert: Entlang der Grenze zum Hebelschulhaus trennt es auf einfache bau-\n\nliche Weise den Pausenplatz der Schule vom Kindergartenbereich, die Stirnseite zum Lan-\n\ngenlängeweg definiert den vorgelagerten Platz zum Ankommen, über den man das Kinder-\n\ngartenareal betritt. \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 8 \n\n  \nGrundriss Neubau Einfachkindergarten \n \n\n       \nGarderobe Neubau             Hauptraum Neubau \n \n\n \n\nEin Kindergarten unter einem Dach \n\nWie im Bestand ist die Geometrie des Gebäudes nicht nur architektonischer Ausdruck, son-\n\ndern prägt gleichermassen den Innenraum. Dies zeigt sich durch ein durchgehendes Sattel-\n\ndach, dass im gesamten Innenraum erlebt wird. Über verschiedene Räume hinweg eröffnen \n\nsich immer wieder sichtbare Verbindungen. Alle Aufenthaltsräume werden der Fassade ent-\n\nlang aufgereiht. Von der Garderobe (mit Nasszellen und Nebenräumen) betritt man den \n\nHauptraum mit dahinter liegendem Gruppenraum. Vom Eingang her öffnen sich Blicke durchs \n\nganze Haus. Der durch die Geometrie des Hauses erhaltene „Mehr-Raum“ über den Neben-\n\nräumen wird für einen Alkoven genutzt - eine Rückzugs- und Spielmöglichkeit, die ganz den \n\nKindern vorbehalten ist. \n\nGrossflächig öffnet sich die Fassade zum Garten nach Osten. Dadurch erhält man einen ma-\n\nximalen Bezug zum Garten. In den Vormittagsstunden schafft die Fassade nach Osten gleich-\n\nzeitig eine optimale Belichtung und Behaglichkeit. Die einzige Ausnahme bildet das runde \n\nFenster, das einen kleinen Einblick zum Schulhof der älteren Kinder öffnet. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 9 Bauweise und Materialisierung \n\nDas Gebäude wird aus tragenden Lehmbausteinen und einem Holzskelett gebaut. Die Lehm-\n\nsteine formen ein U, worauf ein Holz-Skelettbau mit tragenden Stützen an der Ostfassade und \n\neinem grosszügig hinterlüfteten Pfettendach gesetzt wird. Beide Dachflächen des Sattelda-\n\nches werden mit grossflächigen PV-Paneelen gedeckt. \n\nLehmbausteine und Holzskelett sind gleichzeitig Tragwerk und Fassade - die Konstruktion \n\nwird zum architektonischen Ausdruck. Das aussenliegende Tragwerk wird innen gedämmt \n\nund verkleidet. Der Lehm von aussen findet sich wieder im Inneren in Form von Lehmplatten, \n\ndie sich positiv auf ein gutes Raumklima auswirken. Zusammen mit Holz für Boden, Decke, \n\nTrennwände und Möbel setzt das Haus so weit wie möglich auf nachhaltige Baustoffe. \n\n \n\nHaustechnik und Nachhaltigkeit \n\nDas Gebäude steht im Kontrast von Low-Tech zu High-Tech. Der Strom der Anlage wird für \n\nden Eigenverbrauch des Kindergartens genutzt, eine Überproduktion wird im gesamten He-\n\nbelschulareal verteilt. Das Gebäude selbst bleibt Low-Tech: Fenster werden zum direkten \n\nLüften genutzt, kombiniert mit einer automatisierten Nachtauskühlung. Die Öffnungsflügel der \n\nNachtauskühlung sind so weit wie möglich voneinander entfernt, um Durchzug durchs ganze \n\nHaus zu gewährleisten, Lehmplatten speichern die Kühle im Sommer. Ein aussenliegender \n\nSonnenschutz und weit auskragende Vordächer wirken einer Überhitzung im Sommer entge-\n\ngen. Die Heizung erfolgt über eine Fussbodenheizung gespiesen durch die Fernwärme. \n\n \n\n3.4. Umgebung \n\nDer Garten \n\nAb dem Langenlängeweg führen zwei Wege zum Tor des Kindergartens. Kurz vor dem Kin-\n\ndergartenzugang wird eine Rundbank für Eltern zum Warten oder Plaudern im Schatten des \n\nbestehenden Eingangsbaumes angeboten. Auch sind hier die Veloabstellplätze. \n\nNach dem Eingangstor werden die drei Bauten über einen feinkörnigen, rollstuhlgängigen \n\nMergelbelag erschlossen. Alle Eingänge erhalten jeweils vorgelagert einen gepflasterten Be-\n\nlag. Unter Einbezug und Wiederverwendung zahlreicher bestehender Spielobjekte und dem \n\nnaturbelassenen vorhandenen Grünraum entlang der Bahn entsteht ein grossflächiger und \n\nvielfältiger Aussenraum für die Kinder. \n\nDer neue Schuppen mit dem Sandkasten ermöglicht das Spielen im Trockenen bzw. im Schat-\n\nten. Die Kinder können auch das Dach des eingeschobenen Geräteschuppens besteigen. \n\nDieses ist allseitig mit einem Netz bis zur Dachunterseite eingefasst und gesichert und mit \n\neiner Rutschbahn versehen. Der baumbestandene Innenraum zwischen den drei Bauten kann \n\nmit mobilen Sitzgelegenheiten genutzt werden. \n\nBestehende Elemente werden wiederverwendet, in ihrer Lage zum Teil verschoben und auf-\n\ngefrischt wie der identitätsstiftende Brunnen, Baumstämme, Spielhaus und Holzdeck. \n\nEine neue Rundschaukel im Osten am Rand der Spielwiese erweitert das Angebot. \n\nDie vorhandene üppige Begrünung des gesamten Areals wird beibehalten und punktuell mit \n\neinheimischen Sträuchern und Stauden ergänzt, die notwendigen fünf Baumfällungen werden \n\nmit sechs Neupflanzungen ausgeglichen. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 10 \n\n  \nUmgebungsplan Kinder-Garten \n\n \n\n3.5. Nachhaltigkeit \n\nDie Nutzung von bestehenden Strukturen ist einer der grössten Hebel des nachhaltigen Bau-\n\nens. Der bestehende Kindergarten kann durch einen kleinen Anbau weitergenutzt werden und \n\nden neuen betrieblichen Anforderungen bestens gerecht werden. Der Neubau kann damit \n\nminimal gehalten werden. Ebenso werden im Aussenraum alle funktionstüchtigen Spielgeräte \n\nwiederverwendet, aufgefrischt und eingebunden in Neues neu angeordnet. \n\nDie Gebäudehülle des Bestandes wird - wo möglich - verbessert, um den Energieverbrauch \n\nzu optimieren. Der Neubau wird mit nachhaltigem Baumaterial erstellt (Lehm und Holz), und \n\nwird selbst zum Produzenten für erneuerbare Energie (PV-Dach). \n\nAls Kompensation zum Neubau werden alle Flächen des Aussenraums entsiegelt, um einer \n\nÜberhitzung im Sommer auch in Zeiten des Klimawandels entgegenzuwirken. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 11 4. Flächenvergleich  \n\nDer bestehende Doppelkindergarten deckt den Raumstandard weder in Bezug auf vorhan-\n\ndene Flächen noch auf die Anzahl der vorhandenen Räume ab. Die fehlenden Flächen wer-\n\nden durch eine Erweiterung des Bestands annähernd erreicht, soweit dies im Rahmen der \n\nVorgaben durch die Denkmalpflege möglich ist. \n\nFür den zusätzlich benötigten dritten Kindergarten ist der Neubau vorgesehen. \n \n\n \n\nRaumstandard BS / Riehen  Projekt Langenlängeweg \n\n   Neubau  Bestand  Total \n\n   m2 Anzahl  m2   m2 m2 m2 \n\nHauptraum  80 3 240   86 172 258 \n\nGruppenraum 30 3 90   28 60 88 \n\nAlkove 0 0 0   20 0 20 \n\nGarderobe 25 3 75   22 33 55 \n\nMaterialraum 10 3 30   15 8 23 \n\nPutzraum 5 3 15   5 2 7 \n\n Total  150   450   176 275 451 \n\n \n\n \n\n5. Provisorium  \n\nDer Einwohnerrat hat in seiner Sitzung vom 30. März 2022 zum Investitionskredit Neubau \n\nDoppelkindergarten Siegwaldweg den weiteren Investitionskredit für die Erstellung eines Kin-\n\ndergartenprovisoriums während der  Bauzeit bewilligt (Investitionskredit Doppelkindergarten \n\nSiegwaldweg mit Provisorium).  Dieses Kindergartenprovisorium wird nach der Fertigstellung \n\ndes Kindergartens Siegwaldweg für den Doppelkindergarten am Langenlängeweg während \n\nder Bauzeit als Provisorium zur Verfügung stehen. Geplant ist, dass nach den Sportferien im \n\n2026 bis zur Fertigstellung der Baumassnahmen im Juni 2027 das Provisorium durch den \n\nKindergarten Langenlängeweg genutzt wird.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nhttps://riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=dc520a616d2f42e38fbbbc883898d962-332&geschaeft=Neubau%20Doppelkindergarten%20Siegwaldweg%202016-2025&filename=18-22.120.01_ER-Vorlage_Neubau_Doppelkindergarten_Siegwaldweg_mit_Beilage&v=4&r=PDF&typ=pdf\nhttps://riehen.ch/politik/cdws/dok_geschaeft.php?did=dc520a616d2f42e38fbbbc883898d962-332&geschaeft=Neubau%20Doppelkindergarten%20Siegwaldweg%202016-2025&filename=18-22.120.01_ER-Vorlage_Neubau_Doppelkindergarten_Siegwaldweg_mit_Beilage&v=4&r=PDF&typ=pdf\n\n\n \n\n \n\nSeite 12 6. Kosten \n\n6.1. Erstellungskosten (Kostenvoranschlag +/- 10 %) \n\nDie Kosten für die Sanierung und den Neubau wurden auf der Basis des Bauprojekts errech-\n\nnet. Detaillierte Zahlen können dem Kostenvoranschlag in der Planbeilage entnommen wer-\n\nden. Allfällige Fördergelder und Subventionen sind in den Kosten nicht eingerechnet. \n\nPreisbasis Schweizerischer Baupreisindex Nordwestschweiz / Hochbau, Index 117.6 (Basis Okt 2020 = 100), Stand April 2024. \n\n \n\n Arbeitsgattung  Sanierung Neubau Total \n\n1 Vorbereitungsarbeiten \nInkl. Honorare \n\n \n\nCHF 89’000 \n\n \n\n88’000 \n\n \n\n177’000 \n\n \n\n2 Gebäude \nInkl. PV-Anlage, Honorare \n \n\nCHF 1'210’000 1'593’000 2'803’000 \n\n4 Umgebung \nInkl. Honorare \n \n\nCHF  722’000 722’000 \n\n5 Baunebenkosten und Übergangskon-\n\nten \nBewilligungen, Gebühren, Muster, Nebenkos-\n\nten \n \n\nCHF 33’000 81’000 114’000 \n\n6 Reserve Unvorhergesehenes \n(10 % von BKP 1, 2, 4 exkl. Honorare) \n \n\nCHF 98’000 188’000 286’000 \n\n Zwischentotal \n \n\nCHF 1'430’000 2'672’000 4'102’000 \n\n MWST 8.1 % gerundet CHF 116’000 216’000 332’000 \n      \n\n Total Erstellungskosten gerundet \n \n\nCHF 1'546’000 2'888’000 4'434’000 \n\n Umzugs- und Lagerkosten  CHF   38’000 \n\n Ausstattung Kindergartenmobiliar CHF   108’000 \n\n Gesamtkosten CHF   4'580’000 \n\n \n\n \n\n6.2. Kosten Mobiliar und Umzug \n\nDie drei Kindergärten, welche in den sanierten und erweiterten Bau einziehen werden, verfü-\n\ngen über bestehendes Mobiliar und Material. Im Rahmen des Neubezugs der Räumlichkeiten \n\nkommt es zu Ergänzungen und Ersatz von Mobiliar, wofür CHF 108'000 für die drei Kinder-\n\ngärten einberechnet werden.  \n\n  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 13 Die Umzugskosten für die drei Kindergärten werden mit CHF 30'000 und zusätzlich CHF 8'000 \n\nfür Lagerkosten des Mobiliars berechnet. Darin enthalten sind Umzüge der beiden Kindergär-\n\nten A und B vom Langenlängeweg in das Kindergartenprovisorium Schulhaus Wasserstelzen \n\nund zurück, sowie der Umzug vom Kindergarten Hebelmätteli A, vom derzeitigen Standort im \n\ntemporären Schulbau auf der Hebelmatte zum Langenlängeweg. \n \n\n6.3. Photovoltaikanlage \n\nDie Kosten der PV-Anlage in Höhe von CHF 188'105 inkl. MwSt. sind in BKP 2, Gebäude \n\nenthalten. Die effektive Höhe der Zuschüsse für die Erstellung kann erst nach Inbetriebnahme \n\nder Anlage genau ermittelt werden; es kann von einem Zuschuss von ca. CHF 20'000 ausge-\n\ngangen werden. \n\nDie PV-Anlage wird regendicht ausgeführt und ersetzt damit die konventionelle Dachhaut ei-\n\nnes Steildaches wie zum Beispiel eine Ziegel- oder Blecheindeckung. \n\nDie Anlage wird ca. 61'000 kWh/a leisten. Stromüberschüsse, die durch den Kindergarten \n\nnicht verbraucht werden können, sollen dem Hebel-Schulhaus zur Verfügung gestellt werden. \n\nDie Anlage soll daher im Verbund mit derjenigen vom Schulhaus Hebel betrieben werden, \n\nwas neben der Einspeisung von punktuellen Stromüberschüssen den Entfall eines kosten-\n\npflichtigen Hausanschlusses ermöglicht. \n\nDie Gemeinde leistet mit der freiwilligen Errichtung der Photovoltaikanlage einen erheblich-\nen Beitrag zur umweltfreundlichen Energiegewinnung.  \n\n6.4. Kennzahlen Erweiterung Kindergarten und Vergleichsprojekt (nach SIA 416) \n\nBeim Gellertschulhaus in Basel wurde der Vierfachkindergarten, der architektonisch dem \n\nDoppelkindergarten in Riehen stark ähnelt, als Vergleich herangezogen. Da neben dem Kin-\n\ndergarten auch das Schulhaus gesamtsaniert wurde sind allerdings die Zahlen nur bedingt \n\nvergleichbar, auch handelt es sich beim Gellertkindergarten um ein Objekt, das weder inven-\n\ntarisiert noch denkmalgeschützt ist. Bauten, die den Schutzstatus eines Denkmals besitzen, \n\nsind grundsätzlich aufwendiger zu sanieren und somit auch kostenintensiver. Für den Neubau \n\nkönnen die beiden Einfachkindergärten Freudenreich in Bremgarten (BE) und Zelgli West in \n\nUntersiggenthal (AG) zum Vergleich herangezogen werden. Für den Kostenvergleich sind die \n\nu.s. Bauten teuerungsbereinigt auf den Kostenstand Index April 2024 analog Bauprojekt dar-\n\ngestellt. \n\n \n\n \n\n \n\nProjekt Gesamtsanierung \n\nund Erweiterung \n\n \n\n(GF) m2 (GV) m3 Baujahr BKP 2 exkl. \n\nMWST \n\nBKP 2 \n\nCHF/m² \n\nBKP 2 \n\nCHF/m³ \n\nBestand Kindergarten \n\nLangenlängeweg \n310 1’120 KV 2024 1'210’000 3’903 1’080 \n\nKindergarten am Gellert-\n\nschulhaus \n570 2’064 2023 1'991’866 3’495 965 \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 14 Projekt Neubau \n\nEinfachkindergarten \n\n \n\n(GF) m2 (GV) m3 Baujahr BKP 2 exkl. \n\nMWST \n\nBKP 2 \n\nCHF/m² \n\nBKP 2 \n\nCHF/m³ \n\nKindergarten Langenlän-\n\ngeweg \n273 1’215 KV 2024 1'593’000 5’835 1’311 \n\nKindergarten Freuden-\n\nreich Bremgarten (BE) \n240 1’000 2020 1'274’646 5’311 1’275 \n\nKindergarten Zelgli West, \n\nUntersiggenthal (AG) \n270 1’464 2012 1'845’058 6’833 1’260 \n\n \n\n \n\n7. Termine  \n\nDie Bauzeit ist für den Zeitraum Februar 2026 bis Juni 2027 vorgesehen. Der Kindergarten \n\nkann somit auf das Schuljahr 2027/28 in Betrieb genommen werden. \n\n \n\n \n \n\n8. Finanzierung \n\nDie Gesamtkosten belaufen sich auf CHF 4'580'000. In den Gesamtkosten sind die Kosten \n\nfür den Neubau und die Sanierung des bestehenden Kindergartens, die Ausstattung und den \n\nUmzug enthalten.  \n\nDie Erstellungs- und Ausstattungskosten von CHF 4'542'000 werden über die Investitionen \n\nfinanziert. Durch bisherige Beschlüsse des Gemeinderats wurden bereits Mittel in der Höhe \n\nvon CHF 318'000 bewilligt, so dass die hier beantragte Ausgabenbewilligung CHF 4'224'000 \n\nbeträgt. \n\nDie Umzugskosten von CHF 38’000 werden über die Erfolgsrechnung 2026 finanziert.  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 15 Investitionsrechnung  CHF  4'542’000 \n\n Erstellungskosten CHF 4'434’000 \n\n Ausstattungskosten CHF  108’000 \n\nErfolgsrechnung  CHF 38’000 \n\nGesamtkosten  CHF 4’580’000 \n\nInvestitionsrechnung  CHF  4'542’000 \n\nAbzüglich bisherig bewilligte Mittel  CHF -318’000 \n\n GR Beschluss 31.01.2023, Nr. 03.04.04.03.17 CHF -75’000 \n\n GR Beschluss 23.10.2024, Nr. 03.04.04.03.17  CHF -243'000  \n\nBeantragte Ausgabenbewilligung  CHF 4’224’000 \n\n \n\n \n\nDie Erstellungskosten werden voraussichtlich 2027 aktiviert und linear abgeschrieben und der \n\nLiegenschaftskostenstelle belastet. Die Investition von CHF 188'000 für die Photovolatik-An-\n\nlage wird separat über 10 Jahre sowie die restlichen Erstellungskosten von CHF 4'246’000 \n\nüber 50 Jahre abgeschrieben. Die jährliche Abschreibung ab dem Jahr 2028 beträgt für die \n\nPhotovoltaikanlage CHF 18'800 und für die Erstellungskosten CHF 85'000. \n\n \n\nIm AFP 2025-2028 sind in der Investitionsliste 3,83 Mio. Franken für das Projekt eingestellt.  \n\nDie Ausgaben im Jahr 2025 können innerhalb des Budgets realisiert werden. Für die Folge-\n\njahre wird der AFP angepasst werden.  \n\n \n\n8.1. Folgekosten Bau \n\nDie baulichen Folgekosten beinhalten die Instandhaltung und die Instandsetzung. Bei Neu-\n\nbauten werden in der Regel die folgenden Kostenansätze angewandt: Für die Instandhaltung \n\nca. 0,5 % und für die Instandsetzung ca. 1 bis 2 % der Investitionssumme. \n\nDer Aufwand für die Instandhaltung wird im vorliegenden Fall gleich wie bei einem Neubau \n\neingeschätzt, d. h. jährlich ca. CHF 22'000. Diese Kosten fallen ab ca. 2027 an und werden \n\nder Erfolgsrechnung belastet. Für die zyklisch anfallende Instandsetzung geht man von 2 % \n\naus. So ergibt sich für die mittelfristige Betrachtung ein jährlicher Aufwand für Instandhaltung \n\nund Instandsetzung von ca. CHF 110'000. \n\n \n\n8.2. Folgekosten Betrieb \n\nDa alle drei Kindergärten bereits in Betrieb sind, werden keine zusätzlichen Betriebskosten \n\nerwartet. Durch die energetische Sanierung ist mit einer Reduktion der Nebenkosten zu rech-\n\nnen. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 16 9. Antrag \n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat für die Realisierung der Sanierung und Erwei-\n\nterung des Kindergarten Langenlängeweg eine Ausgabenbewilligung in der Höhe von CHF \n\n4’224'000 mit einer Kostengenauigkeit von +/- 10 % (Preisbasis Schweizerischer Baupreisin-\n\ndex Hochbau Nordwestschweiz vom April 2024). \n\n \n\n \n\nRiehen, 17. Dezember 2024 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\nDie Präsidentin:  Der Generalsekretär: \n\n \n\n   \n\n \n\nChristine Kaufmann  Patrick Breitenstein \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeigefügt: Beschlussentwurf \n\n \n\nBeilage:  Dossier zur ER-Vorlage \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 17 Beschluss des Einwohnerrats betreffend Sanierung und Erweiterung Kinder-\n\ngarten Langenlängeweg, Ausgabenbewilligung für Realisierung \n\n \n\n \n\n„Der Einwohnerrat bewilligt auf Antrag des Gemeinderats [sowie der Sachkommissionen Bil-\n\ndung und Familie (SBF) und Aussenbeziehungen und Behörden (SAB)] für die Realisierung \n\nder Sanierung und Erweiterung Kindergarten Langenlängeweg eine Ausgabenbewilligung \n\nvon CHF 4’224'000 mit einer Kostengenauigkeit von +/- 10 % (Preisbasis Schweizerischer \n\nBaupreisindex Hochbau Nordwestschweiz vom April 2024). \n\n \n\nDieser Beschluss wird publiziert; er unterliegt dem Referendum.“ \n\n \n\n \n\nRiehen, Datum \n\n \n\n \n\nIm Namen des Einwohnerrats \n\n  \n\nDer Präsident: Der Ratssekretär: \n\n  \n\nChristian Heim David Studer Matter \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n(Ablauf Referendumsfrist) \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nKindergarten Langenlängeweg 24 \n\nSanierung und Erweiterung \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nBestand  \n\nDoppelkindergarten \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nGrundriss Erdgeschoss \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nSchnitte \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nStrassenseite \n\nGartenseite \n\nAnsichten \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\n \n\nModellbilder Altbau \n\nHauptraum Kindergarten \nGarderobe \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nFarbanalyse zur \n\nursprünglichen Farbgestaltung \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nNeubau  \n\nEinfachkindergarten \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nGrundriss Erdgeschoss \n\nLängsschnitt \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nSchnitt und Ansichten \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nModellbilder Neubau \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nUmgebung \n\nKinderGarten \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nLandschaftsplan \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nTerminplan \n\n\n\n \n\nBeilage zur Vorlage Ausgabebewilligung Nr. 22-26.062.01 \n\nKostenvoranschlag \n\n\n\t22-26.062.01 Erweiterung und Sanierung Kindergarten Langenlängeweg, Ausgabenbewilligung zur Realisierung\n\t22-26.062.01 Dossier zur ER Vorlage\n\n


name: 22-26.001.01 Bericht des Ratsburos betr. Delegation einer Vertretung im Districtsrat des TEB 2022-2026

text: \n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.12  CMI: 4469 Nr. 22-26.001.01 \n\n \n\n \n\nVertretung der Gemeinden Riehen und Bettingen im Districtsrat des \n\nTrinationalen Eurodistricts Basel (TEB) \n \n\nBericht an den Einwohnerrat \n\n \n\n \n\n1. Portrait des Trinationalen Eurodistricts TEB  \n\nDer Trinationale Eurodistrict Basel (TEB) wurde am 26. Januar 2007 in Saint-Louis gegrün-\n\ndet. Er verfolgt die Ziele, den gemeinsamen europäischen Lebens- und Wirtschaftsraum in \n\nder Trinationalen Agglomeration Basel weiter zu stärken, die Identifikation der Menschen mit \n\ndiesem gemeinsamen Lebensraum zu fördern, die demokratische Beteiligung der Bevölke-\n\nrung in grenzüberschreitenden Angelegenheiten auszubauen und die seit Jahrzehnten erfolg-\n\nreiche grenzüberschreitende Zusammenarbeit im Interesse der Bürgerinnen und Bürger zu \n\nverbessern und effektiver zu gestalten. Räumlich vereint der TEB die drei Länder der trinatio-\n\nnalen Agglomeration Basel mit ihren über 900’000 Einwohnerinnen und Einwohner. Der TEB \n\nist als Verein organisiert. Mitglied des TEB können Städte, Gemeinden, Gemeindeverbände \n\nsowie kommunale Zweckverbände und Gebietskörperschaften sowie andere öffentlich-recht-\n\nliche Partner sein. Der Verein umfasst 82 Mitglieder. Auf Schweizer Seite sind die Kantone \n\nBS, BL und AG Mitglied, ferner insgesamt 44 Gemeinden (Stand Juni 2021). Die Gemeinde \n\nRiehen ist Gründungsmitglied des TEB. \n\n \n\nDer TEB ist ein gemeinnütziger Verein nach französischem Recht. Organe des Vereins sind \n\ndie Mitgliederversammlung, der Vorstand sowie der Districtsrat. Die Gremien des TEB haben \n\neine koordinierende und initiierende Rolle; die hier entwickelten Ideen und Pläne sind politi-\n\nsche Inputs zuhanden der jeweils zuständigen Behörden vor Ort. Der Districtsrat besteht aus \n\n20 schweizerischen, 15 französischen und 15 deutschen politischen Mandatsträger. Er wird \n\nvom Vorstand regelmässig über alle Vereinstätigkeiten informiert und bei wichtigen Geschäf-\n\nten zur Stellungnahme eingeladen. Er kann Anträge oder Stellungnahmen einbringen sowie \n\nResolutionen verfassen. Er richtet auch Anliegen an den TEB-Vorstand. Der Rat tagt mindes-\n\ntens zweimal jährlich und verfügt über die folgenden sechs ständigen Kommissionen: \n\n \n\n1. Kommission Bildung, Kultur, Jugend, Sport und Identität \n\n2. Kommission Soziales, Gesundheit und Forschung \n\n3. Kommission Umwelt, Energie und Landwirtschaft \n\n4. Kommission Verkehr \n\n5. Kommission Raumordnung \n\n6. Kommission Wirtschaft, Arbeitsmarkt und Tourismus. \n\n \n\nFür die Zeitspanne 2020 - 2022 wurde Gaston Latscha, Bürgermeister von Hésingue (F), zum \n\nPräsidenten des Districtsrats gewählt. Begleitet wird er von zwei Vize-Präsidenten: Tim \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 Cuénod, Mitglied des Grossen Rates des Kantons Basel-Stadt und Diana Stöcker, Bürger-\n\nmeisterin von Rheinfelden (Baden). Der Vorstand des TEB besteht aus 9 deutschen, 9 \n\nSchweizer und 9 französischen Mitgliedern, die auf Vorschlag ihrer Landespartner auf zwei \n\nJahre gewählt werden. Die Amtszeit des Präsidiums und des Vizepräsidiums beträgt zwei \n\nJahre und wechselt zwischen den deutschen, schweizerischen und französischen Mitgliedern. \n\nPräsident ist aktuell Thomas Zeller, Bürgermeister von Hégenheim (F). Die Gemeinde Riehen \n\nist seit der Gründung des Vereins 2007 durch den Gemeindepräsidenten bzw. durch die Ge-\n\nmeindepräsidentin im Vorstand vertreten. \n\n \n\n \n\n2. Vertretung im Districtsrat  \n\nFür die ihr zustehenden Sitze im Districtsrat einigte sich die Schweizer Seite auf folgenden \n\nVerteilschlüssel: Basel-Stadt: 8, Basel-Landschaft: 8, Aargau: 3, Solothurn: 1. Für Basel-Stadt \n\nwurde vereinbart, dass der Grosse Rat 7 Vertreterinnen bzw. Vertreter aus der Mitte seiner \n\nRegio-Kommission wählt. Der achte Sitz ist den Gemeinden Riehen und Bettingen vorbehal-\n\nten. Gemäss Absprache mit der Gemeinde Bettingen wird dieser Sitz alternierend besetzt, \n\nwobei die Amtsdauer der 4-jährigen Amtsperiode des Einwohnerrats Riehen entspricht. Das \n\nMandat geht, wenn die Reihe an Riehen ist, an die Ratspräsidentin bzw. den Ratspräsidenten \n\noder an die Statthalterin bzw. den Statthalter des Einwohnerrats. Die Ernennung erfolgt durch \n\nBeschluss des Einwohnerrats.  \n\n \n\nDer Einwohnerrat hatte in den bisherigen Amtsperioden den jeweiligen Einwohnerratspräsi-\n\ndenten in den Districtsrat delegiert: Von 2007 bis 2010 war dies Thomas Strahm, von 2014 – \n\n2018 Jürg Sollberger. In der vergangenen Amtsperiode vertrat Patrick Götsch, Gemeindeprä-\n\nsident von Bettingen, die Gemeinden Riehen und Bettingen im Districtsrat. Nun ist die Reihe \n\nwieder an Riehen.  \n\n \n\n \n\n3. Diskussion im Ratsbüro \n\nDas Ratsbüro diskutierte, ob an der bisherigen Praxis festgehalten werden solle, dass jeweils \n\nder Ratspräsident oder die Ratspräsidentin zu Beginn der Legislatur die Vertretung im Dis-\n\ntrictsrat übernimmt und dann nach Beendigung seiner/ihrer Amtszeit weitere zwei Jahre als \n\nAlt-Präsident oder -präsidentin in diesem Gremium den Einwohnerrat vertritt. Für die Befür-\n\nworter der bisherigen Praxis spricht nichts dagegen, dass daran festgehalten wird. Der Ein-\n\nwohnerratspräsident könne zu Beginn seine besondere Stellung nutzen, um Kontakte aufzu-\n\nbauen und diese dann in der zweiten Hälfte, wenn er im Gremium bereits bekannt ist, weiter \n\nvertiefen.  \n\n \n\nFür Befürworter der Praxisänderung macht es Sinn, dass der Statthalter resp. die Statthalterin \n\ndie Vertretung im Districtsrat übernimmt, um dann nach zwei Jahren als Ratspräsident resp. \n\nals Ratspräsidentin die Vertretung fortzuführen. Damit sei sichergestellt, dass immer eine Per-\n\nson in besonderer Stellung des Einwohnerrats in diesem Amt sei.  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 Das Ratsbüro konnte in dieser Frage keinen Konsens finden. Bei 3 zu 3 Stimmen beschloss \n\ndas Ratsbüro mit dem Stichentscheid des Präsidenten, an der bisherigen Praxis festzuhalten.  \n\n \n\n \n\n4. Berichterstattung \n\nFür das Ratsbüro gehört mit der Delegation in den Districtsrat auch die Pflicht des Delegierten, \n\njeweils einen Bericht zu den Sitzungen des Districtsrats zuhanden des Ratsbüros und der \n\nSachkommission Kultur, Aussenbeziehungen und Behörden (SKAB) zu verfassen. Dieser Be-\n\nricht soll auch der Gemeinde Bettingen zur Verfügung gestellt werden.  \n\n \n\n \n\n5. Antrag  \n\nDas Ratsbüro beantragt hiermit, den Einwohnerratspräsidenten Martin Leschhorn Strebel für \n\ndie Amtsperiode 2022 – 2026 als Delegierten der Gemeinden Riehen und Bettingen im Dis-\n\ntrictsrat zu ernennen. Der Präsident des Einwohnerrats ist bereit, das Mandat anzunehmen. \n\n \n\n \n\nRiehen, 23. Mai 2022 \n\n \n\n \n\nIm Namen des Ratsbüros des Einwohnerrats \n\n \n\nDer Statthalter: \n\n \n\n \n\n \n\nChristian Heim \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeigefügt: Beschlussentwurf \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 Beschluss des Einwohnerrats betreffend Ernennung der Vertretung der Ge-\n\nmeinden Riehen und Bettingen im Districtsrat des Trinationalen Eurodistricts \n\nBasel (TEB) \n\n \n\n \n\n„Als Vertreter der Gemeinden Riehen und Bettingen im Districtsrat des Trinationalen Eurodi-\n\nstricts Basel (TEB) wird für die Amtsperiode 2022 – 2026 der amtierende Präsident des Ein-\n\nwohnerrats Riehen, Martin Leschhorn Strebel, ernannt. \n\n \n\nDieser Beschluss ist zu publizieren.“ \n\n \n\n \n\nRiehen, 15. Juni 2022 \n\n \n\n \n\nIm Namen des Einwohnerrats \n\n \n\nDer Statthalter:    Der Ratssekretär: \n\n \n\n \n\n \n\nChristian Heim    David Studer \n\n \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: Beantwortung des Gemeinderats zur Interpellation Susanne Fisch betreffend Biodiversität auf dem Stettenfeld

category_de: Antwort Gemeinderat

text: \n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 31. Mai 2023 \n\n \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 CMI: 4807                                Nr. 22-26.559.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Susanne Fisch betreffend Biodiversität auf dem \n\nStettenfeld \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nDer Gemeinderat hat im Februar 2022 dem Einwohnerrat die Kreditvorlage zur Erarbei-\n\ntung 2. Stufe Nutzungsplan Stettenfeld sowie das Zukunftsbild Stettenfeld unterbreitet. \n\nWie der Gemeinderat in beiden Dokumenten festhält, ist ihm der Erhalt und die Förde-\n\nrung bestehender Naturwerte und der Biodiversität ein wichtiges Anliegen. Entspre-\n\nchende Ziele und Vorgaben sind sowohl im rechtsgültigen Nutzungsplan Stettenfeld wie \n\nauch im Zukunftsbild enthalten. Diese bilden die wesentliche Grundlage für den Studi-\n\nenauftrag Stettenfeld.  \n\n \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Wurde für das Gebiet des Stettenfelds im Hinblick auf eine mögliche Bebauung ein \n\nflächendeckendes Naturinventar erstellt, welches als Planungsgrundlage dienen \n\nkönnte? Welche sind die Haupterkenntnisse daraus? \n\n \n\nJa. Der Bericht «Nutzungsplanung Stettenfeld: Erhebung der Naturwerte und Ent-\n\nwerfen eines Zukunftsbildes» von Hintermann & Weber ist auf der Projektseite \n\nwww.riehen.ch/stettenfeld aufgeschaltet.  \n\n \n\nDer Naturraum Stettenfeld ist geprägt durch zahlreiche Lebensraumtypen auf \n\nkleinster Fläche mit einer erheblichen Strukturvielfalt. Davon profitieren unter-\n\nschiedliche Tierarten wie beispielsweise der Gartenrotschwanz oder die Blauflüge-\n\nlige Ödlandschrecke. Als sehr wertvoll wird der alte Obstgarten am Stettengraben-\n\nweg eingestuft, vier Flächen als wertvoll, 6 weitere Flächen als bemerkenswert. \n\nZudem kommt dem Gebiet eine wichtige Rolle für die Vernetzung zu. \n\n \n\n \n\n2. Wie ist aktuell der Zustand der Biodiversität auf dem Stettenfeld? \n \n\nEigentliche Hotspots der Artenvielfalt sind im Stettenfeld keine vorhanden wie ein \n\nBlick auf das kantonale Inventar der schützenswerten Naturwerte zeigt. Darin ist \n\nnur eine Fläche im Stettenfeld aufgeführt. Dennoch zeichnet sich das Stettenfeld \n\ndurch einige wertvolle Naturflächen und das Vorkommen von einigen besonderen \n\nArten aus.  \n\n \n\nhttp://www.riehen.ch/stettenfeld\nhttps://map.geo.bs.ch/s/s4F3\n\n\n \n\nSeite 2 3. Welche Massnahmen braucht es zur Förderung, zur Vernetzung und zum Erhalt \n\nder bestehenden Naturwerte auf dem Stettenfeld? Wie sollen bspw. störungsemp-\n\nfindliche Arten wie Neuntöter und Feldhasen geschützt werden, die als wichtige \n\nZielarten im Vernetzungskorridor «Strukturreiches Kulturland» ausgewiesen sind? \n\n \n\nWichtige Massnahmen sind:  \n\n- Teilweiser Erhalt und Aufwerten spezifischer ortsgebundener, wertvoller Flä-\n\nchen, insbesondere der Obstgartenlebensräume \n\n- Sicherstellung der Vernetzungsachsen, insbesondere der Freihaltefläche ent-\n\nlang der Landesgrenzen, vermeiden von neuen Hindernissen \n\n- Grünflächen, auch innerhalb der Baufelder, so anlegen, dass sie auch als Tritt-\n\nsteinbiotope funktionieren \n\n- Ausgestaltung der Grünflächen mit Fokus auf Zielarten, die im Stettenfeld vor-\n\nkommen und gefördert werden sollen. \n\n \n\nDer bereits erwähnte Bericht führt weitere Massnahmen und Vorschläge aus. \n\n \n\n \n\n4. Um in stark fragmentierten Ökosystemen Nahrungssuche und genetischen Aus-\n\ntausch für Tiere zu ermöglichen, sind Wildtierkorridore zur Vernetzung der Natur-\n\nflächen unabdingbar. Die Korridore benötigen gemäss Fachleuten eine definierte \n\nminimale Breite. Wird diese Tatsache bei den Vorgaben für die Planung berück-\n\nsichtigt? \n\n \n\nDer Kanton Basel-Stadt hat 2022 die Wildtierkorridore erhoben. Im Gebiet Stetten-\n\nfeld befinden sich keine funktionierenden Wildtierkorridore.  \n\n \n\n \n\n5. Welche Ziele sieht der Gemeinderat für das Stettenfeld aus naturschützerischer \n\nSicht?  \n\n \n\nDer Einwohnerrat hat im Nutzungsplan Stettenfeld den Umgang mit den Naturwer-\n\nten und der Vernetzung verbindlich festgelegt. Im Zukunftsbild wurde diese Vorga-\n\nben konkretisiert und für die kommenden Planungsschritte festgehalten. Die schüt-\n\nzenswerte Naturobjekte müssen erhalten bleiben und ungestörte Lebensräume für \n\nFlora und Fauna bieten. Auch sollen die Zielarten der strukturreichen Kulturland-\n\nschaft und trockenwarmen Lebensräume durch die Gestaltung der Grün- und Frei-\n\nflächen sowie innerhalb der Siedlungsfreiräume gefördert werden. Bei der Vernet-\n\nzung werden Lücken, Widersprüche und Schwachstellen beseitigt, verloren gegan-\n\ngene Naturwerte werden wiederhergestellt. Die ökologischen Vernetzungsachsen \n\nsind in Nord-Süd-Richtung und in Ost-West-Richtung vorzusehen, zu fördern und \n\ngrenzüberschreitend abzustimmen. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 3 6. Ist der Gemeinderat bereit, die Umsetzung dieser Ziele auch im Falle einer Be-\n\nbauung des Gebiets zu verfolgen, und wenn ja, mit welchen Mitteln kann er diese \n\ndurchsetzen? \n\n  \n\nJa. Grundeigentumverbindlich werden diese durch den Einwohnerrat nach dem \n\nStudienauftrag im neuen Nutzungsplan Stettenfeld festgesetzt. Dies erfolgt über die \n\nZonenzuweisung, die Ausscheidung von Naturschon- oder schutzzonen oder durch \n\nVorgaben in Bebauungsplänen.  \n\n \n\n \n\n7. Ist der Gemeinderat der Ansicht, dass die Biodiversität auch auf einem bebauten \n\nStettenfeld noch grossflächig erhalten werden kann?  \n\n \n\nJa. Die Biodiversität soll nicht nur erhalten, sondern auch gefördert werden. Der \n\nGemeinderat ist überzeugt, dass durch eine gute Planung und verbindliche Vorga-\n\nben die Biodiversität im Stettenfeld insgesamt sogar erhöht werden kann.  \n\n \n\n \n\n8. Welche Fragen und Herausforderungen stellen sich in diesem Zusammenhang \n\nfür die kommende Planungsphase? \n\n \n\nIm Studienauftrag muss aufgezeigt werden, wie die Vorgaben zum Schutz, Erhal-\n\ntung und Förderung der Natur bei der Bebauung, Erschliessung und in den Grün- \n\nund Freizeitflächen umgesetzt werden können. Die Jury wird im Rahmen des Stu-\n\ndienauftrags die verschiedenen Lösungsansätze beraten und das beste Projekt \n\naussuchen. Dem Gemeinderat ist es deshalb ein Anliegen, dass auch eine Vertre-\n\ntung einer Naturschutzorganisation im Begleitgremium Einsitz nimmt. \n\n \n\n \n\n9.  Wie und wann fliessen diese Fragen in die weitere Planung für die Bebauung des \n\nStettenfeldes ein? \n\n \n\nDiese Fragen sind wie dargelegt bereits Bestandteil der Planung und werden ins \n\nPflichtenheft für den Studienauftrag übertragen. Der Entwurf des Pflichtenhefts liegt \n\nder SSUL vor. \n\n \n\n \n\nDem Gemeinderat ist sich der komplexen und herausfordernden Aufgabe zur Entwick-\n\nlung des Stettenfelds bewusst. Eine sorgfältige und bedachte Planung ist ihm deshalb \n\nein grosses Anliegen. Damit der nächste Planungsschritt nun erfolgen kann, braucht es \n\nnun Entscheide vom Einwohnerrat sowie das Vertrauen in den Planungsprozess. Mit \n\ndem Studienauftrag können die Fragen beantwortet werden und Lösungsvorschläge \n\naufgezeigt werden. Der Einwohnerrat kann über die Sach- oder eine Spezialkommission \n\nEinsitz in das Verfahren nehmen. Ob das Gesamtkonzept am Ende den Ansprüchen \n\n\n\n \n\nSeite 4 und Zielen genügt, wird der Einwohnerrat abschliessend beurteilen. Dafür braucht es \n\njedoch eine fundierte Entscheidungsgrundlage, welche zuerst mit dem Studienauftrag \n\nerarbeitet werden soll. \n\n \n\n \n\nRiehen, 30. Mai 2023 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


name: 14-18.043 .07 Bericht der Sachkommission Bildung und Familie (SBF)

text: \n \n\n \n\n \n\nSachkommission SBF \n\nReg. Nr. 1.3.2.3 Nr. 14-18.043.07 \n\n \n\n \n\nGeschäftsbericht 2014 des Gemeinderats \nBericht der Sachkommission Bildung und Familie (SBF) zur Produktgruppe 4, \nBildung und Familie \n\nBericht an den Einwohnerrat \n\n \n\n \n\nAllgemein \n\n \n\nDie Sachkommission SBF hat die Abschnitte im Geschäftsbericht 2014 besprochen, welche \n\nden Politikbereich „Bildung und Familie“ betreffen (Hauptbericht S. 26-29, Detailbericht \n\nS. 87-112). \n\nAn der Sitzung nahmen nebst den Mitgliedern der Kommission Stefan Camenisch, Stefanie \n\nKoehler, Doris Pensa und Gabrielle Plüss sowie Gemeinderätin Silvie Schweizer teil. Die \n\nzahlreich gestellten Fragen wurden von den Mitarbeitenden der Gemeindeverwaltung um-\n\nfassend beantwortet. Die Kommission dankt den Auskunftspersonen für ihre Offenheit und \n\ndie Bereitschaft, auch Auskunft zu geben zur künftigen Planung. \n\nBei der Beratung wurden keine grundsätzlichen Einwände vorgebracht. Aus den eingereich-\n\nten Fragen haben sich einige Themenschwerpunkte ergeben, welche von der Kommission \n\neingehender besprochen wurden und welche Anhaltspunkte geben für die kommende Dis-\n\nkussion des Leistungsauftrags ab 2017. \n\n \n\nThemenbereiche \n\n \n\nPrimarschule \n\nDie Primarschule ist noch immer in einer Phase grosser Umstellungen. Selbstverständlich \n\nhat dies auch Auswirkungen auf die Zufriedenheit der Lehrpersonen. Viele der Mitarbeiten-\n\nden fühlen sich durch den noch nicht abgeschlossenen Reformprozess immer noch stark \n\nbelastet. Diese Belastung wird an den Standorten weniger stark wahrgenommen, wo es \n\ngelingt, bestehende Gestaltungsfreiräume zu erkennen und zu nutzen. Standorte, an denen \n\ndie Mitarbeitenden die Möglichkeit zur Partizipation erhalten und diese auch nutzen, zeich-\n\nnen sich durch höhere Zufriedenheit der Mitarbeitenden aus. Die Faktoren, die starken Ein-\n\nfluss auf die Zufriedenheit der Mitarbeitenden haben, differieren je nach Standort. So wirken \n\nsich beispielsweise Umbauarbeiten am Standort (räumen, umziehen, in Provisorien arbei-\n\nten) oder personelle Veränderungen im Kollegium / im Klassenteam / im pädagogischen \n\nTeam auf die Zufriedenheit der Mitarbeitenden aus. \n\nZum Ende dieses Schuljahres werden erstmals Primarschülerinnen und -schüler zu den drei \n\nLeistungszügen der neuen Sekundarschule zugeteilt, deshalb haben Noten nun auch in \n\nRiehener Primarschulen eine echte Relevanz. Die Aufgabe der Lehrpersonen ist es, Noten \n\nso zu setzen, dass die Schülerinnen und Schüler in die Leistungszüge der Sek zugewiesen \n\nwerden, in denen sie die besten Entwicklungsmöglichkeiten haben. Für viele der Lehrper-\n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 sonen ist das Setzen von Noten neu. Sie brauchen Übungszeit, Austausch, Auseinander-\n\nsetzung, Erfahrungen, um dies immer noch besser machen zu können. Diese Lernprozesse \n\nwerden durch gezielte Massnahmen unterstützt, wie es die nachfolgenden zwei konkreten \n\nBeispiele auf kommunaler resp. kantonaler Ebene verdeutlichen: \n\nKommunale Ebene: An einem Standort der Gemeindeschulen besteht eine auffällige Diskre-\n\npanz zwischen den 6.-Klass-Noten (Zuweisungsnoten) und den Ergebnissen des Check P6. \n\nDiese Diskrepanz wird am Standort und auch mit der LGS thematisiert und untersucht.  \n\nKantonale Ebene: Ungefähr im Januar jeden Jahres erhalten die Klassenteams, die im \n\nSommer vorher Schülerinnen und Schüler an die Sek abgegeben haben, von dort eine \n\nRückmeldung darüber, wie diese Schülerinnen und Schüler das erste Semester „prästiert“ \n\nhaben. Diese Rückmeldung erlaubt es den Klassenteams, ihre Notensetzung resp. jeweilige \n\nZuweisung auf die Leistungszüge kritisch zu hinterfragen. \n\n \n\nMusikschule \n\nIm Juni 2015 wird die Zwischenevaluation vorgenommen werden, welche Auskunft darüber \n\ngeben muss, wie mit dem Pilot zum Abbau der Wartefristen an der MSR bei der Ausarbei-\n\ntung des künftigen Leistungsauftrags umgegangen werden soll.  \n\nNeben einer umfangreichen Erhebung der Daten der Musikschule Riehen sowie der Musik-\n\nschulen SMEH und ton in ton, werden auch qualitative Interviews mit den Schulleitungen der \n\ndrei Musikschulen und den zuständigen Mitarbeitenden der Gemeindeverwaltung durchge-\n\nführt. Zudem erfolgt auch eine Elternbefragung mittels eines Online-Fragebogens. \n\nBefragt werden sollen alle Eltern, deren Kinder im Frühjahr 2014 auf der Warteliste der MSR \n\ngeführt wurden. Abgefragt werden  \n\n die Gründe für einen Wechsel (oder Nicht-Wechsel) zu einem alternativen Angebot \n\n(MSR im Schulhaus Niederholz; Musikschulen SMEH und ton in ton), \n\n die aktuelle Zufriedenheit mit dem Musikunterricht in den alternativen Angeboten, \n\n die künftige Absicht bezüglich eines Zurückwechselns zur MSR. \n\nWeiter sollen alle Eltern befragt werden, die ihre Kinder neu für die Musikschulen SMEH und \n\nton in ton angemeldet haben und die vorher nicht auf der Warteliste der MSR verzeichnet \n\nwaren. Die Eltern, deren Kinder im Sommer 2015 auf der Warteliste der MSR stehen, sollen \n\nebenfalls in die Online-Befragung einbezogen werden. Die Auswertung der Datenerhe-\n\nbungen, Elternbefragungen und der Interviews erfolgt im Juli/August 2015. Ein Zwischen-\n\nbericht wird Ende September/Anfang Oktober 2015 vorgelegt, die SBF wird den Bericht am \n\n22. Oktober 2015 in einer Sitzung behandeln. \n\nTagesstruktur \n\nIm Schuljahr 2014/15 nutzen in Bettingen und Riehen 18.6%, d.h. 288 von insgesamt 1549 \n\nKindern das Tagesstrukturangebot. Beim Schulstart 2014/15 waren praktisch keine Kinder \n\nauf der Warteliste verzeichnet, die gemäss Zuteilungskriterien auf einen Platz angewiesen \n\nwaren. Im Verlauf des Schuljahres wurden vereinzelt Kinder in die Warteliste aufgenommen \n\n(z.B. Zuzug). \n\nIm Schuljahr 2015/16 wird aufgrund des wachsenden Bedarfs an den Standorten Bettingen, \n\nHinter Gärten, Erlensträsschen und Niederholz die bestehende Platzzahl beim Mittagsmodul \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 an einzelnen Wochentagen um zusätzliche 8 Plätze erhöht. Am Standort Burgstrasse wurde \n\ndie Platzzahl auf das Schuljahr 2015/16 von den vorgesehenen 32 Plätzen aufgrund der \n\nstarken Nachfrage gar auf 40 Plätze erhöht. Dennoch fehlen an diesem Standort im Moment \n\nnoch 3 Betreuungsplätze. Der Standort Wasserstelzen ist im Aufbau; die aktuellen 32 Plätze \n\ndecken die derzeitige Nachfrage ab.  \n\nFür das kommende Schuljahr 2015/16 sind gegenwärtig 16 Schülerinnen und Schüler auf \n\nder Warteliste. Gemäss Zuteilungskriterien und -verfahren haben von diesen nur noch vier \n\nKinder Anrecht auf einen Platz. Derzeit wird nach Lösungen gesucht, innerhalb der gege-\n\nbenen Frist von drei Monaten einen Betreuungsplatz unter Abklärung der bestehenden Mög-\n\nlichkeiten (Tagesheim, Mittagstisch, Tagesfamilie) anbieten zu können. Der Entscheid liegt \n\nbei den Eltern, ob sie andere Betreuungsmöglichkeiten in Anspruch nehmen oder weiter auf \n\neinen Platz in der Tagesstruktur warten wollen.  \n\n \n\nKosten Tagesstruktur:  \n\n Die Kosten für sog. Vollzahler in der TS (d.h. eine Belegung aller Module an allen Tagen \n\nMo - Fr, 7.00 - 8.00 Uhr und 12.00 - 18.00 Uhr) belaufen sich auf höchstens Fr. 8‘227.00 \n\njährlich. \n\n Der Anteil Vollzahler in der TS beträgt 80%. \n\n Das Total der Elternbeiträge 2014 betrug Fr.678‘485.65. \n\n Die Kosten pro Monat für alle belegten Module während 5 Tagen betragen Fr. 747.90 \n\n(aufgrund des Ferienmonats Juli wird 11 Mal pro Jahr eine Rechnung gestellt). \n\nDie Kosten für die Gemeinde Riehen liegen in der Aufbauphase gegenwärtig bei Fr. \n\n11‘900.00 pro Platz/Jahr. Die Kosten der TS der Gemeinde werden durch die Elternbeiträge \n\ndemnach nicht gedeckt. \n\n \n\nTagesbetreuung \n\nIm August 2014 wurde von familea ein neues Tagesheim in der Garbenstrasse mit 12 \n\nTagesbetreuungsplätzen eröffnet, wodurch die gesetzliche Wartezeit bei der Vermittlung \n\neines Betreuungsplatzes von höchstens 3 Monaten gewährleistet werden kann. Im Moment \n\nsind daher keine weiteren Massnahmen geplant. \n\n \n\nKosten Tagesbetreuung: \n\n Bei den Einrichtungen der Tagesbetreuung in Riehen kostet ein Platz zwischen Fr. \n\n2‘200.00 und Fr. 2‘600.00 pro Monat und Platz. Der Elternbeitrag der Vollzahler \n\ndeckt diese Kosten ab. Der Anteil der Vollzahler in den nicht subventionierten Ein-\n\nrichtungen liegt bei 100%. \n\n Bei den subventionierten Einrichtungen der Tagesbetreuung bezahlen die Eltern im \n\nDurchschnitt einen monatlichen Betrag von Fr. 1‘140.00 pro Platz (= Fr. 54.00 pro \n\nTag). Der Anteil an Vollzahlern beträgt in den subventionierten Tagesbetreuungen \n\nca. 24%.  \n\n Im Durchschnitt liegt der Anteil an Vollzahlern in Riehen insgesamt bei ca. 50%. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 Antrag der Kommission \n\n \n\nDie Sachkommission SBF empfiehlt dem Einwohnerrat, den Leistungsbericht 2014 des Ge-\n\nmeinderats der Produktgruppe 4, Bildung und Familie, zu genehmigen. \n\n \n\n \n\nRiehen, 2. Juni 2015 \n\n \n\n \n\nSachkommission Bildung und Familie \n\n \nDr. Claudia Schultheiss, Präsidentin \n\n \n\n\n


name: Bericht des Gemeinderats zur Kleinen Anfrage Daniele Agnolazza betreffend Realisierung eines Waldatemwegs im Riehener Wald

text: \n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.14 CMI: 4751                                                         Nr. 22-26.545.02 \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderats zur Kleinen Anfrage Daniele Agnolazza \nbetreffend Realisierung eines Waldatemwegs im Riehener Wald \n\n \n\n \n\nAm 29. März 2023 ist dem Gemeinderat folgende Kleine Anfrage eingereicht worden: \n\n \n\n"Kürzlich war zu lesen, dass zwischen den Aargauer Gemeinden Safenwil, Mühletal \nund Oftringen der erste Atem-Weg der Schweiz realisiert und eröffnet wurde. Der \nWaldatemweg lädt dazu ein, das Atmen bewusst wahrzunehmen. An den 10 Statio-\nnen erlebt man, wie sich der Atem verändert, je nachdem welches Material man be-\ntritt. \n \nGemäss Aussagen auf der Website des Atem-Wegs (https://atemweg.ch/) macht der \nAtem-Weg auf sinnliche Art äussere und innere Lebensräume spürbar. Die Philoso-\nphie hinter dem Atem-Weg hebt die Symbiose «Bewegung, Natur, Atem und Ruhe» \nhervor. \n \nAuf spielerische Art ermöglicht der Atem-Weg auf zwei unterschiedlich langen Routen \ndurch das Waldgebiet der Gemeinden Oftringen, Safenwil, Uerkheim und Zofingen, \nsich bewusst zu erleben, mehr über das Atmen zu erfahren und mit einfachen Übun-\ngen die Atemkraft selbst zu entdecken. Die einfachen Aufgaben werden kurz auf Ta-\nfeln erklärt. \n \nIm Waldentwicklungsplan 2021-2035 des Amts für Wald beider Basel sind beim Ka-\npitel 5 «Entwicklungsziele» unter 5.6 «Erholung» Folgendes erwähnt: \n«Der Basler Wald bleibt ein attraktives Naherholungsgebiet. Die Erholungsnutzung \nwird in Gebieten mit Vorrang Erholung konzentriert.» \n \nInwieweit wäre der Gemeinderat Riehen bereit, evtl. gemeinsam mit den beiden gros-\nsen Waldbesitzern, den Bürgergemeinden Riehen und Bettingen, die Realisierung \neines Atem-Wegs im Riehener (und Bettinger) Wald zu prüfen und umzusetzen resp. \nmit interessierten privaten Organisationen anzugehen?» \n\n \n\n \n\n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Kleine Anfrage wie folgt: \n\n \n\nDer Riehener Wald ist ein naturnaher und wichtiger Lebensraum für viele Pflanzen und Tiere. \n\nDurch den Bau und die Installation von weiteren Erholungsanlagen und Kleinbauten kann der \n\nbereits heute stark durch Erholungssuchende belastete stadtnahe Wald weiter beeinträchtigt \n\nwerden. Dies kann zu zusätzlichen Störungen des Lebensraums, insbesondere für die Wild-\n\ntiere und Vögel, führen. \n\n \n\nhttps://atemweg.ch/\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 Der Gemeinderat ist der Ansicht, dass nur eine örtlich eingeschränkte, zurückhaltende Instal-\n\nlation im Bereich der Finnenbahn am «Ausserberg» bewilligungsfähig wäre. Der Gemeinderat \n\nsieht das Betreiben eines «Waldatemwegs» aber nicht als eine Gemeindeaufgabe an. Für die \n\nPlanung, den Bau, Betrieb und Unterhalt könnte ein privater Verein konstituiert werden, wie \n\ndies beim angeführten Aargauer Beispiel der Fall ist. Dieser würde die Verantwortung für den \n\nBetrieb tragen und sicherstellen, dass die Einrichtung ordnungsgemäss und sicher betrieben \n\nwürde. \n\n \n\nNeue Erholungseinrichtungen werden vom Amt für Wald beider Basel bewertet und geneh-\n\nmigt, um sicherzustellen, dass sie den gesetzlichen Vorgaben sowie dem behördenverbindli-\n\nchen Waldentwicklungsplan Basel-Stadt (WEP) entsprechen (siehe dazu «Merkblatt Amt für \n\nWald beider Basel, nicht-forstliche Kleinbauten und Kleinanlagen»). Durch diesen Genehmi-\n\ngungsprozess wird sichergestellt, dass die neuen Installationen für einen «Waldatemweg» \n\nwaldverträglich wären.  \n\n \n\n \n\nRiehen, 13. Juni 2023 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n \n\nDie Präsidentin: Der Generalsekretär: \n\n \n\n   \n\n \n\nChristine Kaufmann Patrick Breitenstein \n\n \n\n\n