name: 10-14.658.02 Interpellation ; Beantwortung des Gemeinderats

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 25. April 2012 \n\n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 Nr.10-14.658.02  \n\n \n\n \n\nInterpellation Urs Soder betreffend Holzwahl Spielplatz Wettsteinanlage, \n\nRiehen \n\n \n\n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\n1. Weshalb wird für den Bau des Spielplatzes Holz aus Ungarn verwendet und nicht ein-\n\nheimisches Robinien- oder Kastanienholz, welches qualitativ ebenbürtig und in den \n\nnotwendigen Mengen verfügbar ist? \n\n \n\nDer Interpellant ist der Ansicht, dass Kastanienholz mit der Robinie qualitativ ebenbürtig ist. \n\nDies stimmt nicht. Für den Spielplatzbau wird ausschliesslich splintfreies Robinienholz (fal-\n\nsche Akazie) verwendet, das sich durch eine hohe natürliche Robustheit (Resistenzklasse 1) \n\nauszeichnet und deshalb ohne Imprägnierung im Aussenbereich eingesetzt werden kann. \n\nDie Robinie beginnt nach wenigen Jahren mit der Einlagerung von Gummi- und Gerbstoffen, \n\ndie das Holz von Innen schützen (zeitige Verkernung). Zudem schützt das im Robinienholz \n\nenthaltene Robinethin vor Pilzen und Insekten, die das Holz schädigen könnten. Dies gilt im \n\nBesonderen im Spritzbereich über dem Boden beim Erdverbau. Eiche wie auch Kastanien-\n\nhölzer bilden dort nicht denselben Eigenschutz wie die Robinie und beginnen in diesem Be-\n\nreich früher zu faulen. Des Weiteren entzieht die Robinie durch das natürliche Verstopfen \n\nder Gefässe den Ungeziefern und Schädlingen die Nahrungsgrundlage (zeitige Verthyllung). \n\nDas verwendete Kernholz der Robinie kann als einziges europäisches Holz mit den wesent-\n\nlichen Eigenschaften wie Dauerhaftigkeit, Härte, Festigkeit etc. selbst mit den allermeisten \n\nTropenhölzern mithalten. Kastanie und Eiche sind in der Resistenzklasse 2 und demnach, \n\ninsbesondere für den Erdverbau, weniger langlebig. Aus diesen qualitativen Gründen wurde \n\ndie Robinie für den Spielplatz auf der Wettsteinanlage gewählt. \n\n \n\nDie grössten schweizerischen Robinienvorkommen gibt es im Tessin. Obwohl der Bestand \n\nvon Robinienholz dort sehr hoch ist, wird dieses weder kultiviert noch gepflegt und lediglich \n\nals Brennholz gebraucht. Folglich sind die meisten Robinien minderer Qualität mit vielen \n\nSchadstellen. Diese müssten für den Spielplatzbau ausgebohrt und geflickt werden. Die \n\nFolge ist eine Beeinträchtigung in Lebensdauer und im Aussehen sowie ein erheblicher \n\nMehrkostenaufwand. Auch in den Riehener Wäldern steht nicht genügend Robinienholz zur \n\nVerfügung. \n\n \n\n \n\n2. Wer hat den Entscheid zu Gunsten der Holzlieferung aus Ungarn zu verantworten und \n\nwelche Kriterien waren für diesen Zuschlag entscheidend? \n\n \n\nDie Realisierung der Holzspielskulptur wurde gemäss Submissionsrecht öffentlich ausge-\n\nschrieben. Zum Leistungsverzeichnis gehörte in erster Linie der Bau der Skulptur, Teil des \n\nVerzeichnisses war aber auch die Holzlieferung. Die Zuschlagskriterien waren der Preis, die \n\nReferenzen und Erfahrung im Bau einer Holzskulptur sowie die Termineinhaltung. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 \nBezüglich des Holzes mussten qualitative Anforderungen zwingend erfüllt werden. Für das \n\nRobinienholz musste die Zertifizierung nach Forest Stewardship Council (FSC) nachgewie-\n\nsen werden, welches eine nachhaltige Forstwirtschaft belegt.  \n\n \n\n \n\n3. Woher stammen die Hölzer, welche in den vergangenen Monaten bei den anderen \n\nSpielplatzsanierungen für die Spielgeräte verwendet wurden? \n\n \n\nEinzelne Spielgeräte wie Balancier- und Kletterbaumstämme, die auf mehreren Spielplätzen \n\nund Kindergärten verwendet wurden, bestehen aus Robinienholz aus dem Riehener Wald \n\nsowie aus Platanen vom Bereich Zollfreie Strasse. Für den Kindergarten Niederholz wurde \n\nvon einem Holzlieferant aus Rheinfelden/CH Robinie bezogen. Das Herkunftsland des Hol-\n\nzes ist Ungarn.  \n\n \n\nBei allen anderen Spielgeräten, die den Sicherheitsansprüchen nach schweizerischen Nor-\n\nmen entsprechen, ist das Holz entweder Gebirgslärche oder Robinie. Die Lärche stammt \n\naus Bayern, die Robinie aus Ungarn. Die Holzsorte ist dem Programm der jeweiligen Spiel-\n\ngerätehersteller unterworfen. \n\n \n\nWeiter wurde die Stadtgärtnerei der Stadt Basel angefragt, mit welcher Art von Hölzern die \n\nstädtischen Spielplätze gebaut werden. Die in der Stadt Basel tätigen Spielplatzbauer ver-\n\nwenden Holz aus Ungarn. \n\n \n\n \n\n4. Hat der Gemeinderat beim Neubau des Naturschwimmbades die Absicht, darauf hin-\n\nzuwirken, dass einheimisches Holz verwendet wird? \n\n \n\nDie Holzbauarbeiten wurden soeben gemäss Submissionsrecht öffentlich ausgeschrieben. \n\nZum Leistungsverzeichnis gehört auch die Holzart. Ausgeschrieben wurde primär heimische \n\nLärche mit Angaben zum Herkunftsland. Zu verwenden sind heimische Hölzer aus der \n\nSchweiz aus nachhaltiger Produktion mit FSC- oder PEFC-Label (Waldzertifizierungssystem \n\nProgramme for Endorsement of Forest Certification Schemes) oder mit dem Herkunftszei-\n\nchen „Schweizer Holz“. \n\nAls Alternative können heimische, europäische Massivhölzer aus nachhaltiger Produktion \n\nmit FSC- oder PEFC-Label verwendet werden. Die Nachweise der Zertifikate und die Her-\n\nkunftsdeklaration von Holz müssen nachgewiesen werden. \n\n \n\n \n\nRiehen, 24. April 2012 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\nhttp://de.wikipedia.org/wiki/Programme_for_Endorsement_of_Forest_Certification_Schemes\n\n

doc_text_tsv_de: '/wiki/programme_for_endorsement_of_forest_certification_schemes':660 '1':28,92 '1.3.1.11':11 '2':225,320,386 '2012':7,655 '24':653 '25':5 '3':415 '4':549 'absicht':558 'akazi':82 'allermeist':215 'alternativ':623 'anforder':392 'angab':587 'angefragt':526 'ansicht':61 'april':6,654 'art':529 'ausg':349 'ausgebohrt':291 'ausgeschrieb':574,581 'ausschliess':77 'ausseh':304 'aussenbereich':99 'auszeichnet':93 'balanci':437 'basel':525,541 'bau':33,358,379 'bay':504 'be':168 'beantwortet':23 'beeintracht':299 'beginn':165 'beginnt':105 'beim':149,553 'belegt':414 'bereich':459 'besond':143 'bestand':258 'besteh':448 'betreff':16 'bezog':473 'bezug':387 'bild':156 'bod':148 'brennholz':274 'certification':613 'chen':619 'council':405 'darauf':559 'dass':62,562 'dauerhaft':208 'de.wikipedia.org':659 'de.wikipedia.org/wiki/programme_for_endorsement_of_forest_certification_schemes':658 'demnach':227 'deshalb':95 'ebenburt':49,68 'eich':151,220 'eigenschaft':206 'eigenschutz':160 'eingesetzt':100 'einheim':563 'einlager':111 'einwohnerrat':3 'einzeln':434 'einzig':199 'endorsement':610 'enthalt':129 'entscheid':324,340 'entsprech':492 'entwed':496 'entzieht':175 'erdverbau':150,231 'erfahr':377 'erfullt':394 'erheb':307 'erst':355 'etc':211 'europa':200,626 'fal':80 'faul':172 'festig':210 'folg':296 'folglich':276 'folgt':27 'for':403,609,612 'forstwirtschaft':413 'fruh':170 'fsc':406,602,632 'gebaut':535 'gebirgslarch':497 'gebraucht':275 'gefass':183 'geflickt':293 'gehort':353,577 'gemass':346,571 'gemeinderat':22,552,656 'genug':316 'gepflegt':270 'gerateherstell':517 'gerbstoff':115 'gewahlt':247 'gibt':252 'gilt':141 'grosst':249 'grund':237 'gummi':113 'gunst':326 'hart':209 'heimisch':43,584,593,625 'her':645 'herkunftsland':475,589 'herkunftszei':618 'hoch':263 'hoh':88 'hol':477 'holz':36,118,137,155,201,389,419,495,531,546,564,594,621,648 'holzart':580 'holzbauarbeit':568 'holzliefer':328,368 'holzlieferant':469 'holzskulptur':381 'holzsort':510 'holzspielskulptur':344 'holzwahl':17 'impragnier':97 'inn':120 'insbesond':228 'insekt':134 'interpellant':58 'interpellation':13,25 'jahr':108 'jeweil':515 'kastani':154,218 'kastanienholz':46,63 'kernholz':194 'kindergart':445,464 'kletterbaumstamm':439 'konnt':139 'kriteri':335 'kultiviert':268 'kunftsdeklaration':646 'label':606,636 'langleb':233 'larch':501,585 'lebensdau':301 'ledig':272 'leistungsverzeichnis':352,576 'lich':205 'lini':356 'massivholz':627 'mehr':442 'mehrkostenaufwand':308 'meist':279 'men':491 'meng':54 'mind':281 'mithalt':217 'monat':424 'muss':649 'musst':287,390 'nachgewi':407 'nachgewies':650 'nachhalt':412,599,629 'nachweis':640 'nahrungsgrundlag':189 'natur':89,180 'naturschwimmbad':556 'neubau':554 'niederholz':465 'nor':490 'notwend':53 'nr':10 'nr.10-14.658.02':12 'obwohl':256 'of':611 'offent':348,573 'pefc':605,635 'pefc-label':604,634 'pilz':132 'platan':457 'preis':373 'primar':583 'produktion':600,630 'programm':513,608 'qualitat':282 'qualitativ':48,67,236,391 'realisier':342 'referenz':375 'reg':9 'reich':169 'resistenzklass':91,224 'rheinfelden/ch':471 'rieh':20,312,453,652,657 'robinethin':130 'robini':44,66,104,163,177,196,240,280,472,499,506 'robinienholz':79,128,260,317,398,450 'robinienvorkomm':251 'robust':90 'schadig':138 'schadling':187 'schadstell':285 'sche':81 'schem':614 'schrieb':350 'schutz':121 'schutzt':125 'schweiz':597,620 'schweizer':250,489 'seit':385 'sen':408 'sicherheitsanspruch':487 'sitzung':1 'skulptur':360 'sob':570 'sod':15 'sowi':305,382,455 'spiel':516 'spielgerat':431,435,484 'spielplatz':18,35,243,443,534 'spielplatzbau':75,290,543 'spielplatzsanier':428 'splintfrei':78 'spritzbereich':145 'stadt':524,540 'stadtgartnerei':522 'stadtisch':533 'stamm':417 'stammt':502 'steht':314 'stewardship':404 'stimmt':71 'strass':461 'submissionsrecht':347,572 'tatig':542 'teil':361 'termineinhalt':384 'tessin':255 'tropenholz':216 'ungarn':38,330,480,508,548 'ungezief':185 'unterworf':518 'urs':14 'ver':544 'verantwort':332 'verfug':319 'verfugbar':55 'vergang':423 'verkern':123 'verstopf':181 'verthyll':191 'verwend':591 'verwendet':39,83,193,432,446,565,637 'verzeichnis':363 'viel':284 'wald':313,454 'waldzertifizierungssystem':607 'wed':267 'weit':174 'wend':545 'wenig':107,232 'wer':321 'wesent':204 'weshalb':29 'wettsteinanlag':19,246 'woh':416 'wurd':238,345,433,447,466,520,569,582 'www.riehen.ch':8 'zeitig':122,190 'zertifikat':642 'zertifizier':401 'zes':478 'zollfrei':460 'zud':124 'zuschlag':339 'zuschlagskriteri':370 'zuwirk':561 'zwingend':393


parent_type: agenda

name: 10-14.695.02 Bericht der Kommission für Volksanregungen und Petitionen

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nReg. Nr. 1.3.2.4 Nr. 10-14.695.02 \n\n \n\n \n\nBericht der Kommission für Volksanregungen und Petitionen \n\nbetreffend „S-Bahn-Lärm bei der Alterssiedlung Basler-Dybli“ \n \n\nBericht an den Einwohnerrat \n\n \n\n \n\n1. Petition \n\nAm 8. November 2012 wurde die Petition "S-Bahn-Lärm bei der Alterssiedlung Basler Dybli" \n\nmit den Unterschriften von betroffenen Bewohnerinnen und Bewohnern der genannten \n\nAlters-siedlung eingereicht. Die Unterzeichnenden bitten darin die Gemeinde Riehen \n\nabzuklären, welche Lösungen machbar wären, den S-Bahn-Lärm im Gebiet ihrer Alters-\n\nsiedlung zu reduzieren. \n\n \n\n2. Anhörung und gemeinsame Diskussion der involvierten Parteien \n\nDie Kommission hat sich an einer Sitzung mit den Anliegen der Petentinnen und Petenten \n\nauseinander gesetzt. Zur Meinungsbildung trugen die folgenden Personen bei \n\n Vertreterinnen und Vertreter der Petition  \n\n Thomas Meyer, zuständiger Gemeinderat \n\n \n\n2.1 Argumente und Vorschläge der Petentinnen und Petenten \n\nDie Petentinnen und Petenten geben als Ursache für die hohe Lärmbelastung durch die \n\nWiesentalbahn an, dass im 2012 nachts Gleisarbeiten stattgefunden hätten. Seither sei der \n\nLärm durch die vorbeifahrenden Züge intensiver geworden. Namentlich wird ein Schla-\n\ngen/Klopfen wahrgenommen, wenn die Züge über einen bestimmten Gleisabschnitt fahren. \n\nGüterzüge würden als lauter empfunden als Personenzüge, wobei nachts der Lärm bei offe-\n\nnem Fenster nicht zu ertragen sei. Gemäss den Petentinnen und Petenten sei der Eigentü-\n\nmerin der Alterssiedlung der Missstand bekannt. Uneinig ist man sich darüber, ob eine \n\nLärmschutzwand oder der Einbau von Lärmschutzfenstern die richtigen Mittel wären. Die \n\nPetentinnen und Petenten vermuten, dass die Gemeinde unmittelbar nicht sehr viel wird \n\nausrichten können, hoffen aber auf Unterstützung für ihr Anliegen. Sie bedanken sich mit \n\ndem Hinweis auf die Veranstaltung "Riehen 60plus", welche sie motiviert hat, sich zu mel-\n\nden. \n\n \n\n2.2 Argumente und Vorschläge des Gemeinderats \n\nTh. Meyer führt aus, dass die Liegenschaft der Christoph Merian-Stiftung gehöre (Baujahr \n\n1978) und tatsächlich unmittelbar an der Bahnlinie liege. Mit dem alten Rollmaterial der ver-\n\ngangenen Jahre müsse die Lärmbelästigung noch deutlich höher gewesen sein. \n\nDie Gemeinde habe eigentlich keine Rolle in dieser Angelegenheit, da beispielsweise der \n\nEinbau von Lärmschutzfenstern Sache der Alterssiedlung "Basler Dybli" selber wäre.  \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 Möglich wäre allenfalls eine Abklärung, ob mangelhaft ausgeführte Gleisarbeiten zu diesen \n\nKlopfgeräuschen geführt haben und ob diese zu beheben sind. Weiter empfiehlt Th. Meyer, \n\ndie Petentinnen und Petenten sollen sich an die Liegenschaftseigentümerin wenden. \n\n \n\n3. Kommissionsberatung \n\nDie Kommission entnimmt dem Gespräch mit den Petentinnen und Petenten, dass sie froh \n\nsind, dass ihr Anliegen ernst genommen wird, auch wenn sie sich bewusst sind, dass die \n\nGemeinde wenige Einflussmöglichkeiten hat. Die Kommission hält fest, dass aber nach \n\nMöglichkeit darauf hingewirkt werden soll, dass die lärmigen Klopfgeräusche minimiert wer-\n\nden. Dazu soll die Gemeinde veranlasst werden, bei geeigneter Stelle (DB/SBB) auf die \n\nklopfende Lärmquelle aufmerksam zu machen und darum zu ersuchen, diese zu beseitigen. \n\nWeiter sollen die Petentinnen und Petenten auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht wer-\n\nden, auch bei der Hauseigentümerin zu intervenieren und allenfalls Lärmschutzfenster ein-\n\nzufordern. \n\nDie Präsidentin wird beauftragt, Th. Meyer als zuständigen Gemeinderat direkt zu kontaktie-\n\nren und ihn darum ersuchen, bei der Bahn vorstellig zu werden. Th. Meyer hat die ge-\n\nwünschte Anfrage umgehend gestartet.  \n\n  \n\n4. Anträge \n\nDie Kommission stellt dem Einwohnerrat den Antrag, den nachfolgenden Beschlüssen zuzu-\n\nstimmen: \n\n \n\n1.  Die Petition wird als erledigt betrachtet. \n\n \n\n2.  Dieser Bericht und die Beschlüsse des Einwohnerrats sind den Erstunterzeichnenden \n\nder Petition zur Kenntnis zu bringen.  \n\n \n\nFür die Kommission für Volksanregungen und Petitionen \n\n \n\n \n \n\nMarianne Hazenkamp, Präsidentin  \n\n \n\n \n\nRiehen. 2. Mai 2013 \n\n \n\n \n\nBeilage: Petition \n\n\n


name: 22-26.518.01 Interpellation Christian Heim betreffend Öffnungszeiten des Polizeipostens Riehen zum zweiten

text: \nGhristian Heim\nEinwohnerrat SVP\n\nlnterpellation betreffend öffnungszeiten des Polizeipostens Riehen zum zweiten\n\nAnlässlich der Sitzung des Einwohnerrats vom 31. August 2022hat der Gemeinderat die\nFragen meiner lnterpellation beantwortet, welche ich im Zusammenhang Postenschliessung\nin der Zeit vom 23.8. bis '1.9. gestellt habe. ln seiner Antwort hat der Gemeinderat ausge-\nführt, dass es damals die Kantonspolizei bedauerlicherweise unterlassen habe, die Ge-\nmeinde über die Schliessung vorgängig zu informieren (Nr. 22-26.510.02).\nln meiner lnterpellation habe ich aber auch gefragt, wie sichergestellt werden könne, dass\nweitere Schliessungen verhindert und der Polizeiposten Riehen auch in Zukunft und wie ur-\nsprünglich mit dem Kanton vereinbart, geöffnet bleiben könne? ln seiner Antwort gab der Ge-\nmeinderat bekannt, dass diesbezüglich bereits eine Kontaktaufnahme zur Terminvereinba-\nrung stattgefunden habe.\nAuJeiner Mitteilung des Gemeinderates vom 27.1O.2O22betretfend die neuen Öffnungszei-\nten des Polizeiposten geht nun hervor, was das Ergebnis dieser Kontaktaufnahme war: die\nbisherigen öffnungszeiten werden bereits ab dem 1.11.2022 reduziert! Zwar konnte den\nAusführungen deJGemeinderates in den Medien entnommen werden, dass die neuen Öff-\nnungszeiten das Optimum dessen seien, was für Riehen ausgehandelt werden konnte, trotz-\ndem stellen die neuen Öffnungszeiten im Vergleich zu bisher eine Verschlechterung dar. lch\nbitte den Gemeinderat deshalb um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Der Polizeiposten Riehen und dessen Öffnungszeiten waren während er FILA2-Ver-\nhandlungen mit dem Kanton ein grosses Thema und insbesondere auch bei der Festle-\ngung des Steuerschlüssels relevant. Welche Öffnungszeiten wurden damals aufgrund\nder Verhandlungen festgelegt und wo wurden diese festgehalten?\n\n2. Die Anderung der Öffnungszeiten des Polizeiposten wird mit dem Unterbestand des Po-\nlizeikorps begründet. Gibt es eine offizielle Zusicherung seitens der Kantonspolizei, dass\ndie Öffnungszeiten wieder wie bisher ausgeweitet werden, wenn der Unterbestand nicht\nmehr besteht?\n\n3. Teilt der Gemeinderat die Auffassung, dass eine längerfristige Reduktion der Öffnungs-\nzeiten des Polizeipostens eine emeute Diskussion über den Steuerschlüssel zur Folge\nhaben müsste?\nWenn nein, weshalb nicht?\nWenn ja, was wären die nächsten Schritte?\n\nRiehen, 27. Oktober 2022\n\n**^,*,**\n\nsvP\n\nVis:\n\nKop\n\nGcrrrcirrclc\nI{ ichcrr\n\nBem. / Frist\n\nAn\n\ntr2.K.\n\nBearbeitung\ndir. Erledig.\n\n27, 0k1,2022\n\nE Bearbeitung\ntr dir. Erledig.\n\nqBem. / Frist: 4H\nDz,K.\n\n\n


name: 10-14.806.02 Interpellation ; Beantwortung

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 25. Juni 2014 \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 Nr. 10-14.806.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation David Moor betreffend Zweckentfremdung von \n\nMitteln für die ökologischen Ersatzmassnahmen im Bereich \n\nder Zollfreistrasse \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nWie wohl allen bekannt ist, hat der Bau der Zollfrei Strasse eine lange Vorgeschichte. \n\nNachdem das Strassenbauprojekt in den 1970er-Jahren in einem Staatsvertrag \n\nzwischen der Schweiz und Deutschland verbindlich geregelt wurde, kam es in den \n\nFolgejahren zu verschiedenen Bestrebungen, das Projekt zu verhindern oder zu \n\noptimieren. Das Ausführungsprojekt für den Teil auf Schweizer Boden wurde in den \n\nNeunzigerjahren bewilligt. Ersatzmassnahmen und eine Umweltbaubegleitung waren \n\ndamals nicht vorgesehen, auch mussten keine Umgebungsgestaltungspläne einge-\n\nreicht werden. Da das Projekt in Folge nicht nochmals aufgelegt werden musste, eine \n\nBewilligung lag ja bereits vor, waren bei Baubeginn keine verbindlichen Pläne für die \n\nUmgebungsgestaltung vorhanden. Ebenso hatte die zuständige kantonale Fachstelle \n\nauch nicht die Kompetenz, eine Umweltbaubegleitung zu verfügen. Im Rahmen der \n\nVerhandlungen zwischen Kanton und Bundesrepublik konnte aber vereinbart werden, \n\ndass eine Umweltbaubegleitung eingesetzt wird, jedoch musste diese aus dem von \n\nder Bundesrepublik zugestandenen Beitrag für den ökologischen Ersatz bezahlt \n\nwerden. \n\nNeben dem ökologischen Ersatz wurden unter dem Begriff „Wiederherstellung der \n\nUmgebung“ ökologische Massnahmen direkt im Bauperimeter umgesetzt. Darunter \n\nfallen beispielsweise die Neugestaltung des Weilmühleteichs im Bereich der Tunnel-\n\nwand. Da keine bewilligten Auflagepläne vorlagen, mussten während dem Bau viele \n\nEntscheide zur Ausführung der Umgebungsgestaltung situativ gefällt werden. Dabei \n\nwaren neben der deutschen Bauherrschaft und der Umweltbaubegleitung teils auch \n\nunterschiedliche Behördenvertreter von Seiten Kanton und Gemeinde involviert. \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Ist ihm die aus ökologischer und landschaftsgestalterischer Sicht unbefriedigende \n\nSituation entlang der oberirdischen geführten Zollfreistrasse beidseits der Wiese \n\nbekannt? \n\n \n\nDie Situation entlang der Strasse ist zumindest zum Teil tatsächlich unbefriedigend \n\nund wurde deshalb auch in der Riehener Naturschutzkommission mehrmals \n\nthematisiert. Gewisse Parameter sind allerdings durch äussere Umstände gegeben. \n\nDarunter fallen beispielsweise die Höhe des Lärmschutzwalls und die Neigung und \n\nVerbauung der Wieseböschung. Zum Teil wurden die Flächen unbefriedigend \n\nangelegt, zum Teil liegt die unbefriedigende Situation aber auch an der fehlenden \n\n\n\n \n\nSeite 2 Pflege der vergangenen Jahre. Mit einer angepassten Pflege sollen nun die neu \n\nangelegten Flächen auf einen besseren ökologischen und ästhetischen Stand \n\ngebracht werden. Diese Ansaatpflege ist jetzt endlich in die Wege geleitet und wird \n\ndurch eine für Natur- und Landschaftsschutzpflege spezialisierte Firma ausgeführt. Die \n\nKosten werden für die nächsten drei Jahre durch die Bundesrepublik Deutschland \n\nübernommen. Damit wird nun auch das Aufkommen der gepflanzten Gehölze im \n\nBereich von Wieseböschung und Lärmschutzwall ermöglicht. \n\n \n\n2. Ist er sich der Zweckentfremdung der für die Verbesserung der Situation bereitge-\n\nstellten Mittel bewusst? \n\n \n\nDie zur Verfügung gestellten Mittel sind für ökologische Ausgleichsmassnahmen ge-\n\ndacht. Von Anfang an war zudem bekannt, dass die Umweltbaubegleitung ebenfalls \n\naus diesen Mitteln finanziert wird. Der ökologische Ersatz kann direkt im Projektperi-\n\nmeter erfolgen, muss aber nicht. Das federführende Tiefbauamt hat das Koordi-\n\nnationsteam Fliessgewässer damit beauftragt, geeignete Massnahmen festzulegen. \n\nIm Koordinationsteam Fliessgewässer haben verschiedene kantonale Stellen, die IWB \n\nund die Gemeinde Riehen, Einsitz. Diese Instanzen waren sich einig, dass die Mittel \n\nfür eine gewässerökologische Aufwertung auf Riehener Gebiet eingesetzt werden sol-\n\nlen. Natürlich kann man auch argumentieren, dass die Revitalisierung der Gewässer \n\naufgrund der revidierten Gewässerschutz-Gesetzgebung ohnehin eine öffentliche Auf-\n\ngabe ist und damit nicht zwingend aus einem Fonds für Ersatzmassnahmen finanziert \n\nwerden sollte. Es ging jedoch auch darum, die Mittel dort einzusetzen, wo sie den \n\ngrössten Nutzen zeitigen würden. \n\nAuf Basis des Entwicklungskonzepts Fliessgewässer Basel-Stadt sowie der im Rah-\n\nmen des kantonalen Richtplans beschlossenen Massnahmen an Fliessgewässern \n\nwurden verschiedene Massnahmen diskutiert und geprüft, u. a. auch die Entfernung \n\nvon Abstürzen in der Wiese im Perimeter der Zollfrei Strasse. Schlussendlich wurde \n\neiner Revitalisierung des Mühleteichs im Abschnitt Landesgrenze bis Weilstrasse der \n\ngrösste Nutzen beschieden. Im Bereich der alten Mühle machen heute Abstürze das \n\nGewässer für Fische unpassierbar. \n\n \n\n3. Ist er bereit, sich dafür einzusetzen, dass der von der Bundesrepublik Deutsch-\n\nland zugesicherte Betrag von einer Million Franken zweckentsprechend einge-\n\nsetzt wird? \n\n \n\nAufgrund der teils unbefriedigenden Situation wird die Gemeinde Riehen mit dem Kan-\n\nton nochmals das Gespräch suchen, um allenfalls weitere Massnahmen direkt im Pe-\n\nrimeter umsetzen zu können, und die Situation im Bereich der Zollfrei Strasse zeitnah \n\nverbessern zu können.  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nSeite 3 4.  Wer verfügt zurzeit über dieses Geld? \n\n \n\nZurzeit verfügt das Tiefbauamt über das Geld. Allerdings möchte das Tiefbauamt die-\n\nses der Gemeinde Riehen zur weiteren Verwendung übertragen. \n\n \n\n5. Existieren Pläne über die in Aussicht gestellte Aufforstung? \n\n \n\nAufforstungen waren rechtsufrig im Bereich der Wiesebrücke sowie auf der Fläche \n\nzwischen Strasse und Wiese vorgesehen. Diese wurden diesen Frühling ausgeführt. \n\n \n\n6. Teilt er die Auffassung, wonach mit einer geschickt angeordneten Bepflanzung \n\nder durch den Strassenbau verursachte, schwerwiegende Eingriff in das Land-\n\nschaftsbild spürbar gemildert werden kann? \n\n \n\nGrundsätzlich teilt der Gemeinderat diese Auffassung, aber die Flächen für weitere \n\nBepflanzungen sind beschränkt. Entlang der Wiese sowie auf dem Lärmschutzwall \n\nwurden verschiedene Sträucher und Bäume, hauptsächlich Weiden und Erlen, ge-\n\npflanzt. Diese Bepflanzungen müssen nun erst anwachsen und eine gewisse Grösse \n\nerreichen. Die Flächen zwischen Weilteichweg und Weilmühleteich, welche in den \n\nletzten Monaten als Park- und Lagerplätze für die Bauarbeiten beim Naturbad genutzt \n\nwerden mussten, werden noch neu angelegt, was ebenfalls zu einer Verbesserung der \n\nSituation beitragen wird. \n\n \n\n \n\nRiehen, 24. Juni 2014 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


name: 18-22.760.02_IP_Beant_GR_Baltermia_Impfbus vergisst auf seiner To

text: \n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 22. September 2021 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 CMI: 4243                                              Nr. 18-22.760.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Carol Baltermia betreffend Impfbus vergisst auf \n\nseiner Tour durch den Kanton die Gemeinde Riehen \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\n \n\n1. Wurde die Gemeinde Riehen in die Planungen des «Basler Impfbusses» miteinbe-\n\nzogen? \n\n \n\nDie Vertreter der Gemeinde wurden durch das Gesundheitsdepartement an den \n\nKKS-Sitzungen vom Freitag 10. September 2021, am gleichen Tag wie die Publi-\n\nkation der Medienmitteilung, darüber informiert. In einem zweiten Schritt nahmen \n\ndie Impfbus-Verantwortlichen direkt mit der Gemeinde den Kontakt auf für die Pla-\n\nnung eines Impfbuseinsatzes schon am Mittwoch, 29. September 2021 auf dem \n\nDorfplatz Riehen. In Abklärung sind weitere Einsätze an anderen Orten, z.B. im \n\nRaum Rauracher. \n\n \n\n \n\n2. Falls ja (vgl. Frage 1): Aus welchen Gründen wurde darauf verzichtet, dass der \n\nImpfbus auch in der Gemeinde Riehen hält resp. wurde ein Standort in Riehen in \n\nder ersten Kommunikation nicht berücksichtigt. \n\n3. Falls ja (vgl. Frage 1): Welche Standorte standen resp. stehen in Riehen zur Dis-\n\nkussion? \n\n \n\n Zu den Fragen 2 und 3 siehe Antwort 1 \n\n \n\n \n\n4  Falls nein (vgl. Frage 1): Gedenkt der Gemeinderat dies nachzuholen und welche \n\nStandorte sollen hierfür in der Gemeinde Riehen zur Verfügung gestellt werden? \n\n \n\nDer Impfbus ist ein mobiles Angebot des zuständigen Gesundheitsdepartments für \n\ndie Erstimpfung und ergänzt das standortgebundene Angebot des Impfzentrums \n\nam Messeplatz sowie die seit dem 13. September 2021 entstandenen zusätzlichen \n\nAngebote in ausgewählten Hausarztpraxen und Apotheken im gesamten Kantons-\n\ngebiet, unter anderem auch in der Amavita Apotheke im Webergässchen. \n\nWegen ausreichenden Angeboten, die in unserem kleinräumigen Stadtkanton sehr \n\ngut erreichbar sind, sieht der Gemeinderat keinen Nachholbedarf und verweist im \n\nÜbrigen auf seine Aussagen in der Interpellationsantwort vom 28. April 2021 zum \n\nThema Impf- und Testmöglichkeiten. \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 2 5.  Erachtet es der Gemeinderat als wichtig, dass der Bevölkerung ein niederschwelli-\n\nges Impfangebot zur Verfügung gestellt wird? \n\n \n\nJa und diese sind aus Sicht des Gemeinderats ausreichend vorhanden mit Walk-In \n\nTagen mittwochs und freitags im Impfzentrum am Messeplatz, ergänzt mit den zu-\n\nsätzlichen Angeboten in Arztpraxen und Apotheken, seit dem 13. September 2021 \n\nauch in Riehen, sowie mit dem Impfbus, der an verschiedenen Orten im ganzen \n\nKanton halt macht. \n\n \n\n \n\n6.  Welche weiteren alternativen Möglichkeiten zum Impfbus, abgesehen von der \n\nAmavita Apotheke, sieht der Gemeinderat als niederschwelliges Angebot vor Ort in \n\nRiehen? \n\n \n\nSiehe Antwort zur Frage 5. \n\n \n\n \n\nDer Gemeinderat hält abschliessend fest, dass durch die Ausweitung des Angebots \n\nheute alle Einwohnerinnen und Einwohner, die sich impfen lassen wollen, mit wenig \n\nAufwand, ohne Voranmeldung und ohne Termin sich impfen lassen können. Wer also \n\nder Impfempfehlung des Bundesrats und der Gesundheitsdirektorenkonferenz Folge \n\nleisten will, kann das heute sehr einfach tun. \n\n \n\n \n\nRiehen, 21. September 2021 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


name: 10-14.159.01 Leistungsauftrag  4, Bildung und Familie; 1. Lesung

text: \n \n\n \n\nVorlage des Gemeinderats vom 21. August 2012 (Nr. 10-14.159.01) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nLeistungsauftrag und Globalkredit \n\nfür die Produktgruppe 4 \n\nBildung und Familie \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n2013 \n\n-  \n\n2016 \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 2 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 3 \n\nInhalt  \n\n \n\nVorwort des Gemeinderats \n\nBeschluss des Einwohnerrats \n\nA. Allgemeiner Überblick \n\nProduktrahmen \n\nLeitlinien der Produktgruppe \n\nProdukte der Produktgruppe \n\nWichtige gesetzliche Grundlagen \n\nB. Allgemeine Bestimmungen \n\nC. Globalkredit \n\nD. Ziele und Vorgaben \n\n1. Programmatische Ziele der Produktgruppe \n\n2. Wirkungsziele der Produktgruppe \n\n3. Andere Vorgaben \n\n4. Produkte \n\nPrimarstufe \n\nTagesstruktur \n\nMusikschule \n\nFamilie und Integration \n\nTagesbetreuung \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSeite \n\n \n\n4 \n\n5 \n\n6 \n\n6 \n\n7 \n\n7 \n\n8 \n\n9 \n\n9 \n\n11 \n\n11 \n\n12 \n\n12 \n\n13 \n\n13 \n\n16 \n\n18 \n\n21 \n\n24 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 4 \n\n \n\nVorwort des Gemeinderats  \n \n\nMit dem Jahr 2013 beginnt der nächste Leistungsauftrag für die Produktgruppe Bildung und Familie. \nMit den Dienstleistungen in dieser Produktgruppe wird den Einwohnerinnen und Einwohnern von \nRiehen ein vielfältig ausgerichtetes Bildungs-, Betreuungs-, und Erziehungsangebot zur Verfügung \ngestellt. Das Angebot an qualitativ hochwertigen familien- und schulergänzenden Betreuungsange-\nboten unterstützt Eltern bei der Betreuung ihrer Kinder und leistet damit einen Beitrag zur Verein-\nbarkeit von Familie und Beruf. Die Gemeinde fördert zudem eine ganzheitliche und zeitgemässe \nBildung der hier lebenden Kinder.  \n\nDie Produktgruppe setzt sich - leicht geändert - folgendermassen zusammen: Primarstufe, Tages-\nstruktur (neu), Musikschule, Familie und Integration und Tagesbetreuung.  \n\nDie Gemeinde setzt Schwerpunkte sowohl in den einzelnen Produkten als auch produktübergrei-\nfend. Dabei bilden die laufenden Grossprojekte im Primarstufenbereich (Harmonisierung der Ge-\nmeindeschulen sowie Förderung und Integration) und die durchgeführte Expertise „Tagesbetreuung \nund Tagesstrukturen Riehen und Bettingen“ eine gewichtige Basis für die Entwicklung der neuen \nbzw. angepassten Leitlinien der Produktgruppe. Ein wichtiger Schwerpunkt der Produktgruppe \n\nwird deshalb in den kommenden Jahren die Überprüfung, Anpassung und gegebenenfalls die Er-\nweiterung der betrieblichen Abläufe sein.  \n\nVerursacht durch gesellschaftliche Veränderungen initiiert die Bildungspolitik im Bereich des Pro-\ndukts Primarstufe laufend neue Entwicklungen und fordert von den Schulen und vorschulischen \n\nInstitutionen immer wieder Wandel bzw. Veränderung. Wichtige politische Anliegen in diesem Zu-\nsammenhang sind:  \n\n- Umsetzung der Frühförderung,  \n\n- Umsetzung der integrativen Förderung,  \n\n- bedarfsgerechter Ausbau der Tagesstruktur,  \n\n- Einführung von Frühfranzösisch und Englisch in der Primarstufe,  \n\n- Verlängerung der Primarschule um zwei Jahre  \n\n- und damit die Einführung des Lehrplans 21, mit konsequenter Ausrichtung auf Kernkompeten-\nzen.  \n\nEs bleibt die tägliche Herausforderung, das Lehren und Lernen in der verlängerten integrativen \nPrimarstufe zu gestalten, zu reflektieren und gute Ansätze weiterzuentwickeln. Herzstück der fol-\ngenden Jahre ist damit die Unterrichtsentwicklung.  \n\nIm Bereich des Produkts Tagesstruktur wird von der Gesellschaft ein kontinuierlicher Ausbau ge-\n\nfordert, dem der Gemeinderat gerecht werden möchte. Für die Planung wird von einem Richtwert \n“Plätze für 20% der Schülerinnen und Schüler“ ausgegangen. Konkretes Ziel bis Anfang Schuljahr \n2015/2016 ist es, an jedem Primarschulstandort in Riehen ein Tagesschulangebot realisiert zu ha-\nben.  \n\nDie Musikschule Riehen hat es in den vergangenen Jahren mit dem bisherigen Angebot nicht \n\ngeschafft, die Nachfrage nach Musikunterricht vollständig abzudecken. Zur Reduktion der Warteliste \nim Primarstufenbereich wurde deshalb ein entsprechendes Konzept entwickelt. Der Gemeinderat \nsorgt in dieser Leistungsperiode für die Umsetzung des Konzepts und strebt damit ein Gleichgewicht \nzwischen Angebot und Nachfrage an.   \n\nIm Bereich des Produkts Familie und Integration wurden in den vergangenen Jahren verschiedene \n\nProjekte der Erwachsenenbildung und der Frühförderung von Kindern gestartet. Sie sollen während \nder Dauer des Leistungsauftrags gezielt weitergeführt werden. \n\nSchliesslich wird beim Produkt Tagesbetreuung von der Gesellschaft ein qualitativ hochwertiges \n\nAngebot für Kinder ab drei Monaten gefordert. Obgleich in den kommenden Jahren der Ausbau der \nTagesstrukturen am Schulstandort im Vordergrund steht, soll auch die Tagesbetreuung für Kleinkin-\nder dem Bedürfnis entsprechend angepasst werden. \n\nInsgesamt erwartet der Gemeinderat im Bereich der Produktgruppe Bildung und Familie weiterhin \neine sehr dynamische Entwicklung. Dies bezieht sich sowohl auf die anstehenden Veränderungen \nals auch auf das finanzielle Engagement der Gemeinde.  \n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat, für den Politikbereich Bildung und Familie (Produkt-\ngruppe 4) für die Jahre 2013 - 2016 den nachstehenden Leistungsauftrag zu erteilen und den zuge-\nhörigen Globalkredit im Betrag von CHF 169'640'000 (Indexstand Juni 2012) zu bewilligen. \n\n \n\nRiehen, 21. August 2012 \n \n\nGEMEINDERAT RIEHEN \n\nDer Präsident: \n\n \n\n \n\n \n\nWilli Fischer \n\n \n\nDer Gemeindeverwalter: \n\n \n\n \n\n \n\nAndreas Schuppli \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 5 \n\n \n\nBeschluss des Einwohnerrats betreffend  \n\nLeistungsauftrag und Globalkredit für den Politikbereich   \n\nBildung und Familie für die Jahre 2013 bis 2016 \n\n \n\n \n\nDer Einwohnerrat erteilt auf Antrag des Gemeinderats [sowie der zuständigen Sachkommission] \nfür den Politikbereich Bildung und Familie (Produktgruppe 4) den Leistungsauftrag an den Ge-\nmeinderat für die Jahre 2013 - 2016 und bewilligt den zugehörigen Globalkredit im Betrag von \nCHF 169‘640'000. Der Betrag basiert auf dem Basler Index der Konsumentenpreise (Stand Juni \n2012). Die Anpassung erfolgt jeweils auf den 1. Januar des nachfolgenden Jahres, erstmals per \n1. Januar 2014. \n \n\nDieser Beschluss wird publiziert; er unterliegt dem Referendum. \n\n \n\n \n\n \n\nRiehen,  \n\n \n\nIm Namen des Einwohnerrats \n\n \n\nDer Präsident:  Der Sekretär: \n\n \n\n \n\n \n\nHeinrich Ueberwasser   Andreas Schuppli \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 6 \n\n \n\nA. Allgemeiner Überblick   \n\n \n\nProduktrahmen, Fassung gemäss Einwohnerratsbeschluss vom (…) \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 7 \n\n \n\n4.  Bildung und Familie \n \n\n \n\n \n\nLaufzeit des Leistungsauftrags: 01.01.2013 bis 31.12.2016 \n\n \n\n \n\nStrategische Führung:  Maria Iselin-Löffler \n\nOperative Führung:  Martina Neumann \n\n \n\n \n\nLeitlinien der Produktgruppe  \n\n \n\n1. Die Gemeinde nutzt die Nähe zur Bevölkerung und engagiert sich in Zusammenarbeit mit \n\ndem Kanton für eine breite und qualitativ gute Bildung, Erziehung, (Früh-)Förderung und Be-\n\ntreuung der hier wohnenden Kinder.  \n\n2. Die Gemeinde trifft alle notwendigen Vorbereitungen für die Verlängerung der Primarschule \n\nund setzt diese im Rahmen der Schulharmonisierung um. Insbesondere setzt sie sich für ei-\n\nne integrierte und nachhaltige Schulentwicklung ein. \n\n3. Die Gemeinde ist bestrebt, der steigenden Nachfrage nach Tagesbetreuung von Kleinkin-\n\ndern und nach Tagesstrukturen für Kinder in der Primarstufe gerecht zu werden.  \n\n4. Für zuziehende Einwohnerinnen und Einwohner aus dem In- und Ausland hält die Gemein-\n\nde geeignete Integrationsangebote bereit. \n\n \n\n \n\nProdukte der Produktgruppe \n\n \n\n1. Primarstufe  \n\nBetrieb der Primarstufe in Bettingen und Riehen in Zusammenarbeit mit der Gemeinde Bet-\n\ntingen. Die Primarstufe umfasst den 2-jährigen Kindergarten und neu die 6-jährige Primar-\n\nschule.  \n\n \n\n2. Tagesstruktur \n\nBetrieb der Tagesstrukturen der Schulen Bettingen und Riehen. Die Tagesstrukturangebote \n\nwerden ergänzend zum Unterricht in bis zu vier verschiedenen Modulen angeboten. \n\n \n\n3. Musikschule \n\nAngebot der Musikschule Riehen, deren fachliche, pädagogische und betriebliche Verant-\n\nwortung bei der Musik-Akademie der Stadt Basel liegt. \n\n \n\n4. Familie und Integration \n\nFörderung der Familien und der Integration von zugezogenen Personen. Frühförderung von \n\nKindern. Bildungsangebote für Erwachsene. \n\n \n\n5. Tagesbetreuung \n\nAngebot von schulexternen Tagesbetreuungsplätzen in Zusammenarbeit mit dem Kanton \n\nund den privaten Anbietenden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n\n\n \n\n 8 \n\nWichtige gesetzliche Grundlagen  \n\n \n\nA. Bund (Auswahl) \n\n1. Verordnung über die Integration von Ausländerinnen und Ausländern (VIntA) \nvom 24. Oktober 2007 (SR 142.205)  \n\n2. Verordnung über die Aufnahme von Kindern zur Pflege und zur Adoption \n(PAVO) vom 19. Oktober 1977 (SR 211.222.338) \n\n  \n\nB. Kanton (Auswahl) \n\n1. Verfassung des Kantons Basel-Stadt vom 23. März 2005 (SG 111.100) \n\n2. Gemeindegesetz vom 17. Oktober 1984 (SG 170.100) \n\n3. Gesetz über den kantonalen Finanzhaushalt  (Finanzhaushaltsgesetz) \nvom 16. April 1997 (SG 610.100)  \n\n4. Verordnung zum Gesetz über den kantonalen Finanzhaushalt vom \n2. November 1999 (SG 610.110) \n\n5. Gesetz über die Information und den Datenschutz (Informations- und Daten-\nschutzgesetz, IDG) vom 9. Juni 2010 (SG 153.260)  \n\n6. Schulgesetz vom 4. April 1929 (SG 410.100) \n\n7. Ordnungen und Verordnungen, welche sich auf das Schulgesetz stützen \n\n8. Gesetz über die kantonale Jugendhilfe vom 17. Oktober 1984 (SG 415.100) \n\n9. Gesetz betreffend die Tagesbetreuung von Kindern (Tagesbetreuungsge-\nsetz) vom 25. November 2008 (SG 815.100) \n\n10. Verordnung zum Gesetz betreffend die Tagesbetreuung von Kindern \n\n(Tagesbetreuungsverordnung) vom 25. November 2008 (SG 815.110) \n\n11. Verordnung über die Aufnahme von Kindern in Familien- und Heimpflege \n\nvom 9. September 1997 (SG 212.250) \n\n12. Verordnung über Beiträge an die Betreuung von Kindern und Jugendlichen \n\n(Kinderbetreuungsverordnung) vom 25. Oktober 1988 (SG 212.470) \n\n13. Verordnung über die Harmonisierung und Koordination von bedarfsabhängi-\n\ngen Sozialleistungen (SoHaV) vom 25. November 2008 (SG 890.710) \n\n14. Gesetz über die Integration der Migrationsbevölkerung (Integrationsgesetz) \n\nvom 18. April 2007 (SG 122.500) \n\n15. Verordnung zum Gesetz über die Integration der Migrationsbevölkerung \n\n(Integrationsverordnung) vom 18. Dezember 2007 (SG 122.510) \n\n  \n\nC. Gemeinde (vollständige Auflistung) \n\n  \n\n1. Produktspezifische  Ordnungen  \n\n Ordnung für die Schulen der Gemeinden Bettingen und Riehen \n\n(Schulordnung) vom 25. März 2009 (RiE 411.600) \n\n  \n\n2. Produktspezifische Reglemente \n\n Reglement für die Schulen der Gemeinden Bettingen und Riehen \n(Schulreglement) vom 16. Juni 2009 (RiE 411.610) \n\n  \n\n3. Produktspezifische Vereinbarungen \n\n3.1 Vertrag betreffend die Zusammenarbeit der Gemeinden Bettingen und \nRiehen für den Betrieb und die Finanzierung ihrer Schulen (Schulvertrag) \nvom 6. Januar 2009 (RiE 411.500) \n\n3.2 Vereinbarung betreffend die kommunalen Kindergärten und Primarschulen \nzwischen dem Kanton Basel-Stadt und den Gemeinden Bettingen und \nRiehen vom 17. Februar 2009 (RiE 412.100) \n\n3.3 Leistungsvereinbarung zwischen der Einwohnergemeinde Riehen und der \nMusik-Akademie der Stadt Basel betreffend Musikschule Riehen vom \n16. Oktober 2007 \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 9 \n\n \n\n \n\nB.   Allgemeine Bestimmungen \n\n1. Entsprechend den gesetzlichen Grundlagen in Gemeindeordnung und Finanzhaushaltord-\nnung werden im Folgenden für die Produktgruppe „Bildung und Familie“ Ziele und Global-\nkredit für die Jahre 2013 bis 2016 festgelegt. \n\n2. Der Gemeinderat wird beauftragt, die vom Einwohnerrat festgelegten Ziele in der vorgege-\nbenen Qualität und Quantität zu erreichen. \n\n3. Dem Einwohnerrat wird jährlich entsprechend diesen Zielen ein Leistungsbericht unterbrei-\ntet. Der Bericht enthält die für die Steuerung durch den Einwohnerrat erforderlichen Informa-\ntionen, insbesondere bezüglich Leistung, Qualität sowie Kosten und Erlöse. Die Abweichun-\ngen zwischen Zielvorgabe und Zielerreichung werden sichtbar gemacht und erklärt und die \ngetroffenen Massnahmen dargelegt. Nach Ablauf der Leistungsauftrags-dauer legt der Ge-\nmeinderat in einem Schlussbericht Rechenschaft über die Erfüllung des Leistungsauftrags \nab (Rechenschaftsbericht). \n\n4. Wenn sich die Verhältnisse grundlegend ändern und die Veränderungen nicht voraussehbar \nwaren, kann der Einwohnerrat durch Beschluss - auf Antrag des Gemeinderats oder auf-\ngrund eines parlamentarischen Vorstosses - entsprechend den Bestimmungen der Finanz-\nhaushaltordnung auch vor Ablauf der festgelegten Dauer den Leistungsauftrag und den \nGlobalkredit beenden, verändern oder erneuern. Vorbehalten bleibt die Erfüllung rechtsver-\nbindlich eingegangener Verpflichtungen. Im gegenseitigen Einvernehmen zwischen Einwoh-\nnerrat und Gemeinderat kann der Leistungsauftrag jederzeit verändert werden. \n\n5. Die parlamentarische Oberaufsicht erstreckt sich gemäss § 21 Abs. 2 der Gemeindeordnung \n(GemO) auch auf externe Leistungserbringer. Der Gemeinderat wird beauftragt, in den ent-\nsprechenden Leistungsvereinbarungen mit Dritten darauf hinzuweisen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nC.   Globalkredit 2013 bis 2016 \n\n \n\n \n\nBeantragter Globalkredit 2013/16: CHF 169‘640‘000 \n\n \n\nDer Betrag basiert auf dem Basler Index der Konsumentenpreise (Stand Juni 2012) und wird \njährlich der Indexveränderung angepasst. Die Anpassung erfolgt jeweils auf den 1. Januar des \nnachfolgenden Jahres, erstmals per 1. Januar 2014. \n\nVorbehalten bleiben Anpassungen, die gemäss Gemeindeordnung und Finanzhaushaltordnung \nin die Zuständigkeit des Gemeinderats fallen, nämlich: \n\na) Nachkredite bis zu 10% des vom Einwohnerrat beschlossenen Kredits, höchstens \njedoch CHF 200’000 (GemO § 37 Abs. 1 lit. c)  \n\nb) gebundene Ausgaben (GemO § 37 Abs. 1 lit. d)  \n\nDie allfällige Ausübung dieser Kompetenzen ist im Rechenschaftsbericht des Gemeinderats an \nden Einwohnerrat zu begründen. Auch wird in den jährlichen Leistungsberichten darauf hinge-\nwiesen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 10 \n\nAufteilung des Globalkredits (in Tausend Franken) \n\n \n\n \n\nGlobalkredit für die Produktgruppe 2013 - 2016 \n\n \n\nGlobalkredit  2013/ 2016\n\nTotal Jahr Jahr Jahr Jahr\n\n(in TCHF) 13 bis 16 2013 2014 2015 2016\n\nProdukte\n\nPrimarstufe -128'650 -27'017 -31'988 -34'760 -34'885 \n\nTagesstruktur -10'925 -2'027 -2'414 -2'998 -3'486 \n\nMusikschule -10'962 -2'821 -2'697 -2'722 -2'722 \n\nFamilie und Integration -816 -194 -210 -201 -211 \n\nTagesbetreuung -8'842 -2'210 -2'210 -2'211 -2'211 \n\nNettokosten der Produkte -160'195 -34'269 -39'519 -42'892 -43'515 \n\nKosten der Stufe Produktgruppe -685 -168 -170 -173 -174 \n\nNK Verantwortung der Produktgruppe -160'880 -34'437 -39'689 -43'065 -43'689 \n\nAnteil an den Strukturkostenumlagen -8'760 -2'076 -2'194 -2'235 -2'255 \n\nNettokosten des Politikbereichs -169'640 -36'513 -41'883 -45'300 -45'944 \n\nminus = Kosten / plus = Erlös  \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKennzahlen der Produktgruppe \n\n \n\n2013 2014 2015 2016\n\nEinwohnerzahl per Ende 2011 20764 20764 20764 20764\n\nNettokosten pro Einwohner/-in (CHF) -1'758 -2'017 -2'182 -2'213\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 11 \n\nD   Ziele und Vorgaben der Produktgruppe \n\n \n\n1. Programmatische Ziele der Produktgruppe \n\n \n\n1.1.  \n\nDie Gemeinde sorgt für eine gut geführte Primarstufe, in der die Schülerinnen und Schüler integ-\n\nrativ gefördert werden. Sie berücksichtigt in Kooperation mit den Erziehungsberechtigten die \n\nBedürfnisse der Kinder. Sie sorgt dafür, dass die Kinder die im Lehrplan definierten Kompetenzen \n\nerreichen und gut gefördert werden. Sie sichert damit einen guten Anschluss an die Sekundarstu-\n\nfe I.   \n\n \n\n1.2.  \n\nDie Gemeinde fördert die musikalische Bildung der Riehener Jugend als bedeutendes Element \n\neiner ganzheitlichen Entwicklung. Insbesondere finanziert sie die Musikschule Riehen mit. \n\n \n\n1.3.  \n\nDie Gemeinde unterstützt schulinterne und schulexterne Betreuungseinrichtungen. Sie fördert die \n\nAbstimmung zwischen diesen Betreuungseinrichtungen. Die Tagesheime richten ihr Angebot \n\nzukünftig in der Tendenz klarer auf die Vorschulkinder aus. In Zusammenarbeit mit dem Kanton \n\nwird das Riehener schulinterne Angebot in den kommenden Jahren generell und im Rahmen der \n\nerweiterten Primarstufe (Schulharmonisierung) bedarfsgerecht ausgebaut, optimiert und zielge-\n\nrichtet weiterentwickelt. \n\n \n\n1.4.  \n\nDie Gemeinde fördert und unterstützt Familien im Zusammenhang mit der Erziehung der Kinder \n\nund der Integration vor Ort. Sie entwickelt dazu Massnahmen und/oder unterstützt geeignete \n\nMassnahmen von privaten Anbietern. Sie engagiert sich im Frühförderungsbereich, wie bei-\n\nspielsweise der Förderung in Deutsch vor der Einschulung. \n\n \n\n1.5.  \n\nDie Gemeinde stellt die Qualitätsentwicklung ihrer Angebote sicher. \n\n \n\n1.6.  \n\nUm Verständnis und Vertrauen bei den Mitarbeitenden, wie auch bei den Einwohnerinnen und \n\nEinwohnern zu erhalten, wird der regelmässigen, rechtzeitigen und offenen Kommunikation über \n\nÄnderungen in der Schulpraxis besondere Bedeutung beigemessen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 12 \n\n \n\n2. Wirkungsziele der Produktgruppe \n\n \n\n2.1 Übergang vom alten ins neue Schulsystem  \n\nDie Voraussetzungen für den Übergang vom alten zum neuen Schulsystem \nsind geschaffen: Die Verlängerung der Primarstufe und die Förderung und \nIntegration aller Kinder werden Schritt für Schritt umgesetzt. Die Schullei-\ntungspersonen und die Lehrpersonen werden im Veränderungsprozess gut \ninformiert, weitergebildet, begleitet und durch die Vorgesetzten unterstützt. \n\n \n\nIndikator 1 \n\n \n\n \n\nStandard 1 \n\n \n\nMessung 1 \n\n \n\n \n\nIndikator 2 \n\n \n\nDie Zufriedenheitswerte der Mitarbeitenden in den Gemeinde-\nschulen werden erhoben und für den weiteren Optimierungs-\nprozess nutzbar gemacht \n\nEine Kurzevaluation mit anschliessender Massnahmenpla-\nnung pro Standort und Jahr \n\nJährliche Erhebungen durch die Projekt- und Linienverant-\nwortlichen \n\n \nDie Gemeindeschulen beteiligen sich aktiv an der Gesamte-\nvaluation des Kantons. Die Schulentwicklung wird dabei mehr \ngewichtet als die reine Rechenschaftslegung \n\nStandard 2  Teilnahme an der Gesamtevaluation des Kantons \n\nMessung 2 Rückmeldung durch den Kanton \n\n1.   \n\n2.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n2.2 \n\n \n\n \n\nTagesstruktur und Tagesbetreuung \n\nDie Familien haben ein vielfältiges, berufskompatibles und nachfrageorien-\ntiertes Betreuungsangebot zur Verfügung. \n\n \n\nIndikator  \n\n \n\n \n\nStandard  \n\n \nMessung  \n\nDie Gemeinde führt zielgerichtete Standortbestimmungen \nzwischen den schulinternen und schulexternen Betreuungs-\neinrichtungen durch  \n\nJährliche Durchführung von mindestens 2 Standortbestim-\nmungen mit den Verantwortlichen der verschiedenen Angebo-\nte  \n\nFeststellung der Verwaltung \n\n  \n\n  \n\n2.3 Zufriedenheit der Familien in der Gemeinde \n\nDie Familien beurteilen das Angebot und die Dienstleistungen der Produkt-\ngruppe als ausreichend und qualitativ gut. Der Schwerpunkt der Beurtei-\nlung liegt bei den Tagesstrukturen und der Tagesbetreuung. \n\n \n\nIndikator  \n\n \n\nDas Angebot und die Dienstleistungen der Produktgruppe \nwerden aus der Sicht der Familien als ausreichend und quali-\ntativ gut beurteilt \n\nStandard  80% der Familien \n\nMessung  Befragung durch externes Institut im Jahr 2016 \n\n \n\n \n \n\n3. Andere Vorgaben  \n \n\nDie Gemeinde legt Wert darauf, dass sich die Mitarbeitenden der Gemeindeschulen mit den neuen \n\nSchulstrukturen und der neuen Schulkultur identifizieren können. Die Entwicklung der Schule erfolgt \n\ngut organisiert, transparent und in zumutbaren Reformschritten.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 13 \n\n4. Produkte \n\n \n\n \n\n \n\nPrimarstufe \n \n\nStrategische Führung Maria Iselin-Löffler \n\nOperative Führung Gertrud Perler und Regina Christen \n\n \n\n \n\n1. Erlass oder Änderungen produktspezifischer Ordnungen \n\n \n\nKeine. \n\n \n\n \n\n2. Leistungsziele \n\n \n\n2.1 Aufbau verlängerte Primarstufe \n\nDie Stellen für die Schuljahre 2013/2014 und 2014/2015 sind besetzt. Die \nWeiterbildungskonzepte nach Schulstandort sind vorhanden und werden \nplanmässig umgesetzt. Der Lehrplan 21 sowie die Checks werden einge-\nführt. \n\n \n\nIndikator 1 Der Stellenplan ist vollständig besetzt \n\nStandard 1 Juli 2013 und Juli 2014 \n\nMessung 1 Feststellung der Verwaltung  \n\n \n\nIndikator 2 Die Weiterbildungskonzepte für die Einführung der Checks und \ndes Lehrplans 21 liegen vor \n\nStandard 2 Sommer 2013 \n\nMessung 2 Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.2 Englischunterricht in der Primarstufe \n\nDie Voraussetzungen für den Englischunterricht ab der 5. Klasse \n(7. Schuljahr) sind geschaffen. \n\n \n\nIndikator  Der Englischunterricht erfolgt an allen Standorten ab Schuljahr \n2013/2014 \n\nStandard  Die dazu erforderlichen Stellen sind vollständig besetzt \n\nMessung  Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.3 Förderung und Integration \n\nDas Standortkonzept „Förderung und Integration“ wird an den Gemeinde-\nschulen umgesetzt, überprüft und weiterentwickelt. \n\n \n\nIndikator  Regelmässige Durchführung von Standortbestimmungen im \nKollegium \n\nStandard  Aufgetretene Probleme werden erkannt, besprochen und beho-\nben \n\nMessung  Abschlussevaluation durch den Kanton im Jahr 2016 durch \nexternes Institut \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 14 \n\n2.4 Binnenstruktur Primarstufe \n\nDie Schulen setzen die Binnenstruktur innerhalb der kantonalen und \nkommunalen Rahmenbedingungen um.   \n\n \n\nIndikator  Die Verantwortlichen der Schulen definieren den Umgang mit \nden vorgegebenen Eckwerten zur Binnenstruktur  \n\nStandard  Alle Grobkonzepte zum „Umgang mit den Eckwerten“ liegen bis \nEnde 2013 vor \n\nMessung  Genehmigung durch das Gremium der  Schulleitungen zusam-\nmen mit der Leitung Gemeindeschulen \n\n \n\n \n\n2.5 Pädagogische Entwicklung an den Standorten \n\nDie Steuerung der durch die Harmonisierung bedingten pädagogischen \nEntwicklung und der Aufbau der inneren Struktur der Primarstufe an den \nStandorten erfolgen so, dass die Standortautonomie in genügendem Mass \ngewährt ist. Der Ausgestaltungsrahmen (Teilautonomie) der Schulen ist \nvorhanden und geklärt. \n\n \n\nIndikator  Die verschiedenen Leitungsgremien sehen dieses Ziel als er-\nreicht an \n\nStandard  80% der Personen sowie 100% der Gruppen \n\nMessung  Beurteilung an gemeinsamer Klausur im Jahr 2016 durch Schul-\nausschuss, Leitung Gemeindeschulen und Schulleitungen \n\n \n\n \n\n2.6 Übergang Kindergarten - Primarschule \n\nAn jedem Standort ist die Zusammenarbeit zwischen den Lehrpersonen \nund den Fachpersonen an dieser Schnittstelle geklärt. Der Umgang mit \nden Förderressourcen und den Förderangeboten ist geregelt. Jeder \nStandort setzt ein Projekt zum Thema „Übergänge gestalten“ um. \n\n \n\nIndikator 1 Die Schnittstelle Kindergarten - Primarschule ist im Standortkon-\nzept geklärt \n\nStandard 1 Alle Schulen haben bis Sommer 2013 ein Grobkonzept erarbei-\ntet \n\nMessung 1 Feststellung der Verwaltung \n\n \n\nIndikator 2 \n\n \n\nDas Projekt „Übergänge gestalten“ ist umgesetzt und dokumen-\ntiert \n\nStandard 2 Bis Sommer 2015 \n\nMessung 2 Erhebung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.7 Pilotprojekt integrierte Schulsozialarbeit \n\n \n\nDie Schulleitung der Pilotschule sorgt für das Einführungskonzept der integrierten \n\nSchulsozialarbeit. Sie lässt es von der Leitung Gemeindeschulen genehmigen und sorgt \n\nfür die zielgerichtete Umsetzung am Schulstandort.   \n\n \n\nIndikator  Das Einführungskonzept am Standort ist geklärt \n\nStandard  Das Einführungskonzept wird nach der Genehmigung umgesetzt und dokumen- \n\n  tiert \n\nMessung  Jährliche Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n3. Andere Vorgaben \n\n \n\nKeine. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 15 \n\n4. Produktbudget Primarstufe \n\n \n\nIm Globalkredit (2013 bis 2016) enthaltene Produktkosten \n\nT o tal Jahr Jahr Jahr Jahr\n\n(in TCHF) 13 bis 16 2013 2014 2015 2016\n\nKosten\n\nSachkosten -34'846 -6'957 -8'651 -9'635 -9'603 \n\neigene Beiträge -6'072 -1'518 -1'518 -1'518 -1'518 \n\nLeistungsverrechnungen -87'662 -18'615 -21'806 -23'538 -23'703 \n\nAbschreibungen -120 -30 -30 -30 -30 \n\nübrige interne Verrechnungen -5'597 -1'253 -1'394 -1'475 -1'475 \n\nGesamt-Kosten -134'297 -28'373 -33'399 -36'196 -36'329 \n\nErlöse\n\nRegalien und Konzessionen 0 \n\nVermögenserträge 0 \n\nEntgelte 306 22 74 105 105 \n\nRückerstattungen 5'341 1'334 1'337 1'331 1'339 \n\nBeiträge für eigene Rechnung 0 \n\nGesamt-Erlöse 5'647 1'356 1'411 1'436 1'444 \n\nNettokosten des Produkts -128'650 -27'017 -31'988 -34'760 -34'885 \n\nminus = Kosten / plus = Erlös  \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 16 \n\nTagesstruktur \n \n\nStrategische Führung Maria Iselin-Löffler \n\nOperative Führung Regina Christen und Gertrud Perler \n\n \n\n \n\n1. Erlass oder Änderungen produktspezifischer Ordnungen \n\n \n\nKeine. \n\n \n\n \n\n2. Leistungsziele \n\n \n\n2.1 Ausbau des Angebots an Tagesstrukturen \n\nDie Gemeinde bietet zukünftig an allen Gemeindeschulen ein bedarfsgerech-\ntes Tagesstrukturangebot an.  \n\n \n\nIndikator  Die neuen Tagesstrukturangebote am Burgschulhaus und am \nWasserstelzenschulhaus sind aufgebaut \n\nStandard  Am Burgschulhaus bis August 2013, am Wasserstelzen bis spä-\ntestens 2016 \n\nMessung  Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n2.2 Ausbau des Angebots an Tagesstrukturen \n\nAls Planungsrichtwert gilt “Tagesstrukturplätze für 20% der Schülerinnen \nund Schüler“.   \n\n \n\nIndikator            Die Tagesstrukturplätze werden bedarfsgerecht ausgebaut \n\nStandard            Weitere 139 Plätze werden bis Sommer 2016 geschaffen \n\nMessung            Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.3 Tagesstruktur für hochbegabte Kinder und für Kinder mit \nverstärkten Massnahmen \n\n \n\nDie Gemeinde stellt ein passendes Tagesstrukturangebot für hochbegabte \n\nKinder und für Kinder mit Verhaltensbehinderungen, geistigen Behinderun-\n\ngen sowie Sinnes- und Körperbehinderungen sicher.  \n\n \n\nIndikator  Adäquate Betreuungslösungen für hochbegabte Kinder und für \nKinder mit verstärkten Massnahmen sind vorhanden \n\nStandard  Für jedes Kind wird eine Betreuungslösung sichergestellt \n\nMessung  Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.4 Modul Frühhort in der Tagesstruktur \n\nDie Gemeinde bietet das Modul Frühhort nur an, wenn mindestens 4 Kinder \npro besagtes Modul angemeldet sind. Ausnahmen gelten in  der Aufbaupha-\nse der Tagesschule.    \n\n \n\nIndikator  Die Vorgaben zum Modul Frühhort werden eingehalten \n\nStandard  Mindestens vier Kinder pro Frühhortmodul \n\nMessung  Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n3.      Andere Vorgaben \n\n \n\nKeine. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 17 \n\n \n\n4.  Produktbudget Tagesstruktur \n\n \n\nIm Globalkredit (2013 bis 2016) enthaltene Produktkosten \n\nT o tal Jahr Jahr Jahr Jahr\n\n(in TCHF) 13 bis 16 2013 2014 2015 2016\n\nKosten\n\nSachkosten -3'396 -651 -756 -940 -1'049 \n\neigene Beiträge 0 \n\nLeistungsverrechnungen -9'531 -1'850 -2'144 -2'566 -2'971 \n\nAbschreibungen 0 \n\nübrige interne Verrechnungen 0 \n\nGesamt-Kosten -12'927 -2'501 -2'900 -3'506 -4'020 \n\nErlöse\n\nRegalien und Konzessionen 0 \n\nVermögenserträge 0 \n\nEntgelte 0 \n\nRückerstattungen 486 101 105 127 153 \n\nBeiträge für eigene Rechnung 1'516 373 381 381 381 \n\nGesamt-Erlöse 2'002 474 486 508 534 \n\nNettokosten des Produkts -10'925 -2'027 -2'414 -2'998 -3'486 \n\nminus = Kosten / plus = Erlös  \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 18 \n\nMusikschule \n \n\n \n\nStrategische Führung Maria Iselin-Löffler \n\nOperative Führung Martina Neumann \n\n \n\n \n\n1. Erlass oder Änderungen produktspezifischer Ordnungen \n\n \n\nKeine. \n\n \n\n \n\n2. Leistungsziele \n\n \n\n2.1 Reduktion der Warteliste für Kinder im Primarschulalter \n\nDas Konzept zur Reduktion der Warteliste an der Musikschule Riehen wird \nunter Berücksichtigung der Chancengleichheit bildungsferner Familien \numgesetzt. \n\n \n\nIndikatoren  Ausbau der Musikschule Riehen um 46 Jahreslektionen, räumli-\nche Erweiterung und Optimierung der Raumauslastung, Anmel-\ndeverfahren mit geregelter Verbindlichkeit, Einführungskurse an \nSamstagen \n\nStandard  Die Warteliste ist bis Ende 2014 gegenüber dem Jahr 2010 um \nmindestens 50% abgebaut \n\nMessung Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.2 Zusammenarbeit mit den kommunalen Tagesstrukturver-\nantwortlichen \n\nDie Verantwortlichen der Musikschule Riehen (MSR) und die kommunalen \nTagesstrukturanbieter treten in engeren Kontakt. Ein Pilotprojekt mit Ein-\nführungs-Gruppenangeboten der MSR in den Tagesstrukturen wird initiiert.  \n\n \n\nIndikator  Ein Konzept für das Pilotprojekt liegt vor  \n\nStandard  Bis Ende 2014 \n\nMessung  Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.3 Anmeldeverfahren für die Musikschule Riehen mit geregel-\nter Verbindlichkeit  \n\nDie Eltern, welche ihre Kinder an der MSR für den Instrumentalunterricht \n\nanmelden möchten, werden verpflichtet, sich vorgängig beraten zu lassen.   \n\n \n\nIndikator Die Beratungen werden regelmässig durchgeführt \n\nStandard  Ab 2013 \n\nMessung  Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 19 \n\n \n\n2.4 Förderung der Qualität des Unterrichts \n\nAls Filiale der Musikschule Basel hält sich die Musikschule Riehen weiter-\nhin an die geltenden Qualitätsstandards der Musik-Akademie. Die bisherige \nhohe Qualität des Unterrichts soll beibehalten werden. \n\n \n\nIndikator  schriftlicher Kurzbericht der Musikschule über konkrete Bemü-\nhungen und Massnahmen \n\nStandard Jährlich \n\nMessung Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n3. Andere Vorgaben \n\n \n\nKeine. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 20 \n\n4. Produktbudget Musikschule \n\n \n\n \n\n \n\nIm Globalkredit (2013 bis 2016) enthaltene Produktkosten \n\nT o tal Jahr Jahr Jahr Jahr\n\n(in TCHF) 13 bis 16 2013 2014 2015 2016\n\nKosten\n\nSachkosten -394 -211 -61 -61 -61 \n\neigene Beiträge -8'953 -2'207 -2'232 -2'257 -2'257 \n\nLeistungsverrechnungen -499 -124 -125 -125 -125 \n\nAbschreibungen 0 \n\nübrige interne Verrechnungen -1'116 -279 -279 -279 -279 \n\nGesamt-Kosten -10'962 -2'821 -2'697 -2'722 -2'722 \n\nErlöse\n\nRegalien und Konzessionen 0 \n\nVermögenserträge 0 \n\nEntgelte 0 \n\nRückerstattungen 0 \n\nBeiträge für eigene Rechnung 0 \n\nGesamt-Erlöse 0 0 0 0 0 \n\nNettokosten des Produkts -10'962 -2'821 -2'697 -2'722 -2'722 \n\nminus = Kosten / plus = Erlös  \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 21 \n\nFamilie und Integration \n\n \n \n\nStrategische Führung Maria Iselin \n\nOperative Führung Ruth Stöckli \n\n \n\n \n\n1. Erlass oder Änderungen produktspezifischer Ordnungen \n\n \n\nKeine. \n\n \n\n \n\n2. Leistungsziele \n\n \n\n2.1 Förderung der kommunalen Elternbildung \n\nDie Gemeinde fördert die Weiterbildung für Eltern und Betreuungsperso-\nnen am Wohnort Riehen. \n\nIndikator Gewähren von Unterstützungsbeiträgen an Anbietende (Brenn-\npunkt Familie, Edulina etc.) im Elternbildungsbereich \n\nStandard  Durchführung von mindestens 3 Weiterbildungsangeboten in \nRiehen \n\nMessung  Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.2 Lokale Deutschförderungs- und Integrationsmassnahmen \n\nDie fremdsprachige Bevölkerung wird regelmässig über die lokalen \nDeutschförderungs- und Integrationsmassnahmen informiert. \n\n \n\nIndikator 1 Anzahl Inserate in der Riehener Zeitung \n\nStandard 1 Mindestens 2 pro Jahr \n\nMessung 1 Feststellung der Verwaltung \n\n \n\nIndikator 2 Versand der Kursprogramme an die neu zuziehende fremdspra-\nchige Bevölkerung sowie an ausgewählte Riehener Institutionen \n\nStandard 2 Mindestens einmal pro Jahr \n\nMessung 2 \n\n \n\nIndikator 3 \n\n \n\nStandard 3 \n\nMessung 3 \n\nFeststellung der Verwaltung \n\n \n\nFremdsprachige Übersetzung der wichtigsten Kursangebote \nauf der Homepage der Gemeinde \n\nMindestens in fünf Sprachen \n\nFeststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.3 Qualität der Integrationskurse \n\nDie Gemeinde Riehen achtet auf eine gute Qualität der gemeindeeigenen \nDeutschförderungs- und Integrationskurse für Frauen und Männer. \n\n \n\nIndikator 1 Die Teilnehmenden besuchen die Kurse regelmässig \n\nStandard 1 Präsenz von mindestens 80% \n\nMessung 1 Erhebung der Lehrpersonen \n\n \n\nIndikator 2 Die Teilnehmenden und die Lehrpersonen beurteilen den Lern-\nerfolg als gut bis sehr gut  \n\nStandard 2 Mindestens 80% \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 22 \n\nMessung 2 Erhebung der Selbst- und Fremdeinschätzung durch die Lehr-\nperson. Die schriftlichen und mündlichen Lernfortschritte wer-\nden mittels Anfangs- und Schlusstest durch die Lehrperson \nevaluiert \n\n \n\n \n\n2.4 Ergänzendes Angebot zu den Tagesferien \n\nDen Familien und ihren Kindern wird das vielfältige Ferienstadtprogramm \nzur Verfügung gestellt. \n\n \n\nIndikator  Durchführen der Kinderferienstadt in Zusammenarbeit mit der \nAbteilung Kultur, Freizeit und Sport \n\nStandard  1-2 Mal jährlich, je 1 Woche in den Schulferien  \n\nMessung  Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n \n\n3. Andere Vorgaben \n\n \n\nDie Gemeinde fördert den Einbezug der Bedürfnisse und Meinungen von Kindern und Jugendli-\nchen bei Projekten, die sie betreffen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 23 \n\n4. Produktbudget Familie und Integration \n\n \n\nIm Globalkredit (2013 bis 2016) enthaltene Produktkosten \n\nT o tal Jahr Jahr Jahr Jahr\n\n(in TCHF) 13 bis 16 2013 2014 2015 2016\n\nKosten\n\nSachkosten -104 -21 -31 -21 -31 \n\neigene Beiträge -431 -104 -109 -109 -109 \n\nLeistungsverrechnungen -309 -76 -77 -78 -78 \n\nAbschreibungen 0 \n\nübrige interne Verrechnungen -88 -22 -22 -22 -22 \n\nGesamt-Kosten -932 -223 -239 -230 -240 \n\nErlöse\n\nRegalien und Konzessionen 0 \n\nVermögenserträge 0 \n\nEntgelte 36 9 9 9 9 \n\nRückerstattungen 80 20 20 20 20 \n\nBeiträge für eigene Rechnung 0 \n\nGesamt-Erlöse 116 29 29 29 29 \n\nNettokosten des Produkts -816 -194 -210 -201 -211 \n\nminus = Kosten / plus = Erlös  \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n 24 \n\nTagesbetreuung \n \n\nStrategische Führung Maria Iselin-Löffler \n\nOperative Führung Ruth Stöckli \n\n \n\n \n\n1. Erlass oder Änderungen produktspezifischer Ordnungen \n\n \n\nKeine. \n\n \n\n2. Leistungsziele \n\n \n\n2.1 Zusammenwirken von Schule und Tagesbetreuung \n\nDas Zusammenwirken und der Austausch zwischen den Tagesheimen, \nden Spielgruppen, dem Verein für Tagesfamilien Basel-Stadt und den \nSchulen werden gefördert. \n\n \n\nIndikator  Durchführung von regelmässigen Standortbestimmungen zwi-\nschen den Verantwortlichen der Tagesbetreuungsangebote und \nden Verantwortlichen der Schulen mit Tagesstrukturen \n\nStandard  Mindestens 1 x pro Semester \n\nMessung  Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.2 Sicherstellung des Angebots der Mütter- und Väterbera-\ntung in Riehen \n\nDie Zusammenarbeit zwischen der Gemeinde Riehen und der Mütter- und \nVäterberatung des Kantons Basel-Stadt wird weitergeführt; dies mit dem \nZiel der Früherkennung von Förderbedarf. \n\n \n\nIndikator  Durchführung von regelmässigen Austauschsitzungen zwischen \nder zuständigen Stelle der Gemeinde und der Mütter- und Vä-\nterberatung Basel-Stadt \n\nStandard  Mindestens 2 Austauschsitzungen pro Jahr \n\nMessung  Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n2.3 Qualitätsentwicklung im Frühbereich \n\nDie Qualität der Tagesheim- und Spielgruppenangebote wird im Bereich \nder Frühförderung weiterentwickelt. \n\n \n\nIndikator 1 Anbieten von Weiterbildungen im Frühbereich \n\nStandard 1 Die Verwaltung bietet jährlich mindestens 1 Weiterbildungsmo-\ndul an \n\nMessung 1 Feststellung der Verwaltung \n\n \n\nIndikator 2 Gezielte Weiterbildung des Personals im Frühbereich \n\nStandard 2 Nachweisbarer Praxistransfer in den Berufsalltag \n\nMessung 2 Trimesterbericht der Institutionen \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 25 \n\n \n\n2.4 Abstimmung zwischen schulinternen und schulexternen \nBetreuungseinrichtungen   \n\nDie subventionierten Tagesheime richten sich in der Tendenz klarer auf \nVorschulkinder (3 Monate bis 4 Jahre) und Schulkinder bis zum Alter von \n8 Jahren aus. \n\n \n\nIndikator  Die pädagogischen Konzepte der Tagesheime werden bedarfs-\ngerecht angepasst  \n\nStandard  Die pädagogischen Konzepte liegen vor \n\nMessung  Jährliche Feststellung der Verwaltung \n\n \n\n \n\n3. Andere Vorgaben \n\n \n\nKeine. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n://: \n\n\n\n \n\n 26 \n\n \n\n4.  Produktbudget Tagesbetreuung \n\n \n\nIm Globalkredit (2013 bis 2016) enthaltene Produktkosten \n\nT o tal Jahr Jahr Jahr Jahr\n\n(in TCHF) 13 bis 16 2013 2014 2015 2016\n\nKosten\n\nSachkosten -4 -1 -1 -1 -1 \n\neigene Beiträge -8'408 -2'102 -2'102 -2'102 -2'102 \n\nLeistungsverrechnungen -430 -107 -107 -108 -108 \n\nAbschreibungen 0 \n\nübrige interne Verrechnungen 0 \n\nGesamt-Kosten -8'842 -2'210 -2'210 -2'211 -2'211 \n\nErlöse\n\nRegalien und Konzessionen 0 \n\nVermögenserträge 0 \n\nEntgelte 0 \n\nRückerstattungen 0 \n\nBeiträge für eigene Rechnung 0 \n\nGesamt-Erlöse 0 0 0 0 0 \n\nNettokosten des Produkts -8'842 -2'210 -2'210 -2'211 -2'211 \n\nminus = Kosten / plus = Erlös  \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: 06-10.050.1.01 Bericht Bericht SVU zur Kreditvorlage Sanierung Meierweg

text: \n \n \n \n \n\nSachkommission SVU \n\n \n \n \nReg. Nr. 445.12.20 Nr. 06-10.050.1\n \n \nSanierung Meierweg und Neuerstellung Kanalisations-\nEntlastungsleitung; Genehmigung eines Investitionskredits \n \nBericht an den Einwohnerrat \n \n \n1.  Einleitung \n\nDie Sachkommission SVU hat die im April 2007 überwiesene Investitions-Vorlage beraten. \n \nNach einer Begehung des Meierwegs am 15. August 2007 und nachfolgender Sitzung vom \n6. September 2007 im Gemeindehaus wurde die Vorlage von den Kommissionsmitgliedern \nmehrheitlich sehr kritisch beurteilt. \n \n \n \n2.  Diskussionen \n\nEinige Anwohner des Meierwegs hatten am 12. Juli 2007 einen Brief an den Präsidenten der \nSVU geschrieben, um offene Fragen betreffend der Sanierung zu klären. \n \nDie Kommission entschied, dass es Sache des Gemeinderats ist, das Gespräch zusammen \nmit der Verwaltung zu führen. Am 10. September 2007 fand das Gespräch statt. \n \nIn der Kommission entstand eine Diskussion über die Erschliessungsbeiträge. \n \nDie meisten Kommissionsmitglieder möchten den Weg so belassen, wie er ist. \n \nEine Mehrheit der Kommission ist der Meinung, dass es für den Meierweg keine Totalsanie-\nrung mit Versickerung braucht. Die Kanalisationssanierung sowie der Zaun entlang der \nBahnlinie sollen aber realisiert werden. Von der Kommission wird gewünscht, dass die Ver-\nwaltung abklärt, ob es möglich ist, nach den IWB-Bauarbeiten einen einfachen Deckbelag \naufzutragen. \n \n \n \n \n \n \n\n www.riehen.ch\n\n\n\n \n \n\n3. Anträge Seite 2 \n\nDie Kommission beantragt dem Einwohnerrat: \n \n\n1. Beibehalten der Strassenlinien. \n \n\n2. Kanalisationsentlastungsleitung und Sanierung Kanalisation, Kabel der Strassenbe-\nleuchtung in den Boden sowie Erstellen des Zauns und allenfalls ein neuer Deckbe-\nlag auf den Weg in einer „Light-Vorlage“ nochmals dem Einwohnerrat vorzulegen. \n\n \n3. Die Kommission beantragt die Rückweisung der Vorlage. \n\n \n \nRiehen, den 8. Oktober 2007 \n \n \nSachkommission für Siedlungsentwicklung, \nVerkehr, Versorgung und Umwelt (SVU) \n \nDer Präsident: \n \n\n \n \n\nUrs Soder \n\n\n


Interpellation ; Beantwortung

parent_type: affair

category_de: Antwort Gemeinderat

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 31. Oktober 2018 \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 A: 2134                          Nr. 18-22.533.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Cornelia Birchmeier betreffend Schliessung der \n\nInfothek \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nDie Schliessung der Infothek an der Baselstrasse per 31. Dezember 2018 ist eine \n\nMassnahme im übergeordneten Projekt Öffentlichkeitsarbeit, dessen Umsetzung der \n\nGemeinderat am 18. September 2018 beschlossen hat. Die Dienstleistungen für die \n\nRiehener Bevölkerung, die bisher am Schalter der Infothek angeboten wurden, ver-\n\nschwinden nicht, sondern werden bei den Einwohnerdiensten im zukünftigen Kunden-\n\nzentrum integriert. Damit gibt es für die Riehener Bevölkerung in Zukunft nur noch \n\neine Anlaufstelle, was einer Vereinfachung und verbesserten Kundenorientierung \n\ngleichkommt.  \n\n \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Welche Überlegungen haben den Gemeinderat bewogen, die beliebte Anlaufstelle \n\nfür Auskünfte und den Bezug von Eintrittskarten zu schliessen? \n\n \n\nHauptziel des Umzugs der Infothek ins Gemeindehaus ist die Optimierung des Ange-\n\nbots für die Bevölkerung. Ab dem 1. Januar 2019 entsteht für die Riehenerinnen und \n\nRiehener im Gemeindehaus ein neues Kundenzentrum. Neben den bestehenden Tä-\n\ntigkeiten der Einwohnerdienste kommen die Leistungen der Infothek für die Einwohne-\n\nrinnen und Einwohner hinzu, namentlich sind dies der Verkauf von SBB-Tageskarten, \n\nVeranstaltungs-, Theater-, Konzert- und sonstigen Tickets für Veranstaltungen in Rie-\n\nhen oder des Theaters Basel. In die bestehende Dienstleistung ebenfalls integriert und \n\nweiterhin erhalten bleibt der persönliche Kundenkontakt, welcher in Bezug auf die \n\nEinwohnerleistungen neu vollumfänglich im Kundenzentrum des Gemeindehauses \n\nstattfinden wird. In diesem Zusammenhang werden die Öffnungszeiten kundenfreund-\n\nlich und kostenneutral angepasst.  \n\nDie Massnahme ist Teil des übergeordneten Projekts Öffentlichkeitsarbeit mit dem \n\nZiel, eine eindeutige Positionierung der Marke „RIEHEN“ zu erreichen. Dafür sollen die \n\nAufgaben bezüglich der Bedürfnisse der Bevölkerung und der Touristen entflochten \n\nwerden.  \n\nDazu gehört neben der Entstehung des neuen Kundenzentrums der Aufbau eines der \n\nganzen Gemeinde(-verwaltung) dienenden Eventmanagements beim Kulturbüro. Als \n\nKompetenzzentrum für Eventorganisation wird das Kulturbüro neu erste Anlaufstelle \n\nfür Fragen rund um öffentliche Events in Riehen beziehungsweise Dienstleister für die \n\nGemeindeverwaltung, wenn es um die professionelle Organisation von gemeindeei-\n\ngenen Anlässen geht (z. B. Bundesfeier). Neu wird auch die Verantwortung für die \n\n\n\n \n\nSeite 2 bisher von der Dokumentationsstelle federführend organisierten Führungen beim Kul-\n\nturbüro liegen.  \n\nDer Gemeinderat entschied im Rahmen des Projekts Öffentlichkeitsarbeit, auf den \n\nAufbau eines Tourismusbüros zu verzichten und stattdessen auf elektronische Stelen \n\nzur Gästeinformation zu setzen. \n\n \n\nDas Personal der Infothek wird weiterbeschäftigt, einerseits im neuen Kundenzentrum \n\n(erweiterte Öffnungszeiten), andererseits im Kulturbüro mit dem neuen Eventma-\n\nnagement. \n\n \n\n \n\n2. Hat das Schalterpersonal im Gemeindehaus die erforderlichen zusätzlichen Ka-\n\npazitäten, um die anfallenden Dienstleistungen zu erbringen? \n\n \n\nDank vorgängiger Schulung der Mitarbeitenden der Einwohnerdienste und der Integra-\n\ntion einer Mitarbeiterin der Infothek im neuen Kundenzentrum sind die fachlichen Vo-\n\nraussetzungen sichergestellt. Und mit der neuen Organisation und der Reaktivierung \n\ndes dritten Schalters werden auch die Kapazitäten angepasst. \n\n \n\n \n\nRiehen, 30. Oktober 2018 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


14-18.002.01 Vorlage des Gemeinderats

text: \nWird zusammen mit der Vorlage \nzur Zonenplanrevision behandelt \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\n \nReg. Nr. 12.2.4.1 \n \n\nNr. 14-18.002.01 \n\n \n \n\nFestsetzung von Baugrenzen auf den Parzellen RE 299, RE 303, \nRE 355 und RE 421 \n\n \n \nKurzfassung: \n\nIm Rahmen der Behandlung der „Neuen Moostalinitiative“ im September 2011 wurde vom \nEinwohnerrat die Legung von Baugrenzen auf den Parzellen RE 299, RE 303, RE 355 und \nRE 421 für die nachfolgenden Planungsverfahren gutgeheissen. Die Baugrenzen sollen vom \nEinwohnerrat zusammen mit der Zonenplanrevision beschlossen werden. Für die Grundei-\ngentümer bedeuten die Baugrenzen eine Reduktion des Planungsspielraums bzw. der be-\nbaubaren Fläche. Die Baugrenzen haben jedoch keine Reduktion der zulässigen Nutzung \nzur Folge. Die öffentliche Planauflage der Baugrenzen Entwürfe fand vom 17. Februar 2014 \nbis 18. März 2014 statt. Gegen die Entwürfe sind keine Einsprachen eingereicht worden. \n \n \n \nPolitikbereich: Siedlung und Landschaft \n  \nAuskünfte erteilen: Daniel Albietz, Gemeinderat \n Tel. 061 606 30 00 \n  \n Ivo Berweger, Abteilungsleiter Bau, Mobilität und Umwelt \n Tel. 061 646 82 86 \n \n \nMai 2014 \n\n\n\n \n \n\nSeite 2 1. Ausgangslage und Zielsetzung \n\nIm Rahmen der Behandlung der „Neuen Moostalinitiative“ im September 2011 wurde vom \nEinwohnerrat die Legung von Baugrenzen auf den Parzellen RE 299, RE 303, RE 355 und \nRE 421 für die nachfolgenden Planungsverfahren gutgeheissen.  \nIn den Vorarbeiten zur Zonenplanrevision wurde fälschlicherweise davon ausgegangen, \ndass sämtliche Linien (wie z.B. Bau- und Strassenlinien) vom Gemeinderat festgesetzt wer-\nden. Deshalb wurden die Baugrenzen nicht mit der Zonenplanrevision öffentlich aufgelegt, \nsondern wären zusammen mit anderen Linienanpassungen erst vom Gemeinderat festge-\nsetzt worden, wenn die Zonenänderungen rechtskräftig werden. Im Rahmen der  Einspra-\nchenbehandlung der Zonenplanrevision wurde festgestellt, dass nur Baugrenzen entlang \nvon Strassen und Wegen durch den Gemeinderat beschlossen werden. Die übrigen Bau-\ngrenzen wie jene auf den Parzellen RE 299, RE 303, RE 355 und RE 421 müssen somit \nvom Einwohnerrat festgelegt werden. Baugrenzen bezeichnen Flächen, die nicht bebaut \nwerden dürfen. Baugrenzen gehen anderen Abstandsvorschriften vor (Vgl. § 99 Abs. 1 lit. c \ndes Bau- und Planungsgesetzes BPG). \nIn seinem Bericht zur Zonenplanrevision Riehen (Nr. 10-14.217.01) hat der Gemeinderat zu \nden Einsprachen zum Moostal festgehalten: \n\n„Überall dort, wo die Berücksichtigung der bestehenden Parzellen als Zonengrenzen zu \nunerwünschten Verzettelungen des Siedlungsrands führen würde, ist beabsichtigt, im Be-\nreich des Moosfelds dem Einwohnerrat Baugrenzen zum Beschluss vorzulegen. So sollen \nparallel zur Zonenplanrevision im Bereich des Rheintalwegs, der Mohrhaldenstrasse sowie \ndes Lichsenwegs Baugrenzen gemäss § 99 BPG dafür sorgen, dass klare Siedlungsbe-\ngrenzungen entstehen. Die dafür nötige Planauflage wurde bereits eingeleitet, die Festset-\nzung der Baugrenzen soll zeitgleich mit der Festsetzung der Zonenplanrevision erfolgen. \nViele der bestehenden Parzellen, welche noch nicht bebaut sind und in die Bauzone einge-\nteilt werden, weisen eine grosse Fläche auf. Angesichts der Grösse dieser Parzellen wird \nmit den Baugrenzen im Unterschied zur Einweisung in die Grünzone eine sinnvolle Aus-\nschöpfung der zugestandenen baulichen Ausnutzung innerhalb des Baugebiets im Bereich \njenseits der Baugrenzen ermöglicht.1“ \n\nDie Sachkommission Siedlung und Landschaft hat in ihren Beratungen zur Zonenplanrevisi-\non festgestellt, dass die Baugrenzen zwingend zusammen mit der Zonenplanrevision be-\nschlossen werden sollen. \n \n\n2. Beschreibung der Entwürfe \n\nIm Planungsbericht zur Festsetzung von Baugrenzen auf den Parzellen RE 299 und RE 303 \nsowie RE 355 und RE 421 sind die Entwürfe der Baugrenzen detailliert beschrieben. Im Li-\nnienplan Inventar Nr. 10‘202 vom 5. Februar 2014 sind die Baugrenzen für die Parzellen RE \n299 und RE 303 sowie RE 355 und RE 421 entsprechend eingezeichnet. Für die Grundei-\ngentümer bedeuten die Baugrenzen eine Reduktion des Planungsspielraums bzw. der be-\n\n                                                \n1 Vgl. http://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.217.01_zonenplanrevision.pdf  \n\nhttp://www.riehen.ch/sites/default/files/files/geschaeft/10-14.217.01_zonenplanrevision.pdf\n\n\n \n \n\nSeite 3 baubaren Fläche. Allerdings müssen mehrgeschossige Bauten auch ohne Baugrenzen ei-\nnen Grenzabstand von 6 Metern zur hinteren Parzellengrenze einhalten. Der Planungsspiel-\nraum wird somit nur leicht reduziert. Die Baugrenzen haben keine Reduktion der zulässigen \nNutzung zur Folge. \n \n\nEbenfalls müssen auf den Parzellen noch die Bau- und Strassenlinien bereinigt werden. Für \ndiese Änderungen ist der Gemeinderat zuständig; er wird die Anpassung der Bau- und \nStrassenlinien vornehmen, sobald die Bauzonenreduktion rechtskräftig wird.  \n \n\n3. Gesetzliches Planungsverfahren gemäss Bau- und Planungsgesetz \n\nDamit der Einwohnerrat die Baugrenzen gleichzeitig mit der Zonenplanrevision behandeln \nund festsetzen kann, musste zuerst das gesetzliche Planungsverfahren gemäss kantonalem \nBau- und Planungsgesetz § 108 ff durchgeführt werden.  \n \n\nDie Baugrenzen wurden am 27. Januar 2014 mit den zuständigen Stellen im kantonalen \nPlanungsamt bzw. dem Leiter Baulinien und Landerwerb besprochen und zur Prüfung vor-\ngelegt. Die Legung der Baugrenzen wurde dabei als korrekt bestätigt. \n \n\nDie öffentliche Planauflage wurde am 15. Februar 2014 im Kantonsblatt sowie im Internet \npubliziert. Die Entwürfe wurden vom 17. Februar 2014 bis 18. März 2014 in der Gemeinde-\nverwaltung öffentlich aufgelegt. Gegen die Entwürfe sind keine Einsprachen eingereicht \nworden. \n \n\nDie Baugrenzen müssen abschliessend durch den Kanton gemäss § 114 des Bau- und Pla-\nnungsgesetzes genehmigt werden, damit das Planauflageverfahren abgeschlossen ist und \ndie Baugrenzen rechtskräftig werden. Das Genehmigungsverfahren wird im Anschluss an \ndie Planfestsetzung eingeleitet. \n\n \n4. Antrag \n\nDer Gemeinderat beantragt dem Einwohnerrat, die Baugrenzen gemäss Linienplan Inventar \nNr. 10‘202 vom 5. Februar 2014 festzusetzen. \n \n27. Mai 2014 \n \nGemeinderat Riehen  \nDer Vizepräsident: Der Gemeindeverwalter: \n    \n \nDaniel Albietz Andreas Schuppli \n \nBeilagen: - Linienplan Inventar Nr. 10‘202 vom 5. Februar 2014 \n\n- Planungsbericht: Festsetzen von Baugrenzen auf den Parzellen RE 299 und RE 303 so-\nwie RE 355 und RE 421 \n\n\n\n \n \n\nSeite 4 Beschluss des Einwohnerrats betreffend Festsetzung von Baugrenzen auf den \nParzellen RE 299 und RE 303 sowie RE 355 und RE 421 \n\n \n \n„Der Einwohnerrat Riehen beschliesst auf Antrag des Gemeinderats [und der Sachkommis-\nsion Siedlung und Landschaft (SSL)] sowie gestützt auf die §§ 99 und 105 des Bau- und \nPlanungsgesetzes (BPG) vom 17. November 19992: \n \nI.  \nDer Linienplan Inventar Nr. 10‘202 vom 5. Februar 2014 wird festgesetzt. \nII. \nDieser Beschluss wird publiziert; er unterliegt dem Referendum und der Genehmigung durch \ndas Bau- und Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt. Der Gemeinderat bestimmt \nnach Eintritt der Rechtskraft den Zeitpunkt der Wirksamkeit.“ \n \n \nRechtsmittelbelehrung:  \nGegen diesen Beschluss kann Rekurs beim Regierungsrat erhoben werden. Neue Einwän-\nde sind ausgeschlossen, wenn sie bereits im Einspracheverfahren hätten vorgebracht wer-\nden können (§ 113 Abs. 4 Bau- und Planungsgesetz). Der Rekurs ist innerhalb von 10 Ta-\ngen nach Zustellung des Einspracheentscheids oder nach der Publikation dieses Beschlus-\nses im Kantonsblatt beim Regierungsrat anzumelden. Innerhalb von 30 Tagen, vom glei-\nchen Zeitpunkt an gerechnet, ist die Rekursbegründung einzureichen, welche die Anträge \nder Rekurrentin oder des Rekurrenten und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel \nzu enthalten hat. Bei völliger oder teilweiser Abweisung des Rekurses können die amtlichen \nKosten, bestehend aus einer Spruchgebühr sowie den Auslagen für Gutachten, Augen-\nscheine, Beweiserhebung und andere besondere Vorkehren der Rekurrentin oder dem Re-\nkurrenten ganz oder teilweise auferlegt werden. \n \nRiehen, \n \nIm Namen des Einwohnerrats \n  \nDer Präsident: Das Ratssekretariat: \n  \n\nJürg Sollberger  \n \n(Ablauf Referendumsfrist) \n\n                                                \n2 SG 730.100 \n \n\n\n\n\n\nRiehen, 2. April 2014 / Abteilung Bau, Mobilität und Umwelt  \n \n\n \n\n \n \n\nFestsetzen von Baugrenzen auf den Parzellen \nRE 299 und RE 303 sowie RE 355 und RE 421  \n\n \n\n \n\nPlanungsbericht \n \n\n\n\n \n\n \n2. April 2014/IB/Os  Seite 2 von 6  \n\n  \n \n\n \n \n  \n\nInhaltsverzeichnis:  \n\n1.  Einleitung ........................................................................................................ 3 \n\n2.  Beschreibung der Entwürfe ........................................................................... 3 \n\n3.  Auswirkungen auf die Raumordnung ........................................................... 4 \n\n4.  Auswirkungen auf die Umwelt ....................................................................... 4 \n\n5. Bericht über das Planungsverfahren nach BPG .......................................... 5 \n\n \n\n\n\n \n\n \n2. April 2014/IB/Os  Seite 3 von 6  \n\n1.  Einleitung \n\n \nIm Rahmen der Behandlung der Einsprachen zur Zonenplanrevision wurde festge-\nstellt, dass die vorgesehenen Baugrenzen auf den Parzellen RE 299, 303, 355 so-\nwie 421 im Mittelfeld im Moostal wie die bereits in der Zonenplanrevision öffentlich \naufgelegte Bauzonenreduktion durch den Einwohnerrat festgesetzt werden müssen. \nDamit der Einwohnerrat die Baugrenzen festsetzen kann, muss zuerst das gesetzli-\nche Planungsverfahren gemäss kantonalem Bau- und Planungsgesetz § 108 ff \ndurchgeführt werden. Dieses Verfahren ist nötig, damit der Einwohnerrat die Bau-\ngrenzen gleichzeitig mit der Zonenplanrevision behandeln kann. \n \nDie Baugrenzen wurden im Rahmen der Behandlung der „Neuen Moostalinitiative“ \nam 28. September 2011 vom Einwohnerrat als Planentwurf für die nachfolgenden \nPlanungsverfahren gutgeheissen (siehe Anhang). \n \nNach der Planfestsetzung der Bauzonen im Rahmen der Zonenplanrevision sowie \nder vorliegenden Baugrenzen müssen noch die Bau- und Strassenlinien bereinigt \nwerden. Einerseits müssen die Linien für die ursprünglich geplante \nErschliessungsstrasse auf Parzelle RE 421 aufgehoben und bereinigt werden. An-\ndererseits müssen die Bau- und Strassenlinien beim Kehrplatz Rheintalweg ange-\npasst werden. Für diese Änderungen ist der Gemeinderat zuständig; er wird die \nAnpassung der Bau- und Strassenlinien vornehmen, sobald die Bauzonenreduktion \nrechtskräftig wird. Die Kürzung der Baulinie auf die geplante Baugrenze auf Parzelle \nRE 355 steht im Zusammenhang mit der Legung der Baugrenze und wird daher im \nselben Verfahren angepasst. \n \n\n2.  Beschreibung der Entwürfe \n \nGemäss § 99 Abs. 1 lit. c des Bau- und Planungsgesetzes bezeichnen Baugrenzen \nFlächen, die nicht bebaut werden dürfen. Baugrenzen gehen anderen Abstandsvor-\nschriften vor. \n \nGemäss Entscheid des Einwohnerrats vom 28. September 2011 werden die Bau-\ngrenzen so gelegt, dass die östlichen Parzellenteile der Parzellen RE 299 und 303 \nam Rheintalweg sowie RE 355 am Lichsenweg und RE 421 an der Mohrhal-\ndenstrasse nicht überbaut werden können.  \n \nFür die Grundeigentümer bedeuten die Baugrenzen eine Reduktion des Planungs-\nspielraums bzw. der bebaubaren Fläche. Allerdings müssen mehrgeschossige Bau-\nten auch ohne Baugrenzen einen Grenzabstand von 6 Metern zur hinteren Parzel-\nlengrenze einhalten. Der Planungsspielraum wird somit nur leicht reduziert. Die \nBaugrenzen haben keine Reduktion der zulässigen Nutzung zur Folge: Die östlichen \nParzellenteile bleiben in der Bauzone und sind somit für die Berechnung der Aus-\nnützung anrechenbar. Die bauliche Nutzung wird im Rahmen der Zonenplanrevision \n\n\n\n \n\n \n2. April 2014/IB/Os  Seite 4 von 6  \n\nallenfalls sogar leicht erhöht, weil die Bebauungsziffer von bisher 17% für zweige-\nschossige respektive 25% für eingeschossige Bauten auf 20% für zweigeschossige \nrespektive 28% für eingeschossige Bauten erhöht wird. \n \nDie Baugrenze zwischen den Parzellen RE 421 und RE 2399 ist notwendig, damit \nim Falle einer Änderung der Parzellengrenze klar ist, dass die Fläche südlich dieser \nLinie nicht bebaut werden darf. \n \n\n3.  Auswirkungen auf die Raumordnung \n\n3.1  Allgemein \n\nDie Baugrenzen haben zur Folge, dass die Bebauung näher an der bestehenden \nSiedlung zu liegen kommt. Dies ermöglicht einen gestalterisch besseren Übergang \nvon der Siedlung zur Landschaft. Die Parzellenteile, welche aufgrund der Baugren-\nzen nicht überbaut werden dürfen, liegen zudem im steileren Hangbereich und eig-\nnen sich deshalb aus topografischer Sicht weniger gut für eine Überbauung. \n \n\n3.2  Koordination  \n\n3.2.1  Kantonaler Richtplan Basel-Stadt \n\nDie Planung steht im Einklang mit dem Kantonalen Richtplan vom Januar 2009. \n \n\n3.2.2 Kommunaler Richtplan, Leitbild  \n\nGemäss Leitbild Riehen 2000 bis 2015 für das Grosse Grüne Dorf soll bauliche \nVerdichtung nicht zu schlechteren wohnhygienischen oder städtebaulichen Verhält-\nnissen führen. Mit dem vorliegenden Bebauungsplan werden diese Verhältnisse \nverbessert. \n \n\n3.2.3 Nachbargemeinden \n\nNachbargemeinden sind von der Planung nicht betroffen. \n \n\n4.  Auswirkungen auf die Umwelt \nDie Festsetzung der Baugrenzen hat keine negativen Auswirkungen auf die Umwelt \nzur Folge. \n\n \n\n\n\n \n\n \n2. April 2014/IB/Os  Seite 5 von 6  \n\n5. Bericht über das Planungsverfahren nach BPG \n\n5.1 Information und Mitwirkung \n\n \nDie Baugrenzen stützen sich auf die „neue Moostalinitiative“, welche öffentlich dis-\nkutiert und im September 2011 im Einwohnerrat behandelt wurde. \n\n \n5.2 Ergebnis der Vorprüfung \n\n \nDie Baugrenzen wurden am 27. Januar 2014 mit den zuständigen Stellen im kanto-\nnalen Planungsamt bzw. dem Leiter Baulinien und Landerwerb besprochen und zur \nPrüfung vorgelegt. Die Legung der Baugrenzen wurde dabei als korrekt bestätigt. \n\n \n\n5.3 Öffentliche Planauflage \n\n5.3.1 Publikation \n\nDie öffentliche Planauflage wurde in der Riehener Zeitung vom 14. Februar 2014 \nund im Kantonsblatt vom 15. Februar 2014 publiziert. \n\n5.3.2 Öffentliche Planauflage \n\nDie Entwürfe der Baugrenzen auf den Parzellen RE 299 und RE 303 sowie RE 355 \nund RE 421 waren vom 17. Februar 2014 bis 18. März 2014 in der Gemeindever-\nwaltung einsehbar. \n\n5.3.3 Einsprachen \n\nEs wurden keine Einsprachen eingereicht. \n\n5.4 Planfestsetzung  \n\n5.4.1 Planfestsetzungsbeschluss durch den Einwohnerrat \n\nWird ergänzt. \n\n5.4.2 Publikation \n\nDer Planfestsetzungsbeschluss wurde am XY in der Riehener Zeitung und am XY \nim Kantonsblatt publiziert. \n\n \n\n5.4.3 Rekurse gegen den Beschluss \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n2. April 2014/IB/Os  Seite 6 von 6  \n\nAnhang : Vom Einwohnerrat im September 2011 für die weitere Pla-\nnung gutgeheissen  \n\n \n\n \n\n\n