parent_type: agenda

name: 14-18.150.01 Bericht der Wahlprüfungskommission betreffend Validierung der Gesamterneuerungswahlen 2018

format: application/pdf

text: \nGemeinde \nRiehen \n\nWahlprüfungskommission \n\nReg. Nr. 1.3.2.8 Nr. 14-18.150.01 \n\nBericht der Wahlprüfungskommission betreffend Validierung der Gesamter-\nneuerungswahlen 2018 \n\nIn ihrer Sitzung vom 27. März 2018 Hess sich die Wahlprüfungskommission vom Abteilungs\nleiter Publikums- und Behördendienste sowie vom Leiter der Einwohnerdienste über den \nAblauf der Gesamterneuerungswahlen 2018 vom 4. Februar und 18. März 2018 orientieren. \nSie nahm zur Kenntnis, mit welchen Ressourcen und welcher Logistik die Wahlen bewältigt \nworden sind. Dabei überzeugten insbesondere die Erläuterungen zum konkreten Vorgehen \nbei der Auszählung im Wahlbüro sowie die unmittelbare Reaktion mit Veranlassung einer \nNachzählung aufgrund des knappen Stimmverhältnisses am zweiten Wahlwochenende. \n\nDie Wahlprüfungskommission teilt die Einschätzung des vom Gemeinderat eingesetzten \nWahlvorstands Niggi Tamm, welcher mit E-Mail vom 19. März 2018 über seine Beobachtun\ngen berichtet und sinngemäss mitteilt, dass es ihm ein Anliegen sei, dem ganzen Wahlbüro \nsowie den zahlreichen Helferinnen und Helfern die wohlverdiente Anerkennung für die aus\ngezeichnete Arbeit auszusprechen, die bei den Gesamterneuerungswahlen 2018 geleistet \nwurde. Das Vertrauen der Öffentlichkeit, dass die Stimmenauszählung und die Ermittlung \ndes Endresultats zeitgerecht und vor allem vollauf zuverlässig erfolgt, sei für unsere Demo\nkratie von tragender Bedeutung. Es habe ihn sehr beeindruckt und gefreut, mitverfolgen zu \nkönnen, wie kompetent und besonnen sowie mit grosser Konzentration und Umsicht der \nanspruchsvolle Job im Dienst der Gemeinde gemeistert wurde. \n\nDer Wahlprüfungskommission lagen sämtliche Wahlakten der beiden Wahlwochenenden \nvom 4. Februar und 18. März 2018 zur Prüfung vor. Anhand von Stichproben konnte sie sich \ndavon überzeugen, dass die Auszählung korrekt erfolgt ist. Positiv festgestellt wird, dass der \nSystemwechsel nicht zu einer markant höheren Anzahl an ungültigen Stimmen geführt hat. \nBesonders hervorgehoben wird, dass das Wahlbüro anlässlich des 2. Wahlgangs aufgrund \ndes knappen Zwischenresultats eine Kontrollzählung veranlasst sowie eine erhöhte Anzahl \nvon Stichprobenkontrollen durchgeführt hat. \n\nAufgrund der Informationen und Stichproben, welche die korrekte Auszählung durch das \nWahlbüro bestätigen, empfiehlt die Wahlprüfungskommission dem Einwohnerrat, die Ge\nsamterneuerungswahlen 2018 zu validieren. \n\nRiehen, 27. März 2018 \n\nFür die Wahlprüfungskon \n\nEduard Rutschmann, Präsident \n\nZuständige Kommission: \nAuskünfte erteilt: \n\nWahlprüfungskommission \nEduard Rutschmann, Tel.: 079 701 26 59 \n\n\n\nBeschluss des Einwohnerrats betreffend Validierung der Gesamterneuerungs' \nwählen 2018 \n\n„Der Einwohnerrat, auf Antrag seiner Wahlprüfungskommission, erklärt die am 4. Februar \n2018 und 18. März 2018 erfolgten Gemeindewahlen als gültig. \n\nEs sind somit gewählt: \n\na) als Gemeindepräsident: \nWilde Hansjörg parteilos \n\nb) als weitere Mitglieder des Gemeinderats: \nAlbietz Daniel CVP \nHettich Daniel LDP \nKaufmann Christine EVP \nSchweizer Silvia FDP \nVogel Guido SP \nWehrli Felix SVP \n\nc) als Mitglieder des Einwohnerrats: \nAlbietz Daniel ab Liste 07 CVP \nBezençon Olivier 10 GLP \nBirchmeier Cornelia 08 Grüne \nBlattner Jürg 03 LDP \nChrist Katja 10 GLP \nFisch Amrhein Susanne 05 SP \nGriss-Elber Christian 07 CVP \nGysel Matthias 05 SP \nHazenkamp-von Arx Marianne 08 Grüne \nHeim Christian 12 SVP \nHettich Daniel 03 LDP \nHuber Patrick 07 CVP \nKaufmann Christine 04 EVP \nLeschhorn Martin 05 SP \nLüthi Hans Rudolf 03 LDP \nMark Peter 12 SVP \nMazzotti Sasha 05 SP \nMeidinger Christian 12 SVP \nMesserli Pascal 12 SVP \nNäf Elisabeth 01 FDP \nNill Dieter 01 FDP \nOehen-Schumacher Heinz 05 SP \nPfeifer-Eggenberger Annemarie 04 EVP \nPonacz-Strebel Philipp 04 EVP \nRahmen Regina 05 SP \nRoth Franziska 05 SP \nRutschmann Eduard 12 SVP \nSchachenmann Caroline 04 EVP \nSchweizer Silvia 01 FDP \nSchultheiss Claudia 03 LDP \n\n\n\nSeite 3 Sollberger Jürg \nSpring Paul \nStrahm Thomas \nUeberwasser Heiner \nVischer Heiner \nVogt Peter A. \nWehrli Felix \nWenk Daniel \nWidmer-Huber Thomas \nZappalà Andreas \n\n04 EVP \n05 SP \n03 LDP \n12 S VP \n03 LDP \n12 SVP \n12 SVP \n01 FDP \n04 EVP \n01 FDP \n\nFür das Nachrücken der Nichtgewählten ist gemäss § 62 der Ordnung der politischen Rech\nte nachfolgende Reihenfolge massgebend: \n\nListe 01, FDP: \n\nMumenthaler Christine, Liederer Daniel, Pavlu David, Hügi Marcel, Baltermia Carol, Gilli \nDenise, Näf Barbara, Meyer Serge, Schüpbach Samuel Marcus, Regli Bernhard, Coerper \nThomas, Brönnimann Lara, Senn Christiane, Siehler Wagner Sandra, Rubischung Franz \nXaver, \n\nListe 03, LDP: \n\nBiondi Mario, Hupfer Andreas, Künzi Andreas, Willi Michael, Kissling Ursina, Crain Merz \nNoemi, Schweigier Remo, Iselin-Löffler Hans-Ulrich, Strahm Adrienne, Späth Hansjörg, Bit-\ntel Markus, Schweizer David, Thomann Stefanie, Mathys Stefan, Wiebecke Georg, Kilcher \nChristine, Schweizer Gaston R., Heimgartner Ruben, Gasser Marco, Wiese André, Gloor \nRita, Fröhlich Claudia, Meyer Simone, Gisler Ottavio, Meier Nina, Stürzinger Martin, Som\nmer Claudine, Frieden Daniela, Niedermann Ulla, Schaub David, Salathé Nicolas, Moser \nPriska, Musai Ljuan, Resch Werner \n\nListe 04, EVP: \n\nMerz-Ankli Alfred, Moor David, Stankowski-Jeker Rebecca, Müller Lorenz, Agnolazza Danie\nle, Hersberger-In der Smitten Eva Sofia, Brenner Hans Rudolf, Amstutz-Betschart Katrin, \nLeuenberger Lukas, Haefelfinger Stephan, Winkler-Maracine Camelia, Kopp Daniel, Brander \nDave, Zumbrunnen-Bammerlin Marina, Meili Walter, Zahnd-Beck Elisabeth, Studer-Hänggi \nBeatrice, Thierstein-Leimer Nathalie, Kiefer-Volkart Hanspeter, Meister Markus, Kiener Do\nminik, Altorfer Werner, Blatter-Mörgeli Katrin, Leder Ueli, Bauer-Schudel Sabina, Simeone \nDaniel, Seiinger-Schaffner Regina, Hari Ramon, Zulauf Brigitte, Hari Philippe, Wüthrich \nHans-Joachim, Kressibucher Richard, Blanke-Hürlimann Regula, Meneghin Lukas \n\nListe 05, SP: \n\nPriess Petra, Waltimo Martina, Zogg Brigitte, Sartorius Marcus, Bachmann Urs, Pollheimer \nNoé, Verrey Etiennette J., Hoenen Salome, Vogel Paul, Kümin Markus, Vogel Guido, \nSavastano Michele, Imboden Thomas, Weber Katharina \n\n\n\nSeite 4 Liste 07, CVP: \n\nKeller Priska, Griss Vera, Lorenz Daniel, Diezig Jürg, Kohler Tobias, Shambicco Dan, Jenni-\nEgger Marlies, Hug René, Wenger Ruedi, Stirnimann Patrick, Bildl Rita, Bochsler Simon, \nBittner-Priez Véronique, Sabisch Bettina, Kurisinkal Thomas, Genz-Stüssi Thea, Heptig \nChristian \n\nListe 08, Bündnis Grüne BastA! jgb: \n\nGosteli Mike, Renz Irène, Giger David, Argüz Ahmet, Lewis Daniel, Brändle Sabine, Ott \nDomenica, Hänggi Denise, Bieri Ruedi, Geth Christopher, Tereh Pia, Schori Rudolf \n\nListe 10, GLP: \n\nMerkle-Zäch Silvia, Bothe-Wenk Sandra, Fiechter Mehtap, Wallace Denise, Hatebur Silvia, \nSturm Andreas, Prepoudis-Schmidt Susanne-Kathrin, Burri Pascal, Kaufmann Maximilian, \nMerkle Clemens, Vonder Mühll Mireille, Klötzli Patrizia, Christ Florian, Marti Thomas, Gran-\ndeau Eric, Hefti Schweighauser Sabine, Bischofberger Natascha, Kissling Katja, Studer-\nKopp Evelyn, Kruslin Burkhardt Nada, Bloch Stefan, Krebs Serge, Marti Daniela, Nathell \nBenkert Therese, Oparnica Dubravka, Attili-Gysin Annette, Helfer Peter, Wojciechowski \nBeatrix, Moresi Salvioli Giuseppina, Schüpbach Gerhard, Oparnica Aleksandar, Schlatter \nAnna, Fiechter Alain Marco, Declercq Bezençon Catherine \n\nListe 12, SVP \n\nStalder Ernst, Schweizer - Hoffmann Jenny, Moser Matthias, Rungge Bernhard, Stalder \nMatthias, Stumpf Daniela, Hochuli Peter, Steiner Tanja, Emmerich Thomas P., Grosche \nWalter, Ohnemus Eric, Stalder Patrick, Sidler Jeaninne, Cattola Egidio, Pantaleonie - Grob \nIris, Martineiii Christine, Schatz Cécile, Schwitzer Michel, Steinegger Robin, Dammann \nRené, Allenbach Sandro, Unternährer Peter, Ruf Roland, Steiner Andreas, Kekeis Nicola, \nMenauer Bernhard, Wieland Hugo, Stalder Anita, Faass, Daniela, Faass Alexandra, Beining \nKlaus-Dieter, Aschmann Karl \n\nListe 14, EDU: \n\nGrob Pantaleoni Markus, Notegen Dominic, Michel Lukas, Vökt Erika, von Orelli Jean-Aioys, \nLasry Maria, Lötscher Gion, Jauslin Johannes, \n\nRiehen, \n\nIm Namen des Einwohnerrats \n\nDer Präsident: Der Ratssekretär: \n\nChristian Griss Urs Denzler \n\n\n


name: 22-26.585.02 Stellungnahme des Gemeinderats zur Motion Thomas Strahm und Kons. zwecks Abschaffung von Listenverbindungen bei der Wahl des Einwohnerrats (Parlaments) in Riehen

text: \n \n\n \n\n \nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.12 CMI 4965                                                            Nr. 22-26.585.02 \n\n \n\n \n\nStellungnahme des Gemeinderats zur Motion Thomas Strahm und \n\nKons. zwecks Abschaffung von Listenverbindungen bei der Wahl \n\ndes Einwohnerrats (Parlaments) in Riehen \n\n \n\n1. Wortlaut der eingereichten Motion \n\nAm 22. November 2023 wurde beim Ratssekretariat die nachfolgende Motion Thomas Strahm \n\nund Kons. zwecks Abschaffung von Listenverbindungen bei der Wahl des Einwohnerrats \n\n(Parlaments) in Riehen eingereicht: \n\n \n\nWortlaut: \n\n \n\n“Im Rahmen der aktuellen Nationalratswahlen werden immer mehr kritische Stimmen \nlaut, die sich gegen die diversen Listenverbindungen und daraus resultierenden Man-\ndatsverteilungen richten. Ausschlaggebend ist, dass aufgrund von Listenverbindungen \nbei Parlamentswahlen Wählerinnen und Wähler nicht sicher sein können, dass ihre \nStimme auch nur ihrer gewählten Liste bzw. Partei zugutekommt, sondern dass mit Rest-\nmandaten auch andere Parteien profitieren, die von den entsprechenden Wählerinnen \nund Wähler nie eine Stimme erhalten würden. Damit werden möglicherweise Parlamen-\ntarierinnen bzw. Parlamentarier gewählt, die für sich allein nie gewählt würden bzw. die \nfür das Mandat notwendigen Stimmen nie erhalten würden. Diese Situation ist für die \nStimmbevölkerung irritierend und unverständlich. Es dominiert die Ansicht, dass die \nWahlbevölkerung das Recht hat genau zu wissen und zu bestimmen, wem ihre Stimme \nzugutekommt. \n\n \nIn der Tat ist diese Diskussion nicht neu. Bereits 2011 hat der Grosse Rat des Kantons \nBasel-Stadt für die Wahlen ins Kantonsparlament aus den gleichen Gründen die Konse-\nquenzen gezogen und Listenverbindungen für die kantonalen Parlamentswahlen \nabgeschafft. Auch damals wollte man den Wählerwillen so besser abbilden. Dieser \nwürde mit Listenverbindungen unterlaufen, denn durch Listenverbindungen könne eine \nandere als die ursprünglich unterstützte Partei die entsprechenden Stimmen erhalten, \nwar schon damals die Begründung. \n \nIm Gegensatz zum Kanton sind für die Riehener Parlamentswahlen nach geltendem \nRecht gemäss der Ordnung der politischen Rechte in der Einwohnergemeinde Riehen \nListenverbindungen möglich, mit den gleichen kritisierten Auswirkungen. Aufgrund der \naktuellen Diskussionen und dem Wunsch nach Transparenz und Umsetzung des Wahl-\nwillens wie auch in Anlehnung an das kantonale Wahlgesetz soll künftig in Riehen für die \ngemeindeeigenen Einwohnerratswahlen auf Listenverbindungen verzichtet werden. \n \nDie unterzeichnenden Einwohnerrätinnen und Einwohnerräte fordern den Gemeinderat \nauf, dem Einwohnerrat eine Vorlage für entsprechende Anpassungen der Ordnung der \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nSeite 2 politischen Rechte der Einwohnergemeinde Riehen zu unterbreiten, also insbesondere \neine Anpassung oder Streichung von § 57 und entsprechende Anpassungen von \nweiteren damit verbundenen Ausführungen und gesetzlichen Grundlagen. Der Gemein-\nderat wird gebeten, dem Einwohnerrat die Vorlage so rasch zu unterbreiten, sodass \nbereits bei den nächsten Einwohnerratswahlen keine Listenverbindungen mehr zur An-\nwendung kommen können.“ \n \n \n\nsig. Thomas Strahm David Moor \n Daniele Agnolazza Heinz Oehen \n Katrin Amstutz Noé Pollheimer \n Jürg Blattner Petra Priess \n Noëmi Crain Merz Regina Rahmen \n Susanne Fisch Bernhard Rungger \n Edibe Gölgeli Caroline Schachenmann \n Mike Gosteli Claudia Schultheiss \n Christian Heim Jenny Schweizer \n Peter Hochuli Rebecca Stankowski \n Marcel Hügi Heiner Vischer \n Andreas Hupfer Peter A. Vogt \n Peter Mark  \n\n \n\n \n\n2. Stellungnahme zur rechtlichen Zulässigkeit der Motion \n\nGemäss § 36 Abs. 1 der Geschäftsordnung des Einwohnerrats Riehen kann der Gemeinde-\n\nrat Riehen mit einer Motion verpflichtet werden, dem Einwohnerrat eine Vorlage zu einem \n\nGeschäft zu unterbreiten, das in die Zuständigkeit des Einwohnerrats fällt. Eine beim Rats-\n\ndienst fristgerecht eingereichte Motion wird zusammen mit der Stellungnahme des Gemein-\n\nderats für die übernächste Einwohnerratssitzung traktandiert. Der Einwohnerrat entscheidet \n\nüber die Überweisung der Motion. Er kann sie auch als Anzug überweisen. \n\n \n\nDie Motion verlangt vom Gemeinderat, dem Einwohnerrat eine Vorlage zu unterbreiten, mit \n\nwelcher die Möglichkeit von Listenverbindungen bei den Einwohnerratswahlen abgeschafft \n\nwird. Die Wahl des Einwohnerrats wird in der Ordnung der politischen Rechte in der Einwoh-\n\nnergemeinde Riehen vom 24. April 1996 (SG RiE 132.100) geregelt. Mit einer Änderung die-\n\nser Ordnung kann die Möglichkeit von Listenverbindungen abgeschafft werden. Eine solche \n\nOrdnungsänderung liegt in der Zuständigkeit des Einwohnerrats, kann also Gegenstand einer \n\nMotion sein. Gegen das Anliegen der Motion spricht auch kein höherrangiges Recht wie kan-\n\ntonales Recht oder Bundesrecht.  \n\n \n\nDie Motion ist somit rechtlich zulässig. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nSeite 3 3. Stellungnahme des Gemeinderats zum Inhalt der Motion \n\n \n\nListenverbindungen (ursprünglich 1923 eingeführt) sind bei Basler Grossratswahlen nicht \n\nmehr erlaubt. Vor 2011 konnten Parteien eine strategische Wahlallianz eingehen, um bei der \n\nMandatszuteilung wie eine einzige Partei behandelt zu werden. Damit erhöhte sich für solche \n\nAllianzen die Chance auf die Zuteilung von Restmandaten. Für die Wahl des Nationalrats \n\n(eidg. Wahlrecht) sind Listenverbindungen weiterhin zulässig. Mit Listenverbindungen können \n\nParteien sogenannte Reststimmen besser auswerten. Ohne Listenverbindungen bleiben \n\ndiese Reststimmen unberücksichtigt und gehen auf jeden Fall verloren. \n\n \n\nDie Begründung für die Abschaffung der Listenverbindungen im Kanton Basel-Stadt stützte \n\nsich auf den Bericht der dafür eingesetzten Spezialkommission zur Änderung des Gesetzes \n\nüber Wahlen und Abstimmungen (Wahlgesetz) vom 21. April 1994. Die Kommission war der \n\nAnsicht, dass der Wählerwille unterlaufen werde, wenn am Ende eine andere als die unter-\n\nstützte Partei die Stimme erhalte. Die Wähler müssten genau wissen, wem ihre Stimme zu-\n\ngutekomme. Gegenargumente sind der sogenannte «Erfolgswert» einer abgegebenen \n\nStimme. Wenn eine Partei mangels ausreichender Stimmen keinen Sitz erringt, dann gehen \n\ndie Stimmen, welche für diese Partei abgegeben werden, verloren. Mit der zwischen inhaltlich \n\nnahestehenden Parteien vereinbarten Listenverbindung erhalten auch diese Stimmen einen \n\ngewissen Erfolgswert, indem in diesem Fall eine verbundene Liste profitiert. Indem die Listen-\n\nverbindung die Chance erhöht, dass ansonsten wirkungslosen Stimmen diesen Erfolgswert \n\nerhalten, sind die damit verbundenen Einbussen an Transparenz und Nachvollziehbarkeit aus \n\nverfassungsrechtlicher Sicht unproblematisch. \n\n \n\nDie Frage der Abschaffung von Listenverbindungen auch für die Gesamterneuerungswahlen \n\nin Riehen könnte zeitlich passend mit der aktuellen Überarbeitung der Ordnung der politischen \n\nRechte in der Einwohnergemeinde Riehen (RiE 132.110) behandelt werden. Im laufenden \n\nProzess ist auch die Einbindung der zuständigen Sachkommission Aussenbeziehungen und \n\nBehörden (SAB) sowie eine Vernehmlassung bei den Riehener Parteien vorgesehen. Die In-\n\nkraftsetzung der neuen Grundlagen ist für den 1. Januar 2025 geplant. \n\n \n\n \n\n4. Antrag \n\nDer Gemeinderat beantragt, die Motion zu überweisen.  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nSeite 4 Riehen, 9. Januar 2024 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n \n\nDie Präsidentin: Der Generalsekretär: \n\n \n\n  \n\n \n\nChristine Kaufmann Patrick Breitenstein \n\n \n\n\n


name: 14-18.592.02 Interpellation ; Beantwortung

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 25. November 2015 \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 1.3.1.11 Nr. 14-18.592.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Sasha Mazzotti: Lohn Primarlehrpersonen im \n\nVergleich zu Basel-Stadt zum Zweiten \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Was für ein Ziel verfolgt sie [die Gemeinde] damit? Was bedeutet dies für die er-\n\nfahrenen langjährigen Lehrpersonen? Lehrpersonen notabene, die eine Stütze ei-\n\nner Schule sind, junge Lehrpersonen beraten, die in einer Schule eine wichtige \n\nStellung haben in Bezug auf den Unterricht und einen reibungsloseren Ablauf der \n\nSchulkarriere der Riehener Schulkinder sichern? \n\n \n\nDer Gemeinderat legt Wert darauf, dass die Gemeindeschulen hinsichtlich Lohn sowie \n\nder übrigen Anstellungsbedingungen konkurrenzfähig bleiben. Nachdem die Ergebnis-\n\nse der kantonalen Systempflege im Dezember 2014 bekannt wurden, hat der Ge-\n\nmeinderat die Löhne bei den pädagogischen Funktionen ohne Leistungskomponente \n\nüberprüft. Der Einwohnerrat hat die entsprechende Änderung der Lohnordnung be-\n\nschlossen. Ziel ist, den Lehrpersonen die in Aussicht gestellten „vergleichbaren“ - nicht \n\ngleichen - Anstellungsbedingungen wie im Kanton weiterhin gewähren zu können. \n  \n\nErfahrungsgemäss werden vakante Stellen sehr oft mit Berufseinsteigerinnen und  \n\n-einsteigern besetzt. Das Modell wurde deshalb darauf ausgerichtet, dass es auch in \n\neinem Arbeitnehmer-Markt konkurrenzfähig ist. Dies wird mit attraktiven Einstiegslöh-\n\nnen sichergestellt.  \n \n\nDie Entlöhnung ist jedoch nur eine von vielen weiteren Anstellungsbedingungen. In \n\nder Gemeinde gibt es zahlreiche Leistungen, von denen gerade auch ältere Lehrper-\n\nsonen im Vergleich zu ihren Kolleginnen und Kollegen im Kanton profitieren, bei-\n\nspielsweise die Altersentlastung. Im Kanton ermässigen sich die Pflichtlektionen der \n\nLehrpersonen ab dem 55. Altersjahr um zwei Lektionen bei einem Beschäftigungsgrad \n\nvon 100% und um eine Lektion bei einem Beschäftigungsgrad ab 50%. In Riehen er-\n\nmässigt sich die Anzahl Pflichtlektionen ebenfalls ab dem 55. Altersjahr um zwei Lek-\n\ntionen, jedoch bereits ab einem Beschäftigungsgrad von 75%. Wer zwischen 25 und \n\n75% arbeitet, erhält eine Lektion Altersentlastung.  \n\n \n\n2. In welchem Alter ist die Familienphase nach den Überlegungen der Gemeinde \n\ngenau? Ist das tatsächlich familienfreundlich? Gibt es eine Möglichkeit die Famili-\n\nenphase freier zu gestalten, z.B. wenn die Lehrperson Kinder im „teuren" Alter \n\nhat? \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 2 Von der Konzeption des Modells her richtet sich die sogenannte „Familienphase“ nach \n\neinem gesamtgesellschaftlichen Altersdurchschnitt. Es ist uns aber bewusst, dass die \n\nindividuelle Familienphase in einzelnen Familien auch stark verschoben sein kann. Mit \n\ngrosszügigen Familien- und Unterhaltszulagen, die höher sind als bei den Kantonsan-\n\ngestellten, werden Mitarbeitende mit Kindern unterstützt. \n\n \n\n3. Wieviel Berufseinsteigerlnnen der letzten 8 Jahre hören nach 4 oder weniger Jah-\n\nren wieder auf, wechseln den Kanton oder die Gemeinde? Wie viele langjährige \n\nLehrpersonen gibt es, die schon länger als 12 Jahre in Riehen angestellt sind? \n\nWie ist zurzeit die Altersdurchmischung der angestellten Lehrpersonen (exklusive \n\nKindergarten) in der Gemeinde? \n\n \n\nDie Lehrpersonen an den Riehener Primarschulen sind erst seit 2009 bei der Gemein-\n\nde angestellt. Eine detaillierte Erhebung der gewünschten statistischen Angaben be-\n\nsteht nicht. Es kommt häufig zu Austritten, auch aufgrund von Mutterschaften. Die ak-\n\ntuelle Altersdurchmischung kann insgesamt als ausgewogen bezeichnet werden. \n\n \n\n4.  Ist dies plausibel zu erklären? Befürchtet der GR nicht, dass sich die langjährigen \n\nLehrpersonen nach Stellen in der Stadt umsehen, wo sie von einem höheren \n\nLohn profitieren? Warum hat man ein Lohnsystem, welches sich so sehr von dem \n\ndes Kantons unterscheidet? \n\n \n\nEin Lohnvergleich zwischen zwei Arbeitgebern setzt sich aus verschiedenen Kompo-\n\nnenten zusammen. Ausgangspunkt des Vergleichs ist der Jahresbruttolohn. Vom Brut-\n\ntolohn abgezogen werden jeweils die Sozialversicherungen. Anschliessend werden \n\nzusätzliche obligatorische und freiwillige Leistungen des jeweiligen Arbeitgebers wie \n\n(erhöhte) Familienzulagen, ergänzende Unterhaltszulagen etc. dazugerechnet. Auch \n\ndie Abzüge für Unfallversicherung, Pensionskasse und - wo vorhanden - für eine \n\nKrankentaggeldversicherung sind je nach Arbeitgeber recht unterschiedlich.  \n \n\nDie Lohnüberprüfung für die pädagogischen Funktionen ohne Leistungslohnkompo-\n\nnente wurde von der Firma GFO Unternehmensberatung AG begleitet. GFO hat so-\n\nwohl den Kanton im Projekt „Systempflege“ wie auch die Gemeinde beim Lohnprojekt \n\nNLO von 2009 beraten und kennt somit beide Lohnsysteme bestens.  \n \n\nDas Riehener Lohnsystem berücksichtigt die Eigenheiten der Gemeinde Riehen, bei-\n\nspielsweise die Grösse der Organisation und Anzahl verschiedener Funktionskatego-\n\nrien, die sich deutlich vom Kanton unterscheiden. Mit der Einführung des Riehener \n\nLohnsystems im Jahr 2009 wurden die Rahmenbedingungen für die Entlöhnung aller \n\nAngestellten der Gemeinde festgelegt. Die neue Entlöhnungsregelung für das päda-\n\ngogische Personal bewegt sich folgerichtig im Rahmen des Riehener Lohnsystems. \n\nEs hat sich aber gleichzeitig - mit einer gewissen Abweichungstoleranz - auch an den \n\nLohnkarrieren des Kantons Basel-Stadt orientiert. \n\n \n\nEin direkter Vergleich der beiden Lohnsysteme Kanton und Gemeinde ist nicht mög-\n\nlich. So unterscheidet sich die Anzahl Anforderungsniveaus bzw. Lohnklassen. In der \n\n\n\n \n\nSeite 3 Gemeinde sind es 13 Anforderungsniveaus, im Kanton 28 Lohnklassen. Auch der Ver-\n\nlauf der speziellen Lohnkurven innerhalb der Anforderungsniveaus der Gemeinde Rie-\n\nhen ist nicht mit dem Verlauf der Lohnkurven innerhalb der kantonalen Lohnklassen \n\nvergleichbar. Zudem ist die Anzahl der gemeindlichen Erfahrungsstufen bzw. der kan-\n\ntonalen Lohnstufen unterschiedlich. Und auch die individuelle Ersteinstufung ins Lohn-\n\nsystem erfolgt nach unterschiedlichen Grundsätzen. In Riehen wird dazu die sog. \n\n„nutzbare Erfahrung“ für alle neu eintretenden Mitarbeitenden individuell berechnet. Im \n\nKanton erfolgt die Ersteinstufung bei Berufseinsteigenden in einer Anlaufstufe. Da ein \n\ndirekter Vergleich der Entlöhnung zum Zeitpunkt x aufgrund dieser unterschiedlichen \n\nSysteme und der verschiedenen Grundsätze der Ersteinstufung nicht möglich ist, wäre \n\neine Vergleichstabelle nicht aussagekräftig, ja eher irreführend. \n \n\nDie einzige Möglichkeit eines Vergleichs der Entlöhnungen beider Arbeitgeber ist nur \n\nauf Basis der sog. „Lohnkarriere“ (Jahresbruttolohn bei 100% vom Einstieg ins Berufs-\n\nleben bis zur Pensionierung) möglich. Die Lohnkarrieren der pädagogischen Funktio-\n\nnen weisen für die Gemeinde im Vergleich zum Kanton vernachlässigbar geringere, \n\nmeist aber höhere Werte auf. Für das neue Lohnmodell wurde zudem vorgegeben, \n\ndass der Jahresbruttolohn bei einem Vollzeitpensum im Vergleich zum Kanton um \n\nhöchstens CHF +/- 3‘000 pro Jahr abweichen darf. Entscheidend aus der Sicht der \n\nArbeitgeberin Gemeinde Riehen ist, dass die Löhne im internen Vergleich gerecht \n\nsind. Eine weitere Vorgabe an das Modell der neuen Entlöhnungsregelung war des-\n\nhalb, dass die speziellen Lohnkurven innerhalb der bisherigen Anforderungsniveaus \n\nim Riehener System verlaufen.  \n \n\nZusammenfassend kann Folgendes festgehalten werden: \n \n\nIm Zusammenhang mit der Übernahme von Lehr- und Fachpersonen vom Kanton \n\nwurden den Betroffenen von der neuen Arbeitgeberin Gemeinde Riehen jeweils „ver-\n\ngleichbare“ Anstellungsbedingungen in Aussicht gestellt. Dazu zählt einerseits ein \n\ninsgesamt vergleichbarer Lohn. Andererseits gehören zum vergleichbaren Gesamtpa-\n\nket der Anstellungsbedingungen auch weitere Bestandteile wie z. B. die Höhe der So-\n\nzialabzüge, die Familien- und Unterhaltszulagen, die Altersentlastung, die Weiterbil-\n\ndungsmöglichkeiten oder die Standortattraktivität. Kleine Standorte ermöglichen eine \n\ndirektere Mitwirkung, was wiederum förderlich ist für ein gutes Arbeitsklima. \n \n\nDer Gemeinderat ist überzeugt, dass die Gemeinde ihren Angestellten nach wie vor \n\nattraktive Anstellungsbedingungen bietet. Nebst dem Bruttolohn sind, wie oben darge-\n\nlegt, zahlreiche weitere monetäre und nicht-monetäre Faktoren für die Attraktivität ei-\n\nner Arbeitgeberin massgebend. Auch die Gemeindeschulen selber haben hier sehr \n\nviel zu bieten. \n\n \n\n \n\nRiehen, 24. November 2015 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nNeu: Sitzung des Einwohnerrats vom 29. April 2020 \n\nSitzung des Einwohnerrats vom 25. März 2020 \n\n(Sitzung wurde abgesagt) \n\n \n\n \n\nwww.riehen.ch \n\nReg. Nr. 01.03.01.10.02 Axioma: 2665                                      Nr. 18-22.651.02 \n\n \n\n \n\nInterpellation Jürg Sollberger betreffend Energiekonzept \n\n2014-2025 \n \n\nDer Gemeinderat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\n \n\nDie Interpellation bezieht sich hauptsächlich auf das vom Gemeinderat am  \n\n17. Dezember 2013 genehmigte Energiekonzept Riehen 2014-2025 wobei einige Fra-\n\ngen auch den Bereich Liegenschaften bzw. Siedlungsentwicklung betreffen. Der Inter-\n\npellant fasst dazu einige Aussagen des Energiekonzepts zusammen.  \n\n \n\n \n\nDie einzelnen Fragen können wie folgt beantwortet werden: \n\n \n\n1. Vor mindestens 2 Jahren hätten wir einen Zwischenbericht erwartet, was ist der \n\nGrund für diese Verzögerung? \n\n \n\nEin erster Zwischenbericht wurde im Jahr 2016, also schon zwei Jahre nach dem  \n\ngemeinderätlichen Beschluss des Energiekonzeptes 2014-2025 im Rahmen des  \n\nRe-Audits zur Energiestadt zuhanden des Gemeinderats ausgearbeitet. Im Rahmen \n\ndes zurzeit laufenden Re-Audits wird wiederum ein Zwischenbericht erstellt. Der  \n\nZwischenbericht aus dem Jahre 2016 wurde dem Einwohnerrat nicht zur Kenntnis \n\ngebracht, es ist aber geplant, den Zwischenbericht 2020 dem Einwohnerrat im  \n\nLaufe des Jahrs zur Kenntnis zu bringen und den Bericht von 2016 ebenfalls beizule-\n\ngen.  \n\n \n\n \n\n2. Besteht die Möglichkeit, bis 2025 ein 2000-Watt-Quartier zu erstellen oder zumin-\n\ndest zu planen? \n\n \n\nBis ins Jahr 2025 lässt sich kein 2000-Watt-Quartier realisieren. Als Massnahme zum \n\nZiel «Wir stärken unsere Vorreiterrolle in der Energiepolitik und streben die Ziele der \n\n2000-Watt-Gesellschaft an» ist im Leitbild erwähnt, dass das Stettenfeld oder Teile \n\ndavon als nachhaltiges, energieeffizientes Modellquartier entwickelt werden sollen. \n\nDiese Absicht wird weiterverfolgt. Der rechtskräftige und grundeigentumverbindliche \n\nNutzungsplan Stettenfeld hält fest, dass über den ganzen Planungsperimeter ein Ge-\n\nsamtkonzept für ein attraktives, familienfreundliches und nachhaltiges Quartier erstellt \n\nwerden soll. Das Gesamtkonzept soll Aussagen zu den Themen Bauen/Gebäude, \n\nMobilität, Ressourcen/Energie, Nutzungen, Umgebung/Freiraum/Freizeit und soziale \n\nNachhaltigkeit enthalten. Aus heutiger Sicht können dem Einwohnerrat die Nutzungs-\n\npläne für das Stettenfeld frühestens 2023 zur Planfestsetzung vorgelegt werden. \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 2  \n\n3. Wie stellt sich der Gemeinderat heute zu den gesetzten Schwerpunkten d) bis g)? \n\n \n\nDer Gemeinderat steht wie folgt zu den gesetzten Schwerpunkten: \n\n \n\nd) optimale Sanierung der Bausubstanz der gemeindeeigenen Gebäude \n\nDie zuständigen Stellen der Gemeindeverwaltung orientieren sich bei Sanierungs- und \n\nInstandsetzungsprojekten nicht nur an den energetischen Vorschriften des Baugeset-\n\nzes, sondern informieren sich auch aktiv über zukunftsweisende Technologien und \n\nMaterialien. Wichtig dabei ist, dass die Massnahmen und Lösungen nachhaltig und mit \n\nder bestehenden Bausubstanz kompatibel sind sowie über ein angemessenes  \n\nPreis-/ Leistungsverhältnis verfügen. \n\n \n\ne) ausserhalb des WVR-Perimeters soll die Solar- und sonstige erneuerbare Energie \n\ndeutlich gesteigert werden. Es wird auf das solarenergetische Potenzial z. B. der \n\nSchulhäuser hingewiesen \n\nDurch die seit 2018 wirksame neue kantonale Energiegesetzgebung wird dieser \n\nSchwerpunkt vom Gesetz vorgegeben. Das solarenergetische Potenzial der Schul-\n\nhäuser ist vorhanden. Photovoltaikanlagen sollen im Zusammenhang mit bevorste-\n\nhenden Dachsanierungen realisiert werden. So wurde zum Beispiel im Zug der Hei-\n\nzungssanierung und Anbindung der Sportanlage Grendelmatte an den Fernwärme-\n\nverbund die Dachfläche des Garderobengebäudes mit einer Anlage ausgestattet, die \n\neine Leistung von knapp 100-Kilowattpeak aufweist. Im Weiteren ist vorgesehen, bei \n\nder geplanten Sanierung des Wasserstelzenschulhauses im 2022/23 die Dachflächen \n\nsoweit möglich mit Photovoltaikanlagen auszustatten. \n\n \n\nf) massive Reduktion des Verbrauchs fossiler Treibstoffe \n\nIm Rahmen des Re-Audits zur Energiestadt im Jahr 2016 wurden mit einer Roadshow \n\nden Bürgern damals aktuelle E-Fahrzeuge zum Test angeboten. Auch der Gemeinde-\n\nrat hat während einer Woche E-Fahrzeuge getestet, darüber wurde in der Riehener \n\nZeitung berichtet. Der Gemeinderat hält die Reduktion des Verbrauchs fossiler Treib-\n\nstoffe weiterhin für wichtig. Letztendlich ist es aber vom Verhalten der Bevölkerung \n\nabhängig und ein Prozess, der nicht von heute auf morgen stattfindet.  \n\n \n\ng) die Gemeinde fördert den öffentlichen Verkehr, aber auch den Individualverkehr mit \n\nder zu erwartenden Elektrifizierung sowie die Erweiterung der dazugehörenden Infra-\n\nstruktur \n\nDie Gemeinde finanziert über das kantonale Grundangebot zusammen mit dem Kan-\n\nton die Ortsbuslinien 34, 45 und 32 sowie ohne Unterstützung des Kantons den Rufta-\n\nxibetrieb. Gemäss den Leistungszielen für das Produkt Energie des Leistungsauftrags \n\nfür die Produktgruppe 6 sollen bei einer Zunahme der Elektromobilität zusätzliche öf-\n\nfentliche Ladestationen realisiert werden. Ende 2018 waren 27 elektrobetriebene Per-\n\nsonenwagen immatrikuliert. Ende 2019 waren es 46 Personenwagen, was einem An-\n\nteil von 0,5 % aller Personenwagen entspricht. Die Zunahme ist also noch gering. Der \n\n\n\n \n\nSeite 3 Ratschlag des Regierungsrats «Gesamtkonzept Elektromobilität» vom 2. Juli 2019 \n\n(19.0926.01) behandelt Netzausbauten im Bereich Ladestationen. Vorgesehen ist, \n\ndass auf dem gesamten Kantonsgebiet nachfrageorientiert 200 neue Ladepunkte rea-\n\nlisiert werden sollen. Der Ratschlag wird zurzeit in der Umwelt-, Verkehrs- und Ener-\n\ngiekommission behandelt. \n\n \n\n \n\n4.  Warum geht es im Bereich energetischer Sanierung sowie der Einrichtung von \n\nSolaranlagen auf gemeindeeigenen Liegenschaften nicht vorwärts? \n\n \n\nSanierungen und Erneuerungen von Gebäuden unterliegen zyklischen Abfolgen.  \n\nDabei spielen wirtschaftliche und nutzungstechnische Aspekte eine wichtige Rolle. \n\nAus ökologischer und ökonomischer Sicht wird in der Regel im Sinn der Nutzung je-\n\nweils nach dem idealen Zeitpunkt saniert. Wenn immer Dächer von gemeindeeigenen \n\nLiegenschaften saniert werden oder andere relevante Veränderungen anstehen, wer-\n\nden soweit möglich und sinnvoll Photovoltaikanlagen umgesetzt. So wurde nebst der \n\nbereits erwähnten Anlage bei der Sportanlage Grendelmatte bei der Sanierung des \n\nDachs der Alterssiedlung «Drei Brunnen» im Jahr 2018 eine Photovoltaikanlage mit \n\neiner Leistung von 2253 kWp umgesetzt.  \n\n \n\n \n\nRiehen, 28. April 2020 \n\n \n\n \n\nGemeinderat Riehen \n\n\n


name: 10-14.261.10 Bericht der Sachkommission Siedlung und Landschaft (SSL)

text: \n \n\n \n\n \n\nSachkommission SSL \n\nReg. Nr. 1.3.2.3 Nr. 10-14.261.10 \n\n \n\n \n\nGeschäftsbericht 2013 des Gemeinderats \nBericht der Sachkommission Siedlung und Landschaft (SSL) zur Produkt-\n\ngruppe 7, Siedlung und Landschaft \n\n \n\nBericht an den Einwohnerrat \n\n \n\n \n\n1. Allgemeines \n\n \n\nDie Sachkommission Siedlung und Landschaft hat den Geschäftsbericht 2013 an ihrer Sit-\n\nzung vom 26. Mai 2014 unter Beisein von Gemeinderätin Christine Kaufmann und Gemein-\n\nderat Daniel Albietz sowie dem Abteilungsleiter Bau, Mobilität und Umwelt, Ivo Berweger, \n\nbehandelt. Dabei konnten die zahlreichen von der Kommission gestellten Fragen kompetent \n\nbeantwortet werden. \n\n \n\n \n\n2. Siedlungsentwicklung \n\n \n\nIm Rahmen der internationalen Bauausstellung Basel 2020 (IBA) ist die Gemeinde u.a. am \n\nProjekt zu einer S-Bahn-Haltestelle an der Grenze im Stettenfeld beteiligt. Das Resultat die-\n\nser Projektabklärung besagt, dass eine Haltestelle Sinn machen würde, auch wenn das \n\nStettenfeld nicht überbaut würde. Als nächster Schritt werden die Folgen für den Bahnbe-\n\ntrieb geklärt. \n\n \n\nIm Zusammenhang mit der Projektierung einer Autoeinstellhalle unter dem Gemeindehaus-\n\nparkplatz wird zurzeit der Aufgabenbeschrieb für das Ingenieurbüro erarbeitet. Eine öffentli-\n\nche Ausschreibung ist nicht erforderlich. Die Verwaltung geht davon aus, dass das Projekt \n\nbzw. ein Investitionskreditantrag dem Einwohnerrat noch in diesem Jahr vorgelegt werden \n\nkann. \n\n \n\nBetreffend potenzielle neue Standorte für das Alters- und Pflegeheim Dominikushaus wur-\n\nden drei Standorte näher geprüft: Hinter Gärten, Areal Gehörlosenschule, Mohrhalden-\n\nstrasse/Immenbachstrasse. Hinter Gärten wurde von der Stiftung Dominikushaus näher \n\nuntersucht (Verhandlungen mit Grundeigentümern, Bebauungsgrobstudie). Schlussfolge-\n\nrung: Zone 2 ist wirtschaftlich nicht vertretbar. Das weitere Vorgehen ist im Moment \n\nGegenstand von Diskussionen in der Stiftung selbst. Die Stiftung hatte bereits sehr hohe \n\nPlanungsauslagen und möchte sich nicht ohne weitere Sicherheiten auf einen neuen \n\nBebauungsplan einlassen. \n\n \n\nIm Zusammenhang mit der geplanten Zentrumsbebauung Niederholz ist vorgesehen, einen \n\ngemeinsamen Studienauftrag über beide Baufelder durchzuführen. Dazu ist voraussichtlich \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 2 ein Planungskredit seitens des Einwohnerrats nötig. Danach würde für das Baufeld A \n\n(Zentrumsbebauung) ein Investor gesucht. Für das Baufeld B (Wohnen) ist die Wohnbau-\n\ngenossenschaft Höflirain vorgesehen. Sobald beide Investoren bekannt sind, folgt die \n\nVorlage betreffend Baurechtsvertrag an den Einwohnerrat, dies dürfte in der zweiten Hälfte \n\n2015 der Fall sein. Die Auswahl des zukünftigen Investors unterliegt nicht dem Beschaf-\n\nfungsrecht. Trotzdem wünscht die Sachkommission, den Prozess begleiten zu dürfen und \n\nbei der Priorisierung der einzelnen Projekte mit einbezogen zu werden. \n\n \n\nDie zweite öffentliche Mitwirkung für den Entwicklungsrichtplan Niederholz ist nach der \n\nBehandlung der Zonenplanrevision und nach Ablauf der Referendumsfrist geplant. Bei \n\neinem Spaziergang durch das Quartier soll die interessierte Quartierbewohnerschaft über \n\ndie Ziele und Massnahmen des Entwicklungsplans informiert werden. Anschliessend kann \n\nzum Planungsinstrument schriftlich Stellung genommen werden. \n\n \n\nDie Deutsche Bundesbahn hat sich nachträglich zur Übernahme der Mehrkosten der ge-\n\nplanten Bahnunterführung am Friedhofweg bereit erklärt. Sie hatte die Wahl zwischen einer-\n\nseits einem Abbruch der Ausschreibung, Überprüfung und Änderung des Projekts, Durch-\n\nführen eines neuen Plangenehmigungsverfahrens und neuer Ausschreibung und anderer-\n\nseits der Übernahme der Mehrkosten. Die zweite Variante war nun günstiger. Beim nächs-\n\nten Projekt für eine Unterführung in der Nähe des Hebelschulhauses wird dem Einwohnerrat \n\nein Projektierungskredit für Projektierung inklusive Bewilligungs- und Ausschreibungsverfah-\n\nren vorgelegt, um eine grössere Planungssicherheit zu erhalten. \n\n \n\n \n\n3. Grünanlagen und Friedhof \n\n \n\nDie erforderliche Anpassung des Friedhofreglements wird durch den Gemeinderat erfolgen. \n\nDie Frage, ob es aufgrund der Abnahme der traditionellen Friedhofbestattungen mittel- bis \n\nlangfristig überhaupt noch einen kommunalen Friedhof braucht, kann im Rahmen der bevor-\n\nstehenden Ausarbeitung des nächsten Leistungsauftrags ein Thema sein. \n\n \n\nIn der Stadt Basel werden die Erträge aus den Mehrwertabgaben für die Schaffung neuer \n\noder für die Aufwertung bestehender Grünräume eingesetzt (§ 120 Bau- und Planungsge-\n\nsetz). Demgegenüber sind die in Riehen anfallenden Mehrwertabgeben nicht zweckgebun-\n\nden. Die Abgaben fliessen in die allgemeine Ertragsrechnung. \n\n \n\n \n\n4. Umwelt und Naturschutz \n\n \n\nDie Beiträge des Kantons an die Pflege von Naturobjekten werden aufgrund der getätigten \n\nArbeiten im vergangenen Jahr gesprochen. Aus diesem Grund sind diese Beiträge schwierig \n\nzu budgetieren. Die Gemeinde ist jedoch in jedem Fall in der gesetzlichen Pflicht, die Natur-\n\nobjekte auf eigenem Grund zu unterhalten. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 3 Zur Revitalisierung des Mühleteichs im Abschnitt Weilstrasse bis Landesgrenze liegt ein \n\nVorprojekt vor, welches vor allem rechtsufrig dem Gewässer mehr Raum geben möchte. \n\nDas Vorprojekt wurde gemeinsam mit dem Kanton in Auftrag gegeben und über den \n\nökologischen Ersatz der Zollfrei Strasse finanziert. Zurzeit ist aber noch unklar, ob und in \n\nwelcher Höhe sich Bund, Kanton und IWB an den Projektkosten beteiligen. Sobald diese \n\nFragen geklärt sind, wird eine Einwohnerratsvorlage erstellt. \n\n \n\nDie Erhebung des Baumbestands im Gemeindegebiet ist praktisch abgeschlossen, sodass \n\nder Gemeinderat das weitere Vorgehen festlegen kann, nachdem die Regelung des Baum-\n\nschutzes nicht im Rahmen der Zonenplanrevision vorgenommen werden konnte.  \n\n \n\n \n\n5. Landwirtschaft \n\n \n\nGestützt auf § 5 des Reglements betreffend Abgeltungsbeiträge für ökologische Aus-\n\ngleichsleistungen in der Landwirtschaft werden für Hochstammobstbäume pro Baum und \n\nJahr folgende Beiträge ausgerichtet: \n\nKirschbäume CHF 40, Zwetschgen-, Mirabellen-, Reineclaude- und Pflaumenbäume, Apfel-, \n\nBirnen- und Quittenbäume: CHF 30. \n\n§ 12 des Reglements regelt die Form des Gesuchs und die Fristen. Die Gesuche werden \n\nauf Gemeindeformularen (das Formular dazu erhalten die Pfleger bewirtschafteter Bäume \n\nmit der Auszahlung, zudem kann das Formular im Internet bezogen werden) jährlich direkt \n\nbis Ende April an die auszahlende Fachstelle eingereicht. Mit dem eingereichten Formular \n\nverpflichtet sich der Antragsteller entsprechend die ökologischen Ausgleichsleistungen, im \n\nFalle der Hochstammobstbäume der Pflege der Bäume, zu tätigen. 2013 waren es 78 \n\nAntragsteller. 2014 sind es bis jetzt 66 Antragsteller. \n\n \n\nDas Rebbaugebiet in Riehen umfasst rund 6,1 ha (1774 gab es im Riehener Gemein-\n\ndegebiet eine Rebfläche von 79 ha, 10 ha davon im Schlipf; 1978 waren es noch 35 Aren). \n\nCa. 2,56 Hektaren sind im Besitz der Gemeinde Riehen; 1,2 ha hat die Gemeinde von \n\nPrivaten dazu gepachtet. Die Rebflächen, welche im Besitz der Gemeinde Riehen sind \n\nsowie die von ihr gepachteten Flächen wurden per 1. Januar 2014 an die Weingut Riehen \n\nAG verpachtet (Pachtdauer 18 Jahre). \n\n \n\nDie Umstellung auf biologische Produktion beim Landwirtschaftsbetrieb Maienbühl kann erst \n\nnach der Kündigung des Pachtverhältnisses des heutigen Pächters erfolgen. Diese wird \n\nvoraussichtlich auf Anfang 2017 eingereicht. Somit wäre eine Umstellung ab 2018 möglich. \n\n \n\n \n\n6. Wald \n\n \n\nDa der Standard der schweizerischen Waldnutzung von der Nachhaltigkeit sehr hoch ist, ist \n\ndies – auch unter ökologischen Aspekten - ein höheres Qualitätsmerkmal als ein FSC-Label. \n\nDas FSC-Label orientiert sich stark an den Standards der jeweiligen Herkunftsländer. Durch \n\ndas Label wurde weder der Marktzugang verbessert noch sind damit die Holzpreise \n\n\n\n \n\n \n\nSeite 4 signifikant gestiegen. Das FSC-Label bringt für das bereits per Gesetz nachhaltig \n\nproduzierte Schweizer Holz keinen Mehrwert. \n\n \n\nSchwere Maschinen werden im Riehener Wald nur sehr zurückhaltend eingesetzt und \n\nkommen nur auf bestehenden Forststrassen zum Einsatz. Zudem wird wo möglich mit \n\nSeilbahnen gearbeitet. \n\n \n\nFür den Forst braucht es – auch aus Gründen der Arbeitssicherheit – ein Minimum an \n\nMitarbeitern. Zudem bildet der Forst Lehrlinge aus. Aus diesen Gründen hat die Gemeinde \n\nein Interesse daran, die Mitarbeitenden mit quantitativ und qualitativ genügend Arbeit \n\nauszulasten und bietet deshalb ihre Forstdienstleistungen auch Privaten an. \n\n \n\n \n\n7. Antrag der Kommission \n\n \n\nDie Sachkommission Siedlung und Landschaft beantragt dem Einwohnerrat den Geschäfts-\n\nbericht 2013 über die Produktgruppe 7 Siedlung und Landschaft zur Kenntnis zu nehmen \n\nund die dazugehörige Produktsummenrechnung zu genehmigen. \n\n \n\n \n\nRiehen, 12. Juni 2014 \n\n \n\n \n\nSachkommission Siedlung und Landschaft \n\n \n\n \n\n \n\nChristian Heim \n\nPräsident \n\n \n\n \n\n\n


name: 22-26.579.01 Anzug Susanne Fisch und Kons. betreffend Schaffung von zusätzlichen Veloabstellplätzen und von Cargovelo-Feldern in Riehen

text: \ngRiehen\nSozialdemokratische Fraktion\n\nAnzug betreffend Schaffung von zusätzlichen Veloabstellplätzen und von\nCargovelo-Feldern in Riehen\n\nln den letzten Jahren hat der Veloverkehr im ganzen Kanton markant zugenommen, so auch\nin Riehen. Diese Zunahme wirkt sich auch auf die Situation auf den Veloparkplätzen vor\nallem in den Einkaufszentren im Dorf und in Riehen Süd aus. Wer an einem Freitag- oder\nSamstagvormittag mit dem Velo gerade im Dorf einkaufen will, erlebt es regelmässig: Die\nSuche nach einem geeigneten Abstellplatz für das Velo dauert mitunter fast so lange wie der\nEinkauf selber. Die vorgesehenen Abstellplätze hinter und vor dem Gemeindehaus\n(unterhalb des <Dorfplatzes>) sowie vor dem Coop und im Webergässchen bei der Migros\nquellen über, aus Platznot parkieren die Menschen ihre Velos zwangsläufig bei den\nRondellen, vor den Schaufenstern oder auf das Trottoir ragend. Dadurch werden\nFussgänger:innen und besonders ältere Menschen mit Rollator oder Menschen mit\nKinderwagen unbeabsichtigt behindert oder sogar gefährdet, Zugänge zu Schaufenstern und\nGeschäften werden verstellt, und die Velos können nicht diebstahlsicher angeschlossen\nwerden.\n\nHinzu kommt, dass seit einigen Jahren immer mehr Velos mit Anhängern und Cargobikes als\numweltfreundliches und platzsparendes Transportmittel als Alternative zum Auto unterwegs\nsind. Sie sind einiges länger als einfache Velos, ragen über die bestehenden Abstellfelder\nhinaus und behindern dadurch Passant:innen und andere Verkehrsteilnehmer:innen.\n\nDas Amt für Mobilität Basel-Stadt hat aus diesem Grund nach einer Analyse der Velo-\nParkiersituation beschlossen, spezielle Parkfelder für Transportvelos und Velos mit\nAnhängern zu schaffen. Seit Sommer 2022 wurden in der lnnenstadt 15 Parkfelder für\nCargobikes markiert, auf bisher nicht genutzten Flächen wie zwischen Baumrabatten oder\ndirekt im Anschluss an bestehende Veloplätze auf Trottoir oder Strasse. Sie sind gelb\nmarkiert und mit <Cargovelo> und <Velo mit Anhänger> beschriftet (s. Foto S.3). ln einem\nzweiten Abschnitt sollen noch mehr Abstellplätze errichtet werden, und in den Quartieren\nwerden weitere Abstellflächen auf Anfrage errichtet.\n\nWichtig für die Wahl des Velos als Verkehrsmittel sind bekanntermassen Veloabstellanlagen,\ndie gut auf die Velorouten und die ÖV-Haltestellen abgestimmt sind, aber auch auf den\nEinzelhandel: Der Veloverkehr ist gemäss Studien im Vergleich zum motorisierten\nlndividualverkehr für den Einzelhandel von grösserer Bedeutung als oft angenommen (Bau-\nund Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt, Veloabstell-Konzept ln nenstadt,\n10.1.2022, S.4). Die Studien zeigen, dass ein deutlich höhererAnteilder Kund:innen mit\nÖV, zu Fuss oder mit dem Velo einkauft als mit dem Auto. Aus diesem Grund profitieren\nauch die Geschäfte im Dorf vom Ausbau von nahe gelegenen Veloabstellplätzen.\n\nlm Energiekonzept 2014 -2025 der Gemeinde Riehen ist beim Politikbereich Mobilität vom\nGrundsatz zu lesen, die Gemeinde fördere eine umweltfreundliche und energieetfiziente\nMobilität, nebst dem ÖV insbesondere den Langsamverkehr durch die weitere Optimierung\nder lnfrastruktur. lm Leistungsauftrag für den Politikbereich Mobilität und Versorgung 2022\nund 2023 steht als Wirkungsziel in der Produktgruppe Mobilität ,,Es wird geprüft, wie die\nlnfrastruktur verbessert werden kann, damit der Veloverkehr zunimmt.", und als Leistungsziel\n,,Die Umsetzung der im Velokonzept vorgeschlagenen Massnahmen, insbesondere\nzugunsten einer höheren Verkehrssicherheit sowie betreffend öffentliche Veloabstellplätze\nwird geprüft.>\n\nKop:\n\nVis:\n\n(lcntciuclc\n\nRiclrcrr\n\nBem. / Frist\n\nL(\ntrz.K\n\ndir. Erledig\n\n2 I Sep, 2023\n\nKop\n\nVis:\n\nReo. Nr.:72'2-6.51 ,3.O^Bem, / Frist:\ntr K.\n\narbeitung\ntr dir. Erledig.\n\n\n\nJ, J \n'\n\ni \\ .l\n\n.*.Zriv-ar ist es sehr erflgul!q[,..Qq..ss in den letzten Jahren entlang der Tramlinie sowie bei den\nS..rBahnhöfen gedec(te Veloabstellplätze errichtet wurden, jedoch kann man den oben\ngenannten Zielen entnehmen, dass noch Vieles bezüglich Velo-lnfrastruktur zu prüfen ist.\n\n,Antworten auf diese Prüfungen und umgesetzte Masshahmen sind bis heute ausstehend.\n\nDie Untezeichnende bittet den Gemeinderat deswegen, zu prüfen und zu berichten\n\nGemäss Umweltschutzgesetz 516 Art.lbit sorgen der Kanton und die\nLandgemeinden dafür, dass an geeigneten Orten eine angemessene Anzahl\nVeloabstellplätze eingerichtet wird. Die Anzugstellerin möchte gerne erfahren, welche\nMassnahmen der Gemeinderat vorschlägt, um dieser Vorgabe innert nützlicher Frist\ngerecht zu werden, und insbesondere, mit welchen Massnahmen für die\nvelofahrende Kundschaft der Einkaufsgeschäfte die benötigte Anzahl\nVeloabstellplätze zur Verfügung gestellt werden kann.\n\n2. Die Möglichkeiten, zusätzliche Abstellflächen im öffentlichen Raum zu schaffen, sind\nnaturgemäss räumlich beschränkt. Der Gemeinderat wird deshalb gebeten, zu\nprüfen, welche möglichen Flächen ausserhalb der Allmend in Riehen Süd und im\nDorfzentrum als öffentliche Veloabstellplätze genutzt werden können (zumindest\ntemporär z.B. an Markttagen und an Samstagen).\n\n3. Der Gemeinderat wird gebeten, zu prüfen, beiwelchen bestehenden\nVeloabstellflächen das Potential besser ausgenutzt werden kann, indem diese zum\nBeispiel erureitert oder effizienter gestaltet werden.\n\n4. Der Gemeinderat wird ausserdem gebeten zu prüfen, auf welchen gut zugänglichen\nFlächen in Riehen nahe der Einkaufsläden analog zu Basels lnnenstadt\nAbstellflächen für Cargovelos und Velos mit Anhänger errichtet werden können und\nbis wann diese Massnahme umgesetzt werden kann.\n\nRiehen, 27. September 2023\nSusanne Fisch Amrhein, Einwohnerrätin\n\nt uQ re-q$ tKr&\\\n\nDl'\n7\n\ner\n"/'A' /,6L.\n\nI\n\nV\n\nt\n\nb*'^ &u4-\n2\n\nt it^f\n\nN14'\n\n\n\nBeispiel Cargoveloabstellplatz an der Rebgasse in Basel\n\n3\n\n\n