parent_type: affair

text: \n1 \n \n\nÖffentlich-rechtlicher Vertrag der Sozialregion Olten SRO \n\n  Bestimmungen des am 23.09.2008 vom RR \n\ngenehmigten Vertrages \n\n Fassung vom 21.03.2022 nach der Schlussredaktion \n\ndurch die Vertretungen der Vertragsgemeinden. \n\nName / Zweck 1 Unter dem Namen Sozialregion Olten legen die aufgeführten \n\nGemeinden ihre Aufgaben und Entscheidungsbefugnisse in den \n\nBereichen Sozialhilfe, Vormundschaft, interinstitutionelle \n\nZusammenarbeit und weiteren sozialen Aufgabenstellungen im \n\nSinne von § 164 Abs. 1 lit. b des Gemeindegesetzes und Art. 27 \n\nund 28  des Sozialgesetzes zusammen und schliessen einen \n\nöffentlich-rechtlichen Vertrag ab. \n\n1 Unter dem Namen Sozialregion Olten (SRO) legen die aufgeführten \n\nVertragsgemeinden ihre Aufgaben und Entscheidungsbefugnisse in \n\nden Bereichen Sozialhilfe, Kindes- und Erwachsenenschutz und \n\nweiteren sozialen Aufgabenstellungen im Sinne von § 164 Abs. 1 lit. b \n\ndes Gemeindegesetzes und Art. 27 und 28  des Sozialgesetzes \n\nzusammen und schliessen einen öffentlich-rechtlichen Vertrag ab. \n\n 2 Die gesetzlich vorgegebenen und der Gemeindeebene \n\nzugeordneten Aufgaben in den Bereichen Sozialhilfe, \n\nVormundschaft, interinstitutionelle Zusammenarbeit und weiteren \n\nsozialen Aufgabenstellungen (vgl. Anhang) werden \n\nentsprechend den kantonalen Qualitätsvorgaben den Standards \n\nund den politischen Vorgaben der Vertragsgemeinden erfüllt. \n\n2 Die gesetzlich vorgegebenen und der Gemeindeebene zugeordneten \n\nAufgaben in den Bereichen Sozialhilfe, Kindes- und \n\nErwachsenenschutz und weiteren sozialen Aufgabenstellungen  \n\nwerden entsprechend der zwischen AGS, VSEG und Sozialregionen \n\nausgehandelten und festgelegten Qualitätsvorgaben und Standards, \n\nsowie den strategischen Vorgaben des Leitorgans erfüllt. \n\n 3 Folgende Aufgaben werden durch die Sozialregion erfüllt: \n\n \n\nSozialhilfe: Fallführung, Administration und Sozialsekretariat \n\nAsylwesen: Unterbringung, finanzielle Unterstützung, Betreuung \n\nVormundschaft: Fallführung, Administration und \n\nVormundschaftssekretariat \n\nAnlaufstelle Sozialversicherungen: \n\nAHV-Zweigstelle \n\nGemeindearbeitsämter \n\nBeratung und Triage (gemäss Konzept Anlaufstellen) \n\nMütter- und Väterberatung \n\n3 Folgende Aufgaben werden durch die SRO erfüllt: \n \n- Sekretariat Sozialkommission \n- Sekretariat Leitorgan \n- Sozialhilfe \n- Asylwesen \n- Kindes- und Erwachsenenschutz \n- AHV-Zweigstelle \n- Mütter- und Väterberatung \n\n 4 Folgende Aufgaben können zu einem späteren Zeitpunkt durch \n\ndie Sozialregion übernommen werden: \n\n4 Die Übernahme weiterer Aufgaben durch die SRO bedarf einer \nErweiterung dieses Vertrages. \n\n\n\n2 \n \n\n \n\nZusammenarbeit in den Bereichen Jugend, Integration, Alter, \n\nFreiwilligenarbeit, Sucht, Beiträge an Institutionen und Organisa-\n\ntionen, Zusammenarbeit mit Organisationen und Institutionen, \n\nVertretung in Arbeitsgruppen, Organisationen und Institutionen. \n\nMitglieder 5 a) Die Kooperation besteht aus den Einwohnergemeinden: \n\n \n\nOlten \n\nTrimbach \n\nWinznau \n\nHauenstein-Ifenthal \n\nWisen \n\n \n\nb) Die operative Führung der Sozialregion Olten obliegt der \n\nEinwohnergemeinde der Stadt Olten. \n\n \n\nc) Die Kooperation ist von allen beteiligten Einwohnergemeinden \n\nan einer Gemeindeversammlung, in der Einwohnergemeinde der \n\nStadt Olten vom Gemeindeparlament, zu beschliessen. \n\n5 Die Kooperation besteht aus den Vertragsgemeinden: \n \n- Olten (EGO) \n- Trimbach \n- Winznau \n- Hauenstein-Ifenthal \n- Wisen \n \n \n\nErweiterte Mitgliedschaft 6 Nachträgliche Eintritte weiterer Einwohnergemeinden sind mit \n\nBeschlüssen der Gemeindeversammlungen aller beteiligten \n\nEinwohnergemeinden, in der Einwohnergemeinde der Stadt \n\nOlten vom Gemeindeparlament, zu beschliessen. \n\n6 Nachträgliche Eintritte weiterer Vertragsgemeinden sind mit \nBeschlüssen der Gemeindeversammlungen aller beteiligten \nVertragsgemeinden, in der EGO vom Gemeindeparlament, zu \nbeschliessen. \n\nStrategische Leitung, \n\nLeitorgan \n\n  7 a) Das Leitorgan ist das strategische Begleitgremium der SRO mit \nAntragsrecht an die Leitgemeinde.  \n \nb) Das Leitorgan besteht aus 5 Personen. Jede Vertragsgemeinde \ndelegiert ein Exekutiv-Mitglied in das Leitorgan. \n \nc) Das Exekutiv-Mitglied der Leitgemeinde führt den Vorsitz. \nAnsonsten konstituiert sich das Leitorgan selbst. \n \n\n\n\n3 \n \n\nd) Das Leitorgan \n- formuliert und überprüft regelmässig die strategischen Ziele der \n\nSRO. Es beurteilt die grundsätzlichen Fragestellungen der sozialen \nSicherheit in ihrer Insgesamtheit auch mit dem Ziel der Prävention, \nsoweit es die operativ tätige Sozialkommission i.S. von § 28 Abs. 1 \nlit. a Ziff. 1 und 2 SG nicht tut. Die Qualität ist für den ganzen \nBereich zu sichern.  \n\n- setzt für die Dauer der Amtsperiode die Mitglieder der \nSozialkommission ein. \n\n- bestimmt für die Dauer einer Amtsperiode ob eine \nRechnungsprüfungskommission (RPK) oder eine externe \nRevisionsstelle eingesetzt wird. \n\n- wählt für die Dauer einer Amtsperiode die Mitglieder der RPK oder \ndie Revisionsstelle. \n\n- erlässt die Geschäftsordnung des Leitorgans. \n- hat gegenüber der Leitgemeinde Antragsrecht in folgenden \n\nBereichen: \n- Budget, Rechnung und Verwaltungsbericht der SRO \n- Wahl der Geschäftsleiterin oder des Geschäftsleiters der SRO \n- Erlass des Reglements der Sozialkommission \n\n- hat ein umfassendes Informationsrecht über die Abläufe der SRO \n(ohne Einsicht in Klientendossiers) \n\n- überprüft periodisch den Vertrag der SRO \n \n\ne) Das Leitorgan ist beschlussfähig, wenn mindestens 3 Mitglieder \nanwesend sind. Es entscheidet mit einfachem Mehr. Bei \nStimmengleichheit fällt dem Vorsitzenden bzw. der Vorsitzende der \nStichentscheid zu. \n\nOperative Leitung,  \n\nLeitgemeinde \n\n  8 a) Die EGO ist Leitgemeinde der SRO \nb) Die Leitgemeinde führt die SRO \nc) Die Angestellten der SRO sind Angestellte der Leitgemeinde \nd) Die Leitgemeinde beschliesst über Anträge der SRO \n\ne) Die Leitgemeinde beschliesst auf Antrag des Leitorgans über den \nErlass des Reglements der Sozialkommission \n\nSozialkommission 7 a) Die beteiligten Einwohnergemeinden bilden eine gemeinsame \n\nSozialkommission. \n\n \n\nb) Die Sozialkommission setzt sich aus 7 Mitgliedern zusammen. \n\nDie Zusammensetzung wird jeweils vor der neuen Wahlperiode \n\nauf Grund der Fallzahlen Ende Vorjahr proportional festgelegt. \n\n \n\n9 a) Die beteiligten Vertragsgemeinden bilden eine gemeinsame \nSozialkommission (SOKO). \n \nb) Die SOKO hat 9 Mitglieder. Jede Vertragsgemeinde stellt \nmindestens ein Mitglied. Die Anzahl der weiteren Mitglieder pro \nVertragsgemeinde wird jeweils vor der neuen Wahlperiode proportional \nzu den Fallzahlen Ende Vorjahr vom Leitorgan festgelegt.  \n \nc) Die SOKO konstituiert sich selbst. \n \n\n\n\n4 \n \n\nc) Für die Tätigkeit der Kommission gilt das Reglement der \n\nEinwohnergemeinde der Stadt Olten. \n\n \n\nd) Einwohnergemeinden, die kein Behördenmitglied stellen, \n\nbestimmen eine Person, die als Beisitzer oder Beisitzerin an den \n\nSitzungen teilnehmen kann.  Die Gemeindepräsidentinnen und -\n\npräsidenten der Mitgliedsgemeinden haben ein Einsichtsrecht in \n\ndie Protokolle der Sozialhilfe, soweit diese Einwohnerinnen und \n\nEinwohner ihrer Gemeinde betreffen. Diese Personen unter-\n\nstehen dem Amtsgeheimnis. \n\n \n\nd) Die SOKO kann Kompetenzen delegieren. \n \n\nSozialdienst (operativer \n\nTeil der Sozialregion) \n\n8 a) Der Sozialdienst ist Teil der Sozialdirektion der Einwohner-\n\ngemeinde der Stadt Olten. Administrativ ist der Sozialdienst der \n\nSozialdirektion, fachlich der Sozialkommission unterstellt.  \n\n \n\nb) Die Mitarbeitenden der Sozialregion sind Angestellte der \n\nEinwohnergemeinde der Stadt Olten. Zuständig für Anstellung \n\nund Personalfragen sind die zuständigen Instanzen der \n\nEinwohnergemeinde der Stadt Olten. \n\n \n\nc) Der Sozialdienst orientiert sich an der Strategie der \n\nSozialdirektion, den vormundschaftsrechtlichen Bestimmungen, \n\nden kantonalen Bestimmungen und der Delegationsordnung der \n\nSozialkommission. \n\n \n\nd) Leistungen können auch von Dritten eingekauft werden. \n\n. \n\n10 Der Sozialdienst ist administrativ in die Leitgemeinde eingegliedert. \n\nRechnungsführung 9 a) Der Voranschlag und die Rechnung der Sozialregion werden \nseparat (ausserhalb der Gemeinderechnungen der beteiligten \nGemeinden respektive im Anhang ausgewiesen) von der \nEinwohnergemeinde der Stadt Olten geführt (Gemeinschafts-\nmodell). \n \n\n11 Budget und Rechnung der SRO werden als Spezialfinanzierung in der \nJahresrechnung der Leitgemeinde geführt. \n \n\n\n\n5 \n \n\nb) Die Beratung von Budget und Rechnung erfolgt durch die So-\nzialkommission. \n \nc) Voranschlag und Rechnung sind in den Gemeindever-\nsammlungen resp. dem Gemeindeparlament der Vertrags-\ngemeinden zur Beschlussfassung separat aufzulegen. \n\nRechnungsfluss 10 a) Der Kanton rechnet den Lastenausgleich für Sozialhilfe-\nleistungen und für anrechenbare Stellen in der Leistungs-\nerbringung mit der Sozialregion ab.  \n \nb) Nach Vorliegen der definitiven Abrechnung mit dem Kanton \nrechnet die Sozialregion mit den Einwohnergemeinden pro Kopf \nab.  \n \nc) Die nicht durch den Lastenausgleich gedeckten Kosten werden \nden Gemeinden im Verhältnis der Anzahl Fälle der jeweiligen \nGemeinde zu der Anzahl geführter Fälle in Rechnung gestellt \n\n12 a) Der Kanton rechnet den Lastenausgleich für Sozialhilfeleistungen \nund für Sozialadministration mit der SRO ab.  \n\n \nb) Nach Vorliegen der definitiven kantonalen Abrechnung rechnet die \nSRO mit den Vertragsgemeinden ab.  \n\n \nc) Die nicht durch den Lastenausgleich gedeckten Kosten werden den \n\nVertragsgemeinden proportional zu Fallzahlen Ende Vor-Vorjahr als \n\nRestkosten in Rechnung gestellt. \n\nFinanzierung 11 Die Einwohnergemeinden leisten gemäss Budget quartalsweise \nanteilmässige Vorschüsse für die Sozialhilfeleistungen sowie für \ndie Bruttokosten der Sozialregion. Die Abrechnung bzw. der \nAusgleich erfolgt nach Erhalt des Lastenausgleichs bzw. nach \nAbschluss der Buchhaltung. \n \nDas Cash-Management der Sozialregion erfolgt ausschliesslich \nüber die Finanzverwaltung der Stadt Olten. \n\n13 Die Vertragsgemeinden leisten gemäss Budget quartalsweise \nanteilmässige Vorschüsse für die Sozialhilfeleistungen sowie für die \nBruttokosten der SRO. Die Abrechnung bzw. der Ausgleich erfolgt nach \nErhalt des Lastenausgleichs bzw. nach Abschluss der Buchhaltung. \n \n\nDas Cash-Management der SRO erfolgt ausschliesslich über die \n\nFinanzverwaltung der Stadt Olten. \n\nRechnungsprüfung und \n\nControlling \n\n12 Die Rechnungsprüfung erfolgt durch separate Revisorinnen und \nRevisoren (Mitglieder der RPK) aus mindestens zwei der beteilig-\nten Gemeinden.  \n \nDas Controlling gewährleisten und verantworten die Instanzen \nder Einwohnergemeinde der Stadt Olten. Die Ausführung des \nControllings kann an eine Vertragsgemeinde oder an Dritte \ndelegiert werden. \n\n14 a) Die Rechnungsprüfung erfolgt durch drei Revisorinnen und \nRevisoren (Mitglieder der RPK) aus mindestens zwei \nVertragsgemeinden oder die gewählte Revisionsstelle. \n \nb) Aufgaben und Befähigung richten sich nach den einschlägigen \nGesetzgebungen. \n \nc) Das Leitorgan und die Geschäftsleitung können weitere Prüfaufträge \nerteilen.  \n \nd) Das Controlling gewährleisten und verantworten die Instanzen der \nLeitgemeinde. Die Ausführung des Controllings kann an eine \nVertragsgemeinde oder an Dritte delegiert werden. \n\nEntschädigung 13 Die Höhe der Entschädigungen und Sitzungsgelder richte sich \nsinngemäss nach den einschlägigen Bestimmungen der Ein-\nwohnergemeinde der Stadt Olten. \n\n15 Die Höhe der Entschädigungen und Sitzungsgelder richtet sich \nsinngemäss nach den einschlägigen Bestimmungen der Leitgemeinde. \n\nEintritt 14 Damit die Zusammenarbeit aufrechterhalten werden kann, \nmüssen mindestens die Einwohnergemeinden der Stadt Olten \nund Trimbach Mitglied sein. \n\n16 Der Eintritt neuer Vertragsgemeinden kann jeweils auf Beginn eines \nneuen Jahres erfolgen.  \n \n\n\n\n6 \n \n\n \nDer Eintritt neuer Einwohnergemeinden kann jederzeit auf Beginn \neines neuen Jahres erfolgen. \n\n \n\nAustritt 15 Der Austritt aus dem Vertrag über die regionale Zusammenarbeit \nmuss durch die Gemeindeversammlung, in der Einwohner-\ngemeinde der Stadt Olten durch das Gemeindeparlament, \nerfolgen. \n\n17 Der Austritt aus dem Vertrag über die regionale Zusammenarbeit muss \ndurch die Gemeindeversammlung, in der Einwohnergemeinde der Stadt \nOlten durch das Gemeindeparlament, beschlossen werden. \n\nKündigungstermin 16 Der Austritt kann nur auf Ende eines Kalenderjahres per \n31. Dezember erklärt werden. Die Kündigungsdauer beträgt ein \nJahr und muss bis 31. Dezember des Vorjahres erfolgen. \n\n18 Der Austritt kann nur auf Ende eines Kalenderjahres per 31. Dezember \nerklärt werden. Die Kündigungsdauer beträgt ein Jahr und muss bis 31. \nDezember des Vorjahres erfolgen. \n\nHaftung 17 Im Kündigungsfall muss der gesamte Kostenanteil durch die \naustretende Gemeinde abgegolten werden. \n\n19 Im Kündigungsfall muss der gesamte Kostenanteil durch die \naustretende Gemeinde abgegolten werden. \n\nAuflösung 18 Bei einer vollständigen Auflösung dieses Vertrages müssen die \nverbleibenden Vertragsgemeinden die Restkosten übernehmen. \n\n20 Bei einer vollständigen Auflösung dieses Vertrages müssen die \nVertragsgemeinden die Restkosten übernehmen. \n\nÜberprüfung 19 Die Sozialregion ist verpflichtet, die Zusammenarbeit laufend zu \nüberprüfen und den beteiligten Gemeinden Bericht zu erstatten. \nDer Bericht erfolgt im Rahmen der Berichterstattung der Ein-\nwohnergemeinde der Stadt Olten. \n\n21 Die SRO ist verpflichtet, die Zusammenarbeit laufend zu überprüfen \nund den beteiligten Gemeinden Bericht zu erstatten. Der Bericht erfolgt \nim Rahmen eines quartalsweisen Reporting. \n\nGeneralklausel 20 Im Übrigen kommen für die Sozialregion Olten subsidiär die \nBestimmungen der Einwohnergemeinde der Stadt Olten zur \nAnwendung. \n\n22 Im Übrigen kommen für die SRO subsidiär die Bestimmungen der \nLeitgemeinde zur Anwendung. \n\nBeschwerden 21 Für Beschwerden gelten die Vorschriften des Sozialgesetzes, des \nEG zum ZGB, des Gemeindegesetzes und des Gesetzes über \ndie Verwaltungsrechtspflege. \n\n23 Für Beschwerden gelten die Vorschriften des Sozialgesetzes, des EG \nzum ZGB, des Gemeindegesetzes und des Gesetzes über die \nVerwaltungsrechtspflege. \n\nVermögensrechtliche \n\nStreitigkeiten \n\n22 Bei vermögensrechtlichen Streitigkeiten zwischen den Gemein-\nden entscheidet das Kantonale Verwaltungsgericht. \n\n24 Bei vermögensrechtlichen Streitigkeiten zwischen den \nVertragsgemeinden entscheidet das kantonale Verwaltungsgericht. \n\nInkraftsetzung 23 Dieser Vertrag tritt unter Vorbehalt der Zustimmung durch die \nGemeindeversammlungen aller teilnehmenden Einwohnerge-\nmeinden, in der Einwohnergemeinde der Stadt Olten durch das \nGemeindeparlament, am 1. Januar 2009 in Kraft. \n\n25 Dieser Vertrag tritt unter Vorbehalt der Zustimmung durch die \nGemeindeversammlungen aller teilnehmenden Vertragsgemeinden, in \nder Einwohnergemeinde der Stadt Olten durch das Gemeinde-\nparlament, am 1. Januar 2024 in Kraft. \n\nÜbergangsbestimmung   26 Ziff. 7 dieses Vertrages tritt unter Vorbehalt der Zustimmung durch die \nGemeindeversammlungen aller teilnehmenden Vertragsgemeinden, in \nder Einwohnergemeinde der Stadt Olten durch das Gemeinde-\nparlament, am 1. Januar 2023 in Kraft. Das Antragsrecht richtet sich bis \nzum 1. Januar 2024 noch an das jeweils zuständige Organ. \n\nAufhebung bisheriges \n\nRecht \n\n  27 Mit Inkrafttreten dieses Vertrages wird der vom Regierungsrat am 23. \nSeptember 2008 genehmigte Vertrag über die Sozialregion Olten \nvollständig aufgehoben. \n\nDirektion Soziales der EGO/Verwaltungsleitung/23.03.2022 \n\n \n\n\n


Bericht und Antrag Stadtrat

text: \nM:\\00 Grundlagen und Führung\\03 Gemeindeparlament\\03 Sitzungen des Gemeindeparlaments\\01 Einladungen\\22-001 2022\\22-09-22\\22-09-22 pr Vertrag Sozialregion \nÜberarbeitung.docx \n\nSeite 1 von 4 \n\nBERICHT UND ANTRAG DES STADTRATES \n\nAN DAS GEMEINDEPARLAMENT \n \n \nÖffentlich-rechtlicher Vertrag Sozialregion Olten/Genehmigung \n\n \nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDer Stadtrat unterbreitet Ihnen folgenden Bericht und Antrag: \n \n \n1. Ausgangslage \n \nDer bestehende öffentlich-rechtliche Vertrag der Sozialregion Olten (SRO) zwischen den \nGemeinden Olten, Trimbach, Winznau, Hauenstein-Ifenthal und Wisen stammt aus dem Jah-\nre 2008.  \n \nMittlerweile haben sich die Rahmenbedingungen geändert. Unter anderem sind die Bezeich-\nnungen aus dem alten Vormundschaftsrecht durch solche aus dem neuen Kindes- und Er-\nwachsenenschutzrecht zu ersetzen. Dies bedingt eine technische Überarbeitung des Vertra-\nges. \n \nIm bestehenden Vertrag ist das gewollte und seit der Bildung der SRO auch gelebte Leitge-\nmeindemodell zu wenig klar abgebildet. So wurde zum Beispiel bei der Rechnungsführung \nder Begriff «Gemeinschaftsmodell» verwendet. Das Amt für Gemeinden hat dies im Rahmen \neiner Überprüfung der Verträge der SRO moniert. Dies bedingt eine Neuformulierung des \nVertrages mit entsprechenden Präzisierungen. \n \nDas Amt für Gesellschaft und Soziales AGS hat im Rahmen eines Aufsichts- und Revisions-\nbesuches 2021 die Bemerkung des Amtes für Gemeinden aufgenommen und gefordert, der \nVertrag sei zu überarbeiten und zu präzisieren. \n \nDie Vertragsgemeinden haben sich in den letzten Jahren über fehlende Möglichkeiten be-\nklagt, im Zusammenhang mit der Arbeit der SRO mitwirken zu können. Die Direktion Soziales \nerarbeitete mit den Vertragsgemeinden einen Vorschlag zur Mitwirkung. Dazu soll ein Leitor-\ngan bestehend aus je einem Exekutiv-Mitglied aus den Vertragsgemeinden gebildet werden. \nDer Vorsitz soll dem Exekutiv-Mitglied der Leitgemeinde zustehen. Das Leitorgan soll das \nstrategische Begleitgremium der SRO werden und die strategischen Ziele der SRO formulie-\nren und überprüfen. Es beurteilt die grundsätzlichen Fragestellungen der sozialen Sicherheit \nin ihrer Insgesamtheit auch mit dem Ziel der Prävention, soweit es die operativ tätige SOKO \ni.S. von § 28 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 und 2 SG nicht tut. Die Qualität im ganzen Bereich ist zu si-\nchern. Das Leitorgan setzt für die Dauer der Amtsperiode die Mitglieder der SOKO ein, be-\nstimmt für die Dauer der Amtsperiode ob eine Rechnungsprüfungskommission (RPK) oder \neine externe Revisionsstelle eingesetzt wird und wählt für die Dauer der Amtsperiode die Mit-\nglieder der RPK oder die der Revisionsstelle. Weiter gibt sich das Leitorgan eine Geschäfts-\nordnung. Das Leitorgan hat gegenüber der Leitgemeinde ein Antragsrecht in Sachen Budget, \nRechnung, Verwaltungsbericht der SRO, der Wahl der Geschäftsleiterin oder des Geschäfts-\nleiters der SRO und dem Erlass des Reglements der Sozialkommission. Zudem hat das Leit-\norgan ein umfassendes Informationsrecht über die Abläufe der SRO (ohne die Einsicht in die \nKlientendossiers). Regelmässig hat das Leitorgan den Vertrag der SRO zu überprüfen.  \n \nAm 21. März 2022 fand eine abschliessende Sitzung der SRO Gemeinden zum Vertrag statt. \nDie Vertretungen aller Vertragsgemeinden einigten sich darauf, die erarbeitete Fassung des \n\n\n\nM:\\00 Grundlagen und Führung\\03 Gemeindeparlament\\03 Sitzungen des Gemeindeparlaments\\01 Einladungen\\22-001 2022\\22-09-22\\22-09-22 pr Vertrag Sozialregion \nÜberarbeitung.docx \n\nSeite 2 von 4 \n\nVertrages vom 21. März 2022 ihren Entscheidungsgremien zur Beschlussfassung (Antrag auf \nZustimmung und Ermächtigung zur Unterzeichnung) zukommen zu lassen. \nAm 31. Mai 2022 überprüfte das Amt für Gemeinden den Vertrag und befand diesen als an-\ngemessen.  \n \nDie Gemeinden Trimbach, Wisen und Winznau haben dem Vertrag bereits an ihren Gemein-\ndeversammlungen zugestimmt. Ausstehend sind die Genehmigungen von der Stadt Olten \nund die von Hauenstein-Ifenthal (November 2022).  \n \nMit dem Leitorgan wurde bereits das Gespräch aufgenommen. So wurde am 30. Juni 2022 \ndie Stellensituation besprochen, die Absichten in Sachen Schuldenberatungsstelle unterei-\nnander koordiniert sowie über die Situation der Ukraineflüchtlinge informiert. In der Folge \nwurde ausgemacht, dass ein begleiteter Workshop zwecks Grundlagenerarbeitung (Ge-\nschäftsordnung) der SRO der nächste gemeinsame Schritt sei. Das Thema Kommunikation \nund eine gewisse wiederkehrende Jahresplanung sollen ebenfalls in diesem Workshop trak-\ntandiert werden. Das Bewusstsein, dass der Sozialraum gemeinsam zu bearbeiten sei, soll \ngeschärft werden. Dies mit dem Ziel präventiv zu arbeiten um letztlich eine gemeinsame Poli-\ntik zu entwickeln, welche sich kostendämpfend auswirkt.  \n \n \n2. Redaktionelle und inhaltliche Änderungen \n \nTechnische Änderungen \n\nBisheriger Vertrag Neufassung Begründung \n\nSozialregion Olten SRO Einführung der Abkürzung \n\nVormundschaft Kindes- und Erwachse-\nnenschutz \n\nAnpassung an neues Recht \n\nEinwohnergemeinden Vertragsgemeinden Präzisierung und Vereinfa-\nchung \n\nEinwohnergemeinde der \nStadt Olten \n\nEGO Einführung der Abkürzung \n\nSozialkommission SOKO Einführung der Abkürzung \n\nASO AGS ASO wurde per 1.1.2022 in \nAGS umbenannt \n\n \nZu einzelnen Ziffern des Vertrags \n \n\nBisheriger \nVertrag \n\nNeufassung Erläuterung \n\nZiff. 2 Ziff. 2 Präzisierung hinsichtlich der politischen Vorgaben auf die Vor-\ngaben des neu eingeführten Leitorgans. \n\nZiff. 3 Ziff. 3 Reduktion auf die wesentlichen und aktuellen Angebote. \n\nZiff. 4 Ziff. 4 Reduktion auf den wesentlichen Inhalt. \n\nZiff. 5 Ziff. 5 Weglassung 5 b) wird ab Ziff. 7 unter II. Organisation geregelt. \nWeglassung 5 c) ist im übergeordneten Recht geregelt \n\n Ziff. 7 Einfügung der Bestimmungen über das Leitorgan. \n\n Ziff. 8 Klare Formulierung der Bestimmungen über die Leitgemeinde. \n\nZiff. 7 Ziff. 9 Neuformulierung der Bestimmungen über die SOKO. \nErhöhung der Mitgliederzahl auf 9. Jede Vertragsgemeinde stellt \nmindestens ein Mitglied. Die restlichen Sitze werden proportional \nzu den Fallzahlen zugeteilt. Das Reglement der SOKO ist neu \nvia Ziff. 7 und 8 geregelt. \n\nZiff. 8 Ziff. 10 Reduktion auf den wesentlichen Inhalt.  \n\nZiff. 9 Ziff. 11 Anpassung der Bestimmungen über die Rechnungslegung an \ndas Leitgemeindemodell. \n\n\n\nM:\\00 Grundlagen und Führung\\03 Gemeindeparlament\\03 Sitzungen des Gemeindeparlaments\\01 Einladungen\\22-001 2022\\22-09-22\\22-09-22 pr Vertrag Sozialregion \nÜberarbeitung.docx \n\nSeite 3 von 4 \n\nZiff. 12 Ziff. 14 Neuformulierung der Bestimmungen über Rechnungsprüfung \nund Controlling. \nMöglichkeit, eine Revisionsstelle zu wählen. \n\nZiff. 14 Ziff. 16 Vereinfachung und Entfernung überflüssiger Bestimmungen. Ein \nEintritt bedarf einer Überarbeitung des Vertrags. \n\nZiff. 19 Ziff. 21 Berichterstattung quartalsweise an Mitglieder des Leitorgans. \n\nZiff. 23 Ziff. 25 Inkraftsetzung per 01.01.2024. Aus technischen Gründen \n(Rechnungslegung) kann die Inkraftsetzung nicht bereits per \n01.01.2023 erfolgen, da bei einem expliziten Leitgemeindemo-\ndell die Rechnung der Sozialregion in die Rechnung der EGO \nintegriert werden muss. \n\n Ziff. 26 Übergangsbestimmungen: Inkraftsetzung Ziff. 7 per 01.01.2023, \nda die Mitwirkung der Vertragsgemeinden in einem Leitorgan \nbereits per 01.01.2023 gewünscht wird. \n\n Ziff. 27 Aufhebung bisheriges Recht. \n\n \n \n3. Erwägungen \n \nDie technischen Anpassungen und die Anpassungen zur Präzisierung des Leitgemeindemo-\ndells sind zwingend, da entsprechende Auflagen von übergeordneten kantonalen Stellen be-\nstehen. \n \nDie Einführung des Leitorganes wird von den Vertragsgemeinden ausdrücklich gefordert. \nOhne Mitwirkungsmöglichkeiten suchen diese über kurz oder lang nach alternativen Lösun-\ngen. Die SRO in der aktuellen Form ist für alle Vertragsgemeinden ein Win-Win-Modell: Dank \nder Grösse der Region verteilen sich die Overheadkosten auf eine höhere Anzahl Fälle. In \nZusammenwirkung mit den beiden Lastenausgleichen (Sozialadministration und Sozialhilfe-\nleistungen) führt dies zu tieferen Restkosten. Deshalb soll die Zusammenarbeit nach Mög-\nlichkeit fortgeführt werden. \n \nDie Erweiterung der SOKO ist ebenfalls im Sinne der Mitwirkung sinnvoll und von den Ver-\ntragsgemeinden gefordert. Im bisherigen Modell waren einzelne Vertragsgemeinden nur \ndurch Beisitzer ohne Stimmrecht in der SOKO vertreten. \n \nDer Stadtrat hat sich im Regierungsprogramm 2021 bis 2025 zum Ziel gesetzt die Zusam-\nmenarbeit mit Drittgemeinden weiterzuführen oder auszubauen. Mit der Überarbeitung des \nVertrags der SRO wird das Ziel VI.H erfüllt. \n \n \n4. Kostenfolgen \n \nMit der Einführung eines Leitorganes finden mindestens vier Sitzungen mit den Mitgliedern \ndes Leitorgans, der Geschäftsleitung der SRO und – bei Bedarf – weiteren Personen aus der \nSRO statt. Weiter sind zwei zusätzliche Kommissionsmitglieder an rund 11 Sitzungen im Jahr \npräsent. Mit zusätzlichen Kosten von geschätzten CHF 5'000 ist zu rechnen.  \n\n\n\nM:\\00 Grundlagen und Führung\\03 Gemeindeparlament\\03 Sitzungen des Gemeindeparlaments\\01 Einladungen\\22-001 2022\\22-09-22\\22-09-22 pr Vertrag Sozialregion \nÜberarbeitung.docx \n\nSeite 4 von 4 \n\nBeschlussesantrag: \n\n \nI. \n\n \n1. Der Neufassung des öffentlich-rechtlichen Vertrags der SRO vom 21.03.2022 wird die \n\nZustimmung erteilt. \n \n2. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n \n\nII. \n \nZiffer I.1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n \n \n \n \n \nOlten, 6. September 2022 \n \n \n \n \n \n\n                                          \n\n\n


Antrag Stadtrat

category_de: Antrag Stadtrat

format: application/pdf

text: \n  \n\nM:\\00 Grundlagen und Führung\\05 Stadtrat\\03 Sitzungen des Stadtrats\\04 Beschlussprotokolle\\24-001 2024\\24-003 24-01-22\\24-01-22 pr Auftrag free dogs.docx \n\nSeite 1 von 2 \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL DES \nSTADTRATES VON OLTEN \n\n \n\n \nVom 22. Januar 2024  ___           ______                      ___                       _          Prot.-Nr. 023 \n \n \nAuftrag Ursula Rüegg (SVP) betr. «free dogs», Möglichkeit für die zahlreichen Hundehalter: \ninnen in Olten, ihre Hunde in einem umzäunten, sicheren Gebiet frei laufen zu lassen/ \nBeantwortung \n\n \nZuhanden der Parlamentssitzung vom 14. Dezember 2023 wurde ein Auftrag von Ursula \nRüegg, SVP, mit folgendem Wortlaut eingereicht: \n \n«Der Stadtrat wird aufgefordert, zu prüfen, wo für die zahlreichen Hundehalter:innen in Olten \ndie Möglichkeit besteht, ihre Hunde in einem umzäunten, sicheren Gebiet frei laufen zu \nlassen. \n \nBegründung: \n \nGemäss dem kürzlich vorgelegten Budget zahlen, umgerechnet aus den Einnahmen, rund \n530 Personen Hundesteuer für ihre Vierbeiner. Dafür erhalten sie, und mir ist bewusst, dass \nein Teil der Steuern durch den Kanton abgeschöpft wird, nur wenige Leistungen. Gehen wir \nvon den verantwortungsbewussten Halter:innen aus, finden diese Robidogs vor, die \nregelmässig geleert werden und mit Säckli versehen werden. Ein grosses Kompliment an \nden Werkhof! Klar ist auch, dass offenbar nicht alle Hundehalter:innen mit so viel Intelligenz \ngesegnet sind, dass sie diesen Service auch nutzen können. Gut kümmert sich auch darum \nunser Werkhofpersonal. \n \nNun hat aber jeder Halter und auch sein Hund, das Bedürfnis nach sozialen Kontakten. Auf \ndem Stadtgebiet, hat mir Thomas Marbet erzählt, sei Leinenpflicht. Dies macht an den \nmeisten Orten Sinn — auch aus Sicherheitsgründen für alle. \n \nTrotzdem müssen sich Hunde begegnen können. Dies ist nicht nur für Hunde wichtig, \nsondern auch für ihr vier- und zweibeiniges Umfeld. Ein gut sozialisierter Hund wird auf jeden \nFall weniger Probleme bereiten, als ein «Leinenhund». Hunde, die die Erfahrung machen \nkönnen, dass Hund mit seinesgleichen auch spielen kann und vielleicht auch mal an anderen \nMenschen oder Menschenkindern schnuppern kann, geht gelassener mit Stress um. Dies \nwiederum kommt auch Menschen ohne Hunde zugute. \n \nEine Bemerkung noch zum Schluss. Trotzdem ich eine Hundedame habe, die mich begleitet, \nbenötigen wir persönlich keine Hundewiese — Lissy hat gelernt, dass selbst eine Klasse von \nKantischülern, die durch den Wald rennt, nichts aufregendes ist.» \n \n\n \n* * * \n\n \nStadträtin Marion Rauber beantwortet den Auftrag im Namen des Stadtrates wie folgt: \n \nIn der Stadt Olten sind die Wege in die attraktiven Naherholungsgebiete an der Aare, im \nGheid oder im Wald kurz. Rund um die Siedlungsgebiete hat es viel Platz für Aktivitäten in \nder Natur. Damit diese Wege kurz bleiben, erfolgt die Bevölkerungsentwicklung durch eine \nVerdichtung innerhalb des Siedlungsgebietes. Daraus resultiert aber auch, dass Freiräume in \nder Innenstadt immer stärker in Anspruch genommen werden. So werden die wenigen \n\n\n\n  \n\nM:\\00 Grundlagen und Führung\\05 Stadtrat\\03 Sitzungen des Stadtrats\\04 Beschlussprotokolle\\24-001 2024\\24-003 24-01-22\\24-01-22 pr Auftrag free dogs.docx \n\nSeite 2 von 2 \n\nParkanlagen in der Stadt Olten, die sich an alle Anspruchsgruppen richten müssen, sehr \nintensiv genutzt. \n \nDer grösste Teil der Hundebesitzenden verhält sich vorbildlich. Es ist aber leider so, dass \nRestriktionen aufgrund derjenigen ergriffen werden müssen, die ihren Aufgaben nicht \nnachkommen und zum Beispiel die 95 Robidogs auf dem Stadtgebiet ungenutzt lassen. Die \n«Hinterlassenschaften» auf den Spielplätzen und in den Parks sind ein Gesundheitsrisiko für \nMensch und Tier. Es gibt zudem viele Menschen, die Angst vor Hunden haben. Aus diesen \nGründen besteht auf dem Stadtgebiet Leinenpflicht. Verständlicherweise widerspricht dies \ndem Freiheitsbedürfnis und dem Bewegungsdrang der Hunde. Eine spezifisch \nausgeschiedene Freilaufzone für Hunde könnte diesen Bedürfnissen Rechnung tragen. \n \nDer Stadtrat ist bereit, Abklärungen – auch bei anderen Gemeinden – zu treffen, ob sich ein \ngeeigneter umzäunter Platz für ein solches Projekt finden liesse. \n \nDer Stadtrat beantragt den Auftrag im Sinne eines Prüfauftrags erheblich zu erklären.  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nMitteilung an: \nGemeindeparlament \nParlamentsakten \nDirektionsleiter/in entsprechende Direktion \nStadtkanzlei, Andrea von Känel Briner \n\n\n


text: \nM:\\00 Grundlagen und Führung\\05 Stadtrat\\03 Sitzungen des Stadtrats\\04 Beschlussprotokolle\\22-001 2022\\22-005 22-02-14\\22-02-14 pr Überpart. Interpellation Oetiker \nKosten parlamentarische Vorstösse Beantwortung.docx \n\nSeite 1 von 3 \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL DES \n\nSTADTRATES VON OLTEN \n \n\nvom 14. Februar 2022 Prot.-Nr. 021 \n\n \n \nÜberparteiliche Interpellation Tobias Oetiker (Olten jetzt!), Lukas Lütolf (Grüne) und MU betr. \nKosten bei der Bearbeitung parlamentarischer Vorstösse/Beantwortung \n\n \nAn der Sitzung vom 27.(28. Januar 2022 haben Tobias Oetiker (Olten jetzt!) und Lukas Lütolf \n(Grüne) folgende Interpellation eingereicht: \n \n«Wir bitten den Stadtrat folgende Fragen zu beantworten: \n \n\n1. Welcher Zeit-Aufwand entsteht bei der Beantwortung einer Interpellation in \nStadtverwaltung und Stadtrat. Bitte illustriert die Antwort mit konkreten Beispielen. \n \n\n2. Wie gross ist der Zeit-Aufwand einen Antrag zu beantworten als Grundlage für die \nParlamentsdebatte über dessen Erheblichkeitserklärung. Bitte illustriert die Antwort mit \nkonkreten Beispielen. \n \n\n3. Was ist der durchschnittliche Stundensatz der Mitarbeitenden und Stadtratsmitglieder, \ndie in die Beantwortung der Vorstösse involviert sind? \n \n\n4. Welchen Zeit-Aufwand erzeugte die Beantwortung dieser Interpellation im Stadtrat und \nin der Stadtverwaltung.  \n \n\n5. Was hält der Stadtrat von der Idee bei der Beantwortung von Vorstössen den Aufwand \nmit anzugeben? \n \n\nBegründung \n \nParlamentsmitglieder haben die Möglichkeit, ihre Anliegen mit kleinen Anfragen, Interpellation \nund Aufträgen in den politischen Prozess einzubringen.  \n \nWir sehen drei Probleme in dem Bereich: \n \nGrosse Anzahl – Im Oltner Gemeindeparlament werden so viele Vorstösse eingereicht, dass \njedes Jahr mehrere Sondersitzungen des Parlaments durchgeführt werden müssen und es oft \nmehr als ein halbes Jahr dauert, bis ein Vorstoss überhaupt behandelt werden kann.  \n \nFehlende Vorabklärung – Anliegen aus Interpellation oder Aufträgen könnten oft mit einer E-\nMail oder einem Telefonanruf geklärt werden.  \n \nMangelnde Qualität – Die häufigsten Probleme sind: sprachlich unklare Formulierungen; \nmehrere Vorstösse, die das gleiche Problem betreffen; Vorstösse mit denen ein Thema \nangegangen wird, das vom Stadtrat bereits bearbeitet wird.  \n \nDie Antworten auf die obigen Fragen, erlauben es den Parlamentsmitgliedern, ein Gefühl zu \nentwickeln für den Aufwand, den ein Vorstoss in der Stadtverwaltung erzeugt. Dadurch soll \nlängerfristig eine effizientere Kommunikation zwischen Stadtrat, GP und Verwaltung \nermöglicht werden.» \n  \n\n\n\nM:\\00 Grundlagen und Führung\\05 Stadtrat\\03 Sitzungen des Stadtrats\\04 Beschlussprotokolle\\22-001 2022\\22-005 22-02-14\\22-02-14 pr Überpart. Interpellation Oetiker \nKosten parlamentarische Vorstösse Beantwortung.docx \n\nSeite 2 von 3 \n\nStadtpräsident Thomas Marbet beantwortet den Vorstoss im Namen des Stadtrates wie folgt: \n \nGrundsätzliche Bemerkungen \n \nIn Sachen grosser Anzahl von Vorstössen stellt das Gemeindeparlament der Stadt Olten \nkeinen Sonderfall dar. In vielen Fällen könnten die Anliegen – wie die Interpellanten richtig \nfeststellen – auf schnellere und kostengünstige Weise abgeklärt und oft auch erledigt werden. \nDass dies nicht geschieht, hat sicher auch mit dem öffentlichkeitswirksamen Effekt einer \nEinreichung und Behandlung eines politischen Vorstosses zu tun: Die Urheberinnen und \nUrheber zeigen sich und ihr politisches Tun der Öffentlichkeit und insbesondere ihrer \nWähler/innenschaft. \n \nAndererseits ist es auch sinnvoll, dass – insbesondere politisch motivierte – Aufträge und \nAnfragen nicht im Übermass von Parlamentsmitgliedern direkt an die Verwaltung gerichtet, \nsondern inhaltlich und auch mengenmässig über den Stadtrat kanalisiert werden. Die \nwachsenden Informationsanfragen von Behördenmitgliedern stellen für die Verwaltung eine \nhohe Belastung dar. \n \nFür die Erhebung der Beantwortungskosten von Vorstössen sprechen Gründe der \nKostentransparenz. Gegen die Erhebung spricht hingegen, dass Vorstösse nicht nur unter \ndem Aspekt beurteilt werden sollten, wie hoch die Kosten für ihre Beantwortung ausfallen, und \ndurchaus einen weitaus grösseren Nutzen hervorrufen können. Diese Überlegungen haben \nübrigens bereits vor bald 20 Jahren im November 2003 dazu geführt, dass eine geplante und \naufgezeigte Erhebungsmöglichkeit der Beantwortungskosten nicht umgesetzt wurde. \n \n \nZu den einzelnen Fragen \n \n1.  Welcher Zeit-Aufwand entsteht bei der Beantwortung einer Interpellation in \n\nStadtverwaltung und Stadtrat. Bitte illustriert die Antwort mit konkreten Beispielen. \n \nDa die entsprechenden Angaben bisher nicht erhoben wurden, können keine konkreten \nBeispiele aufgezeigt werden. Ausführliche Beantwortungen wie etwa zu den Themen \nGlobalbudget, Pensionskasse oder Museen deuten in der Regel auch einen höheren Aufwand \nfür deren Verfassung an. \n \nDer Zeit- und Kostenaufwand umfasst folgende Positionen: \n\n-  Eigentliche Vorstossbeantwortung (verwaltungsintern) – sehr stark abhängig vom \nGegenstand und vom Umfang eines Vorstosses \n\n-  Allfällige Abklärungen durch Dritte (extern) \n\n-  Behandlung im Stadtrat – ebenfalls abhängig vom Gegenstand eines Vorstosses \n\n-  Supportpauschale für Erfassung, Versand, Ablage sowie Vorbereitung und Nachbereitung \nder Behandlung im Gemeindeparlament (Personalkosten 4 Std. in LK 11 und \nMaterialkosten) \n\n \n \n\n2. Wie gross ist der Zeit-Aufwand einen Antrag zu beantworten als Grundlage für die \nParlamentsdebatte über dessen Erheblichkeitserklärung. Bitte illustriert die Antwort mit \nkonkreten Beispielen. \n\n \ns. Antwort 1 \n \n \n\n\n\nM:\\00 Grundlagen und Führung\\05 Stadtrat\\03 Sitzungen des Stadtrats\\04 Beschlussprotokolle\\22-001 2022\\22-005 22-02-14\\22-02-14 pr Überpart. Interpellation Oetiker \nKosten parlamentarische Vorstösse Beantwortung.docx \n\nSeite 3 von 3 \n\n3. Was ist der durchschnittliche Stundensatz der Mitarbeitenden und Stadtratsmitglieder, die \nin die Beantwortung der Vorstösse involviert sind? \n\n \nSachbearbeitung (inkl. Overheadkosten) gerundet    75.-/Std. \nVorstossbeantwortung durch interne Fachleute  140.-/Std. \n\n \n4. Welchen Zeit-Aufwand erzeugte die Beantwortung dieser Interpellation im Stadtrat und in \n\nder Stadtverwaltung? \n \nStadtverwaltung:     2 Std. (Recherche 2003, Verfassen Beantwortung) \nDirektionsvorsteher und Gesamtstadtrat: 2 Std.  \nFerner: Supportpauschale \n \n5. Was hält der Stadtrat von der Idee bei der Beantwortung von Vorstössen den Aufwand mit \n\nanzugeben? \n \nDie wesentlichen Punkte wurden bereits unter den grundsätzlichen Überlegungen erwähnt. \nDie für die Beantwortung anfallenden Kosten sind nur ein Element für die «Bewertung» eines \nVorstosses. Das Aufzeigen dieser Kosten dürfte zudem kaum eine entscheidende Wirkung auf \ndie Anzahl und die Qualität der eingereichten Vorstösse haben. Nach Ansicht des Stadtrates \nkönnten in dieser Hinsicht die Fraktionen eine regulierende Wirkung wahrnehmen, indem die \nAnliegen der Fraktionsmitglieder an den Fraktionssitzungen besprochen würden. Dann \nkönnten erfahrene Mitglieder bereits vorliegende Informationen weitergeben und \nbeispielsweise auch darauf aufmerksam machen, wenn zum gleichen Anliegen schon andere \nVorstösse eingereicht wurden. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nMitteilung an: \nGemeindeparlament \nParlamentsakten \nDirektionsleiter entsprechende Direktion \nStadtkanzlei, Andrea von Känel Briner \n\n\n


text: \n \n\nM:\\00 Grundlagen und Führung\\05 Stadtrat\\03 Sitzungen des Stadtrats\\04 Beschlussprotokolle\\23-001 2023\\23-002 23-01-16\\23-01-16 pr Auftrag SVP Friedhof \nMeisenhard Zubringerdienst Beantw..docx \n\nSeite 1 von 3 \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL DES \nSTADTRATES VON OLTEN \n\n \n \n\nvom 16. Januar 2023           _____   Prot.-Nr. 014 \n \nAuftrag Ursula Rüegg (SVP) betr. Friedhof Meisenhard: Zubringerdienst und Leinenpflicht für \nHunde statt Verbote/Beantwortung \n\n \nAm 24. November 2022 hat Ursula Rüegg (SVP) folgenden Vorstoss eingereicht: \n \n«Der Stadtrat wird höflich gebeten, das allgemeine Fahrverbot und das Verbot, Hunde \nmitzuführen auf den Friedhof Meisenhard aufzuheben und folgendermassen zu ersetzen: \n \n\n Fahrverbot mit dem Vermerk «Zubringerdienst gestattet» sowie  \n \n\n Leinenpflicht für Hunde und Kotaufnahmepflicht auf dem Areal Friedhof Meisenhard \n \n\n \nBegründung: \n \nDer Friedhof Meisenhard war in der Vergangenheit mehrfach Thema. Wie vom Stadtrat \nOlten vermerkt, werden Zufahrtsbewilligungen unkompliziert ausgefertigt und Personen mit \nMobilitätseinschränkungen zur Verfügung gestellt.  \n \nAllerdings wird es schwierig, wenn am Sonntag eine Person auf den Friedhof fahren könnte, \nweil ihre Angehörigen unangemeldet zu Besuch kommen. Dies kann mit der oben erwähnten \nÄnderung des allgemeinen Fahrverbots zu einem Zusatz «Zubringerdienst gestattet» \ndurchgehend sichergestellt werden, dass Personen mit einer Einschränkung ihrer Mobilität, \nauch wenn diese allenfalls vorübergehend sein sollte, Zugang zum Friedhof haben.  \n \nAuch könnte durch diesen Zusatz sichergestellt werden, dass bei Neupflanzungen eines \nGrabes die Angehörigen die Pflanzen usw. mit dem Auto auf den Friedhof bringen können. \nMan darf dabei nicht vergessen, dass vielfach die Angehörigen der Verstorbenen auch \nbereits im höheren Alter sind und Pflanzen und Dekorationen ein grösseres Gewicht haben.  \n \nNach Art. 15 Abs. 3 SSV bedeutet der bei einem Fahrverbot angebrachte Vermerk \n«Zubringerdienst gestattet», dass Fahrten zum Abliefern oder Abholen von Waren und \nFahrten von Anwohnern und Personen, die Anwohner zu treffen oder auf anliegenden \nGrundstücken Arbeiten zu verrichten haben, sowie die Beförderung solcher Personen durch \nDritte erlaubt sind.  \n \nEine Änderung der Verkehrsordnung würde auch die Verwaltung entlasten, welche die \nBewilligungen für alle anfragenden Personen ausstellen muss.  \n \nDas allgemeine Verbot, Hunde mitzuführen, ist sinnlos und nicht zu kontrollieren. «Hunde \nverboten»-Schilder signalisieren, dass im ausgeschilderten Bereich das Mitführen von \nHunden untersagt ist. In vielen Geschäften, Restaurants oder öffentlichen Einrichtungen sind \nHunde aus hygienischen, medizinischen oder auch sicherheitstechnischen Gründen nicht \nerlaubt. All dies trifft auf den Friedhof nicht zu. \n \nIch persönlich habe für Hunde lang eine Anbindemöglichkeit vor dem Friedhof für Hunde \ngesucht – die gab und gibt es schlichtweg nicht.  \n \n\n\n\n \n\nM:\\00 Grundlagen und Führung\\05 Stadtrat\\03 Sitzungen des Stadtrats\\04 Beschlussprotokolle\\23-001 2023\\23-002 23-01-16\\23-01-16 pr Auftrag SVP Friedhof \nMeisenhard Zubringerdienst Beantw..docx \n\nSeite 2 von 3 \n\nGeht man heute über den Friedhof, sieht man links und rechts der Wege Hundekot – somit \nmüssen wir annehmen, dass sich trotz Verbot offenbar immer Hunde und Hundebesitzer auf \ndem Gelände befinden.  \n \nSinnvoller wäre es, wenn der unvergleichlich schöne Waldfriedhof auch für Spaziergänge mit \nFamilie und Hund möglich wäre. Der Friedhof war in der Vergangenheit nicht nur Gelände, \nauch dem sich Gräber befinden – er wurde auch für Spaziergänge und für Begegnungen \ngenutzt.  \n \nMit einer Änderung der Verbotstafel kann ein erster Schritt gemacht werden, dass der \nFriedhof Meisenhard auch wieder zu unseren Naherholungsgebieten gehört. Dies erscheint \nuns wichtig in einer Zeit, in welcher der Platz immer enger wird.» \n \n\n*  *  * \n \nStadtpräsident Thomas Marbet beantwortet den Vorstoss im Namen des Stadtrates wie folgt: \n \nDas Reglement über das Bestattungs- und Friedhofswesen der Einwohnergemeinde der \nStadt Olten (SRO 218) sagt Folgendes aus: \n \nArt. 9 Bestattungsort \n \n\n1 Der Friedhof Meisenhard ist der Bestattungsort der Einwohnergemeinde Olten. Ausserhalb des Friedhofareals \ndürfen keine Erdbestattungen vorgenommen werden. Von diesem Verbot ausgenommen ist der Friedhof \ninnerhalb des Kapuzinerklosters. \n2 Der Friedhof Meisenhard ist ein Waldfriedhof und eine Stätte der Ruhe und Besinnung. Er ist für die \nBevölkerung zu den Öffnungszeiten frei zugänglich. Besucherinnen und Besucher haben sich der Würde des \nOrtes entsprechend zu verhalten. \n3 Untersagt sind: \na. das Befahren mit Fahrzeugen aller Art (ausgenommen Dienst- und  Behindertenfahrzeuge, Fahrten engster \nAngehöriger bei Bestattungen sowie der Güterumschlag bis zur Abdankungshalle) \nb. das Mitführen von Haustieren \nc. die Beschädigung und Verunreinigung der Gräber, Wege, Anlagen und Gebäude \nd. das Verursachen von Lärm und anderes ungebührliches Verhalten \n \nArt. 10 Öffnungszeiten/Aufbahrungsraum \n \n\n1  Der Friedhof ist täglich von 07.00 Uhr bis 20.00 Uhr öffentlich zugänglich. \n \n \n\nZufahrt: \n \nDas heute gültige Reglement lässt die im Vorstoss gewünschten Möglichkeiten betreffend \nZufahrt bereits zu: Gehbehinderte können mit entsprechender Bewilligung bis zur \nAbdankungshalle (6 Parkplätze) jederzeit fahren oder sich fahren lassen. Personen mit \nWaren können ebenfalls bis zur Abdankungshalle fahren. \n \nDer Vermerk «Zubringerdienst gestattet» würde hingegen viel mehr Personen berechtigen, \nbis zur Abdankungshalle zu fahren. Ein Gang über den Friedhof wäre auch darin enthalten. \nDie Kontrolle wäre noch schwieriger, wenn nicht gar unmöglich. Das Friedhofsreglement \nmöchte aber möglichst wenig Ausnahmen und möglichst wenig Personen, die hochfahren. \nBei einer Abdankung wären zum Beispiel alle berechtigt, bis zur Abdankungshalle zu fahren. \nDort stehen jedoch nur wie erwähnt sechs Parkplätze zur Verfügung, das \nParkierungsproblem würde damit noch intensiviert. \n \nDer Stadtrat wird daher die bisherige Zufahrtsregelung, welche die geringe Anzahl \nParkplätze bei der Abdankungshalle berücksichtigt und keinen übermässigen administrativen \nAufwand verursacht, beibehalten. \n \nHunde: \n\n\n\n \n\nM:\\00 Grundlagen und Führung\\05 Stadtrat\\03 Sitzungen des Stadtrats\\04 Beschlussprotokolle\\23-001 2023\\23-002 23-01-16\\23-01-16 pr Auftrag SVP Friedhof \nMeisenhard Zubringerdienst Beantw..docx \n\nSeite 3 von 3 \n\n \nIm schönen Waldfriedhof leben heute, mit unterschiedlicher Intensität, eine Herde Rehe, \nMarder und/oder Wiesel, mehrere Dachse und auch Füchse, viele Vögel (Bodenbrütler und \nNestbrütler), Mäuse, Insekten und noch weitere Tiere. Diese Wildtiere sind dort wenig \ngestört, weil es wenig Hunde hat und weil die Personen, die sich dort aufhalten, keinen Lärm \nmachen. Auch wirkt sich die Nachtruhe auf dem Friedhof positiv für die Wildtiere aus. \n \nHunde an der Leine machen zwar ab und zu auch Lärm, wenn sie sich gegenseitig anbellen. \nDer Stadtrat ist aber bereit, anstelle eines Hundeverbots eine Leinenpflicht – analog der \ngemäss Art. 19 des Reglements über die gemeindepolizeilichen Aufgaben der Stadt Olten \n(SRO 212) geltenden Regelung im Siedlungsgebiet – zu prüfen, damit Personen, welche \nkeine Betreuungsmöglichkeit für ihren Vierbeiner haben, diesen beim Friedhofbesuch \nmitnehmen können. In den Solothurner Wäldern gilt ohnehin in der Zeit vom 1. April bis 31. \nJuli eine generelle Leinenpflicht für alle Hunde, weil während der Frühlings- und \nSommermonate zahlreiche Wildtiere ihren Nachwuchs zur Welt bringen. Ganzjährig gilt eine \ngenerelle Leinenpflicht für einzelne Hunde, wenn sie nicht unter ständiger Kontrolle gehalten \nwerden können, insbesondere wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass sie \nunberechtigterweise jagen oder wildern. In der Schweiz besteht im Übrigen auf allen Wiesen, \nWegen, Strassen, öffentlichen Anlagen und besiedelten Gebieten generell die Pflicht, den \nHundekot aufzusammeln. Das Friedhofpersonal kann indessen nur auf Regeln aufmerksam \nmachen, die Fehlbaren jedoch nicht zur Rechenschaft ziehen. Dies wäre Sache der \nKantonspolizei, die aus Ressourcengründen aber andere Prioritäten haben dürfte. \n \nDer Stadtrat empfiehlt aufgrund der obenstehenden Überlegungen und der bereits erfolgten \nÜberprüfungen, den Auftrag nicht erheblich zu erklären. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nMitteilung an: \nGemeindeparlament \nParlamentsakten \nDirektionsleiter/in entsprechende Direktion \nStadtkanzlei, Andrea von Känel Briner \n\n\n


text: \nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\nEinfügepunkt\n\nU\n.0\n\n2 \nTr\n\nep\npe\n\nU.03\nInjektor \n\nU.01 Technikraum\n74.4 m2\n\nU.08 Filterraum\n44.5 m2\n\n9.86 8.07\n\n11\n.2\n\n45\n1.\n\n47\n\n9.66 8.585\n\n5.\n04\n\n5\n6.\n\n25\n55\n\n50 8.66 82 7.68 27\n\n50\n10\n\n.7\n95\n\n55\n\n5.\n61\n\nA\n\nB\n\nC\n\nD E\n\nA\n\nC\n\nB D E\n\nF F\n\nG\nG\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nGrundriss Untergeschoss Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_111122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nGrundriss Untergeschoss\n\n\n\nEinfügepunkt\n\nS.\n12\n\n W\ner\n\nke\nn \n\n/ B\nes\n\nch\nrif\n\ntu\nng\n\n24\n.9\n\n m\n2  \n\nS.25 Küche\n21.9 m2 \n\nS.41 Vorplatz\nTransporte\n42.8 m2 \n\nPodest\n\nS.54  Lift   \n\nS.52 Magazin\n10.4 m2 \n\nS.53 Polizei-Raum\n21.4 m2\n\nS.21 Vorplatz\n10.5 m2 \n\nS.30 Pfarr-Raum\n9.7 m2\n\nS.24 Aufenthalt\n19.0 m2 \n\nS.11 \nOfenraum unten\n59.4 m2\n\nS.\n09\n\nLü\nftu\n\nng\n R\n\nG\nR \n\n/ L\nag\n\ner\n S\n\nta\nub\n\n11\n.0\n\n  m\n2\n\nS.\n08\n\n A\nsc\n\nhe\nnl\n\nag\ner\n\n10\n.2\n\n m\n2  \n\nS.\n01\n\n V\ner\n\nbi\nnd\n\nun\ngs\n\nga\nng\n\n20\n.4\n\n m\n2\n\nS.\n10\n\n T\nre\n\npp\ne\n\n7.\n1 \n\nm\n2\n\nPodest \n\nRabatte\nbegrünt\n\nRückkühlung \n\nVorplatz \n\n14.35 10.06 14.325\n\n40\n18\n\n.8\n5\n\n45\n\n14.555 9.66 14.55\n\n5.\n04\n\n5\n6.\n\n25\n2.\n\n68\n10\n\n.7\n0\n\n40 14.155 56 8.60 75 8.085 25\n\n8.07\n\n45\n9.\n\n80\n45\n\n45 13.90 60 8.86 60 13.90 45\n\n38.735\n\n24\n.6\n\n75\n\n38.76\n\n19\n.7\n\n0\n\n6.\n70\n\n30\n3.\n\n87\n5\n\n6.\n55\n\n5\n25\n\n3.265 25 3.30 25 6.585 85 2.28 25 3.80 25 2.28 60 3.305 255 3.275 25 3.30\n\nMotoren-\nraum\n\n7.115\n\n8.\n60\n\nS.42 Kühlraum/Sarglager\n55.4 m2\n\nS.55 Putzraum\n6.0 m2\n\nS.50 Magazin /\nWerkstatt\n40.0 m2\n\nS.04 Heizzentrale\n52.4 m2\n\nS.47 Lüftung\n24.7 m2\n\nS.27 Gard.\nHerren\n10.9 m2\n\nS.26 Gard.\nDamen\n11.8 m2\n\nS.07 Elektro\n13.2 m2\n\n3.\n67\n\n3.\n30\n\n1.\n51\n\n5\n10\n\n.4\n15\n\nLuftraum Filterraum\n\n1.\n71\n\n12\n2.\n\n18\n12\n\n5.\n67\n\n3.\n77\n\n5\n15\n\n1.\n95\n\n3.\n92\n\n5\n\n25 3.305 25 3.03 85 8.86\n\nS.06 Elektro\n20.8 m2\n\n2.\n92\n\n5\n15\n\n5.\n65\n\n8.86\n\nS.56 Kühlgeräte\n5.5 m2\n\n25 3.30 25 3.26585 3.132.905\n\nS.02 Korridor\n15.5 m2\n\n6.\n00\n\n36\n2.\n\n57\n45\n\n3.\n18\n\n5\n17\n\n57\n1.\n\n95\n15\n\n3.\n77\n\n5\n\nS.31 Dispo\n10.4 m2\n\nS.22 WC D\n5.4 m2\n\nS.23 WC H\n6.7 m2\n\n3.265\n\nS.51 Vorplatz\nMagazin\n19.8 m2\n\nTor mit\nFluchttür\n\nRollvorhang EI30\n\nDW Neu\nWasserfalle\n\nDW Neu\nWasserfalle\n\nDW Neu\nWasserfalle\n\nDW Neu\nWasserfalle\n\nD\nW\n\n N\neu\n\nW\nas\n\nse\nrfa\n\nlle\n\nEntwässerung für\nbestehenden Rückkühler.\nAggregat enthält Glykole.\n\nVerflüssiger\nKühltechnik\n\nU\nK \n\nSt\n. c\n\na.\n 2\n\n.2\n6m\n\nU\nK \n\nSt\n. c\n\na.\n 2\n\n.5\n1m\n\nU\nK \n\nSt\n. c\n\na.\n 2\n\n.4\n3m\n\nU\nK \n\nSt\n. c\n\na.\n 2\n\n.4\n0m\n\nUK St. ca. 2.23m\n\nU\nK \n\nSt\n. c\n\na.\n 2\n\n.5\n0m\n\nU\nK \n\nSt\n. c\n\na.\n 2\n\n.4\n8m\n\nU\nK \n\nSt\n. c\n\na.\n 2\n\n.5\n1m\n\nUK St. ca. 2.37m ab f.B.\n\nUZ HEB 160\n\nUZ HEB 260\n\nUZ HEB 320\n\nDW\n\nDW\n\nDW\n\nDW\n\nDW\n\nDW\n\nDW\n\nStiefel-\nwaschanlage\n\nAussenwasser\n\nA\n\nB\n\nC\n\nD E\n\nA\n\nC\n\nB D E\n\nF F\n\nG\nG\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nGrundriss Sockelgeschoss Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_121122_\n\n \n\n/\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nGrundriss Sockelgeschoss\n\n\n\nEinfügepunkt\n\nE.01  Abdankungshalle\n182.8 m2\n\nE.02  Nebenhalle\n103.6 m2\n\nE.05  \nAbstellr.\n4.8 m2\n\nLuftraum Innenhof\n\nE.18 Treppe\n12.2 m2\n\nE.17  Lift\n\nE.\n09\n\n  T\nre\n\npp\ne\n\n10\n.6\n\n m\n2\n\nE.04  Portikus\n\nE.06\nOfenraum oben\n73.3 m2 \n\nneuer\nOfen\n\nE.03  \nAufgang \n5.3 m2\n\nDachaufsicht Filterraum \n\nE.14 Aufbahrung 1\n11.0 m2\n\nE.15 Aufbahrung 2\n11.0 m2\n\nE.21 Büro\n25.7 m2 E.07 Zu-\n\nschauer\n6.6 m2\n\nHindernisfreier Zugang\n\nbestehende Stufen\nversetzen\n\n14.55 9.62 14.57\n\n13\n.9\n\n55\n10\n\n.6\n8\n\n14.35 10.02 14.35\n\n4.\n97\n\n5\n19\n\n.6\n6\n\n25\n19\n\n.0\n2\n\n39\n\n39\n9.\n\n88\n39\n\n38.715\n\n24\n.6\n\n35\n\n38.735\n\n24\n.6\n\n35\n\n39 3.405 15 3.30 15 3.405 25 3.30 535 8.975 51 13.91 44\n\n3.545 15 3.32 15\n\n3.08 615 3.32 25 6.835\n\n3.\n60\n\n15\n2.\n\n30\n25\n\n2.\n45\n\n39\n\n7.135\n\n3.\n24\n\n10\n.3\n\n6\n\n46\n9.\n\n38\n52\n\n6.\n83\n\n5\n4.\n\n03\n\n3.\n86\n\n1.74 4.58 1.865\n\n3.\n76\n\n5\n4.\n\n52\n1.\n\n92\n\n1.\n68\n\n3.\n24\n\n3.\n24\n\nRü\nck\n\nkü\nhl\n\nun\ng\n\nE.13 WC IV\n5.3 m2\n\nE.10  Vorplatz\nBüro\n47.7 m2\n\nE.12 WC D.\n4.6 m2\n\nE.27 WC H.\n10.4 m2\n\nE.11 Vorplatz\nAufbahrung\n41.1 m2\n\n1.\n43\n\n5\n\n3.\n16\n\nE.28 Urnen-\nabholung\n11.0 m2\n\nE.20 Aufb.\nPolizei\n12.7 m2\n\n3.\n24\n\nEI30\n\n15\n3.\n\n30\n15\n\n1.\n51\n\n43\n3.\n\n60\n\nEI30\nTouch-\npanel\n\nBoden-\nausschnitt\n\nD\nW\n\n N\neu\n\nW\nas\n\nse\nrfa\n\nlle\nD\n\nW\n N\n\neu\nW\n\nas\nse\n\nrfa\nlleDW Neu\n\nWasserfalle\n\nDW Neu\nWasserfalle\n\nD\nW\n\n N\neu\n\nW\nas\n\nse\nrfa\n\nlle\n\nDW\n\nDW\n\nDW\n\nDW\n\nDW\n\nDW\n\nDW\n\nA\n\nB\n\nC\n\nD E\n\nA\n\nC\n\nB D E\n\nF F\n\nG\nG\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nGrundriss Erdgeschoss Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_131122_\n\n \n\n/\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nGrundriss Erdgeschoss\n\n\n\nEinfügepunkt\n\nRH ca. 1.0m\n\nRH\n c\n\na.\n 1\n\n.0\nm\n\nDachbodentreppe\n\nOK f.B.\n+3.46\n\nOK f.B.\nca. +3.30\n\nOK f.B.\n+3.31\n\nOK f.B.\nca. +0.0010 1010\n\n10\n\n15\n\n7\n\n45\n\nUK First-PF\nca. 1.805m ab f.B.\n\nUK First-PF\nca. 2.685 m ab f.B.\n\nUK Mittel-PF\nca. 1.735 m ab f.B.\n\nOK SW\nca. 0.10 m ab f.B.\n\nOK SW\nca. 0.24m ab f.B.\n\nU\nK \n\nM\nitt\n\nel\n-P\n\nF\nca\n\n. 1\n.6\n\n8m\n a\n\nb \nf.B\n\n.\n\nU\nK \n\nZa\nng\n\ne\nca\n\n. 1\n.9\n\n0 m\n a\n\nb \nf.B\n\n.\n\nLuftraum Abdankungshalle\n\nneue Blitzschutzanlage\nneue Rinnen\n\nneue Blitzschutzanlage\nneue Rinnen\n\nneue Blitzschutzanlage\nneue Rinnen\n\nA\n\nB\n\nC\n\nD E\n\nA\n\nC\n\nB D E\n\nF F\n\nG\nG\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nGrundriss Dachgeschoss Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n12.06.23\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nck\n\nBP200_141122_\n\n \n\n/\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nGrundriss Dachgeschoss\n\n\n\nEinfügepunkt\n\nPV Anlage\nmöglicher Standort\n\nPV Anlage\nmöglicher Standort\n\n14.10 11.02 14.10\n\n1.\n07\n\n5\n10\n\n.5\n4\n\n2.\n36\n\n11\n.1\n\n6\n\n14.55 10.12 8.465 6.08\n\n4.\n97\n\n5\n20\n\n.1\n6\n\n3.\n00\n\n25\n.1\n\n35\n\n39.215\n\n28\n.1\n\n35\n\n39.215\n\nLüftung\n\nneue Blitzschutzanlage\nneue Rinnen\n\nneue Blitzschutzanlage\nneue Rinnen\n\nneue Blitzschutzanlage\nneue Rinnen\n\nA\n\nB\n\nC\n\nD E\n\nA\n\nC\n\nB D E\n\nF F\n\nG\nG\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nGrundriss Dachaufsicht Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n12.06.23\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nck\n\nBP200_151122_\n\n \n\n/\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nGrundriss Dachaufsicht\n\n\n\nE.01 Abdankungshalle\nE.11 Vorplatz\nAufbahrung\n\nS.22  \nPolizei-Raum\n\nE.02 Nebenhalle\n\nS.25\nKüche\n\nS.24\nAufenthaltsraum\n\nAufbahrung\n\nS.50 Magazin\nWerkstatt\n\nS.04\nHeizzentrale\n\nS.27 Gard.\nHerren\n\nS.26 Gard.\nDamen\n\nca\n. 3\n\n.0\n4\n\nca\n. 3\n\n.2\n1\n\nca\n. 2\n\n.7\n5\n\nca\n. 2\n\n.6\n6\n\nca\n. 2\n\n.7\n0\n\nS.51 Vorplatz\nMagazin\n\nLeitungsführung\n\n±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n-2.97\n\n+15.895\n\n+13.20\n\n+6.62\n\n+3.46\n\nca\n. 1\n\n.7\n35\n\nca\n. 2\n\n.6\n85\n\nneue Blitzschutzanlage\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nSchnitt A-A Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nVorprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_211122_\n\n \n\n/\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nSchnitt A-A Neu\n\n\n\nE.04  \nPortikus\n\nOrgelraum\n\nE.01  \nAbdankungshalle\n\nE.06   \nOfenraum oben\n\nS.01  \nOfenraum unten\n\nU.01  \nTechnikraum\n\n±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n-2.97\n\n+15.895\n\n+13.20\n\n+5.71\n\n-3.38\n\n+3.30\n\nS.04\nHeizzentrale\n\nca\n. 2\n\n.8\n0\n\nca\n. 2\n\n.7\n4\n\nca\n. 3\n\n.0\n4\n\nca\n. 3\n\n.0\n7\n\n2.\n51\n\n3.\n19\n\n5\n2.\n\n70\n\nneuer Ofen\n\nneue Blitzschutzanlage\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nSchnitt B-B Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_221122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nSchnitt B-B Neu\n\n\n\nU.08 \nFilterraum\n\nE.06  \nOberer Ofenraum\n\nS.01  \nUnterer Ofenraum\n\nU.01  \nTechnikraum\n\nE.\n08\n\n  \nH\n\nol\nzr\n\nau\nm\n\nS.\n03\n\n  \nU\n\nrn\nen\n\nla\nge\n\nr\n\nS.\n02\n\n  \nAs\n\nch\nen\n\nla\nge\n\nr S.20\nVorplatz \nTransporte\n\nE.10  \nVorplatz \nBüro\n\nS.42 Kühlraum S.56\nKühlgeräte\n\nE.21 Büro\nE.07 Zu-\nschauer\n\nca\n. 3\n\n.0\n9\n\nca\n. 2\n\n.7\n5\n\n1.\n42\n\n17\n3.\n\n21\n16\n\n2.\n52\n\nE.20  \nAufbahrung\nPolizei\n\nLeitungsführung\nDachkonstruktion unbekannt\n\n±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n-3.38\n\n+15.895\n\n+13.19\n\n-2.97\n\n-6.05\n\n-2.915\n\n-5.40\n\n+6.62\n\n+3.31\n\nca\n. 1\n\n.8\n0\n\nneue Blitzschutzanlage\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nSchnitt C-C Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_231122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nSchnitt C-C Neu\n\n\n\nU.08 Filterraum \n\nE.02 Nebenhalle ±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n-2.97\n\n+15.895\n\n+13.20\n\n+5.71\n\n-5.40\n\n-2.62\nGarderoben\n\nRückkühlung\n\nca\n. 2\n\n.7\n5\n\nca\n. 3\n\n.3\n4\n\nS.31 Dispo\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nSchnitt D-D Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_241122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nSchnitt D-D Neu\n\n\n\nVorplatz\n\nE.02  Nebenhalle\n\nS.25 Küche\n\n±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n-2.92\n\n+5.71\n\n-3.30\n\n+15.895\n\n+13.20\n\nca\n. 2\n\n.7\n0\n\nca\n. 3\n\n.3\n4\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nSchnitt E-E Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_251122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nSchnitt E-E Neu\n\n\n\n±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n-3.38\n\n+15.895\n\n+13.20\n\n-6.045\n\n+6.62\n\nE.06  \nOfenraum oben\n\nS.01  \nOfenraum unten\n\nU.01  \nTechnikraum\n\nRückkühlung\n\nRück-\nkühlung\n\nGitterrost\n\nneue Blitzschutzanlage\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nSchnitt F-F Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_261122_\n\n \n\n/\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nSchnitt F-F Neu\n\n\n\nS.20\nVorplatz\n\nE.10\nVorplatz Treppe versetzen\n\nca\n. 2\n\n.7\n5\n\nca\n. 3\n\n.0\n9\n\nca\n. 3\n\n.2\n1\n\nca\n. 2\n\n.6\n65\n\nca\n. 2\n\n.2\n4\n\nLeitungsführung\n\n±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n-2.97\n\n+15.895\n\n+13.20\n\n-0.73\n\n+2.665\n\n+3.46+3.31\n\nca\n. 1\n\n.7\n35\n\nca\n. 1\n\n.8\n05\n\nca\n. 2\n\n.6\n85\n\nneue Blitzschutzanlage\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nSchnitt G-G Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n23.02.23\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nck\n\nBP200_271122_\n\n \n\n/\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nSchnitt G-G Neu\n\n\n\n±0.00 = +487.60\n\n+6.62\n\n+15.895\n\n+17.495\n\n+13.20\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nNordfassade Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_311122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nNordfassade Neu\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n\n\n±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n+15.895\n\n+4.44\n\n+6.62\n\n+13.20\n\nVerflüssiger\nKühlung\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nOstfassade Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_321122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nOstfassade Neu\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n\n\n±0.00 = +487.60\n\n-1.70\n\n+4.44\n\n+13.20\n\n+15.895\n\n+17.495\n\n+6.62\n\nPV Anlage\nmöglicher Standort\n\nPV Anlage\nmöglicher Standort\n\nVerflüssiger\nKühlung\n\nStiefel-\nwaschanlage\n\nNotüberlauf\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nSüdfassade Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_331122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nSüdfassade Neu\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n\n\n±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n+15.895\n\n+6.62\n\n-1.70\n\n+6.62\n\n+13.20\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nWestfassade Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n28.07.22\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nas\n\nBP200_341122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nWestfassade Neu\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nInnenhof Nordansicht Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n03.03.23\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nck\n\nBP200_351122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nInnenhof Nordansicht Neu\n\nAbdankungshalle\n\nWerken /\nBeschriften\n\nVerbindungs-\ngang\n\nElektro\nVorzone\nTransport\n\nVorzone\nBüro Innenhof\n\nKühlraum / Sarglager\n\nLeitungsführung\n\n±0.00 = +487.60\n\n+13.20\n\n+15.895\n\n+17.495\n\n-2.97\n-3.365\n\n+3.31\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nInnenhof Ostansicht Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n03.03.23\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nck\n\nBP200_361122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nInnenhof Ostansicht Neu\n\nKühlraum\nSarglager\n\nMagazin\nWerkstatt\n\nBüro Innenhof Urnenabholung WC HerrenVorplatz\n\nTechnik\nLüftung\n\nLeitungsführung\n\n±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n-2.97\n\n+15.895\n\n+4.58\n\n+6.61\n\n+13.20\n\n+3.46+3.31\n\nStiefel-\nwaschanlage\n\nAussenwasser\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nInnenhof Südansicht Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n03.03.23\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nck\n\nBP200_371122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nInnenhof Südansicht Neu\n\nPV Anlage\nmöglicher Standort\n\nPV Anlage\nmöglicher Standort\n\nAbdankungshalle\n\nWerken /\nBeschriften\n\nElektro\n\nVerbindungs-\ngang\n\nInnenhof\n\nVorzone\nTransport\n\nVorzone\nBüro\n\nKühlraum / Sarglager\n\nLeitungsführung\n\n±0.00 = +487.60\n\n+13.20\n\n+15.895\n\n+17.495\n\n+6.62\n\n-2.97\n-3.365\n\n+3.31\n\nLüftung\n\nAussenwasser\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n\n\n122_U_KREM\n\nObjekt\n\nInnenhof Westansicht Neu\n\nPlannummer\nFormat:\nErstellt/Gez.:\n\nDIN A3\n\nBauherrschaft\n\nMassstab: 1:200\n\nProjektstand\nPlaninhalt\n\nBaslerstrasse 10, 4600 Olten\n+41 62 390 10 00  I  info@rba-architekten.ch\n\nEinwohnergemeinde Olten\n\nBauprojekt\n\nWaldfriedhof Meisenhard, 4600 Olten\n\nRevidiert: ck/\n03.03.23\n\nUmbau Krematorium Olten\n\n21.07.23\nck\n\nBP200_381122_\n\n \n\n/\n\n10m62 840\n\nBauprojekt Umbau und Sanierung, Krematorium Olten\n\nInnenhof Westansicht Neu\n\nKühlraum\nSarglager\n\nTechnik\nLüftung\n\nMagazin\nWerkstatt\n\nInnenhof\n\nUrnenabholung\n\nWC Herren Vorplatz\n\nLeitungsführung\n\n±0.00 = +487.60\n\n+17.495\n\n+15.895\n\n-2.97\n\n+6.61\n\n+13.20\n\n+3.31+3.46\n\nNeu\nBestehend\n\nAbbruch\n\nLEGENDE UMBAU\n\nMassangaben ohne Gewähr, sämtliche Masse verstehen sich als Annäherungswerte und \nsind vom Unternehmer am Bau zu Prüfen.\nUnstimmigkeiten sind der Bauleitung sofort zu melden.\n\nBei sämtliche Arbeiten ist der Bericht zur Schadstoffprüfung zu berücksichtigen und die \nentsprechenden Massnahmen und Vorgaben sind einzuhalten. \n\n\n\t122_230718_BP200_111-Grundriss Untergeschoss Neu\n\tUG_GR_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_121-Grundriss Sockelgeschoss Neu\n\tSG_GR_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_131-Grundriss Erdgeschoss Neu\n\tEG_GR_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_141-Grundriss Dachgeschoss Neu\n\tDG_GR_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_151-Grundriss Dachaufsicht Neu\n\tDG_GR_Neu_201\n\n\t122_230718_BP200_211-Schnitt A-A Neu\n\tSchnitt_A_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_221-Schnitt B-B Neu\n\tSchnitt_B_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_231-Schnitt C-C Neu\n\tSchnitt_C_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_241-Schnitt D-D Neu\n\tSchnitt_D_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_251-Schnitt E-E Neu\n\tSchnitt_E_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_261-Schnitt F-F Neu\n\tSchnitt_F_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_271-Schnitt G-G Neu\n\tSchnitt_G_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_311-Nordfassade Neu\n\tAnsicht_Nord_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_321-Ostfassade Neu\n\tAnsicht_Ost_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_331-Südfassade Neu\n\tAnsicht_Süd_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_341-Westfassade Neu\n\tAnsicht_West_Neu_200\n\n\t122_230718_BP200_351-Innenhof Nordansicht Neu\n\tAnsicht_Nord_Innenhof_200\n\n\t122_230718_BP200_361-Innenhof Ostansicht Neu\n\tAnsicht_Ost_Innenhof_200\n\n\t122_230718_BP200_371-Innenhof Südansicht Neu\n\tAnsicht_Süd_Innenhof_200\n\n\t122_230718_BP200_381-Innenhof Westansicht Neu\n\tAnsicht_West_Innenhof_200\n\n\n