parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n42 Weltwoche Nr. 02.16\n\nRolf Sommer, von Beruf Ingenieur, ist es ge-\nwohnt, genau hinzuschauen. So hat er es auch \nin der Beistandschaft gehalten, die er im letzten \nJuni übernommen hat. Der Entscheid, sich als \nprivater Beistand zu engagieren, hatte der \n62-Jährige aus Olten im Hinblick auf sein \nnahendes Rentenalter getroffen: «Ich habe die \nAbsicht, mich über meine Pensionierung hin-\naus für Menschen zu engagieren, die auf Hilfe \nangewiesen sind.»\n\nNachdem Sommer sich beim Leiter der \nSozialregion Olten für eine Beistandschaft \nanerboten hatte, wies ihm die Kindes- und \nErwachsenenschutzbehörde (KESB) Olten-\nGösgen im letzten Frühling eine solche zu. Es \nhandelte sich bei seinem Mündel um einen \n36-jährigen Schweizer namens Tarik Kemal*, der \nwegen Wechsel des Wohnorts einen neuen Bei-\nstand benötigte. Sommer gelang es allerdings \nmehrere Tage nicht, sein Mündel per Telefon zu \nerreichen. Also ging er persönlich bei ihm vorbei, \num ihn kennenzulernen. Bei diesem Besuch \nstellte Sommer fest, dass Tarik taubstumm und \nin der Entwicklung stark zurückgeblieben ist. \nEine Kommunikation mit ihm war kaum mög-\nlich. Auch mit der Mutter, bei der Tarik wohnte, \nkonnte sich Sommer nur schwer unterhalten. \nDiese sprach kaum Deutsch.\n\nRätselhafte Bankbezüge\n\nKurz danach bekam Rolf Sommer vom frühe-\nren Beistand einige Unterlagen über Tarik \nKemal ausgehändigt. Daraus war ersichtlich, \ndass dieser von einer Invalidenrente lebte und \nin einer Behindertenwerkstätte arbeitete. \nSommer meldete sich nun bei Tariks Schwes-\nter, um einen Kennenlerntermin mit der gan-\nzen Familie zu organisieren. Das Treffen kam \nzwar zustande, verlief für Sommer aber erneut \nunbefriedigend. «Tarik sass die ganze Zeit vor \ndem Fernseher und war von da nicht wegzu\nbekommen.» Auch der Vater tauchte nicht auf. \nDie Mutter und die Schwester schien nur et-\nwas zu interessieren: «Sie fragten mich, wann \nTarik endlich seine 1500 Franken Feriengeld \nerhalte», so Sommer. Wahrheitsgemäss ant-\nwortete er, derzeit noch nicht im Besitz der \nnotwendigen Bankvollmachten zu sein.\n\nAuch zwei weitere Treffen mit der Familie \nirritierten Beistand Rolf Sommer: «Ich bekam \nimmer mehr das Gefühl, dass etwas nicht \nstimmte.» Sommers Ahnung bestätigte sich \nkurz danach, als er den Auszug des Kontos ein-\nsehen konnte, auf welches Tariks Lohn für seine \nArbeit in der Behindertenwerkstätte ausbezahlt \n\nwurde. «Es waren mehrere Bezüge an Bancoma-\nten in der Umgebung angeführt – mittels Bank-\nkarten, von denen ich als Beistand nichts wuss-\nte.» Das habe der Auskunft seines Vorgängers \nwidersprochen, gemäss der nur Tarik persön-\nlich in der Oltner Filiale der Bank Geld abheben \nkönne. Zudem stellte Rolf Sommer fest, dass \nTariks Verdienst – immerhin etwa 7000 Fran-\nken pro Jahr – der IV-Stelle nicht bekannt war \nund somit bei der Bemessung der IV-Rente nicht \nberücksichtigt worden war. Mutmasslich habe \ndieser Missstand schon seit mehreren Jahren be-\nstanden. «Alles in allem hatte ich den starken \nVerdacht, dass dieses Lohnkonto Tariks Familie \n\nals Geldquelle dient, aus der sie sich grosszügig \nbedient», sagt Sommer. Mittels seiner Voll-\nmacht sperrte er darum die Bankkarten. Er woll-\nte dem möglichen Sozialmissbrauch nachgehen \nund die Verhältnisse klären.\n\nGefälschte Pässe\n\nDoch dann wartete auf Sommer die nächste \nÜberraschung. Ende August informierte ihn \ndie KESB Olten-Gösgen, die Schwester seines \nMündels habe einen Wechsel des Beistands be-\nantragt. Als Begründung hatte die Schwester \nangeführt, es klappe nicht mit der Kommuni-\nkation mit Sommer, dieser komme oft unan\n\nWeg mit dem Störenfried\nAls privater Beistand ist Rolf Sommer aus Olten auf mutmasslichen Sozialmissbrauch in der Familie eines \nMündels gestossen. Er wollte die Verhältnisse klären und Abhilfe schaffen. Das kam nicht gut an: Die \nBehörden entzogen ihm kurzerhand sein Mandat. Von Alex Reichmuth und Jonas Baumann (Illustration)\n\n«Ich bekam immer mehr das Gefühl, dass etwas nicht stimmte.»\n\n\n\n43Weltwoche Nr. 02.16\n\n* Name geändert \n\ngemeldet und mische sich in Dinge ein, die ihn \nnichts angingen. Sie, die Schwester, habe den \nEindruck, dass Sommer die Familie verachte. \nDie KESB hatte aufgrund des Begehrens ein \nVerfahren für einen Beistandswechsel gestartet.\n\nFür Rolf Sommer war offensichtlich: Die \nFamilie wollte ihn loswerden, weil er dem \nmöglichen Sozialmissbrauch auf der Spur \nwar. Der Störenfried musste weg! In den \nfolgenden Tagen informierte sich Sommer \nfundierter über die Familie Kemal. Was er \nherausfand, befremdete ihn zusätzlich: Vater \nund Mutter waren 1988 mit dem damals \nneunjährigen Tarik aus der Türkei in die \nSchweiz eingereist – mit Pässen, die gemäss \neinem Befragungsprotokoll «alle gefälscht \nund gegen Bestechung gekauft» waren. Die \nFamilie beantragte Asyl, weil sie als Kurden in \nder Türkei angeblich «keine Lebenssicher-\nheit» hätten. Die Behörden erachteten die \nFluchtgründe aber als fadenscheinig. Sie \nlehnten das Asylgesuch ab und ordneten die \nWegweisung der Familie an.\n\nDoch diese blieb. Sie reichte Beschwerde gegen \ndie Wegweisung ein – unter anderem  weil der \nbehinderte Sohn inzwischen therapiert werde \nund eine erfolgreiche Behandlung in der \nSchweiz möglich sei. Tarik hatte kurz zuvor \neine Therapie an einer Sprachheilschule begon-\nnen. Der hörbehinderte Tarik sei «ein wahr-\nscheinlich normal begabtes Kind», war in \neinem Gutachten festgestellt worden. Es sei \ndarum verhältnismässig, ihn «sprachlich und \nkommunikatorisch zu fördern und letztlich zu \nintegrieren». Diese Argumentation verfing: \n\n1993 gewährte die Asylrekurskommission (heu-\nte Bundesverwaltungsgericht) der ganzen Fa-\nmilie Kemal eine vorläufige Aufnahme. Inzwi-\nschen war Tariks Schwester zur Welt gekommen \nund dessen älterer Bruder in die Schweiz nach-\ngekommen, ebenfalls über die Asylschiene. \n\nDoch es kam noch besser für die fünfköpfige \nFamilie: Die vorläufige Aufnahme, die eigentlich \n«vorerst 12 Monate» galt, wurde 1999 zugunsten \neines definitiven Aufenthaltsrechts für die Fami-\nlie aufgelöst – warum, weiss Rolf Sommer nicht. \n2005 erhielt Sohn Tarik gar den Schweizer Pass. \nAuch seine Mutter, sein Bruder und seine Schwes-\nter wurden eingebürgert. «Hier hat sich also eine \nFamilie in der Schweiz installiert, ohne je Asyl-\ngründe gehabt zu haben», bilanziert Sommer. \nBesonders stossend findet er, dass die Förderung \ndes Sohns, dank der die Familie in der Schweiz \nbleiben konnte, offensichtlich höchst bedingt ge-\nwirkt hat. «Mit Tarik ist auch heute kaum eine \nVerständigung möglich», so Sommer. «In der \nBehindertenwerkstätte arbeitet er zwar begeis-\ntert mit, aber innerhalb der Familie ist er isoliert \nund alles andere als integriert.» Auch ist Sommer \naufgefallen, dass die Kemals, die ja angeblich aus \nder Türkei geflüchtet sind, heute in ihrem Hei-\nmatland Ferien machen: «Der Vater weilt offen-\nbar fast immer in der Türkei.»\n\nJedenfalls wehrte sich Rolf Sommer in einer \nStellungnahme dagegen, dass ihm die Bei-\nstandschaft entzogen werden solle. Gleichzei-\ntig machte er die Behörden auf die mutmassli-\nchen Sozialmissstände aufmerksam. Die KESB \nOlten-Gösgen aber setzte das Verfahren fort. \nAnfang Oktober reichte Sommer Beschwerde \nbeim Verwaltungsgericht Solothurn ein. Er \nverlangte, die Beistandschaft zu behalten und \ndass die Staatsanwaltschaft die Verhältnisse \nder Familie Kemal untersucht. Doch das Ge-\nricht erklärte sich als nicht zuständig und wies \ndie Beschwerde ab. Dann hörte Rolf Sommer \nfast zwei Monate lang nichts mehr, was seine \nBeistandschaft anging.\n\nAm 7. Dezember erkundigte sich die Weltwoche \nbeim Amt für soziale Sicherheit des Kantons So-\nlothurn nach dem Stand des Verfahrens. Eine \n\nAntwort gab es nicht. Zwei Tage später aber traf \nbei Sommer der schriftliche Entscheid der KESB \nOlten-Gösgen ein. «Der bisherige Beistand, Rolf \nSommer, wird aus seinem Amt entlassen», lau-\ntete dieser. Es dürfe dem taubstummen und \ngeistig behinderten Tarik Kemal «nicht zuge-\nmutet werden, in einem Spannungsfeld zwi-\nschen den Angehörigen und dem Beistand le-\nben zu müssen», so die Begründung. Und \nweiter: Beim Wechsel der Beistandschaft gehe es \neinzig darum, «die unbefriedigende Situation, \nwelche entstanden ist, nun zu bereinigen». Als \nNachfolgerin hatte die KESB eine Berufsbei-\nständin der Sozialregion Olten ernannt.\n\nRolf Sommer ist empört. Man habe ihm in \nseiner Mandatsführung nie einen Fehler vor-\nwerfen können: «Im Gegenteil: Ich bin mut-\nmasslichen Missständen nachgegangen, wie \nich das korrekterweise tun musste.» Dass er \ngerade deswegen von den Behörden kalt\ngestellt wurde, sei inakzeptabel. Sommer be-\ntont, sein Handeln habe nichts mit seinem \npolitischen Engagement zu tun. Er sitzt für \ndie SVP im Solothurner Kantonsrat. «Ange-\nsichts der Erfahrungen mit dieser Beistand-\nschaft erstaunt es mich aber nicht, dass die \nSozialkosten in der Schweiz ständig steigen», \nmeint Sommer. \n\nNur nicht genau hinsehen\n\nDie Sozialregion Olten, die in diesem Fall eine \nzentrale Rolle spielt, war im letzten Frühling \nbereits Thema in einem Artikel der Weltwoche \n(«Solothurner Sozialfilz», Weltwoche Nr. 17/15). \nDarin wurde festgestellt, dass seit der Errich-\ntung dieser Sozialregion 2009 eine «Sozial\nbürokratie» Einzug gehalten hat – mit der \nFolge, dass die Zahl der Sozialfälle innert fünf \nJahren um ein Drittel und die Fürsorgeausgaben \ngar um die Hälfte gestiegen sind. «Es herrscht \neine Art organisierte Verantwortungslosigkeit, \nein bürokratisches Perpetuum mobile, das sich \ndreht und dreht und dreht», hiess es im Artikel.\nDie Weltwoche bat die KESB Olten-Gösgen und \ndas kantonale Amt für soziale Sicherheit um \neine Stellungnahme zur Entmachtung von \nRolf Sommer. Die Antwort war, dass man den \nFall nicht kommentieren dürfe – wegen des \nAmtsgeheimnisses.\n\nEin Punkt ist besonders bemerkenswert: Die \nKESB hat die Beistandschaft für Tarik Kemal \nnicht nur Rolf Sommer entzogen, sondern sie \nauch beschränkt. Eine eigentliche Begleitung \ndes Mündels ist nun nicht mehr vorgesehen. \nDie neue Beiständin hat sich auf finanzielle \nund administrative Aspekte zu beschränken. \nVorgeschlagen wurde das, «weil die persönli-\nche Betreuung ja durch die Angehörigen wahr-\ngenommen werde», wie im Entscheid steht. \nDie Behörden haben also sichergestellt, dass \ndie Familie bei ihrem mutmasslichen Sozial-\nbetrug nicht mehr gestört wird. \n\n«Hier hat sich eine Familie  \nin der Schweiz installiert, ohne  \nje Asylgründe gehabt zu haben.»\n\n«Ich bekam immer mehr das Gefühl, dass etwas nicht stimmte.»\n\n\n