Beantwortung

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6- Postfach\n8952 Schlieren\nTel. 044 738 15 76\nstadtkanzlei@schlieren.ch\n\nProtokollauszug\n13. Sitzung vom 2. Juli 2025\n\nStadt\nSchlieren\n\n156/2025 3.2.0 Kleine Anfrage von Bashkim Maliqi betreffend "Errichtung eines\nHallenbads in Bezug auf die ganzjährige Nutzung der Badi im\nMoos"\nBeantwortung\n\n1. Kleine Anfrage\n\nAm 20. Mai 2025 wurde von Gemeindeparlamentarier Bashkim Maliqi die folgende Kleine Anfrage\nbetreffend "Errichtung eines Hallenbads in Bezug auf die ganzjährige Nutzung der Badi im Moos"\neingereicht:\n\n"Sehr geehrter Stadtrat\nSeit Langem besteht in Schlieren der sehnliche Wunsch nach einem eigenen Hallen\nbad. Bereits in der Vergangenheit, unter anderem durch eine Anfrage der heutigen\nStadträtin Songül Viridén, wurde dieses Anliegen thematisiert. In diesem Zusammen\nhang wurde neu diskutiert, ob das bestehende Freibad im Moos alternativ um ein Hal\nlenbad ergänzt werden könnte. Eine solche Lösung würde nicht nur eine ganzjährige\nNutzung ermöglichen, sondern auch aus finanzieller Sicht Vorteile bringen, da das Frei\nbad derzeit nur in den Sommermonaten genutzt wird und defizitär ist.\nHintergrund:\nDerzeit verfügt Schlieren über kein eigenes Hallenbad, was dazu führt, dass die Ein\nwohnerinnen und Einwohner auf Schwimmbäder in benachbarten Gemeinden auswei\nchen müssen. Dies stellt insbesondere für Kinder und Schulklassen eine Herausforde\nrung dar, da sie im Winter an andere Orte wie Urdorf fahren müssen. Dabei sind sie\nnach dem Schwimmunterricht der Witterung ausgesetzt, was gesundheitliche Risiken\nwie Erkältungen mit sich bringt. Für den Weg geht wertvolle Schulzeit verloren.\nEin eigenes Hallenbad würde nicht nur die Lebensqualität in Schlieren steigern, sondern\nauch gesundheitliche und soziale Vorteile bieten. Zudem könnte es als zusätzlicher\nStandort für Schwimmkurse, Schulsport und Freizeitschwimmen genutzt oder an Ver\neine vermietet werden, was zusätzliche finanzielle Einnahmen bringen könnte.\n\nFragen:\n1. Machbarkeitsstudie: Ist eine Machbarkeitsstudie zur Erweiterung der Badi im Moos\n\nmit einem Hallenbad geplant oder könnte eine solche in Auftrag gegeben werden?\nWelche finanziellen Mittel wären hierfür erforderlich?\n\n2. Finanzierung und Partnerschaften: Wurden bereits Modelle zur Finanzierung ge\nprüft, beispielsweise durch Partnerschaften mit privaten Investoren oder Nachbar\ngemeinden? Welche Fördermöglichkeiten bestehen auf kantonaler oder nationaler\nEbene?\n\n3. Alternative Lösungen: Falls ein vollwertiges Hallenbad nicht realisierbar ist, könnte\nzumindest ein kleines, geschlossenes oder überdachtes und beheiztes Schwimm\nbecken mit 2-3 Bahnen in der Badi im Moos als ganzjährig nutzbare Lösung ge\nprüft werden, um Schwimmschulungen für die Schlieremer Kinder anzubieten?"\n\n3.2.0 I 2025-2108 Seite 1 von 3\n\n\n\n2. Antwort des Stadtrats\n\nFrage 1: Machbarkeitsstudie: Ist eine Machbarkeitsstudie zur Erweiterung der Badi im Moos mit\neinem Hallenbad geplant oder könnte eine solche in Auftrag gegeben werden? Welche finanziellen\nMittel wären hierfür erforderlich?\n\nAntwort:\nNein, es ist keine Machbarkeitsstudie geplant.\n\nEs ist richtig, dass Freibäder einen sehr tiefen Auslastungsgrad aufweisen, da sie in der Regel mehr\nals ein halbes Jahr nicht genutzt werden. Demgegenüber steht, wie erwähnt, das Bedürfnis nach\ngedeckten, beheizten Wasserflächen im Winter. Bereits als das Freibad "Bio und Gartenbad im\nMoos" vor 201 O noch eine chemische Wasseraufbereitung hatte, wurden Abklärungen für eine Win\nternutzung gemacht. Eine Überdachung mit Traglufthallen hätte dies ermöglichen sollen. Bereits da\nmals sprachen die Anschaffungskosten und die bedenklichen Energieverbrauchswerte dagegen.\nVerunmöglicht haben es zusätzlich die nicht beheizten Garderoben, Duschen, Toiletten und Küchen\nanlagen.\n\nSeit dem Umbau auf eine biologische Wasseraufbereitung wird das Badewasser nur durch Regene\nrationsteiche gereinigt. Diese Art der Wasseraufbereitung funktioniert im Winter nicht. Zudem ist das\nFreibad "Bio und Gartenbad im Moos" denkmalgeschützt, was bauliche Massnahmen zusätzlich er\nschwert.\n\nAus den obigen Gründen macht es für den Stadtrat keinen Sinn eine Machbarkeitsstudie in Auftrag\nzu geben und dafür finanzielle Mittel zu sprechen.\n\nFrage 2: Finanzierung und Partnerschaften: Wurden bereits Modelle zur Finanzierung geprüft, bei\nspielsweise durch Partnerschaften mit privaten Investoren oder Nachbargemeinden? Welche För\ndermöglichkeiten bestehen auf kantonaler oder nationaler Ebene?\n\nAntwort:\nNein. Es wurden keine Finanzierungsmöglichkeiten, Partnerschaften oder weitere Fördermöglichkei\nten geprüft. Die Begründung dazu findet sich in der Antwort auf Frage 1.\n\nFrage 3: Alternative Lösungen: Falls ein vollwertiges Hallenbad nicht realisierbar ist, könnte zu\nmindest ein kleines, geschlossenes oder überdachtes und beheiztes Schwimmbecken mit 2-3 Bah\nnen in der Badi im Moos als ganzjährig nutzbare Lösung geprüft werden, um Schwimmschulungen\nfür die Schlieremer Kinder anzubieten?\n\nAntwort:\nEs wurden in der Vergangenheit bereits Alternativen geprüft, insbesondere im Rahmen des Neubau\nprojekts Schule Reitmen. Auf den Bau eines Schwimmbeckens wurde aber bewusst verzichtet. Be\nzüglich einem Schwimmbecken mit 2 bis 3 Bahnen im Freibad "Bio und Gartenbad im Moos" spre\nchen dieselben Gründe dagegen, wie sie bereits bei der Antwort auf Frage 1 aufgeführt wurden.\n\n3.2.0 I 2025-2108 Seite 2 von 3\n\n\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Die Kleine Anfrage von Bashkim Maliqi betreffend "Errichtung eines Hallenbads in Bezug auf\ndie ganzjährige Nutzung der Badi im Moos" wird im Sinne der vorstehenden Ausführungen be\nantwortet.\n\n2. Mitteilung an\n- Anfragesteller\n- Gemeindeparlament\n- Abteilungsleiter Werke, Versorgung und Anlagen\n- Abteilungsleiter Finanzen und Liegenschafen\n- Archiv\n\nStatus: öffentlich\n\nStadtrat Schlieren\n\n2Markus s·· se:;),._,,,-\nsteaeotT\n\n3.2.0 I 2025-2108\n\n)\nCarmela Schürmann\nStadtschreiberin-Stv.\n\nSeite 3 von 3\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 21. MÄRZ 2011 1/2 \n\n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  21. März 2011 \n \n \n \n71 16 Gemeindeorganisation \n 16.04.22 Postulate \nAntrag des Stadtrates auf Abschreibung des Postulates von Gaby Niederer und zwei \nMitunterzeichnenden über Errichtung einer Notschlafstelle \n \n\nAm 12. Oktober 2010 ist von Parlamentsmitglied Gaby Niederer und zwei Mitunterzeichnenden das folgen-\nde Postulat eingegangen: \n \n„Wir ersuchen den Stadtrat, die Errichtung einer Notschlafstelle, allenfalls in Zusammenarbeit mit weiteren \nGemeinden, zu prüfen. \n \nBegründung: \n \nDie kalte Jahreszeit steht vor der Türe. Die Notschlafstelle „Ur-Dörfli“ von Pfarrer Sieber in Urdorf wurde \ngeschlossen und die Gebäude rückgebaut. Zur Zeit besteht im Limmattal keine Notschlafstelle für Obdach-\nlose und Randständige. \n \nGemäss Sozialhilfegesetz ist es die Aufgabe der Gemeinden, sich um sämtliche Einwohner zu kümmern, \nauch wenn sie obdachlos oder randständig sind. \n \nDie Stadt Schlieren ist nun auf die wenigen Plätze der Stadt Zürich angewiesen, die rasch durch Einwoh-\nner der Stadt Zürich belegt sind. \n \nEine allfällige Notschlafstelle könnte durch die Stadt Schlieren oder natürlich zusammen mit weiteren \nGemeinden im Limmattal an einem geeigneten Standort betrieben werden.“ \n \nDem Gemeindeparlament ist im Sinne von Art. 79 Abs. 2 seiner Geschäftsordnung Bericht zu erstatten \nund die Abschreibung des Vorstosses zu beantragen. \n \n \nBericht an das Gemeindeparlament \n \nBis Mitte 2004 führte der Zweckverband Sozialdienst Limmattal (SDL) in Urdorf eine Notschlafstelle. Das \nAbbruchobjekt genügte den Anforderungen der Feuerpolizei nicht mehr. Dem SDL gelang es, mit den \nSozialwerken Pfarrer Sieber (SWS) eine Anschlusslösung zu finden, welche beiden Parteien diente. Im \nFrühjahr zogen die SWS nach Pfäffikon ZH, wo keine Notschlafstelle mehr betrieben werden konnte. Auch \nin Urdorf gab es keine Möglichkeiten mehr, eine Notschlafstelle aufzubauen, da die Gemeinde anderweiti-\nge Nutzungsabsichten für das Grundstück hatte. \n \nDie Delegiertenversammlung des SDL entschied sich, im Bezirk Dietikon keine Notschlafstellenplätze \nmehr anzubieten: Eine Notschlafstelle muss an sieben Tagen die Woche und aus Sicherheitsgründen über \ndie Nacht in einer Doppelbesetzung geführt werden, was rund drei Stellen sowie zusätzliche Aushilfen \nerfordert. Hinzu kam eine eher schwache Belegung der Notschlafstelle von Personen aus dem Bezirk \nDietikon. Nach Angaben der SWS waren folgende Übernachtungen von Personen aus Schlieren zu ver-\nzeichnen: \n \n2009: total 74 Übernachtungen (Ø 6.2 Übernachtungen pro Monat) \n2008: total 174 Übernachtungen (Ø 14.5 Übernachtungen pro Monat) \n2007: total 57 Übernachtungen (Ø 4.8 Übernachtungen pro Monat) \n2006: total 42 Übernachtungen (Ø 3.5 Übernachtungen pro Monat) \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 21. MÄRZ 2011 2/2 \n\n \nDer SDL sah sich nicht in der Lage, eigenständig eine Notschlafstelle aufrecht zu halten, da die Kosten \nvon rund Fr. 400'000.-- auch mit den Beiträgen der Sozialdienste (rund Fr. 150'000.--) nicht hätten gedeckt \nwerden können. Zur Zeit bieten die Städte Zürich und Winterthur (beide Durchgangsheime der Heils-\narmee) Notschlafstellen an. Die Sozialdienste im Bezirk Dietikon zahlen pro Übernachtung in der Not-\nschlafstelle in Winterthur Fr. 110.-- pro Nacht und in der Notschlafstelle Zürich zwischen Fr. 50.-- und \nFr. 105.--. Personen, die den Betrag selber übernehmen können, zahlen in Winterthur Fr. 40.-- pro Nacht. \nDie Abklärungen für die Unterbringung in einer Notschlafstelle erfolgt weiterhin durch den Bereich \nBeratung & Unterstützung. \n \nAuch wenn der Betrieb einer Notschlafstelle im Bezirk Dietikon von den Sozialdiensten gewünscht wäre, \nrechtfertigt sich die Investition finanziell und belegungsmässig nicht. Aus diesem Grund wurde auch auf die \nErarbeitung eines Konzeptes verzichtet und die Sozialdienste angewiesen, Personen an die auswärtigen \nNotschlafstellen zu vermitteln. Der SDL erarbeitet ein Projekt für die Unterbringung randständiger Jugend-\nlicher: Der Bereich „Betreutes Wohnen“ soll Wohnungen zumieten können, um jungen Erwachsenen ein \nniederschwelliges Angebot vorübergehend anzubieten. Wichtig ist, dass für die entsprechenden Ziel-\ngruppen spezifische Lösungen angeboten werden könnten. \n \nDem Gemeindeparlament ist die Abschreibung des Postulates zu beantragen. \n \n \nAntrag an das Gemeindeparlament \n \nDas Postulat von Gaby Niederer und sieben Mitunterzeichnenden über Errichtung einer Notschlafstelle \nwird im Sinne von Art. 79 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Gemeindeparlaments als erledigt abge-\nschrieben. \n \n \nReferent des Stadtrates Robert Welti \n\nRessortvorsteher Soziales \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber \n \n \n \nToni Brühlmann Hansruedi Kocher \n \n \nVersand: 23. März 2011 \n \n\n\n


text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 24. OKTOBER 2011 1/2 \n\n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  24. Oktober 2011 \n \n \n \n263 28 Liegenschaften, Grundstücke \n 28.03 Einzelne Liegenschaften und Grundstücke \nVorlage Nr. 12/2011: Antrag des Stadtrates auf Genehmigung der Bauabrechnung Neubau \neines Kunstrasenplatzes Sportanlage Zelgli \n \n\nReferentin des Stadtrates  Manuela Stiefel  \nRessortvorsteherin Finanzen und Liegenschaften \n\n \nAm 23. November 2009 genehmigte das Gemeindeparlament mit 25 : 0 Stimmen den Kredit von \nFr. 1'948'000.-- für den Neubau eines Kunstrasenplatzes auf der Sportanlage Zelgli. Der Kunstrasenplatz \nwurde anstelle eines Sandplatzes gebaut, welcher bei Regen teilweise knöcheltief unter Wasser stand und \nden geltenden Sicherheitsbestimmungen in Bezug auf die elektrischen Zuleitungen nicht mehr entsprach. \nNach dem Bau des Kunstrasenplatzes können nun die Rasenspielplätze geschont und der Unterhalt redu-\nziert werden. Erstellt wurde ein Kunstrasen der neuen Generation, mit einem verfüllten System. Darunter \nwurde ein sickerfähiger Asphalt verlegt. Unter dem Asphalt wurde eine Abdichtung angebracht, um an-\nfallendes Meteorwasser zu sammeln und abzuleiten. Die Arbeiten wurden in den Jahren 2010 und 2011 \nausgeführt. \n \nDie Bauabrechnung liegt vor und ergibt folgendes Ergebnis: \n \n    Voranschlag     \nBKP   Bereich   inkl. MWST Fr.   Bauabrechnung Fr.  Differenz Fr.  \n  BKP 421 Gärtnerarbeiten   10'000.00  21'454.15  11'454.15 \n  BKP 422 Einfriedung   117'000.00  120'823.30  3'823.30 \n  BKP 423 Ausstattungen   28'000.00  21'160.00  -6'840.00 \n  BKP 424 Sportplätze   440'000.00  442'667.60  2'667.60 \n  BKP 443 Elektroanlagen   131'000.00  206'063.35  75'063.35 \n  BKP 445 Bewässerung   30'000.00  00.00  -30'000.00 \n  BKP 463 Tiefbauarbeiten   1'005'000.00  986'555.20  -18'444.80 \n  BKP 49   Honorare   143'000.00  172'159.25  29'159.25 \n  BKP 5     Baunebenkosten   14'000.00  12'608.80  -1'391.20 \n  BKP 58   Reserve/Diverses   30'000.00  43'454.15  13'454.15 \n  Total  1’948'000.00             2'026'945.80   78'945.80 \n  Bauteuerung 1,5%    29‘220.00    -29'220.00 \n  Total Kredit   1'977’220.00             2'026'945.80   49'725.80 \n \nAbrechnung  Fr. \nKredit genehmigt durch Stadtrat vom 2. Juni 2009  35'000.00 \nKredit genehmigt durch Gemeindeparlament vom 23. November 2009 inkl. Bauteuerung  1'977'220.00 \nTotal Baukredite  2'012'220.00 \n./. Baukosten gemäss Bauabrechnung vom 10. Oktober 2011 2'026'945.80 \nZwischentotal     - 14'725.80 \nZuzüglich Beitrag FC Schlieren durch Gönneraktion       17'850.00 \nKreditunterschreitung 3'124.20 \n \nDie Kreditunterschreitung beträgt Fr. 3'124.20. Zusätzlich wird ein Pauschalbeitrag von Swisslos von \nFr. 85'000.00 erwartet.  \n \nDie wichtigsten Abweichungen zwischen Kostenvoranschlag und Bauabrechnung werden \nfolgendermassen begründet: \n- BKP 421 Gärtnerarbeiten: Diese Arbeitsgattung wurde zu tief budgetiert. \n- BKP 443 Elektroanlagen: Die projektierte EKZ-Zuleitung war zu wenig dimensioniert. \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 24. OKTOBER 2011 2/2 \n\n- BKP 445 Bewässerung: Weil die Wasserzuleitung zu wenig Druck aufweist, musste auf die \nautomatische Bewässerungsanlage als zusätzlichen Komfort verzichtet werden. \n\n- BKP 49   Honorare: Die Kosten für den Elektroingenieur fielen wegen den Mehrkosten für die EKZ-\nZuleitung entsprechend höher aus. \n\n-  \nDie Abrechnung ist in Ordnung und kann genehmigt werden. \n \nAntrag an das Gemeindeparlament: \n \n1. Die Bauabrechnung für den Neubau Kunstrasenplatz Zelgli im Betrag von Fr. 2'026'945.80 wird \n\ngenehmigt. \n \n2. Dieser Beschluss wird in abschliessender Zuständigkeit des Gemeindeparlamentes gefasst. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber \n \n \n \nToni Brühlmann Hansruedi Kocher \n \n \nVersand: 27. Oktober 2011  \n \n\n\n


Interpellation

text: \nDominic Schläpfer \nFDP- Fraktion Parlament Schlieren \nund Mitunterzeichnende \n \nSchlieren, 27.6.22 \n \nAn den  \nStadtrat Schlieren \nStadthaus \n8952 Schlieren \n \nInterpellation zum Verkehrsstau am Stadtkreisel \n \nDer Stadtrat wird gebeten zu folgenden Fragen Stellung zu nehmen: \n \n\n1) Welche konkreten Schritte unternimmt der Stadtrat im Laufe der nächsten drei \nMonate, um beim zuständigen Regierungsrat bzw. dessen Amt unmittelbare, griffige   \nLösungen für die tägliche Stau- Problematik am Stadtkreisel zu erwirken ? \nBeispielsweise in klar terminierter Form der versprochenen flankierenden \nMassnahmen. Oder einer forcierten Verlagerung des Verkehrs auf die Autobahn, der \nnebst dem Zentrum auch die Bernstrasse bzw. das Zelgliquartier entlasten könnte ? \n\n2) Sollten obige Schritte nicht erfolgreich sein: Welche konkreten Massnahmen sieht \nder Stadtrat in seiner Macht und ist er bereit innert dreier Monate umzusetzen, um \nden ungehinderten Verkehrsfluss, insbesondere auch des öV, zu gewährleisten ? \n\n \nBegründung:  \nDer tägliche Verkehrsstau am Stadtkreisel zu Stosszeiten in sämtliche vier \nHimmelsrichtungen ist sowohl aus volkswirtschaftlicher als auch ökologischer Sicht ein \nUnding, dessen Behebung ohne erhöhten politischen Druck unabsehbar erscheint. \n \n \nDominic Schläpfer \n \n \n \nMitunterzeichnende: \n- Caterina Autiero \n- Olivia Boccali \n- Filippo Fiore \n- Thomas Grädel \n- Sarah Impusino \n- Daniel Laubi \n- Bashkim Maliqi \n- Sasa Stajic \n- Boris Steffen \n- Andres Uhl \n- Markus Weiersmüller \n- Urs Wietlisbach \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':33 '2':95 '27.6.22':10 '8952':16 'als':145 'am':21,61,133 'amt':52 'an':11 'andres':180 'auch':87,124,146 'auf':80 'aus':143 'autier':163 'autobahn':82 'bashkim':174 'begründung':129 'behebung':152 'beim':47 'beispielsweis':65 'bereit':114 'bernstr':89 'boccal':165 'boris':178 'bzw':50,90 'caterin':162 'daniel':172 'das':91 'dem':85 'den':12,120 'der':23,38,42,70,83,106,130 'des':78,125 'dessen':51,151 'die':57,81,88 'dominic':1,159 'dre':44 'dreier':116 'druck':156 'ein':149 'einer':75 'entlasten':93 'er':113 'erfolgreic':100 'erhöhten':154 'erscheint':158 'erwirken':64 'fdp':3 'filipp':166 'fior':167 'flankierenden':72 'folgenden':28 'forcierten':76 'form':69 'fragen':29 'fraktion':4 'für':56 'gebeten':26 'gewährleisten':128 'griffig':54 'grädel':169 'himmelsrichtungen':140 'im':40 'impusin':171 'innert':115 'insbesond':123 'interpellation':18 'ist':112,141 'klar':67 'konkreten':35,103 'könnte':94 'laub':173 'lauf':41 'lösungen':55 'macht':110 'maliq':175 'markus':182 'massnahmen':73,104 'mitunterzeichn':8,161 'mon':45,117 'nebst':84 'nehmen':32 'nicht':99 'nächsten':43 'obig':97 'oder':74 'ohne':153 'oliv':164 'parlament':5 'politischen':155 'problematik':60 'regierungsrat':49 'sarah':170 'sas':176 'schlieren':6,9,14,17 'schläpfer':2,160 'schritt':36,98 'sein':101 'seiner':109 'sicht':148 'sieht':105 'sollten':96 'sowohl':142 'stadthaus':15 'stadtkreisel':22,62,134 'stadtrat':13,24,39,107 'stajic':177 'stau':59 'steffen':179 'stellung':30 'stosszeiten':136 'sämtlic':138 'terminierter':68 'thomas':168 'täglic':58,131 'uhl':181 'um':46,119 'umzusetzen':118 'unabsehb':157 'und':7,111 'unding':150 'ungehinderten':121 'unmittelb':53 'unternimmt':37 'urs':184 'verkehrs':79 'verkehrsfluss':122 'verkehrsstau':20,132 'verlagerung':77 'versprochenen':71 'vier':139 'volkswirtschaftlicher':144 'weiersmüller':183 'welc':34,102 'wietlisbac':185 'wird':25 'zelgliquartier':92 'zentrum':86 'zu':27,31,63,127,135 'zum':19 'zuständigen':48 'ökologischer':147 'öv':126


Vorlage

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6 - Postfach\n8952 Schlieren\nTel. 044 738 15 76\nstadtkanzlei@schlieren.ch\n\nProtokollauszug\n20. Sitzung vom 22. Oktober 2025\n\nStadt\nSchlieren\n\n245/2025 6.1.5.1\n\nReferentin des Stadtrats:\n\nSchulhaus Reitmen, Kühlung von Aula und acht Werkräumen 2025-\n2026\nVorlage Nr. 13/2025: Antrag des Stadtrats auf Bewilligung eines\nKredits von Fr. 345'000.00\n\nManuela Stiefel\nRessortvorsteherin Finanzen und Liegenschaften\n\nWeisung\n\n1. Ausgangslage\n\nDer Bau des Schulhauses Reitmen startete am 1. November 201 O mit dem Standortentscheid durch\nden Stadtrat und im 2013 mit dem Ja-Stimmenanteil von 78 % der Stimmbevölkerung bezüglich des\nBaukredits in der Höhe von 75.5 Mio. Franken. Der Spatenstich erfolgte im Oktober 2014, ohne dass\nzuvor Einsprachen gegen das Projekt eingegangen waren. Wie vorgesehen konnte die Anlage im\nAugust 2017 in Betrieb genommen werden. Auf dem Schulhausareal sind drei Kindergärten, neun\nPrimarklassen, elf Sekundarklassen, eine Dreifach-Sporthalle, ein Doppelhort, Räume für die Mit\ntagsbetreuung, ein Therapieraum Psychomotorik sowie diverse Fach- und Nebenräume unterge\nbracht. Energetisch gilt die Schulanlage Reitmen grundsätzlich als Vorzeigeprojekt und wurde auch\nmit dem MINERGIE®-Standard ausgezeichnet. Die nach Süden ausgerichteten Dachflächen des\nSheddachs sind mit einer Photovoltaik-Anlage ausgerüstet, welche den elektrischen Energiebedarf\nder Anlage praktisch zu 100 % deckt. Zudem wurde das Schulhaus an den Energieverbund (ewz)\nangeschlossen. Dieser versorgt die Gebäude mit ökologischer Wärme.\n\nNach den ersten acht Betriebsjahren hat sich gezeigt, dass sich in den Sommermonaten aufgrund\nder grossflächigen Fensterfronten im Kopfbau bei den acht Werkräumen und in der Aula im Neben\ntrakt, die Raumtemperaturen auf über 35 Grad entwickeln. Zudem kann die stark erwärmte Raumluft\nnur in der Nacht und nicht während der Belegungszeiten, abgeführt werden. Mit SRB 289 vom 16.\nDezember 2020 hat der Stadtrat beschlossen, bei Neu- und Umbauten von städtischen Hochbauten\nden Gebäudestandard 2019.1 (neu 2025) anzuwenden. Dies bedeutet, dass bei Umbauten der Stan\ndard MINERGIE für Modernisierungen sowie die ECO-Anforderungen erfüllt werden müssen.\n\n2. Grundsätzliches zum Raumklima in Schulanlagen\n\nEnergetisch dichte Gebäude benötigen eine gute Belüftung, um ein gesundes Raumklima zu ge\nwährleisten. Hier stellen verschiedene Gebäude und unterschiedliche Nutzungen andersgeartete\nAnforderungen an das Lüftungssystem. In Schulhäusern kommt dies besonders zum Tragen. Tags\nüber, wenn sich viele Schüler/innen in den Klassenzimmern befinden, benötigen die Schulzimmer\neinen sehr hohen Luftaustausch. Nachts hingegen ist die benötigte Menge der ausgetauschten Luft\nviel geringer. Untersuchungen haben gezeigt, dass in Unterrichtszimmern, in welchen keine dauer\nhaft zugewiesenen Lehrkräfte unterrichten, die Luftqualität mit manueller Fensterlüftung unbefriedi\ngend ist und hohe Energieverluste resultieren.\n\n6.1.5.1/2023-104 Seite 1 von 4\n\n\n\nGegen Anfang der Schulstunde liegt die CO-Konzentration nahe am Aussenluftniveau und sie steigt\ndann während der Lektion an. Meist resultiert gegen Ende einer Schulstunde ein Konzentrationswert\nvon gegen 2'000 ppm CO, welcher bereits im kritischen Bereich liegt.\n\n3. Wärmeproduktion\n\nDank der Zusammenarbeit der Stadt Schlieren mit den ewz konnte vor mehr als dreissig Jahren ein\ngrosser ökologischer Energieverbund in Schlieren als einzigartiges Pionierprojekt entwickelt werden.\nDadurch können wertvolle Abwärme (ARA Werdhölzli und Industrieanlagen Post Mülligen) sowie\nEnergie aus gereinigtem Abwasser als umweltfreundliche und regional verfügbare Energiequellen\nnutzbar gemacht werden. Bereits über 70 Liegenschaftseigentümerinnen und -eigentümer sparen\ndadurch umgerechnet jährlich rund 3,4 Mio. Liter Heizöl ein. Auch das Schulhaus Reitmen als west\nlichste Liegenschaft in Schlieren ist an den Energieverbund angeschlossen. Seit der Inbetriebnahme\ndes Schulhauses Reitmen im August 2017 wird die Schulanlage so mit ökologischerWärme versorgt.\nJährlich werden ca. 780'000 kWh für Heizenergie und das Brauchwarmwasser im Schulhaus bereit\ngestellt. Dadurch können im Vergleich zu einer Gasheizung jährlich rund 135 Tonnen CO, eingespart\nwerden.\n\n4. Photovoltaik\n\nNach dem Abschluss der Bedachungsarbeiten auf dem Schulhaus Reitmen wurde die Photovoltaik\nAnlage (PVA) erstellt und per Ende September 2016 in Betrieb gesetzt. Bei der Platzierung der 495\nPhotovoltaik-Module wurde die Dachform (Shed-Dach) berücksichtigt und es wurden nur die gut\nbesonnten Bereiche des Daches mit Modulen belegt. Die Leistung der Photovoltaikanlage beträgt\n143.55 kWp (Kilowatt-Peak). Der durchschnittliche Jahresertrag liegt bei über 144'000 kWh (Kilo\nwattstunden) und deckt damit den Jahresverbrauch von 32 Einfamilienhaushalten. Durch den pro\nduzierten Solarstrom können im Vergleich zum Mixstrom aus dem europäischen Stromnetz jährlich\nrund 64 Tonnen CO eingespart werden.\n\n5. Projekt Umluftkühlung Reitmen\n\nEine gute Luftqualität in Unterrichtszimmern wird heute von allen Beteiligten als Pflicht erachtet. Die\nbestehende Lüftungsanlage im Schulhaus Reitmen sorgt für den Austausch der Luft, damit die phy\nsiologisch notwendigen Luftwechsel gewährt sind und die CO Konzentrationen im Rahmen der Vor\ngaben der geltenden Richtlinien gehalten werden. Dies alleine reicht aber nicht aus, weil die Tempe\nraturen und Feuchtigkeitswerte, insbesondere vom Frühling bis in den Herbst, in den Arbeitsräumen\nstark ansteigen (>35ºC), da die Lüftungsanlage über keine aktive Kühlung verfügt. Dies gilt auch für\ndie Aula. Damit künftig die Temperaturen und Feuchtigkeitswerte in den Räumen so gehalten werden\nkönnen, dass ein angenehmeres Raumklima herrscht, bei welchem ein geregelter\nSchul-, Veranstaltungs- und Sitzungsbetrieb möglich ist, wird eine VRVNRF-Umluftkühlanlage (Wär\nmepumpe) installiert. Jeder gekühlte Raum, erhält ein individuell regulierbares Innengerät.\nAufgrund der jetzt vorliegenden Erfahrungen und Messwerte ist die zusätzliche Installation einer\nVRVNRF-Umluftkühlung am wirksamsten. Die baulichen Eingriffe sind minimal und können in den\nunterrichtsfreien Tagen ausgeführt werden. Der dazu benötige Strom wird vollumfänglich von der\nPhotovoltaikanlage auf den Sheddächern der Schulanlage erzeugt. Es ist eine energetisch sinnvolle\nwie auch wirtschaftliche Lösung, im Hochsommer und der Übergangszeit die acht Werkräume im\nHaupttrakt und auch die Aula im Nebentrakt, zu kombinieren.\n\nDie Montage und Installationen der Umluftkühlung erfolgt in den unterrichtsfreien Zeiten.\n\n6.1.5.1 / 2023-104 Seite 2 von 4\n\n\n\n6. Kosten\n\nDie Erhebung des Kostenvoranschlags präsentiert sich wie folgt:\n\nBKP Arbeitsbereich\n1 Vorbereitungsarbeiten\n2 Gebäude\n\nReserve/Unvorhergesehenes/Bauherrenreserve\nTotal (inkl. MWST)\n\nKosten in Fr.\n5'000.00\n\n314'500.00\n25'500.00\n\n345'000.00\n\nDie Investition ist im Budget 2025 mit einem Betrag von Fr. 650'000.00 eingestellt.\n\n6.1 Folgekosten\nDie Folgekosten, welche im ersten Jahr nach Inbetriebnahme anfallen, berechnen sich wie folgt:\n\nAnschaffungswert Nutzungsdauer in % (Kosten in Fr.)\nKapita Ifolgekosten\nAbschreibungen Anlageteil Gebäude\nVerzinsung, aktueller Zinssatz 1.2 %\nTotal Kapitalfolgekosten\n\n345'000.00\n345'000.00\n\n33 3.0\n1.2\n\n10'454.55\n4'140.00\n14'594.55\n\nBetriebliche Folgekosten\nUnterhaltskosten [z.B. Serviceverträge, Versicherungen, Ver- /Entsorgung, Kleinunterhalt:\nBetriebliche Kosten [z.B. Sach-/Verbrauchsmaterial, Installationen, zusätzl. Leistungen]\nPersonalkosten [z.B. zusätzliche Hauswartung, Betreuung, Betriebspersonal]\nTotal Betriebliche Folgekosten\n\nTotal Folgekosten\n\nDie Folgekosten entsprechen rund 0.1 Steuerprozente (1 % = 547'000.00).\n\n7. Terminplan\n\n5'000.00\n6'000.00\n\n10'000.00\n21'000.00\n\n35'594.55\n\n2026, Q1:\n2026, Q2:\n2026, Q3:\n\n6.1.5.1 / 2023-104\n\nBehandlung im Gemeindeparlament/ Baubewilligungsverfahren\nBestellung der Komponenten und Vorarbeiten in den Frühlingsferien\nMontagearbeiten in den Sommerferien\n\nSeite 3 von 4\n\n\n\n8. Erwägungen\n\nBereits bei der Planung wie auch bei der Inbetriebnahme der Schulanlage zeigte sich, dass in den\nSommermonaten erhöhte Raumtemperaturen die Nutzung der Werkräume mit den grossen Fens\nterfronten wie auch die Aula einschränken könnte. Bewusst wollte man jedoch aus dem Betrieb zu\nerst die Erfahrungen sammeln. Nach den ersten acht Betriebsjahren zeigt sich, dass selbst mit der\nNachtabsenkung die Innenraumtemperatur nicht verbessert werden kann. Aus diesem Grund wird\ndie Installation einer Umluftkühlung als optimale Lösung angesehen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeindeparlament wird beantragt zu beschliessen:\n\n1.1. Für das Projekt "Umluftkühlung von Aula und acht Werkräumen" Schulanlage Reitmen,\nwird ein Kredit von Fr. 345'000.00 bewilligt. Diese Kreditsumme erhöht oder vermindert\nsich entsprechend der Änderung des Baukostenindexes zwischen der Aufstellung der Kos\ntenschätzung vom Juli 2025 und der Bauausführung.\n\n1.2. Die Ausgaben werden der Investitionsrechnung belastet.\n\n1.3. Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum.\n\n2. Mitteilung an\n- Gemeindeparlament\n- Abteilungsleiter Finanzen und Liegenschaften\n- Leiter Rechnungswesen\n- Fachstelle Finanzen\n- Archiv\n\nStatus: öffentlich\n\nStadtrat Schlieren\n\nEMarkus árt~r\nStadtprjlsident\n\n6.1.5.1 / 2023-104\n\n>Selina Kaufmann\nStadtschreiberin\n\n-\n\nSeite 4 von 4\n\n\n


Postulat

text: \n\n


Vorlage

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6- Postfach\n8952 Schlieren\nTel. 044 738 15 76\nstadtkanzlei@schlieren.ch\n\nProtokollauszug\n14. Sitzung vom 9. Juli 2025\n\nStadt\nSchlieren\n\n168/2025 6.1.5.2 Kauf Salmen, Uitikonerstrasse 17 Restaurant, Saal, Wohngebäude\nVorlage Nr. 9/2025: Antrag des Stadtrats zum Kaufpreis von 14 Mio.\nFranken\n\nReferentin des Stadtrats: Manuela Stiefel\n\nBei der Behandlung dieses Geschäfts wirken Oliver Küng, Abteilungsleiter Finanzen und Liegen\nschaften und Albert Schweizer, Bereichsleiter Liegenschaften, mit.\n\nWeisung\n\n1. Ausgangslage\n\nDie Bauland- wie auch die Immobilienpreise haben sich in der Stadt Schlieren in den letzten 30 Jah\nren nahezu verdoppelt. Schlieren ist gemäss Bundesamt für Statistik eine "städtische Arbeitsplatz\ngemeinde" und Teil der grossen Agglomeration Zürich mit 20'345 Einwohnenden (2024), verteilt auf\n9'085 Haushalte (2023) mit einer durchschnittlichen Haushaltsgrösse von 2.3 Personen. Der durch\nschnittliche Wanderungssaldo zwischen 2018 und 2023 beläuft sich auf 225 Personen pro Jahr. Die\nStadt weist Ende 2023 einen Bestand von 9'873 Wohneinheiten auf, wovon 506 Einfamilienhäuser\nund 9'367 Wohnungen in Mehrfamilienhäusern liegen. Bei einer mittleren Bautätigkeit von 182 Woh\nnungen pro Jahr (2017 - 2022), ist die Leerstandsquote mit 0.01 % im landesweiten Vergleich\n(1.08 %) unterdurchschnittlich. Gemäss Prospektivmodell Wohnen von Fahrländer Partner AG ist im\nmittleren Szenario zwischen 2026 und 2030 in der Stadt Schlieren von einer Zusatznachfrage von\n700 Wohnungen auszugehen, wobei die gleiche Anzahl von Wohnungen auch baubewilligt und be\nreits in der Realisierung ist.\n\nDer Gebäudekomplex Salmen an der Uitikonerstrasse 17 wurde 1956 als fünfgeschossiges Hotel\nrespektive Mehrfamilienhaus mit Zwischenbau und einem angrenzenden zweigeschossigen Saal er\nstellt. Seit 1956 steht der Saal nebst privaten Nutzungen grundsätzlich den Vereinen und Gesell\nschaften wie auch der Stadt Schlieren für Veranstaltungen der öffentlichen Hand zur Verfügung. Ab\n1974 war der Salmensaal Standort der Sitzungen des Gemeindeparlaments. Dies bis zum Wechsel\nin die Aula der Schulanlage Reitmen im 2018. In der Zeit von 1956 bis 2017 versuchte die Stadt\nSchlieren in mehreren Anläufen erfolglos, das Wohngebäude mit Salmensaal zu erwerben bzw. den\nSaal separat zu mieten.\n\nDie Immobilieneigentümerin, die SF Urban Properties AG in Zürich, bietet der Stadt Schlieren nun\nein Zeitfenster bis 31. März 2026 an, um den Gebäudekomplex für 14 Mio. Franken zu erwerben.\nGemäss Aussage der Immobilieneigentümerin möchte sich diese möglichst zeitnah von den genann\nten Gebäuden trennen. In der städtischen Immobilienstrategie 2035 ist festgehalten, dass derAnkauf\nvon Wohn- und Gewerbeimmobilien zu verfolgen ist. Weiter ist in der Finanzstrategie 2035 ebenfalls\ndie Erhöhung des Finanzvermögens zur Stärkung des Finanzierungsergebnisses durch Zukäufe o\nder Renditeverbesserungen vorgesehen.\n\nGemäss Gemeindeordnung liegt die Kompetenz für einen Kauf über 14 Mio. Franken beim Gemein\ndeparlament unter Berücksichtigung des fakultativen Referendums.\n\n6.1. 5.2 I 2025-1465 Seite 1 von 4\n\n\n\n2. Kennzahlen Objekt Salmen Uitikonerstrasse 17\n\nDie wichtigsten Kennzahlen des Gebäudekomplex Salmen, Uitikonerstrasse 17, sind folgende:\n\nBezeichnung:\nKat. Nr.\nParzellenfläche\nDenkmalpflege\nNettoertrag IST\nWohn- und Gewerbehaus Erdgeschoss\nWohn- und Gewerbehaus 1. bis 5.OG\n\nKennzahlen:\n7462\n2'355 m2\nEintrag im kommunalen Inventar\nFr. 430'000.00\n1'250 m2 Restaurations- und Saalfläche inkl. Foyer\n14 Miet.-Whg mit 4 x 11/2, 1x 2 1/2, 8 x 3 1/2, 1x 4 1/2\n\nDie Bewohnenden der 14 Wohnungen sind langjährige Mieter/innen. Der Mietzins ist moderat und\naus heutiger Sicht sind die Wohnungen als durchaus bezahlbar zu bezeichnen. Der heutige Pächter\nder Gastronomiefläche inkl. Saal verfügt über eine Option zur Vertragsverlängerung ab Juni 2026 für\nweitere 5 Jahre. Die Option wird voraussichtlich unter der bisherigen Eigentümerin und dem Pächter\ngezogen. Die Bewirtschaftung des Restaurants inkl. Saal wird geprüft.\n\n3. Kaufpreis\n\nDer Kaufpreis wurde durch die Immobilieneigentümerin vorgegeben. Die Ermittlung des Verkehrs-,\nMarkt- resp. Potentialwerts wurde zusammen mit der Firma wüest partner, Zürich ermittelt:\n\nBezeichnung Fr.\nKaufpreisangebot SF Urban Properties AG in Zürich 14'000'000.00\nMarktwert gemäss Schätzung Wohn- und Gewerbegebäude 12'610'000.00\nvom 17.Juni 2025\nMarktwert nach Potentialstudie Abbruch/Neubau ohne Saal 13'270'000.00\nvom 1. Oktober 2024\n\nDer Kaufpreis von Fr. 14'000'000.00 wurde im Letter of Intent vom 5. Juni 2025 signalisiert. Der\nKaufvertrag muss am 9. Juli 2025 durch den Stadtrat zuhanden des Gemeindeparlaments verab\nschiedet werden. Der Kaufentscheid im Gemeindeparlament muss bis 17. November 2025 erfolgen\nunter Berücksichtigung der Rechtskraftbescheinigung des Bezirksrats.\n\nDie Marktwertschätzung vom 17. Juni 2025 basiert auf der Annahme eines Neubauprojekts mit inte\ngriertem Saaltrakt, diejenige vom 1. Oktober 2024 auf der Annahme eines Neubauprojekts mit bis\nzu 100 % ausgenutzter Nettogeschossfläche, aber ohne Saal, wie auch ohne Restaurant. Grund\nsätzlich liegt der Kaufpreis über dem Marktwert, was jedoch für die Stadt Schlieren mit dieser stra\ntegischen Lage als langfristige Investition rechtfertigt.\n\nDer Gebäudekomplex Salmen wird ins Finanzvermögen aufgenommen.\n\n4. Kaufvertrag\n\nKaufverhandlungen zwischen der öffentlichen Hand und Privaten sind aufgrund der gesetzlich vor\ngeschriebenen Verfahrensabläufe nicht immer ganz einfach. Um möglichst zeitnah mit der Veräus\nserin des Gebäudes Verhandlungen führen zu können, wurde am 5. Juni 2025 ein Letter of Intent\nverfasst, respektive Juli 2025 ein Kaufvertrag mit folgenden Eckdaten unter dem Vorbehalt der Zu\nstimmung des Gemeindeparlaments beurkundet:\n\nDie Stadt Schlieren erwirbt das Wohn- und Geschäftshaus mit Saal von der SF Urban Proper\nties AG, Zürich, auf der Parzelle Kat. Nr. 7462 zum Preis von Fr. 14'000'000.00\n\n6.1.5.2 / 2025-1465 Seite 2 von 4\n\n\n\nDie Eigentumsübertragung hat bis spätestens 31. März 2026 zu erfolgen, unter Berücksichti\ngung der rechtskräftigen Beschlüsse.\n\n5. Gebäude Zustandsanalyse und Due Diligence\n\nZusammen mit der Firma wüest partner und intern geführten intensiven Besichtigungen vor Ort\nwurde eine Due Diligence sowie eine Gebäudegrobanalyse erstellt mit folgenden Resultaten:\n\nGebäudeelement\nWärmeerzeugung\nDächer\nFassaden\nWohnungen\nTiefgarage\n\nZustandsbericht vom 30.6.2025\nJahrgang 2018, Gasausstieg per 2035\nFlachdach-/Satteldach sind dem Baujahr entsprechend in gutem Zustand\nWeisen keine nennswerte Schäden aus\nSanitäranlagen wurden 1983 renoviert inkl. Fallstränge\nStatik weist grundsätzlich keine Schäden aus\n\nDas Investitionsvolumen der nächsten 10 bis 15 Jahre (bis zu einem allfälligen Abbruch/Neubau)\nbeträgt rund 1.5 Millionen Franken.\n\n6. Erwägungen\n\nDer Gebäudekomplex Salmen, Uitikonerstrasse 17, liegt äusserst zentral und in unmittelbarer Nähe\nzur Tram- und Limmattalbahn wie auch zum S-Bahnhof. Mit dem Erwerb der 14 Wohnungen erhält\ndie Stadt die Möglichkeit, den Bestand der städtischen Wohnungen zu erhöhen. Die Saal- und Gast\nronutzung ist mit dem Kauf für die nächsten Jahre gewährleistet. Gemäss Standort- und Marktrating\nvon wüest partner gilt Schlieren als Ort mit exzellenter Standortqualität für Mietwohnungen, Büro\nund Gewerbeflächen. Damit ist dieser Kauf an strategischer Lage eine Investition in die Zukunft.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeindeparlament wird beantragt zu beschliessen:\n\n1.1. Der Kaufvertrag über Fr. 14'000'000.00 ist zu genehmigen.\n\n1.2. Der Gebäudekomplex Salmen wird ins Finanzvermögen aufgenommen.\n\n1.3. Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum.\n\n6.1.5.2 / 2025-1465 Seite 3 von 4\n\n\n\n2. Mitteilung an\n- Abteilungsleiter Finanzen und Liegenschaften\n- Bereichsleiterin Gesellschaft\n- Bereichsleiter Liegenschaften\n- Fachstelle Finanzen\n- Parlamentssekretariat\n- Archiv\n\nStatus: öffentlich\n\nStadtrat Schlieren\n\njMarkus ärts iger\nStadt; 'äside\n\n6.1.5.2 I 2025-1465\n\n==5\nSelina Kaufmann\nStadtschreiberin\n\nSeite 4 von 4\n\n-\n\n\n


Beantwortung

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6 - Postfach\n8952 Schlieren\nTel. 044 738 15 76\nstadtkanzlei@schlieren.ch\n\nStadt\nSchlieren\n\nProtokollauszug\n10. Sitzung vom 21. Mai2025\n\n106t2025 9.2.1.2 Kleine Anfrage von Thomas Grâdel betreffend "Anstellung Nach-\nhaltig keitsbeauft ragter"\nBeantwortung\n\n1. Kleine Anfrage\n\nAm 25. April2025 wurde von Gemeindeparlamentarier Thomas Grâdel die folgende Kleine Anfrage\nbetreffend "Anstellung Nachhaltigkeitsbeauftragter" eingereicht:\n\n"ln der Medienmitteilung der Sfadf Sch/leren vom 17. April2025 berichtete der Stadtrat,\ndass er den Entscherd des Bezirksrats betreffend die Anstellung eines Nachhaltigkeits-\nbeauftragten akzeptieft. Obwohl der Bezirksrat am 6. Februar 2025 in einer superpro-\nvisorischen Verftigung die Anstetlung untersagte, hatte der Stadtrat die Stelle besetzt.\n\nDer endgi)ttige Besch/uss des Bezirksrats vom 7. April hat nun Auswirkungen auf die\n\nbereits vom Stadtrat angestellte Person. ln der Medienmitteilung verschwieg der Sfadf-\n\nrat jedoch, was mit dem Angestellten passieft, dessen Stelle aufgehoben wurde.\n\nDarum môchte ich gerne folgende Fragen vom Stadtrat beantwortet haben:\n\nFragen:\n1. Was passlerte mit dem Angestellten, der die Stelle bereits begonnen hatte, obwohl die\n\ndafûr geplanten finanziellen Mittel vom Parlament nicht bewilligt wurden?\n2. Wetche finanzietten Mittet mussten hieiûr insgesamt aufgewendet werden? Wieviel\n\nLoh n koste n m u sste n h i e ff ti r i n sg e sa mt a ufg ewe n d et we rd e n ?\n\n3. Mussfe eine Entschâdigung o.â. bezahlt werden und wenn ja, in welcher Hohe und auf\nwelcher gesetzl iche n G ru n dl age?\n\n4. Mussfe ftir die Aufsichtsbeschwerde eine externe Rechtsberatung beigezogen werden\n\nund wenn ja, wie hoch waren die Kosten und wer Ûbernimmt diese Kosten?"\n\n2. Antwort des Stadtrats\n\nFrage 1: Was passierte mit dem Angestellten, der die Stelle bereits begonnen hatte, obwohl die\n\ndafUr geplanten finanziellen Mittel vom Parlament nicht bewilligt wurden?\n\nAntwort: Das Arbeitsverhâltnis mit dem Angestellten wurde aufgelÔst.\n\nFrage2: Welche finanziellen Mittel mussten hierfùr insgesamt aufgewendet werden? Wieviel\n\nLohnkosten mussten h ierfû r insgesamt aufgewendet werden?\n\nAntwort: Es mussten ca. Fr. 25'000.00 aufgewendet werden. Ùber detaillierte Lohnkosten wird keine\n\nAuskunft erteilt.\n\n9.2.1.2 I 2025-1509 Seite 1 von 2\n\n\n\nFrage 3: Musste eine Entschàdigung o.â. bezahlt werden und wenn ja, in welcher Hôhe und auf\nwelcher gesetzlichen Grundlage?\n\nAntwort: $ 22 der Personalverordnung der Stadt und der Schule Schlieren regelt die Entschâdigun-\ngen bzw. Abfindungen. Ùber Details derAuszahlungen wird, wie beiderAntwort auf Frage2erwâhnt,\nkeine Auskunft erteilt.\n\nErage 4: Musste frir die AufsicJrtsbeschwqrçle ernq el]tqlne Rechtsberatung beigezogen werden\nund wenn ja, wie hoch waren die Kosten und wer ribernimmt diese Kosten?\n\nAntwort:\nJa. Die Kosten belaufen sich auf rund Fr. 10'000.00. Die Kosten werden der Erfolgsrechnung belas-\ntet, wie dies bei allen juristischen Verfahren der Stadt der Fall ist.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1 Die Kleine Anfrage von Thomas Gràdel betreffend "Anstellung Nachhaltigkeitsbeauftragter" wird\nim Sinne der vorstehenden Ausfùhrungen beantwortet.\n\n2. Mitteilung an\n\n- Anfragesteller\nGemeindeparlament\nGeschàftsleiter\n\n- Abteilungsleiter Werke, Versorgung und Anlagen\n- Archiv\n\nStatus: ôffentlich\n\nStadtrat Schlieren\n\n,4 Ç\n\n-Markus\nSta ident\n\nJ S\nhreiber a.i,\n\n9.2.1.2 I 2025-1509 Seite 2 von 2\n\n\n


Kleine Anfrage

text: \n05.05.2025 \n\n \n\nKleine Anfrage zur Errichtung eines Hallenbads in Bezug auf die ganzjährige Nutzung \nder Badi im Moos. \n\nSehr geehrter Stadtrat \n\nSeit Langem besteht in Schlieren der sehnliche Wunsch nach einem eigenen Hallenbad. \nBereits in der Vergangenheit, unter anderem durch eine Anfrage der heutigen Stadträtin \nSongül Viridén, wurde dieses Anliegen thematisiert. In diesem Zusammenhang wurde \nneu diskutiert, ob das bestehende Freibad im Moos alternativ um ein Hallenbad ergänzt \nwerden könnte. Eine solche Lösung würde nicht nur eine ganzjährige Nutzung \nermöglichen, sondern auch aus finanzieller Sicht Vorteile bringen, da das Freibad \nderzeit nur in den Sommermonaten genutzt wird und defizitär ist. \n\nHintergrund: \n\nDerzeit verfügt Schlieren über kein eigenes Hallenbad, was dazu führt, dass die \nEinwohnerinnen und Einwohner auf Schwimmbäder in benachbarten Gemeinden \nausweichen müssen. Dies stellt insbesondere für Kinder und Schulklassen eine \nHerausforderung dar, da sie im Winter an andere Orte wie Urdorf fahren müssen. Dabei \nsind sie nach dem Schwimmunterricht der Witterung ausgesetzt, was gesundheitliche \nRisiken wie Erkältungen mit sich bringt. Für den Weg geht wertvolle Schulzeit verloren. \n\nEin eigenes Hallenbad würde nicht nur die Lebensqualität in Schlieren steigern, sondern \nauch gesundheitliche und soziale Vorteile bieten. Zudem könnte es als zusätzlicher \nStandort für Schwimmkurse, Schulsport und Freizeitschwimmen genutzt oder an \nVereine vermietet werden, was zusätzliche finanzielle Einnahmen bringen könnte. \n\nFragen: \n\n1. Machbarkeitsstudie \n\no Ist eine Machbarkeitsstudie zur Erweiterung der Badi im Moos mit einem \nHallenbad geplant oder könnte eine solche in Auftrag gegeben werden? \n\no Welche finanziellen Mittel wären hierfür erforderlich? \n\n2. Finanzierung und Partnerschaften \n\no Wurden bereits Modelle zur Finanzierung geprüft, beispielsweise durch \nPartnerschaften mit privaten Investoren oder Nachbargemeinden? \n\no Welche Fördermöglichkeiten bestehen auf kantonaler oder nationaler \nEbene? \n\n3. Alternative Lösungen \n\n\n\n05.05.2025 \n\n● Falls ein vollwertiges Hallenbad nicht realisierbar ist, \nkönnte zumindest ein kleines, geschlossenes oder überdachtes und beheiztes \nSchwimmbecken mit 2–3 Bahnen in der Badi im Moos als ganzjährig nutzbare \nLösung geprüft werden, um Schwimmschulungen für die Schlieremer Kinder \nanzubieten? \n\n \n\nIch danke Ihnen für die Prüfung dieser Anfrage. \n\nMit freundlichen Grüssen \nBashkim Maliqi \n\n \n\n\n


Beantwortung

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6- Postfach\n8952 Schlieren\nTel. 044 738 15 76\nstadtkanzlei@schlieren.ch\n\nProtokollauszug\n12. Sitzung vom 18. Juni 2025\n\nStadt\nSchlieren\n\n136/2025 6.3.2.1 Kleine Anfrage von Bashkim Maliqi betreffend "Kirche Lachern"\nBeantwortung\n\n1. Kleine Anfrage\n\nAm 1. Mai 2025 wurde von Gemeindeparlamentarier Bashkim Maliqi die folgende Kleine Anfrage\nbetreffend "Kirche Lachern" eingereicht:\n\n"Die Kirche Lachern ist seit vielen Jahren ein fester und geschätzter Bestandteil des\nsozialen und gemeinschaftlichen Lebens in Schlieren. Nebst den sonntäglichen Gottes\ndiensten leistet die Kirche Lachern mit grossem Engagement einen wertvollen Beitrag\nfür die Gesellschaft - insbesondere durch ihre Angebote in der Kinder- und Jugendar\nbeit, den Seniorenaktivitäten sowie der Unterstützung von Familien. Sie leistet dadurch\neinen wesentlichen Beitrag für die Lebensqualität und den solidarischen Zusammenhalt\nin Schlieren.\n\nEin herausragendes Beispiel ist die beliebte KiWo (Kinderwoche), die jeweils während\nden Frühlingsferien stattfindet und von der Familie Sidler mit grossem organisatori\nschem Einsatz geleitet wird. Sie ziehtjährlich viele Kinder aus Schlieren und Umgebung\nan und ist aus dem städtischen Jahresprogramm nicht mehr wegzudenken. Die KiWo\nwie auch viele andere Aktivitäten der Kirche Lachern benötigen ausreichendAussenflä\nche - sei es für Spiel, Gemeinschaft oder kreative Workshops\n\nDie geplante Umgestaltung der Engstringerkreuzung und die damit verbundene Bean\nspruchung eines Teils des Grundstücks der Karoline Geistlich Stiftung - welche der\nKirche Lachern das Versammlungshaus Bethel zur Verfügung stellt - würden diesen\nFreiraum empfindlich einschränken. Obwohl das Gebäude selbst nicht direkt betroffen\nist, geht ein wichtiger Teil des nutzbaren Umfelds verloren. Zudem ist langfristig mit\neiner Gefährdung des Baumbestandes zu rechnen, der dem Umschwung einen park\nähnlichen Charakter verleiht.\n\nEs handelt sich bei der Kirche Lachern um ein beeindruckendes, freiwillig getragenes\nlogistisches Mitwirkungsnetzwerk, das mit Herzblut geführt wird und in dem zahlreiche\nMenschen mithelfen. Diese Arbeit verdient Schutz und politische Unterstützung - ge\nrade wenn sie durch Bauprojekte gefährdet ist.\n\nIn diesem Zusammenhang bitte ich den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fra\ngen:\n\nFragen:\n1. a) Welche konkreten Schritte hat die Stadt Schlieren unternommen, um die Inte\n\nressen der Kirche Lachern und der Karoline Geistlich Stiftung im Hinblick auf den\ngeplanten Ausbau der Engstringerkreuzung gegenüber dem Kanton Zürich zu ver\ntreten? Meines Wissens wurde die Stadt Schlieren vom Verwaltungsgericht des\n\n6.3.2.1 1 2025-1541 Seite 1 von 3\n\n\n\nKantons Zürich zu einer Stellungnahme zur Beschwerde derKaroline Geistlich Stif\ntung eingeladen. Hat der Stadtrat Schlieren davon Gebrauch gemacht, und wenn\nnein, gedenkt er dies noch zu tun?\n\nb) Inwiefern hat die Stadt Schlieren im Dialog mit dem Kanton bereits aufmögliche\nnegative Auswirkungen des Ausbaus der Engstringerkreuzung auf die Kirche La\nchern und die Karoline Geistlich Stiftung hingewiesen?\n\n2. Wie beurteilt der Stadtrat die gesellschaftliche und soziale Bedeutung der Kirche\nLachern für Schlieren, insbesondere im Hinblick auf ihre Kinder- und Jugendange\nbote wie die KiWo?\n\n3. Ist der Stadtrat bereit, im weiteren Planungsprozess aktiv Einfluss zu nehmen, um\neine Lösung zu finden, die die Bedürfnisse der betroffenen Institutionen stärker\nberücksichtigt - beispielsweise durch die Reduktion auf zwei Spuren oder alterna\ntive bauliche Anpassungen?\n\n4. Wird die Stadt Schlieren bereit sein, die betroffenen Parteien bei Gesprächen mit\ndem Kanton oder bei der Entwicklung möglicher Kompromisslösungen zu unter\nstützen?"\n\n2. Antwort des Stadtrats\n\nFrage 1a: Welche konkreten Schritte hat die Stadt Schlieren unternommen, um die Interessen der\nKirche Lachern und der Karoline Geistlich Stiftung im Hinblick auf den geplanten Ausbau der\nEngstringerkreuzung gegenüber dem Kanton Zürich zu vertreten? Meines Wissens wurde die Stadt\nSchlieren vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich zu einer Stellungnahme zur Beschwerde der\nKaroline Geistlich Stiftung eingeladen. Hat der Stadtrat Schlieren davon Gebrauch gemacht, und\nwenn nein, gedenkt er dies noch zu tun?\n\nAntwort:\nInteressenvertretung von Dritten: Der Stadtrat Schlieren hat bei Projekten, wie zum Beispiel bei der\nEngstringerkreuzung, dezidiert die gesamtstädtischen Interessen von Schlieren zu vertreten und ent\nsprechend zu agieren oder zu reagieren. Der Stadtrat stellt fest, dass er keine Legitimation hat, um\ndie Interessen der Kirche Lachern und der Karoline Geistlich Stiftung vertreten zu können. Diesbe\nzüglich ist der Stadtrat zudem der Auffassung, dass eine solche Legitimierung aufgrund der unter\nschiedlichen Interessen in rechtlicher Hinsicht wohl gar nicht möglich ist. Fazit: Der Stadtrat Schlieren\nwar diesbezüglich nicht aktiv.\n\nStellungnahme Verwaltungsgericht: Der Stadtrat hat keine Stellungnahme abgegeben.\n\nFrage 1 b: Inwiefern hat die Stadt Schlieren im Dialog mit dem Kanton bereits auf mögliche negative\nAuswirkungen des Ausbaus der Engstringerkreuzung auf die Kirche Lachern und die Karoline Geist\nlich Stiftung hingewiesen?\n\nAntwort:\nDer Stadtrat Schlieren ist diesbezüglich nicht aktiv geworden (siehe auch Antwort vorstehend unter\n1a).\n\nFrage 2: Wie beurteilt der Stadtrat die gesellschaftliche und soziale Bedeutung der Kirche Lachern\nfür Schlieren, insbesondere im Hinblick auf ihre Kinder- und Jugendangebote wie die KiWo?\n\nAntwort:\nAIie Religionsgemeinschaften, wozu die Kirche Lachern selbstverständlich auch dazu gehört, und\nihre Angebote sind ein wichtiger Bestandteil des gesellschaftlichen Lebens in der Schweiz. Der\n\n6.3.2.1 /2025-1541 Seite 2 von 3\n\n\n\nStadtrat Schlieren honoriert und wertschätzt deren Beiträge grundsätzlich, sofern sie zur Förderung\ndes Gemeinwohls für die Allgemeinheit und insbesondere für die Einwohnerinnen und Einwohner\nvon Schlieren führen. Im Weiteren ist der Stadtrat der Ansicht, dass er - als von den Schlieremer\nStimmberechtigten gewähltes säkulares Exekutivorgan - nicht die Arbeiten einer kommunalen Reli\ngionsgemeinschaft, sprich die Kirche Lachern, zu beurteilen hat.\n\nFrage 3: Ist der Stadtrat bereit, im weiteren Planungsprozess aktiv Einfluss zu nehmen, um eine\nLösung zu finden, die die Bedürfnisse der betroffenen Institutionen stärker berücksichtigt- beispiels\nweise durch die Reduktion auf zwei Spuren oder alternative bauliche Anpassungen?\n\nAntwort:\nDer Stadtrat erachtet das vorliegende kantonale Projekt grundsätzlich als zielführend, um die not\nwendige Verlagerung des Durchgangsverkehrs aus dem Zentrum heraus auf die Bernstrasse sicher\nzustellen. Eine möglichst zeitnahe Umsetzung des Projekts Engstringerknoten hat auch für den\nStadtrat oberste Priorität. Wenn dennoch Anpassungen im Sinne von weniger Platzbedarf möglich\nsind, ist der Stadtrat dafür offen. Und diesbezüglich ist nochmals zu erwähnen, dass der Stadtrat die\nInteressen der Stadt Schlieren und nicht diejenigen der beiden betroffenen Institutionen zu vertreten\nhat.\n\nFrage 4: Wird die Stadt Schlieren bereit sein, die betroffenen Parteien bei Gesprächen mit dem\nKanton oder bei der Entwicklung möglicher Kompromisslösungen zu unterstützen?\n\nAntwort:\nSollte es zu Kompromisslösungen kommen, die im Interesse der Stadt Schlieren sind und die das\nVerfahren beschleunigen können, so kann sich der Stadtrat eine Unterstützung vorstellen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Die Kleine Anfrage von Bashkim Maliqi betreffend "Kirche Lachern" wird im Sinne der vorste\nhenden Ausführungen beantwortet.\n\n2. Mitteilung an\n- Anfragesteller\n- Gemeindeparlament\n- Parlamentssekretärin\n- Abteilungsleiter Bau und Planung\n- Archiv\n\nStatus: öffentlich\n\nStadtrat Schlieren\n\n7.75\nvarus,da9fer\nStadtpräsident\n\n6.3.2.1 / 2025-1541 Seite 3 von 3\n\n\n


text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6- Postfach\n8952 Schlieren\nTel. 044 738 15 76\nstadtkanzlei@sch lieren. ch\n\nProtokollauszug\n14. Sitzung vom 9. Juli 2025\n\nStadt\nSchlieren\n\n163/2025 4.0.0 Kleine Anfrage von Michael Koger betreffend "Ernährung in den\nTagesstrukturen"\nBeantwortung\n\n1. Kleine Anfrage\n\nAm 27. Mai 2025 wurde von Gemeindeparlamentarier Michael Koger die folgende Kleine Anfrage\nbetreffend "Ernährung in den Tagesstrukturen" eingereicht:\n\n"Sehr geehrte Damen und Herren des Stadtrates\n\nDie Schweizerische Gesellschaft für Ernährung, die auch die Schweizer Lebensmit\nte/pyramide als Ernährungsempfehlung herausgibt, empfiehlt maximal 2-3 Portionen\nFleisch pro Woche (siehe Merkblatt "Neue Schweizer Ernährungsempfehlungen").\n\nIm Gegensatz dazu ist zu beobachten, dass in den Tagesstrukturen der Stadt\nSchlieren deutlich häufiger, Fleisch oder Fisch serviert wird.\n\nEs ist bekannt, dass ein übermässiger Konsum tierischer Produkte sowohl aus ge\nsundheitlicher als auch aus ökologischer und ökonomischer Sicht problematisch ist.\nEine ausgewogene, teilweise vegetarische Ernährung ist erwiesenermassen gesund\nund nachhaltig.\n\nVor diesem Hintergrund bitte ich den Stadtrat um die Beantwortung der folgenden\nFragen:\n\nIch danke Ihnen im Voraus für die Beantwortung dieser Fragen.\n\nFragen:\n1. Wie häufig werden in den Tagesstrukturen von Schlieren Mahlzeiten mit Fleisch\n\noder Fisch angeboten (pro Woche im Durchschnitt)?\n2. Welche Kriterien liegen der Menüplanung zugrunde (z. B. Ernährungskonzepte)?\n3. Wird aktuell geprüft, den Fleisch- und Fischanteil in den Tagesstrukturen zu re\n\nduzieren? Wenn nein, warum nicht?\n4. Besteht die Möglichkeit, vermehrt oder vollständig vegetarische Menüs anzubie\n\nten, die den Anforderungen einer ausgewogenen Ernährung im Kindesalter ent\nsprechen?\n\nIch danke Ihnen im Voraus für die Beantwortung dieser Fragen."\n\n4.0.0 I 2025-2160 Seite 1 von 3\n\n\n\n2. Antwort des Stadtrats\n\nFrage 1: Wie häufig werden in den Tagesstrukturen von Schlieren Mahlzeiten mit Fleisch oder\nFisch angeboten (pro Woche im Durchschnitt)?\n\nAntwort:\nIn der Regel werden pro Woche zwei- bis dreimal Fleischgerichte und an einem Tag ein Fischgericht\nangeboten. Täglich stehen als Alternative auch vegetarische Menüs zur Auswahl.\n\nFrage 2: Welche Kriterien liegen der Menüplanung zugrunde (z. B. Ernährungskonzepte)?\n\nAntwort:\nBei der Menüplanung wird auf eine kindgerechte, ausgewogene und abwechslungsreiche Ernährung\ngeachtet. Auf Schweinefleisch wird bewusst verzichtet. Ein formelles Ernährungskonzept liegt zwar\nnicht vor; jedoch sind Grundsätze zum Umgang mit Ernährung im pädagogischen Konzept der Ta\ngesstrukturen festgehalten.\n\nFrage 3: Wird aktuell geprüft, den Fleisch- und Fischanteil in den Tagesstrukturen zu reduzieren?\nWenn nein, warum nicht?\n\nAntwort:\nNein, derzeit wird keine Reduktion geprüft, da sich das Angebot im Rahmen der fachlichen Empfeh\nlungen bewegt.\n\nFrage 4: Besteht die Möglichkeit, vermehrt oder vollständig vegetarische Menüs anzubieten, die\nden Anforderungen einer ausgewogenen Ernährung im Kindesalter entsprechen?\n\nAntwort:\nGrundsätzlich besteht die Möglichkeit, vermehrt oder ausschliesslich vegetarische Menüs anzubie\nten, die eine ausgewogene Ernährung sicherstellen. Mit dem neuen Essenslieferanten "Süss und\nSalzig", der ab August 2025 die Verpflegung übernimmt, wird das Speiseangebot zudem erweitert,\nsodass künftig täglich eine noch grössere Auswahl an unterschiedlichen Menüs zur Verfügung ste\nhen wird.\n\n4.0.0 I 2025-2160 Seite 2 von 3\n\n\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Die Kleine Anfrage von Michael Koger betreffend "Ernährung in den Tagesstrukturen" wird im\nSinne der vorstehenden Ausführungen beantwortet.\n\n2. Mitteilung an\n- Anfragesteller\n- Gemeindeparlament\n- Abteilungsleiterin-Stv. Bildung und Jugend\n- Parlamentssekretärin\n- Archiv\n\nStatus: öffentlich\n\nStadtrat Schlieren\n\n415.'##\n\n4.0.0 I 2025-2160\n\nt\n\nSelina Kaufmann\nStadtschreiberin\n\nSeite 3 von 3\n\n\n


parent_type: meeting

text: \n \n \n \n \n \n \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \n \nAuszug aus dem Protokoll vom  12. Februar 2007 \n \n \n \n34 31 Schule  \n  31.04 Andere Schulen \nVorlage Nr. 5/2007: Antrag der Schulpflege auf Neuregelung des wiederkehrenden \nstädtischen Beitrages an den Verein Musikschule Schlieren \n \n\n \nWeisung: \n \nDer Verein Musikschule Schlieren wurde im November 1964 gegründet und hat seine Tätigkeit im Frühjahr \n1965 aufgenommen. Seither konnte vielen Schülern zu günstigen Bedingungen Musikunterricht erteilt \nwerden. Seine finanziellen Aufwendungen bestreitet der Verein aus Mitgliederbeiträgen, Elternbeiträgen \n(Anteil Schulgeld) sowie Subventionen von Stadt und Kanton. Mit Schulgemeindeversammlungsbeschluss \nvom 22. März 1965 wurde die Schulpflege ermächtigt, der Musikschule eine jährliche Subvention in der \nHöhe von einem Drittel der Schülerausbildungskosten zu gewähren. \n \nDie Musikschule ist zur festen Institution geworden, und die Schule profitiert von ihren Leistungen in ver-\nschiedener Hinsicht. Mit der Durchführung des Blockflöten-Unterrichts finanziert die Musikschule auch die \nentsprechenden Lehrer-Honorare. Auch wären die bestehenden Klassen-Orchester ohne Musikschule \nkaum denkbar. \n \nDurch die erfolgte Gründung einer Dachorganisation VJMZ (Vereinigung der Musikschulen im Kanton \nZürich) sind ab Frühjahr 1974 die Löhne der Musiklehrer gestiegen. Auf Beginn des Schuljahres 1975/76 \nist mit Gemeinderatsbeschluss vom 17. März 1975 die jährliche Subvention von bisher einem Drittel auf \n47 % der Gesamtaufwendungen erhöht worden. \n \nAnlässlich der Urnenabstimmung vom 4. Dezember 1994 haben die Stimmberechtigten von Schlieren der \nNeuregelung des wiederkehrenden städtischen Beitrages an den Verein Musikschule Schlieren (47 % der \nGesamtaufwendungen, jedoch höchstens Fr. 180'000.-- pro Jahr) zugestimmt und diese per 1. Januar \n1995 in Kraft gesetzt. \n \nFinanzielle Situation \n \nDie Einnahmen und Ausgaben der letzten Jahre präsentieren sich wie folgt: \n \nEinnahmen Rechnung 2004  Budget 2005 Rechnung 2005 \n          Fr.           Fr.           Fr. \n \nSchulgelder  169’866  166'000  177’134 \nMitgliederbeiträge  2'880  2'700  3’080 \nSpenden  3'730  2'500  550 \nEnsemble  1'370  1'700  1’965 \nSubventionen Stadt \nfür Musikschule  180'000  180'000  180’000 \nfür Grundschule  0  0  0 \nSubventionen Kanton  14'635  15'000  15’128 \nDiverse Erträge  14'580  16'000  14790 \nZinserträge   988  700  1100 \n \nTotal  388'049  384'600  393’746 \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 12. FEBRUAR 2007 1/3 \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \nAusgaben Rechnung 2004 Budget 2005  Rechnung 2005 \nLehrer-Honorare  255'298  248'000  271’825 \nKinderzulagen  4'274  4'600  4’257 \nGehälter Verwaltung  28'456  28'000  28’741 \nVorstand/Kommissionen 4'260  6'000  5’790 \nEntschädigungen Dritte 29'536  34'000  27’027 \nAHV/IV/ALV  17'373  17'000  18’457 \nBVG  18'125  17'000  19’987 \nUVG/Krankentaggeld  1'203  -2'000  717 \nMaterial/Instrumente  725  1'000  0 \nVerwaltungskosten  23'224  24'000  23’348 \nDrucksachen/Inserate  823  1'000  1210 \nTelefon/Porti  1'414  1'800  1’482 \nBeitrag VJMZ  993  1'000   991 \nEinlage in Fonds  3'601  3'600   3’600 \nWerbeaufwand/Inserate 1'155  1'800  1’105 \nSpezielle Anlässe  0  2'000  2’030 \nBank- und PC-Spesen  982  1'100  999  \n \nTotal Ausgaben  391'442  389'900  411’566 \n \nAufwandüberschuss  3'393  5'300  17’819 \n \n \nSubventionsabrechnung \nSchulgelder  169'866  166'000  177’134 \nAusgaben zur \nSubventionsabrechnung 391'442  389'900  411’566 \n47 % Subvention Stadt 183'978  183'253  193’436 \n \nMaximalbetrag  180'000  180'000  180’000 \n \nAnteil Schulgelder in \nBezug auf Gesamt- \naufwand  43.74 %  42.58 %  43.04 % \n \nIn den Anfängen wurden die  Defizite noch in sehr kleinem Rahmen ausgewiesen. Nun sieht sich der \nVerein Musikschule mit stetig wachsenden Defiziten konfrontiert. Im Rechnungsjahr 2004 wies er, nach \nEingang des städtischen Beitrags von Fr. 180'000.--, einen Fehlbetrag von Fr. 3’393.-- aus. Die finanzielle \nLage hat sich im Jahr 2005 weiter verschärft. Der Fehlbetrag ist auf Fr. 17'819.-- angewachsen. \n \nGründe dafür sind: \n• die Stufenanstiege der Lehrerhonorare/Entschädigung Dritter (davon 4.9 % aufgrund vermehrter Musik-\n\nstunden, höherer Schülerzahlen und Lohnkategoriewechseln beim Lehrkörper) \n• höherer Tarif für das BVG ab 1. Januar 2005 \n• keine Spendengelder 2005 \n \nTrotz erhöhter Schulgeld-Einnahmen konnten die Rechnungen 2004 und 2005 nicht ausgeglichen abge-\nschlossen werden. \n \nAuf Antrag des Vorstandes der Musikschule hat die Generalversammlung einer Erhöhung des Schulgeldes \num durchschnittlich 6.1 % auf das Schuljahr 2006/07 zugestimmt. Vergleichszahlen zu anderen Musik-\nschulen im Kanton Zürich zeigen, dass die Musikschule Schlieren damit immer noch günstig ist. \n \nDie Schulgelder werden künftig 45 % (bisher rund 43 %) der Aufwendungen decken. 8 % machen die \nkantonalen Subventionen sowie andere Erträge aus. Trotz der Erhöhung der Schulgelder ab Juli 2006 \nwürde aber das mutmassliche Defizit der Rechnung 2006 immer noch Fr. 15'820.-- und dasjenige des \nRechnungsjahres 2007 noch Fr. 10'900.-- betragen. \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 12. FEBRUAR 2007 2/3 \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \nAufgrund der geschilderten Situation stellt der Verein Musikschule Schlieren den Antrag um Neuregelung \ndes wiederkehrenden städtischen Beitrages in der Höhe von 47 % der Gesamtaufwendungen, jedoch \nhöchstens Fr. 195'000.--. \n \nMit Beschluss Nr. 9 vom 5. September 2006 unterstützt die Schulpflege den Antrag des Vereins Musik-\nschule Schlieren. Die Erhöhung des Beitrages ist im Budget 2007 bereits enthalten. Auf Wunsch des \nStadtrates soll der Beitrag allerdings nur für die Jahre 2007 und 2008 gesprochen werden. Danach soll \neine Kosten-Nutzen-Analyse des Angebots der Musikschule Schlieren durchgeführt und ein neuer Beitrag \nfestgesetzt werden. An der Sitzung vom 30. Januar 2007 hat die Schulpflege der vorgeschlagenen Be-\nfristung des Beitrages zugestimmt. \n \n \nAntrag an den Gemeinderat:\n \n1. Der wiederkehrende städtische Beitrag an den Verein Musikschule Schlieren wird mit Wirkung ab \n\n1. Januar 2007 auf 47 % der Gesamtaufwendungen jedoch höchstens Fr. 195'000.-- pro Jahr festge-\nsetzt und ist befristet bis 31. Dezember 2008. \n\n \n2. Der Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum. \n \n \nReferent der Schulpflege Toni Brühlmann, Schulpräsident a. i. \n \nSchlieren, 30. Januar 2007 NAMENS DER SCHULPFLEGE \n\nPräsident a. i.  Schulsekretär a. i. \n \nToni Brühlmann  Nicolas Wicht \n\n \n \nAbschied des Stadtrates \n \nDie Vorlage der Schulpflege wird mit dem Antrag auf Zustimmung an den Gemeinderat weitergeleitet. \n \nReferent des Stadtrates Toni Brühlmann \n\nRessortvorstehr Bildung und Jugend a. i. \n \n \n Für richtigen Protokollauszug \n\n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber a. i. \n\n  \n  \n  \n Peter Voser Conrad Gossweiler \n \nVersand: 15. Februar 2007 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 12. FEBRUAR 2007 3/3 \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \nEINLADUNG \n10. Sitzung des Gemeinderates am Montag, 14. Mai 2007, 18.00 Uhr, Salmensaal \n\nTRAKTANDEN \n \n1. Mitteilungen \n2. Wahl des Büros für das Amtsjahr 2007/2008 \n2.1 - Präsident/Präsidentin (geheime Abstimmung) \n2.2 - 1. Vizepräsident/Vizepräsidentin (geheime Abstimmung) \n2.3 - 2. Vizepräsident/Vizepräsidentin (geheime Abstimmung) \n2.4 - 3 Stimmenzähler/Stimmenzählerinnen \n3. Wahl von Mitgliedern der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission für den Rest der Amtsdauer \n\n2006 - 2010 (bei Vakanzen) \n4. Antrag des Büros auf Entlassung von Andreas Ulrich als Mitglied der Spezialkommission Einbürgerungen \n5. Ersatzwahl eines Mitglieds der Spezialkommission Einbürgerungen \n6. Antrag des Stadtrates auf Teilrevision der Bau- und Zonenordnung im Gebiet „Unterrohr“ \n7. Postulat von Rolf Wegmüller und fünf Mitunterzeichnenden über die öffentlichen WC-Anlagen \n8. Bürgerrechtsgesuche von: \n6.1 Al-Tutunchi Marwan, 1982, irakischer Staatsangehöriger \n6.2 Azemi Sevdail, 1960, mit Sohn Eugen, 2000, und Tochter Elizandra, 2002, serbisch-montenegrinische \n\nStaatsangehörige \n6.3 Federica de Luca, 1992, italienische Staatsangehörige \n6.4 Valo Islamaj, 1985, serbisch-montenegrinischer Staatsangehöriger \n \n \n \nPräsident \nMARKUS BÄRTSCHIGER \n \nDie Sitzung ist öffentlich. \n \nSchlieren, 3. Mai 2007 \n \n\n      \n\n\n


text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n \nAuszug aus dem Protokoll vom  22. Mai 2007 \nBüro des Gemeinderates \n \n \n24 16.04.40 Kommissionen \n  16.04.46 PUK \nVorlage Nr. 20/2007: Antrag des Büros auf Kenntnisnahme vom Schlussbericht der \nParlamentarischen Untersuchungskommission zur Überprüfung der Amtsführung der \nSchulpräsidentin \n \n\nReferent 1. Vizepräsident Thomas Grädel \n \nAm 19. Dezember 2005 hat der Gemeinderat zur Überprüfung der Amtsführung der Schulpräsidentin eine \nParlamentarische Untersuchungskommission mit fünf Mitgliedern eingesetzt. \n \nAuf der Grundlage der Bestimmungen in der Gemeindeordnung (§ 28) und in der Geschäftsordnung des \nGemeinderates (Art. 130a in Verbindung mit Art. 113 - 130) erliess die PUK am 18. Februar 2006 eine \nVerfahrensordnung. \n \nMit Datum vom 18. Mai 2007 legt nun die PUK dem Gemeinderat ihren Schlussbericht vor. \n \nDas Büro hat sich mit dem Vorgehen zur Beratung des Berichtes der PUK befasst. Nach den Erläuterun-\ngen zum Bericht durch den Präsidenten der PUK und erfolgter Diskussion über den Bericht, soll dieser \nvom Rat zur Kenntnis genommen werden. Eine Beschlussfassung des Gemeinderates über materielle \nAnträge ist im Zusammenhang mit der Behandlung des Berichts nicht möglich. Dieser kann lediglich als \nGrundlage für parlamentarische Vorstösse dienen. \n \nNach Abschluss der Untersuchung und der Berichterstattung an den Gemeinderat ist die Öffentlichkeit zu \norientieren (§ 9 Verfahrensverordnung). Das Büro des Gemeinderates ist zum Schluss gelangt, den \nSchlussbericht an der nächsten ordentlichen Ratssitzung vom 25. Juni 2007 im Rat öffentlich zu behan-\ndeln. Am Montag, 11. Juni 2007, wird der vollständige Bericht vorerst allen Mitgliedern des Gemeinderates \nzugestellt. Der Schlussbericht der PUK ist bis zur Gemeinderatssitzung vertraulich zu behandeln. Das \nBüro beantragt dem Rat, den ganzen Schlussbericht der PUK in anonymisierter Form nach der Behand-\nlung im Gemeinderat der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. \n \nMit der Abgabe des Schlussberichtes hat die PUK ihren Auftrag erledigt; sie ist mit dem Dank für die ge-\nleistete Arbeit aufzulösen. \n \nAntrag an den Gemeinderat \n \n1. Vom Schlussbericht der Parlamentarischen Untersuchungskommission zur Überprüfung der Amts-\n\nführung der Schulpräsidentin vom 18. Mai 2007 wird Kenntnis genommen. \n \n2. Der Schlussbericht der PUK wird der Öffentlichkeit in anonymisierter Form zugänglich gemacht. \n \n3. Die PUK wird unter Verdankung der geleisteten Arbeit aufgelöst. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nGEMEINDERAT SCHLIEREN \nBüro \n \n \nUrs Lienhard, Sekretär Versand: 8. Juni 2007 \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • BÜRO GEMEINDERAT • SITZUNG VOM 22. MAI 2007 1/1 \n\n\n


text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  23. April 2007 \n \n \n \n112 16.04 Gemeinderat \n  16.04.33 Geschäftsberichte \nVorlage Nr. 17/2007: Antrag des Stadtrates auf Abnahme des Geschäftsberichtes 2006 \n \n\n \nAntrag an den Gemeinderat \n \n1. Der Geschäftsbericht des Jahres 2006 wird in Anwendung von § 35 Ziffer 2 der Gemeindeordnung \n\nabgenommen. \n \n2. Dieser Beschluss fällt in die abschliessende Zuständigkeit des Gemeinderates. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber \n \n \n \nPeter Voser Daniel Widmer \n \n \nVersand:  \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 23. APRIL 2007 1/1 \n\n\n


Motion Ruftaxi

text: \n- - -\n\nGemelnqeparlament Sohlleren\nG-Nr. A-Nr. AlGP\n\nZ: 1 8. April 2017\n~\n\nE:\n\nKopie I\nI\n\nMotion Ruftaxi\n\nWir beauftragen den Stadtrat für Bewohnerinnen und Bewohner von Liegenschaften in den\nvom Cv ungenügend erschlossenen Aussenquartieren ein Ruftaxi als Pilotversuch über die\nDauer von 1-2 Jahren als Ergänzung zum ÖV einzurichten. Die vom Stadtrat in seinem\nBericht zum Postulat Niederer, .Ruftaxi" vom 6.2.2017 an das Gemeindeparlament\nausgeführte "Variante 2" soll weiterverfolgt, konkretisiert und eine praxistaugliche Vorlage\nzuhanden des Parlaments ausarbeitet werden.\nDer Rayon, der zur Nutzung dieses Angebot berechtigt, ist im Hinblick auf Distanz und unter\nBerücksichtigung der Topographie zu definieren. Die Kostenbeteiligung des Nutzers sollte\nFr. 5.- pro Fahrt nicht übersteigen.\n\nBegründung\nAus der Diskussion um die Initiative "Schlieremer Ortsbus" ist bekannt, welche Gebiete\nungenügend an den ÖV angeschlossen sind. Betroffen sind rund 15% der Schlieremer\nBevölkerung (Schlíerenberg ca. 400 EW und Gebiete rund um die Kampstrasse ca. 760 EW,\nLättenstrasse ca. 680 EW, Langackerstrasse ca. 800 EW). Obwohl in Zukunft die\nRealisierung gewisser stadträtlicher Vorhaben zu einer besseren Erschliessung beitragen\nwürde, gibt es in Schlieren weiterhin Gebiete, die ungenügend an den ÖV angebunden\nbleiben.\nDie ungenügende Anbindung der Liegenschaften in den Aussenquartieren an den ÖV\nmachen einerseits die Distanz, andererseits die beachtlichen Steigungen im Gelände aus.\nIm Hinblick auf die demographische Entwicklung, ist eine gute Anbindung ans Schlieremer\nZentrum elementar, damit ältere Personen möglichst lange in den eigenen vier Wänden\nwohnen können. Zudem kann ein Ruftaxi zur sozialen Integration und zur Sicherheit\nbeitragen. Eine gute ÖV-Anbindung aller Liegenschaften der Stadt ist für Schlieren eine\nAttraktivitätssteigerung.\nDie zu erwartenden Kosten von rund Fr. 45'000.- pro Testjahr halten sich in einem\nüberschaubaren Rahmen. Für ein Ruftaxi sind keine baulichen Massnahmen erforderlich.\nAusserdem räumt der Stadtrat in seinem Bericht an das Gemeindeparlament zum Postulat\nNiederer .Ruftaxi" vom 6.2.2017 ein, dass das Anliegen, ein Ruftaxi einzurichten, berechtigt\nsei.\n\n\n


name: Antrag des Stadtrates auf Abschreibung des Postulates von Stefano Kunz und 12 Mitunterzeichnenden betreffend "Minimierung von Springereinsätzen in der Stadtverwaltung"

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6, Postfach\n8952 Schlieren\nTelefon 044 738 15 76\npraesidiales@schlieren.zh.ch\n\nStadt\nSchlieren\n\nProtokollauszug\n1. Sitzung vom 13. Januar 2014\n\n8/2014 17.08.50 Springereinsätze in der Stadtverwaltung\nAntrag des Stadtrates auf Abschreibung des Postulates von\nStefano Kunz betreffend "Minimierung von Springereinsätzen in\nder Stadtverwaltung"\n\nA. Postulat\n\nAm 14.August 2013 ist das folgende Postulat von Stefano Kunz und 12 Mitunterzeichnenden ein\ngegangen und am 2. September 2013 vom Gemeindeparlament an den Stadtrat überwiesen wor\nden:\n\nMinimierung von Springereinsätzen in der Stadtverwaltung\n"Der Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, mit welchen Massnahmen der Einsatz von Springern, ins\nbesondere bei KadersteIlen, vermieden werden kann.\n\nBegründung\n\nIn den letzten Monaten wurde die Öffentlichkeit immer wieder über Wechsel im Kader der Stadtver\nwaltung informiert. Diese erfolgten aus ganz unterschiedlichen Gründen. Auffällig dabei ist aber die\nTatsache, dass mit der Ankündigung des bevorstehenden Wechsels meist auch gleich der Einsatz\neines externen Springers/einer externen Springerin angekündigt wurde. Dies erstaunt, sollte doch\nder Einsatz von Springern die Ausnahme sein, da solche Einsätze viele Nachteile mit sich bringen:\n\n- Springer kosten im Normalfall mehr, da zugernietete Kräfte in der Regel teurer sind als eigene\nAngestellte.\n\n- Bis sich die Springer eingearbeitet haben, braucht es eine gewisse Zeit, sodass sie nicht von\nBeginn weg ihre volle Leistung einbringen können.\n\n- Auch auf der zwischenmenschlichen Ebene braucht es Zeit, bis sich Springer und die Mitar\nbeitenden aneinander gewöhnt haben.\n\n- Die Einarbeitung von Springern bindet Ressourcen - sowohl von der vorgesetzten Stelle als\nauch von den Mitarbeitenden.\n\n- Die ganzen Prozesse - Einarbeitung, Eingewöhnung ins Team, etc. - müssen immer doppelt ge\nleistet werden: erstens beim Einsatz des Springers und dann bei der neuen Stelleninhaberin/\ndem neuen Stelleninhaber.\n\nDer häufige Einsatz von Springern ist unbefriedigend. Der Stadtrat wird deshalb eingeladen zu prü\nfen, wie der Einsatz von Springern in der Stadtverwaltung auf ein Mindestmass beschränkt werden\nkann."\n\nB. Bericht an das Gemeindeparlament\n\nIn den beiden Jahren 2012 und 2013 wurden insgesamt 18 Springereinsätze verzeichnet, wobei di\nverse kleinere Springereinsätze im Pflege-Schichtbetrieb als ein Einsatz gerechnet sind.\n\nST.17 08 50 I 2013-907 Seite 1 von 3\n\n\n\nSpringereinsätze sind vorwiegend in folgenden Situationen entstanden:\n\nMehrmonatiger Ausfall einer Führungsperson (Abteilungsleiter, 4 Springereinsätze)\nAusfall einer Fachperson bzw. nicht besetzte Fachstelle (14 Springereinsätze).\n\nDie Springereinsätze erfolgten mehrheitlich (13 Fälle) durch von Firmen zur Verfügung gestellte\nSpringer; in 5 Fällen konnten temporäre Anstellungen vorgenommen werden. Nicht eingerechnet\nsind Lehrabgänger/innen, die aufgrund aktueller Bedarfssituationen wie Mitarbeiterausfälle situativ\nin einzelnen Abteilungen eingesetzt werden.\n\nSpringereinsätze erfolgten ausschliesslich wegen mehrmonatiger Vakanzen, sei es wegen unfall-,\nkrankheits- oder mutterschaftsbedingter Ausfälle oder wegen der Kündigung von Mitarbeitenden\nund sich verzögernder Steiienbesetzung. Springereinsätze erfoigten, wenn die Arbeit ohne diese\nMassnahme nicht im erforderlichen Ausmass hätte weitergeführt bzw. aufgrund der Arbeitsbe\nlastung nicht von anderen Mitarbeitenden hätte übernommen werden können. Dabei galt es zu be\nachten, dass es aufgrund von Überbelastungen nicht zu weiteren Ausfällen kommen würde. Im\nSchichtbetrieb der Pflegeeinrichtungen müssen gesetzliche Vorgaben bezüglich Personaleinsatz\neingehalten werden. Dies macht insbesondere im Nachtdienst einen 1:1-Ersatz unabdingbar, was\noftmals nicht mit dem Stammpersonal gewährleistet werden konnte. Teilweise konnten benötigte\nEinsätze durch Mitarbeitende geleistet werden, die im Stundenlohn angestellt sind und in Notsitua\ntionen einspringen.\n\nBei Springereinsätzen auf Stufe Fachpersonal gab es unterschiedliche Erfahrungen. Oftmals ge\nlang es, ausgewiesene Fachkräfte für temporäre Einsätze zu gewinnen, bei denen sich die deutlich\nhöhere Entschädigung in einer höheren Leistung niederschlug, sodass die zusätzlichen Kosten\ngering waren oder sogar zusätzliche Erträge generiert werden konnten, wie das beispielsweise\nbeim Steueramt der Fall war. Im Pflegebereich fanden aufgrund der Schichtbetriebsproblematik\ndiverse kurzfristige Temporäreinsätze statt. Diese sind mit Nachteilen wie Kommunikationspro\nbleme sowie Qualitätsrisiken verbunden; Einsätze externer Fachkräfte wurden daher nur im Notfall\norganisiert, um den Schichtbetrieb zu gewährleisten. Mittelfristige Einsätze wie Vertretungen bei\nMutterschaftsurlaub sind in dieser Hinsicht deutlich weniger problematisch, weil sie planbar sind\nund daher oftmals mit temporären Anstellungen statt externen Springereinsätzen bewerkstelligt\nwerden können. Vereinzelt wurden qualitativ problematische Erfahrungen mit Springereinsätzen ge\nmacht; diese bilden jedoch klar die Ausnahme.\n\nIn vier Fällen waren Vakanzen bei Führungskräften auf Abteilungsleiterstufe durch Springereinsätze\nzu überbrücken. Zwei Fälle standen in Zusammenhang mit Kündigungen; zwei weitere Fälle erfolg\nten wegen Unfall- bzw. Krankheitsabsenzen. Die Einsätze waren unabdingbar, hätte doch deren\nVerzicht die bestehenden Strukturen nicht nur massiv überfordert, sondern auch zu nicht tolerier\nbaren Lücken geführt und die Ausführung der anstehenden Aufgaben in nicht akzeptablem Mass\nbeeinträchtigt. Die Springereinsätze führten zu Mehrkosten, sie konnten jedoch teilweise bis 80 %\nund mehr durch Lohneinsparungen bzw. Versicherungsentschädigungen ausgeglichen werden. In\neinem über ein Jahr dauernden Fall erfolgte ein Springereinsatz erst in einer späteren Phase, was\nim Nachhinein teilweise als kritisch zu beurteilen ist.\n\nDer Stadtrat sieht in der Schaffung ausreichender Stellvertretungen die wichtigste Massnahme zur\nVermeidung von Springereinsätzen. Die bereits vor zwei Jahren durchgeführte Risikoanalyse zeigt\nebenfalls, dass der Frage der Stellvertretung sehr hohe Priorität zukommt. Seither wurden im Rah\nmen von Reorganisationen auf Abteilungs- und Bereichsebene die bestehenden Stellvertretungen\nverbessert und teilweise neu eingeführt. In diesem Zusammenhang zeigt es sich als entscheidend,\ndass die Stellvertretungen nicht nur nomineller Art sind, sondern im Bedarfsfall routiniert ausgeübt\nwerden können. Der weitere Ausbau von Stellvertretungen ist in Klärung.\n\nST,17,08,50 /2013-907 Seite 2 von 3\n\n\n\nMit der Stärkung der Stellvertretungen können Ausfälle besser aufgefangen werden. Dabei ist es\nwichtig, dass sich Stellvertreter/innen ihrerseits wiederum entlasten können. Die Vielfältigkeit der\nAufgaben der Stadtverwaltung führt dazu, dass pro Fachbereich oftmals nur wenige Fachstellen be\nstehen, so dass sich die zusätzliche Belastung durch Stellvertretungen auf wenige Schultern ver\nteilt. Bei einer konsequenten betriebswirtschaftlichen Führung und rationellem Ressourceneinsatz\ndürfen keine Stellvertretungen "auf Vorrat" geschaffen werden. Die hohen Leistungsanforderungen\nhaben daher zur Folge, dass die Mitarbeitenden für zusätzliche Aufgaben nur beschränkt Spielraum\nhaben.\n\nDer Stadtrat teilt die Haltung des Postulanten, dass Springereinsätze möglichst zu vermeiden sind.\nEr schafft mit der konsequenten Einrichtung von Stellvertretungen wichtige Voraussetzungen zur\nMinimierung von Springereinsätzen. Trotz dieser Anstrengungen werden bei längerfristigen Ab\nsenzen bzw. ausserordentlichen Belastungen temporäre Einsätze von zusätzlichem Personal auch\nin Zukunft unumgänglich sein, wenn die intern zur Verfügung stehenden Personalressourcen zur\nÜberbrückung nicht ausreichen.\n\nAntrag an das Gemeindeparlament:\n\n1. Das Postulat von Stefano Kunz und 12 Mitunterzeichnenden betreffend "Minimierung von\nSpringereinsätzen in der Stadtverwaltung" wird im Sinne von Art. 79 der Geschäftsordnung\ndes Gemeindeparlamentes als erledigt abgeschrieben.\n\n2. Mitteilung an:\nGemeindeparlament\nGeschäftsleiter\nLeiterin Personal\n\nStatus: öffentlich\n\nSTADTRAT SCHLIEREN\n\nTL&Uro._\n~~rühlmann\n\nStadtpräsident\n\n1:Urv~\nIngrid Hieronym(\nStadtschreiberin\n\nST.17.08.50 /2013-907 Seite 3 von 3\n\n\n


Kleine Anfrage

text: \n30.04.2025 \n\n \n\nKleine Anfrage: Mehr Unterstützung durch die Stadt Schlieren gegenüber dem \n\nKanton für die Kirche Lachern und die Karoline Geistlich Stiftung beim Ausbau der \n\nEngstringerkreuzung \n\n \n\nSehr geehrter Stadtrat \n\nDie Kirche Lachern ist seit vielen Jahren ein fester und geschätzter Bestandteil des \n\nsozialen und gemeinschaftlichen Lebens in Schlieren. Nebst den sonntäglichen \n\nGottesdiensten leistet die Kirche Lachern mit grossem Engagement einen wertvollen \n\nBeitrag für die Gesellschaft – insbesondere durch ihre Angebote in der Kinder- und \n\nJugendarbeit, den Seniorenaktivitäten sowie der Unterstützung von Familien. Sie \n\nleistet dadurch einen wesentlichen Beitrag für die Lebensqualität und den \n\nsolidarischen Zusammenhalt in Schlieren.  \n\nEin herausragendes Beispiel ist die beliebte KiWo (Kinderwoche), die jeweils \n\nwährend den Frühlingsferien stattfindet und von der Familie Sidler mit grossem \n\norganisatorischem Einsatz geleitet wird. Sie zieht jährlich viele Kinder aus Schlieren \n\nund Umgebung an und ist aus dem städtischen Jahresprogramm nicht mehr \n\nwegzudenken. Die KiWo wie auch viele andere Aktivitäten der Kirche Lachern \n\nbenötigen ausreichend Aussenfläche – sei es für Spiel, Gemeinschaft oder kreative \n\nWorkshops  \n\nDie geplante Umgestaltung der Engstringerkreuzung und die damit verbundene \n\nBeanspruchung eines Teils des Grundstücks der Karoline Geistlich Stiftung – welche \n\nder Kirche Lachern das Versammlungshaus Bethel zur Verfügung stellt – würden \n\ndiesen Freiraum empfindlich einschränken. Obwohl das Gebäude selbst nicht direkt \n\nbetroffen ist, geht ein wichtiger Teil des nutzbaren Umfelds verloren. Zudem ist \n\nlangfristig mit einer Gefährdung des Baumbestandes zu rechnen, der dem \n\nUmschwung einen parkähnlichen Charakter verleiht.  \n\n \n\nEs handelt sich bei der Kirche Lachern um ein beeindruckendes, freiwillig getragenes \n\nlogistisches Mitwirkungsnetzwerk, das mit Herzblut geführt wird und in dem \n\nzahlreiche Menschen mithelfen. Diese Arbeit verdient Schutz und politische \n\nUnterstützung – gerade wenn sie durch Bauprojekte gefährdet ist. \n\n \n\nIn diesem Zusammenhang bitte ich den Stadtrat um die Beantwortung folgender \n\nFragen: \n\n \n\n1.a. Welche konkreten Schritte hat die Stadt Schlieren unternommen, um die \n\nInteressen der Kirche Lachern und der Karoline Geistlich Stiftung im Hinblick auf den \n\n\n\n30.04.2025 \n\ngeplanten Ausbau der Engstringerkreuzung gegenüber dem \n\nKanton Zürich zu vertreten? Meines Wissens wurde die Stadt Schlieren vom \n\nVerwaltungsgericht des Kantons Zürich zu einer Stellungnahme zur Beschwerde der \n\nKaroline Geistlich Stiftung eingeladen. Hat der Stadtrat Schlieren davon Gebrauch \n\ngemacht, und wenn nein, gedenkt er dies noch zu tun? \n\n \n\n1.b. Inwiefern hat die Stadt Schlieren im Dialog mit dem Kanton bereits auf mögliche \n\nnegative Auswirkungen des Ausbaus der Engstringerkreuzung auf die Kirche \n\nLachern und die Karoline Geistlich Stiftung hingewiesen? \n\n \n\n2. Wie beurteilt der Stadtrat die gesellschaftliche und soziale Bedeutung der Kirche \n\nLachern für Schlieren, insbesondere im Hinblick auf ihre Kinder- und \n\nJugendangebote wie die KiWo? \n\n \n\n4. Ist der Stadtrat bereit, im weiteren Planungsprozess aktiv Einfluss zu nehmen, um \n\neine Lösung zu finden, die die Bedürfnisse der betroffenen Institutionen stärker \n\nberücksichtigt – beispielsweise durch die Reduktion auf zwei Spuren oder alternative \n\nbauliche Anpassungen? \n\n \n\n5. Wird die Stadt Schlieren bereit sein, die betroffenen Parteien bei Gesprächen mit \n\ndem Kanton oder bei der Entwicklung möglicher Kompromisslösungen zu \n\nunterstützen? \n\n \n\nMit freundlichen Grüssen \n\nBashkim Maliqi \n\nGemeinderat EVP \n\n \n\n\n


Beantwortung

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6- Postfach\n8952 Schlieren\nTel. 044 738 15 76\nstadtkanzlei@schlieren.ch\n\nProtokollauszug\n12. Sitzung vom 18. Juni 2025\n\nStadt\nSchlieren\n\n131/2025 1.8.0 Kleine Anfrage von Daniel Laubi betreffend "Beschriftung der Poli\nzeiuniformen mit korrekten Bezeichnungen"\nBeantwortung\n\n1. Kleine Anfrage\n\nAm 12. Mai 2025 wurde von Gemeindeparlamentarier Daniel Laubi die folgende Kleine Anfrage be\ntreffend "Beschriftung der Polizeiuniformen mit korrekten Bezeichnungen" eingereicht:\n\n"Auf den Polizeiuniformen der Polizisten der Stadt Schlieren ist nebst dem Namen des\nPolizisten nur die Bezeichnung Polizei ersichtlich. Nun gibt es aber nebst den ausgebil\ndeten Polizisten auch noch Sicherheitsassistenten. Diese Bezeichnung ist aber nirgend\nersichtlich. In Dietikon wird derAssistent entsprechend ausgewiesen.\n\nDas kann zu Missverständnissen führen, da ein Sicherheitsassistent nicht die gleichen\nBefugnisse hat, wie ein ausgebildeter Polizist.\n\nFragen:\n1. Wie viele Sicherheitsassistenten hat die Stadt Schlieren?\n2. Warum werden Sicherheitsassistenten auch als Polizisten ausgewiesen und nicht\n\nals das, was sie tatsächlich sind?\n3. Ist die Stadt Schlieren gewillt, zukünftig die genaue Berufsbezeichnung entweder\n\naufden Uniformen odermit einer entsprechenden Namenstafel (Name und genaue\nBerufsbezeichnung) aufzuführen?\n\n4. Ist es korrekt, dass der Kanton das schon vor ca. 2 Jahren bemängelt hat? Wenn\nJa, warum wurde nichts unternommen?\n\nVielen Dank für die Beantwortung der Fragen."\n\n2. Antwort des Stadtrats\n\nFrage 1: Wie viele Sicherheitsassistenten hat die Stadt Schlieren?\n\nAntwort:\nBei der Stadtpolizei sind aktuell zwei Polizeiliche Sicherheitsassistenten angestellt.\n\n1.8.0 I 2025-2077 Seite 1 von 3\n\n\n\nFrage 2: Warum werden Sicherheitsassistenten auch als Polizisten ausgewiesen und nicht als\ndas, was sie tatsächlich sind?\n\nAntwort:\nDie Polizeilichen Sicherheitsassistenten der Stadt Schlieren werden nicht als Polizisten ausgewie\nsen. Auf den Patten ihrer Uniform sind die beiden Herren mit "Polizei Sicherheits-Assistenz" ange\nschrieben. Sie unterscheiden sich damit klar von Polizeifunktionären. Ausserdem sind sie unbewaff\nnet.\n\nDie Beschriftung "Polizei" auf den Uniformteilen bezieht sich auf die Organisation (Polizei) und ist\nkeine Berufsbezeichnung. Gemäss § 7 des Dienstreglements der Stadtpolizei sind sowohl Polizis\ntinnen und Polizisten wie auch Polizeiliche Sicherheitsassistentinnen und Sicherheitsassistenten\nvereidigte Angehörige der Stadtpolizei mit klar zugewiesenen hoheitlichen Funktionen. Die Polizeili\nchen Sicherheitsassistenten der Stadtpolizei Schlieren sind mit Berufszertifikat vom Schweizeri\nschen Polizei Institut (SPI) anerkannte und ausgebildete Funktionäre. In der Stadt Dietikon sind - im\nGegensatz zu Schlieren - auch uniformierte Personen ohne SPI-Zertifikat im Dienst.\n\nFrage 3: Ist die Stadt Schlieren gewillt, zukünftig die genaue Berufsbezeichnung entweder auf den\nUniformen oder mit einer entsprechenden Namenstafel (Name und genaue Berufsbezeichnung) auf\nzuführen?\n\nAntwort:\nDie Funktionäre sind auf den jeweiligen Patten an den Uniformteilen bereits heute eindeutig als Si\ncherheits-Assistenz angeschrieben und ausgewiesen. Eine weitere oder zusätzliche Bezeichnung\nerachtet der Stadtrat als nicht notwendig.\n\nFrage 4: Ist es korrekt, dass der Kanton das schon vor ca. 2 Jahren bemängelt hat? Wenn ja,\nwarum wurde nichts unternommen?\n\nAntwort:\nDiese Frage erstaunt, da weder dem Stadtrat noch dem Polizeikommando bis heute eine solche\nBemängelung seitens des Kantons bekannt ist. Und dies im Wissen, dass die Kantonspolizei Zürich\nmit der Organisationsstruktur sowie den Funktionen bei der Stadtpolizei Schlieren bestens vertraut\nist und die beiden Organisationen in Schlieren einen gemeinsamen Polizeiposten betreiben.\n\n1.8.0 I 2025-2077 Seite 2 von 3\n\n\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Die Kleine Anfrage von Daniel Laubi betreffend "Beschriftung der Polizeiuniformen mit korrekten\nBezeichnungen" wird im Sinne der vorstehenden Ausführungen beantwortet.\n\n2. Mitteilung an\n- Anfragesteller\n- Gemeindeparlament\n- Abteilungsleiter Sicherheit und Gesundheit\n- Parlamentssektretärin\n- Archiv\n\nStatus: öffentlich\n\nStadtrat Schlieren\n\n7.\nMarkus s·· Isch-:;; -\nStadtpr ident\n\n1.8.0 I 2025-2077 Seite 3 von 3\n\n\n


Motion

text: \nHeidemarie Busch\nCVP/EVP Fraktion\n\nGemeindeparlament Schlieren\nG·Nr. A..Nr, A/OP\n\n-\n\n3 O..Nov! 2016\n~\n\nZ: E:\n\nKopie I\nI\n\nMotion\n\nIch beauftrage den Stadtrat den Vertrag betreffend Mandatsführung im Erwachsenen\nschutzrecht (Vorlage 6/2016) mit der Gemeinde Unterengstringen auf den nächstmöglichen\nTermin zu kündigen.\n\nBegründung\n\nDer Stadtrat hat mit der Vorlage 26/2013 die Mandatsführung im Erwachsenenschutzrecht ab\ndem 1.April2014 an die Gemeinde Unterengstringen ausgelagert. Zuvor hat das\nMandatszentrum Dietikon die Klienten betreut. Unterengstringen hatte in seiner ersten\nOfferte 3.927,-- Franken pro Fa" von Schlieren gefordert. Beim Abschluss des Vertrages\nwurde der Preis pro Fa" schon auf 4.500,-- erhöht. Jetzt fordert Unterengstringen4.800,-\nFranken pro Fall. Das Parlament musste am 14. November 2016 dem neuen Vertrag mit der\nhöheren Vergütung zustimmen, weil es in so kurzer Zeit nicht möglich sein wird, in Schlieren,\nfür Schlieremer Klienten ein eigenes Mandatszentrum aufzubauen.\n\nGemäss Prognose des Stadtrates werden in Schlieren in Zukunft mehr zu betreuende Fälle\nanfallen. Es macht daher wenig Sinn, dass die betreuende Stelle ausserhalb von Schlieren\narbeitet.\n\nSchlieren, 15. November 2016\n\n\n


Kleine Anfrage

text: \nJolanda Lionello \n\nSP Schlieren \n\nGemeindeparlament Schlieren ·-·-- \n\nG-Nr. Ac.Nr. . ·- .. _,,_ ....... __ ..., \nA/GP \n\n-'ilfillll'I\\.M'M{~~~ -r \nZ: E: O 9. Juni 2017 \nKopie I :rt.~ - \n\nI \n\nKleine Anfrage «Poststelle Schlieren» \n\nEs ist hinlänglich bekannt, dass die Schweizerische Post im \nRahmen ihrer Restrukturierungsmassnahmen den Service \nPublique abbaut. \n\nDer Limmattaler Zeitung vom 31. Mai 2017 kann entnommen \nwerden, dass die Poststelle Schlieren lediglich bis ins Jahr \n2020 gesichert ist. Ein Umstand der Aufhorchen lässt und so \nnicht tatenlos hingenommen werden kann. \n\nWir stellen ein stehtes Wachstum der Wohnbevölkerung in \nunserer Stadt fest und es scheint als ob dieser Sachverhalt \nnoch nicht bis zur Konzernzentrale der Post vorgedrungen ist. \n\nEs stellt sich jetzt die Frage inwieweit der Stadtrat diesem \nUmstand entgegenwirken kann und was er gedenkt dagegen \nzu unternehmen. \n\nSchlieren, 7. Juni 2017 \n\n1. ~~&b \n\n\n


text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  18. Juni 2007 \n \n \n \n164 31 Schule \n  31.00 Behörden, Institutionen \n  31.04 Andere Schulen \nVorlage Nr. 21/2007: Antrag des Stadtrates auf Ablehnung der Statutenänderung der \nBerufswahlschule Limmattal (BWL) \n \n\nReferentin des Stadtrates Bea Krebs \nRessortvorsteherin Bildung und Jugend \n\n \n \nWeisung: \n \nDer Zweckverband Berufswahlschule Limmattal (BWL), besteht seit 1993 und umfasst die Schulgemeinde \nUrdorf sowie die politischen Gemeinden Dietikon und Schlieren. \n \nDer Zweckverband beabsichtigt, seine Statuten zu ändern und hat den Zweckverbandsgemeinden deshalb \neinen Vernehmlassungsentwurf zukommen lassen. Am 2. Mai 2006 hat der Stadtrat Schlieren seine Stel-\nlungnahme zum Entwurf der neuen Statuten der Berufswahlschule Limmattal abgegeben. An der Sitzung \nvom 23. Mai 2006 unterstützte die Schulpflege die Stellungnahme des Stadtrates. \n \nDie Anpassung der Statuten an die aktuellen Bedürfnisse wurde damals begrüsst und gegen die neue \nBezeichnung Berufswahlschule Limmattal (BWS) wurden keine Einwände erhoben. \n \nDer Stadtrat Schlieren bemängelte jedoch, dass mit den neuen Regelungen Ungerechtigkeiten bestehen \nblieben, wenn sie auch anders verteilt würden. Zudem würden mit der Aufhebung der Delegiertenver-\nsammlung zwar die Entscheidungswege verkürzt, es entstehe aber eine Machtkonzentration bei der \nSchulkommission und der Schulleitung. Unzufriedenheiten bei den Budgetdebatten in den Gemeinden \nseien wie bis anhin vorprogrammiert und die Aufnahme neuer Gemeinden sei erschwert, weil die Kom-\nmission zu gross und zu schwerfällig werde. In der Frage der Schulgelder werde eine gerechte Verteilung \nder Kosten nach wie vor nicht erreicht. Zudem seien niedrigere Kosten für Schüler und Schülerinnen aus \nNichtverbandsgemeinden nicht auszuschliessen, was für den Stadtrat Schlieren nicht akzeptabel sei. \n \nGemäss Vorschlag des Stadtrates sollte die BWL einen Auftrag erhalten, in welchem definiert wird, welche \nLeistungen sie anbieten muss. Auf dieser Grundlage würden anschliessend von den Wohngemeinden der \nSchülerinnen und Schüler die Vollkosten erstattet. Vorgeschlagen wurde zudem eine Aussprache zwi-\nschen den Schulpräsidenten der drei beteiligten Gemeinden und den Stadtpräsidenten von Schlieren und \nDietikon. \n \nIn der Zwischenzeit wurden die neuen Statuten unter Einbezug der Vernehmlassungen der Gemeinden \nund Parteien sowie nach Vorprüfung durch das Gemeindeamt überarbeitet. Ohne vorherige Aussprache \nzwischen den Schulpräsidenten und den Stadtpräsidenten von Schlieren und Dietikon wurden die \ngeänderten Statuten an der Delegiertenversammlung vom 7. März 2007 genehmigt und den \nVerbandsgemeinden zur Beschlussfassung weitergeleitet. \n \nDer Stadtrat ist mit dem gewählten Vorgehen und dem Resultat der Vernehmlassung nicht einverstanden. \nDie Einwendungen des Stadtrates Schlieren fanden bei der Überarbeitung keine Berücksichtigung. Es ist \nfür die Schlieremer Exekutive nach wie vor nicht akzeptabel, dass die Zweckverbandsgemeinden derart \nungleich belastet werden. So kostet ein Schüler aus Dietikon gemäss Berechnungsbeispiel Fr. 15'700.--, \nein solcher aus Urdorf Fr. 19'800.-- und derjenige aus Schlieren Fr. 17'500.--. Mit solchen Zahlen werden \nweitere Gemeinden abgeschreckt, die eigentlich in den Zweckverband eintreten wollen. Zum Vergleich \nkostet ein auswärtiger Schüler, der das 10. Schuljahr in der Stadt Zürich absolviert, lediglich Fr. 14'000.--. \nDie unterschiedlichen Belastungen der Gemeinden pro Schüler rühren daher, dass das Restdefizit des \nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 18. JUNI 2007 1/2 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \nZweckverbandes nach Massgabe der Einwohnerzahl verteilt wird. Da Dietikon mit Abstand das grösste \nKontingent an Schülern stellt, sinkt dort automatisch das Restdefizifit pro Schüler. Der Stadtrat hält zudem \nam vorgeschlagenen Konzept eines Leistungsauftrages und den darauf basierenden kostendeckenden \nSchulgeldern fest. \n \nDer Statutenentwurf der BWL vom 7. März 2007 kann aus diesen Gründen nicht gutgeheissen werden. \nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat deshalb, den Stimmberechtigten die geänderten Statuten zur \nAblehnung zu empfehlen. \n \nDie Schulpflege Schlieren beantragt dem Gemeinderat mit Beschluss vom 12. Juni 2007 ebenfalls, die \nStatutenänderung abzulehnen. \n \n \nAntrag an den Gemeinderat: \n \n1. Die Statutenrevision des Zweckverbandes Berufswahlschule Limmattal (BWL) gemäss Entwurf vom \n\n7. März 2007 wird den Stimmberechtigten zur Ablehnung empfohlen. \n \n2. Der vorstehende Beschluss untersteht dem obligatorischen Referendum. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nVizepräsident Schreiber \n \n \n \nRobert Welti Daniel Widmer \n \n \nVersand: 20. Juni 2007 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 18. JUNI 2007 2/2 \n\n\n


text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  28. Januar 2008 \n \n \n \n14 23.03 Kanalisation, Öffentliche Anlagen \n 23.03.00 GKP, GEP, Regenentlastungskonzept, Abwassersanierungsplan \nVorlage Nr. 2/2008: Antrag des Stadtrates auf Genehmigung des Generellen \nEntwässerungsprojektes GEP \n \n\nReferent des Stadtrates Jean-Claude Perrin \nRessortvorsteher Bau und Planung \n\n \n \nWeisung \n \nBeginnend mit ersten Beschlüssen im Jahr 1991 hat die Stadt in den letzten 15 Jahren ein Generelles \nEntwässerungskonzept GEP erarbeitet. Die ausserordentlich lange Planungszeit ist bedingt durch laufen-\nde Anpassungen an neue Erlasse. \n \nDer Generelle Entwässerungsplan (GEP) bildet als Nachfolgewerk des früheren Generellen Kanalisations-\nprojektes (GKP) ein Planungs- und Arbeitsinstrument mit Entscheidungsgrundlagen für die Verantwortli-\nchen auf kommunaler, regionaler und kantonaler Ebene. \n \nDer GEP dient folgenden Zwecken: \n \n• Zeigt den baulichen und hydraulischen Zustand des Kanalnetzes (Ist-Zustand). \n• Zeigt Lösungsansätze zur Anpassung des Entwässerungskonzeptes an die Grundsätze der modernen \n\nSiedlungsentwässerung unter Berücksichtigung von Versickerung und Retention von Meteorwasser. \n• Bildet die Grundlage zur Unterhaltsplanung mit baulichen und betrieblichen Massnahmen. \n• Zeigt den Verantwortlichen den Finanzbedarf für die künftigen Betriebs-, Erneuerungs- und Unterhalts-\n\naufgaben (Finanzplanung, kostendeckende Abwassergebühren). \n \nAllgemeine Rechtsgrundlagen: \n \nGewässerschutzverordung (GSchV), Art. 5: \n \n• Abs. 2 Der GEP legt mindestens fest:  \n\na. die Gebiete, für die öffentliche Kanalisationen zu erstellen sind;  \nb. die Gebiete, in denen das von bebauten oder befestigten Flächen abfliessende Niederschlagswasser  \n    getrennt vom andern Abwasser zu beseitigen ist; \nc. die Gebiete, in denen nicht verschmutztes Abwasser versickern zu lassen ist;  \nd. die Gebiete, in denen nicht verschmutztes Abwasser in ein oberirdisches Gewässer einzuleiten ist;  \ne. die Massnahmen, mit denen nicht verschmutztes Abwasser, das stetig anfällt, von der zentralen \n    Abwasserreinigungsanlage fernzuhalten ist; \nf.  wo, mit welchem Behandlungssystem und mit welcher Kapazität zentrale Abwassrreinigungsanlagen  \n    zu erstellen sind;  \ng. die Gebiete, in denen andere Systeme als zentrale Abwasserreinigungsanlagen anzuwenden sind  \n    und wie das Abwasser in diesen Gebieten zu beseitigen ist. \n\n• Abs. 3 Der GEP wird nötigenfalls angepasst:  \na. an die Siedlungsentwicklung;  \nb. wenn ein regionaler Entwässerungsplan erstellt oder geändert wird. \n\n• Abs 4 Er ist öffentlich zugänglich. \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 28. JANUAR 2008 1/2 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \nEinführungsgesetz zum Gewässerschutzgesetz (EG GSchG), § 14: \n \nDie Gemeinden erstellen für das im Zonenplan ausgeschiedene Baugebiet ein Generelles Kanalisations-\nprojekt (heute GEP), das ausser den öffentlichen Leitungen die zentralen Abwasserreinigungsanlagen, \nRegenwasserentlastungen usw. und soweit als möglich, die Nebenleitungen enthält. Das generelle Kanali-\nsationsprojekt bedarf der Genehmigung des Regierungsrates. Öffentliche und private Kanalisationen und \nAbwasserreinigungsanlagen sind in Übereinstimmung mit dem generellen Kanalisationsprojekt und nach \nMassgabe der Erschliessungsplanung oder, wo eine solche fehlt, der baulichen Entwicklung zu erstellen. \n \nDer Stadtrat hat das GEP mit Beschluss vom 20. März 2006 gutgeheissen und dem Kanton zur Genehmi-\ngung eingereicht. Dieser hat das Planungswerk am 1. September 2006 genehmigt. Am 2. Oktober 2007 ist \nauch der Staatsbeitrag von Fr. 31'829.-- ausbezahlt und am 31. Dezember 2007 die Ausrichtung des Bun-\ndesbeitrags von Fr. 166'707.-- zugesichert worden. \n \nGemäss § 34 Abs. 2 der Gemeindeordnung ist das GEP durch die Legislative genehmigen zu lassen. \n \n \nAntrag an den Gemeinderat \n \n1. Das Generelle Entwässerungskonzept der Stadt Schlieren, bestehend aus Bericht und Plänen des \n\nBüros Ernst Winkler + Partner AG, Effretikon, vom 30. September 2005, wird genehmigt. \n \n2. Dieser Beschluss wird in abschliessender Zuständigkeit des Gemeinderates gefasst. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nStadtpräsident Schreiber \n \n \n \nPeter Voser Daniel Widmer \n \n \nVersand: 31. Januar 2008 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 28. JANUAR 2008 2/2 \n\n\n