parent_type: meeting

text: \n \n \n \n \n \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 8. NOVEMBER 2004 1/3 \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 01 738 14 11 \nFax 01 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \n \nAuszug aus dem Protokoll vom  8. November 2004 \n \n \n \n230 16.04 Gemeinderat \n  16.04.22 Postulate \nAntrag des Stadtrates auf Abschreibung des Postulates von Urs Christen und sechs \nMitunterzeichnenden über die Berufswahlschule Limmattal (bwl) \n \n\nAm 21. Oktober 2002 hat der Gemeinderat ein Postulat der Mitglieder der GRPK (Erstunterzeichner Urs \nChristen) mit nachstehendem Wortlaut zur Prüfung und Berichterstattung an den Stadtrat überwiesen: \n \n„Der Stadtrat wird gebeten, den Austritt aus dem Zweckverband der Berufswahlschule Limmattal (bwl) zu \nprüfen und Alternativen zu erarbeiten. \n \nBegründung: \n \nDer Zweckverband der Berufswahlschule Limmattal ist eine wichtige Institution für Jugendliche nach Ab-\nschluss der obligatorischen Schulzeit. Die bwl wurde von Dietikon, Schlieren und Urdorf gegründet, um \nbestehende Synergien zu nutzen. Die seit über drei Jahre dauernde Führungsschwäche der bwl-Behörde \nin der Personalpolitik und -führung, Kommunikationsschwäche sowie das Fehlen einer klaren Strategie \nhaben das Vertrauen in die bwl-Behörde nachhaltig gestört und zu entsprechenden Meldungen in der \nPresse geführt. \n \nDie GRPK sieht sich zur Frage veranlasst, ob es nicht besser und letztlich kostengünstiger wäre, die bwl in \nihrer heutigen Form aufzulösen und Alternativen zu erarbeiten.“ \n \nDer Inhalt des Postulates fällt gemäss § 62 der Gemeindeordnung (GO) in die Zuständigkeit der Schul-\npflege, die die erforderlichen Abklärungen vorgenommen hat. § 59 Abs.3 GO legt fest, dass die Anträge \nder Schulpflege zunächst an den Stadtrat gehen, der sie mit seinem Antrag an den Gemeinderat weiter-\nleitet. \n \nBericht der Schulpflege an den Gemeinderat \n \nUm eine mögliche neue Form oder Trägerschaft für die bwl zu finden, wurden innerhalb der Projekte \n„Gemeinsam für die bwl“ (Gaudenz Buchli, Schulpräsident Dietikon; Bea Capaul Schulpräsidentin \nSchlieren; Stefan Zehnder, Schulpräsident Urdorf; Robert Eigenmann, Schulpflegemitglied Urdorf und \nSchulkommissionsmitglied bwl; Ruedi Schütz, Schulpflegemitglied Dietikon und Schulkommissionsmitglied \nbwl; Matthias Gysel, Schulpflegemitglied Schlieren und Schulkommissionsmitglied bwl) intensive Abklärun-\ngen vorgenommen. Folgende Möglichkeiten wurden geprüft: \n \n1. Privatisierung \n\nErgebnis: \nDie Schule muss den möglichen kurzfristigen Veränderungen in Wirtschaft und Bildung gewachsen \nsein. Eine Privatisierung würde diesen Ansprüchen nicht gerecht werden. \n\n \n2. Anschluss an die Berufsschule \n\nErgebnis: \nBereits 2003 wurden die ersten Gespräche mit der Berufsschule Dietikon geführt. Damals schien der \nAnschluss an die Berufsschule eine denkbare Möglichkeit. Die Berufsschule würde den Anschluss an \ndie Berufswelt bieten, und die bwl könnte von den Erfahrungen der Berufsschule profitieren. Des Weite-\nren verfügt die Berufsschule über langjährige stabile Strukturen, was für die bwl eine höhere Akzeptanz \nund Qualitätssicherung zur Folge hätte. \n \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 8. NOVEMBER 2004 2/3 \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 01 738 14 11 \nFax 01 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \nAus personellen Gründen (längere Krankheit des Rektors) war es über einen längeren Zeitraum nicht \nmöglich, mit den Verantwortlichen für die Berufsschule über eine allfällige Zusammenlegung zu spre-\nchen. In der Zwischenzeit gingen die Vorarbeiten zur Gesetzesvorlage im kantonalen Amt für Mittel-\nschulen und Berufsschulen intensiv weiter. Heute kann die Sachlage wie folgt beurteilt werden: \n \nDer Kanton wird auf bereits bestehende Strukturen zurückgreifen und diese aufrechterhalten wollen. \nDie Berufsschulen sind gegenüber dem Vorschlag, die Brückenangebote/10. Schuljahre zu überneh-\nmen, eher abgeneigt. Die Tendenz zeigt deutlich auf, dass die 10. Schuljahre in ihren Strukturen selbst-\nständig bleiben sollen. Der Kanton wird lediglich sicherstellen, dass alle Jugendlichen im Kanton zu den \nBrückenangeboten Zugang haben und die Finanzierung in allen Bezirken gleich geregelt ist. Weitere \nEinzelheiten sind im Gesetz nicht vorgesehen. \n\n \n3. Führung durch eine Gemeinde \n\nErgebnis: \nEine Gemeinde könnte allein die Führung der bwl nach dem Vorbild von Wetzikon übernehmen. Die \nmeisten Angebote der bwl befinden sich schon jetzt in Dietikon, so dass die Führung durch Dietikon \nnahe liegen würde. Die Abteilung in Schlieren umfasst 4 Klassen und ist somit im Verhältnis sehr viel \nkleiner als die Abteilung in Dietikon. \n \nEin Vorteil dieses Modells würde vor allem die bereits vorhandene Infrastruktur darstellen. Ein gewich-\ntiger Nachteil ist hingegen das Tragen des ganzen finanziellen Risikos und die Abhängigkeit der An-\nschlussgemeinden von der Durchführungsgemeinde. Mit diesem Modell haben die Anschlussgemein-\nden kein Mitspracherecht. \n\n \n4. Beibehaltung des Zweckverbandes \n\nErgebnis: \nUnter den Verbandsgemeinden herrscht eine gute Zusammenarbeit. Dabei können Synergien genutzt \nwerden. Das wiederum ergibt eine schlanke Verwaltung mit einer straffen Struktur. Bei drei oder mehr \nVerbandsgemeinden ist ein grösseres Angebot innerhalb der Schule möglich. So kann die Schule auch \nauf kurzfristige Strömungen und Tendenzen reagieren. \n \nVor- und Nachteile der verschiedenen Modelle wurden geprüft. Es muss festgestellt werden, dass die \nVorteile des Zweckverbandes überwiegen. Zurzeit drängt sich keine Veränderung auf, da eine gute \nFührung durch die Schulpräsidenten gewährleistet ist. \n\n \nNach eingehender Prüfung der verschiedenen Modelle, spricht sich die Projektgruppe für die Beibehaltung \ndes Zweckverbandes aus. Aufgrund dieser Haltung innerhalb der Projektgruppe und der Arbeitsgruppe \n„Trägerschaften“ (Reto Saxer, Stadtrat Dietikon; Gaudenz Buchli, Schulpräsident Dietikon; Thomas Furger, \nStadtschreiber Dietikon; Stefan Zehnder, Schulpräsident Urdorf; Bea Capaul, Schulpräsidentin Schlieren, \nund Matthias Gysel, Schulpflegemitglied Schlieren und Schulkommissionsmitglied bwl) müssten allfällige \nÄnderungen der Gebührenverordnung und der Statuten überprüft werden. \n \nDas Kosten/Leistungsverhältnis soll überprüft und angepasst werden. Durch schlankere Strukturen wird \neine effiziente Führung der Schule möglich, und die Behörde kann sich ausschliesslich der strategischen \nArbeit widmen. Die Zweckverbandsgemeinden sollen gegenüber den Nichtverbandsgemeinden Vorteile \n(z. B. Schulplatz, bevorzugte Zulassung der Schüler) haben. \n \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 8. NOVEMBER 2004 3/3 \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 01 738 14 11 \nFax 01 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \nAntrag der Schulpflege und des Stadtrates an den Gemeinderat \n \nDas Postulat von Urs Christen und sechs Mitunterzeichnenden über die Berufswahlschule Limmattal (bwl) \nwird im Sinne von Art. 79 der Geschäftsordnung des Gemeinderates als erledigt abgeschrieben. \n \n \nReferentin des Stadtrates Bea Capaul \n\nRessortvorsteherin Bildung und Jugend \n \n \n Für richtigen Protokollauszug \n\n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber \n\n  \n \n \n\n Peter Voser Peter Hubmann \n \nVersand:  \n \n\n\n


format: application/pdf

text: \n\n


text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 16. MAI 2011 1/2 \n\n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  16. Mai 2011 \n \n \n \n116 16.04 Gemeindeparlament \n 16.04.22 Postulate \nAntrag des Stadtrates auf Abschreibung des Postulates von Daniel Wilhelm und sechs \nMitunterzeichnenden über Beleuchtung des Weges zur Trublerhütte \n \n\nAm 27. September 2010 ist von Parlamentsmitglied Daniel Wilhelm und sechs Mitunterzeichnenden fol-\ngendes Postulat eingegangen: \n \n„Der Stadtrat wird gebeten zu prüfen, ob beim Weg von der Trublerhütte zum Parkplatz in Sachen Be-\nleuchtung keine Optimierung möglich ist. \n \nBegründung: \nVon der Trublerhütte bis zum Parkplatz hat es gerade einmal drei Lampen, die in der Dunkelheit den Weg \nmehr schlecht denn recht erhellen. Die erste Lampe befindet sich noch im Wald, die zweite gut 50 Meter \nvon der ersten entfernt und die dritte ist beim Parkplatz. Gefährlich ist der Weg in der Dunkelheit trotz ein-\ngeschalteter Lampen daher, weil die Leitplanke auf einer Art Sockel steht, der unterschiedlich hoch ist,  \n20 - 25 cm und bis zu 70 cm tief. Wenn man nun aus dem Wald kommt, reicht das Licht der ersten und \nzweiten Lampe nicht aus, um diese Stolperfalle auszuleuchten und man kann immer wieder beobachten, \ndass es zu Stürzen oder auch nur zu Beinahestürzen kommt. Es muss nicht eine zusätzliche Lampe er-\nstellt werden, aber es sollte doch möglich sein, mit wenig Aufwand den besagten Sockel auch in der Dun-\nkelheit etwas hervorheben zu können.“ \n \nAm 15. November 2010 hat das Gemeindeparlament das Postulat überwiesen. \n \n \nBericht an das Gemeindeparlament \n \nDie im Postulat erwähnte Stolperfalle, verursacht durch einen überhöhten Sockel, auf dem die Leitplanke \nmontiert ist, wurde bereits entschärft, indem diese Zone mit weisser Farbe markiert worden ist. Damit ist \nfür die Besucher der Trublerhütte eine rechtzeitige Erkennung der Leitplankenbefestigung in der Dunkel-\nheit gewährleistet. \n \nDie Wegbeleuchtung wird wie folgt optimiert: \n \nDie bestehenden zwei Leuchten werden im Waldbereich, respektive vor dem Eingang zur Trublerhütte, bis \nEnde Juni 2011 durch qualitativ bessere Leuchten ersetzt. \n \nEine Strassenlampe entlang der Uitikonerstrasse (im Eigentum, Betrieb und Unterhalt der Elektrizitäts-\nwerke Kanton Zürich EKZ) wird durch die EKZ ebenfalls durch stärkere Leuchten ersetzt. Die Aufträge \ndazu sind erteilt worden. \n \nIm Bereich des Parkplatzes erfolgt zurzeit die Projektierung eines Rückhaltebeckens. Die dortige Beleuch-\ntung wird zum Zeitpunkt der Realisierung des Rückhaltebeckens verbessert. \n \n \nAntrag an das Gemeindeparlament: \n \nDas Postulat von Daniel Wilhelm und sechs Mitunterzeichnenden über Beleuchtung des Weges zur Tru-\nblerhütte wird im Sinne von Art. 79 der Geschäftsordnung des Gemeindeparlamentes als erledigt abge-\nschrieben. \n \n \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 16. MAI 2011 2/2 \n\nReferentin des Stadtrates: Manuela Stiefel \nRessortvorsteherin Finanzen und Liegenschaften \n\n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber \n \n \n \nToni Brühlmann Hansruedi Kocher \n \n \nVersand: 20. Mai 2011  \n \n\n\n


text: \n\n\n\n


Traktandenliste 16.12.2019

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nGemeindeparlament \n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n\n8952 Schlieren \n\nTel. 044 738 15 76 \n\nstadtkanzlei@schlieren.ch \n  \n\nEinladung /  Gemeindeparlament / 16.12.2019 Seite 1 von 1 \n \n\n \n\nEinladung \n\n \n\n16. Sitzung Gemeindeparlament vom Montag, 16. Dezember 2019, 18:00 Uhr \n\nSchulhaus Reitmen, Badenerstrasse 82, Aula \n\n  \n\nVorsitz Walter Jucker, Präsident  \n\n \n\nProtokoll Janine Bron, Sekretärin \n\n \n\n  \n1. Mitteilungen \n\n \n2. Vorlage Nr. 10/2019: Antrag des Stadtrats auf Genehmigung des Budgets und Festsetzung \n\ndes Steuerfusses für das Jahr 2020 \n \n\n3. Postulat von Marianne Habegger betreffend "verkehrsberuhigende Massnahmen an der Spi-\ntalstrasse" - Antrag des Stadtrats auf Abschreibung \n \n\n4. Postulat von Songül Viridén betreffend "Stadtplatz-Uhr" \n \n\n   \n\nAufgrund von Traktandum Nr. 2 findet eine Doppelsitzung statt. Sollte Traktandum Nr. 2 trotz Dop-\n\npelsitzung nicht abschliessend behandelt werden können, wird die Sitzung am  \n\nMittwoch, 18. Dezember 2019, 18:00 Uhr fortgesetzt. \n\n \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \n\n \n\nWalter Jucker \n\nPräsident \n\n \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\n \n\nSchlieren, 6. Dezember 2019 \n\n \n\n\n


Postulat

parent_type: affair

text: \nSongül Viridén \n\nGLP Schlieren \n\n \n\nPostulat \n\n„Photovoltaik auf städtischen Gebäuden“ \n\n \n\nPhotovoltaik wird als zukunftsweisender Ansatz für die Nutzung von Solarenergie - insbesondere \nin Städten - angesehen.  \n\nSchweizweit ist das Potenzial der Solarenergie an und auf Gebäuden enorm. \n\nIn Zürich sollen (www.powernewz.ch) bis 2030 mit Solarenergie 10 Prozent des Stadtzürcher \nStromverbrauchs gedeckt werden. \nDie Erstellung von Solaranlagen ist sinnvoll und auch unter Berücksichtigung des «return on \ninvestment» wirtschaftlich.  \nEine PV-Anlage sorgt auf weit über 25 Jahre hinaus für reduzierte Energiekosten. Berechnungen aus \nvergleichbaren Bauprojekten zeigen, dass Solaranlagen mittlerweile problemlos eigenwirtschaftlich \nerstellt werden können. \n\nSchlieren hat viele städtische Gebäude mit freien Dachflächen, wie z.B. die Schulhäuser, Stadthaus, \nRütistrasse, Hort, Sporthallen, etc.  \n\nSchlieren könnte PV-Anlagen selbst bauen und bewirtschaften oder aber auch die Flächen zur \nVerfügung stellen, damit es jemand anderes baut und die Stadt mit davon profitiert (z.B. Contracting \noder Bürgerinitiativen). \n\n \n\nIch bitte den Stadtrat zu prüfen: \n\n1. auf welchen städtischen Gebäuden bzw. Dachflächen es grundsätzlich zur Zeit möglich wäre, \neine PV-Anlage zu installieren?  \n\n2. ob die Stadt bereit ist, vermehrt PV-Anlagen zu installieren.  \n3. ob die Stadt ʹ falls sie auf stadteigenen Dächern nicht selber eine PV-Anlage bauen möchte ʹ \n\nbereit ist, z.B. Contracting-Verträge einzugehen oder die Dächer an Contractors, Private oder \nBürgerinitiativen zu vermieten. \n\n4. bei zukünftigen Projekten immer eine PV-Anlage mit einzuplanen. \n\n \n \n \nSongül Viridén \n \nSchlieren, 01. Juni 2020 \n\n \n\n \n\nsonguelviriden\nsignature\n\n\n\tBookmarks\n\n


text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  19. August 2009 \n \n \n \n223 16.04 Gemeinderat \n 16.04.21 Motionen \nVorlage Nr. 36/2009: Antrag des Stadtrates auf Abschreibung der Motion von Trudy \nSchönbächler und 18 Mitunterzeichnenden über Mobilfunkantennen (Änderung \nBauordnung) \n \n\nReferent des Stadtrates Jean-Claude Perrin \nRessortvorsteher Bau und Planung \n\n \n \nWeisung \n \nAm 25. Juli 2005 ist von Gemeinderätin Trudy Schönbächler und 18 Mitunterzeichnenden eine Motion mit \nfolgendem Wortlaut eingegangen: \n \n„Wir beauftragen den Stadtrat, die Bauordnung dahingehend zu ändern, dass keine Mobilfunkantennen in \nGebieten erstellt werden, in denen im Umkreis von 45 Metern Wohnungen, Spielplätze, Schulhäuser und \nOrte mit empfindlicher Nutzung vorhanden sind“. \n \nBegründung: \n \nIn den ersten 45 Metern ist nachweislich die Strahlung von Mobilfunk-Anlagen am Höchsten. Elektrosmog \nist gesundheitsschädigend und fördert das Wachstum von Krebs. Mobilfunkantennen müssen nicht \nzwingend in Wohnquartieren stehen, da ihre Leistung bis 4 km reicht.“ \n \nDer Vorstoss hat eine lange, bewegte Geschichte: \n– Der Stadtrat hat am 22. August 2005 beschlossen, die Motion abzulehnen, sich aber bereit erklärt, \n\ndiese als Postulat entgegenzunehmen. \n– Trotzdem hat am 5. September das Parlament die Motion zur Prüfung und Antragstellung an den \n\nStadtrat überwiesen. \n– Mit Beschluss vom 29. Mai 2006 hat der Stadtrat in der Folge mit einer ausführlichen Begründung dem \n\nGemeinderat beantragt, den Vorstoss mangels Rechtsgrundlage abzuschreiben. \n– Das Parlament hat am 25. September 2006 die Motion jedoch für erheblich erklärt und die Vorlage an \n\nden Stadtrat zurückgewiesen. \n– Mit Beschluss vom 2. Juli 2007 hat der Stadtrat eine Teilrevision der Bau- und Zonenordnung, ergänzt \n\num den Art. 25a „Mobilfunkantennenanlagen“, zur öffentlichen Auflage verabschiedet. \n– Am 19. November schliesslich hat der Stadtrat dem Parlament die Ergänzung der Bau und Zonenord-\n\nnung um den Art. 25a „Mobilfunkantennenanlagen“ mit ablehnender Empfehlung vorgelegt. \n– Am 4. Februar 2008 beschloss der Gemeinderat mit 18 zu null Stimmen, dass die Bauordnung vom \n\n16. September 1996 mit Art. 25a (Mobilfunkantennen) ergänzt wird. \n– Die Swisscom (Schweiz) AG rekurriert gegen den Entscheid des Parlaments. \n– Mit Entscheid vom 27. Februar 2009 heisst die Baurekurskommission I des Kantons Zürich den \n\nRekurs der Swisscom AG gut. \n– Der Gemeinderat Schlieren verzichtet aufgrund der geringen Chancen und Möglichkeiten auf einen \n\nRekurs gegen diesen Entscheid der Baurekurskommission I des Kantons Zürich. \n \nMit dem Verzicht auf einen Weiterzug des Entscheides der Baurekurskommission ist der Artikel 25a \n„Mobilfunkantennenanlagen“ der Bauordnung der Stadt Schlieren wieder aufgehoben. Formell muss der \nGemeinderat jedoch noch die Motion Schönbächler abschreiben. \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 19. AUGUST 2009 1/2 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \nAntrag an den Gemeinderat \n \nDie Motion von Gemeinderätin Trudy Schönbächler und 18 Mitunterzeichnenden über Mobilfunkantennen \nim Umkreis von 45 Metern zu Orten mit empfindlicher Nutzung wird abgeschrieben. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber \n \n \n \nPeter Voser Hansruedi Kocher \n \n \nVersand: 27. August 2009 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 19. AUGUST 2009 2/2 \n\n\n


Kleine Anfrage

text: \nManuel Kampus \n\nSchulstrasse 15a  \n\n8952 Schlieren  \n\nGrüne Partei  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKleine Anfrage  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nNeue Parkplätze Trottoir Freiestrasse \n\n \n\nIch musste feststellen, dass auf dem Trottoir vor dem Stadthaus an der Freiestrasse fünf neue \n\nParklätze eingezeichnet wurden. Die Wahl dieses Standorts finde ich nicht optimal, werden doch so \n\ndie Fussgängerströme gestört. Ich habe folgende Fragen an den Stadtrat:  \n\n \n\n1. Weshalb wurden diese Parkplätze erstellt?  \n\n2. Wer hat diesen Standort genehmigt?  \n\n3. Wie lange werden diese Parkplätze bestehen bleiben?  \n\n4. Wie wird die Sicherheit dieser Parkplätze beurteilt?  \n\n5. Wurden andere Standorte geprüft?  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\nManuel Kampus  \n\nGemeindeparlamentarier/ Grüne  \n\n\n


Beantwortung Kleine Anfrage

text: \nStadtrat \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nTel. 044 738 15 76 \nstadtkanzlei@sch I i eren. ch \n\nStadt \nSchlieren \n\nProtokollauszug \n16. Sitzung vom 26. August 2020 \n\n17 4/2020 18.05.1 O Kleine Anfrage von Songül Viridén betreffend "Photovoltaik auf \ndem Limmattalspital und Pflegezentrum" \nBeantwortung \n\n1. Kleine Anfrage \n\nAm 2. Juni 2020 wurde von Gemeindeparlamentarierin Songül Viridén die folgende Kleine Anfrage \nbetreffend "Photovoltaik auf dem Limmattalspital und Pflegezentrum" eingereicht: \n\n"Das Limmattalspital wurde und das Pflegezentrum wird gerade neugebaut. \nDie Gebäude des Limmattalspitals und des neuen Pflegezentrums haben allesamt \nschön grosse Dachflächen, wie auf der Website vom Limmattalspital zu sehen ist. \nSolche Dachflächen könnten gut mit einer PV-Anlage bestückt werden, die über ihre \nLebensdauer sehr wirtschaftlich sind. PV-Anlagen können selbst oder durch Dritte \nrealisiert werden (z.B. Contracting oder Bürgerinitiativen). _ \n\nFragen: \n1. Sind derzeit auf diesen Dächern PV-Anlagen gebaut oder vorgesehen? \n2. Wenn ja, durch das Spital selbst oder Dritte? \n3. Wenn nicht, wieso nicht? \n4. Sind in diesem Fall Leitungen für zukünftige PV-Anlagen bis zum Dach vorhanden \n\n(Spital}, bzw. eingeplant (Pflegezentrum)?" \n\n2. Antwort des Stadtrats \n\nFrage 1: Sind derzeit auf diesen Dächern PV-Anlagen gebaut oder vorgesehen? \n\nAntwort in Zusammenarbeit mit dem Spitaldirektor: \nJa. Parallel mit dem Bau des neuen Pflegezentrums Spital Limmattal (PZ) ist auf dem Dach des \nneuen PZ sowie dem Westflügel des bestehenden Spitalneubaus eine PV-Anlage mit über 300 \nkWp vorqesehen. Die Inbetriebsetzung ist ca. im Juni 2023 geplant. \n\nFrage 2: Wenn ja, durch das Spital selbst oder Dritte? \n\nAntwort in Zusammenarbeit mit dem Spitaldirektor: \nDie Anlage wird teilweise durch einen Dritten erstellt. Es ist eine Mischform zwischen Eigeninvesti \ntion und Energie-Contracting vorgesehen. \n\nFrage 3: Wenn nicht, wieso nicht? \n\nAntwort: \nErübrigt sich, weil Frage 1 mit Ja beantwortet ist. \n\nST.18.05.1 O/ 2020-895 Seite 1 von 2 \n\n\n\nFrage 4: Sind in diesem Fall Leitungen für zukünftige PV-Anlagen bis zum Dach vorhanden \n(Spital), bzw. eingeplant (Pflegezentrum)? \n\nAntwort: \nErübrigt sich, weil Frage 1 mit Ja beantwortet ist. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Die Kleine Anfrage von Songül Viridén betreffend "Photovoltaik auf dem Limmattalspital und \nPflegezentrum" wird im Sinne der vorstehenden Ausführungen beantwortet. \n\n2. Mitteilung an \n- Anfragestellerin \n- Gemeindeparlament \n- Abteilungsleiter Sicherheit und Gesundheit \n- Archiv \n\nStatus: öffentlich \n\nStadtrat Schlieren \n\nf Û .4/ ~,4,/./~ A \n.,1 ~d~ H~-'''7. ,, V'i \nngn ieronyrru \nStadtschreiberin \n\nST.18.05.10 I 2020-895 Seite 2 von 2 \n\n\n


Postulat

text: \n\n


Beantwortung Kleine Anfrage

text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  10. Mai 2010 \n \n \n \n153 16.04 Gemeindeparlament \n 16.04.24 Kleine Anfragen \nBeantwortung Kleine Anfrage Arthur Naumann über Spital Limmattal \n \n\nAm 8. März 2010 ist von Gemeinderat Arthur Naumann eine Kleine Anfrage mit folgendem Wortlaut ein-\ngegangen: \n \n„Im Jahr 2007 haben die Stimmberechtigten aller 17 Verbandsgemeinden dem Neubau des Spital Limmat-\ntal zugestimmt.  Gemäss Verwaltungsrat und Direktion des Spitals sei die technische Instandhaltung zu \naufwändig und die betrieblichen Abläufe nicht optimal. \nPer 30.4.08 hat der Spitaldirektor das Spital verlassen ebenso der Leiter des technischen Dienstes. Inzwi-\nschen hat der nachfolgende Direktor das Spital ebenfalls wieder verlassen und der Verwaltungsrat war \nnicht in der Lage einen Nachfolger zu finden. \nAm 29. Sept. 2009 wurde anlässlich der Besichtigung des Spitals unter anderem erwähnt, dass gewisse \ntechnische Einrichtungen nicht optimal funktionieren. \n \nWieso konnte per 1.5.2008 kein Leiter des technischen Dienstes für das Spital gefunden werden? \nWieso hat der Spitaldirektor das Spital verlassen, bevor ein Nachfolger gefunden wurde? \nWer hat die Idee mit dem Neubau des Spitals und dem Abbruch des bestehenden Spitals mit \nanschliessender Volksabstimmung und deren Folgekosten zu verantworten? \n \nKönnen Patienten und Mitarbeiter des Spitals damit rechnen, dass sämtliche Mängel durch qualifizierte \nFirmen behoben werden, nachdem der Abbruch des Spitals in der nächsten Zeit nicht möglich ist? \n \nIm Voranschlag 2010 der Stadt Schlieren sind für das Spital Limmattal folgende Ausgaben vorgesehen: \n \nBetriebsbeitrag Fr.  1'050’000.-- \nBetriebsbeitrag Pflegezentrum Fr.    400’000.-- \nSockelbeitrag Spitäler Fr.    550'000.-- \nInvestitionen Fr.    900'000.-- \nSind diese Beiträge noch relevant? \nWenn ja: Wofür sind der Sockelbeitrag und die Investitionen vorgesehen? \n \nIm Finanzplan 2010 bis 2014 der Stadt Schlieren sind für das Spital Sieben Millionen vorgesehen. Wird \ndieser Betrag noch benötigt, nachdem der für 2012 vorgesehene Spatenstich für einen Neubau sich ver-\nzögert? \n \nHat es in der Schweiz jemals einen vergleichbaren Fall gegeben, wo ein bestehendes Spital zu Gunsten \neines Neubaus abgebrochen wurde?“ \n \n \nAntwort des Stadtrates \n \nEinleitung \nDas Spital Limmattal steht im vierzigsten Jahr seines erfolgreichen Betriebs. Das Jahr 2009 hat dem Spital \neine noch nie gesehene Zahl von 50'000 Patienten gebracht. Die Infrastruktur des Hauses neigt sich aber \nrasch dem Ende zu. Die haustechnischen, elektrischen und sanitären Einrichtungen müssen dringend er-\nneuert werden. Wenn dieses für die Bevölkerung der Region zentrale Angebot und seine Arbeits- und Aus-\nbildungsplätze erhalten werden sollen, muss gehandelt werden. \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 10. MAI 2010 1/2 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \nUmfassende Analysen haben gezeigt, dass diese Erneuerung nicht im bestehenden Gebäude möglich ist. \nDeshalb wurde ein Projekt für eine Gesamterneuerung entwickelt und von der Bevölkerung der Region \nverabschiedet, das einen Rückbau des Hochhauses vorsieht. \n \nNach Rücksprache mit der Spitaldirektion können die einzelnen Fragen wie folgt beantwortet werden: \n \nZu Frage 1: Leiter technischer Dienst \nDie Position des Leiters des technischen Dienstes ist  besetzt. \n \nZu Frage 2: Spitaldirektor/Nachfolge \nWenn ein Spitaldirektor andere Schwerpunkte setzt als das strategische Führungsgremium, kann ein \nAusharren auf der Position keine Option sein. Dies gilt besonders, wenn wichtige Weichen neu gestellt \nwerden müssen. \n \nZu Frage 3: Idee/Projekt eines Neubaus \nDas Projekt Neubau mit Rückbau wurde durch die Leitungsorgane des Verbands und durch die Bevölke-\nrung der Verbandsgemeinden bewilligt. Die Tatsache, dass das nach den Volksabstimmungen weiterent-\nwickelte Projekt die finanziellen Möglichkeiten des Spitals übersteigt, führt nun zu einer Neukonzeption. \nDabei gelten grundlegende neue Rahmenbedingungen. Kantonale Beiträge für Investitionen in Spitäler \nwerden ab 2012 nicht mehr objekt-, sondern leistungsorientiert gewährt. Das bedeutet, dass das Spital \nseine Investitionen aus den zukünftigen Einnahmen finanzieren muss. Damit wird sichergestellt, dass aus \nder Neuprojektierung für die Gemeinden keine zusätzlichen Kosten erwachsen.  \n \nZu Frage 4: Behebung der Mängel \nJa, die Behebung der aufgetretenen Mängel durch qualifizierte Firmen kann gewährleistet werden. \n \nZu Frage 5: Beiträge (Ausgaben)  / Voranschlag 2010 \na) Diese Beiträge sind weiterhin von Bedeutung und in den Voranschlägen zu belassen. \nb)  Sockelbeitrag \nMit dem Sockelbeitrag werden Leistungen für den Grundversicherungsteil der Zusatzversicherten der \nStadt Schlieren in allen Spitälern abgegolten. Alle auf der Spitalliste A verzeichneten Spitäler sind berech-\ntigt, Subventionen in Form von Sockelbeiträgen zu erhalten (ausgenommen einige reine Privatspitäler). \n    Investitionen \nDie Investitionen fliessen in diverse Erneuerungs- und Anschaffungsprojekte.  \n \nZu Frage 6: Finanzplan \nIn der Zukunft fliessen die Investitionsbeiträge über leistungsbezogene Pauschalen (s. oben zu Frage 3). \n \nZu Frage 7: Neubau/Rückbau \nUmnutzung oder Rückbau von Spitalhochhäusern sind bei fast allen Spitälern, die in den 60er- und 70er-\nJahren des 20. Jahrhunderts gebaut wurden, ein Thema, so z.B. beim Stadtspital Triemli, beim Kantons-\nspital Winterthur und beim Kantonsspital Bruderholz BL. Beim Kantonsspital Olten wurde ein Rückbau \neines Hochhauses vollzogen. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber-Stv. \n \n \n \nToni Brühlmann Martin Studer \n \n \nVersand: 12. Mai 2010 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 10. MAI 2010 2/2 \n\n\n


Postulat Lucas Arnet

text: \n\n


Vorlage 01/2012

text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 6. FEBRUAR 2012 1/4 \n\n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  6. Februar 2012 \n \n \n \n19 28 Liegenschaften, Grundstücke \n 28.03 Einzelne Liegenschaften und Grundstücke \nVorlage Nr. 1/2012: Antrag des Stadtrates auf Erteilung eines Kredites von Fr. 1'080’000.-- \nfür die Renovation und Erweiterung der Turnhalle Schulstrasse \n \n\nReferentin des Stadtrates  Manuela Stiefel  \nRessortvorsteherin Finanzen und Liegenschaften \n\nWeisung \n \nA. Ausgangslage/Schulraumplanung/Bevölkerungsentwicklung  \n \nAusgangslage \nDie Turnhalle Schulstrasse wurde im Jahr 1910 erstellt. Sie gehört zu den beiden Schulhäusern „Graben-\nstrasse“ und „Schulstrasse“. Der Garderobenanbau zur Turnhalle wurde erst in den Jahren 1941/42, die \nAnbauten West im Jahr 1961 realisiert. Schliesslich wurde im Jahr 1984 der Garderobentrakt durch eine \ngrössere Renovation erneuert. Die wichtigsten Gebäudeteile sind am Ende ihrer Lebensdauer angelangt. \nDas Objekt ist im kantonalen Inventar der kulturhistorischen Bauten enthalten. \n \nDie Stadt hat die für den Schul- und Turnunterricht erforderlichen Räumlichkeiten, wie auch diejenigen für \nden Vereinsbetrieb, zur Verfügung zu stellen. Der gesetzliche Auftrag im Rahmen des Schulbetriebes, am \nrichtigen Ort und zum richtigen Zeitpunkt die nötigen Räume in der erforderlichen Grösse und Qualität be-\nreit zu halten, stellt in den nächsten Jahren eine grosse Herausforderung dar. Dringende Renovationen an \nbestehenden Schulanlagen und notwendige Erweiterungen als Folge von Bevölkerungsentwicklung und \nSchulreformen bedürfen einer sorgfältigen Planung. Dabei gehören die Schulanlagen zu den wichtigsten \nöffentlichen Infrastrukturbauten. Kommen doch gerade die Kinder als zukünftige Entscheidungsträger mit \ndem Schuleintritt erstmals in Berührung mit Räumlichkeiten der öffentlichen Hand. \n \nSchulraumplanung  \nAm 28. November 2005 hat der Stadtrat die im Rahmen eines breit abgestützten Projektes erarbeitete \nSchulraumplanung 2005 (die Turnhalle Schulstrasse ist darin als Fortbestand enthalten) genehmigt und \nals Grundlage für die weitere Arbeit gutgeheissen. Das Ressort Finanzen und Liegenschaften wurde be-\nauftragt, die Umsetzung an die Hand zu nehmen. Zuvor hatte die Schulpflege mit Beschluss vom 22. No-\nvember 2005 die Schulraumplanung ebenfalls gutgeheissen. \n \nBevölkerungsentwicklung  \nDie Bevölkerungs- resp. Quartierentwicklung ist im Gebiet Schulstrasse mit dem Bezug der Überbauung \nHübler I und II weitgehend abgeschlossen. Somit sind die Schulbauten in diesem Quartier teilweise mehr \ngenutzt als es die Schulraumrichtlinien vorsehen. Sie sind aber strategisch und örtlich richtig platziert. \nDie Turnhalle Schulstrasse wird während der nächsten Jahrzehnte weiterhin genutzt. \n \nB. Gebäudezustand und Vorprojekt  \nDer Stadtrat hat am 30. Mai 2011 für die Erarbeitung eines Bauprojektes „Renovation und Erweiterung \nTurnhalle Schulstrasse“ einen Kredit von Fr. 123'000.-- gesprochen sowie die Planungskommission be-\nstellt. Das mit dem Vorprojekt beauftragte Architekturbüro Wolfgang Christl, IGB, Aarau, hat in Zusammen-\narbeit mit der Planungskommission ein Renovationsprojekt ausgearbeitet. Die Projektaufteilung in gebun-\ndene und nicht gebundene Ausgaben, der Ablauf und die Kostenvoranschläge liegen vor. \n \nDas Gebäude weist verschiedene funktionale, technische und betriebliche Mängel auf: \n- Gemeinsame, veraltete Duschenanlage für Frauen und Männer. \n- Die Zugänge sind nicht behindertengerecht, es besteht keine Behinderten-Toilette. \n-  Die Fluchtwege entsprechen nicht den feuerpolizeilichen Vorschriften. \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 6. FEBRUAR 2012 2/4 \n\n-  Das Gebäude entspricht nicht dem Energiegesetz. Das Hallendach sowie der Boden sind ungedämmt. \nDie gesamte Gebäudehülle ist ungenügend gedämmt. Die Lüftung hat keine Wärmerückgewinnung. \n\n-  Die Heizzentrale (im Schulhaus) ist am Ende der Lebensdauer. \n-  Die haustechnischen Anlagen sind veraltet, schadhaft und deren Energieeffizienz ungenügend. \n-  Es bestehen erhebliche feuerpolizeiliche Auflagen. \n-  Der Bodenbelag sowie die Turngeräte entsprechen bezüglich Sicherheit nicht den heutigen Normen \n\nund Empfehlungen. \n \nC. Bauprojekt  \nDer Umbau des bestehenden Garderobentraktes würde praktisch die Investitionen eines entsprechenden \nNeubaus erreichen. Deshalb kam die Planungskommission, in Rücksprache mit der kantonalen Denkmal-\npflege zum Schluss, dass der alte Garderobentrakt zurück zu bauen und durch einen Neubau zu ersetzen \nist. Ein Neubau ist technisch und auch ästhetisch die bessere Lösung. \nDer neue Garderobentrakt wird zurückhaltend, aber als ein sichtbar neues Element konzipiert. Etwas ein-\ngerückt wird rückseitig (Südfassade) ein zweigeschossiger Neubau erstellt. In diesem Volumen kann das \nRaumprogramm erfüllt werden. Ergänzt wird der zweigeschossige Baukörper mit einem eingeschossigen \nAnbau für die Heizzentrale und für Abstellräume. Der Eingang wird neu auf der Westseite liegen, geführt \ndurch den eingeschossigen Anbau. Im Erdgeschoss befinden sich die allgemeinen WC-Anlagen, die WC-\nAnlage für die Lehrpersonen (behindertengerecht), die Garderobe sowie der Geräteraum für die Turnhalle. \nIm Obergeschoss sind die Garderoben und Duschen geplant sowie zwei Technikräume (Lüftungszen-\ntralen). Beheizt wird das Gebäude mit einer Gasheizung (Bodenheizung). Unterstützt wird die Anlage \ndurch eine Sonnenkollektoranlage für das Warmwasser und die Heizung. Die Garderoben, Duschen, WC-\nAnlagen und die Turnhalle werden mit einer Zu- und Abluftanlage belüftet. \nDie alte Turnhalle wird umfassend erneuert. Die Doppelverglasungs-Fenster werden durch Isolierglas-Fen-\nster mit guter Wärmedämmung ersetzt. Das Dach wird isoliert. Der bestehende Bodenaufbau wird kom-\nplett durch eine gedämmte Konstruktion ersetzt. Neu wird die Turnhalle durch eine Bodenheizung beheizt. \nSämtliche hervorstehenden Elemente an den Wänden werden eliminiert. Die Längswände werden mit \nHolzwerkstoffplatten verkleidet, mit entsprechenden Nischen für die Turngeräte. Die bestehenden Turn-\ngeräte werden ersetzt beziehungsweise angepasst. \nDie Umgebung wird neu gestaltet. Der grosszügige Pausenhof soll weiterhin als zusammenhängende Flä-\nche bestehen bleiben. An der Peripherie des Pausenplatzes und zwischen den neu zu markierenden Hart-\nplatz-Feldern entstehen Sitzgelegenheiten, welche durch Baumgruppen schattiert werden. Seitlich der \nTurnhalle soll ein technisch gut ausgestattetes Rasenspielfeld entstehen. Dieses ist durch zwei Ballfänger \nvon der Turnhalle und einem Erdwall abgetrennt. \nGemäss Grundsatzbeschluss des Stadtrates vom 20. September 2010, soll die Stadt als Energiestadt mit \neinem guten Beispiel vorangehen und bei städtischen Bauten, auch bei Sanierungen, den Standard Miner-\ngie-P oder Minergie-Eco zur Anwendung bringen, wenn dies technisch und finanziell vertretbar ist. Da die \nTurnhalle Schulstrasse im kantonalen Inventar der kulturhistorischen Bauten enthalten ist, wäre das Errei-\nchen eines Minergiestandards nur mit unverhältnismässig hohen Kosten möglich, was in diesem Falle \nnicht zu verantworten wäre. Somit wird auf die Sanierung der einzelnen Gebäudeteile nach Minergie-\nVorschriften verzichtet. Beim Ersatz der Fenster, der neuen Dachisolation und der Lüftung werden aber \nwesentliche energetische Verbesserungen erreicht. \n \nD. Kosten \nDie Kosten wurden mittels eines detaillierten Kostenvoranschlages auf der Basis des Bauprojektes und \ndes Baubeschriebes mit einer Genauigkeit von ± 10 % ermittelt. Die Aufwendungen für den Erdbeben-\nschutz, behindertengerechte Anpassungen, Anpassen der Turnhalle an die bfu-Vorschriften und die Auf-\nlagen der Denkmalpflege sind in den Kosten ebenfalls eingerechnet. \n \nKostenvoranschlag (Preisstand 1. April 2011, Zürcher Baukostenindex) inkl. 8 % MWSt.:  \nBKP  Bereich  Kostenvoranschlag Fr.   \n1 Vorbereitungsarbeiten    134'000.00 \n2 Gebäude  1'677'000.00 \n4 Umgebung  400'000.00 \n5 Baunebenkosten  759'000.00 \n9  Ausstattung  100'000.00 \n Total BKP 1 - 9 inkl. 8 % MWST.  3'070'000.00 \n Unvorhergesehenes    100'000.00 \n Bauherrenreserve   80'000.00 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 6. FEBRUAR 2012 3/4 \n\n Total Kreditantrag  3'250'000.00 \n \nDas Gemeindeamt des Kantons Zürich hat mit Schreiben vom 22. Dezember 2011 eine Subvention von \nFr. 144'090.40 gesprochen. In der Investitionsplanung sind im Jahr 2012 Fr. 900'000.-- und im Jahr 2013 \nFr. 1'500'000.-- eingestellt. Der Restbetrag von Fr. 850’000.-- ist im Jahr 2013 zusätzlich in die Investitions-\nplanung aufzunehmen. \n \nE. Finanzierung/Folgekosten  \nDie jährlichen Folgekosten werden sich auf den städtischen Haushalt auswirken und betragen gemäss  \nden Richtlinien der kantonalen Direktion des Innern: Fr. \n- Kapitalfolgekosten (Abschreibung und Verzinsung 10 %, abnehmend degressiv)  325'000.00 \n- Betriebliche Folgekosten (Sachaufwand) 20'000.00 \n- Personelle Folgekosten (Hauswartung) 20'000.00 \nTotal Folgekosten im ersten Jahr 365’000.00 \n \nDie Summe von Fr. 365’000.-- entspricht beim derzeitigen Steueraufkommen etwas mehr als einem \nSteuerprozent. \n \nF. Projektaufteilung in gebundene und nicht gebundene Ausgaben \nGemäss der bisherigen Praxis werden dringliche Renovationsprojekte in gebundene Ausgaben (unauf-\nschiebbare Renovation an Gebäudeteilen, die das Lebensende erreicht haben) und nicht gebundene Aus-\ngaben (Volumen- oder Nutzungsergänzungen) aufgeteilt. Die gebundenen Ausgaben liegen in der Kompe-\ntenz des Stadtrates, die nicht gebundenen Ausgaben (ab Fr. 200'000.--) in der Kompetenz des Gemeinde-\nparlamentes bzw. der Urnenabstimmung (ab Fr. 2'000'000.--). \n \nIm Projekt „Renovation und Erweiterung Turnhalle Schulstrasse“ präsentiert sich die Aufteilung in gebun-\ndene und nicht gebundene Ausgaben wie folgt: \nBKP  Bereich  Kostenvoranschlag gebundene  \n\nAusgaben    \nnicht gebundene \nAusgaben  \n\n  Fr. Fr. Fr. \n1 Vorbereitungsarbeiten      134'000.00 100'000.00 34'000.00 \n2 Gebäude 1'677'000.00 1'015'000.00 662'000.00 \n4 Umgebung     400'000.00 400'000.00 00.00 \n5 Baunebenkosten     759'000.00 460'000.00 299'000.00 \n9  Ausstattung    100'000.00 77'000.00 23'000.00 \n Total BKP 1 - 9 inkl. 8 % MWST.  3'070'000.00 2'052'000.00 1'018'000.00 \n Unvorhergesehenes     100'000.00 60'000.00 40'000.00 \n Bauherrenreserve    80'000.00 58'000.00 22'000.00 \n Total Kreditantrag   3'250'000.00 2'170'000.00 1'080'000.00 \n \nG. Zeitplan/Ablauf der Renovation  \nDie Bauarbeiten an der Turnhalle könnten in den Sommerferien 2012 begonnen werden und Ende Januar \n2013 beendet sein. Mit der Fertigstellung der Umgebung ist bis Ende April 2013 zu rechnen. Während der \nRenovation der Turnhalle ist vorgesehen, die Turnstunden je nach Witterung im Freien oder in der Sport-\nhalle Unterrohr abzuhalten. Es ist vorgesehen, die Distanzen mit einem Shuttle-Bus zu bewerkstelligen. \n \nH. Antrag an das Gemeindeparlament für die Bewilligung des Kredites für die nicht gebundenen \n\nAusgaben \nNebst den dieser Vorlage zu Grunde liegenden Ausbau- und Erweiterungskosten (Anteil nicht gebundene \nAusgaben von Fr. 1'080’000.--) hat der Stadtrat am 6. Februar 2012 für die unaufschiebbaren Renovati-\nonsarbeiten eine gebundene Ausgabe von Fr. 2'170’000.-- bereits bewilligt. Somit belaufen sich die Reno-\nvations- und Erweiterungskosten auf total Fr. 3'250'000.--. Die beiden Projekte müssen koordiniert reali-\nsiert werden. Sollte das Gemeindeparlament den hier beantragten Kredit für die Bewilligung der nicht ge-\nbundenen Ausgaben ablehnen, müsste das vorliegende Renovationsprojekt entsprechend überarbeitet \nwerden. \n \nI. Schlussbemerkungen  \nDie beiden zur Turnhalle gehörenden Schulhäuser wurden in den letzten Jahren durch gezielte Massnah-\nmen erneuert und befinden sich in einem soweit guten Zustand. Somit ist es angebracht, jetzt die Turnhal-\n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 6. FEBRUAR 2012 4/4 \n\nle einer Renovation und Erweiterung zu unterziehen, zumal das Gebäude auch inventarisiert ist. Die Turn-\nhalle selber rundet ein städtebaulich interessantes Ensemble ab. \nDie Schulpflege stimmt dem Projekt und dem Kostenvoranschlag gemäss Protokoll der Schulpflegesitzung \nvom 17. Januar 2012 zu. \n \n \nAntrag an das Gemeindeparlament \n \n1. Für den Ausbau und die Erweiterung der Turnhalle Schulstrasse wird ein Kredit von Fr. 1'080’000.--, \n\ninkl. MwSt., erteilt. \n \nDie Kreditsumme erhöht oder vermindert sich um den Betrag, der sich durch eine Bauteuerung oder  \n-Verbilligung in der Zeit zwischen der Erstellung der Kostenermittlung (Basis: Zürcher Index der Wohn-\nbaukosten vom 1. April 2011) und der Bauausführung ergibt. \n\n \n2. Die Ausgaben sind der Investitionsrechnung Kto. 217.5030.48 zu belasten. \n \n3. Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber \n \n \n \nToni Brühlmann Hansruedi Kocher \n \n \nVersand: 9. Februar 2012 \n \n\n\n


Abschreibungsantrag des Stadtrats

text: \nStadtrat \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nTel. 044 738 15 76 \nstadtkanzlei@sch lieren. ch \n\nStadt \nSchlieren \n\nProtokollauszug \n23. Sitzung vom 20. November 2019 \n\n228/2019 30.10.1 O Tempo-30-Zone Quartier Färberhüsli \nAntrag auf Abschreibung des Postulates von Marianne Habegger \nbetreffend "verkehrsberuhigende Massnahmen an der \nSpitalstrasse" \n\n1. Postulat \n\nAm 29. Oktober 2001 ging das folgende Postulat von Marianne Habegger und zehn Mitunter \nzeichnenden ein, welches mit Beschluss des Gemeindeparlamentes vom 22. Juni 2015 auf der \nPendenzenliste belassen wurde. \n\n"Der Stadtrat wir gebeten zu prüfen, wie die Spitalstrasse mit geeigneten, kostengünstigen \nMassnahmen verkehrstechnisch beruhigt werden könnte. Als denkbare mögliche Mass \nnahmen sehen wir beispielsweise: \n\nEinführung von Tempo 30 und/oder \nRedimensionierung der Fahrbahnbreite und/oder \nLastwagenverbot und/oder \nZufahrt nur für Anwohner/innen des Schlieremer Spitalquartiers und/oder \nAndere geeignete und kostengünstige Massnahmen \n\nBegründung: \n\nAufgrund verschiedener sich abzeichnender Entwicklungen im Verkehrsbereich besteht \ndie Gefahr, dass dieses, heute schon stark belastete Wohnquartier, ohne verkehrsberuhi \ngende Massnahmen inskünftig von einem massiv höheren Verkehrsaufkommen (v.a. aus \nwärtiger Durchgangsverkehr, Schleichverkehr, vermehrter Schwerverkehr) belastet wird." \n\n2. Bericht an das Gemeindeparlament \n\nBezüglich Vorgeschichte wird auf SRB 253 vom 7. September 2009 und auf das Protokoll der Sit \nzung des Gemeindeparlaments vom 22. Juni 2015 verwiesen. \n\nSeit dem 22. Juni 2015 wurde die Planung der zweiten Etappe der Limmattalbahn (LTB) intensiv \nvorangetrieben und konnte zwischenzeitlich abgeschlossen werden. Die entsprechende Plange \nnehmigung liegt vor, mit den Einsprechenden konnte eine Einigung gefunden werden. \n\nMit den anstossenden Parteien an der Spitalstrasse wurden seitens Limmattalbahn intensive Ver \nhandlungen über das Projekt (Linienführung, Detailgestaltung und Dimensionen) geführt, welche \nmit einem Vergleich abgeschlossen werden konnten. \n\nST.30.10.10I2013-743 Seite 1 von 2 \n\n\n\nDieser beinhaltet unter anderem die folgenden Punkte: \n\nReduktion Tempo: neu verkehrsberuhigte T-30-Strecke (im Zusammenhang mit dem Piange- \n\nAttraktivität für Durchgangsverkehr weiter geschmälert durch zwei neue Trottoirüberfahrten im \nBereich Abzweigung Färberhüslistrasse sowie beim Übergang Spitalstrasse/Schönenwerd \nstrasse \n\noptimierte Führung der LTB (Eigentrassee mit schmal geführter Spitalstrasse; verglichen mit \nheutiger Strassenbreite verschmälert; auf der Nordseite weiterhin ein Trottoir, auf der Südseite \nein neu angelegter Weg) \n\nFührung der L TB auf begrüntem Eigentrassee, was - da kein Mischtrassee - die Möglichkeit \noffen lässt, zusammen mit der Gemeinde Urdorf neue, weiter verbesserte Varianten der Ver \nkehrsführung zu evaluieren. \n\nDa mit der Plangenehmigung der zweiten Etappe der LTB und unter Berücksichtigung der abge \nschlossenen Vergleiche nunmehr eine Lösung umgesetzt wird, welche die beiden Hauptanliegen \ndes Postulats umsetzt, kann das Postulat aus Sicht des Stadtrates als erledigt betrachtet werden, \nzumal die beiden weiteren im Postulat enthaltenen Anliegen betreffend Lastwagenverbot bzw. Sig \nnalisations-Regelung ,,nur Zubringerdienst" aufgrund der Grösse des tangierten Gebiets nicht um \nsetzbar sind. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Dem Gemeindeparlament wird beantragt zu beschliessen: \n\nDas Postulat von Marianne Habegger und zehn Mitunterzeichnenden betreffend verkehrsbe \nruhigende Massnahmen an der Spitalstrasse wird im Sinne von § 92 Abs. 2 der Geschäftsord \nnung des Gemeindeparlamentes als erledigt abgeschrieben. \n\n2. Mitteilung an \n- Postulantin \n- Gemeindeparlament \n- Abteilungsleiter Sicherheit und Gesundheit \n- Abteilungsleiter Bau und Planung \n- Archiv \n\nStatus: öffentlich \n\nStadtrat Schlieren \n\n/l~ == Markus, ~;;ger \nStadt äside t \n\nI/ ~r ~ \n\nIngrid~ \nStadtschreiberin \n\nST.30.10.10 / 2013-743 Seite 2 von 2 \n\n\n


Antrag auf Abschreibung

text: \nStadtrat \nFreiestrasse 6, Postfach \n8952 Schlieren \nTelefon 044 738 15 76 \npraesidiales@schlieren.zh.ch \n \n \n \n  \n\n \n\nST.16.07 / 2013-307 Seite 1 von 4 \n\n \nProtokollauszug \n13. Sitzung vom 24. Juni 2013 \n \n \n \n\n172/2013 16.07 \n \n\nKommunikation \nAntrag des Stadtrates auf Abschreibung des Postulates von Pascal \nLeuchtmann über die Professionalisierung der Kommunikation \n\n \nAm 17. Mai 2011 ist von Parlamentsmitglied Pascal Leuchtmann folgendes Postulat eingegangen: \n \n"Wir bitten den Stadtrat zu prüfen, ob und wie die gesamte Kommunikation der \nStadtverwaltung professionalisiert werden kann. \n \nBegründung \nZurzeit sind mehrere Kleine Anfragen und Postulate des Gemeindeparlaments zu Teilbereichen der \nKommunikation pendent. Einige Basis-Kommunikationsinstrumente der Stadtverwaltung, \ninsbesondere die Medienmitteilungen, erfüllen die formalen, professionellen Anforderungen nicht. \nVerschiedene Anspruchsgruppen bezeichnen die Kommunikation der Stadtverwaltung als \nmangelhaft. Beispiel: Limmattaler vom 5. Februar zur Inventarisierung kulturhistorischer Objekte \n„Der Stadtrat entschuldigt sich“. \n \nEine gute Kommunikation trägt zu einem guten Image der Stadt bei und schafft Vertrauen in die \nStadtverwaltung. Es gibt mehrere sichtbare Ansätze, dass sich Stadtrat und Stadtverwaltung um \neine gute Kommunikation bemühen. Sie sollten aber nicht nur auf berechtigte Forderungen des \nGemeindeparlaments eingehen, sondern dafür sorgen, dass die Kommunikation als Ganzes \nstimmig wird. Auch sollte die Kommunikation integriert und aus Ressourcengründen effizient und \neffektiv gestaltet werden. \n \nEs empfiehlt sich daher, dass die Stadtverwaltung ihre vielen Anspruchsgruppen identifiziert und \nderen Informationsbedürfnisse analysiert. Aufbauend auf diesen Erkenntnissen kann sie die \nnotwendigen Kommunikationsinstrumente entwickeln und diese aufeinander abstimmen. Die \nbestehenden Kommunikationsinstrumente sollten zudem - wo nötig - professionalisiert werden.“ \n \nDas Postulat von Pascal Leuchtmann wurde an der 11. Sitzung des Gemeindeparlaments vom \n20. Juni 2011 zur Prüfung und Berichterstattung an den Stadtrat überwiesen. \n \nBericht an das Gemeindeparlament \n \n1) Ausgangslage \nGrundlage der bisherigen Kommunikationsmassnahmen war der Masterplan Kommunikation aus \ndem Jahr 2006. Der Stadtrat verfolgte mit dem Masterplan 2006 das Ziel, das Image der Stadt zu \nverbessern und eine professionelle Kommunikation aufzubauen. Unter anderem wurden folgende \nProjekte umgesetzt: \n \n� Erarbeitung eines Slogans (Schlieren - wo Zürich Zukunft hat) \n� Erarbeitung von Kernbotschaften \n� Entwicklung und Umsetzung des Corporate Designs (inkl. Logo) \n� Überarbeitung der Homepage \n� Erstellung einer Standard-PowerPoint-Präsentation zum Thema Stadtentwicklung \n� Intensivierung der Kommunikation zu den verschiedenen Dialoggruppen durch verschiedene \n \n\n\n\n  \n\nST.16.07 / 2013-307 Seite 2 von 4 \n\n2) Situationsanalyse \nSchlierens Medienpräsenz hat sich in den vergangenen Jahren gut entwickelt, negative \nBerichterstattungen finden kaum mehr statt. Die Stadt hat sich baulich stark entwickelt, die \nEinwohnerzahl ist um 4'000 gestiegen, in absehbarer Zeit ist mit 20'000 Einwohnerinnen und \nEinwohnern und ebenso vielen Arbeitsplätzen zu rechnen. Aufgrund dieser Veränderungen hat der \nStadtrat die Bedürfnisse der verschiedenen Anspruchsgruppen analysiert und basierend auf \nStadtidee - Leitbild - Regierungsrichtlinien 2010 - 2014 den Masterplan 2006 mit Unterstützung \neines professionellen Kommunikationsspezialisten überarbeitet. \n \n3) Masterplan 2013 \nWährend der Masterplan 2006 vor allem die Verbesserung der Aussenwahrnehmung zum Ziel \nhatte, soll der Masterplan 2013 vermehrt auf die stadtinterne Kommunikation ausgerichtet werden. \nAuf der Positionierung basieren die Hauptbotschaften inkl. Slogan und Gestaltungsstil. Die \nPositionierung Schlierens als Dienstleisterin, als Wohnstandort und als Wirtschaftsstandort wurde \nneu definiert. \n\n \nZielpositionierung Schlieren als Dienstleisterin \nDie Stadt Schlieren will sich unkonventioneller und auffälliger positionieren. Der Auftritt soll eine \nSpur persönlicher gestaltet werden. Sicht- und fassbare Politiker, klar benannte und gut erreichbare \nAnsprechpartner in der Stadtverwaltung geben Schlieren ein Gesicht. \n \nDie Stadt Schlieren mit ihren politischen Behörden und ihrer Verwaltung ist eine professionelle \nDienstleisterin mit effizienten, kundenorientierten Prozessen. Beim Erbringen der Dienstleistungen \nzeigt sie Persönlichkeit. Dies bedeutet, dass die Einwohnerinnen und Einwohner sowie weitere \nZielgruppen wissen, wer auf politischer Ebene und in der Verwaltung für die jeweiligen Aufgaben \nverantwortlich ist. Sie verbinden mit dem Begriff "Stadt Schlieren" nicht eine anonyme Oberfläche, \nsondern Namen, die für Qualität und Professionalität bürgen.  \n \nDadurch entsteht ein bürgernahes Profil, das Bindung ermöglicht. Die Stadt führt ihre Kundinnen \nund Kunden transparent durch die Geschäftsprozesse. Die Kunden wissen stets, wer ihr \nAnsprechpartner ist. Anliegen von Ansprechgruppen werden ernst genommen und rasch sowie in \nmöglichst persönlicher Form beantwortet. Kernbegriffe: Persönlichkeiten, Qualität, Bürgernähe. \n \nZielpositionierung Schlieren als Wohnstandort \nDie Urbanität Schlierens soll sichtbarer und erlebbarer werden. \n \nSchlieren ist eine Agglomerationsstadt mit einer starken Identität. Die bauliche Gestaltung des \nZentrums unterstreicht den städtischen Charakter. Die Gebiete um das Zentrum herum verfügen \nüber eine gute Wohnqualität. Das dichte Angebot an Kulturveranstaltungen und \nFreizeitbeschäftigungen, Gastronomie und Einkaufsmöglichkeiten ist ansprechend und vielseitig. \nAn der Limmat oder auf dem Schlierenberg finden die Einwohnerinnen und Einwohner direkt vor \nder Haustür Raum für Ruhe und Erholung. Damit bietet Schlieren eine hohe Lebensqualität. \n \nDie Chancen, die sich durch soziale und kulturelle Vielfalt und durch wirtschaftliche \nInitiative ergeben, werden für eine gemeinsam gestaltete Entwicklung des Zusammenlebens \ngenutzt. Kernbegriffe: Städtische Identität, attraktives Zentrum, Wohnqualität, Nähe zur Natur. \n \nZielpositionierung Schlieren als Wirtschaftsstandort \nDie Stadt will die ansässigen und ansiedlungswilligen Unternehmen noch stärker betreuen und \nmiteinander vernetzen. Mit einer weiterhin aktiven Wirtschaftspolitik soll die Entwicklung von \nTrendbranchen in Schlieren gefördert werden: \n \nDie Stadt Schlieren verfügt über eine vitale und vielseitige Wirtschaft. Sie ist einerseits geprägt von \nnamhaften und innovativen Unternehmen, die in Zukunftsbranchen wie Biotech, Clean-Tech und \nvisuelle Medien positioniert sind. Anderseits sind in Schlieren viele traditionelle gewerbliche \nBetriebe und Dienstleistungsunternehmen tätig, die Arbeitsplätze anbieten und die Bedürfnisse der \nBevölkerung abdecken. Innovative Unternehmen tragen zur positiven Wahrnehmung von Schlieren \nbei und schätzen die Standortvorteile. Die Stadt betreut die bereits ansässigen, aber auch \nansiedlungswillige Unternehmen und fördert die Vernetzung innerhalb der Schlieremer Wirtschaft \n\n\n\n  \n\nST.16.07 / 2013-307 Seite 3 von 4 \n\nsowie zwischen Wirtschaft, Kultur und Politik. Kernbegriffe: Aktive Betreuung der Unternehmen, \nVernetzung fördern, Cluster aus Zukunftsbranchen. \n \nAufgrund der neuen Positionierungen und der stärkeren Gewichtung der stadtinternen \nKommunikation ergeben sich für den Masterplan Kommunikation 2013 folgende \nMassnahmenfelder: \n \nA) Image/Positionierung \nB) Stadtmagazin \nC) Organisationskommunikation \nD) Kommunikationsprozesse \n \nUmsetzungsmassnahmen \nBasierend auf diesen Massnahmenfeldern wurden folgende Umsetzungsmassnahmen erarbeitet: \n \nA) Image/Positionierung \n1. Positionierung in die Kommunikation einbauen \n\na. Auftritt Stadtrat: Positionierungsstarke Themen werden intensiver und aktiver als bisher \nkommunikativ genutzt. Die Auftritte des Stadtrats als Exekutivorgan werden verstärkt, \num der Botschaft ein Gesicht zu geben. \n\nb. Die Positionierung wird in die Kommunikation der Standortförderung eingebaut (im \npersönlichen Gespräch, in Präsentationen etc.). \n\nc. Die Positionierung wird in Kommunikationsmitteln wie Broschüren, Filmen, Homepage, \nStadtmagazin etc. zum Ausdruck gebracht. \n\n \n2. Slogan \n\nDer Slogan "Schlieren - wo Zürich Zukunft hat" wird weiterhin verwendet, insbesondere in der \nStandortförderung. Auf die Entwicklung eines neuen, allgemein eingesetzten Slogans wird \nvorerst verzichtet. \n\n \nB) Stadtmagazin \n3. Um die Identität zu stärken und die Integration von Neuzuzügern und Neuzuzügerinnen zu \n\nfördern will der Stadtrat ab Frühjahr 2014 ein Stadtmagazin herausgeben. Das Stadtmagazin \nsoll die Positionierungsthemen darlegen und auf das positive Wirken der Behörden aufmerksam \nmachen. \n\n \nC) Organisationskommunikation \n4. Das Öffentlichkeitsprinzip wird konsequent umgesetzt. Gemäss Stadtratsbeschluss Nr. 76 vom \n\n2. April 2012 werden Stadtratsbeschlüsse seit 1. Oktober 2012 unter Berücksichtigung des \nReglements über die Veröffentlichung von Stadtratsbeschlüssen im Internet (Website der Stadt \nSchlieren) veröffentlicht, ebenso die entsprechenden Aktenauflagen.  \n\n \n5. Die Homepage soll zu einem attraktiven Informationsträger und zur Plattform für eGov \n\nentwickelt werden. Die Möglichkeiten, die E-Government für die elektronische Abwicklung von \nVerwaltungsgeschäften bietet, sollen optimal ausgeschöpft werden. Zudem soll das Mobile-\nComputing unterstützt werden durch das Angebot von Gemeinde-Apps. \n\n \n6. Der Einsatz dialogorientierter Kommunikation (Facebook, Twitter) wird projektbezogen geprüft. \n \n7. Die Präsenz der Stadt Schlieren im öffentlichen Raum soll mit einem Konzept zur Erhaltung und \n\nPflege von Beschriftungsträgern (Gebäude, Anlagen, Fahrzeuge, Bekleidung, Abfalleimer, \nSitzbänke u.a.) allgemein verstärkt werden. \n\n \nD) Kommunikationsprozesse \n8. Die internen Kommunikationsprozesse sind festgelegt; das Vorgehen bei Anfragen von \n\nBürgerinnen und Bürgern oder von Medien ist geklärt. Es besteht ein regelmässig aktualisiertes \nKonzept für die Kommunikation im Krisenfall. Die Kommunikation der Stadtratsbeschlüsse wird \nfestgelegt und koordiniert (Stadtratsnachrichten, Medienmitteilungen, Medienkonferenzen). \n\n \n\n\n\n  \n\nST.16.07 / 2013-307 Seite 4 von 4 \n\nIm Budget 2013 sind für Kommunikationsmassnahmen Fr. 100'000.-- eingestellt. \n \n \nAntrag an das Gemeindeparlament: \n \nDer Stadtrat beantragt gemäss der Geschäftsordnung des Gemeindeparlamentes im Sinne von Art. \n79 der Geschäftsordnung des Gemeinderates das Postulat von Pascal Leuchtmann über die \nProfessionalisierung der Kommunikation als erledigt abzuschreiben.  \n \nStatus: öffentlich \n \n \n \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \n \n \n \nToni Brühlmann  Walter Suter \nStadtpräsident  Stadtschreiber a. i. \n\n\n


Beantwortung Kleine Anfrage

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6 - Postfach\n8952 Schlieren\nTeL 044 738 15 73\nstadtkanzlei@sch lieren. ch\n\nStadt\nSchlieren\n\nProtokollauszug\n15. Sitzung vom 25. August 2021\n\n14612021 7.3.7 Kleine Anfrage von Olivia Boccali betreffend "Reinigung des\nLimmatbogens"\nBeantwortung\n\n1. Kleine Anfrage\n\nAm 5. Juli 2021wurde von der Gemeindeparlamentarierin Olivia Boccali die folgende\nKleine Anfrage betreffend "Reinigung des Limmatbogens" eingereicht:\n\n"Der Sommer und die Hitze sind zuriick und damit auch die zahlreichen <Bôôtler> auf\nder Limmat, die sich ab Ziirich mit der Strômung oftmals bis nach Dietikon treiben las-\n\nsen. Das <Bôôteln> erfreut sich serT einigen Jahren grosser Beliebtheit und ist auch\n\ndieses Jahr, gerade wegen Corona-bedingten Regulierungen in Badeanstalten, stark\nim Trend.\n\nDlese spassige Freizeitaktivitât hat jedoch auch seine Kehrseiten. So kommen die\n<tBôotler> en /nasse die Limmat hinunter. lJnd mit ihnen kommt der Abfall; Verpackun-\ngen, ftir die Verpftegung, PET- und Glasflaschen, Aludosen, kaputtes\nSchwimmequipment etc. Dies kann man in unserer Nachbargemeinde besonders gut\n\nbeobachten. Sowoht auf der Altmend Glanzenberg wie auch im Um4réis der Nôtzliwiese\n\nam Bahnhof Dietikon tiirmen sich die Abfâlle rund um die Abfalleimer. Aber nicht nur die\n\nrappelvollen Abfatteimer, sondern auch Glasscherben am Uferrand und Abfallrtick-\nstânde auf dem Rasen und in den Biischen zeigen die Schattenseite unserer prominen-\nten Limmat.\n\nAuch wenn ein grosser Anteit der <Bôôtler> in Dietikon aussteigen, so gibt es auch bei\nuns beliebte Aussfiegssfetten, die zum Verweilen locken. So zum Beispiel entlang der\nChtosterstrasse br.s zum Koster Fahr odêr beim Klubhaus des Wassertahruerein Schlie-\n\nren. Und damit landet ein Teil des Abfalles auch hier in Schlieren.\n\ntm Hinbtick auf obige Schilderungen w1rde ich gerne vom Stadtrat wissen, ob und wie\n\nsich die Stadt Sch/ieren auf die <Bôôtlenvsaison vorbereitet und welche Massnahmen\ner ergreift, um den Mehrabfall und -aufwand entlang des Limmatbogens in Schlieren zu\n\nbewâltigen.il\n\n2. Antwort des Stadtrats\n\nVorabbemerkung\nDie in der Fragestellung genannten Ôrtlichfeiten gehôren zu den Gemeinden WUrenlos und Un-\n\nterengstringen oder befinden sich in Privatbesitz. Die Antwort bezieht sich deswegen allgemein auf\nôffentliches Naherholungsgebiet entlang der Limmat, das sich auf Gemeindegebiet der Stadt Schlie-\n\nren befindet.\n\n7.3.7 I 2021-5932 Seite 1 von 2\n\n\n\nZahlreiche Aufgaben im Zustândigkeitsbereich der Abteilung Werke, Versorgung und Anlagen sind\ngeprâgt durch die jeweilige Jahreszeit. So.auch das Beseitigen von unsachgemâss entsorgten Ab-\nfâllen entlang der Limmat. Obwohl auch das jeweils aktuelle Wetter ein Faktor ist, kann zusammen-\nfassend festgestellt werden, dass jedes Jahr in etwa zur selben Zeit dieselben Aufgaben anfallen.\nSpezielle Vorbereitungsarbeiten im Hinblick auf die Bôôtle-Saison2021waren daher keine zu treffen.\nWâhrend des Lockdowns 2020 nahm das Abfallvolumen jedoch derart sprunghaft zu, dass neu zu-\nsâtzliche Touren vorgenommen werden mussten, welche wâhrend dieser Zeit mit der Gemeinde\nUnterengstringen koordiniert wurden. Aufgrund des eher regnerischen Wetters bestand dazu diesen\nSommer kein Anlass. Der Mehraufwand konnte innerhalb der ordentlichen Strukturen bewâltigt wer-\nden.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Olivia Boccali betreffend "Reinigung des Limmatbogens" wird im Sinne\nder vorstehenden Ausfùhrungen beantwortet.\n\n2. Mitteilung an\n\n- Anfragestellerin\nGemeindeparlament\n\n- Abteilungsleiter Werke, Versorgung und Anlagen\n- Archiv\n\nStatus: ôffentlich\n\nStadtrat Schlierena a2\n\n-\nÀt\n\n,t\n\nJanine Bron\nStadtschreiberin\n\nMarkus er\ne\n\n7.3.7 I 2021-5932 Seite 2 von 2\n\n\n


text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  16. November 2009 \n \n \n \n335 13.08.00 Kinder und Jugendliche, Allgemeines \n 13.08.10 Kinderkrippe \n 13.08.20 Kinderbetreuung \nVorlage Nr. 46/2009: Antrag des Stadtrates auf Erlass einer Verordnung über die \nfamilienergänzende Kinderbetreuung und die Ausrichtung von Beiträgen \n \n\nReferent des Stadtrates  Ressortvorsteher Robert Welti \n \n \nWeisung \n \nA. Ausgangslage: Organisation und Entwicklung der familienergänzenden Betreuung im \n\nVorschulalter - gesellschaftlicher Wandel \n \nIn der Stadt Schlieren besteht seit 1952 die Kinderkrippe Teddybär mit 29 bewilligten Betreuungsplätzen, \nwelche von einem privaten Verein geführt wird. Der Verein Arbeitgeberkrippen betreibt am Spital Limmattal \neine weitere Kinderkrippe mit 18 Plätzen. Anfang Oktober 2009 eröffnete die Kimi AG in der Überbauung \nGiardino eine weitere Krippe mit 44 Plätzen. Eine weitere private Trägerschaft eröffnet in der Überbauung \nCosmos die Krippe Fröschlihuus mit rund 30 Plätzen im Endausbau. \n \nDer gesellschaftliche Wandel führt dazu, dass immer mehr Eltern bzw. Erziehungsberechtigte auf Kinder-\nbetreuungsplätze in Krippen, Horten und Tagesfamilien angewiesen sind. Es sind finanzielle Gründe (Wor-\nking Poor etc.), aber auch die Auflösung eines traditionellen Familienverständnisses (Einelternfamilien, \nWandel in Ausbildung und Berufstätigkeit von Frauen etc.), welche den Bedarf an familienergänzenden \nBetreuungsplätzen in den letzten Jahren auch in Schlieren spürbar anwachsen liessen. Der Mangel an \nfamilienergänzenden Kinderbetreuungsplätzen verschärft den Druck auf viele Familien. Gesundheitliche \nund psychosoziale Auswirkungen können die Folge davon sein. Angst vor potentieller Armut sowie er-\nhöhter Mobilitäts- und Flexibilisierungsdruck verschärfen die Situation zusätzlich. \n \nZur familienergänzenden Kinderbetreuung im Vorschulalter werden folgende Angebote gezählt: \n- Babysitterdienste \n- Hort für Kleinkinder \n- Kinderhütedienst \n- Kinderkrippen \n- Tagesmütter/-eltern/-familien \n \nDurch den Ausbau der familienergänzenden Kinderbetreuung können Eltern bzw. Erziehungsberechtigte \nihre familiären Aufgaben besser mit dem Berufsleben vereinbaren. Volkswirtschaftlich ist der Ausbau der \nfamilien- und schulergänzenden Kinderbetreuungsangebote sinnvoll, vor allem auch weil es einerseits zu \nEinsparungen im Bereich Sozialhilfe und der Sonderschulung führt und anderseits die Aussicht auf zu-\nsätzliche Steuereinnahmen besteht. \n \nDie Zahl der Einzelkinder nimmt zu. Familienergänzende Betreuung ermöglicht und fördert regelmässigen \nKontakt zu andern Kindern unterschiedlichen Alters. Wenn Kinder allzu oft und zu lange sich selbst über-\nlassen sind, sind sie überfordert und in ihrer Entwicklung eingeschränkt. Für das Wohlergehen der Kinder \nist die Qualität der Betreuung innerhalb und ausserhalb der Familie ausschlaggebend. Familienergänzen-\nde Betreuung muss daher hohe Qualitätsstandards erfüllen. Jedes Kind braucht eine Betreuung, die \nseinen individuellen Bedürfnissen gerecht wird, unabhängig von der sozialen Herkunft und der ökonomi-\nschen Situation seiner Eltern oder Erziehungsberechtigten. Familienergänzende Betreuung ist gerade \nauch für Kinder mit Migrationshintergrund wichtig und hilfreich: Betreute Kinder bewältigen den Schulein-\ntritt besser, weil die ersten Integrationsschritte bereits erfolgt sind. \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 16. NOVEMBER 2009 1/5 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \nFamilienergänzende Kinderbetreuung ist in den vergangenen Jahren zu einem wichtigen Standortfaktor \ngeworden. Berufstätige Mütter und Väter bevorzugen Gemeinden, in denen sie geeignete Betreuungs-\nplätze für ihre Kinder finden. Gemeinden können sich als attraktive Standorte für Unternehmen präsen-\ntieren, wenn die Infrastruktur für qualifizierte Arbeitskräfte ein adäquates Umfeld bietet. Dazu gehören \nauch berufskompatible ausserfamiliäre Betreuungsangebote für Kinder. \n \nB. Zielsetzung: Von der objektorientierten Finanzierung zur subjektorientierten Finanzierung \n \nDie heutige finanzielle Regelung befriedigt nicht mehr: Seit 1993 wird die Kinderkrippe Teddybär mit einem \njährlichen Beitrag zur Deckung des Betriebsdefizits unterstützt. Alle andern Anbieter von ausserfamiliären \nBetreuungsangeboten im Vorschulalter und Eltern bzw. Erziehungsberechtigte, welche ihr Kind in einem \nandern Betreuungsangebot in Schlieren platzieren, erhalten aufgrund der bestehenden Regelung keinen \nBeitrag der Stadt. Ausnahmen bilden Familien, welche Sozialhilfe beziehen: Aufgrund der Sozialhilfege-\nsetzgebung erhalten diese Beiträge an die Kosten von Krippenplätzen, um grundsätzlich Erwerbstätigkeit \nzu ermöglichen und damit Sozialhilfekosten zu senken. Die Kinderkrippe Teddybär kann mit ihrem Ange-\nbot nur einen kleinen Teil des Bedarfs abdecken. Die Warteliste ist lang und es ist dem Zufall überlassen, \nwer in den Genuss eines subventionierten Betreuungsplatzes kommt. \n \nDas heutige System der objektorientierten Finanzierung (Defizitgarantie) der Kinderkrippe Teddybär soll im \nZusammenhang mit der kommenden Angebotserweiterung in ein subjektorientiertes Finanzierungsmodell \nder familienergänzenden Betreuung im Vorschulalter überführt werden. Konkret sollen nicht mehr Institu-\ntionen finanziell unterstützt werden, sondern direkt die Nutzerinnen und Nutzer von familienergänzenden \nBetreuungsangeboten. Die Stadt leistet also keine Defizitbeiträge an die Betreiber einer Kinderkrippe, \nsondern richtet ihre Beiträge aufgrund der Beitragsberechtigung der Familien oder Erziehungsberechtigten \naus. \n \nEin Systemwechsel zur subjektorientierten Finanzierung gewährleistet den Anbietern von Betreuungs-\ndienstleistungen gleiche Chancen auf dem Markt. Angebot und Nachfrage werden steigen. Alle Familien \nbzw. Erziehungsberechtigten, welche die Anspruchsvoraussetzungen erfüllen, können Subventionen \nbeantragen. Durch die Angebotserweiterung erhalten die Familien bzw. Erziehungsberechtigten bezüglich \nder familienergänzenden Kinderbetreuung im Vorschulalter mehr Wahlfreiheiten. Diese Angebotserweite-\nrung durch private Anbieter kommt der Stadt entgegen, da im neuen Jugendhilfegesetz die Gemeinden \nzukünftig zum ausreichenden Angebot von ausserfamiliären Betreuungsplätzen verpflichtet werden sollen. \n \nDie Betreuungseinrichtungen finanzieren sich über kostendeckende Tarife, welche von den Eltern bzw. \nErziehungsberechtigten - gegebenenfalls unterstützt durch Gemeinderabatte gemäss der Verordnung über \ndie familienergänzende Kinderbetreuung - getragen werden. In der Verordnung sind die Anspruchsberech-\ntigung sowie die Bemessungsgrundlagen und die Rabattstufen geregelt. In der vom Stadtrat zu erlassen-\nden Ausführungsbestimmungen wird die administrative Abwicklung der Ausrichtung der Subventionen ge-\nregelt. \n \nC. Bedarfsentwicklung \n \nParallel zur raschen Entwicklung im Wohnungsbau und der damit verbundenen erhöhten Angebotszahl \nvon attraktiven Familienwohnungen steigt der Bedarf an familienergänzenden Kinderbetreuungsplätzen im \nVorschulalter. Schlieren als Wohnstadt mit ausgezeichneter verkehrstechnischer Infrastruktur grenzt an \ndas urbane Zürich und gilt als interessanter Wirtschaftsstandort. Wohnangebot und die hohe Zahl an \nArbeitsplätzen in Schlieren begünstigen die Angebotsentwicklung von Krippenplätzen. Einzelne Arbeit-\ngeber fördern dabei die Angebote von Krippenplätzen mit Vergünstigungen für die Kinder ihrer Mitarbeiter \nund Mitarbeiterinnen. \n \nSchlieren will als Wohnstadt für Familien begehrenswert und anziehend sein. Darum ist es wichtig, dass \njede Familie sich unabhängig von ihrer wirtschaftlichen Situation einen Betreuungsplatz in einer Kinder-\nkrippe leisten kann. Mit einem Anstieg der durch die Stadt unterstützten Familien mit Wohnsitz in \nSchlieren, welche Betreuungseinrichtungen im Vorschulalter benutzen, ist zu rechnen. Angenommen wird, \ndass sich die Nachfrage an subventionierten Betreuungsplätzen im Vorschulalter mittelfristig auf rund \n50 bis 60  entwickelt. Die übrigen Betreuungsplätze werden von Selbstzahlenden und/oder auswärts \nwohnhaften Eltern belegt. \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 16. NOVEMBER 2009 2/5 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \nD. Verordnung - Anspruchsberechtigung, Bemessungsgrundlagen \n \nDie Anspruchsberechtigung einer Familie oder der Erziehungsberechtigten bezüglich Subventionierung \nfamilienergänzender Kinderbetreuungsangebote sowie die weiteren Bemessungsgrundlagen und die \neinkommens- und vermögensabhängigen Rabattstufen werden in der Verordnung geregelt. \n \nE. Rabattmodell \n \nIn der Praxis existieren heute hauptsächlich drei Modelle:  \n \n- Normbeitragsmodell \n- Betreuungsgutscheine \n- Rabattmodell. \n \nDas Normbeitragsmodell definiert die von den Familien bzw. den Erziehungsberechtigten zu leistenden \nBeiträge, das Rabattmodell hingegen legt die den Familien bzw. den Erziehungsberechtigten gewährten \nRabatte fest. Das Modell der Betreuungsgutscheine bietet den Familien bzw. den Erziehungsberechtigten \ndie grösstmögliche Freiheit in der Wahl der Betreuungseinrichtung. Die Steuerungsmöglichkeiten der Stadt \nwären jedoch entsprechend klein. In der Praxis wird dieses Modell meist nur in Pilotprojekten angewendet. \nDas Rabattmodell ermöglicht einen kostengünstigen administrativen Aufwand; ist in der Anwendung mit \nprivaten Anbietern praxiserprobt und ermöglicht der Stadt eine adäquate Angebotssteuerung. \n \nDas Rabattmodell gewährt den Familien bzw. den Erziehungsberechtigten mit Anspruchsberechtigung \nRabatte auf den kostendeckenden Preisen der Betreuungseinrichtungen. Die Höhe der Rabatte bemisst \nsich nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Der in der Verordnung vorgeschlagene Rabattsatz \nentspricht für einen 3-Personen-Haushalt ungefähr dem heutigen Tarifmodell der Kinderkrippe Teddybär. \nDie detaillierten Kriterien sind in der Verordnung festgelegt. Die Rabatte können in allen Betreuungsein-\nrichtungen geltend gemacht werden, mit denen die Stadt eine Leistungsvereinbarung abgeschlossen hat \nund/oder deren kostendeckenden Preise sie anerkennt. \n \nF. Angebots- und Leistungssteuerung \n \nDie Steuerung des subventionsberechtigten Angebots liegt im Ermessen und der Kompetenz des Stadt-\nrates. Er kann mit Anbietern von familienergänzenden Kinderbetreuungsangeboten in Schlieren Leistungs-\nvereinbarungen abschliessen. Die Leistungsvereinbarung regelt \n \n• welche Leistungen der Betreiber im Auftrag der Stadt erbringt (z. B. Kontingent subventionierter Be-\n\ntreuungsplätze); \n• welche Dienstleistungen des Betreibers für die Leistungsbezüger beitragsberechtigt sind; \n• welche Bedingungen vom Betreiber bei der Leistungserbringung einzuhalten sind (z. B. Anzahl Baby-\n\nplätze, Anzahl Plätze für behinderte Kinder, zusätzliche Betriebstage usw.); \n• die Leistungssteuerung (Controlling) und Qualitätssicherung. \n \nJe nach Bedarf kann der Stadtrat auswärtigen Anbietern von Betreuungsleistungen, welche institutionali-\nsiert sind und über eine Betriebsbewilligung und einen entsprechenden Qualitätsnachweis verfügen (z. B. \nTagesfamilien) und vergleichbare Tarifstrukturen aufweisen, anerkennen und beitragsberechtigte Eltern \nbzw. Erziehungsberechtigte bei der Nutzung ihrer Angebote unterstützen. Es besteht kein Anspruch auf \nAbschluss einer Leistungsvereinbarung bzw. Anerkennung. \n \nMit der Einschränkung des Kreises der beitragsberechtigten Betreuungsangebote kann der Stadtrat den \nSubventionsumfang steuern, sowie Einfluss auf die Qualität und Kosten der Angebote der Betreuungs-\neinrichtungen nehmen. \n \nG. Kosten \n \nDer Stadtrat hat gestützt auf die Volksabstimmung vom 6. Dezember 1992 mit dem Kinderkrippenverein \nSchlieren am 14. November 1994 eine Vereinbarung abgeschlossen, wonach dem Verein „die Übernahme \nvon maximal 70 % der anrechenbaren Ausgaben für den Betrieb der Kinderkrippe, höchstens aber in der \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 16. NOVEMBER 2009 3/5 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \nHöhe des ausgewiesenen Defizits“ garantiert wird. Heute betragen die Kosten für 29 Betreuungsplätze in \nder Kinderkrippe Teddybär rund Fr. 300‘000.--. Darüber hinaus leistet die Stadt im Rahmen der Sozialhilfe-\ngesetzgebung pro Jahr Sozialhilfe für Betreuungsplätze in der Höhe von rund Fr. 160’000.--. \n \nEs wird angestrebt, dass die subjektbezogene Subventionierung von familienergänzenden Betreuungs-\nplätzen mit der Verordnung über die familienergänzende Kinderbetreuung und die Ausrichtung von Bei-\nträgen sowie den dazugehörigen Ausführungsbestimmungen etwa in der gleichen Grössenordnung von \nrund Fr. 10'000.-- pro Jahr und Betreuungsplatz bewegt. Mit der sich abzeichnenden mittelfristigen An-\ngebotserweiterung auf rund 50 bis 60 subventionierte Betreuungsplätze sind jährliche Kosten von rund \nFr. 600'000.-- verbunden. \n \nDie erforderlichen Mittel für die subjektbezogene Subventionierung von familienergänzenden Betreuungs-\nplätzen werden im jährlichen Voranschlag ausgewiesen. \n \nH. Schlussbemerkungen \n \nDie Ausdehnung der Betreuungsangebote verbunden mit subjektorientierter Subventionierung führen für \ndie Stadt zu Mehrkosten und erhöhtem administrativem Aufwand. Gleichzeitig entsprechen ausreichende \nund interessante familienergänzende Betreuungsangebote heutigen gesellschaftlichen Bedürfnissen und \nerweisen sich als Standortvorteile für eine attraktive und aufstrebende Wohn- und Arbeitsstadt. \n \nMit der bevorstehenden Revision des Jugendhilfegesetzes werden die Gemeinden zum Angebot und \nallenfalls Mitfinanzierung von familienergänzenden Betreuungsangeboten verpflichet. Schlieren ist in der \nvorteilhaften Lage, dass parallel zur starken Angebotserweiterung im Wohnungsbau private Anbieter von \nfamilienergänzenden Betreuungsangeboten auf den Markt treten. Die Chancen dieser Entwicklung zu \nnutzen, ist mit dem Wechsel von der bisher objektorientierten Subventionierung (Krippe Teddybär) zur \nsubjektorientierten Subventionierung von familienergänzenden Betreuungsangeboten verbunden. Als \nattraktive Wohngemeinde für junge Familien stärkt Schlieren mit dem Erlass der Verordnung über die \nfamilienergänzende Kinderbetreuung und die Ausrichtung von Beiträgen das soziale Netz in der Stadt und \nverschafft sich Standortvorteile durch bedürfnisgerechte, ortsgebundene Angebote. \n \nI. Zuständigkeiten \n \nNach § 34 Ziffer 11 der geltenden Gemeindeordnung ist der Gemeinderat für den Erlass einer Verordnung \nvon allgemeiner Bedeutung zuständig. Jährlich wiederkehrende Ausgaben von über Fr. 200'000.-- unter-\nstehen gemäss § 38 Ziffer 2.2 der Gemeindeordnung dem obligatorischen Referendum (Urnenabstim-\nmung). Nach der Genehmigung der neuen Verordnung durch die Stimmberechtigten wird der Beschluss \nvom 6. Dezember 1992 über die Gewährung einer jährlich wiederkehrenden Defizitgarantie an den Kinder-\nkrippenverein Schlieren aufgehoben. \n \n \nAntrag an den Gemeinderat: \n \n1. Die Verordnung über die familienergänzende Kinderbetreuung und die Ausrichtung von Beiträgen wird \n\ngenehmigt. \n \n2. Der Stadtrat wird beauftragt, nach der Genehmigung der Verordnung durch die Stimmberechtigten \n\nAusführungsbestimmungen über die familienergänzende Kinderbetreuung und die Ausrichtung von \nBeiträgen zu erlassen. \n\n \n3. Der Stadtrat wird, unter Vorbehalt der Zustimmung an der Urne, ermächtigt, \n\n3.1. den Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Verordnung zu bestimmen \n3.2. mit Anbietern von familienergänzenden Kinderbetreuungsangeboten in Schlieren Leistungs- \n  vereinbarungen abzuschliessen und weitere Anbieter von Betreuungsleistungen (auswärtige \n  Krippen, Tagespflegefamilien etc), welche über eine Betriebsbewilligung verfügen und ver- \n  gleichbare Tarifstrukturen aufweisen, anzuerkennen. \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 16. NOVEMBER 2009 4/5 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n4. Der Beschluss gemäss Ziffer 1 untersteht dem obligatorischen Referendum. Der Stadtrat wird beauf-\n\ntragt, die Urnenabstimmung anzuordnen und der Beleuchtende Bericht an die Stimmberechtigten zu \nverfassen. \n\n \n5. Bis zum Inkrafttreten der neuen Verordnung bleiben frühere Beschlüsse zur familienergänzenden \n\nKinderbetreuung gültig. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber \n \n \n \nPeter Voser Hansruedi Kocher \n \n \nVersand: 19. November 2009 \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 16. NOVEMBER 2009 5/5 \n\n\n


name: Vorlage Genehmigung Kaufvertrag Kat. Nr. 9616

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6 - Postfach\n8952 Schlieren\nTel. 044 738 15 76\nstadtkanzlei@schlieren.ch\n\nProtokollauszug\n8. Sitzung vom 21. April 2021\n\nStadt\nSchlieren\n\n72/2021 6.1.2\n\nReferentin des Stadtrats:\n\nWiesenstrasse West, Verkauf an GHZ Gewerbe- und\nHandelszentrum Schlieren AG\nVorlage Nr. 9/2021: Antrag des Stadtrats auf Genehmigung\nKaufvertrag, Kat. Nr. 9616\n\nManuela Stiefel\nRessortvorsteherin Finanzen und Liegenschaften\n\nWeisung\n\n1. Ausgangslage\n\nParzelle Kat. Nr. 8238 wurde mit Vertrag vom 9. April 201 O durch die Stadt Schlieren an das Ge\nwerbe- und Handelszentrum Schlieren (GHZ) veräussert. Am 7. Juni 201 O genehmigte das Gemein\ndeparlament den Kaufvertrag vom 9. April 201 O einstimmig. Ebenfalls Bestandteil dieses Vertrags\nist, dass die Parzelle gestaffelt ins Eigentum der GHZ übergeht, weil die Stadt eine Teilfläche vorerst\nnoch für eigene Zwecke benötigte. Der Verkauf der ersten Teilfläche wurde am 13. Januar 2011\nvollzogen. Es gilt nun, den Verkauf der zweiten Teilfläche zu vollziehen. Die Konditionen zu diesem\nVollzug wurden bereits mit dem Vertrag vom 9. April 201 O verhandelt und festgelegt.\n\n2. Teilung von Kat. Nr. 8238\n\nDamit der gestaffelte Vollzug erfolgen konnte, musste das Grundstück Kat. Nr. 8238 an derWiesen\nstrasse in zwei neue Parzellen geteilt werden. Das ursprüngliche Grundstück umfasste 5'231 m2\n\n.\nAuf einem Teil des Grundstücks betrieb die Stadt zu jenem Zeitpunkt noch die Asylunterkunft mit der\ndamaligen Adresse Rietbachstrasse 9c. Die Lebensdauer der Unterkunft neigte sich dem Ende zu\nund nach einerAlternative an einem anderen Standort wurde bereits gesucht. Aufgrund dessen, dass\ndie Stadt den genauen Zeitpunkt des Betriebsendes derAsylunterkunft noch nicht benennen konnte,\nwurde vereinbart, dass das GHZ einen ersten Teil der Parzelle sogleich erhält und den Rest zu einem\nspäteren Zeitpunkt, wenn die Stadt die Unterkunft nicht mehr benötigt. So wurden aus Grundstück\nKat. Nr. 8238 die neuen Grundstücke Kat. Nr. 9615 mit 3'291 m2 und 9616 mit 1'940 m2\n\n. Die neue\nParzelle Kat. Nr. 9615 wurde am 13. Januar 2011 an das GHZ veräussert. Die Stadt benötigt die\nAsylunterkunft mittlerweile nicht mehr, weshalb es nun gilt, die Veräusserung von Parzelle Kat.\nNr. 9616 zu vollziehen. Aufgrund dessen, dass der damalige Vertrag Bestandteil eines Parlaments\nbeschlusses war, ist der Entscheid zum Vollzugszeitpunkt wiederum durch das Parlament zu bestä\ntigen.\n\nDie Zahlen im Überblick:\n\nTotalfläche Kaufobjekte 1 + 2: 5'231 m2\n\nKaufpreis insgesamt Objekte 1+ 2: Fr. 3'138'600.00\nZone: Industriezone\nKaufobjekt 1, neu Kat. Nr. 9615 (übertragen 2011 ): 3'291 m2\n\nFr. 1'974'600.00\nKaufobjekt 2, neu Kat. Nr. 9616: 1'940 m2\n\nFr. 1'164'000.00\n\n6.1.2 1 2021-570 Seite 1 von 3\n\n\n\n3. Situation Asylwesen\n\n2013 wurde an der Bernstrasse 72 eine neue Asylunterkunft bezogen, weitere Mietwohnungen wur\nden 2015 an der Rütistrasse 11 gemietet. In den letzten Jahren wurde die Asylquote durch den Kan\nton zweimal gesenkt. Die Asylquote beträgt für die Gemeinden zurzeit 0.5 %. Die Zuweisung von\nAsylsuchenden durch den Kanton ist seit geraumer Zeit rückläufig. Eine Änderung zeichnet sich nicht\nab. Die Asylunterkunft an der Rietbachstrasse 9c, die als Provisorium im Sinne eines Übergangs\nerstellt wurde, hat das Ende ihrer Nutzungsdauer erreicht. Per Ende 2021 wird die Nutzungsdauer\nangepasst und das Gebäude damit abgeschrieben sein. Da überdies die Nutzung als Asylunterkunft\nheute nicht mehr zonenkonform ist, würde der Standort auch bei einer künftigen Erhöhung der Asyl\nquote nicht für den Betrieb einer Unterkunft in Frage kommen. Somit sind die Grundlagen für die\nEigentumsübertragung des Kaufobjekts 2 gegeben.\n\nEs gilt nun den Verkauf des Kaufobjekts 2 gemäss dem im Kaufvertrag vom 9. April 201 O vereinbar\nten Preis nach Treu und Glauben zu vollziehen.\n\n4. Kaufvertrag vom 9. März 2021 Kaufobjekt 2\n\nMit dem Parlamentsbeschluss vom 7. Juni 2010 wurde zwar der Kaufvertrag über beide Grundstücke\ngenehmigt, im Wortlaut des Beschlusses wurde jedoch nur die erste Teilfläche wörtlich erwähnt.\nSomit obliegt die Eigentumsübertragung der zweiten Teilfläche nun formal wiederum dem Gemein\ndeparlament. Am 9. März 2021 wurde, unter dem Vorbehalt der Genehmigung der zuständigen In\nstanzen, der dazugehörige Kaufvertrag mit folgenden Eckdaten beurkundet:\n\n- Kaufobjekt 2 Kat. Nr. 9616 mit 1'940 m2\n\n- Der Kaufpreis beträgt Fr. 1'164'000.00. Die Käuferin verzichtet auf eine Reduktion des Kauf-\npreises aufgrund negativer Teuerung.\n\n- Die Eigentumsübertragung erfolgt innert 10 Tagen nach Vorliegen der rechtskräftigen Be\nschlüsse.\n\n- Die Verkäuferin bezahlt an den Abbruch des bestehenden Gebäudes pauschal Fr. 40'000.00.\nDie restlichen Kosten werden von der Käuferin übernommen.\n\nDer Käuferin ist bekannt, dass die Parzelle Kat. 9616 im Kataster der belasteten Grundstücke\nKbS eingetragen ist. Die Stadt müsste als Zustandsverursacherin die Kosten für die komplette\nSanierung tragen. Die Käuferin verzichtet auf eine Totalsanierung. Es wird festgehalten, dass\nnur der Aushub für einen Ersatzneubau über ca. Fr. 35'000.00 durch die Verkäuferin zu ent\nschädigen ist.\n\n- Die beiden Parteien vereinbaren, dass die Käuferin vollumfänglich in ein allfälliges Quartier\nplanverfahren eintritt, falls je ein solches Verfahren angestossen wird. Die Kosten belaufen sich\ndabei approximativ auf Fr. 260'000.00, die durch die Käuferin zu tragen sind. Die dafür ge\nplante Strassenfläche wird von der Stadt ebenfalls ans GHZ übertragen.\n\nDie Bewertungskorrekturen (Buchgewinne) wurden aufgrund des beurkundeten Vertrags bereits in\nden Neubewertungen des Finanzvermögens berücksichtigt.\n\n5. Zusammenfassung\n\nDa der Betrieb einer Asylunterkunft nicht mehr zonenkonform wäre und derzeit weder Bedarf be\nsteht, noch sich zusätzlicher Bedarf in Zukunft abzeichnet, kann die Veräusserung erfolgen. Darüber,\nob Verhandlungen zum heutigen Zeitpunkt zum selben Ergebnis führen würden, lässt sich nur spe\nkulieren. Die Käuferin musste viel Geduld an den Tag legen. Wurde doch die Asylunterkunft einige\nJahre länger betrieben, als zum damaligen Zeitpunkt vorgesehen. Der Stadtrat ist überzeugt, dass\n\n6.1.2 / 2021-570 Seite 2 von 3\n\n\n\nnach Treu und Glauben an den damaligen Konditionen festzuhalten ist. Er beantragt dem Gemein\ndeparlament deshalb, den Vollzug des Verkaufs der zweiten Teilfläche zu den 201 O vereinbarten\nKonditionen vorzunehmen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeindeparlament wird beantragt zu beschliessen:\n\n1.1. Der Vertrag vom 9. März 2021 mit der GHZ Gewerbe- und Handelszentrum Schlieren AG\nüber den Verkauf der Restfläche (1 '940 m?), heutiges Grundstück Kat. Nr. 9616 an der\nWiesenstrasse West, zum Preis von Fr. 1'164'000.00 wird genehmigt.\n\n1.2. Die Abteilung Finanzen und Liegenschaften wird beauftragt, den Vertrag auf dem Notariat\nSchlieren zusammen mit der Gewerbe- und Handelszentrum Schlieren AG zu unterzeich\nnen.\n\n2. Mitteilung an\n- Gemeindeparlament\n- Notariat und Grundbuchamt Schlieren, Uitikonerstrasse 9c, 8952 Schlieren\n- GHZ Gewerbe- und Handelszentrum Schlieren AG, Walter Krummenacher, Wagistrasse 23,\n\n8952 Schlieren\n- Ressortvorsteherin Finanzen und Liegenschaften\n- Abteilungsleiter Finanzen und Liegenschaften\n- Bereichsleiter Liegenschaften\n- Leiter Rechnungswesen\n- Archiv\n\nStatus: öffentlich\n\nStadtrat Schlieren\n\n<2Markus Bä ehig;;} -\nStadtprä · ent /\n\n6.1.2/2021-570\n\n~anine Bron\n\\ Stadtschreiberin\n\nSeite 3 von 3\n\n\n


postulat zentum.pdf

text: \nMartin Buck\nGemeinderatsfraktion SP / Grüne\n\nPostulat\n\nDer Stadtrat wird ersucht zu prüfen, wie im Gebiet Zürcherstrasse-\nBahnhofstrasse-Güterstrasse-Fossertstrasse ein attraktives\nZentrum entstehen kann.\n\nBegründung\n\nIn vielen Städten werden immer wieder Gestaltungspläne erarbeitet, die als\nFolge zu Entwicklungen und Investitionen führen. Dabei hat es sich gezeigt,\ndass konkrete Vorlagen und Pläne für Grundstückbesitzer und Investoren gute\nAnhaltspunkte sind, um sich an einem Projekt zu beteiligen.\n\nOhne konkrete Ziele formulieren zu wollen, sind wir der Meinung, dass\nbeispielsweise der Weg zum Bahnhof statt über eine Wiese durch eine gedeckte\nLadenpassage führen könnte. Und wenn daraus eine Überbauung mit\ngewerblich nutzbaren Flächen, Büroräumen und modernen Stadtwohnungen\nentstehen würde, böte sich hier eine Gelegenheit, die viel zitierte\nWirtschaftsförderung zu einer Mehrwertförderung zu erheben,\n\nWichtig erscheint es uns auch, eine geeignete Lösung zu finden, um das\nUmsteigen bei den öffentlichen Verkehrsmitteln zu optimieren.\n\nEin Ziel könnte sein, mit einer gelungenen Zentrumsüberbauung, Schlieren ein\nmodernes Gesicht zu verleihen. Ausserdem könnte die Stadt mit einem\nGestaltungsplan massgeblichen Einfluss auf die zukünftige Gestaltung des\nStadtzentrums ausüben.\n\nSchlieren, 11. Januar 2001\n\nMartin Buck\nMarkus Bärtschiger\nJürg Brem\nAndrea Koger-Bleiker\nBeat Rüst\nToni Brühlmann\nKarl Fehl\nUrs Christen\nElisabeth Scheffeldt\n\n\n

doc_text_tsv_it: '11':172 '2001':174 'als':36 'an':62 'andre':181 'anhaltspunkt':58 'attraktives':22 'auch':126 'auf':164 'ausserdem':155 'ausüben':170 'bahnhof':82 'bahnhofstr':18 'bahnhofstrasse-güterstrasse-fossertstr':17 'beat':185 'begründung':26 'bei':135 'beispielsweis':78 'beteiligen':66 'bleiker':184 'brem':180 'brühlmann':188 'buck':2,176 'bärtschiger':178 'böte':108 'büroräumen':102 'christen':192 'dabe':43 'daraus':95 'das':133 'dass':48,77 'den':136 'der':7,75,79 'des':168 'die':35,113,157,165 'durc':87 'ein':21,85,88,96,111,127,141,150 'einem':63,160 'einer':118,146 'einfluss':163 'elisabeth':193 'entstehen':24,106 'entwicklungen':39 'erarbeitet':34 'erheben':121 'erscheint':123 'ersucht':10 'es':45,124 'fehl':190 'finden':131 'flächen':101 'folg':37 'formulieren':70 'fossertstr':20 'führen':42,91 'für':53 'gebiet':15 'gedeckt':89 'geeign':128 'gelegenheit':112 'gelungenen':147 'gemeinderatsfraktion':3 'gesicht':152 'gestaltung':167 'gestaltungsplan':161 'gestaltungsplän':33 'gewerblic':99 'gezeigt':47 'grundstückbesitzer':54 'grüne':5 'gut':57 'güterstr':19 'hat':44 'hier':110 'im':14 'immer':31 'investitionen':41 'investoren':56 'janu':173 'jürg':179 'kann':25 'karl':189 'koger':183 'koger-bleiker':182 'konkr':49,68 'könnte':92,143,156 'ladenpassag':90 'lösung':129 'markus':177 'martin':1,175 'massgeblichen':162 'mehrwertförderung':119 'meinung':76 'mit':98,145,159 'modernen':104 'modernes':151 'nutzbaren':100 'ohne':67 'optimieren':140 'pläne':52 'postulat':6 'projekt':64 'prüfen':12 'rüst':186 'scheffeldt':194 'schlieren':149,171 'sein':144 'sich':46,61,109 'sind':59,73 'sp':4 'stadt':158 'stadtrat':8 'stadtwohnungen':105 'stadtzentrums':169 'statt':83 'städten':29 'ton':187 'um':60,132 'umsteigen':134 'und':40,51,55,93,103 'uns':125 'urs':191 'verkehrsmitteln':138 'verleihen':154 'viel':114 'vielen':28 'vorlagen':50 'weg':80 'wenn':94 'werden':30 'wichtig':122 'wie':13 'wieder':32 'wies':86 'wir':74 'wird':9 'wirtschaftsförderung':116 'wollen':72 'würde':107 'zentrum':23 'zentrumsüberbauung':148 'ziel':69,142 'zitiert':115 'zu':11,38,65,71,117,120,130,139,153 'zukünftig':166 'zum':81 'zürcherstr':16 'öffentlichen':137 'über':84 'überbauung':97


Postulat

text: \nDominik Ritzmann \n\nGrüne \n\n \n \n \n\nSchlieren, 14. September 2020 \n \n \n\n \nPostulat: ,,Design Limmattalbahn" \n\n \n\nDer Stadtrat wird gebeten zu prüfen, wie er am effektivsten darauf hinwirken kann, dass das Design \n\nder Limmattalbahn zu einem Identifikationsmerkmal des Limmattals wird. \n\n \n\nBegründung: \n\n \nDie Bauarbeiten schreiten voran. In etwas mehr als zwei Jahren wird die Bahn im Limmattal \n\nverkehren. Leider hat die Bahn gemäss den Bildern in der Limmattalerzeitung vom 12..08. überhaupt \n\nkeinen Bezug zum Limmattal. Ausser man versteht das Limmattal als kalten grauen Ort im Aargau. \n\nKalt und grau sind die Farben und das erste was man sieht, wenn man auf die Bahn wartet, ist  das \n\nLogo der AVA. Der ZVV und der Zürcher Verkehrsrat bestimmten zusammen mit der AVA das Design. \n\nDas Limmattal war also kaum vertreten und so sieht die Bahn auch aus. Soll das Limmattal eine \n\nBahn bekommen, die auch den Namen Limmattalbahn verdient, muss sie einen hohen \n\nWiedererkennungswert  aufweisen, wie bspw. die Trams in Zürich oder Basel. So könnte man z.B. ein \n\nDesign durch Künstler kreieren lassen oder in ansprechender Gestaltung die Wappen sämtlicher \n\nGemeinden, durch die die Limmattalbahn fährt, auf der Limmattalbahn platzieren. Auch ist mir völlig \n\nunverständlich, wie die prominente Platzierung der AVA Logos auf der Front vom Zürcher \n\nVerkehrsrat und dem ZVV genehmigt werden konnten. Akzeptanzprobleme dürften vorprogrammiert  \n\nsein. \n\n \n \n \n \n\n \nDominik Ritzmann \n\n \n\n \n\nMitunterzeichnende \n\n \nManuel Kampus \n \nWalter Jucker \n \nJolanda Lionello \n \nMergim Dina \n \nRixhil Agusi \n \nSilvia Meier-Jauch \n \nRoger Seger \n\n\n


postulat flugbewegungen.pdf

text: \nSchlieren, 3. Juli 2000\n\nBegründung\nDie Flugbewegungen und der Fluglärm haben in den letzten Jahren über Schlieren sehr stark\nzugenommen, wie auch der Stadtrat in der Beantwortung einer kleinen Anfrage festhält.\nDie Entwicklung der letzten Monate und die Schliessung der Westpiste von Mai bis August 2000\nzeigen Folgendes:\n• Während der Sperrung der Westpiste überfliegen deutlich weniger Flugzeuge Schlieren, es gibt.\n\nwieder Zeitspannen im Tag ohne Fluglärm. Die fast ständige Beschallung durch Fluglärm während\nder normalen Abflugroute wird umso deutlicher spürbar .\n\n• Gemeinden (in ähnlicher Entfernung zum Flughafen Kloten wie Schlieren), die norma1erweise\nwenig von Fluglärm betroffen sind, wehren sich vehement gegen zunehmenden Fluglärm über\nihrem Gebiet. Sie wissen, dass mit zunehmendem Fluglärm die Wohn- und Lebensqualität deutlich\nsinkt.\n\nIn den nächsten Monaten werden neue An- und Abflugrouten verhandelt. Es ist zu befürchten, dass\nGebiete, die sich nicht zur Wehr setzen, mit deutlich mehr Flugbewegungen zu rechnen haben.\nDeshalb bitten wir den Stadtrat, sich im sinne des Postulats für die Lebensqualität in Schlieren\neinzusetzen.\n\nElisabeth Scheffeldt\nJürg Brem\nMarkus Bärtschiger\nWalter Artho\nToni Brühlmann\nJolanda Lionello\nKarl Fehl\nMartin Buck\nBeat Rüst\nUrs Christen\nArthur Naumann\nJürg Naumann\n\nElisabeth Scheffeldt\nGemeinderatsfraktion SP / Grüne\n\nPostulat\n\nDer Stadtrat wird gebeten sich dafür einzusetzen, dass die Bevölkerung von\nSchlieren nicht übermässig von Fluglärm betroffen ist.\n\nSchlieren leidet, wie andere Limmattaler Gemeinden, an übermässiger Lärmbelastung: Autobahn,\nStrassen, dichtest befahrene Zuglinie, Helikopter- und Kleinflugzeuge und Hunderte von Flugzeugen.\nEs ist klar, dass auch Schlieren und das Limmattal einen Teil des Fluglärms erleiden müssen. Aber es\nist schwierig einzusehen, weshalb ein so grosser Teil der abfliegenden Flugzeuge über Schlieren und\ndas Limmattal fliegen. Auch in Schlieren soll es wieder Zeitspannen im Tag ohne Fluglärm geben.\n\n\n


motion verkehrsplan.pdf

text: \nMotion\n\nGemeinderatsfraktion\n\nDer Stadtrat wird ersucht, den kommunalen Verkehrsplan zu überarbeiten\nund dem Gemeinderat eine Vorlage zu unterbreiten, die folgenden Zielen\nRechnung trägt:\n\n• Umfassende, langfristige und grosszügige Verkehrsplanung auf Grund des geschätzten\nVerkehrsaufkommens\n\n• Attraktivitätssteigerung der Stadt Schlieren\n• Beruhigung der Wohnquartiere ohne Belastung anderer Wohnzonen\n• Unbehinderte Verkehrsflüsse\n• Einflussnahme auf die regionale und überregionale Planung.\n\nBegründung:\n\nMit der Eröffnung der dritten Bareggtunnelröhre wird eine massive Verkehrszunahme im Limmattal erwartet\nDamit das prognostizierte Verkehrsaufkommen bewältigt werden kann, ist es sinnvoll, mit einer umfassenden\nVerkehrsplanung die nötigen Vorkehrungen sobald als möglich in die Wege zu leiten.\nEiner der Gründe für die Unzufriedenheit unserer Bevölkerung sind die Hauptverkehrsachsen. Durch eine\nlangfristige Verkehrsplanung und die Anpassung der diesbezüglichen Pläne soll sofort sichergestellt werden, dass\nder noch verfügbare Raum für Verkehrsmassnahmen bereit gestellt wird.\nDie Bevölkerung von Schlieren akzeptiert die gegenwärtige Situation nicht. Perspektiven müssen ergeben, dass\nSchlieren in Zukunft nicht vom Verkehr überrollt wird. Schlieren muss als Wohn- und Arbeitsort attraktiv\nwerden.\nDem Stadtrat wird empfohlen eine Verkehrskommission, bestehend aus Fachleuten, Gewerbevertretern und\nPolitikern, einzusetzen, die zur Aufgabe hat, neben den planerischen Arbeiten beim Kanton und den\nNachbargemeinden die Ansprüche Schlierens mit Nachdruck zu verfolgen. Dem Stadtrat wird so eine breitere\nAbstützung gewährleistet, wenn er dannzumal die Resultate der Verkehrskommission den zuständigen Stellen\nunterbreiten will.\n\nDie Gemeinderäte der FDP Schlieren:\n\nKäthi Steiner\nBeatrice Krebs\nGeorges Rutz\nUeli Epprecht\nUeli Saxer\nPeter Zürcher\n\n\n

doc_text_tsv_it: 'abstützung':196 'akzeptiert':132 'als':86,151 'anderer':43 'anpassung':110 'ansprüche':184 'arbeiten':177 'arbeitsort':154 'attraktiv':155 'attraktivitätssteigerung':34 'auf':29,48 'aufgab':172 'aus':164 'bareggtunnelröhr':60 'beatric':217 'begründung':54 'beim':178 'belastung':42 'bereit':125 'beruhigung':38 'bestehend':163 'bevölkerung':100,129 'bewältigt':72 'breit':195 'damit':68 'dannzumal':200 'das':69 'dass':118,140 'dem':13,157,190 'den':7,175,181,205 'der':3,35,39,56,58,94,111,119,203,212 'des':31 'die':19,49,82,89,97,102,109,128,133,170,183,201,210 'diesbezüglichen':112 'dritten':59 'durc':104 'ein':15,62,105,161,194 'einer':79,93 'einflussnahm':47 'einzusetzen':169 'empfohlen':160 'epprecht':222 'er':199 'ergeben':139 'ersucht':6 'erwartet':67 'eröffnung':57 'es':76 'fachleuten':165 'fdp':213 'folgenden':20 'für':96,123 'gegenwärtig':134 'gemeinderat':14 'gemeinderatsfraktion':2 'gemeinderät':211 'georges':219 'geschätzten':32 'gestellt':126 'gewerbevertretern':166 'gewährleistet':197 'grosszügig':27 'grund':30 'gründe':95 'hat':173 'hauptverkehrsachsen':103 'im':65 'ist':75 'kann':74 'kanton':179 'kommunalen':8 'krebs':218 'käthi':215 'langfristig':25,106 'leiten':92 'limmattal':66 'massiv':63 'mit':55,78,186 'motion':1 'muss':150 'möglic':87 'müssen':138 'nachbargemeinden':182 'nachdruck':187 'neben':174 'nicht':136,144 'noch':120 'nötigen':83 'ohne':41 'perspektiven':137 'peter':225 'planerischen':176 'planung':53 'pläne':113 'politikern':168 'prognostiziert':70 'raum':122 'rechnung':22 'regional':50 'result':202 'rutz':220 'saxer':224 'schlieren':37,131,141,149,214 'schlierens':185 'sichergestellt':116 'sind':101 'sinnvoll':77 'situation':135 'so':193 'sobald':85 'sofort':115 'soll':114 'stadt':36 'stadtrat':4,158,191 'steiner':216 'stellen':207 'trägt':23 'uel':221,223 'umfass':24 'umfassenden':80 'unbehindert':45 'und':12,26,51,108,153,167,180 'unserer':99 'unterbreiten':18,208 'unzufriedenheit':98 'verfolgen':189 'verfügb':121 'verkehr':146 'verkehrsaufkommen':71 'verkehrsaufkommens':33 'verkehrsflüss':46 'verkehrskommission':162,204 'verkehrsmassnahmen':124 'verkehrsplan':9 'verkehrsplanung':28,81,107 'verkehrszunahm':64 'vom':145 'von':130 'vorkehrungen':84 'vorlag':16 'weg':90 'wenn':198 'werden':73,117,156 'will':209 'wird':5,61,127,148,159,192 'wohn':152 'wohnquart':40 'wohnzonen':44 'zielen':21 'zu':10,17,91,188 'zukunft':143 'zur':171 'zuständigen':206 'zürcher':226 'überarbeiten':11 'überregional':52 'überrollt':147


Postulat

text: \nWalter Jucker Schlieren, 15. Juli 2021 \n\nFraktion SP \n\n \n\n \n\nRückzug Postulat \n\nSBB-Tageskarten \n\nGestützt auf §67 der Geschäftsordnung des Gemeindeparlaments vom 12. \n\nNovember 2018 erlaube ich mir, mein am 10. Mai 2021 eingereichtes \n\nPostulat „SBB-Tageskarten“ zurückzuziehen. \n\nBegründung \n\nAnlässlich der 12. Sitzung vom 16. Juni 2021 hat der Stadtrat \n\nbeschlossen, mein Postulat nicht entgegen zu nehmen, da mein Anliegen \n\nschon per 1. Juli 2021 umgesetzt wird. \n\nMit der Umsetzung hat sich mein Prüfungsanliegen erledigt. Ich möchte \n\nmich an dieser Stelle beim Stadtrat und den Verwaltungsangestellten der \n\nStadt Schlieren herzlich für die pragmatische Lösung bedanken und freue \n\nmich über die erfolgte WinWin-Situation. \n\nWalter Jucker \n\n \n\n\n