Einladung

parent_type: meeting

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

format: application/pdf

text: \nGemeindeparlament \n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n\n8952 Schlieren \n\nTel. 044 738 15 73 \n\nstadtkanzlei@schlieren.ch \n\nEinladung /  Gemeindeparlament / 25.09.2023 Seite 1 von 1 \n \n\n \n\nEinladung \n\n \n\n6. Sitzung Gemeindeparlament vom Montag, 25. September 2023, 18:00 Uhr \n\nSchulhaus Reitmen, Badenerstrasse 82, Aula \n\n  \n\nVorsitz Olivia Boccali, Präsidentin \n\n \n\nProtokoll Stefan Rüegg, Sekretär a.i. \n\n \n\n \n\n  \n1. Mitteilungen \n\n \n2. Postulat von Michael Koger betreffend "Kinderfreundliche Gemeinde UNICEF" \n\n \n3. Vorlage Nr. 5/2023: Antrag des Stadtrats auf Nichteintreten auf den Antrag des Kontrollorgans \n\nLimeco zum Projektierungskredit in Höhe von 41.4 Mio. Franken für den Ausbau der Abwas-\nserreinigungs- und Kehrichtverwertungsanlage sowie den Ausbau zum Energiezentrum \n \n\n   \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \n\n \n\n \n\nOlivia Boccali \n\nPräsidentin \n\n \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich.  \n\n \n\nSchlieren, 15. September 2023 \n\n \n\n\n


text: \nGemeinderat Schlieren Schlieren, 28.0ktober 2002\n\nPOSTULAT\n\nWir ersuchen den Stadtrat zu prüfen, ob die Räumlichkeiten im Bereiche des Stadtparkes vermehrt\nder Schlieremer Bevölkerung zur breiten Nutzung zur Verfügung gestellt werden können.\n\nBegründung:\n\nDie Remise liegt im Zentrum des Stadtparkes von Schlieren. In diesem Gebäude befinden sich\nmomentan Büros der Stadtverwaltung, welche nicht vollzeitlich genutzt werden. Auch weitere\nGebäude in diesem Bereiche sind der Öffentlichkeit nicht zugänglich. Durch vielseitige\nFreizeitaktivitäten könnte der Stadtpark belebt und zu einem Begegnungszentrum werden. Damit\nwürde die Stadt Schlieren an Attraktivität gewinnen.\n\nSilvia Arnet\nPierre Dalcher\n\n\n

doc_text_tsv_de: '2002':6 '28.0':4 'arnet':89 'attraktivitat':86 'befind':46 'begegnungszentrum':78 'begrund':33 'belebt':74 'bereich':18,62 'bevolker':24 'breit':26 'buros':49 'dalch':91 'ersuch':9 'freizeitaktivitat':70 'gebaud':45,59 'gemeinderat':1 'genutzt':55 'gestellt':30 'gewinn':87 'ktob':5 'liegt':36 'momentan':48 'nutzung':27 'offent':65 'pierr':90 'postulat':7 'pruf':13 'raumlich':16 'remis':35 'schlier':2,3,42,84 'schlierem':23 'silvia':88 'stadt':83 'stadtpark':20,40,73 'stadtrat':11 'stadtverwalt':51 'verfug':29 'vermehrt':21 'vielseit':69 'vollzeit':54 'weit':58 'zentrum':38 'zugang':67

doc_text_tsv_it: '2002':6 '28.0':4 'an':85 'arnet':89 'attraktivität':86 'auch':57 'befinden':46 'begegnungszentrum':78 'begründung':33 'belebt':74 'bereic':18,62 'bevölkerung':24 'breiten':26 'büros':49 'dalcher':91 'damit':80 'den':10 'der':22,50,64,72 'des':19,39 'die':15,34,82 'diesem':44,61 'durc':68 'einem':77 'ersuchen':9 'freizeitaktivitäten':70 'gebäud':45,59 'gemeinderat':1 'genutzt':55 'gestellt':30 'gewinnen':87 'im':17,37 'ktober':5 'können':32 'könnte':71 'liegt':36 'momentan':48 'nicht':53,66 'nutzung':27 'ob':14 'pierr':90 'postulat':7 'prüfen':13 'remis':35 'räumlichkeiten':16 'schlieremer':23 'schlieren':2,3,42,84 'sich':47 'silv':88 'sind':63 'stadt':83 'stadtpark':73 'stadtparkes':20,40 'stadtrat':11 'stadtverwaltung':51 'und':75 'verfügung':29 'vermehrt':21 'vielseitig':69 'vollzeitlic':54 'von':41 'weit':58 'welc':52 'werden':31,56,79 'wir':8 'würde':81 'zentrum':38 'zu':12,76 'zugänglic':67 'zur':25,28 'öffentlichkeit':65


Postulat

parent_type: affair

text: \nPostulat „Schlieremer Unternehmens-Preis für soziale \nund  umweltbewusste Verantwortung in der Wirtschaft“  \n\nDer Stadtrat wird gebeten, zu prüfen, wie ein jährlich zu vergebender Preis eingeführt  \nwerden könnte, mit dem Unternehmen in Schlieren geehrt werden, die sich in  \nbesonderem Masse durch soziales und umweltbewusstes Engagement in der \nWirtschaft  verdient gemacht haben. Der Stadtrat legt dem Gemeindeparlament als \nResultat einen  Bericht über die geprüften Varianten und die damit verbundenen \nKostenschätzungen vor  und gibt eine Empfehlung ab, ob und in welcher Form ein \nsolcher Preis eingeführt  werden könnte.  \n\nNicht abschliessend sollen dabei folgende Punkte bei der Prüfung, im Sinne von \nden  Postulanten als wichtig erachtete Anregungen, einbezogen werden:  \n\nMögliche Kriterien für den Preis:  \n\n• Verantwortungsvolle und inklusive Unternehmenskultur  \nDas Unternehmen fördert die Chancengleichheit und setzt sich gezielt für \ndie  Inklusion von Menschen mit Beeinträchtigung oder erschwertem \nZugang zum  Arbeitsmarkt ein.  \n\n• Engagement für nachhaltige Entwicklung  \nDas Unternehmen gestaltet seine Geschäftsprozesse umweltbewusst,  \nbeispielsweise durch den Einsatz erneuerbarer Energien, die Vermeidung \nvon  Abfall oder die Förderung regionaler Wertschöpfung, und übernimmt  \nVerantwortung für künftige Generationen.  \n\n• Kooperatives Handeln mit gesellschaftlichem Mehrwert  \nDas Unternehmen arbeitet aktiv mit anderen Akteuren – etwa Schulen,  \nSozialinstitutionen oder gemeinnützigen Organisationen – zusammen, \num  gesellschaftliche Herausforderungen gemeinsam anzugehen.  \n\n• Transparenz und messbare Wirkung  \nDas Unternehmen macht sein soziales oder ökologisches Engagement \nsichtbar  und überprüfbar, etwa durch Berichte, Zertifizierungen oder \nkonkrete Resultate  mit nachweisbarem Nutzen für Mensch und Umwelt.  \n\nNominierung und Beurteilung:  \n\n\n\n• Die Nominierung soll durch Bürgerinnen und Bürger, Organisationen \noder  Unternehmen möglich sein. \n\n• Die Prüfung der Eingaben und die Bestimmung der Preisträger könnten durch  \neine unabhängige Jury erfolgen, bestehend aus Vertreterinnen und Vertretern \nder  Stadt, des Gemeindeparlaments sowie aus Fachkreisen der Wirtschaft \nund des  Sozialwesens.  \n\nPreisverleihung und Kommunikation:  \n\n• Die Preisverleihung soll im Rahmen eines offiziellen Anlasses der Stadt \nSchlieren  erfolgen.  \n\n• Der Preis beinhaltet ein offizielles Zertifikat.  \n\n• Die Stadt Schlieren publiziert die ausgezeichneten Unternehmen über \nihre  Kommunikationskanäle.  \n\nBegründung:  \n\nViele Unternehmen in Schlieren engagieren sich bereits heute aktiv für soziale  \nIntegration, nachhaltige Entwicklung und gesellschaftlichen Zusammenhalt. \nDieses  Engagement erfolgt vielfach freiwillig und mit grossem persönlichem \nEinsatz, wird  jedoch bisher nicht systematisch durch die Stadt gewürdigt.  \n\n \nBashkim Maliqi     Marc Folini \n       \n\nAçiksöz Demirkol Yeliz\nRechteck\n\n\n

doc_text_tsv_it: 'ab':75 'abfall':157 'abschliessend':88 'akteuren':180 'aktiv':177,309 'als':57,101 'anderen':179 'anlasses':279 'anregungen':104 'anzugehen':192 'arbeitet':176 'arbeitsmarkt':136 'aus':253,262 'ausgezeichneten':295 'açiksöz':341 'bashkim':337 'beeinträchtigung':131 'begründung':300 'bei':93 'beinhaltet':286 'beispielsweis':148 'bereits':307 'bericht':60,210 'besonderem':39 'bestehend':252 'bestimmung':243 'beurteilung':224 'bisher':330 'bürger':231 'bürgerinnen':229 'chancengleichheit':120 'dabe':90 'damit':67 'das':116,142,174,197 'dem':30,55 'demirkol':342 'den':99,110,150 'der':12,14,47,52,94,239,244,257,264,280,284 'des':259,267 'die':36,62,66,119,126,154,159,225,237,242,272,290,294,334 'dieses':318 'durc':41,149,209,228,247,333 'ein':21,73,81,137,248,287 'einbezogen':105 'einen':59 'eines':277 'eingaben':240 'eingeführt':26,84 'einsatz':151,327 'empfehlung':74 'energien':153 'engagement':45,138,204,319 'engagieren':305 'entwicklung':141,314 'eracht':103 'erfolgen':251,283 'erfolgt':320 'erneuerbarer':152 'erschwertem':133 'etwa':181,208 'fachkreisen':263 'folg':91 'folin':340 'form':80 'freiwillig':322 'fördert':118 'förderung':160 'für':6,109,125,139,166,218,310 'gebeten':17 'geehrt':34 'gemacht':50 'gemeindeparlament':56 'gemeindeparlaments':260 'gemeinnützigen':185 'gemeinsam':191 'generationen':168 'geprüften':63 'geschäftsprozess':146 'gesellschaftl':189 'gesellschaftlichem':172 'gesellschaftlichen':316 'gestaltet':144 'gewürdigt':336 'gezielt':124 'gibt':72 'grossem':325 'haben':51 'handeln':170 'herausforderungen':190 'heut':308 'ihre':298 'im':96,275 'inklus':114 'inklusion':127 'integration':312 'jedoc':329 'jury':250 'jährlic':22 'kommunikation':271 'kommunikationskanäl':299 'konkr':213 'kooperatives':169 'kostenschätzungen':69 'kriterien':108 'könnte':28,86 'könnten':246 'künftig':167 'legt':54 'macht':199 'maliqi':338 'marc':339 'mass':40 'mehrwert':173 'mensc':219 'menschen':129 'messb':195 'mit':29,130,171,178,215,324 'möglic':107,235 'nachhaltig':140,313 'nachweisbarem':216 'nicht':87,331 'nominierung':222,226 'nutzen':217 'ob':76 'oder':132,158,184,202,212,233 'offiziellen':278 'offizielles':288 'organisationen':186,232 'persönlichem':326 'postulanten':100 'postulat':1 'preis':5,25,83,111,285 'preisträger':245 'preisverleihung':269,273 'prüfen':19 'prüfung':95,238 'publiziert':293 'punkt':92 'rahmen':276 'rechteck':344 'regionaler':161 'result':214 'resultat':58 'schlieremer':2 'schlieren':33,282,292,304 'schulen':182 'sein':145,200,236 'setzt':122 'sich':37,123,306 'sichtb':205 'sinn':97 'solcher':82 'soll':227,274 'sollen':89 'sow':261 'sozial':7,311 'soziales':42,201 'sozialinstitutionen':183 'sozialwesens':268 'stadt':258,281,291,335 'stadtrat':15,53 'systematisc':332 'transparenz':193 'um':188 'umwelt':221 'umweltbewusst':9,147 'umweltbewusstes':44 'unabhängig':249 'und':8,43,65,71,77,113,121,163,194,206,220,223,230,241,255,266,270,315,323 'unternehmen':31,117,143,175,198,234,296,302 'unternehmens':4 'unternehmens-preis':3 'unternehmenskultur':115 'varianten':64 'verantwortung':10,165 'verantwortungsvoll':112 'verbundenen':68 'verdient':49 'vergebender':24 'vermeidung':155 'vertreterinnen':254 'vertretern':256 'viel':301 'vielfac':321 'von':98,128,156 'vor':70 'welcher':79 'werden':27,35,85,106 'wertschöpfung':162 'wichtig':102 'wie':20 'wird':16,328 'wirkung':196 'wirtschaft':13,48,265 'yeliz':343 'zertifikat':289 'zertifizierungen':211 'zu':18,23 'zugang':134 'zum':135 'zusammen':187 'zusammenhalt':317 'ökologisches':203 'über':61,297 'übernimmt':164 'überprüfb':207


Protokoll

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nGemeindeparlament \n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n\n8952 Schlieren \n\nTel. 044 738 15 73 \n\nstadtkanzlei@schlieren.ch \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 15.12.2025 Seite 69  \n \n\n \n\nProtokoll \n\n \n\n10. Sitzung Gemeindeparlament vom Montag, 15. Dezember 2025, 18:00 Uhr - 22:47 Uhr \n\nAula Reitmen, Badenerstrasse 82, Schlieren \n\n \n\nVorsitz Sasa Stajic, Präsident \n\n \n\nProtokoll Carmela Schürmann, Sekretärin \n\n \n\nAnwesend 36 (inkl. Präsident) \n\n \n\nGäste Keine \n\n \n\n \n\nEntschuldigt \n\n \n\nBashkim Maliqi (ab 18:25 Uhr anwesend) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 15.12.2025 Seite 70  \n \n\n \n \n\n42/2025 0.4.1 \n\n \n\nMitteilungen Gemeindeparlament 2022-2026 \n\nSitzung vom 15. Dezember 2025 \n\n \n\nProtokoll \n\nDas Protokoll der 9. Sitzung des Gemeindeparlaments vom 17. November 2025 wurde vom Büro \n\nam 24. November 2025 genehmigt. \n\n \n\nRücktritt aus dem Gemeindeparlament \n\nDer Bezirksrat hat mit Beschluss vom 13. November 2025 Erol Sabotic auf sein Gesuch hin auf den \n\nZeitpunkt der Rechtskraft des Nachfolgeentscheids des Stadtrats Schlieren entlassen. Erol Sabotic \n\nwird für seinen Einsatz zum Wohl der Stadt Schlieren und ihrer Bevölkerung bestens gedankt. \n\n \n\nEintritte Gemeindeparlament \n\nDer Stadtrat hat mit Beschluss vom 10. Dezember 2025 per 1. Januar 2026 als Ersatz für Erol Sa-\n\nbotic Nicole Marazzato als gewählt erklärt. \n\n \n\nEingang Kleine Anfragen \n\nBashkim Maliqi hat am 4. Dezember 2025 eine Kleine Anfrage betreffend "Verbot von privatem Feu-\n\nerwerk" eingereicht. \n\n \n\nBeantwortung Kleine Anfragen \n\nDie Kleine Anfrage von David Baumann betreffend "Nutzung von KI in der Verwaltung" wurde vom \n\nStadtrat am 26. November 2025 beantwortet. \n\n \n\nDie Kleine Anfrage von John Daniels betreffend "IAZI Gemeinderanking 2025" wurde vom Stadtrat \n\nam 26. November 2025 beantwortet. \n\n \n\nDer Stadtrat hat am 26. November 2025 beschlossen, das Postulat von Dominic Schläpfer betreffend \n\n"Personalbremse" entgegenzunehmen, es wird für die nächste Parlamentssitzung traktandiert. \n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 15.12.2025 Seite 71  \n \n\n \n\n \n \n\n43/2025 9.0.3 \n\n \n\nBudget 2026, Investitions- und Finanzplan 2025 bis 2029 \n\nGP Beschluss Vorlage Nr. 14/2025: Genehmigung des Budgets und \n\nFestsetzung des Steuerfusses 2026 \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeindeparlament Folgendes: \n\n \n\nFür 2026 wird ein Aufwandüberschuss von 4.65 Mio. Franken budgetiert. Die Haushaltsregeln ge-\n\nmäss dem Gemeindegesetz und der Finanzstrategie werden eingehalten. Die Selbstfinanzierung \n\nbeträgt rund 9.8 Mio. Franken. Die Nettoinvestitionen in das Verwaltungsvermögen betragen rund \n\n34.2 Mio. Franken und es resultiert ein Ausgabenüberschuss von 12.7 Mio. Franken im Finanzver-\n\nmögen. Für 2026 wird mit einem Selbstfinanzierungsgrad von rund 28.8 % gerechnet. \n\n \n\nDer einfache Gemeindesteuerertrag liegt für das Jahr 2026 bei 58.6 Mio. Franken. Der Steuerfuss-\n\nwird auf 111 % der einfachen Gemeindesteuer beantragt. \n\n \n\n \n\nAbschied der Rechnungsprüfungskommission \n\n \n\nDie RPK hat die Vorlage geprüft. Sie empfiehlt dem Parlament Folgendes zu beschliessen: \n\n \n\n1. mit 7 zu 0 dem Budget 2026 der politischen Gemeinde Schlieren zuzustimmen. \n\n2. mit 7 zu 0 den Gemeindesteuerfuss 2026 auf 111 % (Vorjahr 111 %) der einfachen Gemeinde-\n\nsteuer (Staatssteuer) festzusetzen. \n\n \n\nSchlieren, 10. Dezember 2025 \n\n \n\nDie Präsidentin  Denise Küng \n\nDie Protokollführerin Nicole Hollenstein \n\n \n\n \n\n2. Erwägungen \n\n \n\nBudgetdebatte an der Gemeindeparlamentssitzung vom 15. Dezember 2025 \n\n \n\nAbstimmung Antrag SP – Ressort Soziales \n\n430-4631.21 Beiträge Integrationskosten \n\nKorrektur des Ertrags von 0 auf Fr. 400'000.00, Kanton erstattet die Integrationskosten für Personen \n\nmit Schutzstatus S, die der Bund nicht erstattet, angenommen mit 35 Ja- zu 0 Nein-Stimmen und 0 \n\nEnthaltungen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag GLP – Ressort Bildung und Jugend \n\n550-3020.00/530-3020.00 Löhne Lehrpersonen \n\nFörderangebot im Bereich Vorbereitungskurse Gymnasium (Erhöhung Anzahl teilnehmende Schü-\n\nlerinnen und Schüler mit Potenzial), Erhöhung um je Fr. 50'000.00 auf den beiden Konten (gesamt-\n\nhaft Fr. 100'000.00), angenommen mit 34 Ja- zu 0 Nein-Stimmen und 1 Enthaltungen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag GLP – Ressort Bildung und Jugend \n\n520-3910.00, 220-4910 und 562-3010.00, interne Verrechnung Dienstleistungen, Löhne Verwal-\n\ntungspersonal.  \n\nAusbildung der Schülerinnen und Schülern im Strassenverkehr mit Fokus auf die Sicherheit beim \n\nVelofahren mit abschliessender Prüfung. Erhöhung um je Fr. 10'000.00 auf den drei Konten, ange-\n\nnommen mit 28 Ja- zu 1 Nein-Stimmen und 6 Enthaltungen. \n\n \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 15.12.2025 Seite 72  \n \n\nAbstimmung Antrag SP – Ressort Bildung und Jugend \n\n550-3020.00 Löhne Lehrpersonen \n\nBedarfsgerechtes Angebot an Lektionen in Deutsch als Zweitsprache (DaZ), Erhöhung um \n\nFr. 200'000.00. Ein Ordnungsantrag auf geheime Abstimmung kam mit 8 Stimmen nicht zustande. \n\nDer Antrag wird durch Stichentscheid des Parlamentspräsidenten mit 16 Ja- zu 17 Nein-Stimmen \n\nund 3 Enthaltungen abgelehnt. \n\n \n\nAbstimmung Antrag Die Mitte / EVP – Ressort Finanzen und Liegenschaften \n\n804-3010.00 Löhne Verwaltungs- und Betriebspersonal. \n\nStreichung der neu beantragten Mittel "Digitalisierung" und bei den Stellen 2026 sowie die entspre-\n\nchenden eingestellten Personalaufwendungen beim Budget 2026. Reduktion um gesamthaft \n\n68'500.00 (inkl. der Sozialleistungen) für die budgetierte 100%-Stelle Digitalisierung ab dem \n\n1.7.2026, angenommen mit 18 Ja- zu 17 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen. \n\n \n\nAbhängige Aufwandkonten: \n\n804-3010.00 Löhne Verwaltungs- und Betriebspersonal, Reduktion um Fr. 55'000.00 \n\n804-3050.00 AG Beiträge AHV, IV, EO, ALV Verwaltungskosten, Reduktion um Fr. 3'500.00 \n\n804-3052.00 AG Beiträge an Pensionskasse, Reduktion um Fr. 7'000.00  \n\n804-3053.00 AG Beiträge an Unfall- und Personal-Haftpflichtversicherungen, Reduktion um \n\nFr. 700.00 \n\n804-3054.00 AG Beiträge an Familienausgleichskasse, Reduktion um Fr. 700.00 \n\n804-3055.00 AG Beiträge an Krankentaggeldversicherungen, Reduktion um Fr. 1'600.00 \n\n \n\nAbstimmung Antrag Die Mitte / EVP – Investitionsrechnung Verwaltungsvermögen, Ressort \n\nPräsidiales \n\nINV00627-152-5090.00 Open Library, Streichung von Fr. 65'000.00, angenommen mit 22 Ja- zu 13 \n\nNein-Stimmen und 0 Enthaltungen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag SVP – Investitionsrechnung Verwaltungsvermögen, Ressort Bau und \n\nPlanung  \n\nINV00408-602-5290.00 Quartierentwicklung, Streichung von Fr. 50'000.00, angenommen mit 30 Ja- \n\nzu 5 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag FDP – Investitionsrechnung Verwaltungsvermögen, Ressort Werke, Ver-\n\nsorgung und Anlagen \n\nINV00288-730-5010.00 Sägestrasse Nord, Freiestrasse, Uitikonerstrasse, Ersatz Wasserrinne, \n\nStreichung von Fr. 88'000.00, angenommen mit 18 Ja- zu 17 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen. \n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 15.12.2025 Seite 73  \n \n\n \n\nRückzug durch FDP: Abstimmung Antrag FDP – Ressort Werke, Versorgung und Anlagen \n\nINV00659-730-5010.00 Belagsanierung Gasometerbrücke, Wagistrasse – Bernstrasse, Streichung \n\nvon Fr. 150'000.00.  \n\n \n\nAbstimmung Antrag SVP – Investitionsrechnung Verwaltungsvermögen, Ressort Werke, Ver-\n\nsorgung und Anlagen \n\nINV00664-730-5010.00 Treppe Leemann, Ersatz, Streichung von Fr. 50'000.00, angenommen mit \n\n34 Ja- zu 1 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen. \n\n \n\nRückzug durch SVP: Abstimmung Antrag SVP – Ressort Werke, Versorgung und Anlagen \n\nINV00683-740-5030.00 Spielinsel Ortsmuseum Stadtpark, Streichung von Fr. 100'000.00.  \n\n \n\nAbstimmung Antrag SVP – Investitionsrechnung Verwaltungsvermögen, Ressort Finanzen \n\nund Liegenschaften \n\nINV00499-873-5040.00 Schulanlage Grabenstrasse, Ersatz Heizungsanlage 2015, Streichung von \n\nFr. 60'000.00, angenommen mit 23 Ja- zu 12 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, SVP – Investitionsrechnung Verwaltungsvermögen, Ressort Finanzen \n\nund Liegenschaften \n\nINV00500-873-5040.00 Nähhüsli, Ersatz Heizungsanlage 2016, Streichung von Fr. 60'000.00, an-\n\ngenommen mit 23 Ja- zu 12 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen. \n\n \n\nRückzug durch SVP: Abstimmung Antrag SVP – Ressort Finanzen und Liegenschaften \n\nINV00496-874-5040.00 Schulhaus Hofacker, Ersatz Heizungsanlage 2010, Streichung von  \n\nFr. 60'000.00. \n\n \n\nAbstimmung Antrag SVP – Investitionsrechnung Verwaltungsvermögen, Ressort Finanzen \n\nund Liegenschaften \n\nINV00472-877-5040.00 Schulhaus Schulstrasse, Ersatz Heizungsanlage 2015, Streichung von  \n\nFr. 60'000.00, angenommen mit 23 Ja- zu 8 Nein-Stimmen und 4 Enthaltungen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag SVP – Investitionsrechnung Verwaltungsvermögen \n\nINV00673-740-5010.01 Teilrevision Zentrum, Reduktion der Investition um 1'800'000.00 auf \n\n1'000'000.00. Davon abhängige Abschreibungen sind in der Erfolgsrechnung zu reduzieren. Ange-\n\nnommen mit 35 Ja- zu 0 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen. \n\n \n\nAbstimmung bereinigtes Budget 2026 \n\nDem bereinigten Budget 2026, mit einem Aufwandüberschuss von Fr. 4'232'700.00 wird mit 35 Ja-\n\nStimmen zu 0 Nein-Stimmen, bei 0 Enthaltung zugestimmt. \n\n \n\nAbstimmung Festsetzung des Steuerfusses \n\nDem Antrag des Stadtrates, den Steuerfuss auf 111 % zu belassen wird mit 35 Ja zu 0 Nein-Stimmen \n\nund 0 Enthaltungen zugestimmt. \n\n \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 15.12.2025 Seite 74  \n \n\n \n\nDas Gemeindeparlament beschliesst mit 35 Ja- zu 0 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen: \n\n \n\n \n\n1. Vorlage Nr. 14/2025: Genehmigung des Budgets und Festsetzung des Steuerfusses 2026 \n\n \n\na. Budget 2026 mit den durch das Gemeindeparlament beschlossenen Änderungen \n\n \n\n \n\nErfolgsrechnung Fr. \n\nGesamtaufwand 216'873'600.00 \n\nErtrag ohne ordentliche Steuern Rechnungsjahr 147'594'900.00 \n\nZu deckender Aufwandüberschuss 69'278'700.00 \n\nInvestitionsrechnung Verwaltungsvermögen \n\nAusgaben 33'958'000.00 \n\nEinnahmen 2'006'000.00 \n\nNettoinvestitionen Verwaltungsvermögen 31'952'000.00 \n\nInvestitionsrechnung Finanzvermögen \n\nAusgaben 15'680'000.00 \n\nEinnahmen 2'965'000.00 \n\nNettoinvestitionen Finanzvermögen 12'715'000.00 \n\nErfolgsrechnung \n\nZu deckender Aufwandüberschuss 69'278'700.00 \n\nSteuerertrag bei 111 % 65'046'000.00 \n\nAufwandüberschuss 4'232'700.00 \n\nb. Der Gemeindesteuerfuss wird für das Jahr 2026 auf 111 % der einfachen Staatssteuer, unter \n\nder Annahme eines mutmasslichen Steuerertrags zu 100 % von Fr. 58'600'000.00, festge-\n\nsetzt. Der Aufwandüberschuss der Erfolgsrechnung geht zu Lasten des zweckfreien Eigen-\n\nkapitals. \n\n \n\n2. Mitteilung an \n– Abteilungsleiter Finanzen und Liegenschaften \n– Archiv \n\n \n\n \n\nGemeindeparlament \n\n \n\n \n\n \n\nPräsident  Sekretärin  Stimmenzählende \n\n \n\n\n


text: \nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 28. OKTOBER 2002 1/2\n\nStadthaus: Freiestrasse 6\nPostfach, 8952 Schlieren\nTelefon 01 738 14 11\nFax 01 738 15 90\n\nStadtrat Schlieren\n\nAuszug aus dem Protokoll vom 28. Oktober 2002\n\n240 07.15 Finanzen, Voranschläge\nWeisung Nr. 14/2002: Antrag des Stadtrates auf Genehmigung des Voranschlages und auf\nFestsetzung des Steuerfusses für das Jahr 2003\n\nReferent des Stadtrates Toni Brühlmann\nRessortvorsteher Finanzen und Liegenschaften\n\nAntrag an den Gemeinderat\n\n1. Der Voranschlag für das Jahr 2003 wird mit folgenden Endzahlen genehmigt:\n\n1.1 Laufende Rechnung (inkl. Globalbudgets)        Fr.        Fr.\n\nAufwand (inklusive zusätzliche Abschreibungen auf dem 97’296’700.--\nVerwaltungsvermögen von 5 Mio. Franken)\n\nErtrag\n\n- ordentliche Erträge 56’289’500.--\n- Steuern 2003,\n  119 % von Fr. 31’000’000.-- 36'890'000.-- 93’179’500.--\n\nAufwandüberschuss zulasten Eigenkapital   4‘117’200.--\n==========\n\nDie Genehmigung des Voranschlages für die Laufende Rechnung schliesst die Gutheissung der\nnachstehenden Globalbudgets mit den aufgeführten Nettoaufwendungen bzw. Nettoerträgen\nsowie den dazugehörigen Leistungszielen und Indikatoren ein:\n\nAbfallbewirtschaftung Nettoertrag    214’000.--\nAlterswohnungen Nettoaufwand      77'300.--\nHaus für Betagte Sandbühl Nettoaufwand    933’600.--\nHauswartungen Nettoertrag        8’400.--\nKultur Nettoaufwand      55'500.--\nSchwimmbad Im Moos Nettoaufwand    186'100.--\nSekundarstufe Nettoaufwand 5'219'100.--\nStadtbibliothek Nettoaufwand    305'200.--\nStadtpolizei Nettoertrag      22'600.--\n\n1.2 Investitionsrechnung\n\n1.2.1 Investitionen im Verwaltungsvermögen\n\nAusgaben 14’461’000.--\n\nEinnahmen   1‘300’000.--\n\nNettoinvestitionen 13’161’000.--\n==========\n\n\n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 28. OKTOBER 2002 2/2\n\nStadthaus: Freiestrasse 6\nPostfach, 8952 Schlieren\nTelefon 01 738 14 11\nFax 01 738 15 90\n\nStadtrat Schlieren\n\n1.2.2 Investitionen im Finanzvermögen\n\nAusgaben 3‘100'000.--\n\nEinnahmen 2'380'000.--\n\nNettoinvestitionen    720'000.--\n   ========\n\n2. Es werden für das Jahr 2003 bezogen:\n\n2.1 bei Annahme eines mutmasslichen Steuerertrages zu 100 % von Fr. 31’000’000.-- eine Gemein-\ndesteuer von 119 % der einfachen Staatssteuer\n\n2.2 eine Personalsteuer von Fr. 24.-- je steuerpflichtige Person (§§ 199 und 200 Steuergesetz).\n\n3. Vormerknahme, dass das Eigenkapital nach Belastung des Aufwandüberschusses gemäss Ziffer 1.1\nvoraussichtlich rund 19,4 Mio. Franken betragen wird.\n\n4. Dieser Beschluss wird in abschliessender Zuständigkeit des Gemeinderates gefasst.\n\nSchlieren, 28. Oktober 2002 NAMENS DES STADTRATES\nPräsident Schreiber\n\nPeter Voser Peter Hubmann\n\n\n


text: \nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 28. OKTOBER 2002 1/1\n\nStadthaus: Freiestrasse 6\nPostfach, 8952 Schlieren\nTelefon 01 738 14 11\nFax 01 738 15 90\n\nStadtrat Schlieren\n\nAuszug aus dem Protokoll vom 28. Oktober 2002\n\n239 23.10.03 Liegenschaften, Veräusserung nicht landwirtschaftlicher Grundstücke\nWeisung Nr. 12/2002: Antrag des Stadtrates auf Genehmigung des Vertrages mit Louis\nPeter Kapp und Silvia Annemarie Glur-Kapp über den Verkauf der Parzelle Kat. Nr. 9228 an\nder Lättenstrasse\n\nReferent des Stadtrates Toni Brühlmann\nRessortvorsteher Finanzen und Liegenschaften\n\nWeisung\n\nAn der Lättenstrasse besitzt die Stadt die Parzelle Kat. Nr. 9228, welche nicht für öffentliche Aufgaben\nbenötigt wird. Sie hat ein Ausmass von 1'268 m2 und liegt in der Wohnzone W3 angrenzend an eine\nIndustriezone. Sie ist daher für eine reine Wohnnutzung nicht unbedingt geeignet. Heute wird das Areal\nvon der SIBIR Haushalttechnik AG (Mieterin im Kapp-Haus) und vom Autospritzwerk Dürsteler als\nParkplatz genutzt.\n\nLiegenschaften und Grundstücke, die nicht mehr für Kernaufgaben der Stadt benötigt werden, sollen\nveräussert werden. Damit wird eine Ergebnisverbesserung im städtischen Finanzhaushalt angestrebt. Im\nZusammenhang mit den Grundstücksverkäufen Engstringerstrasse 10 und 12 wurde daher auch dieses\nGrundstück zum Verkauf ausgeschrieben. Dabei haben sich einzelne Interessenten gemeldet. Bereits vor\nJahren haben die Eigentümer der Nachbarparzelle Bernstrasse 60, Louis Peter Kapp und Silvia\nAnnemarie Glur-Kapp, das Interesse an diesem Grundstück angemeldet, um in direkter Nähe zusätzliches\nLand erwerben zu können.\n\nNach Abschluss der Verhandlungen wurde am 22. August 2002 ein Kaufvertrag beurkundet. Der\nVerkaufspreis beträgt Fr. 380'400.-- (Fr. 300.--/m2) und kann als angemessen bezeichnet werden.\n\nAntrag an den Gemeinderat\n\n1. Der Vertrag mit Louis Peter Kapp und Silvia Annemarie Glur-Kapp vom 22. August 2002 über den\nVerkauf von Kat. Nr. 9228 an der Lättenstrasse zum Preis von Fr. 380'400.-- wird genehmigt.\n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses fällt in die abschliessende Zuständigkeit des Gemeinderates.\n\nSchlieren, 28. Oktober 2002 NAMENS DES STADTRATES\nPräsident Schreiber\n\nPeter Voser Peter Hubmann\n\n\n


text: \n \n \n \n \n \n \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 01 738 14 11 \nFax 01 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \n \nAuszug aus dem Protokoll vom  18. April 2005 \n \n \n \n65 16.04 Gemeinderat \n  16.04.33 Geschäftsberichte \nVorlage Nr. 6/2005: Antrag des Stadtrates auf Abnahme des Geschäftsberichtes 2004 \n \n\n \nAntrag an den Gemeinderat \n \n1. Der Geschäftsbericht des Jahres 2004 wird in Anwendung von § 35 Ziffer 2 der Gemeindeordnung \n\nabgenommen. \n \n2. Dieser Beschluss fällt in die abschliessende Zuständigkeit des Gemeinderates. \n \n \n Für richtigen Protokollauszug \n\n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber \n\n  \n \n \n\n Peter Voser Peter Hubmann \n \nVersand:  \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 18. APRIL 2005 1/1 \n\n\n


Beantwortung kleine Anfrage

text: \nStadtrat \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nTel. 044 738 15 76 \nstadtkanzlei@sch lieren. ch \n\nStadt \nSchlieren \n\nProtokollauszug \n4. Sitzung vom 27. Februar 2019 \n\n35/2019 31.01 Kleine Anfrage von Songül Viridén betreffend "Hortkosten" \nBeantwortung \n\n1. Kleine Anfrage \n\nAm 3. Dezember 2018 wurde von der Gemeindeparlamentarierin Songül Viridén die folgende Klei \nne Anfrage betreffend "Hortkosten" eingereicht: \n\n''Am 01. 12 haben die Eltern der Kinder, die einen Hort besuchen, ein Schreiben erhalten, mit \ndem die Schulpflege über das neue Elternbeitragsreglement informiert. \n\nUnbestritten liegt es grundsätzlich in der Kompetenz der Schulpflege, solche Reglemente zu \nerstellen. \n\nAllerdings sind in diesem Fall die Tarife gerade im oberen Bereich dermassen massiv (teil \nweise über 100%) angehoben, dass es sich abzeichnet, dass sich diese Erhöhung auf die \nBevölkerungsstruktur I-Mischung negativ auswirken wird. \n\nFraglich ist, ob das Gemeindeparlament nicht bei einem solchen Beschluss hätte befragt \nwerden müssen. \n\nFragen: \n1. War der Gesamt-Stadtrat über diese geplante massive Erhöhung informiert? \n2. Wenn ja, ist sich der Stadtrat darüber im Klaren, dass \n\na. solche Erhöhungen zur Folge haben, dass mittags, aber auch nachmittags mehr Kinder \nun betreut in Schlieren umherziehen werden? \n\nb. die gute Durchmischung aber auch Steuereinnahmen in Schlieren gefährdet sind, wenn \ngerade die gut verdienenden Eltern bei einer solch massiven Erhöhung es in Betracht \nziehen und aus Schlieren wegziehen oder gar nicht mehr herziehen? \n\n3. Wenn nein? Hat der Stadtrat respektive Schulpflege nicht bei einem solch grossen Eingriff in \ndie finanziellen Angelegenheiten - die letztendlich auch die Einwohnerstruktur betreffen - ei \nne Pflicht (rechtlich oder ethisch), es vor das Parlament zu bringen?" \n\n2. Antwort des Stadtrates \n\nFrage 1: War der Gesamt-Stadtrat über diese geplante massive Erhöhung informiert? \n\nAntwort: \nDer Stadtrat wurde entsprechend der Rechnungsprüfungskommission vorher an einer Stadtratssit \nzung über die geplanten Tarifanpassungen informiert. \n\nST.31.01 I 2018-2185 Seite 1 von 2 \n\n\n\nFrage 2: Wenn ja, ist sich der Stadtrat darüber im Klaren, dass \na. solche Erhöhungen zur Folge haben, dass mittags, aber auch nachmittags mehr \n\nKinder unbetreut in Schlieren umherziehen werden? \nb. die gute Durchmischung aber auch Steuereinnahmen in Schlieren gefährdet sind, \n\nwenn gerade die gut verdienenden Eltern bei einer solch massiven Erhöhung es in \nBetracht ziehen und aus Schlieren wegziehen oder gar nicht mehr herziehen? \n\nAntwort: \na) Die neuen Schlieremer Tarife bewegen sich im Rahmen derer anderer vergleichbarer Gemein \nden. Für Eltern mit tiefen Einkommen, welche sich die neuen Beiträge nicht leisten können, werden \nReduktionen gewährt. Es ist daher nicht zu erwarten, dass mehr Kinder unbetreut bleiben als bis \nher. \n\nb) Schlieren gehörte im Gemeindevergleich bisher zu den Gemeinden mit den tiefsten Horttarifen. \nVor allem gutverdienende Eltern konnten lange Zeit davon profitieren. Es ist nicht davon auszuge \nhen, dass Eltern aufgrund der neuen Horttarife aus Schlieren wegziehen, da in andern Gemeinden \nhöhere Tarife im Rahmen der neuen Schlieremer Horttarife seit langem eingeführt sind. \n\nFrage 3: Wenn nein? Hat der Stadtrat respektive Schulpflege nicht bei einem solch grossen Ein \ngriff in die finanziellen Angelegenheiten - die letztendlich auch die Einwohnerstruktur \nbetreffen - eine Pflicht (rechtlich oder ethisch), es vor das Parlament zu bringen? \n\nAntwort: \nFür die Festlegung der Tarife für die schulergänzende Kinderbetreuung ist die Schulpflege gemäss \nArt. 31 Ziff. 6 der Gemeindeordnung in Verbindung mit § 45 der städtischen Gebührenverordnung \nzuständig. Die Exekutivbehörden müssen ihre Kompetenzen wahrnehmen und dürfen diese nicht \nfreiwillig ans Parlament delegieren; dies lässt sich aus dem Gemeindegesetz ableiten. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Die Kleine Anfrage von Songül Viridén betreffend "Hortkosten" wird im Sinne der vorstehen \nden Ausführungen beantwortet. \n\n2. Mitteilung an \n- Anfragestellerin \n- Gemeindeparlament \n- Abteilungsleiterin Bildung und Jugend \n- Archiv \n\nStatus: öffentlich \n\nStadtrat Schlieren \n\nissä2i; \nSta präs~n~\n\n1 \n\nch rei beri n-Stv. \n\nST.31.01 / 2018-2185 Seite 2 von 2 \n\n\n


Postulat

text: \nManuel Kampus \nSchulstrasse 15a \n8952 Schlieren \n\nGemeindeparlament Schlieren \nG-Nr. A-Nr. A/GP \n\ni \nZ: E: 1 7. Juni 2019 \nKopie I \n\nI \n\nFraktion SP/ Grüne 13.05.2019 \n\nPostulat für offene Bücherschränke in Schlieren \n\nDer Stadtrat wird gebeten zu prüfen, ob in Schlieren, eventuell in Zusammenarbeit mit der \nStadtbibliothek, ein Projekt für offene Bücherschränke realisiert werden kann. \n\nBegründung: Öffentliche Bücherschränke sind für die Bevölkerung eine kulturelle Bereicherung und \neine gute Option um neuralgische Punkte zu beleben und aufzuwerten. Ein wetterfester Schrank wird \nmit einem Anfangsbestand von Büchern, Hörbüchern und Filmen ausgestattet. Danach können An \nwohnende sowie Passantinnen und Passanten jederzeit ein Buch oder ein anderes Medium \nmitnehmen -kostenlos und ohne Mitgliederausweis. Das gelesene Buch oder der Film werden \nentweder wieder zurückgebracht oder man behält sie und stellt dafür andere Medien in den Schrank \nzurück. ln der Stadt Zürich und anderen Städten findet man einige dieser Schränke, ich finde so ein \nAngebot sollte es auch in Schlieren geben. Auch für die Pendler, die täglich in Schlieren einsteigen, \naussteigen oder umsteigen wäre es ein Angebot um die Wartezeit nutzen zu können. \n\nManuel Kampus \n\n~ ,,.,,,- \n\n.:, . \n\nßMwoir.E -A-Môl.ß i~oNN"e, />ef'{-to \n\n¼~\\;\\ ½~' ¡ lfl- \n~&~á~~Ô\\-\\.~ ~__,,\\A~ \n\n\\'1\\~· l'V' Di t7"' \nf, :I/" S1loìcs_ µ p.:., ú \n\n\n


Kleine Anfrage _Spital Limmattal.pdf

text: \nMarkus Bärtschiger Schlieren, 9. Juli 2003 \nFraktion SP/Grüne \n \n \n \n \n \nKleine Anfrage zum Spital Limmattal \n \n \nBeim Personal des Spital Limmattal, aber auch in der Bevölkerung ist eine massive Verunsicherung \nüber die momentanen bzw. die künftigen Sparbemühungen zu spüren. Obwohl grundsätzlich \nverstanden wird, dass im Gesundheitswesen gespart werden muss, bleiben diverse Fragen zum \nSpital Limmattal offen, welche hier geklärt werden sollten. Dies gerade weil das Spital ein \nZweckverband ist und die Stadt Schlieren nur beschränkt Einfluss nehmen kann. \n \n \nFragen: \n \nZum Personal: \n1. Wann und wie wurde der Personalausschuss über die Sparbemühungen aufgeklärt? \n2. Wurde dem Personalausschuss von der Spitalleitung zu irgend einer Zeit ein Redeverbot \n\ngegenüber dem Personal bzw. den Medien erteilt? \n3. Warum waren die Mitteilungen an das Personal teilweise chaotisch und von Tag zu Tag \n\nverschieden? \n4. Wie kann in Zukunft sichergestellt werden, dass das Personal bzw. der Personalausschuss \n\nfrühzeitig in die Diskussion um die Sparbemühungen einbezogen wird (damit Beispielsweise \nauch nach (neuen) alternativen Anstellungsmodellen gesucht werden kann)? \n\n5. Kann mit dem heute teilweise demotivierten Personal die Qualität im Spital gesichert werden? \n \n \nZur Organisation, zum Leistungsabbau und künftigen Sparprogrammen: \n6. Wurden nebst den Klagen über die widrigen „Markt“verhältnissen auch die internen \n\nHausaufgaben gelöst, wie: Durchgängig organisierte Betriebsprozesse, schlüssige IT-Lösungen \nund eine aufgeschlossene Kommunikationspolitik? \n\n7. Sind die Sparmassnahmen bereits ein Teil des „Sanierungsprogramm 04“ des Kantons, oder wird \ndieses eine weitere Reduktion des Qualitätsstandards bringen? Was bedeutet dieser \nLeistungsabbau: Längere Wartezeiten, Abbau der Betreuungsqualität und -sicherheit? Ist damit \nein zusätzlicher Attraktivitätsverlust, vor allem für Zusatzversicherte verbunden? \n\n8. Auf welche Kernkompetenzen wird sich das Spital Limmattal künftig fokussiert? Welche neuen \nAllianzen im Gesundheitsbereich wird das Spital künftig eingehen? \n\n \n \n \n \n \n \n \nMarkus Bärtschiger \n\n\n


Kleine Anfrage

text: \nSchlieren, 3.11.2019 \n \nGaby Niederer \nParlamentsmitglied QVS \n \n \n \n \n \nKleine Anfrage \n \n \nInvasive Neophyten \n \nInvasive gebietsfremde Pflanzen sind nicht-einheimische Pflanzen, die absichtlich oder \nunabsichtlich eingeführt wurden, die sich bei uns in der Natur etablieren (Vermehrung in \nfreier Natur) und sich auf Kosten einheimischer Arten effizient ausbreiten. Auf Grund ihres \nSchadens- und Ausbreitungs-Potenzials können invasive Neophyten die Gesundheit \ngefährden, erhebliche Kosten für die Land- und Forstwirtschaft verursachen sowie den \nHochwasserschutz beeinträchtigen und den Unterhaltsaufwand entlang Strassen und \nBahnlinien erhöhen. \n \nIn wieweit hat die Stadt Schlieren ein Konzept für den Umgang mit Neophyten? \n \nWie wird sicher gestellt, dass die Bevölkerung Kenntnis hat, welche Pflanzen auf \nGemeindegebiet bedenklich sind und entsorgt werden müssen? \n \nWie wird erreicht, dass die Bevölkerung den empfohlenen Umgang mit Neophyten kennt \nbzw. über das Wissen zur fachgerechten Bekämpfung und Entsorgung verfügt? \n \nPlant die Stadt für 2020 eine Aktion wie z. B. einen Eintausch-Markt «Neophyten gegen \neinheimische Pflanzen», um auf die Problematik aufmerksam zu machen? \n \nVielen Dank für die Beantwortung. \n\n \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '2020':137 '3.11.2019':2 'absichtlic':20 'aktion':139 'anfrag':8 'arten':42 'auf':39,45,103,152 'aufmerksam':155 'ausbreiten':44 'ausbreitungs':51 'ausbreitungs-potenzials':50 'b':142 'bahnlinien':77 'beantwortung':162 'bedenklic':105 'beeinträchtigen':70 'bei':27 'bekämpfung':129 'bevölkerung':98,116 'bzw':123 'dank':159 'das':125 'dass':96,114 'den':68,72,88,117 'der':30 'die':19,25,56,62,82,97,115,134,153,161 'effizient':43 'ein':85,138 'einen':143 'eingeführt':23 'einheimisc':17,149 'einheimischer':41 'eintausc':145 'eintausch-markt':144 'empfohlenen':118 'entlang':74 'entsorgt':108 'entsorgung':131 'erhebl':59 'erhöhen':78 'erreicht':113 'etablieren':32 'fachgerechten':128 'forstwirtschaft':65 'freier':35 'für':61,87,136,160 'gaby':3 'gebietsfremd':12 'gefährden':58 'gegen':148 'gemeindegebiet':104 'gestellt':95 'gesundheit':57 'grund':46 'hat':81,100 'hochwasserschutz':69 'ihres':47 'invas':9,11,54 'kennt':122 'kenntnis':99 'klein':7 'konzept':86 'kosten':40,60 'können':53 'land':63 'machen':157 'markt':146 'mit':90,120 'müssen':110 'natur':31,36 'neophyten':10,55,91,121,147 'nicht':16 'nicht-einheimisc':15 'niederer':4 'oder':21 'parlamentsmitglied':5 'pflanzen':13,18,102,150 'plant':133 'potenzials':52 'problematik':154 'qvs':6 'schadens':48 'schlieren':1,84 'sich':26,38 'sicher':94 'sind':14,106 'sow':67 'stadt':83,135 'strassen':75 'um':151 'umgang':89,119 'unabsichtlic':22 'und':37,49,64,71,76,107,130 'uns':28 'unterhaltsaufwand':73 'verfügt':132 'vermehrung':33 'verursachen':66 'vielen':158 'welc':101 'werden':109 'wie':92,111,140 'wieweit':80 'wird':93,112 'wissen':126 'wurden':24 'z':141 'zu':156 'zur':127 'über':124


text: \nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, CH-8952 Schlieren \nTelefon 01 738 15 76 Gemeinderat Schlieren \nFax       01 738 14 08 \n \n\n \n\nF:\\DATEN\\PRNE\\E_060130.DOC \n\n Mitglieder des Gemeinderates \n\nE I N L A D U N G \n38. Sitzung des Gemeinderates am Montag, 30. Januar 2006, 18.00 Uhr, Salmensaal \nTRAKTANDEN \n1 Mitteilungen \n2 Antrag des Stadtrates auf Gewährung eines jährlich wiederkehrenden Kredites von Fr. 42'000.-- zur \n\nFührung einer Beratungsstelle für Betagte durch die Pro Senectute Kanton Zürich (Vorlage Nr. \n15/2005) \n\n3 Antrag des Stadtrates auf Erlass einer neuen Abfallverordnung (Vorlage Nr. 13/2005) \n4 Antrag des Stadtrates auf Ergänzung der Verordnung über die Gebühren für \n\nSiedlungsentwässerungsanlagen (Gebührenverordnung) durch Bestimmungen über die Ableitung \nvon unverschmutztem Wasser (Vorlage Nr. 14/2005) \n\n5 Postulat von Thomas Grädel und acht Mitunterzeichnenden über die Bushaltestelle Industriestrasse \n\nPräsident \nJÜRG BRÄNDLI \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\nSchlieren, 19. Januar 2006 \n\n* * * * * * * \n\n\n\tE I N L A D U N G \n\t38. Sitzung des Gemeinderates am Montag, 30. Januar 2006, 18.00 Uhr, Salmensaal \n\tTRAKTANDEN \n\n


Vorlage

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6- Postfach\n8952 Schlieren\nTel. 044 738 15 76\nstadtkanzlei@schlieren.ch\n\nProtokollauszug\n23. Sitzung vom 10. Dezember 2025\n\nStadt\nSchlieren\n\n290/2025 8.3.0 Energieplan 2025/2\nVorlage Nr. 18/2025: Antrag des Stadtrats auf Teilrevision des Ener-\ngieplans\n\nStefano Kunz, Ressortvorstand Bau und Planung, befindet sich bei der Beratung und Beschluss\nfassung dieses Geschäfts im Sinne von§ 5 a VRG (Verwaltungs- und Rechtspflegegesetzes) im\nAusstand.\n\nReferent des Stadtrats:\n\nWeisung\n\n1. Ausgangslage\n\nBeat Kilchenmann\nRessortvorsteher Werke, Versorgung und Anlagen\n\nDer Energieplan der Stadt Schlieren zeigt auf, in welchem Gebiet künftig mit welchem Energieträger\nam sinnvollsten geheizt wird. Er ist ein Planungsinstrument zur Umsetzung der energiepolitischen\nZiele und wirksamer Hebel, um den CO2-Ausstoss im Gebäudebereich zu senken. Durch die Fest\nlegung von Verbund- und Eignungsgebieten wird die Koordination der künftigen Wärmeversorgung\nvorgenommen.\n\nKonzessionsnehmer im Wärmeverbundgebiet P1 ist das Elektrizitätswerk der Stadt Zürich (ewz).\nKonzessionsnehmer im Wärmeverbundgebiet P2 ist die Interkommunale Anstalt Limeco. Die ver\ntraglichen Konzessionsgebiete bestimmen sich nach dem Energieplan in der jeweils gültigen Fas\nsung.\n\nDie Zuständigkeit für Änderungen des Energieplanes liegt beim Gemeindeparlament.\n\n2. Änderung gegenüber Energieplan (Stand: Januar 2025)\n\nIm südlichen Randbereich des Perimeters P1 ist eine Anpassung des Energieplanes erforderlich.\nDie Arrondierung umfasst die Grundstücke Badenerstrasse 36, 38, 42, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60,\n116 und 118 sowie Steinwiesenstrasse 1, 3 und 5. Diese sollen im gegenseitigen Einvernehmen vom\nPerimeter P1 (Konzessionsgebiet der ewz) in den Perimeter P2 (= Konzessionsgebiet der Limeco)\nverschoben werden.\n\n8.3.0 / 2025-2251 Seite 1 von 2\n\n\n\nAus Kapazitätsgründen ist es der ewz nicht möglich, diese Liegenschaften mit Wärme zu versorgen.\nAus der Energieberatung ist bekannt, dass die Grundstückseigentümerinnen und Grundstückseigen\ntümer einen Anschlussbedarf haben. In Zusammenarbeit der beiden Versorgungsunternehmen\nwurde deshalb die Versorgung durch die Limeco technisch und wirtschaftlich geprüft und bestätigt.\nDie Limeco beantragt mit Schreiben vom 17. September 2025/24. Oktober 2025 die Anpassung des\nEnergieplanes Schlieren. Die Zustimmung der ewz liegt vor.\n\nDie Energiekommission hat sich zuletzt in der Sitzung am 7. November 2025 mit dem Antrag und\nder Versorgungssituation befasst. Die Verbundlösung wird unverändert befürwortet und folglich auch\ndie Anpassung des Energieplanes für erforderlich erachtet.\n\n3. Erwägungen\n\nDer Stadtrat ist überzeugt, dass die beantragten Anpassungen im Energieplan notwendig sind, um\nden Grundstückseigentümerinnen und Grundstückseigentümern weitere Anschlussoptionen zu er\nöffnen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeindeparlament wird beantragt zu beschliessen:\n\n1.1 Die Anpassungen betreffend Perimeter 1 und 2 des Energieplanes der Stadt Schlieren zu\ngenehmigen.\n\n2. Die Abteilung Werke, Versorgung und Anlagen wird mit der Anpassung und Veröffentlichung\ndes Energieplanes beauftragt.\n\n3. Mitteilung an\n- Gemeindeparlament\n\nKanton Zürich, Baudirektion, Abteilung Energie, Stampfenbachstrasse 12, 8090 Zürich\nPlanar AG, Gutstrasse 73. 8055 Zürich\nLimeco, Reservatstrasse 50 8953 Dietikon\newz, Tramstrasse 35, 8050 Zürich\nEnergiekommission\nAbteilungsleiterin Werke, Versorgung und Anlagen\nStadtschreiberin\n\n- Abteilungsleiter Bau und Planung\n- Abteilungsleiter Finanzen und Liegenschaften\n- Fachstelle Kommunikation\n- Archiv\n\nStatus: öffentlich\n\nStadtrat Schlieren\n\nAMarku ä~fger\nStadt räsid t\n\n8.3.0 I 2025-2251\n\ns%..\nStadtschreiberin\n\nSeite 2 von 2\n\n\n


Kleine Anfrage

text: \nSchlieren, 12.01.2020 \n\nThomas Widmer \nParlamentsmitglied QVS \n\nStadtrat Schlieren \nStadtkanzlei \n8952 Schlieren \n\nKleine Anfrage \nAuflösung des Kleintiergeheges \n\nWie im Protokollauszug der Stadtratssitzung vom 18. Dezember zu erfahren ist, soll im 2020 das \nKleintiergehege mit Parkanlage an der Freiestrasse 19 aufgelöst werden. Auf der Parzelle über der \nZivilschutzanlage besteht seit über 30 Jahre eine von Alt und Jung sehr beliebte Kleintierzucht mit \nverschiedenen Sitzbänken und diversen grossen Bäumen zum Verweilen. Nun sollen die Tiere \numplatziert werden und der Rückbau der Anlage im April 2020 erfolgen. \n\nMeine Fragen: \n\n• Welche Varianten wurden geprüft, um den Fortbestand des Kleintiergeheges zu ermöglichen \nund wieso werden diese Varianten nicht umgesetzt? \n\n• Wurden Freiwillige gesucht oder Verein/Organisationen angeschrieben um die \nWeiterführung zu ermöglichen? Was sind dazu die Resultate? \n\n• Besteht eine Kostenschätzung wieviel es jährlich kosten würde, das Gehege durch die Stadt \nSchlieren weiterzuführen. \n\n• Wie sieht der Rückbau des Geheges genau aus? \n- Bleiben Bäume und Sitzgelegenheiten bestehen? \n- Ist geplant, dass die Wiese bespielbar (Fussball etc.} wird? Oder als Spielplatz genutzt \nwerden kann? \n- Könnten auf der Wiese auch Schrebergärten erstellt werden? \n- Ist längerfristig eine Überbauung des Grundstückes (Büro für Stadthaus, Bibliothek etc.} \nmöglich oder schon geplant? \n\n• Plant oder sieht die Stadt Schlieren vor, anderswo eine ähnliche Anlage oder Gehege mit \nKleintieren oder sonstigen Tierhaltung? \n\n• Prüft der Stadtrat die «Grünen Mitte» mit einer solchen Anlage zu gestalten? \n\nBesten Dank für die schnell e Beantwortung dieser Fragen. Gemeindeparlament Schlieren \nI \n\nA/GP - G-Nr. A-Nr. \n\\-- t \n~ \n\nZ: E: 1 3. Jan. 2020 \nKopie I \n\nI \n\n\n


text: \n\n


text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  6. April 2009 \n \n \n \n112 28 Liegenschaften, Grundstücke \n 28.01 Vorschriften, Verträge, Kreisschreiben \n 28.03 Einzelne Liegenschaften und Grundstücke \nVorlage Nr. 18/2009: Antrag des Stadtrates auf Genehmigung des Vertrages mit der Stadt \nZürich über den Erwerb der Grundstücke Kat. Nrn. 9098, 8821 und 8822 (ehemals alter \nFussballplatz) an der Rütistrasse \n \n\nReferent des Stadtrates Toni Brühlmann \nRessortvorsteher Finanzen und Liegenschaften \n\n \n \nWeisung \n \nA. Ausgangslage \n \nDas Stadtentwicklungskonzept vom 22. August 2006 sieht die städtebauliche Entwicklung vom Zentrum \n(Bahnhof) aus in nördlicher und südlicher Richtung vor. Nachdem die Stadt mit der projektierten „Zen-\ntrumsüberbauung Süd“ eine neues Gesicht bekommt, befinden sich im Nordteil das Färbiareal (in der \nRealisierung) und das Areal Geistlich in der Entwicklungsphase. Es bleibt mit dem „alten Fussballplatz“ \nnoch die letzte Baulücke zwischen Engstringerbrücke und Rütistrasse. Gemäss Leitbild 2003 nimmt die \nStadt entsprechend Einfluss auf die Entwicklung solcher strategischer Baulücken. Die Parzellen Kat. Nrn. \n9098, 8821 und 8822 befinden sich im Eigentum der Stadt Zürich. \n \nInnerhalb der aktiven Immobilien- und Baulandpolitik der Stadt Schlieren sind die Kontakte zu den Grund-\neigentümern sehr wichtig. Strategisch wichtige Baulandparzellen wie der „alte Fussballplatz“ (es handelt \nsich im Zentrum um eines der letzten voll erschlossenen Grundstücke) werden im Hinblick auf eine öffen-\ntliche Nutzung und die Aktivitäten der Standortförderung (Bestandespflege und Neuansiedlungen von juri-\nstischen Personen) überprüft. \n \nB. Die Entwicklung von Schlieren Ost/Rütistrasse bis Gaswerkareal \n \nWestlich der Engstringerstrasse bis hin zur Stadtgrenze Zürichs besitzt die Stadt Zürich einen grossen Teil \nder Grundstücke. Während im ehemaligen „Gaswerkareal“ eine gemischte Industrie- und Lagernutzung \nvorherrscht, ist das Gebiet entlang der Rüti- bis Infangstrasse mehrheitlich durch Dienstleistungsnutzun-\ngen belegt. Die Eigentumsverhältnisse sind durch Baurechtsverträge zwischen der Stadt Zürich und den \nBaurechtsnehmern geregelt, mit Laufzeiten bis zu 60 Jahren. Die Parzelle „alter Fussballplatz“ gilt seit \njeher als nicht überbaut. Zwischen der Stadt Zürich und Schlieren werden im Rahmen der Stadtentwick-\nlung regelmässige Kontakte gepflegt. In jährlich stattfindenden Aussprachen werden die Entwicklungen \nanalysiert und es wird wo nötig und möglich Einfluss genommen. \n \nC. Sony festigt und stärkt den Standort Schlieren  \n \nSony Overseas SA Schweiz ist seit über 30 Jahren am Standort Rütistrasse in Schlieren domiziliert. Am \n4. Dezember 2008 hat die Geschäftsleitung von Sony Overseas SA die Stadt Schlieren informiert, dass \nsich das Sony European Governance Committee am 25.11.2008 in London auch für die Zukunft für den \nStandort Schlieren entschieden hat. In einem hart umkämpften Auswahlverfahren von über 20 Immobilien-\nangeboten an verschieden Standorten im Wirtschaftsraum Zürich sind die Würfel auf Schlieren gefallen. \nNach über siebenjähriger intensiver Zusammenarbeit zwischen der Geschäftsleitung von Sony und der \nStadt Schlieren freuen sich Behörden und Verwaltung über den Entscheid von Sony, der in einer wirt-\nschaftlich schwierigen Zeit (auch im Konsumgüterbereich) getroffen wurde. Verschiedene Gründe führten \nzum Standortentscheid für Schlieren: \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 6. APRIL 2009 1/3 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n1. Verfügbarkeit einer Zentrumsbaulandparzelle \n2. Anbindung an den ÖV \n3. Überzeugende Architektur vom Büro steigerpartner in Zürich \n4. Sehr gute Zusammenarbeit mit Colliers (Immobilienentwickler) in Zürich (Standort- und Marktanalyse) \n5. Gute Betreuung durch die Behörden und Verwaltung der Stadt Schlieren sowie "Bilanz"-Ranking 2008 \n \nSony Overseas SA Schweiz hat in Zusammenarbeit mit Immobilienentwicklern und Architekten auf ca. 1/3 \nder Parzelle Kat. Nr. 9098 für sich einen neuen Hauptsitz projektiert, mit dem Ziel, das Gebäude im März \n2011 als Mieterin zu beziehen. \n \nD. Kennzahlen und Beschrieb der Grundstücke \n \nKat. Nr. 9098  \nGrundstücksfläche : 12'729 m2 \nArt:  Bauland in der Zone Z 1.1 \nKat. Nr. 8821 \nGrundstücksfläche: 442 m2 \nArt:  Bauland in der Zone Z 1.1 \nKat. Nr. 8822 \nGrundstücksfläche: 65 m2 \nArt:  Bauland in der Zone Z 1.1 \n \nDie 3 Grundstücke mit total 13'236 m2 sind erschlossen und grundsätzlich nicht im Altlastenkataster einge-\ntragen. Um aus einer allfälligen früheren Nutzung anfallende Altlastenproblematik zu entgehen, wird die \nStadt Zürich bei anfallenden Altlasten entschädigungspflichtig. \n \nAufgrund der Bauzone Z 1.1 müssen mindestens 30 % der total 13'236 m2 für Wohnungsbau genutzt \nwerden. Um für das Gebäude von Sony Overseas SA Schweiz einen Investor zu finden, ist es sinnvoll, \nden Wohnanteil (ca. 70 Wohnungen) zusammen mit dem Sonygebäude zu erstellen. Somit ergibt sich für \nImmobilieninvestoren eine geeignete Investitionsgrösse. \n \nE. Ermittlung des Verkehrs- respektive Kaufwertes \n \nDie beiden Finanzdepartemente der Stadt Zürich und Schlieren haben für die Ermittlung des Verkehrs- \nrespektive Kaufpreises je eine unabhängige Schätzung erstellen lassen. Diese beiden Schätzungen liegen \nbei Werten von Fr. 720.-- bis Fr. 740.-- pro m2 Grundstücksfläche. Während dem Preisfindungsprozess \nhaben sich die Verantwortlichen Ressort- und Bereichsleitungen auf den Preis von Fr. 740.-- pro m2 ge-\neinigt, respektive einen Pauschalpreis von Fr. 9'800'000.-- für die total 13'236 m2 festgelegt. \n \nF. Kaufvertrag vom 31.3.2009 \n \nDer am 31.3.2009 beurkundete Kaufvertrag hat folgenden wesentlichen Inhalt:  \n \n• Die Stadt Schlieren erwirbt von der Stadt Zürich die Grundstücke Kat. Nrn. 9098, 8821 und 8822 zum \n\nPreis von Fr. 9'800'000.--. \n \n• Die Eigentumsübertragung hat innert 6 Monaten nach Erfüllung der Bedingungen zu erfolgen. Die \n\nBedingungen sind: \n \n\n1. Rechtskräftige Genehmigung dieses Kaufvertrages durch die zuständigen Instanzen der Stadt \nSchlieren (Käuferin). \n\n \n2. Rechtskräftige Genehmigung dieses Kaufvertrages durch die zuständigen Instanzen der Stadt \n\nZürich (Verkäuferin). \n \n• Die Käuferin hat sich über den tatsächlichen und rechtlichen Zustand des Kaufsobjektes informiert und \n\nübernimmt das Kaufsobjekt im heutigen Zustand. In diesem Zusammenhang erklärt die Käuferin, von \nfolgenden, das Kaufsobjekt beeinflussenden Faktoren Kenntnis zu haben: \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 6. APRIL 2009 2/3 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n\n \n- Bestehender Richtplaneintrag für eine Park + Ride-Anlage \n- Bestehende Leitungen für diverse Medien \n- Bestehenden Oberbodenbelastung (Verordnung über Belastungen des Bodens, VBBo) des Kaufs- \n  objektes \n\n \n• Die Parteien halten ferner fest, dass das Kaufsobjekt weder im kantonalen Verdachtsflächenkataster \n\nnoch im Kataster der belasteten Standorte (gemäss geltendem Bundesrecht) als belasteter oder sanie-\nrungsbedürftiger Standort enthalten ist. Trotzdem legen die Parteien fest, dass bei einer gegebenen \nBelastungssituation (Altlasten- oder Abfallbelastung ohne Oberboden), sämtliche im Rahmen der vor-\ngesehenen Bautätigkeiten anfallenden Mehrkosten Dritter (inkl. der notwendigen Untersuchung und \nKonzepte) von der Verkäuferin getragen werden. Sofern verschiedene Bereinigungsmöglichkeiten be-\nstehen, übernimmt die Verkäuferin im Rahmen ihrer Kostentragungspflicht nur die Mehrkosten der \nkostengünstigsten Variante. Es wird also bei einer Sanierung beispielsweise nicht eine Totalsanierung \ndurchgeführt, sondern nur soweit saniert, dass die gesetzlichen Mindestvorgaben eingehalten werden. \n\n \n• Veräussert die Käuferin das Vertragsobjekt ganz oder teilweise innert 20 Jahren ab der Eigentums-\n\nübertragung, so hat die Verkäuferin Anspruch auf einen Anteil am Gewinn. \n \nG. Finanzierung, Folgekosten und Weiterentwicklung des Grundstückes \n \nDie Grundstücke werden nach dem Erwerb ins Finanzvermögen aufgenommen. Für die Tilgung des Kauf-\npreises von Fr. 9'800'000.-- wird kurzfristiges Fremdkapital aufgenommen. Im weiteren Verlauf des Projek-\ntes werden vor Baubeginn ca. 9'000 m2 à Fr. 740.-- an den Investor und Ersteller des Sony- und des \nWohngebäudes verkauft. Im Eigentum der Stadt Schlieren bleiben somit ca. 4'236 m2. Bei einer Verzin-\nsung von 2 % ergeben sich pro Jahr Kosten von Fr. 62'000.-- bis zur definitiven Endnutzung der verblei-\nbenden Restfläche. Als Restnutzung könnten Themen wie Stadthalle, Wohnen im Alter und weitere öffent-\nliche Nutzungen in Frage kommen. \n \nH. Schlussbemerkung \n \nDer Erwerb des Grundstückes an der Engstringer-/Rütistrasse ist von grosser strategischer Bedeutung \nund ermöglicht eine aktive Landpolitik. Es werden damit die Voraussetzungen geschaffen, dass die für die \nStadt Schlieren äusserst wichtige Firma Sony ihre Ausbaupläne verwirklichen kann und damit ihren Stand-\nort für die Zukunft festigt. Die Parzelle wird darüber hinaus auch für die Entwicklung des Zentrums nördlich \nder Geleise von grosser Bedeutung werden, bildet sie doch das Tor zu einem ganzen Stadtgebiet. Der \nPreis von Fr. 740.-- pro m2 darf für ein Grundstück in dieser Grösse und an dieser Lage als angemessen \nbetrachtet werden. Sollte entgegen allen Absicherungen das Projekt  für den Sony-Hauptsitz scheitern, \nwürde der Landkauf trotzdem eine sinnvolle Investition in die Zukunft bedeuten. \n \n \nAntrag an den Gemeinderat \n \n1. Der Kaufvertrag zwischen der Stadt Zürich und der Stadt Schlieren über die Abtretung der Grund-\n\nstücke gemäss Abtretungsvertrag vom 31. März 2009 wird genehmigt. \n \n2. Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber \n \n \n \nPeter Voser Daniel Widmer \n \nVersand: 9. April 2009 \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 6. APRIL 2009 3/3 \n\n\n


Postulat

text: \nFraktion Die Mitte/ EVP  \nDaniel Laubi \n \nAn den Stadtrat \nStadthaus  \n8952 Schlieren  \n \nSchlieren, 6.1.2026 \n \nPostulat «Stopp der Verschuldung» \n \nDer Stadtrat wird gebeten, für die beiden Grossprojekte «Alterszentrum» und «Renovation \nKalktarren» Finanzierungsmodelle auszuarbeiten, welche die daraus resultierende \nVerschuldung der Stadt Schlieren mittel- und längerfristig reduzieren. \n \nDenkbar sind dabei u.a. für das Alterszentrum eine Überführung in eine Genossenschaft, die \nden Betrieb vollumfänglich übernähme oder ein Verkauf der Liegenschaft im Baurecht an \neine Pensionskasse und die Stadt macht danach mit der Pensionskasse einen langjährigen \nMietvertrag. Im Falle des Schulhauses Kalktarren wäre ebenfalls nach der Renovation ein \nVerkauf des Gebäudes im Baurecht zu prüfen mit langjährigem Mietvertrag. Mögliche Käufer \nwären unter anderem Pensionskassen, dies im Sinne von Public-Private-Partnership bzw. ein \n«Sale-and-lease back».  \n \nIch bitte Sie, sämtliche finanztechnisch und juristisch möglichen Szenarien für beide Objekte \nergebnisoffen zu prüfen. \n \nDer Grund und Boden soll bei sämtlichen Varianten im Besitz der Stadt Schlieren verbleiben, \ndie Objekte könnten im Baurecht abgeben werden. \n \nIch bitte Sie, die verschiedene Varianten zu prüfen.   \n \nBegründung: \n \nInsbesondere die beiden erwähnten Projekte belasten die Verschuldung der Stadt Schlieren \nin den nächsten Jahren erheblich. Dies in einem Masse, welches zwingend nach alternativen \nFinanzierungsmodellen ruft, sollen die städtischen Finanzen in den kommenden Jahren nicht \naus dem Ruder laufen. Optionen wären vorhanden. Als mögliche Stossrichtung betreffend \ndem neuen Alterszentrum könnten beispielsweise die genossenschaftlichen Organisationen \nder Alterszentren Birmensdorf (Alterszentrum am Bach) resp. Uitikon (Spilhöfler) ins Auge \ngefasst werden. Alternativ könnte auch ein Verkauf des Altersheim-Gebäudes, wie auch des \nSchulhaus-Gebäudes (beides kann im Baurecht abgeben werden, daher das Land bleibt im \nBesitz der Stadt) an eine Pensionskasse mit entsprechender langfristiger Rückvermietung in \nBetracht gezogen werden. In allen Varianten würden die Schulden ausgelagert und die Stadt \nSchlieren könnte damit den notwendigen Investitionsspielraum behalten. \n \nUnterschriften: \n \n\n\n


Beschlüsse

category_de: Beschlüsse

text: \nPräsidiales \n\nStadtkanzlei \n\nFreiestrasse 6 – Postfach \n\n8952 Schlieren \n\nwww.schlieren.ch \n\nTel. 044 738 15 76 \n  \n\n \n\n \n\n \n\nBeschlüsse des Gemeindeparlaments vom 15. Dezember 2025 \n \n\n \n\n1. Vorlage Nr. 14/2025 Genehmigung des Budgets und Festsetzung des Steuerfusses 2026: \n\n \n\na. Budget 2026 mit den durch das Gemeindeparlament beschlossenen Änderungen \n\n \n\nErfolgsrechnung Fr. \n\nGesamtaufwand  216'873'600.00 \n\nErtrag ohne ordentliche Steuern Rechnungsjahr 147'594'900.00 \n\nZu deckender Aufwandüberschuss 69'278'700.00 \n\n \n\nInvestitionsrechnung Verwaltungsvermögen \n\nAusgaben  33'958'000.00 \n\nEinnahmen 2'006'000.00 \n\nNettoinvestitionen Verwaltungsvermögen 31'952'000.00 \n\nInvestitionsrechnung Finanzvermögen \n\nAusgaben 15'680'000.00 \n\nEinnahmen 2'965'000.00 \n\nNettoinvestitionen Finanzvermögen 12'715'000.00 \n\nErfolgsrechnung  \n\nZu deckender Aufwandüberschuss 69'278'700.00 \n\nSteuerertrag bei 111 % 65'046'000.00 \n\nAufwandüberschuss 4'232'700.00 \n\n \n\nb. Der Gemeindesteuerfuss wird für das Jahr 2026 auf 111 % der einfachen Gemeindesteuer festgesetzt, un-\n\nter der Annahme eines Steuerertrags zu 100 % von Fr. 58'600'000.00 Der Aufwandüberschuss der Erfolgs-\n\nrechnung wird dem Bilanzüberschuss belastet. \n\n \n\nDas bereinigte Budget 2026 und der auf 111 % der einfachen Gemeindesteuer festgesetzte Gemein-\n\ndesteuerfuss werden mit 35 zu 0 Stimmen bei 0 Enthaltungen genehmigt. \n\n \n\nGemeindeparlament \n\n \n\n \n\n \n\nSasa Stajic Carmela Schürmann \n\nPräsident Parlamentssekretärin \n\n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\n \n\nGegen diese Beschlüsse kann  \n\n– wegen Verletzung von Vorschriften über die politischen Rechte und ihre Ausübung innert 5 Tagen schriftlich \n\nRekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 Abs. 1 lit. c i.V. m. § 21a VRG) beim Bezirksrat Dietikon, Bahnhofplatz \n\n10, 8953 Dietikon, erhoben werden. \n\n– wegen Verletzung von übergeordnetem Recht innert 30 Tagen schriftlich Rekurs beim Bezirksrat Dietikon, \n\nBahnhofplatz 10, 8953 Dietikon, erhoben werden (§ 19 Abs. 1 VRG i.V.m. § 19b Abs. 2 lit. c VRG sowie § \n\n20 Abs. 2 VRG). \n\n \n\nSchlieren, 19. Dezember 2025 \n\n\n


text: \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \n \nAuszug aus dem Protokoll des Stadtrates vom  15. Juni 2009 \n \n \n \n194 16.04 Gemeinderat \n 16.04.24 Kleine Anfragen \nBeantwortung Kleine Anfrage von Wafaâ Jafrane Brajkovic über Fussgängerstreifen in \nTempo-30-Zonen \n \n\nAm 24. Oktober 2008 ist von Gemeinderätin Wafaâ Jafrane Brajkovic eine Kleine Anfrage mit nachstehen-\ndem Wortlaut eingegangen: \n \n„Zur Verbesserung der Lebensqualität in Schlieren mit mehr Ruhe und Sicherheit wurden die Tempo-30- \nZonen eingeführt. In diesen Zonen werden der Regel nach die Fussgängerstreifen abgeschafft, und die \nFahrzeuglenker/innen haben den Vortritt. \n \nRechtliches:\n \nArtikel 4 der Eidgenössischen „Verordnung über die Tempo- 30- Zonen und die Begegnungszonen“ lautet: \n \n„Die Anordnung von Fussgängerstreifen ist unzulässig. In Tempo 30-Zonen dürfen jedoch Fussgänger-\nstreifen angebracht werden, wenn besondere Vortrittsbedürfnisse für Fussgänger dies erfordern, nament-\nlich bei Schulen und Heimen.“ \n \nMeine Frage: \n \nWie beurteilt der Stadtrat die rechtliche Frage, dass die Markierungen von Fussgängerstreifen im Bereich \nvon Schulhäusern wieder angebracht werden?“ \n \n \nAntwort des Stadtrates\n \nSicherheit und Wohnqualität in Quartieren können mit Tempo-30-Zonen verbessert werden. Diese Ziele \nwerden erreicht durch \n \n- Reduktion der gefahrenen Geschwindigkeiten \n- Verminderung des Durchgangsverkehrs \n- Senkung von Abgas- und Lärmemissionen \n \nStudien zeigen: Je grossräumiger Tempo 30 abseits der Hauptachse gilt, umso besser wird diese Höchst-\ngeschwindigkeit eingehalten - auch ohne weit reichende bauliche Massnahmen. \n \nDie Einführung von Tempo-30-Zonen basiert auf den rechtlichen Bestimmungen des Strassenverkehrs-\ngesetzes (SVG), der Signalisationsverordnung (SSV) und der Eidgenössischen Verordnung über die \nTempo-30-Zonen und Begegnungszonen. Durch Ingenieur- und Planungsbüros zu erstellende verkehrs-\ntechnische Gutachten dienen dem Kanton als Entscheidungsgrundlage für die Bewilligung dieser verkehrs-\nberuhigenden Massnahmen. \n \nIn Tempo-30-Zonen haben Fahrzeuglenkende gegenüber Fussgängerinnen und Fussgängern Vortritt, er-\nmöglichen ihnen jedoch das Überqueren der Strasse in angemessener Weise. Gemäss Art. 22a SSV \nmuss innerhalb einer Tempo-30-Zone besonders vorsichtig und rücksichtsvoll gefahren werden. Durch die \ntiefere Geschwindigkeit und weniger Verkehr in den Zonen wird es einfacher, Strassen zu überqueren. \nFussgänger sollen die Strasse an denjenigen Stellen überqueren, wo sie sich am sichersten fühlen und wo \ndie besten Sichtverhältnisse vorherrschen. Aus diesem Grund verlangt die Verordnung über die Tempo-\n30-Zonen das Aufheben der Fussgängerstreifen. \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 15. JUNI 2009 1/2 \n\n\n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nwww.schlieren.ch \nTel. 044 738 14 11 \nFax 044 738 15 90 \n \n \nVom Ausnahmerecht, an stark frequentierten Schulwegen und bei Heimen trotzdem Fussgängerstreifen zu \nmarkieren, macht die Kantonspolizei Zürich durchwegs keinen Gebrauch. Die Verkehrstechnische Abtei-\nlung der Kantonspolizei ist auch in Schlieren ihrer ständigen restriktiven Praxis gefolgt und hat die konse-\nquente Entfernung der Fussgängerstreifen in den Tempo-30-Zonen verfügt. Zur Zeit wird an dieser Praxis \nkaum etwas zu ändern sein, ist doch von anderen Gemeinden bekannt, dass diesbezügliche Wiedererwä-\ngungsgesuche zur erneuten Anbringung von Fussgängerstreifen abschlägig behandelt wurden. \n \nEs wurden in der Nähe von Schulhäusern an der Urdorfer-, Freie- und Stationsstrasse bei bevorzugten \nStrassenübergängen (gute Sicht für Fussgänger und Automobilisten) auf den Trottoirs so genannte gelbe \n„Füssli - Bodenmarkierungen“ angebracht, die den Schülern konkrete Hilfestellungen für den Schulweg \ngeben. Zudem werden die Kindergärtner, 1. Klässler und 4. Klässler (Fahrrad) regelmässig durch den \nstadtpolizeilichen Verkehrsinstruktor über das Verkehrsverhalten und den Schulweg instruiert und ge-\nschult. \n \nZur allgemeinen Sicherheit aller Verkehrsteilnehmer führt die Stadtpolizei regelmässig Geschwindigkeits-\nkontrollen in den Tempo-30-Zonen durch. Erfreulicherweise wird die Geschwindigkeitslimite recht gut ein-\ngehalten und es müssen nur relativ wenige Automobilisten gebüsst werden. \n \n \nFür richtigen Protokollauszug \n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber-Stv. \n \n \n \nPeter Voser Martin Studer \n \n \nVersand: 18. Juni 2009  \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 15. JUNI 2009 2/2 \n\n\n


Postulat

text: \nThierry Lustenberger  Schlieren 30. August 2022 \nSP \n\n \n \n\nPostulat: «Tempo 30 auf Uitikonerstrasse» \n \nDer Stadtrat wird gebeten, zu prüfen, wie beim Kanton erreicht werden kann, dass auf der \nUitikonerstrasse zwischen der Ringstrasse und der Bahnunterführung auf Höhe Kampstrasse \nTempo 30 eingeführt werden kann. \n \n \nBegründung: \nDie Wirkungsanalyse zu Tempo 30 in der Stadt Zürich hat bereits im Jahr 2020 gezeigt, dass \ndie Umstellung von Tempo 50 auf Tempo 30 zu einer deutlich wahrnehmbaren Lärmreduktion \nvon bis zu 3 dB führt, was einer Halbierung der Lärmintensität entspricht. Eine Umstellung auf \nTempo 30 stellt somit eine der wirksamsten Methoden zur Lärmreduktion und Erhöhung der \nLebensqualität in Städten dar. \n \nAm 7. März 2021 entschied sich die Bevölkerung Schlierens mit gut 58% für eine Begegnungs-\nzone mit Tempo 20 im Bahnhofsbereich. Auch der Gegenvorschlag mit Tempo 30 wurde mit \n56% angenommen. Weiter hat der Druck der Bevölkerung im Rahmen des Mitwirkungspro-\nzesses «Lebensraum Zelgli» dazu geführt, dass im Sommer 2022 ein Testversuch auf der \nEngstringerstrasse mit Tempo 30 unter Federführung des Tiefbauamtes des Kantons Zürich \nund der Stadt Schlieren durchgeführt wird.  \nDie Beispiele zeigen, dass sich ein Grossteil der Schlieremer Bevölkerung Tempo 30 als ver-\nkehrsberuhigende Massnahme wünscht. \n \nDie Grenzwerte der Lärmbelastung durch Strassenverkehr werden an der Uitikonerstrasse \nheute massiv überschritten. Gemäss BAFU sind die Grenzwerte 60 dB am Tag und 50 dB in der \nNacht. Weil die Uitikonerstrasse weiter südlich ansteigt, sind die Motorgeräusche der Fahr-\nzeuge deutlich lauter als auf geraden Strecken. Vor allem früh morgens und spät abends ent-\nsteht hier eine verstärkte Lärmbelastung für die Anwohnenden. Die Uitikonerstrasse wird zu-\ndem aufgrund ihrer zentralen Lage in grossem Ausmass von Fussgänger:innen überquert. Vor \nallem im Bereich der geplanten grünen Mitte wäre Tempo 30 eine konsequente Anpassung an \ndie beschlossene Temporeduktion im Bahnhofsbereich und würde dort die Sicherheit und die \nLebensqualität deutlich erhöhen. \n \nThierry Lustenberger \nLeila Drobi \n\n \nMichael Koger \nWalter Jucker \nLaura Zangger \nHenry Jager \nYvonne Apiyo Brändle-Amolo \nKushtrim Aziri \nAntonella Lombardi \nHanna Locherer \nManuel Kampus \nDaniel Laubi \nLukas Speck \nDominik Ritzmann \n\n\n


text: \nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, CH-8952 Schlieren \nTelefon 01 738 15 76 Gemeinderat Schlieren \nFax       01 738 14 08 \n \n\n \n\nF:\\DATEN\\KANZLEI\\WW6\\GMDRAT\\EINLADUNGEN\\E_060703_LT.DOC \n\nE I N L A D U N G \n4. Sitzung (Doppelsitzung) des Gemeinderates am Montag, 3. Juli 2006, 17.30 Uhr, \nSalmensaal \nTRAKTANDEN \n1 Mitteilungen \n2 Antrag des Stadtrates auf Genehmigung der Jahresrechnung 2005 \n3 Antrag des Stadtrates auf Abnahme des Geschäftsberichtes 2005 \n4 Antrag des Stadtrates auf Erteilung eines Nettokredites von Fr. 315'000.-- für den Neubau der \n\nWaldhütte im Trubler \n5 Antrag des Stadtrates auf Genehmigung des Baurechtsvertrages mit der SikaBau AG über das \n\nGrundstück Kat. Nr. 8782 im Ausmass von 6'080 m2 an der Reitmenstrasse \n6 Postulat von Rolf Wegmüller und vier Mitunterzeichnenden über die Skateranlage \n7 Postulat von Priska Randegger und neun Mitunterzeichnenden über ein Qualitätslabel für die \n\nBerufswahlschule Limmattal bwl \n8 Bürgerrechtsgesuch von Marko und Mirjana Dujak-Maric, 1964 und 1969, mit Tochter Ivanka, 1989, \n\nund Sohn Marjan, 1994, kroatische Staatsangehörige \n\nPräsident \nMARKUS BÄRTSCHIGER \n\nDie Sitzung ist öffentlich. \n\nDie Rechnung 2005 und der Geschäftsbericht 2005 können von Interessierten im Stadthaus \n(Freiestrasse 6, Eingangshalle) sowie in der Stadtbibliothek, Bahnhofstrasse 4, eingesehen und - solange \nVorrat - kostenlos bezogen werden. \n\nSchlieren, 22. Juni 2006 \n\n \n\n\n\tE I N L A D U N G \n\t4. Sitzung (Doppelsitzung) des Gemeinderates am Montag, 3. Juli 2006, 17.30 Uhr, Salmensaal \n\tTRAKTANDEN \n\n


text: \n \n \n \n \n \n \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 044 738 15 76 \nFax 044 738 14 08 \n\nGemeinderat Schlieren\nBüro \n\n \n \nAuszug aus dem Protokoll vom  12. Dezember 2006 \n \n \n \n42 16.04.40 Kommissionen \n  16.04.43 GRPK \nVorlage Nr. 40/2006: Antrag des Büros auf Entlassung von Silvia Arnet als Mitglied der \nParlamentarischen Untersuchungskommission zur Überprüfung der Amtsführung der \nSchulpräsidentin \n \n\nReferentin 1. Vizepräsidentin Doris Gantner \n \n \nMit Schreiben vom 30. November 2006 ersucht Silvia Arnet um sofortige Entlassung aus der \nParlamentarischen Untersuchungskommission PUK. \n \nDer Gemeinderat ist gemäss § 28 der Gemeindeordnung vom 28. September 1997 für die Entlassung wie \nauch für die Ersatzwahl zuständig. \n \n \nAntrag an den Gemeinderat \n \n1. Silvia Arnet wird per sofort unter bester Verdankung der geleisteten Dienste aus dem Amt als Mitglied \n\nder Parlamentarischen Untersuchungskommission zur Überprüfung der Amtsführung der \nSchulpräsidentin entlassen. \n \n\n2. Der Beschluss erfolgt in abschliessender Zuständigkeit. \n \n \n Für richtigen Protokollauszug \n\n \nGEMEINDERAT SCHLIEREN \n\n Büro \n  \n  \n  \n  \n Urs Lienhard, Sekretär \n \nVersand:  \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • BÜRO GEMEINDERAT • SITZUNG VOM 12. DEZEMBER 2006 1/1 \n\n\n


Vorlage Geschäftsbericht

text: \nStadtrat \nFreiestrasse 6 - Postfach \n8952 Schlieren \nTel. 044 738 15 76 \nstadtka nzlei@sch lieren. ch \n\nStadt \nSchlieren \n\nProtokollauszug \n7. Sitzung vom 8. April 2020 \n\n69/2020 16.04.33 \n\nReferent des Stadtrats: \n\nGeschäftsbericht 2019 \nVorlage Nr. 4/2020: Antrag des Stadtrats auf Abnahme des \nGeschäftsberichts 2019 \n\nMarkus Bärtschiger \nRessorvorsteher Präsidiales \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Dem Gemeindeparlament wird beantragt zu beschliessen: \n\n1.1. Der Geschäftsbericht für das Jahr 2019 wird im Sinne von Art. 18 Abs. 2 Ziff. 5 der Ge \nmeindeordnung genehmigt. \n\n2. Mitteilung an \n- Gemeindeparlament \n- Geschäftsleiter \n- Stadtschreiberin \n- Fachstelle Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit \n- Archiv \n\nStatus: öffentlich \n\nStadtrat Schlieren \n\n/I~ -_ Markus ärts~er \nStadtpr. sident \n\nanine Bron \nStadtschreiberin-Stv. \n\nST.16.04.33 / 2019-1153 Seite 1 von 1 \n\n\n


text: \nC STADT SCHLIERIiN 1 \n\n'Postulat \n\nDer Stadtrat wird gebeten zu prüfen, ob den Bewohnern des Alien Zürichwegs und \nder Karnpstrasse eine Busverbindung ins Zentrum angeboten werden kann. \n\nBegründung: \n\nDie Wohngebiete im Kamp und oberhalb des Tunnels sind vom ÖV nicht erschlossen. \nZahlreiche langjährige Bewohner sind mit dieser Situation unzufrieden und wünschen \nsich eine bessere Mobilität. Für äI tere und gehbehinderte Mi trnenschen wird der \ntägliche Einkauf zu einem Problem; mte r  Umständen bedingen die langen \nGehdisfanzen sogar e'nen WohnungswechseE. \n\nUmgekehrt wäre das Naherholungsgebiet auf dem Sc hlierenberg mit einem Bus für \nalle Bewohner besser erreichbar. \nAls erfreulicher Nebeneff ekt ist eine Reduktion des Individualverkehrs zu erhoffen. \n\nUm die Kosten möglichst gering zu halfen, käme allenfalls eine Doppelfunktion des \nSchulbusses in Frage. Irn Weiteren wäre ein Einsatz von Langzeit-Arbeitslosen als \nFahrer denkbar. \n\nSchlieren, 4. Oktober 2006 \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':4 '2006':138 '4':136 'ai':57 'ali':16 'allenfall':116 'angebot':25 'arbeitslos':131 'beding':73 'begrund':28 'bess':54,95 'bewohn':14,44,94 'bus':91 'busverbind':22 'c':1 'denkbar':134 'doppelfunktion':118 'e':78 'einkauf':66 'einsatz':127 'ekt':100 'erfreulich':98 'erhoff':107 'erreichbar':96 'erschloss':41 'fahr':133 'frag':122 'gebet':9 'gehbehindert':60 'gehdisfanz':76 'gering':112 'half':114 'hlierenberg':88 'individualverkehr':105 'irn':123 'kam':115 'kamp':32 'karnpstrass':20 'kost':110 'lang':75 'langjahr':43 'langzeit':130 'langzeit-arbeitslos':129 'mi':61 'mobilitat':55 'moglich':111 'mte':70 'naherholungsgebiet':84 'nebeneff':99 'nen':79 'oberhalb':34 'oktob':137 'ov':39 'postulat':5 'probl':69 'pruf':11 'r':71 'reduktion':103 'sc':87 'schlier':135 'schlieriin':3 'schulbuss':120 'situation':48 'sogar':77 'stadt':2 'stadtrat':7 'taglich':65 'ter':58 'trnensch':62 'tunnel':36 'umgekehrt':81 'umstand':72 'unzufried':49 'war':82,125 'weit':124 'wohngebiet':30 'wohnungswechse':80 'wunsch':51 'zahlreich':42 'zentrum':24 'zurichweg':17

doc_text_tsv_it: '1':4 '2006':138 '4':136 'alien':16 'allenfalls':116 'als':97,132 'angeboten':25 'arbeitslosen':131 'auf':85 'bedingen':73 'begründung':28 'bess':54 'besser':95 'bewohner':44,94 'bewohnern':14 'bus':91 'busverbindung':22 'das':83 'dem':86 'den':13 'denkb':134 'der':6,19,64 'des':15,35,104,119 'die':29,74,109 'dieser':47 'doppelfunktion':118 'ein':21,53,102,117,126 'einem':68,90 'einkauf':66 'einsatz':127 'ekt':100 'erfreulicher':98 'erhoffen':107 'erreichb':96 'erschlossen':41 'fahrer':133 'frag':122 'für':56,92 'gebeten':9 'gehbehindert':60 'gehdisfanzen':76 'gering':112 'halfen':114 'hlierenberg':88 'im':31 'individualverkehrs':105 'ins':23 'irn':123 'ist':101 'kamp':32 'kann':27 'karnpstr':20 'kosten':110 'käme':115 'langen':75 'langjährig':43 'langzeit':130 'langzeit-arbeitslosen':129 'mit':46,89 'mobilität':55 'mte':70 'möglichst':111 'naherholungsgebiet':84 'nebeneff':99 'nen':79 'nicht':40 'ob':12 'oberhalb':34 'oktober':137 'postulat':5 'problem':69 'prüfen':11 'r':71 'reduktion':103 'sc':87 'schlieren':135 'schlieriin':3 'schulbusses':120 'sich':52 'sind':37,45 'situation':48 'sog':77 'stadt':2 'stadtrat':7 'ter':58 'trnenschen':62 'tunnels':36 'täglic':65 'um':108 'umgekehrt':81 'umständen':72 'und':18,33,50,59 'unzufrieden':49 'vom':38 'von':128 'weiteren':124 'werden':26 'wird':8,63 'wohngeb':30 'wohnungswechse':80 'wäre':82,125 'wünschen':51 'zahlreic':42 'zentrum':24 'zu':10,67,106,113 'zürichwegs':17 'äi':57 'öv':39