Protokoll

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nGemeindeparlament \n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n\n8952 Schlieren \n\nTel. 044 738 15 73 \n\nstadtkanzlei@schlieren.ch \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 13.12.2023 Seite 84  \n \n\n \n\nProtokoll \n\n \n\n8. Sitzung Gemeindeparlament vom 11. Dezember 2023, 18:00 – 22:12 Uhr; mit Fortsetzung \n\nund Beschlussfassung am Mittwoch, 13. Dezember 2023, 18:00 Uhr – 21:28 Uhr \n\nAula Reitmen, Badenerstrasse 82, Schlieren \n\n \n\nVorsitz Olivia Boccali, Präsidentin \n\n \n\nProtokoll Selina Kaufmann, Sekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n11. Dezember 2023    \n\n \n\nAnwesend 36    \n\n \n\nEntschuldigt  Yvonne Brändle-Amolo ab 19:53 Uhr anwesend   \n\n \n\nGäste -    \n\n \n\n \n\n \n\n13. Dezember 2023 \n\n \n\nAnwesend 36 \n\n \n\nEntschuldigt  David Baumann, GLP ab 19:50 Uhr abwesend \n\n \n\nGäste  - \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 13.12.2023 Seite 85  \n \n\n \n \n\n43/2023 0.4.1 \n\n \n\nMitteilungen Gemeindeparlament 2022-2026 \n\n8. Sitzung vom 11. Dezember 2023 \n\n \n\nProtokoll \n\nDas Protokoll der 7. Sitzung des Gemeindeparlaments vom 23. Oktober 2023 wurde vom Büro am \n\n7. November 2023 genehmigt. \n\n \n\nDas Audioprotokoll der 7. Sitzung des Gemeindeparlaments vom 23. Oktober 2023 ist öffentlich zu-\n\ngänglich. \n\n \n\n \n\nEingang Kleine Anfragen \n\nMichael Koger hat am 6. November 2023 eine Kleine Anfrage betreffend "Spende an das Internatio-\n\nnale Rote Kreuz" eingereicht. \n\n \n\nDaniel Laubi hat am 30. November 2023 eine Kleine Anfrage betreffend "Fussgängersicherheit Ecke \n\nBrand-/Engstringerstrasse" eingereicht. \n\n \n\n \n\nBeantwortung Kleine Anfragen \n\nDie Kleine Anfrage von Dominik Ritzmann betreffend "Wohnungsnot" wurde vom Stadtrat am 22. No-\n\nvember 2023 beantwortet. \n\n \n\nDie Kleine Anfrage von Marc Folini betreffend "Leitung Bildung" wurde vom Stadtrat am 6. Dezem-\n\nber 2023 beantwortet. \n\n \n\n \n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 13.12.2023 Seite 86  \n \n\n44/2023 0.4.1 \n\n \n\nMitteilungen Gemeindeparlament 2022-2026 \n\n9. Sitzung vom 13. Dezember 2023 \n\n \n\n \n\nBeantwortung Kleine Anfragen \n\nDie Kleine Anfrage von Nelson Araya betreffend "E-Fahrzeuge im öffentlichen Dienst" wurde vom \n\nStadtrat am 6. Dezember 2023 beantwortet. \n\n \n\n \n\nRücktritt aus dem Gemeindeparlament \n\nDer Bezirksrat hat mit Beschluss vom 30. November 2023 Dominik Ritzmann auf sein Gesuch hin \n\nauf den 31. März 2024 aus dem Gemeindeparlament entlassen. Dominik Ritzmann wird für seinen \n\nEinsatz zum Wohl der Stadt Schlieren und ihrer Bevölkerung bestens gedankt. Die offizielle Verab-\n\nschiedung findet anlässlich des nächsten Parlamentsausflugs statt. \n\n \n\n \n \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 13.12.2023 Seite 87  \n \n\n45/2023 9.0.3 \n\n \n\nBudget 2024, Investitions- und Finanzplan 2023 bis 2027 \n\nBeschluss GP: Vorlage Nr. 10/2023: Antrag des Stadtrats auf \n\nGenehmigung des Budgets und Festsetzung des Steuerfusses für \n\ndas Jahr 2024 \n\n \n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeindeparlament folgendes: \n\nFür 2024 wird ein Aufwandüberschuss von 3.490 Mio. Franken budgetiert. Die Haushaltsregeln ge-\n\nmäss dem Gemeindegesetz und der Finanzstrategie werden eingehalten. Die Selbstfinanzierung \n\nbeträgt rund 5.584 Mio. Franken. Die Nettoinvestitionen in das Verwaltungsvermögen betragen \n\n30.247 Mio. Franken und es resultiert ein Einnahmenüberschuss von 3.381 Mio. Franken im Finanz-\n\nvermögen. Für 2024 wird mit einem Selbstfinanzierungsgrad von rund 18.5 % gerechnet.  \n\n \n\nDer einfache Gemeindesteuerertrag kann gegenüber dem Budget 2023 um 1.5 Mio. Franken erhöht \n\nwerden. Er liegt für das Jahr 2024 bei 56.3 Mio. Franken. Der Steuerfuss verbleibt auf 111 % der \n\neinfachen Gemeindesteuer (Staatssteuer). Der Stadtrat hat das Budget 2024 geprüft und für richtig \n\nbefunden. \n\n \n\nAbschied der Rechnungsprüfungskommission \n\n \n\nDie RPK hat die Vorlage geprüft. Sie empfiehlt dem Parlament folgendes zu beschliessen: \n\n \n\n1. Einstimmig mit 5 zu 0 dem Budget 2024 der politischen Gemeinde Schlieren zuzustimmen. \n\n2. Einstimmig mit 5 zu 0 den Gemeindesteuerfuss 2024 auf 111 % (Vorjahr 111 %) der einfachen \n\nGemeindesteuer (Staatssteuer) festzusetzen. \n\n \nSchlieren, 6. Dezember 2023 \n \nDer Präsident: Boris Steffen \n\nDie Protokollführerin: Nicole Hollenstein \n\n \n\n \n2. Erwägungen \n\n \n\nBudgetdebatte an der Gemeindeparlamentssitzung vom 11. Dezember 2023 \n\n \n\nAbstimmung Antrag, GLP – Ressort Präsidiales \n\n100.3010, Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals \n\nStreichung der neuen Kommunikationsstelle von Fr. 110'000.00 angenommen mit 23 Ja-Stimmen, \n\nzu 11 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen. \n\n \n\nRückzug durch Mitte / EVP: Abstimmung Antrag, Die Mitte/EVP – Ressort Präsidiales \n\n100.3010.00, Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals, 50 %-Streichung der neuen Kommu-\n\nnikationsstelle \n\n \n\n \n\nRückzug durch GLP: Abstimmung Antrag, GLP – Ressort Präsidiales \n\n100.3102, Drucksachen, Publikationen, Streichung des Projekts Bildarchiv \n\n \n\nAbstimmung Antrag, FDP – Ressort Präsidiales \n\n100.3102.00 Drucksachen, Publikationen \n\nKürzung von Fr. 20'000.00 angenommen mit 22 Ja-Stimmen, zu 11 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung. \n\n \n\nRückzug durch SVP: Abstimmung Antrag, SVP – Ressort Präsidiales \n\n100.3132.00 Honorare externe Berater, Gutachter, Fachexperten usw., Übersetzungsmodul von \n\nFr. 6'800.00 \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 13.12.2023 Seite 88  \n \n\nAbstimmung Antrag, FDP – Ressort Präsidiales \n\n110.3090.00 Aus- und Weiterbildung des eigenen Personals \n\nKürzung von Fr. 20'000.00 angenommen mit 18 Ja-Stimmen, zu 16 Nein-Stimmen und 0 Enthaltun-\n\ngen. \n\n \n\n19:53 Uhr: Eintreffen von Yvonne Brändle-Amolo, SP; somit 35 stimmberechtigte Personen \n\nanwesend. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, FDP – Ressort Präsidiales \n\n110.3132.00 Honorare externe Berater, Gutachter, Fachexperten usw. \n\nKürzung von Fr. 30'000.00 angenommen mit 23 Ja-Stimmen, zu 12 Nein-Stimmen und 0 Enthaltun-\n\ngen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, FDP – Ressort Präsidiales \n\n160.3010.00 Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals \n\nKürzung von Fr. 80'000.00 angenommen mit 35 Ja-Stimmen, zu 0 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen \n\n \n\nAbstimmung Antrag, FDP – Ressort Präsidiales \n\n160.3130.00 Dienstleistungen Dritter \n\nKürzung von Fr. 20'000.00 abgelehnt mit 16 Ja-Stimmen, zu 17 Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, SVP – Ressort Präsidiales \n\n160.3636.03 Anlässe und Projekte \n\nKürzung von Fr. 25'000.00 angenommen mit 24 Ja-Stimmen, zu 3 Nein-Stimmen und 8 Enthaltun-\n\ngen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, SVP – Ressort Präsidiales \n\n160.3636.05 Schlierefäscht \n\nKürzung von Fr. 75'000.00 angenommen mit 20 Ja-Stimmen, zu 14 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, Die Mitte/EVP – Ressort Bildung und Jugend \n\n505.3010.00 Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals \n\nStreichung der Stelle Assistenz Leitung Bildung angenommen (durch Stichentscheid der Parla-\n\nmentspräsidentin) mit 18 Ja-Stimmen, zu 17 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, SVP – Ressort Bildung und Jugend \n\n550.3010.00 Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals \n\nKürzung von Fr. 40'000.00 abgelehnt mit 16 Ja-Stimmen, zu 17 Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, FDP – Ressort Werke, Versorgung und Anlagen \n\n700.3010.00 Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals \n\nReduktion Stellenpensum Stelle "Umsetzung Netto-Null Strategie" um 50 % angenommen mit 18 Ja-\n\nStimmen, zu 17 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen.  \n\n-> siehe dazu Rückkommensantrag des Büros Gemeindeparlament an der weiterführenden Sitzung \n\nvom 13. Dezember 2023 \n\n \n\n \n\nDie Parlamentssitzung vom 11. Dezember 2023 wird an dieser Stelle um \n22:12 Uhr beendet und am Mittwoch, 13. Dezember 2023 weitergeführt. \n \n\n \n\nBudgetdebatte an der Gemeindeparlamentssitzung vom 13. Dezember 2023 \n\n \n\nRückkommensantrag des Büro GP: \n\n \n\nAbstimmung Antrag, FDP – Ressort Werke, Versorgung und Anlagen \n\n700.3010.00 Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 13.12.2023 Seite 89  \n \n\nReduktion Stellenpensum Stelle "Umsetzung Netto-Null Strategie" um 50 % angenommen mit 18 Ja-\n\nStimmen, zu 17 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen. Die Abstimmung wurde auf Antrag (von Marc \n\nFolini, GLP) unter Namensaufruf vorgenommen: \n\n \n\nAbstimmung unter Namensaufruf Ja Nein Enthaltungen \n\nAgusi-Aljli Rixhil  X  \n\nAraya Nelson X   \n\nAutiero Caterina X   \n\nBachmann Pascal X   \n\nBaumann David  X  \n\nBrändle-Amolo Yvonne  X  \n\nBusch Heidemarie X   \n\nÇiçek Zeki  X  \n\nDaniels John X   \n\nDrobi Leila  X  \n\nEtter Hans-Ulrich X   \n\nFolini Marc  X  \n\nGrädel Thomas X   \n\nImpusino Sarah X   \n\nJager Henry  X  \n\nJucker Walter  X  \n\nKampus Manuel  X  \n\nKoger Michael  X  \n\nKüng Denise X   \n\nLaubi Daniel X   \n\nLocherer Hanna  X  \n\nLombardi Antonella  X  \n\nLustenberger Thierry  X  \n\nMacciacchini-Zahner Regula X   \n\nMaliqi Bashkim X   \n\nRitzmann Dominik  X  \n\nSabotic Erol  X  \n\nSchläpfer Dominic X   \n\nSejdiu Donikë  X  \n\nStajic Sasa X   \n\nSteffen Boris X   \n\nTännler Daniel X   \n\nWeiersmüller Markus X   \n\nWietlisbach Urs X   \n\nZangger Laura  X  \n\n Total 18 17 0 \n\n \n\nAbstimmung Antrag, Die Mitte/EVP – Ressort Finanzen und Liegenschaften \n\n804.3010.00 Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals \n\nKürzung von Fr. 90'000.00 angenommen mit 18 Ja-Stimmen, zu 17 Nein-Stimmen und 0 Enthaltun-\n\ngen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, Die Mitte/EVP – Ressort Werke, Versorgung und Anlagen \n\nINV00439 Treppe Leemannstrasse, Sanierung \n\nKürzung der Sanierung von Fr. 240'000.00 angenommen mit 26 Ja-Stimmen, zu 9 Nein-Stimmen \n\nund 0 Enthaltungen. \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 13.12.2023 Seite 90  \n \n\nAbstimmung Antrag, SVP – Ressort Werke, Versorgung und Anlagen \n\nINV00380 Brandstrasse Verkehrsmassnahmen \n\nStreichung von Fr. 450'000.00 angenommen mit 18 Ja-Stimmen, zu 17 Nein-Stimmen und 0 Enthal-\n\ntungen. \n\n \n\nRückzug durch SVP: Abstimmung Antrag, SVP – Ressort Werke, Versorgung und Anlagen \n\nINV00341 Investition von Fr. 100'000.00 für WC-Anlagen (Steinacker) streichen \n\n \n\nRückzug durch SVP: Abstimmung Antrag, SVP – Ressort Finanzen und Liegenschaften \n\nINV00489 Ersatz Fiat Doblo (Jg. 2006), Fr. 50'000.00 \n\n \n\nRückzug durch GLP: Abstimmung Antrag, GLP – Ressort Finanzen und Liegenschaften \n\nINV00495 Schulhaus Hofacker, Bau eines Carports mit PVA und E-Ladestationen, Streichung von \n\nFr. 250'000.00 \n\n \n\nAbstimmung Antrag, Die Mitte/EVP – Ressort Finanzen und Liegenschaften \n\nINV00495 Schulhaus Hofacker, Bau eines Carports mit PVA und E-Ladestationen \n\nStreichung von Fr. 250'000.00 angenommen mit 22 Ja-Stimmen, zu 12 Nein-Stimmen und 0 Enthal-\n\ntungen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, SVP – Ressort Finanzen und Liegenschaften \n\nINV00557 Schulhaus Kalktarren, Schulmobiliar \n\nKürzung von Fr. 200'000.00 angenommen mit 18 Ja-Stimmen, zu 16 Nein-Stimmen und 0 Enthal-\n\ntungen. \n\n \n\nAbstimmung Antrag, FDP – Ressort Finanzen und Liegenschaften \n\nINV00461 Alter Zürichweg 63, Sanierung alte Scheune \n\nKürzung von Fr. 280'000.00 angenommen mit 16 Ja-Stimmen, zu 12 Nein-Stimmen und 6 Enthal-\n\ntungen. \n\n \n\n \n\n \n\nDem bereinigten Budget 2024, mit einem Aufwandüberschuss von Fr. 2'881'500.00, wird mit \n\n34 Ja-Stimmen zu 0 Nein-Stimmen, bei 0 Enthaltungen zugestimmt. \n\n \n\n \n\nDer Steuerfuss von 111 % wird angenommen mit 32 Ja-Stimmen, zu 1 Nein-Stimme und 1 Ent-\n\nhaltung. \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 13.12.2023 Seite 91  \n \n\nDas Gemeindeparlament beschliesst mit 34 Ja- zu 0 Nein-Stimmen bei 0 Enthaltungen: \n\n \n\n1. Vorlage Nr. 10/2023: Genehmigung des Budgets und Festsetzung des Steuerfusses 2024: \n \n\na. Budget 2024 mit den durch das Gemeindeparlament beschlossenen Änderungen \n\n \n\nErfolgsrechnung Fr. \n\nGesamtaufwand 214'734'500.00 \n\nErtrag ohne ordentliche Steuern Rechnungsjahr 149'360'000.00 \n\nZu deckender Aufwandüberschuss -65'374'500.00 \n\nInvestitionsrechnung Verwaltungsvermögen \n\nAusgaben 30'527'000.00 \n\nEinnahmen 1'420'000.00 \n\nNettoinvestitionen Verwaltungsvermögen 29'107'000.00 \n\nInvestitionsrechnung Finanzvermögen \n\nAusgaben 3'140'000.00 \n\nEinnahmen 6'801'000.00 \n\nEinnahmenüberschuss Finanzvermögen 3'661'000.00 \n\nErfolgsrechnung \n\nZu deckender Aufwandüberschuss -65'374'500.00 \n\nSteuerertrag bei 111 % 62'493'000.00 \n\nAufwandüberschuss -2'881'500.00 \n\nb. Der Gemeindesteuerfuss wird für das Jahr 2024 auf 111 % der einfachen Staatssteuer, unter \n\nder Annahme eines mutmasslichen Steuerertrags zu 100 % von Fr. 56'300'000.00, festge-\n\nsetzt. Der Aufwandüberschuss der Erfolgsrechnung geht zu Lasten des zweckfreien Eigen-\n\nkapitals. \n \n\n2. Mitteilung an \n\n– Abteilungsleiter Finanzen und Liegenschaften \n– Archiv \n\n \n\n \n\n \n\nGemeindeparlament \n\n \n\n \n\n \n\nPräsidentin  Sekretärin  Stimmenzählende \n\n \n\n\n


Einladung

parent_type: meeting

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

format: application/pdf

text: \nGemeindeparlament \n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n\n8952 Schlieren \n\nTel. 044 738 15 73 \n\nstadtkanzlei@schlieren.ch \n\nEinladung /  Gemeindeparlament / 03.03.2025 Seite 1 von 1 \n \n\n \n\nEinladung \n\n \n\n2. Sitzung Gemeindeparlament vom Montag, 3. März 2025, 18:00 Uhr  \n\nSchulhaus Reitmen, Badenerstrasse 82, Aula \n\n  \n\nVorsitz Rixhil Agusi, Präsidentin \n\n \n\nProtokoll Christoph Lienhard, Sekretär a.i. \n\n \n\n \n\n  \n1. Mitteilungen  \n\n \n2. Vorlage Nr. 07/2024: Antrag des Stadtrats auf Bewilligung eines Kredits von Fr. 45'660'000.00 \n\nfür die Sanierung und Erweiterung des Schulhauses Kalktarren \n \n\n3. Postulat von Manuel Kampus betreffend "Amphibien", Überweisung \n \n\n4. Postulat von Leila Drobi betreffend "Umsetzung der UNO-Behindertenrechtskonvention in \nSchlieren", Überweisung \n \n\n5. Antrag auf Abschreibung des Postulats von Thomas Grädel betreffend "Parkplatzregime \nRohrstrasse / Zelgli" \n \n\n   \n\n \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \n\n \n\n \n\nRixhil Agusi   \n\nPräsidentin \n\n \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich.  \n\n \n\nSchlieren, 21. Februar 2025 \n\n \n\n\n


text: \nGemeindeparlament \n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n\n8952 Schlieren \n\nTel. 044 738 15 73 \n\nstadtkanzlei@schlieren.ch \n\nEinladung /  Gemeindeparlament / 21.11.2022 Seite 1 von 1 \n \n\n \n\nEinladung \n\n \n\n6. Sitzung Gemeindeparlament vom Montag, 21. November 2022, 18:00 Uhr \n\nSchulhaus Reitmen, Badenerstrasse 82, Aula \n\n  \n\nVorsitz Marc Folini, Präsident \n\n \n\nProtokoll Selina Brücker, Parlamentssekretärin \n\n \n\n \n\n  \n1. Mitteilungen \n\n \n2. Ersatzwahl Stimmenzählerin/Stimmenzähler und Mitglied des Büros Gemeindeparlament für \n\nden Rest der Amtsperiode 2022 - 2026 \n \n\n3. Ersatzwahl RPK-Mitglied für den Rest der Amtsperiode 2022 - 2026 \n \n\n4. Fragestunde vom 21. November 2022 \n \n\n5. Antrag des Büros des Gemeindeparlaments auf Teilrevision der Geschäftsordnung Gemein-\ndeparlament und Einführung der Audioprotokollierung \n \n\n6. Interpellation von Dominic Schläpfer betreffend "Schlieren, alles fliesst" \n \n\n7. Postulat von Manuel Kampus betreffend "Kreislaufwirtschaft in Schlieren" \n \n\n   \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \n\n \n\n \n\nMarc Folini \n\nPräsident \n\n \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich.  \n\n \n\nSchlieren, 11. November 2022 \n\n \n\n\n


text: \nGemeindeparlament \n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n\n8952 Schlieren \n\nTel. 044 738 15 73 \n\nstadtkanzlei@schlieren.ch \n  \n\nEinladung /  Gemeindeparlament / 31.01.2022 Seite 1 von 1 \n \n\n \n\nEinladung \n\n \n\n34. Sitzung Gemeindeparlament vom Montag, 31. Januar 2022, 18:00 Uhr \n\nSchulhaus Reitmen, Badenerstrasse 82, Aula \n\n  \n\nVorsitz Beat Kilchenmann, Präsident \n\n \n\nProtokoll Nicolas Thoma, Sekretärin-Stv. \n\n \n\n \n\n  \n1. Mitteilungen \n\n \n2. Vorlage Nr. 13/2021: Antrag des Stadtrats auf Grenzbereinigung Zürich - Schlieren an der \n\nZürcherstrasse \n \n\n3. Motion von Rixhil Agusi betreffend "Tagesschule" \n \n\n4. Antrag des Stadtrats auf Ablehnung der Motion von Markus Weiersmüller betreffend \n"zeitgemässe Exekutive" \n \n\n5. Postulat von Walter Jucker betreffend "Öffentlicher Kühlschrank" \n \n\n6. Antrag des Stadtrats auf Abschreibung des Postulats von Walter Jucker betreffend \n"Überbrückungsrenten für abgewählte Stadträte" \n \n\n   \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \n\n \n\n \n\nBeat Kilchenmann \n\nPräsident \n\n \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich. Die Corona-Schutzmassnahmen (Maskenpflicht, 1.50 m Abstand etc.) \n\nsind einzuhalten. Demzufolge ist die mögliche Zuschaueranzahl begrenzt. \n\n \n\nSchlieren, 21. Januar 2022 \n\n \n\n\n


parent_type: affair

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6, Postfach\n8952 Schlieren\nTelefon 044 738 15 76\npraesidiales@schlieren.zh.ch\n\nStadt\nSchlieren\n\nProtokollauszug\n15. Sitzung vom 12. August 2013\n\n203/2013 07.00 Stadtbüro\nAntrag des Stadtrates auf Abschreibung des Postulats "Diskretion\nim Stadtbüro"\n\nAm r5. April 2013 ist das folgende Postulat von Parlamentsmitglied Gaby Niederer und neun\nMitunterzeichnenden eingegangen:\n\n"Der Stadtrat wird gebeten zu prüfen, wie die Diskretion an den Schaltern des Stadtbüros\nverbessert werden kann.\n\nBegründung\n\nSeit der Eröffnung des Stadtbüros im Februar 2012 verfügt die Stadt Schlieren über ein modernes\nund attraktives Dienstleistungs- und Kundenzentrum.\n\n"An einer zentralen Bedieninsel werden die Besucher bei kleineren Anliegen schnell und kompetent\nbedient. Für ausführlichere Gespräche stehen im hinteren Bereich Sitz-Beratungsplätze zur Verfü\ngung. Zwei schallgetrennte Besprechungsräume erfüllen den Bedarf an erhöhter Diskretion". So\nsteht es in der Vorlage Nr. 18/2010: Antrag des Stadtrates auf Erteilung eines Kredites von\nFr. 1'191'500.- für den Einbau eines Stadtbüros im Stadthaus.\n\nIn der Praxis bleibt die Diskretion jedoch eine Wunschvorstellung. Ungewollt wird der ahnungslose\nBesucher zum Zuhörer und Mitwisser seines Schalternachbarn. Er wird in Kenntnis gesetzt über\nhöchst persönliche Angelegenheiten, wie z. B. über Fragen zu Sozialleistungen oder Steueraus\nkünften, zu Schulproblemen von Kindern oder über verloren gegangene Schlüssel und ähnlichem.\nDa hilft es nicht, sich taub zu stellen oder wegzuhören. Die Akustik ist zu gut. Da wird man automa\ntisch Zeuge, ob man will oder nicht und nimmt somit unfreiwillig Anteil, an Dingen die andere nichts\nangehen.\n\nDas hat absolut nichts mit Diskretion zu tun.\n\nUm in einen der abgetrennten oder schallgetrennten Besprechungsräume zu gelangen, muss der\nBesucher sein Anliegen dem Schalterangestellten erst unterbreiten. Genau da ist aber keine\nDiskretion möglich. Fraglich ist auch, in wie weit der Besucher überhaupt Kenntnis der Möglichkeit\nhat, einen diskreteren Rahmen für eine Beratung zu verlangen.\n\nDas aktuelle System funktioniert nicht. Die in Aussicht gestellte Vertraulichkeit wird nicht erreicht.\nViele Stimmen aus der Bevölkerung beklagen sich über diesen Zustand. Der Kunde, resp. die Kun\ndin fühlt sich gestört sowie im Anstand und in der Persönlichkeit verletzt.\n\nDer Stadtrat wird gebeten, eine Verbesserung der Situation zu prüfen."\n\nST.07.00/2013-572 Seite 1 von 3\n\n\n\nBericht an das Gemeindeparlament\n\nAusgangslage\nVor Eröffnung des Stadtbüros war die Situation bezüglich Kundenfreundlichkeit und Diskretion am\nSchalter wesentlich schlechter. So konnte teilweise das ganze Stadthaus gewollt oder ungewollt die\nvom Kunden oder der Kundin dargelegten Probleme mithören.\n\nZiele des Betriebskonzepts des Stadtbüros waren:\n- Modernes und offenes Kundenzentrum\n- Erweiterung der Öffnungszeiten und Verfügbarkeit\n- Keine Stellenaufstockung\n- Abwicklung von rund 70 bis 80 % der Kundenbedürfnisse\n\nDas Stadtbüro bietet den Kundinnen und Kunden drei Möglichkeiten, ihre Anliegen je nach\nVertraulichkeit zu besprechen: Am Schalter, an den zurückgesetzten Arbeitsplätzen mit\nTrennwänden oder in den Besprechungsräumen. Im Stadtbüro befindet sich zudem eine genügend\ngrosseWartezone mit Hintergrundmusik, wo sich Kunden mit genügend Abstand zu der\nBedieninsel aufhalten können, nachdem sie ein Ticket gezogen haben.\n\nMöglichkeit zur Verbesserung der Diskretion im Stadtbüro\nGemäss Postulat besteht das Problem bezüglich fehlender Diskretion primär beim unfreiwilligen\nMithören und nicht bei denjenigen Personen, welche ihr Anliegen darlegen müssen. Dieses\nPhänomen ist jedoch am Bank-, Post- oder SBB-Schalter identisch. Dazu kommt, dass gewisse\nKunden keine Mühe haben, über ihre privaten Angelegenheiten zu sprechen und gar nicht\nwünschen, in einen Besprechungsraum zu gehen.\n\nDen Angestellten des Stadtbüros ist es nicht bekannt, dass sich Kunden oder Kundinnen über die\nfehlende Diskretion beklagen. Stellt das Team des Stadtbüros fest, dass sich der Kunde oder die\nKundin unwohl fühlt, fragen sie selbständig nach, ob ein Gespräch im Sitzungszimmer gewünscht\nwird. Zudem werden entgegen den Ausführungen der Postulentin weder Fragen zu\nSozialleistungen, noch zu Fundgegenstände im Stadtbüro behandelt. Schulische Angelegenheiten\nwerden lediglich oberflächlich thematisiert (zum Beispiel Formularabgabe für Jokertage, Verkauf\nvon Schwimmkursen oder Ausstellen von Schulbestätigungen). Ebenso wenig muss der Kunde sein\nAnliegen unterbreiten, bevor sein Anliegen in einem abgetrennten Zimmer weiterbesprochen wird.\nZugegebenermassen ist die Anschrift über das Bestehen einer solchen Möglichkeit nicht optimal.\nAus diesem Grund wurde beim Ticketautomaten ein Schild angebracht, welches auf die\nBesprechungsräume hinweist.\n\nÜberlegungen bezüglich einer Erweiterung des Ticketsystems haben stattgefunden. Besprochen\nwurde dabei ein zusätzlicher Knopf, welcher für diskrete Gespräche zur Verfügung steht. Diese\nMöglichkeit wurde jedoch aus folgenden Gründen wieder verworfen:\n- Bereits heute bestehen zwei Knöpfe (Stadtbüro und Steuern). Mit einem zusätzlichen Knopf wird\n\ndie Kundenführung noch komplexer.\n- Es würde beim zusätzlichen Knopf an der Unterscheidung zwischen Steueramt und Stadtbüro\n\nfehlen.\n\nAus diesen Gründen ist es nach Ansicht des Stadtrates nicht nötig, bauliche Massnahmen\nvorzunehmen.\n\nAntrag an das Gemeindeparlament:\n\nDas Postulat von Gaby Niederer und neun Mitunterzeichnenden zur Diskretion im Stadtbüro wird im\nSinne von Art. 79 der Geschäftsordnung des Gemeindeparlaments als erledigt abgeschrieben.\n\nStatus: öffentlich\n\nST.07.00 /2013-572 Seite 2 von 3\n\n\n\nSTADTRAT SCHLIEREN\n\nZJ::~~alter Suter\nStadtpräsident Stadtschreiber a. i.\n\nST.07.00 /2013-572 Seite 3 von 3\n\n\n


Vorlage

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6- Postfach\n8952 Schlieren\nTel. 044 738 15 76\nstadtkanzlei@sch I ieren. ch\n\nStadt\nSchlieren\n\nProtokollauszug\n16. Sitzung vom 4. September 2024\n\n169/2024 6.0.4.1 Bau- und Zonenordnung SKR 10.1 O, Gesamtrevision ab 2024\nVorlage Nr. 15/2024: Antrag des Stadtrats auf Bewilligung eines\nKredits von Fr. 1 '063'000.00\n\nReferent des Stadtrats: Stefano Kunz\nRessortvorsteher Bau und Planung\n\nWeisung\n\n1. Ausgangslage\n\nGemäss Raumplanungsgesetz (RPG1) müssen Nutzungspläne periodisch, in der Regel jedoch spà\ntestens innert 15 Jahren überprüft und angepasst werden, insbesondere, wenn sich die Verhältnisse\ngeändert haben, erfolgt eine Gesamtrevision (Art. 15 und 21 RPG1 ). Die letzte umfassende Revision\nder Bau- und Zonenordnung (BZO) der Stadt Schlieren wurde 1996 durchgeführt. Bauordnung und\nZonenplan wurden jedoch aufgrund von einzelnen Projekten oder thematisch mehrmals angepasst\nrespektive wurden Teilbereiche der Gesamtrevision an die Hand genommen. So bewilligte der Stadt\nrat mit SRB 63 vom 8. April 2020, SRB 137 vom 1. Juli 2020 und SRB 160 vom 12. Juli 2023 für die\nGesamtüberprüfung der Bau- und Zonenordnung (BZO) insgesamt Kredite in der Höhe von\nFr. 203'053.33. Die Kosten der bereits ausgeführten Planer-Leistungen belaufen sich auf\nFr. 176'473.63. Der Restbetrag in Höhe von Fr. 26'579.70 wird für den Abschluss des Arbeitspa\nkets 2 (AP 2) der Gesamtüberprüfung BZO, welches die Zürcher- / Badenerstrasse im Fokus hat,\nverwendet sowie als Reserve für die bevorstehende Gesamtrevision der Bau- und Zonenordnung.\n\nDie Resultate der bisherig ausgeführten Arbeiten im Zusammenhang mit der BZO-Revision können\ndem Antrag des Stadtrats auf Abschreibung der Motion von John Daniels betreffend "Bau- und Zo\nnenordnung" (SRB 116 vom 31. Mai 2023) entnommen werden. Diese Ergebnisse, inklusive jener\naus dem Arbeitspaket 2, fliessen in das weitere Vorgehen entsprechend ein.\n\n2. Herausforderung und Ziele\n\nDie Stadt Schlieren erlebte in den letzten zwei Jahrzehnten eine rasante städtebauliche Transforma\ntion, die nicht nur das Stadtbild geprägt hat, sondern auch die Dynamik und Prioritäten der Stadtent\nwicklung massgeblich beeinflusst. Mit einem kontinuierlichen Bevölkerungswachstum steigen auch\ndie Ansprüche an die Nutzung des begrenzten Raums. Angesichts des im kantonalen Richtplan fest\ngelegten Siedlungsgebiets und des Mangels an grösseren unbebauten Flächen ist eine weitere Aus\ndehnung der Siedlungsfläche nahezu ausgeschlossen. Die Umwandlung ehemaliger Industrieareale\nschreitet voran oder ist zum Teil bereits abgeschlossen.\n\nGemass Bundesrecht RPG 1, erfordert der anhaltende Druck zur Entwicklung und Erneuerung bei\nzunehmender Knappheit von Flächen eine verdichtete Bebauung in der gesamten Stadt. Daher ist\nes von entscheidender Bedeutung, eine massgeschneiderte rechtliche Grundlage für die Standort\nförderung zu schaffen und gleichzeitig eine hohe Lebens- und Arbeitsqualität in Schlieren zu gewähr\nleisten. Dies ist unabdingbar, um das enorme Entwicklungspotenzial der Stadt auszuschöpfen und\neine florierende Zukunft zu sichern. Gleichzeitig muss Schlieren dem Siedlungsdruck aus Zürich\n\n6.0.4.1/2024-761 Seite 1 von 7\n\n\n\ngerecht werden, um ein gesundes Wachstum zu ermöglichen, ohne dabei die Lebensqualität der\nEinwohnerinnen bzw. Einwohner zu beeinträchtigen oder einen Investitionsstau in die bedarfsge\nrechte Infrastruktur und Dienstleistungen zu riskieren.\n\n2.1 Wichtiger Wirtschaftsstandort in der Schweiz\n\nSchlieren ist nicht nur ein attraktiverWohnort, sondern unter anderem auch ein wichtiger Wirtschafts\nstandort in der Schweiz. Insbesondere hat sich am Osteingang von Schlieren in den letzten Jahren\nein innovativer Biotechnologie- und Healthtech-Cluster etabliert, der zu einem bedeutenden Knoten\npunkt für die High-End-Industrie, zugewandten Start-ups und Zulieferern geworden ist. Diese Bran\nche trägt massgeblich zur regionalen Prosperität bei und bietet eine Vielzahl von Arbeitsplätzen. Zu\nerwähnen gilt ebenfalls die wirtschaftliche Diversität von Schlieren die insbesondere im 2. und 3.\nSektor durch Logistik, Handel, Dienstleister, produzierendem Gewerbe bis hin zu Lebensmittelpro\nduktion eine breite Branchenstruktur abdeckt. Die Gesamtrevision der Bau- und Zonenordnung bie\ntet die Möglichkeit, dieses Potenzial weiter zu stärken, indem sie eine rechtliche Grundordnung\nschafft, die die Bedürfnisse dieser wirtschaftlichen Vielfalt und dynamischen Industrie besser unter\nstützt und neue Investitionen anzieht. Durch eine zukunftsorientierte Planung kann sich die Stadt als\neiner der führenden Standorte für eine diverse Branchenstruktur, High-End-Industrien und Innovation\nfestigen, dadurch Wertschöpfung generieren und gleichzeitig eine nachhaltige und lebenswerte\nStadt für Arbeitnehmende und Einwohnerinnen bzw. Einwohner gestalten.\n\n2.2 Bedeutung der Gesamtrevision der Bau- und Zonenordnung\n\nDie Gesamtrevision der Bau- und Zonenordnung bildet das Rückgrat und ist Voraussetzung für eine\nlangfristig nachhaltige Stadtentwicklung. Sie muss den aktuellen Anforderungen sowie den zukünfti\ngen Entwicklungen gerecht werden. Eine Gesamtrevision stellt entsprechend einen umfassenden,\nhochkomplexen und tiefen Eingriff in eine langfristig wirksame Gesetzesgrundlage dar. Die Qualität\ndieser Revision ist entscheidend dafür, ob die Ausschöpfung des Entwicklungspotenzials der Stadt\ngewährleistet wird, was sich unmittelbar auf die Attraktivität als Wirtschaftsstandort und Wohnort\nauswirkt. Nur eine Revision mit hoher Qualität kann eine positive Wechselwirkung entfalten und lang\nfristig zu zukunftsfähigen Ergebnissen führen. Dies auf der Basis der bisher erarbeiteten qualitativ\nguten Grundlagen, wie der kommunale Richtplan Siedlung und Landschaft sowie die Strategieziele\nSTEK und das Regierungsprogramm.\n\n2.3 Kosteneffizienz\n\nDie BZO-Revision soll pragmatisch und kosteneffizient erfolgen, ohne dabei die Qualität und Effek\ntivität des Projekts zu beeinträchtigen. Eine klare Zielsetzung, laufende Überprüfung und Anpassung\nsowie der Einbezug der Anspruchsgruppen soll sicherstellen, dass die Kosten im budgetierten Rah\nmen bleiben und gleichzeitig die wichtigsten Ziele der BZO-Revision erreicht werden.\n\nSchwerpunkte für die Integration der Kostensteuerung:\nEine detaillierte Definition der Projektziele und eine klare Priorisierung der Anforderungen er\nmöglichen, die wichtigsten Aspekte der BZO-Revision zu identifizieren und sicherzustellen, dass\ndas Projekt im Rahmen des Budgets bleibt. Regelmässige Überprüfung des Projektfortschritts\nund gegebenenfalls Anpassung der Strategie sollen sicherstellen, dass das Projekt auf Kurs\nbleibt und die Kostenziele eingehalten werden, ohne dabei die Qualität zu vernachlässigen.\n\nQualitätssicherung durch Einbezug der Anspruchsgruppen und Öffentlichkeitsarbeit sind für die\nErfüllung und Gewährleistung der Interessenabwägung gemäss RPV Art. 47 zwingend. Eine\nGesamtrevision BZO stellt ausserdem immer einen Eingriff ins Grundeigentum dar. Die Einbin\ndung relevanter Anspruchsgruppen in den Entscheidungsprozess und die Anhörung ihrer Be\ndenken und Anforderungen sollen sicherstellen, dass das Projekt die Erwartungen erfüllen und\ndie Bedürfnisse angemessen berücksichtigen kann. Umgekehrt soll eine Ablehnung nachvoll\nziehbar begründet und dadurch die kostspieligen Rechtsmittelwege vermieden, respektive ver\nmindert werden können.\n\n6.0.4.1 / 2024-761 Seite 2 von 7\n\n\n\n3. Zielsetzung Gesamtrevision ab 2024\n\nDie Gesamtrevision der Bau- und Zonenordnung verfolgt folgende Zielsetzungen von gleichwertiger\nWichtigkeit:\n\n3.1 Wohnquartiere differenziert und qualitätsvoll verdichten\n\nZiel ist es, Wohnraum durch eine nachhaltige und qualitätsvolle Verdichtung zu schaffen,\nwobei die Bedürfnisse und Anforderungen der Bewohner und Bewohnerinnen berücksich\ntigt werden.\nAngestrebt wird eine differenzierte Quartiersstruktur, die eine Mischung aus Wohngebäu\nden unterschiedlicher Grössen, Typen und Dichten, Mietpreisquantilen und Eigentum er\nmöglicht, um eine vielfältige sozialverträgliche und städtebauliche Entwicklung zu gewähr\nleisten.\n\n3.2 Wertvolle Ortsbilder und Quartierstrukturen erhalten\n\nEs gilt, das historische Erbe, die architektonische Vielfalt und die charakteristischen Merk\nmale der Ortsbilder und Quartierstrukturen zu erhalten, stärken und zu pflegen. Identität ist\nein wichtiger Faktor für die Erzielung einer hohen urbanen Qualität.\nDazu werden Schutz- und Erhaltungsmassnahmen für besonders wertvolle Gebäude, En\nsembles und Freiräume festgelegt oder Massnahmen definiert, Identitäten zu stärken oder\nweiterzuentwickeln.\n\n3.3 Frei- und Grünräume erhalten und vielfältig nutzen\n\nGefördert wird eine vielfältige Nutzung von Frei- und Grünräumen, einschliesslich öffentli\ncher Parks wie der Grünen Mitte, Gärten, Spielplätzen und Erholungsgebiete entlang der\nLimmat.\nDurch Verdichtung kommt der Freiraum quantitativ unter Druck, entsprechend ist es wichtig\nQualität und multifunktionale Nutzungen zu gewährleisten. Dabei sollen Grünflächen als\nökologisch wertvolle Lebensräume für Pflanzen und Tiere sowie als Erholungs- und Auf\nenthaltsorte für die Bevölkerung gesichert und weiterentwickelt werden.\n\n3.4 Flächen für Industrie- und Gewerbenutzungen sichern\n\nDurch die Festlegung von Flächen für Industrie- und Gewerbenutzungen sollen eine aus\ngewogene wirtschaftliche Entwicklung gefördert und Arbeitsplätze gesichert werden.\nDabei gilt es die infrastrukturellen Anforderungen und Standortfaktoren bei der Planung\nund Ausweisung von Gewerbegebieten zu berücksichtigen.\n\n3.5 Standortqualität und Wettbewerbsfähigkeit fördern\n\nDie Gesamtrevision zielt darauf ab, die Standortqualität und die Wettbewerbsfähigkeit\nSchlierens als wichtigen Wirtschaftsstandort in der Schweiz zu stärken.\nDurch eine gezielte Anpassung der Bau- und Zonenordnung sollen die Bedürfnisse der\nansässigen Wirtschaft, insbesondere der innovativen und nachhaltigen Branchenstruktu\nren besser unterstützt und neue Investitionen angezogen werden.\nMit der Revision soll Schlieren als einer der führenden Standorte einer diversifizierten Bran\nchenstruktur und gleichzeitig als nachhaltige und lebenswerte Stadt für Arbeitnehmende\nund Bewohnende gestaltet werden.\n\n3.6 Publikumsorientierte Erdgeschossnutzungen fördern\n\nEine lebendige Stadt- und Quartiersentwicklung wird durch die Förderung von publikums\norientierten Nutzungen im Erdgeschoss von Gebäuden unterstützt - darunter Einzelhandel,\nGastronomie oder kulturelle Einrichtungen.\nDamit sollen frequentierte und einladende Strassenräume geschaffen werden, die zur Be\nlebung des öffentlichen Raums beitragen.\n\n6.0.4.1 I 2024-761 Seite 3 von 7\n\n\n\n3.7 Flächen für die Erfüllung öffentlicher Aufgaben festlegen\nFür die Erfüllung öffentlicher Aufgaben und für lnfrastruktureinrichtungen wie Schulen, Kin\ndergärten, Gesundheitseinrichtungen, Verwaltungsgebäude oder öffentliche Verkehrsmit\ntel muss die Verfügbarkeit von Flächen sichergestellt sein.\nDie Integration dieser Flächen in die städtebauliche Planung und Entwicklung gewährleis\ntet eine gut zugängliche und funktionale öffentliche Infrastruktur.\n\nDiese Schwerpunkte und Ziele bilden die Grundlage für eine nachhaltige, ausgewogene und zu\nkunftsorientierte Entwicklung der Stadt. Die konkretisierten Ziele aus der kommunalen Richtplanung\nsowie übergeordneten Strategieplanungen wie Stadtentwicklungskonzept, Regierungsprogramm\nsowie themenspezifische Schwerpunkte wie beispielsweise die Massnahmen zur Hitzeminderung,\nSchwammstadt, funktionale Raumnutzung, lnfrastrukturentwicklung, Gesamtverkehrsplanung,\nMehrwertausgleich, Netto-Null-Strategie, Standortförderung Wirtschaft und weitere, werden in die\nGesamtrevision integriert. Die Einbindung der Politik, insbesondere des Gemeindeparlaments, der\nSpezialkommission BZO (SpezKo BZO), der Parteien, Verbände, des Gewerbes und weiterer Inte\nressengruppen sowie der Bevölkerung, sind dabei von entscheidender Bedeutung.\n\n4. laufende Überprüfung und Anpassung\n\nGemäss dem Pflichtenheft, welches mit dem Planungsbüro Planwerkstadt erarbeitet wurde, ergibt\nsich der Inhalt und Umfang des Auftrags mit folgenden vier Phasen:\n\n4.1 Phase 1 - Handlungsbedarf aufzeigen I Grundlagen erarbeiten\n\nIn der Phase 1 werden die für die Gesamtrevision BZO relevanten, planungsrechtlichen Grundlagen\nüberprüft, gewichtet und aufeinander abgestimmt. Dies erfolgt in Zusammenarbeit mit dem Projekt\nteam. Wichtige Grundsatzentscheide werden durch den Stadtrat beschlossen.\n\n4.2 Phase 2 - Entwurf BZO-Revision\nAuf Basis der Resultate und Beschlüsse aus der Phase 1 ist die BZO zu revidieren. Dabei soll das\nkantonale Amt für Raumentwicklung (ARE) in die Erarbeitung miteinbezogen werden, um die spätere\noffizielle Vorprüfung zu entlasten. In dieser Phase wird die Öffentlichkeit erstmals in geeigneter Form\nin den Prozess eingebunden.\n\n4.3 Phase 3 - Miteinbezug ARE/ Vorprüfung(en) / öffentliche Auflage/ Einwendungen\n\nIn der Phase 3 werden die Entwürfe durch die kantonalen Behörden geprüft. Gleichzeitig hat die\nBevölkerung in der Mitwirkung gemäss Planungs- und Baugesetz (PBG) die Gelegenheit, sich zu\nden Entwürfen zu äussern. Zu Beginn der Mitwirkung werden an einer öffentlichen Informationsver\nanstaltung die neuen Bestimmungen der Nutzungsplanung erläutert. Die baurechtlichen Bestimmun\ngen werden aufgrund der gemachten Mitwirkungseingaben und dem kantonalen Vorprüfungsbericht\nüberarbeitet und mittels Stadtratsbeschluss dem Gemeindeparlament zur Verabschiedung unterbrei\ntet.\n\n4.4 Phase 4 - Beschluss/ Genehmigung\nDie eingereichten Festsetzungsakten werden durch die SpezKo BZO des Gemeindeparlaments vor\nbehandelt. Der Bericht der Kommission mit allfälligen Änderungsanträgen wird anschliessend dem\nGemeindeparlament zum Beschluss empfohlen. Nach erfolgter Verabschiedung werden die Unter\nlagen der kantonalen Baudirektion zur Genehmigung eingereicht.\n\n4.5 AIie Phasen - Kommunikation/ Öffentlichkeitsarbeit\n\nEine bedarfsgerechte Partizipation setzt voraus, dass die spezifischen Anliegen und Bedürfnisse der\nAnspruchsgruppen sowie der Bevölkerung zunächst erfasst und verstanden werden. Erst nach den\nAnhörungen und der Rückmeldung dieser Gruppen kann definiert werden, welche Methoden und\nMassnahmen zur Öffentlichkeitsarbeit tatsächlich erforderlich sind.\n\n6.0.4.1 I 2024-761 Seite 4 von 7\n\n\n\nOhne dieses Wissen wäre es voreilig und möglicherweise ineffektiv, konkrete Schritte festzulegen.\nDaher ist es essenziell, die Art und den Umfang der Öffentlichkeitsarbeit erst nach Abschluss der\nAnhörungen zu bestimmen. Das beauftragte Planungsbüro wird in enger Zusammenarbeit mit einem\nBüro für Öffentlichkeitsarbeit sicherstellen, dass die ermittelten Bedarfe durch geeignete Massnah\nmen abgedeckt werden und an entsprechenden Veranstaltungen sowie vorbereitenden Besprechun\ngen aktiv teilnehmen.\n\n5. Bedeutung Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit\n\nDas Raumplanungsgesetz ist ein normatives Recht, das durch offene Normen geprägt ist, welche\nauf unterschiedlichste Szenarien angewendet werden können. Gleichzeitig übt es jedoch einen tief\ngreifenden und langfristigen Einfluss auf das Eigentumsrecht aus. Diese Konstellation birgt Defizite,\ndie durch ein prozessorientiertes und standardisiertes Prozedere ausgeglichen werden müssen. Der\nGesetzgeber sieht in diesem Kontext die rechtsverbindliche Interessenabwägung gemäss RPV\nArt. 2, 3 und 47 sowie PBG § 46 vor. Die öffentliche Auflage gemäss $7,$13,$ 17und $ 108 gilt\nnicht als Interessenabwägung.\n\nDie Interessenabwägung im Rahmen von Partizipation und Öffentlichkeitsarbeit bildet das Herzstück\nder Raumplanung. Sie wird in Bundesgerichtsentscheiden als wesentliches Instrument der Selbst\nkontrolle und kritischen Reflexion anerkannt. Eine fehlende oder mangelhafte Interessenabwägung\nkann zu letztinstanzlichen Ablehnungen von Gesetzesrevisionen führen. Aus dem Prozess der Erar\nbeitung des Richtplans ist bekannt, dass die Bevölkerung ein hohes Interesse an der Stadtentwick\nlung hat. Daher ist es unerlässlich, die interessierte Öffentlichkeit bei der Gesamtrevision in geeig\nneter Form einzubeziehen.\n\n6. Prozessbegleitung und Qualitätssicherung\n\nFür ein anspruchsvolles und vielschichtiges Vorhaben wie die BZO-Revision ist es entscheidend,\ndas Planungsteam im Sinne einer umfassenden Qualitätssicherung und zur Förderung der Kosten\neffizienz (Weisung Kapitel 2.3) durch eine ausgewiesene externe Expertenstelle zu unterstützen,\nwelche bereits ähnliche planerische Aufgaben erfolgreich bewältigt hat. Dies ermöglicht es, potenzi\nelle Probleme innerhalb des Projekts frühzeitig zu identifizieren und rechtzeitig Gegenmassnahmen\nzu ergreifen.\n\n7. Kosten\n\nDie Erhebung des Kostenvoranschlags präsentiert sich wie folgt:\nBisherige Kreditbeschlüsse\nSFB 63 vom 8. April 2020 (Kredit)\nSFE 137 vom 1. Juli 2020 (Zusatzkredit)\nSFB 160 vom 12. Juli 2023 (Zusatzkredit)\nTotal bisherige Kreditbeschlüsse\nTotal bisherige ausgeführte Planerleistungen\nReserve\n\nKreditantrag Gemeindeparlament\nPlanerleistungen\nPlanungsteam extern BZO-Revision\nQS-Mandat extern\nKommunikation und Öffentlichkeitsarbeit\nDetaillierte Analysen von Transformationsgebieten\n(kommunaler Richtplan / STEK)\nÜberprüfung Ziel- zu Leitbild, Erarbeitung Strukturpläne\nExterne juristische themenspezifische Expertisen\nFortlaufende Anpassungen in den Phasen drei und vier\nTechnische Aufbearbeitung/Bearbeitung neuer Zonenplan / GIS\nEigenleistungen Stadtentvvicklung\nReserve / Unvorhergesehenes\nTotal (inkl. MVVST) Kreditantrag Gemeindeparlament\n\nTotal Kredite Gesamtrevision EzO\n\n6.0.4.1 I 2024-761\n\nKredite (Fr.)\n139'688.25\n30'156.00\n33'209.08\n\n203'053.33\n176'473.63\n26'579.70\n\nKosten in Fr.\n378'000.00\n80'000.00\n\n150'000.00\n\n100'000.00\n100'000.00\n25000.00\n60'000.00\n20'000.00\n\n100'000.00\n50'000.00\n\n1 '063'000.00\n\n1'2667053.33\n\nSeite 5 von 7\n\n\n\n7 .1 Folgekosten\n\nDie Kapitalfolgekosten, bestehend aus Abschreibungen und Zinsen, betragen rund Fr. 142'000.00\nund entsprechen 0.4 Steuerprozenten (1% = Fr. 563'000.00).\n\n8. Kreditrechtliche Bestimmungen\n\nEs handelt sich um eine neue Ausgabe. Für die BZO-Revision sind in der Investitionsplanung bis\n2027 insgesamt rund Fr. 600'000.00 berücksichtigt. Die neuen Gesamtkosten und aktualisierten Jah\nrestranchen werden in der kommenden Investitionsplanung ausgewiesen.\n\n9. Terminplan\n\nDer Planungsprozess sieht folgenden Zeitablauf vor:\n\n9.1 Phase 1\n\nStart der Arbeiten, Handlungsbedarf aufzeigen, Grundlagen erarbeiten, circa sechs Monate,\nOktober 2024- März 2025.\n\n9.2 Phase 2\n\nAusarbeitung des Entwurfs BZO-Revision, circa 12 Monate, Januar 2025 - Januar 2026.\n\n9.3 Phase 3\n\nThemenspezifisch während und/oder nach absehbarem Abschluss von Phase 2 erfolgt der Einbezug\ndes Amts für Raumentwicklung (ARE), Vorprüfungen, öffentliche Auflage. Bei der Phase 3, Mitein\nbezug ARE / Vorprüfung(en) / öffentliche Auflage / Einwendungen, ist der Einbezug des ARE zur\nVorprüfung entscheidend, um sicherzustellen, dass die Revision im Einklang mit den übergeordne\nten Richtlinien steht. Insbesondere im Kontext mit der PBG-Revision und den Herausforderungen\nder Hitzeminderung im Fokus PBG § 238a.\n\n9.4 Phase 4\n\nBeschluss, Genehmigung, circa neun Monate, März 2027 - Dezember 2027.\n\nIn dieser letzten Phase wird der Bericht der nicht berücksichtigten Einwendungen nach RPV Art. 47\nverfasst und der BZO-Entwurf fertig gestellt. Danach erfolgt die Verabschiedung durch den Stadtrat\nund die Überweisung des Entwurfs an das Gemeindeparlament, damit die Bereinigung des Entwurfs\ndurch die SpezKo BZO stattfinden kann. Im Anschluss folgen der Beschluss durch das Gemeinde\nparlament sowie die anschliessende Festsetzung durch den Regierungsrat.\n\nAufgrund der Pfadabhängigkeiten sind Veränderungen vorbehalten.\n\n10. Erwägungen\n\nDie Gesamtrevision BZO schafft eine rechtliche, nutzungsplanerische Grundlage, um langfristig die\nZiele einer qualitätsvollen baulichen Entwicklung, Anforderungen an Grün- und Freiraum und gleich\nzeitig eine hohe Lebens- und Arbeitsqualität in Schlieren zu gewährleisten.\n\n6.0.4.1 /2024-761 Seite 6 von 7\n\n\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeindeparlament wird beantragt zu beschliessen:\n\n1.1. Für die Gesamtrevision der Bau- und Zonenordnung wird ein Kredit von Fr. 1'063'000.00\nbewilligt.\n\n1.2. Die Ausgaben werden der Investitionsrechnung INV00344 belastet.\n\n1.3. Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum.\n\n2. Mitteilung an\n- Gemeindeparlament\n- Abteilungsleiter Bau und Planung\n- Abteilungsleiter Finanzen und Liegenschaften\n- Bereichsleiterin Stadtentwicklung\n- Fachstelle Finanzen\n- Archiv\n\nStatus: öffentlich\n\nStadtrat Schlieren\n\n«ReMarkus rts::Jr,\nsana."f\n\n6.0.4.1 /2024-761\n\n2.\nStadtschreiberin-St.\n\nSeite 7 von 7\n\n\n


Protokoll

text: \nGemeindeparlament \n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n\n8952 Schlieren \n\nTel. 044 738 15 73 \n\nstadtkanzlei@schlieren.ch \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 18.11.2024 Seite 148  \n \n\n \n\nProtokoll \n\n \n\n8. Sitzung Gemeindeparlament vom Montag, 18. November 2024, 18:00 Uhr - 19:48 Uhr \n\nAula Reitmen, Badenerstrasse 82, Schlieren \n\n \n\nVorsitz Rixhil Agusi, Präsidentin \n\n \n\nProtokoll Christoph Lienhard, Sekretär a.i. \n\n \n\nAnwesend 32 \n\n \n\nEntschuldigt Pascal Bachmann \n\n Hans-Ulrich Etter \n\n Bashkim Maliqi \n\n \n\nGäste keine \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 18.11.2024 Seite 149  \n \n\n \n \n\n89/2024 0.4.1 \n\n \n\nErklärungen 2022-2026 \n\nFraktionserklärung Grüne vom 18. November 2024 \n\n \n\nFraktionserklärung Grüne: \n\n- Kritik an der Meinungsänderung von Parlamentsmitgliedern im Zusammenhang mit der Annahme \n\neiner Vorlage und der Unterzeichnung des Behördenreferendums, Manuel Kampus. \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 18.11.2024 Seite 150  \n \n\n \n \n\n90/2024 0.4.1 \n\n \n\nMitteilungen Gemeindeparlament 2022-2026 \n\nSitzung vom 18. November 2024 \n\n \n\nProtokoll \n\nDas Protokoll der 7. Sitzung des Gemeindeparlaments vom 21. Oktober 2024 wurde vom Büro am \n\n4. November 2024 genehmigt. \n\n \n\nEingang Kleine Anfragen \n\nBashkim Maliqi hat am 25. Oktober 2024 eine Kleine Anfrage betreffend "Barrierefreiheit während \n\nder laufenden Bauarbeiten zur Begegnungszone am Bahnhof Schlieren" eingereicht. \n\n \n\nBeantwortung Kleine Anfragen \n\nDie Kleine Anfrage von Anita Petrovic betreffend "Primarschulkompetenz Velofahren lernen" wurde \n\nvom Stadtrat am 23. Oktober 2024 beantwortet. \n\n \n\nDie Kleine Anfrage von Laura Zangger betreffend "unvollständig beantwortete Kleine Anfragen" \n\nwurde vom Stadtrat am 23. Oktober 2024 beantwortet. \n\n \n\nDie Kleine Anfrage von Daniel Laubi betreffend "Bad im Moos" wurde vom Stadtrat am 23. Oktober \n\n2024 beantwortet. \n\n \n\nDie Kleine Anfrage von Bashkim Maliqi betreffend "Schutz von Kindern und Jugendlichen vor den \n\nGefahren exzessiver Smartphone-Nutzung und sozialer Medien" wurde vom Stadtrat am 6. Novem-\n\nber 2024 beantwortet. \n\n \n\nDie Kleine Anfrage von Daniel Laubi betreffend "Springereinsatz" wurde vom Stadtrat am 6. Novem-\n\nber 2024 beantwortet. \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 18.11.2024 Seite 151  \n \n\n \n \n\n91/2024 6.5.3 \n\n \n\nPostulat von Denise Küng betreffend "Nutzerfreundliche Park-\n\ndauer" \n\nBeschluss GP: Antrag auf Abschreibung \n\n \n\nDas Postulat von Denise Küng betreffend "Nutzerfreundliche Parkdauer" wird als erledigt abge-\n\nschrieben. \n\n \n\n \n\nDas Gemeindeparlament beschliesst: \n\n \n\n1. Das Postulat von Denise Küng betreffend "Nutzerfreundliche Parkdauer" wird im Sinne von § 69 \n\nAbs. 1 der Geschäftsordnung des Gemeindeparlaments als erledigt abgeschrieben. \n\n \n\n2. Gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen, von der Mitteilung an gerechnet, beim Bezirksrat \n\nDietikon schriftlich Rekurs erhoben werden. Der Rekurs hat einen Antrag und dessen Begrün-\n\ndung zu enthalten. Allfällige Beweismittel sind beizulegen oder genau zu bezeichnen. \n\n \n\n3. Mitteilung an \n– Postulantin \n– Stadtrat \n– Abteilungsleiter Sicherheit und Gesundheit \n– Parlamentssekretariat \n– Archiv \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 18.11.2024 Seite 152  \n \n\n \n \n\n92/2024 6.5.3 \n\n \n\nPostulat von Thomas Grädel betreffend "Parkplatzregime \n\nRohrstrasse / Zelgli" \n\nBeschluss GP: Überweisung \n\n \n\nDas Postulat von Thomas Grädel betreffend "Parkplatzregime Rohrstrasse / Zelgli" wird an den \n\nStadtrat überwiesen. \n\n \n\n \n\nDas Gemeindeparlament beschliesst: \n\n \n\n1. Das Postulat von Thomas Grädel betreffend "Parkplatzregime Rohrstrasse / Zelgli" wird im \n\nSinne von § 69 Abs. 1 der Geschäftsordnung des Gemeindeparlaments an den Stadtrat über-\n\nwiesen. \n\n \n\n2. Gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen, von der Mitteilung an gerechnet, beim Bezirksrat \n\nDietikon schriftlich Rekurs erhoben werden. Der Rekurs hat einen Antrag und dessen Begrün-\n\ndung zu enthalten. Allfällige Beweismittel sind beizulegen oder genau zu bezeichnen. \n\n \n\n3. Mitteilung an \n– Postulant \n– Stadtrat \n– Abteilungsleiter Sicherheit und Gesundheit \n– Parlamentssekretariat \n– Archiv \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 18.11.2024 Seite 153  \n \n\n \n \n\n93/2024 0.7.5 \n\n \n\nLimeco, Gesamtrevision des Anstaltsvertrags, 2024 \n\nBeschluss GP: Antrag des Stadtrats auf Ablehnung des Anstalts-\n\nvertrags \n\n \n\nAbschied der Geschäftsprüfungskommission \n\n \n\nAntrag des Stadtrats auf Ablehnung des Anstaltsvertrags der Limeco, Gesamtrevision 2024. \n\n \n\nMit Abschied vom 23. Oktober 2024 empfiehlt die GPK dem Gemeindeparlament einstimmig (6:0), \n\ndem Antrag des Stadtrats zuzustimmen und damit den neuen Anstaltsvertrag abzulehnen. \n\n \n\n \n\n \n\nDas Gemeindeparlament beschliesst mit 27 Ja- zu 5 Nein-Stimmen bei 0 Enthaltungen: \n\n \n\n1. Der neue Anstaltsvertrag der Interkommunalen Anstalt Limeco, gemäss Formulierungsvor-\n\nschlag des Kontrollorgans Limeco, wird abgelehnt. \n\n \n\n2. Gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen, von der Mitteilung an gerechnet, beim Bezirksrat \n\nDietikon schriftlich Rekurs erhoben werden. Der Rekurs hat einen Antrag und dessen Begrün-\n\ndung zu enthalten. Allfällige Beweismittel sind beizulegen oder genau zu bezeichnen. \n\n \n\n3. Mitteilung an \n– Präsident Kontrollorgan Limeco, Reservatstrasse 5, 8953 Dietikon (per Post) \n– Präsident Verwaltungsrat Limeco (via E-Mail) \n– Exekutiven der Trägergemeinden IKA Limeco (via E-Mail) \n– Gemeindeparlament \n– Parlamentssekretariat \n– Abteilungsleiter Werke, Versorgung und Anlagen \n– Ableitungsleiter Finanzen und Liegenschaften \n– Stadtschreiber a.i. \n– Archiv \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 18.11.2024 Seite 154  \n \n\n \n \n\n94/2024 6.0.4.1 \n\n \n\nBau- und Zonenordnung SKR 10.10, Gesamtrevision ab 2024 \n\nBeschluss GP: Antrag des Stadtrats auf Bewilligung eines Kredits \n\nvon Fr. 1'063'000.00 \n\n \n\nAbschied der Spezialkommission BZO \n\n \n\nAntrag des Stadtrats auf Gutheissung eines Kredits von Fr. 1'063'000.00 für die Gesamtrevision der \n\nBau- und Zonenordnung. \n\n \n\nMit Abschied vom 13. November 2024 empfiehlt die SpezKo BZO dem Gemeindeparlament (mit 4:1 \n\nStimmen), die Vorlage anzunehmen. \n\n \n\n \n\n \n\nDas Gemeindeparlament beschliesst mit 27 Ja- zu 3 Nein-Stimmen bei 2 Enthaltungen: \n\n \n\n1. Für die Gesamtrevision der Bau- und Zonenordnung wird ein Kredit von Fr. 1'063'000.00 bewil-\n\nligt. \n\n \n\n2. Die Ausgaben werden der Investitionsrechnung INV00344 belastet. \n\n \n\n3. Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum. \n\n \n\n4. Gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen, von der Mitteilung an gerechnet, beim Bezirksrat \n\nDietikon schriftlich Rekurs erhoben werden. Der Rekurs hat einen Antrag und dessen Begrün-\n\ndung zu enthalten. Allfällige Beweismittel sind beizulegen oder genau zu bezeichnen. \n\n \n\n5. Mitteilung an \n– Gemeindeparlament \n– Parlamentssekretariat \n– Abteilungsleiter Bau und Planung \n– Abteilungsleiter Finanzen und Liegenschaften \n– Bereichsleiterin Stadtentwicklung \n– Fachstelle Finanzen \n– Archiv \n\n  \n\n\n\n \n\nProtokoll /  Gemeindeparlament / 18.11.2024 Seite 155  \n \n\n \n \n\n95/2024 9.5.0.1 \n\n \n\nErweiterung ICT-Installationen und mobile Geräte Schule \n\nBeschluss GP: Antrag des Stadtrats auf Genehmigung der Kre-\n\nditabrechnung von Fr. 841'179.90 \n\n \n\nAbschied der Rechnungsprüfungskommission \n\n \n\nAntrag des Stadtrats auf Genehmigung der Kreditabrechnung für die Erweiterung der ICT-Installati-\n\nonen und mobilen Geräte der Schulen. \n\n \n\nMit Abschied vom 12. November 2024 empfiehlt die RPK dem Gemeindeparlament einstimmig (5:0), \n\ndie Vorlage anzunehmen. \n\n \n\n \n\n \n\nDas Gemeindeparlament beschliesst mit 32 Ja- zu 0 Nein-Stimmen bei 0 Enthaltungen: \n\n \n\n1. Die Kreditabrechnung vom 3. Juli 2024 für das Projekt Erweiterung ICT-Installationen und mo-\n\nbile Geräte Schule mit Gesamtkosten von Fr. 841'179.90 inkl. MWST wird genehmigt. \n\n \n\n2. Gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen, von der Mitteilung an gerechnet, beim Bezirksrat \n\nDietikon schriftlich Rekurs erhoben werden. Der Rekurs hat einen Antrag und dessen Begrün-\n\ndung zu enthalten. Allfällige Beweismittel sind beizulegen oder genau zu bezeichnen. \n\n \n\n3. Mitteilung an \n– Rechnungsprüfungskommission \n– Gemeindeparlament \n– Parlamentssekretariat \n– Abteilungsleiter Finanzen und Jugend  \n– Bereichsleiter ICT \n– Fachstelle Finanzen \n– Archiv \n\n \n\n \n\nGemeindeparlament \n\n \n\n \n\n \n\nPräsidentin  Sekretär a.i.  Stimmenzählende \n\n \n\n\n\tFraktionserklärung Grüne:\n\n


Einladung

text: \nGemeindeparlament \n\nFreiestrasse 6 - Postfach \n\n8952 Schlieren \n\nTel. 044 738 15 73 \n\nstadtkanzlei@schlieren.ch \n\nEinladung /  Gemeindeparlament / 23.06.2025 Seite 1 von 1 \n \n\n \n\nEinladung \n\n \n\n6. Sitzung Gemeindeparlament vom Montag, 23. Juni 2025, 18.00 Uhr \n\nSchulhaus Reitmen, Badenerstrasse 82, Aula \n\n  \n\nVorsitz Sasa Stajic, Präsident \n\n \n\nProtokoll Christoph Lienhard, Sekretär a.i. \n\n \n\n1. Mitteilungen  \n\n \n\n2. Vorlage Nr. 4/2025: Antrag des Stadtrats auf Abnahme des Geschäftsberichts 2024 \n\n \n\n3. Vorlage Nr. 5/2025: Antrag des Stadtrats auf Genehmigung der Jahresrechnung 2024 \n\n \n\n4. Vorlage Nr. 7/2025: Antrag des Stadtrats auf Änderung der Regelung zum Wohnsitz \n\n   \n \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \n\n \n\n \n\nSasa Stajic \n\nPräsident \n\n \n\n \n\nDie Sitzung ist öffentlich.  \n\n \n\nSchlieren, 13. Juni 2025 \n\n \n\n\n


text: \n \n \n \n \n \n \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 01 738 14 11 \nFax 01 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \n \nAuszug aus dem Protokoll vom  17. Mai 2005 \n \n \n \n83 13.04 Alters- und Pflegeheim \n  13.04.03 Haus für Betagte Sandbühl, Bauliche Massnahmen \n  28 Liegenschaften, Grundstücke \n  28.03 Einzelne Liegenschaften und Grundstücke \nVorlage Nr. 8/2005: Antrag des Stadtrates auf Erteilung eines Kredites von Fr. 1'547’000.-- \nfür die Renovation und für die Erweiterung des Erdgeschosses im Haus für Betagte Sand-\nbühl (330) \n \n\nReferent des Stadtrates Toni Brühlmann, Ressortvorsteher Finanzen und \nLiegenschaften \n\n \n \nA) Ausgangslage \n \nDas Haus für Betagte Sandbühl ist seit 1974 in Betrieb. Nach gut 30-jähriger Nutzung weist das Gebäude \neinen baulichen Sanierungsbedarf auf, welcher in der Alterung der Anlagen, in baupolizeilichen Vorschrif-\nten sowie in der Entwicklung der Kundenbedürfnisse und damit in den veränderten betrieblichen Anforde-\nrungen begründet ist. \n \nBereits 1999 wurde eine Planungsgruppe eingesetzt, um Abklärungen zu baulichen und konzeptionellen \nFragen einer zeitgemässen Alters- und Pflegeeinrichtung zu beleuchten. Im November 1999 wurde dem \nStadtrat ein Schlussbericht vorgelegt, welcher Angaben zum baulichen Sanierungsbedarf, betrieblich \nkonzeptionelle Anpassungsvorschläge sowie die Auswertung eines breit abgestützten Workshops über \nWünsche und Anforderungen an eine stationäre Betagteneinrichtung enthielt. \n \nAufgrund brandschutztechnischer Auflagen erfolgte im Jahr 2000 der Einbau des Feuerwehrlifts als Ersatz \ndes Bettenlifts sowie die Erneuerung des Personenlifts. Damit verbunden war der Einbau von Brand-\nschutzschleusen in den Obergeschossen sowie die Einrichtung von Aufenthaltsräumen auf den Pflege-\netagen. \n \nIm September 2001 bestellte der Stadtrat eine Planungskommission gemäss § 54 Gemeindeordnung, \nwelche mit der Lösungsfindung und der Vorbereitung eines Umbauprojekts beauftragt wurde. \n \nIm August 2002 wurden Architekten und Planer mit der Ausarbeitung eines Vorprojekts mit Kostenschät-\nzungen beauftragt. Das Architekturbüro Müller + Partner AG, Baar, welches bereits für den damaligen \nNeubau des Sandbühls zuständig war, erarbeitete verschiedene Umbauvarianten mit unterschiedlichem \nInvestitionsbedarf. Rasch wurde klar, dass eine zukunftsverträgliche und betriebswirtschaftlich gerecht-\nfertigte Gesamtsanierung des Hauses für Betagte Sandbühl auch mit Investitionen von 20 Mio. Franken \n(Maximalvariante) nur zu teilweise befriedigenden Resultaten führt. \n \nMit Beschluss vom 22. April 2003 verzichtete der Stadtrat auf ein Projekt für einen Gesamtumbau des \nHauses für Betagte Sandbühl. Gleichzeitig war sich der Stadtrat im Klaren, dass bis zum Vorliegen eines \nNeubauprojekts das Sandbühl noch etliche Jahre seinen Betriebszweck erfüllen muss. \n \n2003 erfolgte die Erneuerung der Heizzentrale, um unaufschiebbare baupolizeiliche Auflagen zu erfüllen. \n \nMit Beschluss vom 2. August 2004 hat der Stadtrat dem Konzept „Investitionen bis zum Nutzungsende“ für \ndas Haus für Betagte Sandbühl zugestimmt. Es wurde festgehalten, dass der Betrieb mit einem Zeithori-\nzont von ca. 10 Jahren vollumfänglich aufrecht zu erhalten, das Gebäude wert erhaltend zu unterhalten \nund die anstehenden gesetzlichen Auflagen termingerecht zu erfüllen seien. \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 17. MAI 2005 1/4 \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 01 738 14 11 \nFax 01 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \nFür die beiden ersten Etappen „Fensterersatz“ und „Technische Anpassungen und Auflagen“ sind die \nArbeitsvergebungen bereits im September bzw. Oktober 2004 erfolgt. Die Arbeiten werden voraussichtlich \nim Sommer 2005 abgeschlossen sein. \n \nFür die dritte und abschliessende Etappe beauftragte der Stadtrat mit Beschluss vom 2. August 2004 das \nArchitekturbüro M. Somandin, Zürich, mit der Ausarbeitung eines Vorprojekts zum Umbau des Erdge-\nschosses und zur Erfüllung der brandschutztechnischen Auflagen im Erdgeschoss. \n \nDie Projektziele der dritten Etappe umfassen im Wesentlichen: \n \n• Erfüllung der brandschutztechnischen Auflagen im Erdgeschoss \n• Sanierung der Lüftung im Erdgeschoss (baupolizeiliche Auflage) \n• Einbau von behindertengerechten WC-Anlagen im Erdgeschoss \n• Betrieblich notwendige Verbesserungen im Küchen- und Servicebereich zur Erreichung der Hygiene-\n\nvorschriften \n• Gewährleistung von Privatsphäre im Speisesaal durch Entflechtung von Speisesaal und Cafeteria \n• Entflechtung von Raucher- und Nichtraucherzonen \n \n \nB) Notwendigkeit des Umbaus im Erdgeschoss \n \nWährend der vergangenen 30 Jahre haben sich die Kundenbedürfnisse und damit die betrieblichen \nAnforderungen stark verändert. Die bestehende bauliche Infrastruktur führt häufig zu Situationen, welche \nfür die Bewohner und Bewohnerinnen und für das Personal Grenzen der Zumutbarkeit erreichen. \nBeispielhaft seien erwähnt: \n \n• Für Raucher bestehen keine separaten Räumlichkeiten; der Rauch verteilt sich im ganzen \n\nErdgeschoss. \n• Die Nutzung des Speisesaals am Nachmittag als Cafeteria ist konfliktreich und beeinträchtigt die \n\nPrivatsphäre der Bewohner an ihrem Sitzplatz erheblich (Verschmutzung, private Schubladen und \nKissen etc.). \n\n• Die bestehenden Toiletten sind für Rollstuhlfahrende unzumutbar. \n• Die Nutzung der Küche durch den Service und als Abwaschküche führt zu Kollisionen und ist \n\nhygienisch sehr problematisch. \n• Die engen Raumverhältnisse in Foyer und Speisesaal ergeben einen problematischen Eingangs- und \n\nAufenthaltsbereich und stellen die Attraktivität des Hauses für Bewohner, Besucher und Personal \ngleichermassen in Frage. \n\n \n \nC) Renovations- und Erweiterungsprojekt  \n \nDas vorliegende Vorprojekt ist in folgende Sektoren gegliedert: \n \n• Erweiterung Süd (Sektor A) \n\n \nAufgrund brandschutztechnischer Auflagen wird im Erdgeschoss ein neuer Ausgang auf der West-\nseite des Hauses als Fluchtweg notwendig. Dies erfordert eine Erweiterung des Erdgeschosses bis \nauf den Gebäudeperimeter der darüber liegenden Stockwerke. Der bisherige Mehrzweckraum wird \nneu als Aktivierungsraum genutzt. Das Foyer wird durch die Erweiterung Süd leicht vergrössert. Damit \nbietet sich die Möglichkeit zur Einrichtung einer Raucherzone. \n\n \n• Erweiterung Nord (Sektor B) \n\n \nFür die behindertengerechte Gestaltung der Toilettenanlagen ist die Erweiterung des Eingangsbe-\nreichs unumgänglich. Weil der dazu zusätzlich erforderliche Platz weder im Bereich der Eingangshalle \nnoch im Bereich der Küche zur Verfügung steht, bleibt einzig im Bereich der heutigen Verwaltung die \nerforderliche Gestaltungsmöglichkeit. \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 17. MAI 2005 2/4 \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 01 738 14 11 \nFax 01 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \n• Zwischentrakt (Sektor C) \n\n \nDie Entflechtung von Küche, Abwaschküche und Buffet erlaubt es, wieder einwandfreie hygienische \nBedingungen zu erlangen. Die problematische Küchentoilette wird aufgehoben. Für den Transport der \nMahlzeiten auf die Pflegeetagen wird ein separater Zugang erstellt. Die Abläufe von Service, Küche \nund Buffet werden optimiert. Die Auslagerung des Buffets aus der Küche in den Speisesaal erlaubt \nes, den Bewohnern und Bewohnerinnen zusätzliche Wahlmöglichkeiten anzubieten. \n \nDie Aktivierungstherapie wird in besser geeignete Räumlichkeiten verlagert (vgl. „Erweiterung Süd“). \nDer an den Speisesaal angrenzende bestehende Aktivierungstherapieraum wird mit flexiblen Trenn-\nwänden ausgestattet, so dass in Verbindung mit dem Speisesaal ein multifunktionaler Veranstaltungs-\nraum entsteht. \n\n \n \nD) Kosten der Bauteile \n \nErweiterung Eingangshalle, Aktivierung, Cafeteria Raucher (Sektor A) Fr.    810'000.-- \nNeuanordnung Speisesaal, Mehrzweckraum (Sektor C) Fr.    737'000.-- \nTotal Renovation Fr. 1'547'000.-- \n \nDer Beschrieb der Sektoren A bis C ist in der Projektstudie von M. Somandin vom 1. März 2005 detailliert \naufgelistet. Daraus ist ersichtlich, dass nebst einem gebundenen Teil von Fr. 1'453'000.-- (gemäss separa-\ntem Stadtratsbeschluss vom 17. Mai 2005) weitere Kosten von Fr. 1'547'000.-- für nicht gebundene Arbei-\nten entstehen, die in der Kompetenz des Gemeinderates liegen. \n \n \nE) Folgekosten \n \nDie jährlichen Folgekosten werden sich auf den städtischen Haushalt auswirken und betragen gemäss den \nRichtlinien der kantonalen Direktion der Justiz und des Innern: \n \n- Kapitalfolgekosten (Abschreibung und Verzinsung) Fr. 154'700.-- \n- Betriebliche Folgekosten Fr.   18'000.-- \nTotal Folgekosten Fr. 172'700.-- \n \n \nF) Termine \n \nBei einem positiven Entscheid des Gemeinderates erfolgen im Herbst 2005 die weiteren Planungs- und \nSubmissionsvorbereitungen. Es ist beabsichtigt, sämtliche Arbeiten (gebundener und ungebundener Teil) \nzur Renovation und Erweiterung des Erdgeschosses im Haus für Betagte Sandbühl im Jahr 2006 zu reali-\nsieren. \n \n \nG) Schlussbemerkungen \n \nDas Erdgeschoss des Hauses für Betagte Sandbühl bedarf einer dringenden Renovation und Erweiterung. \nVon den damit verbundenen Ausgaben von gesamthaft 3,0 Mio. Franken sind Fr. 1'453'000.-- als gebun-\ndene Ausgaben zu bezeichnen, welche der Stadtrat mit separatem Beschluss am 17. Mai 2005 bewilligt \nhat. Um das Haus für Betagte Sandbühl bedarfsgerechter und zeitgemässer zu gestalten und damit die \nNutzung für die verbleibenden 10 Jahre bis zum Bezug einer neuen Einrichtung im Stadtzentrum zu ge-\nwährleisten, sind die Umbaumassnahmen notwendig. \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 17. MAI 2005 3/4 \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n\nStadthaus: Freiestrasse 6 \nPostfach, 8952 Schlieren \nTelefon 01 738 14 11 \nFax 01 738 15 90 \n\nStadtrat Schlieren \n\n \nAntrag an den Gemeinderat \n \n1. Für die Renovation und die Erweiterung des Erdgeschosses im Haus für Betagte Sandbühl wird ein \n\nKredit von Fr. 1'547'000.-- erteilt. Die Kreditsumme erhöht oder vermindert sich um den Betrag, der \nsich durch eine Bauteuerung oder -verbilligung in der Zeit zwischen der Erstellung des Kostenvoran-\nschlages (Stichtag 1.3.2005) und der Bauausführung ergibt. \n\n \n2. Die Ausgabe wird der Investitionsrechnung belastet. \n \n3. Ziffer 1 dieses Beschlusses untersteht dem fakultativen Referendum. \n \n \n \n Für richtigen Protokollauszug \n\n \nSTADTRAT SCHLIEREN \nPräsident Schreiber-Stv. \n\n  \n \n \n\n Peter Voser Urs Lienhard \n \nVersand:  \n \n\nAUSZUG AUS DEM PROTOKOLL • STADTRAT • SITZUNG VOM 17. MAI 2005 4/4 \n\n\n


Kleine Anfrage

text: \nBashkim Maliqi \nGemeinderat Die Mitte EVP \n \n \n \n Schlieren, 17.08.2024 \n \n \nKleine Anfrage: Schutz von Kindern und Jugendlichen vor den \nGefahren exzessiver Smartphone-Nutzung und sozialer Medien \n \nSehr geehrte Mitglieder des Stadtrats \n \nIn den letzten Jahren hat die Nutzung von Smartphones in Schulen massiv \nzugenommen. Diese Entwicklung bringt nicht nur positive Aspekte, wie den Zugang \nzu Informationen und die Möglichkeit der Vernetzung, mit sich, sondern auch \nernsthafte Herausforderungen. Zu diesen zählen die zunehmende Ablenkung im \nUnterricht, eine steigende Abhängigkeit von sozialen Medien und, besonders \nbesorgniserregend, das Phänomen des Cybermobbings. \n \nUnterschiedliche wissenschaftliche Untersuchungen in den USA und Europa haben \ngezeigt, wie ernst die Situation tatsächlich ist. Die Studien belegen, dass exzessiver \nHandykonsum gravierende Auswirkungen auf die Gesundheit und Entwicklung von \nTeenagern hat. Besonders besorgniserregend sind die festgestellten psychischen \nBelastungen, wie eine Zunahme von Depressionen, Angstzuständen und \nSchlafstörungen. Ebenso führt die ständige Nutzung sozialer Medien häufig zu einer \nverzerrten Selbstwahrnehmung und sozialer Isolation. \n \nBesonders alarmierend ist, dass das Konzept der Eigenverantwortung bei der \nNutzung digitaler Medien in vielen Fällen gescheitert ist. Jugendliche sind oft nicht in \nder Lage, die potenziellen Gefahren zu erkennen und entsprechend zu handeln. Es \nbedarf daher einer verstärkten pädagogischen Begleitung und klarer \nRahmenbedingungen, um die Gesundheit und das Wohlbefinden unserer Kinder und \nJugendlichen zu schützen. \n \n*Mögliche Folgen für Kinder und Jugendliche:* \n \n1. *Depression und Einsamkeit:* Der ständige Vergleich mit anderen in sozialen \nMedien kann zu einem Gefühl der Unzulänglichkeit führen, was häufig in \nDepressionen und dem Gefühl der Isolation mündet. Jugendliche fühlen sich \nzunehmend einsam, da sie reale soziale Kontakte durch virtuelle Interaktionen \nersetzen. \n \n2. *Verlust von Schlaf:* Viele Jugendliche nutzen ihre Smartphones auch spät in der \nNacht, was zu einem Mangel an Schlaf führt. Schlafstörungen können wiederum \nnegative Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit haben, darunter \nverringerte Leistungsfähigkeit und ein geschwächtes Immunsystem. \n \n3. *Vergleichswahn:* Die ständige Konfrontation mit scheinbar perfekten Bildern und \nErfolgen anderer in sozialen Medien fördert einen ungesunden Vergleich. Dies kann \n\n\n\ndas Selbstwertgefühl stark beeinträchtigen und zu einem ständigen Gefühl der \nUnzufriedenheit führen. \n \n4. *Konzentrationsprobleme:* Die ständige Verfügbarkeit von Smartphones lenkt ab \nund erschwert die Konzentration auf schulische Aufgaben. Diese Ablenkung \nbeeinträchtigt das Lernen und kann langfristig zu einer Verschlechterung der \nschulischen Leistungen führen. \n \n5. *Angstzustände und Stress:* Durch den Druck, ständig erreichbar zu sein und \nsofort auf Nachrichten oder Social-Media-Posts zu reagieren, erleben viele \nJugendliche erhöhte Stresslevel und entwickeln Angststörungen. \n \n6. *Beeinträchtigung sozialer Fähigkeiten:* Da ein Großteil der Kommunikation über \ndigitale Plattformen stattfindet, verlieren Jugendliche zunehmend die Fähigkeit, \npersönliche soziale Interaktionen zu führen. Dies kann zu Schwierigkeiten im \nzwischenmenschlichen Umgang und in der Entwicklung von Empathie führen. \n \n7. *Erhöhtes Risiko für Cybermobbing:* Die Anonymität und Reichweite des Internets \nbegünstigt Cybermobbing, das oft schwerwiegendere Folgen hat als traditionelle \nFormen des Mobbings. Opfer von Cybermobbing sind häufig überfordert und \ntraumatisiert, was in extremen Fällen zu drastischen Konsequenzen wie \nSelbstverletzung oder Suizid führen kann. \n \nDiese potenziellen Auswirkungen unterstreichen die Dringlichkeit, umfassende \nMassnahmen zu ergreifen, um das Wohlergehen unserer Kinder und Jugendlichen \nzu schützen und sie in ihrem Umgang mit digitalen Medien besser zu begleiten. \n \nAngesichts der beschriebenen negativen Auswirkungen der Smartphone- und \nsozialen Mediennutzung auf Kinder und Jugendliche, stellt sich die Frage, wie die \nStadt den verantwortungsvollen Umgang mit diesen Technologien fördern will. Eine \nmögliche Massnahme könnte die Einführung von Sensibilisierungs-Workshops sein, \ndie Schülerinnen und Schülern, Lehrkräften und Eltern die potenziellen Gefahren und \nFolgen des exzessiven Konsums sozialer Medien näherbringen. \n \n1. Frage zur Förderung digitaler Medienkompetenz an Schulen: \n   Welche spezifischen Massnahmen plant die Stadt, um die Medienkompetenz von \nSchülerinnen und Schülern zu stärken, insbesondere in Bezug auf den \nverantwortungsvollen Umgang mit Smartphones und sozialen Medien? Gibt es \nbereits existierende Programme oder geplante Initiativen, die Lehrkräfte und Eltern in \ndie Vermittlung dieser Kompetenzen einbeziehen? \n \n2. Frage zur psychischen Gesundheit von Jugendlichen in Zusammenhang mit \nSmartphone-Nutzung: \n   Wie bewertet die Stadt die psychische Gesundheit von Jugendlichen in Hinblick auf \ndie zunehmende Nutzung von Smartphones und sozialen Medien? Gibt es \nkommunale Präventions- oder Unterstützungsangebote, die speziell auf die \nBekämpfung von Depressionen, Angstzuständen und Schlafstörungen bei \nJugendlichen abzielen? \n \n \n \n\n\n\n3. Frage zu Massnahmen gegen Cybermobbing: \n   Welche Massnahmen hat die Stadt bereits ergriffen oder plant sie zu ergreifen, um \nCybermobbing an Schulen zu verhindern und betroffene Schülerinnen und Schüler \nzu unterstützen? Wie wird die Zusammenarbeit zwischen Schulen, Eltern und lokalen \nBehörden in diesem Kontext gefördert? \n \n4. Frage zur Integration digitaler Pausenregelungen im Schulalltag: \n   Inwieweit wird an Schulen in städtischer Trägerschaft der Einsatz von Smartphones \nim Unterricht und während der Pausen reguliert? Gibt es Überlegungen, verbindliche \nRichtlinien für "digitale Pausen" einzuführen, um der Übernutzung entgegenzuwirken \nund die Konzentrationsfähigkeit der Schülerinnen und Schüler zu fördern? \n \n5. Frage zur sozialen Integration und Entwicklung sozialer Fähigkeiten: \n   Wie stellt die Stadt sicher, dass neben der digitalen Kommunikation auch die \nFörderung von realen sozialen Interaktionen und die Entwicklung sozialer \nFähigkeiten bei Jugendlichen nicht zu kurz kommen? Werden in diesem \nZusammenhang Programme unterstützt oder geplant, die den persönlichen \nAustausch und die soziale Integration fördern? \n \n6. Frage: Plant die Stadt, Sensibilisierungs-Workshops zum verantwortungsvollen \nUmgang mit sozialen Medien und Smartphones anzubieten?   \n   Falls ja, wie sehen die konkreten Pläne aus? Welche Zielgruppen sollen \nangesprochen werden, und welche Inhalte werden in diesen Workshops vermittelt? \n \n7. Frage: Wie könnte eine Integration dieser Workshops in den Schulalltag erfolgen?   \n   Ist geplant, diese Workshops als regelmässiges Angebot in den Schulen der Stadt \nzu etablieren, um eine nachhaltige Wirkung zu erzielen? \n \n8. Frage: Welche Ressourcen und Fachkräfte stehen zur Verfügung, um solche \nWorkshops durchzuführen?   \n Plant die Stadt, mit externen Partnern wie Medienpädagogen, psychologischen \nFachkräften oder NGOs zusammenzuarbeiten, um die Qualität und Effektivität dieser \nWorkshops zu gewährleisten? \n \n \nMit freundlichen Grüssen \nBashkim Maliqi \nGemeinderat - Die Mitte / EVP  \n\n\n


text: \n\n


Beantwortung Kleine Anfrage

text: \nStadtrat\nFreiestrasse 6, Postfach\n8952 Schlieren\nTelefon 044 738 15 76\npraesidiales@schlieren.zh.ch\n\nStadt\nSchlieren\n\nProtokollauszug\n15. Sitzung vom 12. August 2013\n\n214/2013 16.04.24 Kleine Anfrage John Daniels betreffend "Skulpturen der\nArbeitsgemeinschaft Zürcher Bildhauer AZB an markanten Orten"\nBeantwortung\n\nAm 3. Juni 2013 ist von Gemeinderat John Daniels eine Kleine Anfrage mit nachstehendem\nWortlaut eingegangen:\n\n"Seit einigen Tagen sind divers "Skulpturen" in Schlieren aufgestellt, es ist Geschmacksache ob\ndiese Gefallen finden! Es hat solche die knapp über dem Boden liegen und die ich als Gefahr für\nFussgänger betrachte. Neben dem Wullehüsli steht ein Koloss der nicht zu übersehen ist.\n\nFragen:\n1. Für den Fall das jemand darüber stolpert oder sich daran verletzt wie sind die Stadt Schlieren\n\noder die Aussteller versichert, und in welche Höhe?\n2. Kann man die Unfallgefahr nicht mindern in dem man solche Objekte einhegt?"\n\nAntwort des Stadtrates:\n\nZu Frage 1:\nAusstellerin ist die Stadt Schlieren, Ressort Präsidiales. Sollte durch das Kunstwerk jemandem ein\nSchaden entstehen, wird die Stadt haftpflichtig. Ein solches Risiko ist über die\nGemeindehaftpflichtpolice bis zu einer Summe von 30 Millionen Franken versichert.\n\nZu Frage 2:\nUm allfälligen Schaden abzuwenden wurden die Skulpturen "Schlafender König" und "Stein des\nAnstasses" von Heinz Niederer mit taktilen Markierungen versehen. Ein Zaun würde den Skulpturen\nwohl nicht gerecht: Der Zaun würde zur Skulptur, das Kunstwerk seiner Bedeutung beraubt.\n\nStatus: öffentlich\n\nST.16.04.24/2013-834 Seite 1 von 1\n\n\n


Postulat

text: \nGaby Niederer\nQuartierverein\n\nGemeindeparlament Schlieren Scrun\n\nG-Nr.395 A-Nr. A/GP\n\nZ: 1 5. April 2013\n~\n\nE:\n\nKopie I\nI\n\nren,7.4.2013\n\nPostulat\n\nZur Diskretion im Stadtbüro\n\nDer Stadtrat wird gebeten zu prüfen, wie die Diskretion an den Schaltern des Stadtbüros verbessert\nwerden kann.\n\nBegründung\n\nSeit der Eröffnung des Stadtbüros im Februar 2012 verfügt die Stadt Schlieren über ein modemes\nund attraktives Dienstleistungs- und Kundenzentrum.\n«An einer zentralen Bedieninsel werden die Besucher bei kleineren Anliegen schnell und\nkompetent bedient. Für ausführlichere Gespräche stehen im hinteren Bereich Sitz-Beratungsplätze\nzur Verfügung. Zwei schallgetrennte Besprechungsräume erfüllen den Bedarf an erhöhter\nDiskretion». So steht es in der Vorlage Nr. 18/2010: Antrag des Stadtrates auf Erteilung eines\nKredites von Fr. 1'191'500.- für den Einbau eines Stadtbüros im Stadthaus.\nIn der Praxis bleibt die Diskretion jedoch eine Wunschvorstellung. Ungewollt wird der ahnungslose\nBesucher zum Zuhörer und Mitwisser seines Schalternachbarn. Er wird in Kenntnis gesetzt über\nhöchst persönliche Angelegenheiten, wie z.B. über Fragen zu Sozialleistungen oder\nSteuerauskünften, zu Schulproblemen von Kindern oder über verloren gegangene Schlüssel und\nähnlichem. Da hilft es nicht, sich taub zu stellen oder wegzuhören. Die Akustik ist zu gut. Da wird\nman automatisch Zeuge, ob man will oder nicht und nimmt somit unfreiwillig Anteil, an Dingen die\nandere nichts angehen.\nDas hat absolut nichts mit Diskretion zu tun.\nUm in einen der abgetrennten oder schallgetrennten Besprechungsräume zu gelangen, muss der\nBesucher sein Anliegen dem Schalterangestellten erst unterbreiten. Genau da ist aber keine\nDiskretion möglich. Fraglich ist auch, in wie weit der Besucher überhaupt Kenntnis der Möglichkeit\nhat, einen diskreteren Rahmen für eine Beratung zu verlangen.\nDas aktuelle System funktioniert nicht. Die in Aussicht gestellte Vertraulichkeit wird nicht erreicht.\nViele Stimmen aus der Bevölkerung beklagen sich über diesen Zustand. Der Kunde, resp. die\nKundin fühlt sich gestört sowie im Anstand und in der Persönlichkeit verletzt.\nDer Stadtrat wird gebeten, eine Verbesserung der Situation zu prüfen.\n\n· / /) I /'7 ~ f.!? ¡'7. -:/ ./ .{7etY4?/~ /~,.~. ~,~b-....o;::,--_ ~~}JJaw-- ~;tf7~\n/¡" IJ;;"/J ~ I .:\nLI, (li tw-----? ~- L_____j\n~ _ ~C)\\'\\ ¿ND ~,~ Gc4---\n\n\n


Kleine Anfrage

text: \nManuel Kampus         7. April 2024 \n\nGrüne Schlieren  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKleine Anfrage  \n\nAmphibien wie zum Beispiel Kröten, Frösche, Molche und Salamander gelten als älteste \n\nKlasse der landlebenden Wirbeltiere. Eine globale Bestandesaufnahme, publiziert in der \n\nFachzeitschrift NATURE (2023) zeigt, dass die Zahl der Arten weltweit schrumpft. Von den \n\n7000 Amphibienarten auf der Welt gelten 2800 als bedroht. In der Schweiz leben 19 \n\nAmphibienarten, 13 davon stehen auf der Roten Liste und eine Art ist schon ausgestorben. \n\nDeshalb bitte wir den Stadtrat folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Wie beurteilt der Stadtrat die Situation der Amphibien in Schlieren?  \n\n \n\n2. Gibt es in Schlieren Bestandesaufnahmen? Wenn ja, durch wen?  \n\n \n\n3. Gibt es in Schlieren ökologische Infrastrukturen für Amphibien?  \n\nWenn ja, an welchen Stellen?  \n\n \n\n4. Welche Stellen in Schlieren schätzt der Stadtrat als Risiko für Amphibien und ihre \n\nWanderung ein? \n\n \n\n5. Welche Massnahmen hat Schlieren bis heute zum Schutz der Amphibien getroffen \n\nund welche Massnahmen sind in Zukunft geplant?  \n\n \n\n6. Gibt es in Schlieren eine Person die für diese Thematik verantwortlich ist, wenn nein \n\nweshalb nicht??  \n \n\n7. Wie wird der Art. 18 des Natur- und Heimatschutzgesetz in Schlieren umgesetzt?  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nManuel Kampus    Laura Zangger   Martin Künzle  \n\nhttps://www.welt.de/themen/kroeten/\n\n


text: \nKleine Anfrage\n\nGemeindeparlament Schlieren\nG~Nr. __ IA·Nr. _'~A/GP\n\nI ~Z: IE: 31. Mai 2013\n¡\n\nKopie I ....\nI\n\nDanielWírhelm\nCVP-Parlamentarier\n\n(Kunst-) Werke beim Stadthaus\n\nSeit einigen Tagen sind wieder einige neue "Kunst-Werke" in Schlieren zu sehen. Sehr\nprominent u.a. vor dem Stadthaus zwei rostige Werke von Jürg Altherr. In der Presse\nmitteilung steht zu Recht, dass die Skulpturen nicht zur Verschönerung sondern zur\nDiskussion anregen sollen. Das liegende Objekt lässt aber auch die Frage aufkommen,\nwie lange geht es, bis es zu einem Unfall kommt und wer zahlt dann? Gefahr sehe ich,\nda es sich farblieh vom dunklen Boden kaum abhebt und u.a. nicht nur in der Dunkelheit\neine gefährliche Stolperfalle darstellt (für Fussgänger aber auch für Radfahrer) - der\n"Stein des Anstosses" bei der Unterführung setzt sich immerhin farblich ab und wurde\nauch noch mit weisser Farbe umrandet. Zudem war ich der Ansicht, dass einmal gesagt\nwurde, dass solche Werke i.d.R. nur für ein Jahr aufgestellt sind und nun kann man\nlesen, dass die Werke an der Badener-IZürcherstrasse vor Ort verbleiben. In der\nPressemitteilung steht, dass die Objekte eine befristete Zeit vor Ort verbleiben. Beim\n"Stein des Anstosses" wurde einmal gesagt, dass er entfernt werde, sobald der\nStadtplatz realisiert werde. Dies scheint aber in nicht naher Zukunft zu sein. Das Ziel ist\nerreicht - die Werke führen schon jetzt zu regen Diskussionen.\n\nMeine Fragen:\n\n1. Wie lange ist vorgesehen, die Werke als Diskussionsbasis stehen bzw.\nliegen zu lassen?\n\n2. Wird beim liegenden Objekt beim Stadthaus etwas unternommen damit\nkeine Unfälle passieren?\n\n3. Was kostet die ganze Aktion den Steuerzahler?\n\n4. Wann werden die Werke (inkl. "Stein des Anstosses") wieder entfernt?\n\nSchlieren, 29. Mai 2013\n\nDaniel Wilhelm, Parlamentarier\n\n\n


Postulat

text: \nPostulat Kopitt I\n~"""""-lof-" -----'---. -_........__¡\n\nJohn Daniels\nFOP Schlieren\n\naem'I,~9~J?@rl~meI2t~chlleren-\nG-Nr. _~.~,Mt!jl~:~E'~'&~_~~d_ ~/GP\n\nz: IE: 2~. Junl'~ljfren, 2b.O~20 3\n\nElterntaxi in die Schule\n\nDer Stadtrat wird gebeten zu prüfen, ob Massnahmen ergriffen werden können,\ndamit diese meistens unsinnigen Transporte der Eltern, morgens, mittags und\nabends aufhören oder zumindest auf ein Minimum beschränkt werden.\n\nBegründung\n\nViele Schüler werden mit dem Auto in die Schule gebracht, mittags wieder abgeholt\nund wieder gebracht und schlussendlich am Abend erneut abgeholt.\n\nDies ist zunächst aus verschiedenen Gründen pädagogisch unsinnig:\n\ny Der Schulweg erweitert die Sozialkompetenzen der Kinder und hilft bei der\nIntegration in der Schule und dem Alltag.\n\ny Kinder müssen lernen, mit dem Verkehr umzugehen und sich darin korrekt zu\nverhalten.\n\ny Ökologisch sind die Transporte der Eltern - oft mit nur einem Kind im Auto -\nunsinnig und damit nicht förderlich für das Umweltbewusstsein der Schüler\nund Schülerinnen.\n\ny Bewegung am Morgen, nach den Mahlzeiten und am Abend nach der Schule\nzMFH~i, mit qff)m Fahrrad oder dem Trottinett ist für alle gesundheitsfördernd.\n\n, ~!!. I \\\n\nDarüber hinaus verursacht die Unsitte viel Verkehr b~í dflim i9"~ln~v~~rn,VY~i 'päl-ff,tg\nzu prekären Situationen führt: Nur zu oft kann beobachtet werden, wie Kinder\nzwischen all den Autos an unübersichtlichen Stellen plötzlich auf die Strasse treten\nund oft verhindern die Elterntaxis ein korrektes überqueren derselben oder sogar ein\nkorrektes gehen auf den Trottoirs!\n\n\n