name: Verkehrssicherheit Steinmürlistrasse, Mitteilung GR

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 8. Oktober 2025\n\n6.5.3 Motorisierter Individualverkehr\n\nVerkehrssicherheit Steinmürlistrasse\n\nInterpellation\n\nPhilipp Sanchez (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 15 Mitunterzeichnende haben am 2. Oktober 2025 fol-\ngende Interpellation eingereicht:\n\n"Auf einem Abschnitt der Steinmürlistrasse, zwischen Badstrasse und Badenerstrasse, kommt es in regelmässigen\nAbständen zu gefährlichen Situationen und Unfällen. Die Fussgängerstreifen sind auch Teil des Schulwegs für\nSchülerinnen und Schüler der Schulen Fondli und SteinmürlL Für alle Verkehrsteilnehmenden ist der Strassenab-\n\nschnitt aufgrund der Kurve und der Einmündung der Studacker- und Gassackerstrasse unübersichtlich. In den\nHauptverkehrszeiten bildet sich stadtauswärts in der Regel Stau. Für Fussgängerinnen und Fussgänger, welche die\nStrosse an den jeweiligen Fussgängerstreifen überqueren, besteht die Gefahr, angefahren zu werden. Insbesondere\nKinder sind für die stadteinwärts fahrenden Autofahrerinnen und Autofahrer kaum sichtbar. Sofern diese ihre Ge-\nschwindigkeit nicht vorausschauend stark reduzieren, können sie kaum rechtzeitig bremsen, wenn eine Person\nzwischen den stehenden Fahrzeugen die Strasse überquert.\n\nHinzu kommt, dass aktuell aufgrund einer Baustelle an der Ecke Stelnmürlistrasse/Badenerstrasse Lastwagen und\nandere Baustellenfahrzeuge manövrieren und dabei sowohl die Sicht weiter einschränken als auch das Trottoir\nzeitweise blockieren.\n\nZusammengefasst lässt sich sagen, dass dieser komplexe und vielbefahrene Strassenabschnitt in meinen Augen\nfür Fussgängerinnen und Fussgänger eine erhöhte Gefahr darstellt.\n\nMeine Fragen an den Stadtrat:\n\n7. Wie viele Unfälle ereigneten sich an diesem Strassenabschnltt in den letzten drei Jahren und kann hier in der\nUnfallstatistik eine Auffälligkeit festgestellt werden?\n\n2. Welche Massnahmen werden als geeignet erachtet, um die Situation zu entschärfen? (Verkehrsinsel, Ge-\nschwindigkeitsreduktion....)"\n\nMitunterzeichnende:\n\nKerstin Camenisch Schneider\n\nMartin Christen\n\nOttilie Dal Canton\n\nSilvan Fischbacher\n\nPatrizia hlüsser\n\nErnst Joss\n\nKatharina Kiwic\n\nAurora Melo Moura\n\nPeter Metzinger\nRaphael Müller\nJon Zehnder\n\nMatteo Casanova\n\nMuriel Pestalozzi\n\nDavid Steinegger\nMartin Steiner\n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 8. Oktober 2025\n\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\n^^\nKo d Lips\nPräsident\n\n7-^\nPatricia Meyer\nSekretärin\n\nVersand am: 23. Oktober 2025\n\npme\n\n2/2\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 23. Juli 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nE2.4. Gesamtenergiekonzept, Energiewirtschaft 70955\n \n\nEnergiestadt-Flagge \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nPeter Wettler, Mitglied des Gemeinderates, hat am 25. Mai 2007 folgende Kleine Anfrage einge-\nreicht: \n\n"Ist der Stadtrat bereit, anstelle der Zürcher Fahne mitunter auch die Energiestadt-Flagge aufzuhän-\ngen?" \n\nDie Kleine Antwort wird wie folgt beantwortet: \n\nEs ist vorgesehen, dass die Energiestadt-Flagge der Stadt Dietikon beim Bahnhof Dietikon oder bei \nder Station Glanzenberg gehisst werden soll.  \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Peter Wettler wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderates; \n- Sekretariat des Gemeinderates; \n- Werkabteilung; \n- Leiter Werkhof; \n- Werkvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nHu/gb 0723energiestadt-flagge.doc \nversandt am: \n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 22. Dezember 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n\nE2.33. Gasabgabe, Abonnenten, Installation \n Gastankstelle Überlandstrasse 150 \n\n Bauabrechnung \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen: \n\n1. Die Bauabrechnung für die Gastankstelle Überlandstrasse 150 in Höhe von Fr. 404'481.10 wird \ngenehmigt. \n\nRechtsmittel: \nEine Gemeindebeschwerde gegen den Beschluss kann gemäss § 151 Gemeindegesetz i.V.m. § 21 \nff. Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich und \nbegründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\nMitteilung an: \n- Stadtrat. \n\nBegründung \n\nAm 7. November 2006 sicherte die Erdgas Ostschweiz AG für die Realisierung einer Gastankstelle \neinen Förderbeitrag in Höhe von Fr. 160'000.00 zu.  \n\nDer Gemeinderat bewilligte am 24. Mai 2007 einen Nettokredit von Fr. 390'000.00 (inkl. MWSt), um \ndie bestehende Tankstelle an der Überlandstrasse 150 mit einer Gaszapfsäule zu erweitern.  \n\nDie Abrechnung präsentiert sich wie folgt:  \n\n  KV brutto  KV netto  Bauabrechnung\n\nErwerb von Rechten  Fr. 9'000.00  Fr. 9'000.00  Fr. 2'106.80\nBauarbeiten  Fr. 71'000.00  Fr. 71'000.00  Fr. 147'701.65\nDruckreduzier- und Messstation  (Fr. 37'000.00)   \nVerdichter-/Speicheranlage  (Fr. 207'000.00)   \nZapfsäule und Abrechnungssystem  (Fr. 50'000.00)   \nGasleitungen  (Fr. 68'000.00)   \nInstallationsarbeiten (total)  Fr. 362'000.00  Fr. 202'000.00  Fr. 164'627.25\nElektrische Erschliessung  Fr. 46'000.00  Fr. 46'000.00  Fr. 34'916.15\nNebenarbeiten  Fr. 11'000.00  Fr. 11'000.00  Fr. 7'705.30\nTechnische Arbeiten  Fr. 51'000.00  Fr. 51'000.00  Fr. 47'423.95\n\nTotal  Fr. 550'000.00  Fr. 390'000.00  Fr. 404'481.10\n\nDie Mehrkosten bei den Bauarbeiten in Höhe von Fr. 76'000.00 setzen sich aus folgenden Ab-\nweichungen zusammen: \n\n-  Stahlkonstruktion für neue Abstützung Tankstellen-Betonvordach Fr. 34'000.00 \n-  Erschwernisse/Behinderungen Grabenaushub um Tankstelle Fr. 20'000.00 \n-  Umfangreichere Belagsarbeiten und Instandstellung Vorplatzfläche Fr. 12'000.00 \n-  Zusätzliche Sondagen an Gas- und Benzinleitungen Fr. 5'000.00 \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 22. Dezember 2008  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\n-  Arbeitssicherheit bezüglich Funkenschutz und Benzinleitungen Fr. 5'000.00 \n\nBei den Installationsarbeiten wurde der Förderbeitrag der Erdgas Ostschweiz AG direkt in Abzug \ngebracht. Die Minderkosten resultieren aus: \n\n-  Geplante DRM-Station nicht umgesetzt, einfachere Lösung realisiert  Fr. 33'000.00 \n-  Kürzere Hochdruck-Verbindungsleitung Fr. 5'000.00 \n\nBei der elektrischen Erschliessung genügte anstelle einer Verteilerstation ein einfacher Haus-\nanschlusskasten.  \n\nReferent: Werkvorstand Jean-Pierre Balbiani \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Hugo Kreyenbühl \nStadtpräsident Stadtschreiberin-Stv. \n\nAHo/gb  1222BA_Gastankstelle_Weisung.doc \n\nversandt am: \n \n\n\n


text: \nProtokoll des Gemeinderates   \n \n\nSitzung vom 14. Mai 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nV4./C.Gem Gemeindeordnung \n Änderung Art. 7 Abs. 3 Gemeindeordnung \n Motion der Spezialkommission Gemeindeordnung \n\n \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\nDie Motion der Spezialkommission Gemeindeordnung betreffend Änderung Art. 7 Abs. 3 \nGemeindeordnung wird nicht unterstützt. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Christa Maag, Spezialkommission Gemeindeordnung, Grubenstrasse 7, 8953 Dietikon; \n- Stadtrat. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\n \nRoger Bachmann Arno Graf \nPräsident Sekretär-Stv. \n\nag 0514_MotionGO.doc \nversandt am: 15. Mai 2009 \n \n \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 23. Juni 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nU1.24. Spezialabfuhren, Sammelstellen, Altautos 80851\n \n\nBring- und Hol-Anlage / Hol- und Bring-Tage \n \n\nPostulatsbericht \n\nElsbeth Preisig, Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am 17. Januar 2008 \nfolgendes Postulat eingereicht: \n\n"Abfall, oder Rest- und Altstoffe sind ein Nebenprodukt unserer Konsumgesellschaft. Ein grosser Teil \nwird heute durch Verbrennung entsorgt. Andere Altstoffe, wie Papier, Karton, Metall, Glas, Pet \nwerden getrennt eingesammelt und wieder verwertet. Chemikalien, Altöl, Batterien und \nElektronikartikel werden gesondert entsorgt. \n\nAn der Hauptsammelstelle "Zelgli" werden immer wieder Gebrauchsgegenstände abgeliefert, die \nnoch gut erhalten und funktionstüchtig sind und durch neue Nutzerinnen und Nutzer verwendet \nwerden könnten. \n\nIch bitte den Stadtrat, abzuklären \n\n- Wie und wo eine permanente Bring- und Hol-Anlage eingerichtet werden kann - oder \n\n- Wie regelmässige Hol- und Bring-Tage zu gestalten wären, die auch zu wertvollen \nBegegnungsveranstaltungen führen. \n\nMit einem solchen Projekt kann eine umweltschonende Abfallbewirtschaftung betrieben und \ngleichzeitig die Beratungsfunktion, resp. Öffentlichkeitsarbeit ausgebaut werden. Zudem entstehen \nweitere Entwicklungsmöglichkeiten evtl. in Zusammenarbeit mit dem Atelier 23." \n\nMitunterzeichnende: \n\nPeter M. Wettler René Stucki Esther Schasse \nRolf Steiner Lucas Neff Esther Tonini \nCatherine Peer  \n\nDas Postulat wurde am 14.April 2008 an den Stadtrat überwiesen, der dazu wie folgt Bericht \nerstattet: \n\nFür eine dauerhafte Einrichtung für Bring- und Hol-Tage würde sich nur die Sammelstelle Zelgli \neignen. Die vorgesehene Erweiterung der Sammelstelle dient in erster Linie der dringenden \nVerbesserung der gegenwärtigen Betriebsabläufe. Dafür sind zwei weitere Sammelcontainer sowie \nsechs zusätzliche Parkplätze vorgesehen. Um zu verhindern, dass die Bring- und Hol-Anlage als \nEntsorgungsmöglichkeit für Sperrgut missbraucht wird, müsste sie dauernd betreut werden, was \nzusätzliche Personalkosten zur Folge hätte  \n\nFrüher wurden nicht mehr benötigte Gegenstände an den Strassenrand gestellt, damit sie gratis \nmitgenommen werden konnten. Oft wurden diese Waren aber stehen gelassen und die Eigentümer \nund Eigentümerinnen kümmerten sich auch nicht mehr darum. Die Mitarbeitenden des \nStrassendienstes mussten diese dann als "illegalen Abfall" auf Kosten der Stadt entsorgen. Deshalb \nwurde diese Praxis verboten. \n \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 23. Juni 2008  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nErfahrungsberichte anderer Gemeinden haben gezeigt, dass Bring- und Hol-Tage nicht das \ngewünschte Ziel erreichen. Noch brauchbare Gegenstände werden immer weniger, zu entsorgendes \nMaterial dafür immer mehr an die Abgabestelle gebracht. Viele Händler wittern ein gutes Geschäft, \nbereichern sich an den guten Gegenständen und verkaufen die Ware wieder an Flohmärkten oder in \nBrockenhäusern. \n\nFür einen Bring- und Hol-Tag benötigt es mindestens 10 Mitarbeiter. Zusätzlich sollte immer ein \nPolizist vor Ort sein, denn gute Gegenstände lösen oft Streitigkeiten zwischen Personen aus. Die \nEntsorgungskosten eines solchen Bring- und Hol-Tages würden sich auf über Fr. 10'000.00 \nbelaufen. Personalkosten wären separat anzurechnen. \n\nEine Alternative zu Bring- und Hol-Tagen besteht in Form des bestehenden wöchentlichen \nFlohmarktes. Einwohner und Einwohnerinnen haben dort die Möglichkeit, Gebrauchsgegenstände \nan den Mann bzw. die Frau zu bringen. Bei der Sammelstelle Zelgli ist es nicht verboten, gute \nGegenstände zur Ansicht und Mitnahme an den Muldenrand zu stellen. Diese Variante wird oft \ngenutzt.  \n\nDas Atelier 23 ist eine Anlaufstelle für noch "Brauchbares" und bietet die Gegenstände zur \nWeitervermittlung an. Das Atelier 23 teilt mit, dass auch Sie aus Kostengründen keine Bring- und \nHol-Tage einführen werden.  \n\nDas Postulat fällt in den Zuständigkeitsbereich des Stadtrates. Gemäss § 56 Abs. 3 der \nGeschäftsordnung des Gemeinderates gilt das Postulat mit diesem Bericht als erledigt. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDas Postulat von Elsbeth Preisig und 7 Mitunterzeichnenden betreffend Bring- und Hol-Anlage / Hol- \nund Bring-Tage wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderates; \n- Gemeinderat; \n- Gesundheitsabteilung; \n- Gesundheitsvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Hugo Kreyenbühl \nStadtpräsident Stadtschreiberin-Stv. \n\njl/0623holundbringtage.doc \nversandt am: \n \n \n\n\n


name: Integrative Überforderung, Mitteilung GR 14.11.2025

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat\n\n4-0\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 14. November 2025\n\n2.2. 1 Schulprojekte, Schulversuche\n\nIntegrative Überforderung?\n\nInterpellation\n\nLea Sonderegger (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 11 Mitunterzeichnende haben am 6. November 2025\nfolgende Interpellation eingereicht:\n\n"Seit gut fünfzehn Jahren wird im Kanton Zürich nach dem integrativen Schulmodetl unterrichtet. Kinder mit er-\nheblichem Förder- oder Heilpädagogikbedarf werden, wenn immer möglich, gemeinsam mit allen anderen in der\nRegelklasse unterrichtet und bei Bedarf durch Therapiepersonal, Heitpädagogen oder Klassenassistenzen unter-\nstützt.\n\nDas Modell klingt in der Theorie ansprechend — alle Kinder sollen gemeinsam lernen und so integriert werden. In\nder Praxis zeigt sich jedoch ein anderes Bild: Berichte über Unruhe und Überforderung bei Kindern und Lehrpersonen\nhäufen sich. Der Koordinations- und Adminlstratlonsaufwand steigt und die individuellen Bedürfnisse sowohl der\nheilpädagogisch geförderten Kinder als auch der Kinder der Regelklasse bleiben auf der Strecke.\n\nEine Alternative könnte die im März 2025 vom Zürcher Kantonsrat angenommene Förderktassen-lnitiative bieten.\nSie sieht vor, Kinder mit hohem Förder- oder Verhaltensbedarf in kleineren, heilpädagogisch geführten Klassen\n(Förderklassen) gezielter zu unterstützen — idealerweise im selben Schulhaus wie die Regelklasse. Ziel ist eine in-\ndividuelle Förderung, die eine spätere Rückkehr in die Regelklasse ermöglicht, gleichzeitig Lehrpersonen entlastet\nund die Lernbedingungen für alle verbessert.\n\nHeine Fragen an den Stadtrat:\n\n7. Wie beurteilen Stadtrat und Schulpftege die aktuelle Situation der integrativen Schule in Dietikon?\n2. Findet ein aktiver Austausch mit der Lehrerschaft zur integratlven Schule statt? Falls Ja: Welche Rückmeldun-\n\ngen liegen vor?\n3. Im Schulhaus Steinmürli gibt es eine Einführungs- sowie eine Kleinklasse: Inwiefern unterscheiden sich die\n\ndort gemachten Erfahrungen von jenen in rein integrativen Schulhäusern?\n4. Wie steht der Stadtratzur Förderklassen-lnitiative?\n\n5. Welchen Nutzen sieht der Stadtrat in der Einführung von Förderklassen für die Dietiker Schulen?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nMax Bodenmann\n\nManuela Ehmann\n\nMarkus Erni\n\nBeat Hess\n\nPeter Metzinger\nRaphael Müller\n\nMuriel Pestalozzi\n\nHeinz Giezendanner\n\nSophie Winkler-Payot\n\nSven Johannsen\n\nCatalina Wolf-Miranda\n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 14. November 2025\n\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\n^ 7. ^0\nKonra^H-ips\nPräsident\n\n^7\n\n1:!2\nPatricia Meyer\nSekretärin\n\nVersand am: 18. November 2025\n\npme\n\n2/2\n\n\n


name: Mieterausbau temp. Asylunterkunft Schöneggstrasse 38, STRB 24.02.2025, Antrag GR

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 24. Februar 2025\n\n6. 1.4 Mieterausbau temporäre Asylunterkunft Schöneggstrasse 38\n\nAusführungskredit, Antrag Gemeinderat\n\n68-2025\n\n1 Ausgangstage\n\nAnfang 2023 erhöhte die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich die Aufnahmequote der Gemeinden fürAsyl-\nsuchende von 0,9 % auf 1,3 % und per 1. Juli 2024 nochmals von 1,3 % auf 1,6 %. Demzufolge muss das Unter-\nbringungsangebot der Stadt Dietikon erhöht werden. Die Anzahl der fehlenden und neu zu schaffenden Plätze\nfür Asylsuchende liegt bei insgesamt ca. 166 Plätzen. Neben den bestehenden dezentralen Standorten wurden\nunter anderem mit der Grünaustrasse 23 und der Schöneggstrasse 38 zwei Mietobjekte als temporäre Unter-\n\nbringungslösung gefunden, um kurzfristig entsprechende Plätze bereitstellen zu können.\n\nAn der Schöneggstrasse 38, welche im Eigentum der Swisscom Immobilien AG ist, können im 1. und im\n2. Obergeschoss gemäss Machbarkeitsstudie vom 6. Dezember 2023 der Preisig+Wasser AG maximal 50 der\nfehlenden 166 Plätze realisiert werden. Somit wäre ein Teil des geforderten Bedarfs abgedeckt.\n\nMit Beschluss vom 11. November 2024 hat der Stadtrat dem Vorhaben zugestimmt. Seither konnte der Miet-\nvertrag durch die Sozialabteilung abgeschlossen werden. Aufgrund des hohen Termindrucks, die Unterbrin-\ngungsplätze zur Verfügung stellen zu können, wird für den Standort Schöneggstrasse 38 umgehend das Bau-\ngesuch auf Basis der Machbarkeitsstudie eingereicht, mit dem Ziel, zeitgleich mit der Erlangung der Rechtssi-\ncherheit des Projekts die Realisierung beginnen zu können.\n\n2 Aufgabenstellung\n\nDie vormals als Büros genutzten Flächen müssen im Mieterausbau in temporäre Asylunterkünfte umgebaut\nund nach Ende der Mietdauer entsprechend zurückgebaut werden. Sowohl für das Objekt Grünaustrasse 23 als\nauch für dasjenige in der Schöneggstrasse 38 wurden in den Jahren 2023 und 2.024 Machbarkeitsstudien mit\nGrobkostenschätzungen durch das Immobilienmanagement der Stadt Dietikon beauftragt. Beide Machbar-\nkeitsstudien wurden durch das Architekturbüro Preisig+Wasser AG, Dietikon, erarbeitet. Diese Machbarkeits-\nStudien hatten zum Ziel, die bestehende Bau- und Infrastruktur zu analysieren, den Einbau von konformen tem-\nporären Asylunterkünften zu prüfen sowie Sanierungsvorschläge zu definieren und mit Kosten zu hinterlegen.\nDie Machbarkeitsstudien sind auf die Ansprüche der Sozialabteilung der Stadt Dietikon abgestimmt und haben\neine grundsätzliche Eignung der Standorte bewiesen. Bauliche Details sowie die veranschlagten Kosten sind im\nLaufe der Projektierung nochmals zu durchleuchten, da es sich bei Machbarkeitsstudien um eine Sicht aus ho-\nher Flugebene handelt.\n\n3 Planersubmission\n\nGemäss Internationaler Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (IVöB) und der kantonalen Sub-\nmissionsverordnung (SVO) müssen die Planerleistungen der für das Objekt Schöneggstrasse 38 zu erwartenden\nHonorarsumme öffentlich und international ausgeschrieben werden. Anstelle eines Projektwettbewerbs wurde\neine Planersubmission im offenen Verfahren nach der sogenannten Zwei-Couvert-Methode durchgeführt. Das\nVerfahren orientiert sich an den «Empfehlungen zum Umgang mit dem Planersubmissionverfahren» der KBOB.\n\n1/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 24. Februar 2025\n\nDas Planerwahlverfahren wurde am 1 Oktober 2024 auf SIMAP publiziert und am 6. Dezember 2024 entschie-\nden. Ende Januar 2025 wurde der Zuschlag bekanntgegeben.\n\n4 Projektbeschrieb\n\nDie Büroflächen müssen zu Wohneinheiten mit entsprechenden sanitären Anlagen und einem Koch- und Auf-\nenthaltsbereich umgebaut werden. Bei den zur Unterbringung zugewiesenen Personen handelt es sich um Ein-\nzelpersonen, junge Erwachsene, Familien, Seniorinnen und Senioren, Personen aus verschiedenen Herkunfts-\nländern und Personen mit speziellen Bedürfnissen. Die Unterkunft ist für die zugewiesenen Bewohnenden eine\nÜbergangslösung. Aufgrund der zeitlich begrenzten Nutzung und der anschliessend erforderlichen Wiederher-\nStellung des Übernahmezustands der Räume sind die Themen Wiederverwendbarkeit, Systemtrennung und\nZirkularität im Sinne der'Nachhaltigkeit und der erforderlichen Kostensensibilität zentrale Themen. Es wird ein\neinfacher und zweckmässiger Ausbaustandard angestrebt. Da es sich um zeitlich begrenzte Baumassnahmen\nund Nutzungen handelt, muss eine hohe Kostensensibilität vorausgesetzt werden. Diese Sensibilität schliesst\nvon Beginn an auch den Rückbau in alle Betrachtungen ein, um ein ökonomisches Projekt sicherzustellen.\n\n5 Nutzungs- und Betriebskonzept\n\nDie Unterkunftwird von Mitarbeitenden der Sozialabteilung betreut und betrieben. Das Nutzungskonzept\nwurde in Zusammenarbeit mit der Sozialabteilung erarbeitet und in der Machbarkeitsabklärung umgesetzt. In\nder Schöneggstrasse 38 ist es für beide Geschosse ähnlich und sieht entlang des mittigen Erschliessungsflurs\nsüdlich und nördlich Zimmer mit Schlafplätzen vor. An den im Westen angeordneten allgemeinen Erschlies-\nsungskern mit Lift und Treppe sind die neu zu erstellenden Sanitärräume sowie die Garderobenschränke der\nBewohnenden vorgesehen. An der gegenüberliegenden östlichen Schmalseite des Gebäudes, im Anschluss an\ndie Schlafräume, sind die Ess- und Aufenthaltsbereiche sowie Lagerräume angeordnet. Die nötigen Wasch- und\nTrockenräume befinden sich im zweiten Obergeschoss im Bereich der Sanitärräume. Die bestehenden Sanitär-\nanlagen können teilweise genutzt werden, müssen aber durch zusätzliche ergänzt werden, um dem Bedarf der\nbis zu 50 vorgesehenen Bewohnenden gerecht zu werden. Im Erdgeschoss vor dem Eingang kann ein Fahrrad-\nunterstand auch für Kinderwagen genutzt werden. Es ist vorgesehen, im Nordosten vor dem Gebäude, zur\nSchöneggstrasse hin, den Aussenraum mit Sitzplätzen und einer Grünfläche zum Aufenthaltsbereich umzuge-\nstalten. Parkplätze für die Bewohnenden sind nicht vorgesehen.\n\n6 Termine\n\nDas Planerwahlverfahren wurde bis Ende 2024 durchgeführt. Die werkhof AG, for sustainable spatial disruption,\nZürich, hat nach Bewertung der Jury das vorteilhafteste Angebot eingereicht. Der Stadtrat hat mit seinem Be-\nschluss vom 15. Januar 2025 das Resultat des Bewertungsgremiums und die Beauftragung des Siegerteams ge-\nnehmigt, sodass Anfang 2025 der gewählte Planer beauftragt und die Projektierung gestartet werden könnte.\nDie Baueingabe wird bis Ende Februar 2025 auf Basis der Machbarkeitsstudie eingereicht, um das Projekt ter-\nminlich zu optimieren. Der Bezug des Gebäudes Schöneggstrasse 38 soll, vorbehaltlich der Erlangung der Bau-\nbewilligung, bis voraussichtlich August 2026 stattfinden.\n\n7 Kosten\n\nBasierend auf der Machbarkeitsabklärung des Architekturbüros Preisig+Wasser AG wurde eine Grobkosten-\nSchätzung (Genauigkeit ± 25 %) der Baukosten erstellt. Diese setzt sich wie folgt zusammen:\n\n2/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 24. Februar 2025\n\nBKP Arbeitsgattung\n\n1 Vorbereitungsarbeiten\n\n2 Gebäude\n\n4 Umgebung\n\n5 Baunebenkosten und Ubergangskosten\n\n6 Reserve\n\n9 Möblierung (Angabe Sozialabteilung)\n\nEigenleistungen Mittlere Projekte (2.5% - 4.6%; Annahme)\n\nGrobkostenschätzung ±25%\n\nKosten\ninkl. 8,1 % MWST\n\nFr. 40'QOO.OO\n\nFr. T260'000.00\n\nFr. 57'OQO.OO\n\nFr. 63-000.00\n\nFr. 77-000.00\n\nFr. 60-000.00\n\nFr. 53-000.00\n\nFr. T610'000. 00\n\nIn den Kosten nicht enthalten und in der Höhe nicht abzuschätzen, da seitens Vermieter kein Schadstoffgut-\nachten vorliegt, sind Massnahmen betreffend allfälliger Schadstoffsanierungen.\n\nUm die Planung umgehend starten und damit die terminlichen Projektvorgaben realisieren zu können, werden\nvon den insgesamt Fr. 1'610'000. 00 (inkl. MWST) der SIA-Phasen 32 Bauprojekt, 41 Ausschreibung und 51 Aus-\nführungsplanung vom Stadtrat innerhalb seiner Kompetenz sofort Fr. 200'OQO.OO (inkl. MWST) freigegeben.\nDem Gemeinderat wird beantragt, einen Kredit von Fr. 1'410'000.00 (inkl. MWST) der Gesamtsumme zu geneh-\nmigen.\n\nFür die Umnutzung von Liegenschaften zu Asylunterkünften sind in der Investitionsplanung 2025 - 2028 unter\nder Investition Nr. 12310. 2573 gesamthaft Fr. 4'670'OQO. OO eingestellt, davon Fr. 334'OOO. OQ für 2024,\nFr. 2'534'OOO.OQ für 2025, Fr. T034'000.00 für 2026 und Fr. 434'OOO.OQ für 2027. Für spätere Rückbauten sind\nFr. 334'QOO.OO eingestellt. Die finanzielle Abwicklung geschieht über die Investition Nr. 12400.2726.\n\nDie Mietkosten sind budgetiert und der entsprechende Kredit erfolgt zulasten der Kto.-Nr. 16300.3160.00.Die\nKosten für die Möblierung sind budgetiert und der entsprechende Kredit erfolgt zulasten der Investition\nNr. 16010.2466.\n\nÜbersicht Ausgabenbewilligung\n\nKontonummer\n\nTotal bisher bewilligte Kreditbeträge Fr.\n\nKreditbetrag einmalig Fr. (inkl. MWST)\n\nKreditbetrag wiederkehrend Fr. (inkl. MWST)\n\nKredit Zuständigkeit\n\nIm Budget enthalten\n\nGebundene Ausgabe\n\nEigenleistungen\n\nSubmissionsverfahren\n\nDatum Vorprüfung Finanzen\n\nBeanspruchung Kreditkompetenz Stadt-\nrat/Schulpflege ausserhalb Budget\n\nSchöneggstrasse 38, Mieterausbau temp. Asylunterkunft\n\n12400.2726\n\nFr. 200-000.00 (SR)\n\nFr. 1-410-000.00 (GR)\n\nGemeinderat\n\nJa B Nein D Teilweise D\n\nJa D Nein El Teilweise D\n\n3.8 %\n\nVergabe mit sep. Beschlüssen\n\n26. 11.2024\n\n3/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 24. Februar 2025\n\n8 Folgekosten\n\nLineare Abschreibung auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und hlerstellungskosten:\n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer\n\nNutzungsdauer bis Ende Mietvertrag: 30. November 2034\n\nGebäude (BKP 1,2,4,5,6) 10 Jahre\n\nMobiliar, Erstausstattung (BKP 9) 10 Jahre\n\nVerzinsung auf Basis der notwendigen Fremdmittelaufnahme:\n\nZinsaufwand 1,0 % (Stand 2021)\n\nJährliche Kapitatfotgekosten\n\nFr.\n\nFr.\n\nKreditbasis\n\nrsso'ooo.oo\n\n60'OOO.OQ\n\nFr. 1'610'OQ.OO\n\nBetrag\n\nFr. 155-000.00\n\nFr. 6-000.00\n\nFr. 16'100.00\n\nFr. 177'100.00\n\nBetriebliche Folgekosten (Sachaufwand) fallen auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten\n\nAufwandkategorie Kreditbasis Betrag\n\nSachaufwand 2 % (Unterhalt) Fr. t'610'000.00 Fr. 32'200.00\n\nDie personellen Folgekosten für den Unterhalt ergeben sich aufgrund des formulierten Betriebskonzeptes.\n\nAufwandkategorie Kreditbasis Betrag\n\nPersonalaufwand (hlausdienst, Reinigung, etc.) (Annahme) Fr. 30'OOQ.OO\n\nBetriebliche und personelle Folgekosten (pro Betriebsjahr) Fr. 62200.00\n\nDie Rückstellungen ergeben sich aufgrund der Notwendigkeit der erforderlichen Rückbaukosten zum Mie-\ntende.\n\nRückstellungen\n\nRückbaukosten (BKP 1, 2, 6) ± 25%\n\nRückbaukosten Total\n\nBetrag\n\nFr. 148'OQO.OO\n\nFr. 148WO. OO\n\nReferent: Hochbauvorsteher Anton Kiwic\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Für die Planung der SIA-Phasen 32 Bauprojekt, 41 Ausschreibung und 51 Ausführungsplanung wird ein\nTeilkredit von Fr. 200'OQO.OO (inkl. MWST) zulasten der Investition Nr. 12400.2726 für den umgehenden\nStart der Planung genehmigt.\n\n2. Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n2. 1. Für die Realisierung des Mieterausbaus der Schöneggstrasse 38 wird ein Ausführungskredit in der\n\nHöhe von Fr. 1'410'OOO. OOzulasten Investition Nr. 12400.2726 bewilligt.\n\n2.2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n2.3. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich be-\ngründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n2.4. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\n3. Die Hochbauabteilung, Bereich Baumanagement, wird nach Beschlussfassung des Gemeinderates mit dem\nweiteren Vollzug beauftragt.\n\n4/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 24. Februar 2025\n\n4. Die Sozialabteilung (Asylunterbringung) nimmt die Kosten für Unterhalt und Personalaufwand (Hausdienst,\nReinigung, etc.) in die Erfolgsrechnung auf.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nLeiter Finanzabteilung;\nLeiter Hochbauabteilung;\nLeiter Immobilien;\n\nLeiterin Baumanagement;\nLeiterin Sozialabteilung;\nLeiterin Fachstelle Asyl;\nHochbauvorsteher.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n\\\\)^MMÜAMAA <--\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: 26.02.2025\n\n5/5\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. Oktober 2020\n\nStadt Dietikon l\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietlkon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietlkon. ch\n\nV2.02.01.03 Limmattalbahn\n\nDesign der Limmattalbahn-Fahrzeuge\n\nPostulat\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, und 18 Mitunterzeichnende haben am 1. Oktober 2020\nfolgendes Postulat eingereicht:\n\n'Ich bitte den Stadtrat, nochmals das Gespräch zu suchen, um das Design der Fahrzeuge der\nLimmattalbahn zu verbessern und sie insbesondere klar als Fahrzeuge der Limmattalbahn und nicht\nder AVA erkennen zu lassen. Esmuss sichergestellt werden, dass eine allfallige Werbung das Er-\nscheinungsbild nicht beeinträchtigt und insbesondere die Fenster nicht grossRächig überklebt wer-\nden.\n\nBegründung:\n\nDie Ummattalbahn soll die Bahn von Limmattalerinnen und Ummattalern sein. Dies soll auch im De-\nsign klar zum Ausdruck kommen. Leider trifft dies beim aktuellen Vorschlag nicht zu.\n\nIn Frankreich haben die Tramsje nach Stadt ein eigenes Erscheinungsbild. So erinnern diejenigen\nvon Lyon an Seidenraupen und diejenigen von Marseille an ein Schiff. Es gibt Städte, in welchen\nJede Linie ein eigenes Design hat. So soll sich die Bevölkerung mit Ihrem tram identJrmeren können.\nDas Gleiche sollte auch für die Limmattalbahn gelten. Darauf wies man frühzeitig hin. Die Glattal-\nbahn ist auch gut als Glattalbahn erkennbar. Das Logo des Betreibers VBZ ist nur sehr klein zu fin-\nden.\n\nNun besteht die AVA (Aargau VerkehrAG) darauf, Ihr Logo prominent auf den Fahrzeugen zu plat-\nzieren. Wer die Limmattalbahn in einer Station einfahren sieht, erkennt auf der Frontselte das Ä VA-\nSignet. Es kommt also die AVA und nicht die Limmattalbahn. Merkwürdig die Aussage eines Mltar-\nbeiters der A VA, man sei entgegengekommen und habe das A VA weniger gross angebracht. Dies\nerstaunt. Die AVA hat einen Auftrag, wird dafür bezahlt und hat zu tun, was der Auftraggeber will.\nEine Limmattalbahn, welche in erster Linie als AVA- also als Aargauer Bahn - daherkommt, wird\nMühe mit derAkzeptanz haben. Dies ist aus Marketinggrunden ein krasser Fehler.\n\nNoch sind die Fahrzeuge nicht produziert. Jetzt ist es noch Zeit, am Des/gn Änderungen vorzuneh-\nmen. Wenn die A VA am Erfolg der Ummsttalbahn Interesa'ert ist, dann muss s/e einer Designände-\nrung zustimmen, damit die Ummattalerinnen und Limmattaler die Bahn als ihrs Bahn erkennen.'\n\nMitunterzeichnende:\nRoland Schürch\nPhilipp Sanchez\nSilvan Fischbacher\nThomas Gartmann\nMike Tau\n\nKersUn Camenisch\nManuela Ehmann\nJohannes Küng\nPeter Metzinger\nKonrad Lips\n\nRoger Bleuler\nCatalina Wolf-Miranda\nMichael Segrada\nLuciano Gianola\n\nMartin Steiner\nManuel Peer\nAndreas Woff\n\nEveline Heiniger\n\nDas Postulat wird im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. Oktober 2020\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\n2S\nPatricia Mey6r\nSekretärin\n\n>e)\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 24. November 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nL2.7.FonH. Schwimmbad Fondli, Hallenbad 81645\n \n\nSolarium \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nAndré Arnet, Mitglied des Gemeinderates, hat am 6. November 2008 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"Das Hallenbad Fondli ist bereits wieder einige Monate in Betrieb. Wann wird das Solarium zur Be-\nnutzung freigegeben? Das teure Stück steht ohne Stromanschluss einfach so rum." \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n\nDie Anlieferung der Geräte erfolgte am 26. September 2008. Es stellte sich heraus, dass zusätzliche \nElektroinstallationseinrichtungen eingebaut bzw. angepasst werden mussten. Einige der Komponen-\nten waren nicht lieferbar und mussten bestellt werden. \n\nDie Inbetriebnahme und Schulung des Badepersonals erfolgte am Freitag, 7. November 2008. Der \nMietvertrag der Solarien läuft ab November 2008. \n \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von André Arnet wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderates; \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Gesundheitsabteilung; \n- Gesundheitsvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nag 1124_beantwortung solarium.doc \nversandt am: \n \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 14. November 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nV2.22.5. Gateway 2007/46\n Auswirkungen des Gateway Terminals \n Interpellation \n\nSamuel Spahn, Mitglied des Gemeinderates, und 4 Mitunterzeichnende haben am 14. November \n2007 folgende Interpellation eingereicht: \n\n"Allen Bemühungen und Protesten zum Trotz wird der Gateway Terminal im Limmattal nicht zu ver-\nhindern sein. Gemäss einer Medienmitteilung vom 23. August 2007 ist der Standortentscheid gefal-\nlen. SBB Cargo gibt sicht überzeugt, dass für diese Anlage das Limmattal der richtige Standort ist. \nAuch die Zürcher Volkswirtschaftsdirektorin Rita Fuhrer unterstreicht die Bedeutung des Container-\nterminals für den Wirtschaftsstandort Zürich. Bereits im Jahr 2010 will SBB Cargo den Gateway in \nBetrieb nehmen. Auch wenn gemäss den aktuellen Plänen der Gateway grösstenteils auf dem Areal \ndes RBL zu stehen kommt und laut SBB Cargo nur wenig zusätzlichen Lärm verursacht, so dürften \ndie Auswirkungen auf die umliegenden Gebiete beträchtlich sein. \n\nIch bitte den Stadtrat um Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Was unternimmt der Stadtrat, damit die Lärmbelastung nicht noch grösser wird? \n\n2. Ist ein Lärmschutzkonzept das den RBL mit einbezieht Gegenstand der Verhandlungen mit SBB \nCargo? \n\n3. Was unternimmt der Stadtrat, um dem Verkehrskollaps im Bereich Autobahn und Silbern vorzu-\nbeugen? \n\n4. Wie beurteilt der Stadtrat die Auswirkungen auf die geplante Erschliessung des Niderfelds?" \n\nMitunterzeichnende: \n\nEsther Tonini Rolf Steiner Elsbeth Preisig \nLucas Neff Josef Wiederkehr  \n\n \n\nDiese Interpellation wird Ihnen und dem Stadtrat im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis gebracht. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nAndres Beutter Hugo Kreyenbühl \nPräsident Sekretär \n\ndd 1114gateway.doc \nversandt am:  \n \n \n\nSeite 1/1 \n \n\n\n


name: STRB 10.11.2025 Ersatzbeschaffung IT Schule 2026; Ausführungskredit, Antrag an GR

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 10. November 2025\n\n2.2.8.8 Ersatzbeschaffung IT Schule 2026\n\nAusführungskredit, Antrag an Gemeinderat\n\n483-2025\n\n1 Ausgangstage\n\nDie Schule Dietikon bezieht die Informatik-Dienstteistungen aktuell von der Organisation und Informatik Zürich\n(OIZ). Die zugehörigen Geräte wurden mehrheitlich 2022 gekauft und nähern sich dem Ende des Lebenszyklus\nund somit einer Ablösung. Der Vertrag über die Dienstleistungen für Support, Wartung, Installation und Be-\ntrieb mit OIZ endete per Ende Schuljahr 2024/25 und wurde im Einvernehmen mit der OIZ bis Ende 2025/26\nverlängert. Die Geräte wurden somit ein Jahr länger als vorgesehen genutzt, was jedoch dazu führt, dass der\nVerkaufswert der Geräte tiefer ausfällt.\n\nFür die Ersatzbeschaffung per Sommer 2026 wurde eine Submission im selektiven Verfahren durchgeführt. Im\nGesamtbild aller Kriterien gewann im Endergebnis Letec IT Solutions AG. Die Schulpflege fällte den entspre-\nchenden Vergabeentscheid am 15. April 2025.\n\n2 Konzeption\n\nIm Rahmen der Medienersatzplanung wurde eine umfassende Ist-Analyse durchgeführt. Diese Analyse be-\nleuchtete detailliert die bestehenden Prozesse, den Betrieb sowie die technische Infrastruktur der Schule\nDietikon. Bereits zu Beginn stellte sich die zentrale Frage, nach welcher pädagogischen Haltung sich das Medi-\nenkonzept ausrichten und in welchen Schulstufen bzw. Klassen mit digitalen Geräten gearbeitet werden soll.\n\nDiese grundlegenden Überlegungen mussten sorgfältig erörtert werden, bevor ein tragfähiges IGT- und Medi-\nenkonzept formuliert werden kann. In einem intensiven Austausch mit der Schulleitung, Geschäftsleitung, der\nSchulpflege, der Lehrer- und Fachschaft sowie unter Einbezug eines externen Fachreferenten hat sich die Schul-\npflege auf folgendes Ausrüstungsmodell geeinigt:\n\nArbeitsplatzausstattung Erwachsene: Alle Lehrpersonen sowie Therapeutinnen und Therapeuten erhalten\nein persönliches Convertible zum Arbeiten, ungeachtet des Anstellungspensums. Schulisch angestellte\nPersonen mit einer @dietikon.ch E-Mailadresse können sich mit dem städtischen Laptop in die Schulum-\ngebung einloggen, weshalb diese Personen nicht für em schulisches Convertible vorgesehen sind. Ergän-\nzend wird je Schuleinheit ein kleiner Pool von ca. 10 Geräten fürVikarinnen bzw. Vikare und als Soforter-\nsatz von defekten Erwachsenengeräten zur Verfügung stehen.\n\nBetreuung: Pro Standort wird ein zusätzliches Gerät für die administrative Arbeit der Betreuungsteams\nbereitgestellt.\nGeräte für Schülerinnen und Schüler\n\nKindergarten: Es eri:olgt keine direkte Geräteausgabe. Die Möglichkeit besteht jedoch, bei Bedarf Geräte\nvon der Unterstufe auszuleihen.\n\n1-3. Klassen: Jede Klasse wird mit fünf Tablets zur gemeinsamen Nutzung sowie einem zusätzlichen Tab-\nlet als Zimmergerät für die Lehrperson ausgestattet.\n\nAb der 4. Klasse: Alle Schülerinnen und Schüler erhalten ein persönliches Convertible (1:1-Ausstattung).\n\n1/7\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 10. November 2025\n\nDie jetzigen Convertibles der 3. Sekundarklassen können noch ein Jahr länger im Einsatz bleiben. Daher ist\ndie Ersatzbeschaffung der Geräte für die Schülerinnen und Schüler der 1. Sekundarklassen erst im August\n2027 noüwendig (ca. 280 Convertibles ä ca. Fr. 478.00 (inkl. MWST, Zubehör und Garantieverlängerung),\nd. h. insgesamt ca. Fr. 133'840.00, Stand August 2025).\n\nDruckerstrategie: Pro Schuleinheit werden ein bis drei zentrale Grossdrucker sowie Schwarz-Weiss-Klein-\ndrucker in definierten Schulzimmern und Büros der Schulleitungen installiert. Dezentrale Kindergärten und\nBetreuungsstandorte werden mit Farb-Kleindruckern ausgestattet.\n\nProjektion und Präsentation (PuP, Beamer, Visualizer): Die drahtlose Verbindung der Beamer bereitet\nzunehmend Probleme, der aktuell eingesetzte kabellose Adapter wird nicht mehr produziert und unter-\nStützt. In den neuen Schulgebäuden (Vogelau, Stelzenacker B) wurde daher bereits die modernste Lösung\nmit LFT in der Wandtafel, HDMI-Switch und Soundbar umgesetzt. Da im Rahmen dieses Projekts keine\nErneuerung der Projektionstechnik vorgesehen ist, müssen die bestehenden Beamer und Visualizer wei-\nterhin genutzt werden. Um eine stabile Verbindung sicherzustellen, ist es erforderlich, in den drei Schu-\nleinheiten Fondli, Steinmürli und Luberzen eine HDMI-Verkabelung zu installieren. Da dieses Problem erst\nim Zuge des Solution Designs identifiziert wurde, konnten die geschätzten Kosten dafür erst nachträglich\naufgenommen werden. Die Schuleinheit Stierenmatt hat bereits eine andere Lösung, das Schulhaus Zent-\nral wurde 2024 frisch verkabelt. Das Schulhaus Wolfsmatt soll separat im Rahmen der Sanierung verkabelt\nwerden.\n\nLebenszyklus\n\nGeräte\n\nKiga\n\nKeine\n\nGeräte\n\nAusrüstungs-\nSchlüssel\n\nProfil\nZubehör\n\nLebensz klus\n\nFinanzierung\n\n1.-3. Klassen\n\nTablet\n\n5 pro Klasse plus\n1 Steuergerät LP\n\nShared Tablets\n\nHülle ohne Tasta-\n\ntu r, LMP-Pen\n\nSJahre\nKauf\n\n4.-6. Klassen\n\nWindows-Conver-\n\ntible\n1:1 (Geräte blei-\nben in der Schule)\n\nLokal ohne Admin\n\nPen\n\n5 Jahre\nKauf\n\n7.-9. Klassen\n\nWindows-Conver-\n\ntible\n\n1 :1 (Geräte kön-\nnen nachhause\n\ngenommen wer-\nden\n\nLokal ohne Admin\n\nPen\n\n3 Jahre\nKauf\n\nPersonal\n\nWindows-Conver-\n\ntible\n1 :1 (Geräte kön-\n\nnen nachhause\n\ngenommen wer-\nden\n\nLokal mit Admin\n\nPen\n\n5 Jahre\nKauf /\n\nNach Ablauf des Lebenszyklus werden die Geräte via Re-Marketing verkauft. Der Erlös geht zugunsten Erfolgs-\nrechnung, Konto 19041.4260.00 (Fachstelle Medien und Informatik, Rückerstattungen Dritter). Eine verlässliche\nSchätzung des Erlöses ist derzeit nicht möglich.\n\n3 Kosten\n\nWährend der bereits gestarteten Initialisierungsphase und der Erstellung des Detailkonzepts sind weitere Kos-\ntenentwicklungen zu erwarten. Diese sind jedoch in den vorgenommenen Reserven aufgrund von Erfahrungs-\nzahlen zahlreicher Projekte enthalten. Das laufende Controlling der Kosten zeigt, dass die bisherigen Erkennt-\nnisse aus der Initialisierung und dem Ausblick ins Detailkonzept diese Einschätzung bestätigen.\n\n2/7\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 10. November 2025\n\nEinmalige Kosten\n\nAnzahl Pos.\n\nPflichtenheft\n\n1\n\n1\n\n1\n\n550\n\n550\n\n1-422\n\n1'422\n\n200\n\n180\n\n180\n\n1\n\n354\n\n294\n\n60\n\n354\n\n7\n\n354\n1\n\n1\n\n60\n\n155\n\n155\n\n25\n\n25\n\n180\n\n6.3\n\n6.4\n\n6.5\n\n6.6\n\n6.7. 1.\n\n6.8.\n\n6.7.2\n\n6.7.2\n\n6.7.2\n\n6.7.2\n\n6.7.2\n\nBeschreibung\n\nHosting redundante Sen/eranlage on\nrem\n\nMigration, inkl. Entsorgung nicht mehr\nbenötigter Komponenten\n\nWLAN-Ersatz - Extreme\n\nKommunikationsverbindung zum\n\nHosting inkl. Firewalls\n\nArbeitsgeräte Erwachsene, inkl. Aussen-\nstellen (476 LP+4 FMI+60 Vikare+10\nReserve)\n\n3 Jahre Premium NBD Garantieverlän-\n\ngerung\n\nConvertibles (SuS persönlich)\n\n3 Jahre Premium NBD Garantieverlän-\n\ngern ng\n\nZubehör für das Deployment der Clients\n- USB-C to RJ45 Adapter\n\nHP Display (Monitor)\n\nDockingstationen\nDienstleistungen Monitore/Dockingsta-\ntion\n\niPad WiFi 256 GB (6 pro Klasse (1. -3. Kl.)\n+ Adapter\n\niPad Gase für Sus\n\niPad Case für LP mit Tastatur\n\nPen für iPad\n\nApple Mac mini Caching Server für\nMDM-Lösung\n\nMobile Device Management iPads\n\nDienstleistungen iPads und MDM\n\nDienstleistungen Zusatzauftrag\n\nApple TV für Präsentation via iPad\n\nHP Laserjet Pro MFP schwarz/weiss\n\nGarantieverlängerung\n\nBrother Wireless AII-in-One A4-Farb-\ntintenstrahldrucker mit A3-Druckfunk-\n\ntion\n\nGarantieverlängerung\n\nLieferung, Auspacken/Entsorgen Verpa-\nckun , Installation, Konfi uration\n\nPreis/Stk.\n\nexkl. MWST\n\n95'038.00\n\n57'140.00\n\n156'268.00\n\n56'450.00\n\nEinmalige Einmalige Kos-\nKosten ten\n\nexkl. MWST inkl. MWST\n\n60.00\n\n395.00\n\n35.00\n\n12.00\n\n131.00\n\n154.00\n\n25'230.00\n\n32.00\n\n102.00\n\n32.00\n\n712.00\n\n8.50\n\n36'595.00\n\n6'080.00\n\n190.00\n\n223.00\n\n66.00\n\n185.00\n\n27.00\n\n195.00\n\n95'038.00\n\n750.00 412'SOO.OO\n\n2'400.00\n\n76'530.00\n\n429.00 151'866.00\n\n9-408.00\n\n6-120.00\n\n11'328.00\n\n4-984.00\n\n3'009.00\n\n36'595.00\n\n6'080.00\n\n11'400.00\n\n34'565.00\n\n10'230.00\n\n4'225.00\n\n675.00\n\n35'tOO. OO\n\n102736.08\n\n57'140.00 61768.34\n\n156'268.00 168-925.71\n\n56'450.00 61-022.45\n\n445-912.50\n\n33-000.00 35-673.00\n\n561'690.00 607-186. 89\n\n49770.00 53'801.37\n\n2-594.40\n\n82728.93\n\n164'167.15\n\n10'170.05\n\n6'615.72\n\n12'245.57\n\n5'387.70\n\n3'252.73\n\n39'559.20\n\n6'572.48\n\n12'323.40\n\n37-364.77\n\n11-058.63\n\n4-567.23\n\n729.68\n\n37'943. 10\n\n3/7\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 10. November 2025\n\nAnzahl\n\n1\n\n-1\n\nPos. Beschreibung\n\nPflichtenheft\n\n6.7. 1/62\n\n6.7. 1.\n\n6.7.2.\n\n6.7.4.\n\n6.7. 5.\n\n6.8\n\n6.8.1\n\nSoftware Convertibles (Installations-SW,\n\neinmalig)\n\nDienstleistungen Convertibles, inkl. Auf-\nbewahrung\n\nDienstleistungen Drucker (Einbindung)\n\nSwitch-Ersatz (teilweise, Offerte 131923)\n\nSwitch-Ersatz (zusätzlich, Offerte aktua-\nlisiert 19.06.2025)\n\nSite-Server\n\nBetrieb - Pauschalsupport inkl. Monito-\nring-t. Jahr\n\nSchulung der Benutzer und TICTS (vor\nOrt, inkl. Lizenzen classroom 6 Monate)\n\nProjektmanagement, Doku Gesamtan-\nläge, Wegpauschalen & Spesen ganzes\nPro'ekt\n\nKonzeptionelle Leistungen - Techni-\nsches Solution Design (einmalige Kos-\nten, zusätzliches Teilprojekt, Offerte\n131919)\n\nBlocke für SuS (Aufbewahrungslösung,\nOfferte 131920)\n\n15% Projektrabatt auf Dienstleistungen\n(ohne Betrieb)\n\nTotal einmalige Kosten\n\nPreis/Stk. Einmalige Einmalige Kos-\nKosten ten\n\nexkl. MWST exkl. MWST inkl. MWST\n\n101'022.00 101'022.00\n\n222-660.00 222'660.00\n\n33'630.00\n\n70-191.00\n\n104756.00\n\n26-355.00\n\n236756.00\n\n27-947.50\n\n87-680.00\n\n33'630.00\n\n70'191.00\n\n104756.00\n\n26355.00\n\n236756.00\n\n27'947.50\n\n87'680.00\n\n23-920. 00 23'920.00\n\n98-050.00 98'OSO.OO\n\n109-204.78\n\n240-695.46\n\n36-354.03\n\n75-876.47\n\n113-241.24\n\n28'489.76\n\n255'933.24\n\n30-211.25\n\n94782.08\n\n25'857.52\n\n105'992.05\n\n-78-723.00 -78723.00 -85'099.56\n\n2'780'615.50 3-005-845. 36\n\nKosten Übergabe/Rückbau\n\nAnzahl Pos. Beschreibung\n\nPflichtenheft\n\nEsprom IGT Infrastruktur Begleitung\nÜbergabe OIZ zur Firma Letec\n\nEsprom Rückbau Access Points\n\nEsprom Rückbau Switch\n\nOIZ IGT Infrastruktur Begleitung Über-\ngäbe OIZ zur Firma Letec\n\nTotal einmalige Kosten\n\nPreis/Stk. Einmalige Einmalige Kos-\nKosten ten\n\nexkl. MWST exkl. MWST inkl. MWST\n\ns'ooo.oo\n\n12'920.00\n\n2'560.00\n\nso'ooo.oo\n\n5'OOQ.OO\n\n12-920.00\n\n2-560.00\n\nso'ooo.oo\n\n70-480.00\n\n5-405.00\n\n13-966.52\n\n2767.36\n\n54-050.00\n\n76-188. 88\n\n4/7\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 10. November 2025\n\nKosten Beamer\n\nAnzahl Pos. Beschreibung\n\nPflichtenheft\n\nPreis/Stk. Einmalige Einmalige Kos-\nKosten ten\n\nexkl. MWST exkl. MWST inkl. MWST\n\nBeamer Verkabelung (Fondli, Steinmürli, ^S'OOO.OO 75-000.00 8T075. 00\nLuberzen)\n\nTotal einmalige Kosten 75-000. 00 87-075. 00\n\nGesamttotal einmalige Kosten\n\nGegenstand\n\nTotal einmalige Kosten\n\nKosten Übergabe/Rückbau\n\nZusatzkosten Beamer Verkabelung\n\nErstes Zwischentotal\n\nProjektreserve 10%\nZweites Zwischentotal\n\nEigenleistung 3.8 %\n\nGesamttotal einmalige Kosten\n\nIn der Investitionsplanung 2026 ist ein Betrag von Fr. 3'700'OOQ. OO für die IT Ersatzbeschaffung eingestellt.\n\nFr. exkl. MWST\n\n2'780'615.50\n\n70'480.00\n\n75-000.00\n\n2-926-095.50\n\nFr. inkl. MWST\n\n3-005'845.36\n\n76'188.88\n\n81'075.00\n\n3-163-109.24\n\n316'310.92\n\n3'479'420.16\n\n132-217.97\n\n3'611'638. 13\n\nJährlich wiederkehrende Kosten\n\nAnzahl Pos. Beschreibung\n\n13\n\n1\n\n1\n\n280\n\nPflichten-\nheft\n\n6.2\n\n37443\n\n6.8\n\n6.8\n\n6.7.1\n\nLizenzen und Wartung - Software/Services\nfür Clients, Server, Netzwerk, Backup äs a\nService (BaaS), SmartDoku, Ticketingsys-\n\ntem\n\nGrossdrucker (2x Fondli, 3x Steinmürli, 1x\nStierenmatt, 2x Luberzen, 3x Zentral, 2x\n\nWolfsmatt), im Miefmodell, Faigle\n102.00/Monat\n\nBetrieb - Pauschalsupport inkl. Monitoring\nSoftware/Services zu Tablets mit MDM-\n\nLösung (jährliche Kosten ab dem 2. Be-\ntriebs'ahr)\n\nConvertibles (SuS 1. Sek persönlich)\n3 Jahre Premium NBD Garantieverlänge-\n\nrung\n\nZubehör für das Deployment der Clients -\nUSB-C to RJ45 Adapter\n\nGesamttotal jährlich wiederkehrender\nKosten\n\nPreis/Stk. Jährliche Jährliche\nKosten Kosten\n\nexkl. MWST exkl. MWST inkl. MWST\n\n136-370.00 136'370.00 147'415.97\n\n1'224.00 15'912.00 17-200.87\n\n236'516.00 236'516.00 255'673.80\n\n1'887.00 1'887.00 2-039. 85\n\n395.00 110-600.00 119-558.60\n\n35.00 9'800.00 tO'593. 80\n\n12.00 3'360.00 3'632.16\n\n514'445.00 556'115.05\n\n5/7\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 10. November 2025\n\nDie jährlich wiederkehrenden Kosten sind in der Erfplgsrechnung 2026 im Konto 19041.3133.00 (Informatik-\nNutzungsaufwand) enthalten.\n\nBisherige jährlich wiederkehrenden Betriebskosten\n\nDer Dienstleistungsvertrag mit dem bisherigen Anbieter Organisation und Informatik Zürich (OIZ) vom 9. Feb-\nruar 2022 weist jährlich wiederkehrende Kosten von Fr. 1'006'369.00 exkl. MWST aus. Im 2025 sind Kosten von\nFr. 1'300'000.00 budgetiert aufgrund der angestiegenen Schülerzahlen und Kostenentwicklungen seit 2022.\n\nÜbersicht Ausgabenbewilligung\n\nKontonummer\n\nTotal bisher bewilligte Kreditbeträge Fr.\n\nKreditbetrag einmalig Fr. (inkl. MWST)\n\nKreditbetrag wiederkehrend Fr. (inkl. MWST)\n\nKredit Zuständigkeit\n\nIm Budget enthalten\n\nGebundene Ausgabe\n\nEigenleistungen\n\nSubmissionsverfahren\n\nDatum Vorprüfung Finanzen\n\nBeanspruchung Kreditkompetenz Stadt-\nrat/Schulpflege ausserhalb Budget\n\nErsatzbeschaffung IT Schule\n\n19041.2400 Investitionskonto\n\n19041.3133.00 Informatik-Nutzungsaufwand\n\nFr. 37'402.60 (GL Beschluss; Konto 19041.3132.00)\n\nFr. 3'612-000.00\n\nFr. 556'20Q.OO (inkl. Ersatzbeschaffung von\nConvertibles der Jugendlichen der 1. Sek)\n\nGemeinderat\n\nJa S Nein D Teilweise D\n\nJa D Nein D Teilweise S\n\n3.8 %\n\nSelektives Verfahren\n\n27. 10.2025\n\nEigenleistungen\n\nAufgrund der Projektgrösse wird für das Projekt einSatz von 3.8 % für die Eigenleistungen definiert. Von der\nProjektkomplexität handelt es sich um ein Standard-Projekt.\n\nFolgekosten\n\nJährliche Abschreibungen:\nHardware (4 Jahre) Fr. 864'283.39\nSoftware (5 Jahre) Fr. 30'900.91\nJährliche Kapitalfolgekosten 2 % Fr. 72'232.76\nBetriebliche Folgekosten: Es sind keine grösseren betrieblichen Folgekosten zu erwarten.\nPersonelle Folgekosten: Sind aktuell nicht vorgesehen.\n\nTeilgebundenheit\n\nDie Ersatzbeschaffung der schulischen IT-lnfrastruktur ist im Grundsatz gebunden. Aufgrund der von der Schul-\npflege vorgesehenen Anpassungen zur Erfüllung der Lehrplan-21-Anforderungen und zur Verbesserung der\nArbeitsbedingungen der Lehr- und Fachpersonen ist sie als teilgebunden zu qualifizieren.\n\n6/7\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 10. November 2025\n\n4 Vertragsmodalitäten und Systemkonstanz\n\nDer Vertrag wird ab Abnahme auf eine feste Dauer von 5 Jahren abgeschlossen. Er verlängert sich automatisch\num jeweils ein Jahr. Die Kündigungsfrist beträgt 12 Monate auf Vertragsende oder einen beliebigen späteren\nZeitpunkt.\n\nAlte offerierten Preise inkl. Upgrades und Support Kostendach sind fest für die Vertragsdauer. Jede Preisände-\nrung ist nur in gegenseitigem Einverständnis möglich. Rabatte gelten für die gesamte Vertragsdauer (inkl. Ver-\nlängerung). Ausgenommen sind Preisanpassungen seitens Hersteller. Eine jährliche Anpassung gemäss den Be-\ntriebskosten an den Teuerungsindex ist frühestens per 1. Januar 2028 möglich. Wiederkehrende Kosten fallen\nab Inbetriebnahme an oder bei Fälligkeit der Kosten durch externe Anbieter.\n\nEine Neuausschreibung des Vertragspartners soll erst nach einer Vertragskündigung, wesentlichen Systemän-\nderung oder grundlegender Anpassung der Anforderungen erfolgen. Ziel ist es, eine stabile und langfristige\nLösung zu gewährleisten und unnötige Wiederholungen des Ausschreibungsverfahrens innerhalb weniger\nJahre zu vermeiden.\n\nReferentin: Schulvorsteherin Mirjam Peter\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1 Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n\n1. 1. Für die Ersatebeschaffung der IT Schule wird ein Kredit in der Höhe von Fr. 3'612'OQO. OO (inkl.\nMWST) zu Lasten Investitionen Nr. 19041.2400 (Vision 2025/26 Ersatzbesehaffung Hardware) ge-\nnehmigt.\n\n2 Die Schulabteilung, Fachstelle Medien und Informatik, wird nach Beschlussfassung des Gemeinderates mit\ndem weiteren Vollzug beauftragt.\n\n3 Die Schulabteilung nimmt die jährlich wiederkehrenden Betriebskosten ab 2027 in die Erfolgsrechnung\nauf.\n\n4 Die Finanzabteilung nimmt die Kosten für Abschreibungen und Zinsen in die Erfolgsrechnung auf.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nLeiter Finanzabteilung;\nLeiterin Schulabteilung;\nLeiterin Fachstelle Medien und Informatik\n\nSchulvorsteherin.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nc ^\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: 12.11.2025\n\n7/7\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates Stadt Dietikon\nvom 10. Februar 2015 Bremgartnerstrasse 22\n\n8953 Dietikon\nTe). 044 744 35 35\n\n/\n\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nL2.6.Lub.6 Luberzenstrasse 6\n\nLehrschwimmbad Luberzen\n\nInterpellation\n\nWerner Hogg (FDP) Mitglied des Gemeinderales, und 12 Mitunterzeichnende haben am 5. Februar\n2015 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Im Finanzplan 2014 - 2018 sind zum Lehrschwimmbad Luberzen folgende zwei fnvestitionsvorha-\nben aufgeführt:\n\n-Fr. 105'000.00 TeHsanierungA/orfeistungen, 2014 und Vorjahre\n- Fr. 2'000'000.00 Teilsanierung Lehrschwimmbad/Sporttrakt, ab 2015 mit Schwerpunkt 201 7\n\nDas Lehrschwimmbecken wurde im Jahr 1971 erstellt. Man muss davon ausgehen, dass für diesen\nBau ein umfassender Sanierungsbedarf besteht. Bevor die Planung dieser Arbeiten weitergeführt\nwird sollte Klarheit herrschen über den baulichen und technischen Zustand der Anlage sowie über\nden Nutzen und Wert des Lehrschwimmbades für die Schule und die Bevölkerung von Dietikon.\n\nIch bitte den Stadtrat um Informationen zu den Abklärungen, die getroffen wurden und zur Strategie,\ndie er verfolgt. Dazu folgende Fragen:\n\n1. Welche Vorieistungen sind schon erbracht worden? Liegt ein Gutachten zum Zustand des Lehr-\nschwsmmbeckens von externen Fachleuten vor? Wie beurteilt der Stadtrat die Dringlichkeit der\nSanierung?\n\n2. Worauf basiert die Annahme, dass 2 Mio. Franken für die Sanierung von Lehrschwimmbad und\nSporftrakt ausreichen? Wie gross ist der Anteil für die Erneuerung des Schwimmbeckens?\n\n3. Für das Schufhaus Luberzen sind weitere Sanierungs- und Erweiterungsmassnahmen geplant.\nWelche Abhängigkeit besteht zwischen diesen Arbeiten und der Instandsetzung des Lehr-\nschwimmbades?\n\n4. Wie intensiv wird das Lehrschwimmbad im laufenden Schuljahr durch die Schule bzw. durch\nweitere Personen und Vereine genutzt?\n\n5. Wie gross waren die Aufwendungen in den fetzten drei Jahren für den Unterhalt des Bades?\nWelche Erträge wurden erzielt?\n\n6. Hat der Stadtrat oder die Schule Überlegungen zu einer Schfiessung des Lehrschwimmbades\nangestellt? Welche Voraussetzungen müssen für diesen Schritt erfüllt sein? Weiche Alternativen\nfür die Durchführung des Schwimmunterrichts würden sich anbieten?\n\n7. Besteht die Möglichkeit, die Schwimmhafle anderweitig zu nutzen? Könnte damit zum Beispiel\nauf die geplante Erweiterung des Sporttrakts verzichtet werden?\n\nMitunterzeichnende: *\n\nHowald Daniela Burtscher Nadine Müller Raphael Lips Werner\nErni Markus Lips Konrad Johannsen Sven Wittwer Stephan\nMüller Philipp Joss Ernst Felber Anton Römer Martin\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates Stadt Dietikon\n\nvom 10. Februar 2015\n\nDiese Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n- alle Mitglieder des Gemeinderates;\n\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^^^//i_ ^"^- <\n\nChristiane llg-Lutz Uwe Krzesinski\nPräsidentin Sekretär\n\nar 0210 Verkauf Alter Bären.doc\n\nversandt am:\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n  \n\n \nRWD Reppisch-Werke AG  \n\n \n \nImmoZins AG \n\n  \n\nKanton Zürich \nStadt Dietikon \n\n \n \n \n \n \n \n\nSUTER  \nVON KÄNEL \nWILD \nPlaner und Architekten AG \n\n  \n\nFörrlibuckstrasse 30, 8005 Zürich \n+41 44 315 13 90, www.skw.ch \n\n \n32751 – 18.12.2024 \n\n \n\n  Privater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse \n\n  STÄDTEBAULICHER VERTRAG \n\n   \n\n  \n\n \n  \n\n \n  \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    2 \n\nInhalt  1\t PARTEIEN 3\t\n2\t EINLEITUNG 3\t\n\n2.1\t Vertragszweck 3\t\n2.2\t Wertvermehrende Planungsmassnahme 4\t\n\n3\t MEHRWERT UND MEHRWERTABGABE 4\t\n3.1\t Rechtsgrundlage 4\t\n3.2\t Berechnung des Mehrwerts 4\t\n3.3\t Gestehungskosten des Planungsmehrwerts 5\t\n3.4\t Abgabesatz 5\t\n3.5\t Mehrwertabgabe 5\t\n\n4\t ORDNUNG DER RECHTSVERHÄLTNISSE 7\t\n4.1\t Begründung neuer Dienstbarkeiten 7\t\n4.2\t Vereinbarungen zwischen den Grundeigentümerinnen 7\t\n\n5\t FINANZIERUNG 8\t\n5.1\t Fälligkeit der Mehrwertausgleichsleistungen 8\t\n5.2\t Teuerung / Indexierung 8\t\n\n6\t WEITERE BESTIMMUNGEN 9\t\n6.1\t Rechtsnatur des Vertrags und Rechtsschutz 9\t\n6.2\t Rechtsnachfolge 9\t\n6.3\t Zustandekommen des Vertrags 9\t\n6.4\t Gesonderte Ermittlung Mehrwertabgabe 9\t\n6.5\t Anmerkung im Grundbuch 10\t\n6.6\t Nebenbestimmungen 10\t\n6.7\t Änderungen des Vertrags 10\t\n\n7\t UNTERZEICHNUNG 11\t\nBEILAGEN 12\t\n \n\n   \nAuftraggeberinnen  RWD Reppisch-Werke AG, Bergstrasse 23, 8953 Dietikon  \n\nImmoZins AG, Dreikönigstrasse 34, 8002 Zürich \n   \nBearbeitung  SUTER • VON KÄNEL • WILD \n\nPeter von Känel, Projektleiter \nMirta Niederhauser, Sachbearbeiterin \n\n  \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    3 \n\n  1 PARTEIEN \n  Stadt Dietikon, vertreten durch den Stadtrat \n\n (nachfolgend "Stadt") \n\n  \n und \n\n  \n den Grundeigentümerinnen der Liegenschaften Kat.-Nrn. 643, 9546, \n\n9547 und 9548, vertreten durch die jeweils bevollmächtigten \nPersonen \n\n (nachfolgend "Grundeigentümerinnen") \n\n   \n\n  2 EINLEITUNG \n  2.1 Vertragszweck \nBestimmung Mehrwert und \nAusgleichsleistungen \n\n Die Liegenschaften Kat. Nrn. 643, 9546, 9547 und 9548, Dietikon, \nliegen gemäss rechtsgültiger Bau- und Zonenordnung der Stadt Dieti-\nkon in der Zentrumszone Z5. Die Liegenschaften Kat. Nrn. 643 und \n9546 sind im Eigentum der ImmoZins AG und die Liegenschaften Kat. \nNrn. 9547 und 9548 sind im Eigentum der RWD Reppisch Werke AG. \nDie Liegenschaften sind Bestandteil des privaten Gestaltungsplans \nPost-/ Zürcherstrasse.  \n\nDie Grundeigentümerinnen schaffen mit dem privaten Gestaltungs-\nplan Post-/Zürcherstrasse die Voraussetzungen für die bauliche Ent-\nwicklung im Gebiet Post-/Zürcherstrasse. Der Gestaltungsplan ge-\nwährleistet die Realisierung einer hochwertigen Überbauung, welche \nsich gut in den städtebaulichen Kontext von Dietikon einordnet und \nauf die inventarisierte Siedlung Berta-/Poststrasse gebührend Rück-\nsicht nimmt. Zusätzlich soll mit dem Gestaltungsplan eine dichte Bau-\nweise an einer gut mit dem öffentlichen Verkehr erschlossenen Lage \nermöglicht, die Einhaltung der Immissionsgrenzwerte sowie eine \nenergiesparende Bauweise in Anlehnung an die städtischen Richtli-\nnien sichergestellt werden. \n\nDie Parteien sind sich einig, dass die Liegenschaften im Gestaltungs-\nplanperimeter durch die gegenüber den Vorschriften der Regelbau-\nweise erhöhte Nutzung einerseits einen Mehrwert erfahren. Anderer-\nseits verpflichten sich die Grundeigentümerschaften mit den Gestal-\ntungsplanvorschriften dazu, verschiedene Leistungen für die Öffent-\nlichkeit zu erbringen.  \n\nIm vorliegenden Vertrag wird der entstehende Mehrwert bestimmt \nund es werden die von den Grundeigentümerinnen geschuldeten \nAusgleichsleistungen sowie deren Verwendung geregelt. \n\n   \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    4 \n\n  2.2 Wertvermehrende Planungsmassnahme \nPrivater Gestaltungsplan  Für die Bemessung des Mehrwerts massgebende Planungsmassnah-\n\nme (§ 3 MAG [Mehrwertausgleichsgesetz]) ist der private Gestal-\ntungsplan Post-/Zürcherstrasse. \n\n   \n\n  3 MEHRWERT UND \nMEHRWERTABGABE \n\n  3.1 Rechtsgrundlage \nMAG und MAV  Die Berechnung des Mehrwerts und die Festlegung der Ausgleichs-\n\nleistungen erfolgt gestützt auf das Gesetz über den Mehrwertaus-\ngleich (MAG) und die Mehrwertausgleichsverordnung (MAV). Gemäss \n§ 3 MAG entspricht der Mehrwert eines Grundstückes der Differenz \nzwischen den Verkehrswerten eines Grundstückes mit und ohne Pla-\nnungsmassnahme. Der Verkehrswert gemäss § 3 Abs. 1 MAG ent-\nspricht dem Erlös, der bei einer Veräusserung der Parzelle am mass-\ngebenden Stichtag gemäss § 3 Abs. 2 MAG erzielt werden könnte. \n\n   \n\n  3.2 Berechnung des Mehrwerts \n\n3.2.1 Massgebliche Grundlage  Die Bestimmung des Mehrwerts basiert auf der Mehrwertermittlung \n«Post-/Zürcherstrasse» Dietikon von Fahrländer Partner Raum-\nentwicklung AG vom 12.5.2023 mit dem Ergänzungsbericht zur \nMehrwertermittlung vom 6.9.2023 (siehe Beilage). \n\n    \n3.2.2 Grundsätze der \n Berechnung \n\n 1 Die Berechnung des Mehrwerts erfolgt gesamthaft und bezogen auf \ndie Festlegungen des Gestaltungsplans und berechnet sich aufgrund \ndes durch den Gestaltungsplan geschaffenen Mehrwertes. Dieser \nberücksichtigt die Mikro-Lage der Grundstücke und die Veränderung \nvon Nutzungsmass und Art der Nutzung.  \n\n  2 Die Erstellungskosten und weitere Leistungen zur Erreichung des \nMehrwerts sind im Gutachten berücksichtigt. \n\n   \n3.2.3 Festsetzung des  \n Mehrwerts \n \n\n Der Mehrwert für die Planungsmassnahme beträgt insgesamt \nFr. 1'274’000.--. Für die Liegenschaften Kat.-Nrn. 643 und 9546 be-\nträgt der Mehrwert Fr. 318’500.-- und für die Liegenschaften Kat.-Nrn. \n9547 und 9548 Fr. 955’500.--. \n\n   \n  \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    5 \n\n  3.3 Gestehungskosten des Planungsmehrwerts \nAbzug von Gestehungskosten  1 Vom gesamten Planungsmehrwert von Fr. 1'274’000.-- können \n\nfolgende Gestehungskosten im Umfang von Total Fr. 518’310.-- in \nAbzug gebracht werden.  \n\n• Durchführung eines Studienauftrages mit vier Planungsteams \nzur Evaluierung einer städtebaulich besonders guten Lösung \ninkl. Vorarbeiten mit Machbarkeitsstudie in Zusammenarbeit \nmit der Stadt Dietikon (Anteil ImmoZins AG): Fr. 66’274.-- \n\n• Durchführung eines Studienauftrages mit vier Planungsteams \nzur Evaluierung einer städtebaulich besonders guten Lösung \ninkl. Vorarbeiten mit Machbarkeitsstudie in Zusammenarbeit \nmit der Stadt Dietikon (Anteil RWD): Fr. 198'824.-- \n\n• Sicherung der städtebaulichen Qualitäten mit einem \nGestaltungsplanverfahren (Anteil ImmoZins AG): Fr. 63’378.-- \n\n• Sicherung der städtebaulichen Qualitäten mit einem \nGestaltungsplanverfahren (Anteil RWD): Fr. 189’834.-- \n\n2 Der bereinigte Mehrwert beträgt Fr. 188’848.-- für die Liegenschaf-\nten Kat.-Nrn. 643 und 9546  und Fr. 566’842.-- für die Liegenschaften  \nKat.-Nrn. 9547 und 9548 beträgt. Insgesamt beträgt der bereinigte \nMehrwert somit Fr. 755’690.--. \n\n   \n  3.4 Abgabesatz \nHöhe des Abgabesatzes  Basierend auf Art. 26h der Bauordnung der Stadt Dietikon beträgt \n\nder Abgabesatz 40% des um Fr. 100'000.-- gekürzten, bereinigten \nMehrwerts. \n\n   \n  3.5 Mehrwertabgabe \n\n3.5.1  Mehrwertausgleich  Anhand des berechneten, bereinigten Mehrwerts (siehe auch Absatz \n3.3) und dem Abgabesatz (siehe auch Absatz 3.4) ergibt sich ein – \ndurch die Grundeigentümerinnen – zu leistender Mehrwertausgleich \nvon insgesamt Fr. 262’276.--.  \n\n  Mehrwert \nAbzüglich Kürzung des Mehrwerts  \nAbzüglich Gestehungskosten \nGekürzter, bereinigter Mehrwert \nZu leistender Mehrwertausgleich  \n(Abgabesatz 40%) \ndavon von der ImmoZins AG zu leistender \nMehrwehrtausgleich \ndavon von der RWD zu leistender \nMehrwehrtausgleich \n\nFr.  1'274’000.-- \nFr.  100'000.-- \nFr.  518’310.-- \nFr.  655’690.-- \nFr.  262’276.-- \n\n \nFr.  65’569.-- \n\n \nFr.  196’707.-- \n\n  \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    6 \n\n3.5.2  Zweck des \n Mehrwertausgleichs \n\n Der Mehrwertausgleich wird zu Gunsten von Massnahmen im öffent-\nlichen Interesse, welche einen räumlichen und / oder funktionalen \nBezug zum Gestaltungsplan aufweisen, eingesetzt – namentlich für \neine qualitätsvolle Verdichtung sowie zur Aussenraumgestaltung.  \n\nVom Mehrwertausgleich können somit die folgenden Mehrwert-\nausgleichsleistungen gemäss Ziff. 3.5.3 und 3.5.4 in Abzug gebracht \nwerden.   \n\n   \n3.5.3 Mehrwertausgleichs-\n leistungen ImmoZins AG \n \n \n\n Öffentlich zugänglicher Gehbereich entlang der \nPost- und Zürcherstrasse \n- Erstellungskosten  \n- Betrieb und Unterhalt während 20 Jahren \n\n \n \n\nFr. 64’265.-- \nFr.  83’000.-- \n\n  Total Mehrwertausgleichsleistungen ImmoZins AG \n\ndavon Realleistungen (Realisierung durch \nBauherrschaft, Ausführung gemäss Absprache mit \nStadt) \n\nFr.  147’265.-- \n\nFr.  147'265.-- \n\n   \n3.5.4 Mehrwertausgleichs-\n leistungen RWD \n \n\n Beitrag zur Verbesserung des Lokalklimas durch \neine vertikale Fassadenbegrünung \n- Erstellungskosten \n- Betrieb und Unterhalt während 20 Jahren \n\n \n \n\nFr.  133’350.-- \nFr.  129’250.--   \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n Öffentlich zugänglicher Gehbereich entlang der \nSchul- und Zürcherstrasse \n- Erstellungskosten  \n- Betrieb und Unterhalt während 20 Jahren \n\n \n \n\nFr. 138’200.-- \nFr.  158’400.-- \n\n Total Mehrwertausgleichsleistungen RWD \n\ndavon Realleistungen (Realisierung durch \nBauherrschaft, Ausführung gemäss Absprache mit \nStadt) \n\nFr.  559’200.-- \n\nFr.  559’200.-- \n\n    \n3.5.5 Mehrwertabgabe \n ImmoZins AG \n\n Basierend auf dem zu leistenden Mehrwertausgleich von Fr. 65’569.-- \nund den Mehrwertausgleichsleistungen von Fr. 147'265.-- ergibt sich \neine Mehrwertabgabe von Fr. 0.--. \n\n    \n3.5.6 Mehrwertabgabe \n RWD \n\n Basierend auf dem zu leistenden Mehrwertausgleich von \nFr. 196'707.-- und den Mehrwertausgleichsleistungen von \nFr. 559’200.-- ergibt sich eine Mehrwertabgabe von Fr. 0.--. \n\n  \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    7 \n\n  4 ORDNUNG DER \nRECHTSVERHÄLTNISSE \n\n  4.1 Begründung neuer Dienstbarkeiten \nFuss- und Fahrradwegrecht  Die nachfolgende Dienstbarkeit wird nach Inkrafttreten des städte-\n\nbaulichen Vertrags und dem Eintritt der Rechtskraft des privaten Ge-\nstaltungsplans Post-/Zürcherstrasse neu ins Grundbuch aufgenom-\nmen. Allfällige durch das Notariat vorgenommene Änderungen an \nden Formulierungen werden von den Vertragsparteien geduldet. \n\n   \nFusswegrecht  zugunsten zulasten \n\n Kat Nr. Berechtigte Kat Nr. Belastete \n\nFusswegrecht z.G. der Stadt Dietikon \nbzw. der Öffentlichkeit mit \nNebenleistungspflicht \n\n  Stadt Dietikon bzw. \n\nÖffentlichkeit \n\nneuA \n\nneuB \n\nRWD Reppisch-Werke AG \n\nImmoZins AG \n\n   \n\n  Der Grundeigentümerinnen der belasteten Grundstücke räumen der \nStadt Dietikon bzw. der Öffentlichkeit das unbeschränkte Recht ein, \ndie im privaten Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse als «Boulevard» \nbezeichnete Fläche als Fussweg zu benützen. Baulicher und betrieb-\nlicher Unterhalt der dienstbarkeitsbelasteten Fläche nach Art. 58 OR \nobliegt den belasteten Grundeigentümerinnen. Haftung aus Anlage \nund Unterhalt der dienstbarkeitsbelasteten Fläche nach Art. 58 OR \nobliegen den belasteten Grundeigentümerinnen. \n\n   \n\n  4.2 Vereinbarungen zwischen den \nGrundeigentümerinnen \n\nSeparate Vereinbarungen  Die notwendigen Dienstbarkeiten zwischen den Grundeigentümer-\ninnen der Parzellen Kat. Nrn. 643, 9546, 9547 und 9548 werden in \neinem separaten Verfahren geregelt und im Anschluss im Grund-\nbuch aufgenommen.  \n\n  \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    8 \n\n  5 FINANZIERUNG \n  5.1 Fälligkeit der Mehrwertausgleichsleistun-\n\ngen \n5.1.1 Zeitpunkt \n \n\n 1 Die Ausgleichsleistung wird unter Vorbehalt von Abs. 2 mit der Bau-\nfreigabe fällig. \n\n  2 Die Sanierung von Gebäuden, die im Zeitpunkt des Inkrafttretens \ndieses Vertrags bereits bestehen sowie deren untergeordnete Erwei-\nterung lösen die Fälligkeit nicht aus. \n\n   \n5.1.2 Schuldner  1 Ausgleichspflichtig ist der Grundeigentümer oder der Baurechts-\n\nnehmer im Zeitpunkt der Baufreigabe. Bei der Übertragung des \nEigentums und der Errichtung und Übertragung eines Baurechts ist \ndie veräussernde Partei ausgleichspflichtig.  \n2 Der neue Grundeigentümer oder der Baurechtsnehmer haftet soli-\ndarisch. \n\n   \n\n  5.2 Teuerung / Indexierung \n\n5.2.1 Zeitpunkt  Die Kostenbeiträge werden der Teuerung angepasst. Die Teuerung \nbeginnt ab dem vollendeten Jahr nach Rechtskraft des privaten Ge-\nstaltungsplans Post-/Zürcherstrasse zu laufen.  \n\n   \n5.2.2 Massgebender Index  Die Teuerungsberechnung richtet sich gemäss § 8 MAG nach dem \n\nLandesindex der Konsumentenpreise. \n\n   \n5.2.3 Bezug  1 Die Stadt stellt nach Eintritt der Fälligkeit der Ausgleichsleistung \n\nRechnung. Die Forderung wird 30 Tage seit Zustellung der Rechnung \nfällig. Nach Ablauf der Zahlungsfrist wird der Schuldner gemahnt. Ab \nDatum der Mahnung schuldet er Verzugszins (hypothekarischer Refe-\nrenzzinssatz). \n\n  2 Liegen besondere Verhältnisse vor, können fällige Beträge gestun-\ndet oder Ratenzahlungen durch die Stadt bewilligt werden.  \n\n  \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    9 \n\n  6 WEITERE BESTIMMUNGEN \n  6.1 Rechtsnatur des Vertrags und \n\nRechtsschutz \nÖffentlich rechtlicher Charakter  1 Dieser Vertrag ist öffentlich-rechtlicher Natur und ist nach den Be-\n\nstimmungen des MAG und des VRG anfechtbar. \n\n  2 Die Vertragsparteien verpflichten sich, nach Rechtskraft der wertver-\nmehrenden Planungsmassnahme bei sämtlichen sich aus oder in \nZusammenhang mit dem Vollzug dieses Vertrags ergebenden Dif-\nferenzen unter Anwendung von Art. 353 ff. ZPO (Zivilprozessordnung) \nein Schiedsgericht beizuziehen, soweit die Differenzen nicht innert \nMonatsfrist einvernehmlich beseitigt werden können. \n\n  3 Die Parteien vereinbaren, Streitigkeiten aus diesem Vertrag zu-\nnächst mittels Schiedsgericht/Mediation mit gemeinsamer Kosten-\ntragung zu regeln. Sie bestimmen den Mediator oder die Mediatorin \ngemeinsam. Den Parteien steht es frei, den ordentlichen Prozessweg \n(nach § 25 MAG resp. gemäss §§ 81 ff. VRG [Verwaltungsrechtspflege-\ngesetz]) einzuschlagen, wenn die Differenzen aus dem Vertrag nicht \ninnerhalb von 60 Tagen seit Ernennung der Mediatorin oder des Me-\ndiators beigelegt werden können. Einvernehmliche Fristerstreckung \nbleibt vorbehalten. \n\n   \n\n  6.2 Rechtsnachfolge  \nÜberbindung  Sämtliche Bedingungen dieses Vertrages sind einem allfälligen \n\nRechtsnachfolger vorbehaltslos zu überbinden, mit der Pflicht zur \nWeiterüberbindung, unter Schadenshaftung im Unterlassungsfalle. \n\n   \n  6.3 Zustandekommen des Vertrags \n6.3.1 Unterzeichnung  Dieser Vertrag kommt zustande mit seiner Unterzeichnung durch \n\nden Stadtrat Dietikon und durch die Grundeigentümerinnen. \n\n   \n6.3.2 Inkrafttreten Planungs-\n vorlagen \n\n Der vorliegende Vertrag wird mit Eintritt der Rechtskraft des privaten \nGestaltungsplans Post-/Zürcherstrasse nachstehend verzeichneten \nPlanungswerke rechtsverbindlich. \n\n   \n\n  6.4 Gesonderte Ermittlung Mehrwertabgabe \n  Kommt der städtebauliche Vertrag nicht zustande oder tritt eine Par-\n\ntei gestützt auf § 22 Abs. 2 MAG vom Vertrag zurück, wird der Mehr-\nwert gesondert bzw. im ordentlichen Verfahren verfügt. \n\n  \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    10 \n\n  6.5 Anmerkung im Grundbuch \n6.5.1 Grundlage  Dieser städtebauliche Vertrag wird gemäss § 22 Abs. 3 MAG im \n\nGrundbuch angemerkt. \n\n   \n6.5.2 Eintragung  Mit dem Abschluss dieses Vertrags wird der Stadtrat ermächtigt, die-\n\nsen Vertrag im Grundbuch zur Anmerkung anzumelden.  \n\n   \n6.5.3 Vertragsüberbindungs-\n pflicht \n\n Sämtliche Verpflichtungen dieses Vertrags sind von der Grundeigen-\ntümerschaft vorbehaltslos an einen Rechtsnachfolger zu überbinden.  \n\n   \n\n  6.6 Nebenbestimmungen \n\nSichernde Nebenbestimmungen  Die Stadt ist berechtigt, die in diesem Vertrag enthaltenen Rechte \nund Pflichten in den jeweiligen Beschlüssen und Verfügungen, insbe-\nsondere in den Baubewilligungen, als auf das betreffende Grund-\nstück zugeschnittene sichernde Nebenbestimmungen zu formulie-\nren. \n\n   \n  6.7 Änderungen des Vertrags \n6.7.1 Form  Vertragsänderungen bedürfen der Schriftform. \n\n   \n6.7.2  Anpassungen unter-\n geordneter Natur \n \n\n Für teilweise kleine Änderungen des vorliegenden Vertrags ist ledig-\nlich die Zustimmung der Stadt und der betroffenen Grundeigentü-\nmerin notwendig, sofern die Änderung die Interessen der anderen \nGrundeigentümerin nicht tangiert.  \n\n   \n6.7.3  Substanzielle Anpas- \n sungen (Salvatorische  \n Klausel) \n \n\n Dieser Vertrag basiert auf der Vorlage des privaten Gestaltungsplans \nPost-/Zürcherstrasse als wertvermehrende Planungsmassnahme. \nSollte diese Vorlage aufgrund von Festsetzungsbeschlüssen, von \nGenehmigungsverfahren oder von Rechtsmittelverfahren für die Ver-\ntragsparteien substanzielle mehrwertrelevante Änderungen erfahren, \nso verpflichten sich die Parteien, Vertragsbestandteile durch neue \nBestimmungen zu ergänzen oder zu ersetzen, die dem Sinn und \nGeist des vorliegenden Vertrags möglichst nahekommen. Falls sich \neinzelne Bestimmungen dieses Vertrages aus technischen, rechtli-\nchen oder wirtschaftlichen Gründen als undurchführbar, unwirksam \noder unverhältnismässig erweisen, so berührt das die Gültigkeit des \nVertrages als Ganzes nicht und es wird durch die Vertragsparteien \nnach einer gleichwertigen Regelung gesucht. \n\n   \n6.7.4 Beendigung  Der Vertrag endet mit der Erfüllung aller Verpflichtungen und erfolg-\n\nter Abrechnung (einschliesslich Saldoerklärung) und die Anmerkung \nim Grundbuch wird gelöscht. \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    11 \n\n  7 UNTERZEICHNUNG \n     \n\n  Dietikon, 18. Dezember 2024 \n\n   \n\n  Für die Stadt Dietikon  \n\n  Der Stadtpräsident:  Die Stadtschreiberin \n\n     \n\n   \n\n  Für die ImmoZins AG \n\n  Louis-Philippe Müller  Elvira Müller \n\n     \n\n   \n\n  Für die RWD Reppisch-Werke AG \n\n  Dr. Michael Soormann  Carol Pieper \n\n     \n\n  \n\n\n\n  \nPrivater Gestaltungsplan Post-/Zürcherstrasse, Dietikon \nStädtebaulicher Vertrag \n\n \n\n   SUTER • VON KÄNEL • WILD    12 \n\n  BEILAGEN \n  1 Mehrwertermittlung «Post-/Zürcherstrasse» Dietikon von \n\n Fahrländer Partner Raumentwicklung AG vom 12.5.2023 mit \n dem Ergänzungsbericht zur Mehrwertermittlung vom \n 6.9.2023 \n\n2 Beschrieb der Qualität der Mehrwertausgleichsleistungen \n und Herleitung zu den Beträgen der Mehrwertausgleichs-\n leistungen \n\n   \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. Oktober 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nE2. 04 Gesamtenergiekonzept, Energiewirtschaft\n\nPhotovoltaik auf städtischen Gebäuden, Interpellation\n\nSven Johannsen (GLP), Mitglied des Gemeinderates, und 18 Mitunterzeichnende haben am 1. Ok-\ntober 2020 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Ich bitte den Stadtrat um Auskunft zu folgenden Fragen:\n\nl. Auf welchen städtischen Gebäuden bzw. Dachflächen > 50 m2 wäre es zurzeit grundsätzlich\nmöglich, eine Photovoltaikanlage (PV-Anlage) zu installieren?\n\n2. Welche 5 Flächen wären aufgrund ihrer Eigenschalten (Z. B. Ausrichtung, Grosse, Zugänglich-\nkeit, Gebäuderenovattonszyklen) am ehesten für einen wirtschaftlichan Betrieb einer'PV-Anlage\ngeeignet und mit welcher Einspeiseleistung wäre insgesamt zu rechnen?\n\n3. Hat die Stadt vor, diese 5 Flächen innerhalb der nächsten 3 Jahre mit PV-Anlagen zu bestü-\ncken?\n\n4. Falls nicht, wäre die Stadt bereit, die besagten Flächen Dritten (Z. B. Privaten, Firmen, Genos-\nsenschaften, Bürgerinitiativen) Zwecks Erstellung und Betrieb einer PV-Anlage zu günstigen\nKonditionen zu überlassen?\n\nBegründung:\n\nPhotovoltaik wird als zukunfisweisender Ansatz für die Nutzung von Solarenergie - insbesondere in\nStädten - angesehen. In Zürich etwa sollen bis 2030 mit Solarenergie 10% des stadtzütvher Strom-\nVerbrauchs gedeckt werden (www.oowemewz.cM.\n\nEine PV-Anlage kann auf weit über 25 Jahre hinaus für reduzierte Energiekosten sorgen. Unter\ngünstigen Standortvoraussetzungen können PV-Anlagen miWerweile problemlos eigenwirtschaftlich\nerstellt und betrieben werden. Schweizweit ist das Potensal der Solarenergie an und auf Gebäuden\nenorm. Dietikon hat viele städtische Gebäude mit freien Dachflachen wie Z. B. Schulhäuser, Stadt-\nhaus, Sporthallen, Liegenschafien Im Finanzvermögen usw. Als Energiestadt könnte Dietikon Hand\nbieten, dieses Potenzlal auszuschöpfen."\n\nMitunterzeichnende:\nMichael Segrada\nMike Tau\nCatalina Wolf-Miranda\nRoland Schürch\nRoger Bleuler\n\nPeter Metzinger\nPhilipp Sanchez\nSilvan Fischbacher\nKerstin Camenisch\nEveline Heiniger\n\nThomas Gartmann\nNadine Burtscher\nLuciano Gianola\nJennifer Fischer\n\nKonrad Lips\nBeat Hess\nMartin Steiner\nAndreas Wolf\n\nDie Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis\ngebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. Oktober 2020\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n.V^y\\.(^. Ot^\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\n7-a^\nPatricia ̂ leyer\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 31. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneistrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon. ch\n\nV1. 02. 02. 06 Phänomena 2065-2021\n\nUnterstützungsbeitrag aus der Jubiläumsdividende ZKB\n\nAntrag an den Gemeinderat\n\nAusgangslage\n\nDie Ausstellung Phänomens war in den 80er Jahren eine Erfolgsgeschichte mit weit über 5 Mio. Be-\nsuchenden. Sie ging damals mit interaktiven Exponaten neue Wege, was Impulse in die etablierten\nAusstellungshäuser brachte. Es ist geplant, 2023 eine Neuauflage im Raum Zürich zu organisieren.\nDiese wird mit innovativen Konzepten Kinder, Jugendliche und Lernbegierige noch näher in die The-\nmen involvieren. Die Phänomena steht unter dem Patronatvon herausragenden Persönlichkeiten.\nNeben einer amtierenden Bundesrätin und Regierunsräten sind Personen aus Politik, Wirtschaft,\nHochschulen und ein Nobelpreisträger im Patronatskomitee.\n\nDas Niderfeld Dietikon erscheint den Organisatoren als sehr gut geeignetes Grundstück für die Aus-\nStellung. Die Grosse und Lage der Örtlichkeit und die Erschliessung durch die Limmattalbahn sind\nideale Voraussetzungen für eine gelungene Präsentation der zweiten Phänomene. Erste Kontakte\nmit Grundeigentümern und Wirtschaftsvertretern haben positive Signale gezeigt. Der geplante Zeit-\npunkt liegt ideal zwischen der Eröffnung der Limmattalbahn und der geplanten Neugestaltung des\nNiderfelds.\n\nDie Ausstellung im Jahr 2023 soll 6 Monate dauern. Ein erstes Szenario geht von 1 Mio. Besuchen-\nden aus, an einem Spitzentag könnten bis 30'000 Personen die Ausstellung besuchen. Erfahrungs-\ngemäss erfolgt der grösste Teil der An- und Abreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Diese Besu-\ncherströme könnten gemäss Aussagender Limmattalbahn gut bewältigt werden.\n\nMit der nationalen Ausstellung könnten sich die Standortgemeinde Dietikon und das Limmattal mit\nden Themen Forschungs- und Wirtschaftsstandort, KreislaLrfwirtschaft und Nachhaltigkeit positiv po-\nsitionieren. Ausserdem würden Arbeitsplätze geschaffen und die Wertschöpfung in der Region\nwürde gesteigert. Als Gegenwart für die Unterstützung könnte Dietikon als Host City ein Exponat der\nAusstellung dauerhaft behalten und für Schulklassen einen uneingeschränkten Zugang erhalten.\n\nDie Organisatoren der Phänomena erwarten von der Standortgemeinde ein aktives Lobbying und\nUnterstützung bei der politischen Vernetzung. Ausserdem soll beim Baubewilligungsprozess Unter-\nstützung geleistet und auch organisatonscher Support geprüft werden (z. B. Signaletik für die Besu-\ncherströme, Zugang zu den Ämtern). Eine finanzielle Beteiligung durch die öffentliche Hand ist eben-\nfalls notwendig.\n\nErwägungen\n\nDie Ausstellung mit nationaler Ausstrahlung, einem hochkarätigen Patronatskomitee und einer pro-\nfessionellen Organisation wäre ein nachhaltiger Gewinn für Dietikon. Die Jubiläumsdividende 2019\nder ZKB wurde bis heute noch keinem Projekt zugewiesen. Der Stadtrat kann über Fr. 450'OOO. OQ\nverfügen. Die ZKB hat das Geschenk mit dem Wunsch verknüpft, die Dividende für besondere Pro-\njekte zu verwenden, die im ordentlichen Budget keinen Platz finden. Die Unterstützung der Ausstel-\nlung Phänomens passt zu diesem Anliegen. Als Gegenwert für die Unterstützung soll den Schulklas-\nsen der Stadt Dietikon kostenloser Zugang zur Ausstellung gewährt werden. Ausserdem soll nach\nder Phänomens ein Ausstellungsobjekt in den Besitz der Stadt übergehen.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 31. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\n\nDas finanzielle Engagement von insgesamt Fr. 450'OdO der Stadt Dietikon ist wie folgt vorgesehen:\n\n1. Leistung von ä fonds perdu Beiträgen in der Höhe von insgesamt Fr. 200'OOO.OD im Zeitraum zwi-\nsehen 2021 bis 2023.\n\n2. Gewährung eines zinsfreien Darlehens von Fr. 250'OOQ im Jahr 2021 mit einer Laufzeit bis voraus-\nsichtlich 31. Dezember 2023. Dieses hat den Charakter einer Defizitgarantie. Das bedeutet, dass die\nHöhe der Rückzahlung in Abhängigkeit des finanziellen Ergebnisses (Gewinn/Defizit) der Ausstel-\nlung festgelegt wird.\n\nDas zinsfreie Darlehen ist über die Investitionsrechnung abzuwickeln und wird in der Bilanz aktiviert\n(Kto. 1444. 00 DA an öffentliche Unternehmen). Die Modalitäten sind in einem Darlehensvertrag fest-\nzulegen. Die Auszahlung der ä fonds perdu Beiträge sind in den jeweiligen Jahren zu Lasten der Er-\nfolgsrechnung (Konto 11350.3634.00) zu verbuchen und im Budget 2022 und 2023 einzustellen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n\n1. 1. Für die Unterstützung der Ausstellung Phänomena auf dem Standort Niderfeld im Zeitraum\nzwischen 2021 - 2023 wird aus der Jubiläumsdividende ZKB ein ä fonds perdu Beitrag von\ninsgesamt Fr. 200'OOO.OQ sowie ein zinsloses Darlehen von Fr. 250'OOO.OQ genehmigt.\n\n1. 2. Die Höhe der Rückzahlung des Dariehens wird aufgrund des Gewinnes/Defizites der Phä-\nnomena und der beanspruchten ä fonds perdu Beiträge festgelegt.\n\n1. 3. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n1. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation\nschriftlich begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n1. 5. Mitteilung an den Stadtratzum Vollzug.\n\n2. Die Präsidialabteilungwird mit der Ausarbeitung des Dariehensvertrages beauftragt.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat des Gemeinderates;\nLeiterin Finanzabteilung;\nStadtschreiberin;\nStandortförderer;\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n/^uu^^wHv, c ^£>\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: - 2, Juni 2021\nCWi\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 26. Oktober 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww. dieUkon. ch\n\nF3.08.06 Voranschläge, Budgets 1476-2015\n\nSparmass nahmen\n\nBeantwortung Interpellation\n\nSven Koller (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 15 Mitunterzeichnende haben am 1. Oktober\n2015 folgende dringliche Interpellation eingereicht:\n\nAngesichts der nicht ganz einfachen finanziellen Lage unserer Gemeinde und der Diskussion um\nden zu wählenden Finanzausgleich ab/fürs kommende Rechnungsjahr wurden die Vemaltungsabtel-\nlangen bekanntlich beauftragt, Sparvorschläge für ihre Bereiche zusammenzustellen. Diese Informa-\ntionen sollen dem Gemeinderat für die Budgetdiskussion bekannt sein. Da die Abteilungen die Spar-\nvorschlage schon zusammengestellt haben sollte sich der Verwaltungsaufwand, diese zusammenzu-\nfügen und dem Gemeinderat zur Verfügung zu stellen, in Grenzen halten.\n\nIch bitte den Stadtrat um d/e dringliche Beantwortung folgender Fragen:\n\nVon welcher Abteilung sind welche Sparmassnahmen mit welchem geschätzten Sparpotential und\nwelcher Termlnlerung vorgeschlagen worden? (gerne mit tabellanscher Aufstellung)''\n\nMitunterzeichnende:\n\nJohannsen Sven\nWettler Peter M.\nWolf-Miranda Catalina\nllg-Lutz Christiane\n\nKiwic Anton\nPeer Manuel\nHess Beat\nNeff Lucas\n\nSonderegger Esther\nBurtscher Nadine\nBarthe Olivier\nJoss Ernst\n\nMüller Philipp\nJoss Rosmarie\nPeer Catherine\n\nDer Stadtrat beantwortet die Interpellation wie folgt:\n\nMit Datum vom 11. Mai 2015 hat der Stadtrat die Richtlinien für das Budget 2016 verabschiedet und\ndamit Sparvorgaben im Umfang von 6 Mio. Franken beschlossen, welche auf die Jahre 2016 und\n2017 verteilt wurden.\n\nDie Sparvorgabe für^das Jahr2016 in der Höhe von 3.9 Mio. Franken wurde im Budget 2016 mit\ninsgesamt 3.4 Mio. Franken umgesetzt. Die Massnahmen beinhalten dabei nicht nur Aufwandreduk-\ntionen (Z. B. Verzicht auf Angebot oder Leistung), sondern auch Erhöhungen der Erträge (Steuern,\nGebühren).\n\nDie entsprechende tabellarische Aufstellung (Anhang) gibt Aufschluss darüber, welche Abteilung\nwelche Sparmassnahmen mit welchem Betrag im Budget 2016 berücksichtigt hat.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Die Interpellation von Sven Koller (SP) und 15 Mitunterzeichnenden betreffend Sparmassnah-\nmen wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiterin Finanzabteilung;\nFinanzvorstand.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 26. Oktober 2015\n\nNAM\n\nOtto\n\nENS OES STTADTRATES\n\nTer\nsident\n\n^ -^\nUwe Krzesinski\nStadtschreiberin-Stv.\n\nStadt Dietikon\n\nversandt am: 2 9. Okt, 2015\nIm\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n


Taxi-VO.pdf

text: \n\n\n\n\n\n


name: STRB 15.01.2024 Klimaschule für Dietikon; Bericht Postulat

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


Öffentliche Velo-Servicestationen

text: \n \n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22 \n\n8953 Dietikon \n\nTel. +41 44 744 35 35 \n\nwww.dietikon.ch \n\nMitteilung des Gemeinderates \nvom 11. Oktober 2023 \n\n \n\n1/2 \n\n \n\n \n\nST.V2.06.06 Nachhaltige Mobilität  \n\n Öffentliche Velo-Servicestationen  \n\n Postulat  \n\n \n\nSilvan Fischbacher (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 18 Mitunterzeichnende haben am 5. Oktober 2023 \n\nfolgendes Postulat eingereicht: \n\n"Der Stadtrat wird gebeten, die Installation von öffentlichen Velo-Servicestationen an geeigneten Orten (zum Bei-\n\nspiel den Velohäusern an den Bahnhöfen Dietikon und Glanzenberg) zu prüfen. \n\nVelo fahren ist gesund, gut für die Umwelt und entlastet den Strassenverkehr. Die Unterstützung des Veloverkehrs \n\nist darum im Interesse von allen, egal, ob man sich zu Fuss, mit dem Velo oder mit dem Auto fortbewegt. Neben \n\nausreichend Veloabstellplätzen an stark frequentierten Orten wie dem Bahnhof helfen Velo-Servicestationen die \n\nAttraktivität des Veloverkehrs zu erhöhen. Solche Servicestationen gibt es mit unterschiedlicher Ausstattung von \n\neinfachen (fix montierten) Velopumpen bis zu kleinen Reparaturstationen mit Werkzeug für kleinere Reparaturen \n\nund werden bereits in zahlreichen Gemeinden angeboten (siehe Anhang für einige Beispiele). Im Velohaus am \n\nBahnhof Dietikon gibt es bereits eine Ladestation für E-Bikes, eine Velo-Servicestation wäre eine gute Ergänzung, \n\nvon der sowohl E-Bike-Nutzernde wie normale Velofahrende profitieren könnten. Als zusätzlichen Standort würde \n\nsich zum Beispiel auch der Veloabstellplatz am Bahnhof Glanzenberg eignen. \n\nAnhang: \n\nBeispiele für Velo-Servicestationen und öffentliche Velopumpen: \n\n- Zürich: Selbstreparaturecke inklusiv Pumpstation1 sowie zahlreiche öffentliche Velopumpen2 \n\n- Grenchen, Solothurn, Zuchwil und Region Thal: Velo-Servicestationen im Rahmen des Projekts smart!mobil3 \n\n- Velostationen der gemeinsamen Mobilitätsplattform der Regionen Appenzell AR-St.Gallen-Bodensee, Wil, \n\nSt.Galler Rheintal, Zürichsee-Linth, Werdenberg-Liechtenstein und Toggenburg, koordiniert vom Kanton Ap-\n\npenzell AR4 \n\n1https://www.velostation.ch/de/velostationen/uebersichtskarte/zuerich-2 \n\n2https://www.maps.stadt-zuerich.ch/zuerip1an3/Stadtplan (Eingabe Velopumpstation) \n\n3https://www.mobilservice.ch/de/praxis/oeffentliche-velo-servicestationen- 2760.html \n\n4https://clemo.ch/gemeinden/veloservice-station/" \n\nMitunterzeichnende: \n\nKerstin Camenisch Schneider \n\nMartin Christen \n\nBeda Felber \n\nBeat Hess \n\nPatrizia Hüsser \n\nChristiane Ilg-Lutz  \n\nSven Johannsen \n\nErnst Joss  \n\nKatharina Kiwic \n\nMuriel Pestalozzi \n\nPhilipp Sanchez \n\nDavid Steinegger \n\n\n\n \n\nMitteilung des Gemeinderates \n\nvom 11. Oktober 2023 \n\n2/2 \n\n \n\n \n\nMartin Steiner \n\nSophie Winkler-Payot \n\nAndreas Wolf  \n\nSusanne Ernst \n\nAurora Melo Moura \n\nMax Bodenmann \n\n \n\nDas Postulat wird gemäss § 59 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht. \n\nMitteilung an: \n\n– Mitglieder des Gemeinderates; \n\n– Sekretariat Gemeinderat; \n\n– Medienvertreter; \n\n– Stadtrat. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON \n\n \n\nAndreas Wolf Patricia Meyer \n\nPräsident Sekretärin \n\n \n\n \n\nVersand am: 18. Oktober 2023 \n\npme \n\n \n\n\n


text: \n\n\n\n


name: Schulung von Polizeikräften im Bereich geschlechterspezifische Gewalt, Mitteilung GR 11.6.2025

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietiko'n.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 11. Juni 2025\n\n1.8.4 Aus- und Weiterbildung/lnstruktionen\n\nKleine Anfrage betreffend Schulung von Polizeikräften im Bereich\ngeschlechterspezifische Gewalt\n\nAurora Melo Moura (SP), Mitglied des Gemeinderates hat am 3. Juni 2025 folgende Kleine Anfrage eingereicht:\n\n"Die Anzahl an Fällen geschlechterspezifischer Gewalt sowie Femiziden ist in der Schweiz in den letzten Jahren\ngestiegen.\n\nIn diesem Zusammenhang bitte ich den Stadtrat um die Beantwortung folgender Frage:\n\nWerden die in Dietikon tätigen Polizeikräfte — sei es die Stadt- oder die Kantonspolizei — speziell im Umgang\nmit geschlechterspezifischer Gewalt geschult und wenn ja, in welchem Umfang?"\n\nDie Kleine Anfrage wird gemäss § 63 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\nKo Lips\nPräsident\n\nPatricia Meyer\nSekretärin\n\nVersand am: 13. Juni 2025\n\npme\n\n1/1\n\n\n


name: Smart City Dietikon - Innovative Massnahmen gegen Littering, Mitteilung GR 24.7.2025

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon. ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 24. Juli 2025\n\n7.3.5.1 Abfalllogistik\n\nInterpellation betreffend Smart City Dietikon - Innovative Massnah-\nmen gegen Littering\n\nRaphael Müller (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 4 Mitunterzeichnende haben am 3. Juli 2025 folgende\nInterpellation eingereicht:\n\n"D<e Stadt Dietikon positioniert sich als fortschrittliche Gemeinde, die sich im Rahmen der Smart City-lnitiative\naktiv mit den Potenzialen neuer Technologien auseinandersetzt. Gleichzeitig bleibt das Thema Littering — insbe-\nsondere an öffentlichen Plätzen, rund um den Bahnhofund in verschiedenen Quartieren — ein. nach wie vor of-\nfensichtliches Problem. Es beeinträchtigt nicht nur das Stadtbild und das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung, son-\ndem verursacht auch erhebliche Kosten, die letztlich von den Steuerzahlerinnen und Steuerzahlern getragen wer-\nden müssen.\n\nVor dem Hintergrund einer modernen, technologiegestützten Stadtentwicklung stellt sich die Frage, inwiefern in-\nnovative digitale Lösungen gezielt eingesetzt werden können, um das Littering-Problem anzugehen.\n\nMeine Fragen an den Stadtrat:\n\n7. Welche Smart City-Strategie verfolgt die Stadt Dietikon konkret im Bereich Abfallmanagement und Littering?\n\n2. Gibt es eine digitale Gesamtstrategie oder Pilotprojekte, die sich mit diesem Themenfeld beschäftigen? Falls\nnein, warum nicht?\n\n3. Welche technologischen Lösungen wurden bereits geprüft oder umgesetzt, um Littering zu reduzieren (z. B.\nsmarte Abfalleimer, Sensorik, Videoanalytik, Gamification, Kl-gestützte Reinigung)?\n\n4. Wie steht der Stadtrat zum Einsatz intelligenter Abfallbehältern ? Sind solche Systeme in Dietikon geplant\nund wie schätzt der Stadtrat das Kosten-Nutzen-Verhältnis solcher Lösungen ein?\n\n5. Inwiefern werden Daten genutzt, um Littering-Schwerpunkte zu identifizieren und die Reinigungsrouten bzw.\n-zelten zu optimieren?\n\n6. Gibt es Kooperationen mit Forschungseinrlchtungen. Start-ups oder anderen Städten, um innovative Ansätze\ngegen Littering zu testen?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nOttilie Dal Canton Peter Metzinger Jon Zehnder Lea Sonderegger\n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 24. Juli 2025\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\nKonrad ' s\n\nPräsident\n\n^'G^o\nPatricia Meyef-\nSekretärin\n\nVersand am: 28. Juli 2025\n\npme\n\n2/2\n\n\n


name: Stand der Dinge - Begegnungsorte und Dritte Orte, Interpellation, Mitteilung GR 9.4.2025

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. April 2025\n\n3. 5.1 Projekte\n\nInterpellation betreffend Stand der Dinge - Begegnungsorte und\nDritte Orte\n\nKatharina Kiwic (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 13 Mitunterzeichnende haben am 3. April 2025 folgende\nInterpellation eingereicht:\n\n"Wir bitten den Stadtrat, die folgenden Fragen zum öffentlichen Raum und zu Begegnungsorten zu beantworten.\nZum Zweck dieser Interpellation definieren wir Begegnungsorte als Orte, an welchen die Dietiker Bevölkerung sich\nunentgeltlich (oder zu niedrigen Kosten) und ohne Konsumzwang aufhalten kann:\n\n7. Welche Begegnungsorte gibt es in Dietikon?\n\na) Welche Begegnungsort gibt es, die auch im Winter komfortabel nutzbar sind?\n\nb) Welche Begegnungsorte sind spontan und ohne vorherige Anmeldung zugänglich?\n\nc) Gibt es in Dietikon Gemeinschaftsräume oder Quartierzentren, die für die Öffentlichkeit zugänglich\nsind?\n\n2. \\Ne[che Möglichkeiten sieht der Stadtrat, um neue Angebote, zum Beispiel Zwischennutzungen, betreute\nQuartierkaffees, niederschwellige Treffpunkte oder Quartierzentren, zu schaffen?\n\n3. In welchen Quartieren sieht der Stadtrat den grössten Handlungsbedarf, solche Angebote zu schaffen?\n\n4. Hat der Stadtrat bereits ein Budget für den Ausbau und die nachhaltige Finanzierung von Begegnungsorten\neingeplant bzw. sind entsprechende Massnahmen vorgesehen?\n\nBegründung\n\nÖffentliche Begegnungsorte. also Räume, in denen sich die Bevölkerung ohne Konsumzwang aufhalten kann, sind\nein wesentlicher Bestandteil einer lebendigen Stadt. Sie fördern soziale Interaktion, Integration und die Lebens-\nqualität für alle Generationen.\n\nIn Dietikon fehlen zum Beispiel Begegnungsorte für Jugendliche, insbesondere im Winter und im Westen von Diet-\nikon. Da es an beheizten. niederschwelligen Treffpunkten fehlt, weichen sie aufgeheizte Eingangsbereiche von\nBanken oder Geschäften aus. Dies ist weder für die Jugendlichen noch für die betroffenen Geschäfte eine gute Lö-\nsung.\n\nAuch Familien und ältere Menschen profitieren von offenen Begegnungsorten. Gerade für ältere Menschen können\nsolche Räume Isolation verhindern, den Austausch fördern und zur körperlichen sowie geistigen Gesundheit bei-\ntragen.\n\nZwar gibt es in einigen Genossenschaften Gemeinschaftsräume, doch diese sind oft nicht allgemein zugänglich,\noder werden zumindest nicht so gelesen. Viele bestehende Treffpunkte werden zudem von Kirchen oder Freikir-\nchen organisiert, was für manche Menschen eine Hürde darstellen kann. Es braucht daher explizit neutrale, allen\nzugängliche Räume.\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. April 2025\n\nBegegnungsorte tragen wesentlich zum gesellschaftlichen Zusammenhalt bei und erfüllen wichtige soziale und\ngesundheitliche Funktionen:\n\nSie ermöglichen Eigenverantwortung und Selbstständigkeit.\n\nSie fördern Respekt und ein würdevolles Miteinander.\n\nSie stärken Sicherheit und Integration in der Gemeinschaft.\n\nSie schaffen Raum für sozialen Austausch und gegenseitige Unterstützung.\n\nSie tragen zur körperlichen und geistigen Gesundheit bei.\n\nSie steigern das allgemeine Wohlbefinden und bringen Freude.\n\nAngesichts dieser Argumente ist es wichtig zu verstehen, welche Begegnungsorte es bereits gibt und wie sie ge-\nnutzt werden können. Gleichzeitig braucht es eine Diskussion darüber, wie die Stadt Dietikon neue Angebote\nschaffen oder bestehende Orte besser zugänglich machen kann."\n\nMitunterzeichnende:\n\nMax Bodenmann\n\nOttilie Dal Canton\n\nBeda Felber\n\nSilvan Fischbacher\n\nBeat Hess\n\nErnst Joss\n\nJon Zehnder\n\nSven Johannsen\n\nPhilipp Sanchez\nDavid Steinegger\nMartin Steiner\n\nAndreas Wolf\n\nKerstin Camenisch\n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\n^ Konr ips\nPräsident\n\n^<7,/ '0\nPatricia Meyer\nSekretärin\n\nVersand am: 17 April 2025\n\npme\n\n2/2\n\n\n