text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 14. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nL2.04.01.Sta Allmend Stadthalle 2089-2021\n\nGenerationenpark mit Pumptrack\n\nKredit und Vergaben, Antrag an den Gemeinderat\n\nAusgangslage\n\nAuf einem Teil derAllmendStadthalle stehtseit Mai 2019 die Ausstellung (G)Artenvielfalt des Gärt-\nnermeisteryerbandes des Kantons Zürich mit verschiedenen Schaugärten. Die Ausstellung, die für\nBiodiversitat steht und zeigt wie innovatiye Gartengestaltung ohne invasive Neophyten gelingt,\nwurde auf Wunsch vieler Stimmen um ein Jahr verlängert und bleibt bis Ende 2021 bestehen. Work-\nshops, Vortrage und Führungen haben die Ausstellung trotz der Corona-Einschränkungen in den\nletzten zwei Jahren zu einem Begegnungsort für alle Generationen werden lassen. Die Stadt Dieti-\nkon freut sich, dass die (G)Artenvielfalt bei der Bevölkerung so gut ankommt und zu einem beliebten\nTreffpunkt geworden ist. Das Thema des generationenübergreifenden Begegnens, Spielens und Er-\nholens soll auch nach der Ausstellung das Areal prägen. Hierfür ist eine Transformation derver-\nschiedenen Schaugärten der Ausstellung (G)Artenvielfalt zu einem ganzheitlichen pari<ariigen Raum\n""twend's In einem ersten Schritt soll im westlichen Teilbereich des Areals ein neuer Pumptrack er-\nstellt und damit das Nutzungsspektrum um die Aspekte Bewegung und Sport erweitert werden. Der\nbestehende Pavillon und die nicht tangierten Schaugärten bleiben bestehen und bilden verschie-\ndene, eher mhige Parknischen um einen zentralen, offen gestalteten Platz.\n\nGesamtkonzept\n\nVom Stadthallenweg her wird der Generationenpark künftig über einen asphaltierten Weg erschlos-\ns?1?:. Li?mit lS/ird e^ne .9ute: allwettsrta"9liche Zufahrt zum Pumptrack und für den Unterhalt sicheige-\nstellt. Der offene Pavillon bleibt erhalten und bietet auch künftig Witterungs- und Sonnenschutz. Der\nbestehende Zaun um das Areal wird entfernt und so der neue Generationenpark besser in den be-\nstehenden Freiraum der Allmend integriert. In den Bereichen, welche nicht vom Pumptrack tangiert\nwerden, soll der Bestand an Gestaltungselementen und die Bepflanzung übernommen werden. So\nbleiben die verschiedenen Baume und Sträucher, die Pergola, der bewachsene Torbogen, die ge-\nkrümmte Sitzbank und verschiedene Natursteinmauern erhalten. Andere Elemente wie die runden\nSteintische werden durch ihre Besitzer wieder abgebaut oder müssen wegen des unverhältnismäs-\n?. '.g h.?h?" unterhaltsaufuvands entfernt werden. Dazu gehören die drei kleinen Teiche. Dies gilt auch\nfür sämtliche Elemente im Bereich des Pumptracks, wobei die Bäume und Sträucher nach dem Bau\nwieder eingepflanzt werden. Generell wird das Areal überschaubarer und offener gestaltet, damit die\nderzeit klar abgegrenzten Schaugärten zu einer Gesamtanlage zusammenwachsen. In der Mitte lädt\nein chaussierter Platz mit Tischen und Bänken zum Treffen und Verweilen ein. Die vier verechiede-\nnen Parknischen gruppieren sich um diesen zentralen Platz und bieten in Zukunft die Möglichkeit,\nmit verschiedenen Nutzungen oder Gestaltungselementen bespielt zu werden. Im Laufe des Som-\nmers wird das Studio Dietikon mittels einer Umfrage und durch das Gespräch mit den Nutzenden vor\nOrt die Wünsche und Bedürfnisse der Bevölkerung abholen und Empfehlungen zuhanden der künfti-\ngen Gestaltung und Nutzung der verschiedenen Parknischen abgeben. Diese werden in der Detail-\nPlanung aufgenommen und im Rahmen der Umbauarbeiten im Frühling 2022 umgesetzt, sofern sie\nmit dem Gesamtkonzept vereinbart sind und zu keinen unnötigen Nutzungskonflikten führen.\n\nSerie 1/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Juni2021\n\nStadt Dietikon\n\nPumptrack\n\nZahlreiche Pumptracks sind in den letzten Jahren schweizweit entstanaen una der Wunsch, auch in\nder eigenen Stadt einen Track zu haben, steigt stetig. Die Beliebtheit ist sicherlich mitunter darauf\nzurückzuführen, dass die Anlagen Kleinkinder mit Kickboards aber auch Schulkinder mit Velos bis\nhin zu Jugendlichen und Erwachsenen mit speziellen Bikes in den Bann ziehen. Ein Pumptrack bie-\ntet viele Vorteile, da er Bewegung, Geschicklichkeit und Gesundheit fördert und quasi bei jedem\nWetter, das ganze Jahr über, befahren werden kann. So wird er fast immer zu einem generationen-\nübergreifenden Treffpunkt, auf dem beobachtet, Können weitergegeben und gegenseitig Rücksicht\ngenommen wird. Die Idee, einen Pumptrack auf einem Teil der freiwerdenden Fläche der (G)Arten-\nVielfalt zu erstellen, ist daher naheliegend. Erste Abklärungen und Planungen 2020/2021 haben auf-\ngezeigt, dass eine sehr schöne Anlage mit einer Vielzahl an Kombinationsmöglichkeiten für Anfänger\nund Fortgeschrittene möglich ist. Auf der langen Geraden kann das "Pumpen" und Springen gelernt\nwerden. Der ganze Track kann auf einer Hauptlinie abgefahren werden. Da diese Hauptlinie sich an\nvielen Orten berührt, ergeben sich unzählige neue Varianten. Auf diese Weise kann immer wieder\netwas Neues ausprobiert werden, und der Pumptrack bleibt über Jahre interessant und herausfor-\ndernd. Eine angrenzende "Bowl" (dt. Schüssel) ermöglichtes, eine Vielzahl verschiedener Sprünge\nund Tricks zu erlernen, was insbesondere für fortgeschrittene Fahrer spannend ist. Im Gegensatz\nzur senkrechten Bowl bietet der Track eine geringere Einstiegshürde für Velos und vor allem auch\nKickboards. Somit entflechten sich die Fahrniveaus an hoch frequentierten Tagen. Die beiden gross-\nzügigen Plattformen bieten ausreichend Platz, um sich auszuruhen, auszutauschen oder auf die\nnächste Runde vorzubereiten.\n\nDer vorgesehene Pumptrack im Generationenpark wird eine Fläche von gut 1'000 m2 umfassen, wo-\nvon 700 m2 asphaltiert werden. Der Rest bleibt Grünfläche. Dies ergibt eine Tracklänge von rund\n134 m. Der Pumptrack soll leicht in den Boden versenkt werden, um die einzelnen Wellen und Steil-\nwandkurven nicht zu stark aus dem Boden herausragen zu lassen und die Anlage bestmöglich in die\nAllmend zu integrieren. Die Rohform kann voraussichtlich grösstenteils aus dem bestehenden Bo-\ndenmaterial geformt werden. Im Rahmen der Rückbauarbeiten der (G)Artenvielfalt wird geprüft, wel-\nehe Materialien für die Erstellung des Pumptracks wiederverwendet werden können und welche ab-\ngeführt werden müssen. Ziel ist es, möglichst wenig neues Baumaterial zuführen zu müssen und so\nauch in diesem Bereich einen Beitrag zu einer nachhaltigen und umweltschonenden Umnutzung des\nAreals zu leisten.\n\nParkanlage\n\nNebst dem Bau des Pumptracks werden einige Rück- und Umbauarbeiten auf dem Areal nötig sein.\nEinerseits ist dies der totale Rückbau der Schaugärten im Bereich des künftigen Pumptracks und an-\ndererseits werden auch bei den nicht tangierten Schaugärten Anpassungen notwendig. Die\nSchaugärten weisen eine sehr hohe Anzahl verschiedener Pflanzenarten und Gestaltungselementen\nauf, die einen sehr hohen Pflegeaufwand erfordern. Insgesamt muss eine Vereinfachung der Be-\nPflanzung und eine Reduktion des Pflegeaufwands erfolgen. Dies wird sowohl durch die Reduktion\nder Anzahl verschiedener Pflanzenarten als auch durch die Konzentration auf standortgerechte ein-\nheimische Arten mit vergleichsweise geringem Pflegeaufwand erreicht. Die bestehenden Bäume und\nSträucher im Bereich des Pumptracks werden im Zuge des Rückbaus sorgfältig ausgegraben und\nvor Ort fachgerecht zwischengelagert, so dass sie nach Abschluss der Bauarbeiten für den\nPumptrack wieder eingepflanzt werden können. Damit die Anlage mit den einzelnen Teilbereichen zu\neiner Gesamtanlage zusammenwachsen kann, sind zudem verschiedene Hecken zyrückzuschnei-\nden, welche derzeit eine zu starke Trennwirkung erzielen. Damit wird eine gewisse Übersichtlichkeit\nund Zusammengehörigkeit erzielt, ohne dass die angestrebten Parknischen aufgelöst werden. Damit\nwerden auch uneinsehbare Orte im Park vermieden, welche zu einem objektiven oder subjektiven\nSicherheitsdefizit führen können. Die Neugestaltung und Chaussierung des zentralen Platzes, die\nAusbesserung des bestehenden Wegnetzes, die Asphaltierung des Zugangsweges sowie der Rück-\nbau des Zauns sindweitere zu leistende Arbeiten.\n\nSeite 2/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 14. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\n\nDamit der 11eue Gs'18rationenpari< attraktiv und sauber bleibt, muss die Anlage unter anderem mit\nAbfallkübeln, mehreren Tisch-Bank-Kombinationen, zusätzlichen Sitzelementen und einem Trink-\nbrunnen ausgestattet werden.\n\nDas Studio Dietikon begleitet die Weiterentwicklung des Generationenparks. Aktuell läuft eine Um-\nfrage (bis 31. August 2021), in welcher es darum geht, herauszufinden, was die Besuchenden heute\nschon zur Allmend zieht und wie sie den Generationenpark in Zukunft am liebsten nutzen würden.\nBasierend auf den Umfrageergebnissen sowie den regelmässigen Kontakten zu den Nutzenden vor\nOrt werden durch das Studio Dietikon Empfehlungen für die Weiterentwicklung und Ausstattung for-\nmuljert. Diese werden durch die Stadt geprüft und fliessen gegebenenfalls in die Detailplanung ein,\nso dass sie möglichst mit den Bauarbeiten im Frühling 2022 umgesetzt werden können. AllfällTge\ngrössere Massnahmen, welche vertiefte Abklärungen bedürfen und/oder einen erheblichen finanziel-\nlen Mehraufwand nach sich ziehen, müssten zu einem späteren Zeitpunkt separat erstellt werden.\nDie dafür notwendigen Mittet sind in der Finanzplanung enthalten.\n\nKosten\n\nDie Kosten für den Pumptrack werden vom beigezogenen Pumptrackbauer Think & Build Velosoluti-\n??s. 9T, bHI ?im.s.£!eI^.ä^Pffert?. vom ?6- N°v6mber2020auf'Fr. 187'074.90(Kostenvoranschlag-\n+/-10 %, netto, inkl. MWST und Nebenkosten) geschätzt. Diese Kosten setzen sich aus ca. 20'000\nFranken Planungsleistungen^ ca. 50'000 Franken Materialkosten, Bauleistungen (Personai- und Ma-\nschineneinsatz) von ca. 95'000 Franken sowie den Nebenkosten und der MWST zusammen. Der\nBau soll im März / April 2022 erfolgen. Die Velosolutions GmbH wurde ausgewählt, da es auf diesem\nsehr spezifischen Gebiet schweizweit nur zwei Anbieter gibt, die über das notwendige Know-how\nund Erfahrung verfügen, einen Pumptrack mit der erforderlichen Qualität zu planen und zu realisie-\nren. Velosolutions verfügt auch aufgrund ihrer weltweiten Tätigkeit dabei eindeutig über die grösste\nErfahrung. Die Konkurrenün Flying Metal GmbH wurde zudem bereits für die Erstellung des"modula-\nren Pumptracks auf dem Rapidplatz berücksichtigt. Damit eine möglichst attraktive Limenführung, die\nbestmögliche Einpassung in die bestehende Anlage und eine verlässliche Kostenschätzung möglich\nwurden, war es angezeigt, sich bereits zum jetzigen Zeitpunkt für eine Anbieterin zu entscheiden und\ndiese mit der konzeptionellen Planung zu beauftragen.\n\nDas kantonale Sportamt fördert die Realisierung von Pumptracks mit finanziellen Beiträgen. Die Bei-\ntragsgutsprache des Sportamts liegt bereits vor und stellt gemäss Schreiben vom 5. Februar 2021\neinen Unterstützungsbeitrag von Fr. 63'ODO. OO in Aussicht. Die Auszahlung erfolgt nach der Schluss-\nabrechnung des Bauprojektes Bei Kostenüberschreitungen wird eine Beitragserhöhung ausge\nschlössen. Bei einer Kostenunterschreitung von mehr als 5% wird eine entsprechende Beitragskür-\nzung vorgenommen Somit werden die Kosten für den Pumptrack für die Stadt Dietikon nach Abzug\ndes kantonalen Förderbeitrages ca. Fr. 124'074. 90 (netto, inkl. MWST und Nebenkosten) betragen"\n\nFür die Rückbau- und Umgestaltungsarbeiten wird die A. Ungricht Söhne Gartenbau AG, Dietikon.\nbeigezogen. Sie war bereits massgeblich in die Erstellung der Anlage für die (G)Artenvieifalt invol-'\nyiert und kennt dadurch auch die im Boden liegenden Leitungen, den Bodenaufbau in den Schaugär-\nten und die Kofferungen des Wegnetzes. Gemäss Offerte vom 18. Mai 2021 belaufen sich die Au?-\nwendungen fürdie Rückbau- und Umgestaltungsarbeiten auf geschätzte Fr. 44'605. 30 (netto, inkl.\nMWST).\n\nDie Kosten für die Ausstattungselemente (Sitzgelegenheiten, Abfallkübel etc. ), die Wasser- und Ab-\nWasserleitung, den asphaltierten Zugangsweg, den Trinkbrunnen etc. werden im Rahmen der Detail-\nprojektierung genau ermittelt. Im Kredit sind dafür pauschal Fr. 128'QOO. OO enthalten. Dieser Betrag\nschliesst auch zusätzliche Elemente gemäss den Erkenntnissen aus dem Dialogprozess mit den\nNutzenden ein, welcher durch das Studio Dietikon geführt wird. Auch die Kosten für den Baubewilli-\ngungsprozess werden in diesem Budgetposten Platz finden.\n\nSeite 3/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\n\nDie Kosten für die Umsetzung des Generationenparks mit Pumptrack werden dem Kto-Nr.\n11610.2120 (Allmend Stadthalle, Generationenpark mit Pumptrack) belastet. Im Budget 2021 sind\nauf diesem Konto in der Investitionsrechnung Fr. 300'OOO. OQ eingestellt. Mit dem Pumptrack wird\neine erste grosse Investition für den Generationenpark als Teil der Allmend Stadthalle erstellt. Wei-\ntere Elemente sollen gegebenenfalls in den nächsten Jahren folgen. Hierfür sind weitere Je\nFr. 100'QOO.OO in der Investitionsplanung für das Jahr 2023 und sowie einen späteren Zeitpunkt nach\n2025 vorgesehen und werden zum gegebenen Zeitpunkt ordentlich budgetiert.\n\nDer Unterhalt des Generationenparks wird zusätzliche Ressourcen erfordern. Diese sind in der Infra-\nstrukturabteilung derzeit nur bedingt vorhanden, was bedeutet, dass ein Teil des Aufwands durch ex-\nteme Dienstleister erbracht werden muss. Die Infrastrukturabteilung schätzt den jährlichen Aufwand\ndafür auf rund Fr. 12'OOD.OO (inkl. MWST).\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n\n1. 1. Für die Projektierung und die Realisierung des Generationenparks mit Pumptrack wird ein\nBruttokredit in der Höhe von Fr. 360'OOO.OQ zulasten Konto Nr. 11610.2120 (Allmend Stadt-\nhalle, Generationenpark mit Pumptrack) beantragt.\n\n1.2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n1.3. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation\nschriftlich begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n1.4. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\n2. Vorbehältlich der Kreditgenehmigung durch den Gemeinderat wird der Auftrag für die Projektie-\nrung und Realisierung des Pumptracks an Think & Build Velosolutions GmbH, Flims, gemäss\nOfferte vom 16. November 2020, zu Fr. 187'074. 90 (Kostenvoranschlag +/-10 %, netto, inkl.\nMWST und Nebenkosten) vergeben.\n\n3. Vorbehältlich der Kreditgenehmigung durch den Gemeinderat wird der Auftrag für den teilweisen\nRückbau der Schaugärten und die Ertüchtigung der übrigen Parkteile an die A. Ungricht Söhne\nGartenbau AG, Dietikon, gemäss Offerte vom 18. Mai 2021 zu Fr. 44'605.30 (netto, inkl. MWST\nund Nebenkosten) vergeben.\n\n4. Vorbehältlich der Kreditgenehmigung durch den Gemeinderat wird das Stadtplanungsamt beauf-\ntragt, die beiden Auftragsvergaben zu bestätigen sowie die Projektierung und Realisierung zu\nbegleiten und zu koordinieren.\n\n5. Vorbehältlich der Kreditgenehmigung durch den Gemeinderat wird das Stadtplanungsamt beauf-\ntragt, die erforderliche Baubewilligung rechtzeitig vor der Umsetzung einzuholen.\n\n6. Vorbehältlich der Kreditgenehmigung durch den Gemeinderat wird das Stadtplanungsamt beauf-\ntragt, nach der Schlussabrechnung des Pumptracks die Auszahlung des Unterstützungsbeitra-\nges des Sportamts Kanton Zürich einzufordern.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nLeiter Stadtplanungsamt;\nLeiter Jugend, Freizeit und Sport;\nLeiter Infrastrukturabteilung;\nLeiterin Finanzabteilung;\nStadtpräsident.\n\nSeite 4/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 14. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nll^Wl/ly^ C\n'Roger Bachmann\nStadfprasident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: t 6, Juni 2021\nssc\n\nSeite 5/5\n\n\n


parent_type: affair

text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 1. April 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon. ch\n\nF5.08. 01 Gesetzliche Fürsorge, Allgemeines\n\nSozialhilfemissbrauch, sehr kurzfristig angeordnete Arbeitseinsätze für Sozi-\nalhilfebezüger bei Verdacht unrechtmässigen Bezuges\n\nInterpellation\n\nOlivier Barthe (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 12 Mitunterzeichnende haben am 7. Ap-\nril 2016 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Dietlkon hat mit ca. 7 % e/ne dramatisch hohe Sozlalhllfequote. Diese führt zu Steuererhöhungen,\nwelche die Bürger stark belasten und den Zuzug von Arbeitgebern sowie guter Steuerzahler er-\nschwert. Neben legitimierten Sozialhilfebezügern profitieren auch Schmarotzer von unserem System,\nwelche neben einer nicht deklarierten Erwerbstätigkeit zusätzlich Sozialhilfe besehen.\n\nUm letztere aufzuspüren, könnten nebst Einsatz von Detektiven zusätzlic.h sehr kurzfristig angeord-\nnete Arbeitseinsatze dienlich sein. Die Anordnung könnte Z. B. eine Stunde vor Einsatz erfolgen.\nSpeziell durch die Dynamik der Kurzfristigkeit könnten anderweitig Verpflichtete enttarrrt werden.\n\nDie Umsetzung der kurzfristig angeordneten Arbeitseinsätze sollte, um keine zusätzliche Bürokratie\nzu bemühen, innerhalb eines bestehenden Gefässes erfolgen. Am besten eignete sich wohl die Ab-\nteilung Infrastruktur mit ihren Beschäftigungssparten Strassenreinigung, Gewässerreinigung, Winter-\ndfens( sowie Gartenbau.\n\nEntsprechend bitte ich den Stadtrat höflich um Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Welche Mittel werden angewandt, um zu verhindern, dass Erwerbstätige zusätzlich Sozialhilfe\nbeziehen?\n\n2. Wie werden solche Fälle aufgespürt?\n\n3. Inwiefern kann sich der Stadtrat vorstellen, ein dynamisches Arbeitseinsatz-System mit sehr kurz-\nfristigen Aufgeboten im niederschwelligen Anforderungsbereich zu installieren?\n\n4. Welche Massnahmen müssten getroffen, um zeitnah ein dynamisches Arbeitseinsatz-System mit\nsehr kurzfristigen Aufgeboten im niederschwelligen Anforderungsbereich zu installieren?\n\n5. Wie schätzt der Stadtrat die Kostenfolgen versus der Kostenersparnis für die Stadtkasse ein, falls\nein dynamisches Arbeitseinsatz-System eingeführt und einige unrechtmässige SozialhilfebezOger\nenHarnt würden?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nMartin Römer\nStephan Wittwer\nMarkus Erni\n\nEsther Wyss\nCharlotte Keller\nFlorian Alfons\n\nEveline Heiniger\nPhilipp Müller\nSven Johannsen\n\nKarin Dopler\nRaphael Müller\nAnton Felber\n\nDiese Interpellation wird im Sinne von § 58 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 11. April 2016\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderats;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAM DES GEMEINDERATES\n\nförg Dätwyler\nPräsident\n\n^ -SC\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nMOb\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 13. Februar 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 DieUkon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\ns~\n\nF4.02.02 FriedhofGuggenbühl\n\nVerschönerung der Kindergräber im Friedhof Guggenbühl\n\nPostulat\n\nBeda Felber (CVP), Mitglied des Gemeinderates, und 13 Mitunterzeichnende haben am 7. Februar\n2019 folgendes Postulat eingereicht:\n\n'Ich lade den Stadtral von Dietikon ein, die Möglichkeiten zur Verschönerung des Bereichs der Kin-\ndergräber im Friedhof Guggenbühl zu prüfen.\n\nBegründung:\n\nDurch Meldungen aus der Bevölkerung bin ich darauf aufmerksam gemacht worden, dass der Be-\nrsich dar Kindergräber zu trostlos gestaltet ist.\n\nNach eigener Besichtigung kann ich gut nachvollziehen, weshalb dieses Anliegen aufgekommen ist.\n\nUmgrenzt wird der Bereich von einer einfachen Hecke. Ein altes Stück Friedhofsmauer steht verwit-\ntertdahinter. Dies steht in einem starken Kontrast dazu, wie die Angehörigen selber die jeweiligen\nGräber schmücken. Es wäre den Hinterbliebenen gerechter, wenn der Bereich, trotz Anwesenheit\ngrosser Trauer, zu einem würdigen Ort der Besinnung umgestaltet wird.\n\nDie katholische und reformierte Kirche von Dietikon würden eine Prüfung der Optimierungsmöglich-\nkeiten auch begrussen.\n\nIch bin überzeugt, dass Angehörige, Betroffene und Friedhofsbesucher allgemein die nötige Auf-\nmerksamkeit zu diesem Anliegen enorm zu schätzen wissen.'\n\nMitunterzeichnende:\n\nMartin Christen\nNadine Burtscher\nPhilipp Sanchez\nMartin Steiner\nRoland Schürch\n\nOttilie Dal Canton\nManuel Peer\nKerstin Camenisch\nManuela Ehmann\n\nCatherine Peer\nPatrick Gäumann\nErnst Joss\nGabriele Olivieri\n\nDas Postulat wird im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 13. Februar 2019\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^äjü^cl\nEsther Sondereg\nPräsidentin\n\nPatricia M^yer\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


format: application/pdf

text: \n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 2. November 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nP2.93. Verkehrsüberwachung, Verkehrsdienst 2007/39\n Veloverkehr in Dietikon \n Postulat \n\nElsbeth Preisig, Mitglied des Gemeinderates, und 9 Mitunterzeichnende haben am 2. November \n2007 folgendes Postulat eingereicht: \n\n"Ich bitte den Stadtrat, die Situation für den Veloverkehr aus den verschiedenen Quartieren ins Zent-\nrum zu verbessern und geeignete Massnahmen vorzusehen, um den Anteil des Veloverkehrs gene-\nrell zu erhöhen. \n\nBegründung: \n\nEs ist ein relativ gefährliches Unterfangen mit dem Velo ins Zentrum zu gelangen, insbesondere über \ndie Zürcherstrasse, die Bremgartnerstrasse und die Badenerstrasse. Alle diese Strassen verfügen \nüber keinen separaten Velostreifen. Es kann den Velofahrern auch nicht zugemutet werden, dass sie \nlange Umwege fahren müssen, um ins Zentrum zu gelangen. Speziell gefährdet sind Kinder. Kinder, \ndie nicht über ausgesprochen gute Fahrfähigkeiten verfügen, können auf diesen Wegen nicht sicher \nins Zentrum gelangen, auch nicht in Begleitung. \n\nEin gut ausgebautes Velonetz stellt auch für die Zukunft, wo vermehrt Arbeiten und Wohnen am sel-\nben Ort vorgesehen ist, einen Standortvorteil dar. \n\nZur Erhöhung der Verkehrssicherheit auf Schulwegen sowie zur Verbesserung gefährlicher Stre-\nckenabschnitte und zur Schliessung von Radweglücken hat der Regierungsrat Massnahmen im Be-\nreich des Fuss- und Veloverkehrs beschlossen. Ich bitte den Stadtrat sich dafür einzusetzen, dass \ndie Kantonsstrassen im Zuge dieses Bauprogramms für den Veloverkehr sicher gestaltet werden." \n\nMitunterzeichnende: \n\nRolf Steiner Catherine Peer Rosmarie Joss \nRené Stucki Esther Tonini Maria Spielmann \nPeter Wettler Andreas Blömeke Lukas Neff \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nAndres Beutter Hugo Kreyenbühl \nPräsident Sekretär \n\ndd 1102veloverkehr.doc \nversandt am:  \n \n\nSeite 1/1 \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 15. Juni 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nV2.11. Gemeinschaftsantenne 2007/35\n Breitbandglasfasernetz in Dietikon \n Postulat \n\nRosmarie Joss, Mitglied des Gemeinderates, und 16 Mitunterzeichnende haben am 15. Juni 2007 \nfolgendes Postulat eingereicht: \n\n"Der Stadtrat wird aufgefordert zu prüfen, wie und mit welchem Kostenrahmen der Aufbau eines \nBreitbandglasfasernetzes in Dietikon möglich wäre. \n\nBegründung: \n\nAnfang dieses Jahres mussten wir auch in Dietikon erfahren, was es bedeutet von den Entscheidun-\ngen eines privaten Monopolisten abhängig zu sein. Die Cablecom hat gleichzeitig die Preise ihres \nanalogen Angebotes erhöht und die erbrachten Leistungen gesenkt. Die Stadt Dietikon konnte nur \nmachtlos zusehen und die Dietiker Bevölkerung, wollte sie nicht auf das Kabelfernsehen verzichten, \nmusste die Kröte schlucken. Im Vergleich dazu bietet das Kabelnetz in der Gemeinde Uitikon, wel-\nches im Besitz der Gemeinde ist, ein wesentlich besseres und kostengünstigeres Angebot als es in \nDietikon von der Cablecom erhältlich ist. \n\nDie Stadt Zürich geht mit dem Aufbau eines Breitband-Telekommunikationsnetzes (Glasfasernetz), \ndas letzten März durch das Volk angenommen wurde, einen neuen Weg um der Monopolstellung der \nCablecom zu begegnen. \n\nNeue Glasfasernetz wie jenes, das in Zürich gebaut wird, bieten Übertragungsmöglichkeiten, welche \ndie heute in Dietikon vorhandenen Technologien klar in den Schatten stellen. So können Internetan-\nschlüsse mit einer wesentlich höheren Datentransfergeschwindigkeit bereitgestellt, aber auch hoch-\nauflösendes Fernsehen kann ermöglicht werden. Des Weiteren wäre genügend Kapazität für Ange-\nbote verschiedener Anbieter auf demselben Netz vorhanden. \n\nEin leistungsfähiger Breitbandanschluss ist sowohl für Unternehmen und immer mehr auch für Pri-\nvatpersonen von äusserster Wichtigkeit und stellt zunehmend einen Standortfaktor dar. Verzichten \nwir auf ein solches Netz, so geraten wir gegenüber der Stadt Zürich weiter ins Hintertreffen. \n\nWie die Realisierung eines Glasfasernetzes in Dietikon möglich wäre und welche Kosten es verursa-\nchen würde, ist heute unklar, da Dietikon z.B. nicht wie die Stadt Zürich über eine eigene Elektrizi-\ntätsgesellschaft verfügt. Deshalb wären Abklärungen, ob diese fortschrittliche Technologie auch der \nDietiker Bevölkerung und den hier ansässigen Unternehmen zugänglich gemacht werden kann, von \ngrossem Interesse." \n\nSeite 1/2 \n \n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 15. Juni 2007  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\nMitunterzeichnende: \n\nRené Stucki Catherine Peer Rolf Steiner \nPeter Wettler Esther Tonini Andreas Blömeke \nMarcel Giger Waldemar Köhli Christa Maag \nSamuel Spahn Pius Meier Maria Spielmann \nJosef Wiederkehr Patrik Knecht Gabriele Olivieri \nMax Wiederkehr   \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nAndres Beutter Guido Solari \nPräsident Sekretär \n\ndd 0615breitbandglasfasernetz.doc \nversandt am:  \n \n \n\n\n


text: \n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 3. Juli 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nB1. 07. 03. 03 Verkehrsplan\n\nVerkehrsführung der Ortsbusse im Zentrum von Dietikon\n\nKleine Anfrage\n\nReto Siegrist (CVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 1. Juli 2015 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht:\n\n"Welche Resultate haben die konkreten Verkehrssimulationen für die Tramstrasse mit der geplanten\nVerkehrsführung für die Werktage, den Samstag und den Sonntag ergeben?'\n\nBegründung:\n\nWie im Zusammenhang mit üem Masterplanverfahren informiert wurde, verkehren alle Ortsbusse\nvon und in Richtung Kindhausen, Weinberg, Stadthalle Ost schlussendlich via Tramstrasse zum\nBusbahnhof und von dort auch via Tramstrasse retour. Die Wegfahrt über die Bahnhofstrasse ent-\nfällt. Im Masterplanverfahren werden einerseits der Stadelhofenplatz und andererseits der Platz\nBahnhof Oerlikon Süd als Musterlösungen erwähnt.\n\nDa Fussgänger und Velofahrer oftmals den Platz und somit auch die Fahrspwen queren (bei den\nBeispielen sind die Verkehrsströme der Fussgänger mehrheitlich längs), scheint der Vergleich nicht\nopportun, zumal zu Hauptverkehrszeiten mit einem LTB 15' Takt zukünftig 32 Mal und mit einem\nLTB 7. 5'Takt 40 Mal die Tramstrasse mit Fahrzeugen der BDWM, der LTB oder der VBZ befahren\nwird.'\n\nDie Kleine Anfrage wird im Sinne von § 59 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEIN TES\n\n;ecil(\nPräsidentin\n\nf/.\nPhilipp Meier\nSekretär-Stv.\n\nversandt am:\nar\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Februar 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nG1.01.01 Ansteckende Krankheiten, Desinfektionen\n\nMehr Schutz und Freiheit in Alters- und Pflegeheimen\n\nKleine Anfrage\n\nManuela Ehmann (EVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 4. Februar 2021 die folgende Kleine\nAnfrage eingereicht:\n\n"Es s/nd die Betagten in Alters- und Pflegeheimen, denen Corona in vielen Fällen das Leben ver-\nkürzt. Das Personal arbeitet oft hart an der Belastungsgrenze. Daher fordert der Heimverband\nCuraviva auf, die Betagten und die Mitarbeiter in den Heimen regelmässig testen zu lassen, um die\nSituation zu verbessern.\n\nMit dem PCR-Speicheltesl ist eine einfachere und angenehmere Variante das Testens auf den Markt\ngekommen. Im Kanton Basel-Landschaft werden bereits heute Heimbewohner und Mitarbeiter alle\nvier bis acht Tage sowie nach den Ferien und bei Neueintritt getestet. Der Speicheltest kommt beim\nPersonal gut an.\n\nMeine Fragen an den Stadtrat:\n\n1. Wie steht der Stadtrat dazu, Bewohner und Mitarbeiter von Alters- und Pflegeheimen regelmäs-\ns/g testen zu /assen und was sind die Vor- und Nachteile?\n\nf das re9elmässige Testen in Dietikers Alters- und Pflegeheimen geplant? Wann nein, warum\nnicht?\n\n3. Sind Schnelltests für Besucher vorgesehen? Wenn nein, warum nicht?"\n\nDie Kleine Anfrage wird gemäss § 59 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ae-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nSekretariat des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^ öfc ^7\n1Ae/\\\n\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\nf'G^ü\nPatricia Meye\nSekretärin\n\nversandt am:\npm\n\nSeite 1/1\n\n\n


name: Zentraler Energieeinkauf, Beantwortung, STRB 03.06.2024

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n \n SCHULPFLEGE \n \n \nAntrag der Schulpflege vom 6. Februar 2006 \n \n \nMusikalische Grundausbildung ab Schuljahr 2006/07 (S1.061.) \n\n(Beschluss des Gemeinderates vom .............................................) \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Für die Musikalische Grundausbildung der 1. Klässler ab Schuljahr 2006/07 wird \nein jährlicher Kredit von Fr. 84'400 bewilligt. \n\n2. Für die Musikalische Grundausbildung der 1. Klässler ab Schuljahr 2006/07 wird \nein Elternbeitrag von Fr. 200.00 pro Schuljahr erhoben. \n\n3. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n4. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher \nPublikation schriftlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht wer-\nden. \n\n***** \n\nAusgangslage \nAufgrund des neuen Volksschulgesetzes sind ab kommenden Schuljahr 2006/07 an \nder Unterstufe koordinierte Unterrichtszeiten ("Blockzeiten") in Form von Unterricht \nund Betreuung von 8.00 bis 12.00 Uhr einzuführen. Der Vormittagsblock kann durch \nUnterricht, d.h. obligatorische Lektionen gemäss Lektionentafel des Lehrplans und \nBetreuungsangebote gebildet werden. Die Schulpflege hat sich an ihrer Sitzung vom \n6. Februar 2006 für das Modell "3 Stunden Unterricht und 1 Stunde Betreuung" und \ndie Einführung einer musikalischen Grundausbildung entschieden. Für die musikali-\nsche Grundausbildung ist ein Elternbeitrag von Fr. 200.00 pro Schuljahr zu erheben. \n\nMusikalische Grundausbildung (MGA) \nDie musikalische Grundausbildung (im Volksschulgesetz in §16 als "musikalische \nFrüherziehung" erwähnt) ist eine Ergänzung zum Musikunterricht gemäss Lektionen-\ntafeln des Lehrplans und wird in den 1. Primarklassen durchgeführt. \nDie musikalische Grundausbildung ist eine elementare musikpädagogische Unter-\nrichtsform. Ihr Ziel ist es, dem Kind einen Weg zur Musik zu eröffnen. Das Sammeln \nvon Erfahrungen durch eigenes Tun und der Wunsch, sich schöpferisch auszudrü-\ncken sind Urbedürfnisse des Kindes, deren Einbezug eine wesentliche Vorausset-\nzung dafür ist, dass der Aufbau einer lebendigen Beziehung zur Musik gelingen \nkann. Sowohl Sinneswahrnehmung und Emotionalität als auch intellektuelles Ver-\nständnis sind unverzichtbar an die Auseinandersetzung des Kindes mit Musik ge-\nbunden. Diese Einsicht ist bestimmend für das ganzheitliche pädagogische Vorgehen \nin der Arbeit der musikalische Grundausbildung. Nicht nur das Fördern der  \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 04 744 35 35,  FAX  044 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n\n - 2 - \n \n\nWahrnehmung für die klingende Aussenwelt, sondern auch das Wecken der Auf-\nmerksamkeit für die innere Befindlichkeit und deren Äusserung oder Gestaltung ist \nBedingung dafür, dass Motivation für Musik im weitesten Sinn entsteht. Auf diese \nWeise leistet die Arbeit der musikalischen Grundausbildung einerseits einen wichti-\ngen Beitrag zur ästhetischen Erziehung und bildet andrerseits das Fundament für \nden weiterführenden Musikunterricht (Instrumentalfächer, Singschule, Musikgruppen \nund Instrumentalformationen). \nDie musikalische Grundausbildung kann im Rahmen der koordinierten Unterrichtszei-\nten angeboten werden. Deshalb ist sie im Stundenplan separat auszuweisen. In der \nRegel wird die musikalische Grundausbildung in Halbklassen erteilt. \nWird bei der musikalischen Grundausbildung ein Elternbeitrag verlangt, müssen bei \nAbmeldung eines Kindes andere Betreuungsangebote unentgeltlich zur Verfügung \nstehen. Die musikalische Grundausbildung wird durch Lehrpersonen der Musikschule \nDietikon erteilt. Die Musikschulen erhalten für die musikalische Grundausbildung \ndurch den Kanton einen Staatsbeitrag. \n\nJährliche Kosten für die musikalische Grundausbildung (MGA) \nDie Musikschule Dietikon ist bereit, die musikalische Grundausbildung zu überneh-\nmen. Die Lohnkosten für die entsprechenden Lehrpersonen belaufen sich auf ca. \nFr. 2'110.00 pro Gruppe und Semester bei einer Gruppengrösse von 6 - 12 Kindern \n(entspricht einer Halbklasse). Für alle zehn 1. Klassen (ohne ISF-E) ist mit 20 Grup-\npen zu rechnen. \nBruttokosten mit 20 Gruppen à Fr. 2'110.00 pro Semester  Fr. 84'400.00 \nabzgl. Elternbeiträge von Fr. 200.00 pro Schuljahr  \n(bei 200 Anmeldungen)  Fr. 40'000.00 \nRechnungsbeispiel: bei 200 Anmeldungen verbleiben  \nder Schule Kosten von  Fr. 44'400.00 \n\nReferent: Schulpräsident G. Buchli \n\n***** \n\neq  NAMENS DER SCHULPFLEGE \n060206MGA.doc Der Präsident:  Leiterin Schulabteilung: \n \n \n \n Gaudenz Buchli  Evelyn Quaini \n \n \nAn den Stadtrat überwiesen am 31. März 2006 \n\n***** \n\n\n\n - 3 - \n \n\nAbschied des Stadtrates vom 3. April 2006 \n\nDer Antrag wird mit der Empfehlung auf Zustimmung an den Gemeinderat weiterge-\nleitet. \n\n***** \n\n  NAMENS DES STADTRATES \n Der Präsident:  Der Schreiber: \n \n \n \n Hans Bohnenblust  Thomas Furger \nversandt am: \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. April 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 744 36 59 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\nSeite 1/4 \n \n\nS1.061.1. Einzelne Schulen, Allgemeines 80490\n \n\nHKS-Kurse in schweizerdeutscher Sprache \n \n\nPostulatsantwort \n\nRoger Bachmann, Mitglied des Gemeinderates, und 12 Mitunterzeichnende haben am 10. Septem-\nber 2007 folgendes Postulat eingereicht:  \n\n"Die Schulpflege wird aufgefordert, ein Konzept für "HSK-Kurse in schweizerdeutscher Sprache" zu \nerstellen bzw. ein entsprechendes Angebot einzuführen, dass die Förderung und Erhaltung der hei-\nmischen Mundart und Kultur zum Ziel hat.  \n\nBegründung:  \n\nDas neue Volksschulgesetz (VSG) und die dazugehörige Volksschulverordnung (VSV) sehen bei \nSchulen mit einem hohen Anteil Fremdsprachiger zusätzliche Angebote zur Verbesserung der \nDeutschkenntnisse vor. Ausserdem ist ausländischen Schülerinnen und Schülern der Besuch von \nKursen in heimatlicher Sprache und Kultur (HSK) zu ermöglichen, damit die Kenntnisse über die \nErstsprache und die Kultur des Herkunftslandes erweitert werden können. Hochdeutsch gilt - nicht \nzuletzt aufgrund des hohen Anteils an fremdsprachigen Kindern - Als Unterrichts- bzw. Standard-\nsprache. Nirgends wird aber der Erhalt der hiesigen Mundart und Kultur geregelt!"  \n\nDie Schulpflege beantwortet das Postulat wie folgt: \n\nKurse in heimatlicher Sprache und Kultur (HSK) sind ergänzende, freiwillige Angebote zur Volks-\nschule, werden von ausserschulischen Trägerschaften angeboten und sind politisch und konfessio-\nnell neutral. Die Kurse umfassen höchstens vier, auf der Kindergartenstufe und in der 1. Klasse der \nPrimarstufe höchstens zwei Lektionen pro Woche und werden wenn möglich ausserhalb der Unter-\nrichtszeiten angesetzt. In HSK-Kursen sollen fremdsprachige Schülerinnen und Schüler die Kennt-\nnisse in ihrer Erstsprache und über die Kultur ihres Herkunftslandes erweitern. \n\nHochdeutsch und Mundart \n\nDeutsch sprechende Kinder kommunizieren in ihrem Alltag ausserhalb und während der Schule \ngrundsätzlich in Schweizerdeutsch und Hochdeutsch. Dies ist für ihre alltägliche Sprachpraxis eben-\nso selbstverständlich wie unproblematisch. Wir sprechen Mundart und wir schreiben Hochdeutsch. \nFür die Schriftlichkeit ist Hochdeutsch der Normalfall und für die mündliche Kommunikation Schwei-\nzerdeutsch. Die Sprache des Unterrichts ist üblicherweise Hochdeutsch. Das hat seine guten Grün-\nde, denn die Kinder sind in hohem Ausmass darauf angewiesen, in der Schule möglichst gute Lern-\nbedingungen für den Hochdeutscherwerb zu erhalten. Dabei geht es aber nicht darum, im Unterricht \nausschliesslich Hochdeutsch zu sprechen, vor allem wenn die Mundart als Sprachform des ausser-\nschulischen Alltags in der Schule wenig präsent ist. Es geht darum, Vielsprachigkeit als Chance zu \nnutzen. Vielsprachigkeit heisst in der Deutschschweiz u.a. auch, über zwei Formen der deutschen \nSprache zu verfügen und beide Formen möglichst kompetent zu beherrschen. Wenn im Unterricht \nnur noch Hochdeutsch gesprochen würde, wäre dies nicht bloss einseitig, sondern auch Ausdruck \neiner Verarmung. Wenn Qualität und Quantität der mündlichen Hochdeutschkultur im Unterricht \nstimmen, bleibt auch Raum für die gezielte Förderung mundartlicher Kompetenzen. Gerade im Hin-\nblick auf die spätere Berufs- und Lebenspraxis ist entscheidend, dass entsprechende Kompetenzen \nauch in der Mundart zur Verfügung stehen. Die Schule, wenn sie ihrem Bildungsauftrag nachkom-\nmen will, hat mit klar deklarierten gelegentlichen Mundartsequenzen auch hier einen wichtigen Bei-\ntrag zu leisten. Auch für Fremdsprachige ist es wichtig, Mundart verstehen und beherrschen zu ler-\n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. April 2008  \n  \n \n\nnen. Die Mundarten sind die Sprache der sozialen Integration. Vieles lernen Fremdsprachige in der \nFreizeit und von Gleichaltrigen. Viele können aber nur in der Schule lernen, Anspruchsvolles in \nMundart zu verhandeln. Deshalb braucht es auch bewusst gewählte Situationen, in denen das ge-\nlernt werden kann. Wichtig ist dabei, dass im Unterricht hauptsächlich und konsequent in allen Situa-\ntionen Hochdeutsch gesprochen und ein Wechsel zur Mundart jeweils klar deklariert wird und dass \ndie Varietäten  Hochdeutsch und Mundart in ihren Unterschieden und Gemeinsamkeiten altersge-\nrecht bewusst gemacht und thematisiert werden.  \n\nSeite 2/4 \n\nIm Lehrplan wird dem Fach Deutsch mit der Förderung der Mundart ein bereites Feld zugemessen \nund im Unterricht auf den verschiedenen Schulstufen vielseitig umgesetzt, beispielsweise im sprach-\nlichen, textlichen Bereich der Oberstufe. In den Unterrichtssequenzen werden die Sprachlandschaf-\nten der Schweiz mit den verschiedenen Dialekten und Regionalsprachen sowie sprachhistorische \nUntersuchungen zum Schweizerdeutsch mit Berücksichtigung von Schweizer Literatur, wie auch \nMundartliteratur und Schweizer Liedermacherproduktionen sowie Sprachstand-Untersuchungen be-\nhandelt. Sprache, Dialekt und Schweizer-Identität und Stellung der Medien werden in einzelnen \nKlassen analysiert. \n\nNach Aussagen von Sprachwissenschaftern besteht kein zusätzlicher Handlungsbedarf, die schwei-\nzerische Mundart bei Kindern aus schweizerdeutschen Familien zusätzlich zu fördern. Diese Kinder \nbringen im Allgemeinen gute Dialekt-Kenntnisse aus ihren Familien mit, so dass eine zusätzliche \nschulische Förderung nicht nötig erscheint. \n\nHeimische Kultur \n\nBezüglich hiesiger Kultur nimmt das Leitbild der Volksschule Bezug auf das einheimische Traditions-\nbewusstsein. Auch im Leitbild der Schule Dietikon legen wir Wert auf die bei uns gelebte und ge-\npflegte Kultur und die Traditionen. Wir respektieren auch Angehörige fremder Kulturen und führen \nsie behutsam in unsere Gepflogenheiten ein. \n\nDer Unterrichtsbereich „Mensch und Umwelt“ legt u.a. ein Richtziel „Heimat und Welt“ fest. Die Schü-\nlerinnen und Schüler begegnen ihrer unmittelbaren Umgebung und der weiteren Welt. Sie sind mit \nihrer Heimat vertraut und können zu ihrer Herkunft stehen. Sie kennen Möglichkeiten, die Verbun-\ndenheit mit ihrer Heimat wie auch mit der übrigen Welt zu zeigen und ihre Verantwortung wahrzu-\nnehmen. Die Schülerinnen und Schüler lernen Kulturgut aus Gegenwart und Vergangenheit kennen \nund achten. Heimatkunde in der Geographie und Geschichte der Gemeinde, der Region, des Kan-\ntons und der Schweiz ist ein wichtiger Bestandteil dieses Unterrichtsbereiches. Das berechtigte Be-\ndürfnis, dass schweizerische Kinder Sprache und Kultur der Schweiz gut kennen lernen, deckt damit \ndie Volksschule ab. \n\nAusserschulisches Angebot \n\nIn Dietikon und Umgebung bestehen bereits unzählige Angebote, welche die heimische Kultur för-\ndern. Ein Blick in das Vereinsverzeichnis zeigt, dass rund 25 Vereine und Organisationen typisch \nSchweizerisches in den Bereichen Sport, Kultur, Religion und Umwelt pflegen und somit die nationa-\nle Identität stärken, sei es in den Turnvereinen, den Jugendorganisationen wie Pfadi, Blauring, \nJungwacht und Cevi bis zu den Jungpontonieren. Die Stadt unterstützt viele dieser Organisationen, \nsei es durch finanzielle Beiträge oder bei der Durchführung von Veranstaltungen (1. August, St. Nik-\nlaus-Einzug, Fasnacht, usw.). Die meisten Vereine und kirchliche Organisationen betreiben eine in-\ntensive Nachwuchsförderung, welche den Fortbestand der Traditionen gewährleistet. Des weitern \nsind die städtischen Kulturveranstaltungen von heimischem Schaffen geprägt und auch die Angebo-\nte von Jugend & Freizeit sind oftmals auf die Wahrung der Schweizerischen Identität fokussiert: \nPflege von Schweizer Liedgut und Förderung der Mundart oder typisch Schweizerische Bräuche wie \nbspw. Räbeliechtli-Umzug in den Spielgruppen der Freizeitanlage. Diese berücksichtigt übrigens \nauch bei anderen Angeboten kirchliche Feiertage und damit verbundene Traditionen (Osteraktivitä-\n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. April 2008  \n  \n \n\nten, Kerzenziehen und Herstellen von Infuln zu Weihnachten usw.). Die städtische Jugendarbeit er-\nmöglicht Schweizer Jugendlichen auf Wunsch spezielle Anlässe und bietet Lager an, in welchen eine \nSchweizer Region näher kennen gelernt werden kann. Daneben ist die Tätigkeit der Integrationsstel-\nle "Antenne Limmattal" darauf ausgerichtet, schweizerische Eigenheiten und Informationen zur All-\ntagsbewältigung bekannt zu machen. Diese Informationsveranstaltungen sind nicht nur auf ausländi-\nsche Einwohnerinnen und Einwohner ausgerichtet, sondern stehen explizit auch Schweizer Bürgern \noffen, welche die Angebote übrigens auch nutzen.  \n\nSeite 3/4 \n\nAuch wenn einige Vereine über Nachwuchssorgen klagen, darf auf Grund der Zunahme des öffentli-\nchen Interesses an urschweizerischen Bräuchen gesagt werden, dass letztere einen Aufschwung \nerleben. Das Verhalten von Sportlern, Kulturschaffenden und nicht zuletzt der grossen Publikums-\nmassen zeigt, dass das Schweizer-Sein "trendy" ist.   \n\nMögliche Angebote zur Förderung heimischer Mundart und Kultur \n\nHSK-Kurse in schweizerdeutscher Sprache werden dem Anliegen des Postulats, Förderung und \nErhaltung der heimischen Mundart und Kultur, nicht gerecht. Dazu sind andere Wege zu suchen. \nIdeen sind bereits in den einzelnen Schulhäusern diskutiert worden. Es ist vorstellbar, dass ein- oder \nzweimal im Jahr ein „Schweizertag“ durchgeführt werden könnte. Diese Tage sollen sich einem \nSchweizerthema widmen, sich mit Schweizer Spezialitäten befassen oder eine Reise mit kulturellem \nHintergrund in der Schweiz beinhalten (Käseherstellung, Schweizer Lieder, Schweizer Geschichte \nund Geographie). Übrigens haben solche Schweizertage oder -abende bereits stattgefunden, \nbeispeilsweise in einer 6. Klasse nach Abschluss eines Kapitels Schweizer Geographie mit einem \n"Schweizer Abend" für die ganze Klasse, zusammen mit ihren Eltern. Dabei wurden kulinarische \nSpezialitäten aus mehreren Kantonen durch die Schülerinnen und Schüler zubereitet und Spiele und \nLieder in den Landessprachen dargeboten, mit entsprechender Dekoration des Klassenzimmers, \npassender Ausrüstung und Bekleidung und dem Singen der Landeshymne. Weiter finden heute \nschon in vielfältiger Weise Advents- und Weihnachtsfeiern auf allen Schulstufen und in allen Schul-\nhäusern statt, so u.a. die bereits zur Tradition gewordenen Weihnachtssingen und Musizieren in den \nSchulhäusern Fondli, Steinmürli und Wolfsmatt, aber auch ein regelmässiges Singen und Flötenspie-\nlen an bestimmten Tagen im Zentralschulhaus. Stellvertretend für die unterschiedlichen Aktivitäten \ndieser Art sei die Aufführung von Paul Burkhards "Zäller Wiehnacht" in einer Kleinklasse mit gröss-\ntenteils fremdsprachigen Kindern unterschiedlichster Glaubensherkunft und dies wohlverstanden in \nMundart. Ein besonderer Anlass, der sich im Laufe der Jahre etabliert hat und sich neben dem St. \nNiklaus-Einzug zu einer Dietiker Spezialität entwickelt hat, ist der jährlich anfangs Februar stattfin-\ndende Kinder-Fasnachtsumzug, welcher dank den Kindergärten das Dietiker Fasnachtstreiben auf-\nwertet. Ohne die vollzählige Teilnahme aller Kindergärten wäre dieser Umzug nicht durchführbar. \n\nIm August dieses Jahres werden alle Schuleinheiten in Dietikon zu geleiteten Schulen. In jedem \nSchulhaus wird eine Schulleitung zusammen mit der Schulkonferenz für die administrative, personel-\nle, finanzielle und pädagogische Führung und Entwicklung der Schule verantwortlich sein. Dazu ge-\nhört u.a. auch das Festlegen der Stundenpläne und des Schulprogramms. Das Schulprogramm kon-\nkretisiert im Rahmen des Lehrplans den Bildungs- und Erziehungsauftrag. Es enthält die pädagogi-\nschen Schwerpunkte der Schule und umschreibt Wege und Mittel, wie diese erreicht werden. Da-\ndurch gibt sich jede Schuleinheit ein eigenes Profil und kann auch der Förderung und Pflege heimi-\nscher Mundart und Kultur schulhausspezifische Beachtung schenken. Die Schulpflege wird die \nSchulleitungen dazu ermuntern und unterstützen, was dem Anliegen des Postulats sicher entspricht.  \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. April 2008  \n  \n \n\nSeite 4/4 \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDer Postulatsbericht wird zur Kenntnis genommen und an den Gemeinderat weitergeleitet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Gemeinderat; \n- Schulpflege. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n \nEQ 080414 HSK Postulatsantwort.doc \n\nversandt am:  \n \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 23. August 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nP2. 10.01 Allgemeine Sicherheit, Überwachung 2249-2021\n\nBänkligate\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nKerstin Camenisch (SP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 9. Mai 2021 die folgende Kleine An-\nfrage eingereicht:\n\n'Bezugnehmend auf die von mr in der Fragestunde vom 6. Mai 2021 gestellte Frage zur Bänkli-The-\nmatik auf der Wiese Höhe Buchsackerstrasse 20 wurde ich mehrmals von Anwohnerinnen und An-\nwohnerim Alterbergquartier auf die erhaltene Antwort angesprochen. Einerseits wird die in derAnt-\nwort erwähnte verschärfte Drogen- und Alkoholszenenbildung bezweifelt und andererseits kursiert\ndas Gerücht, dassdie Entfernung der Bänke viel eher aus Eigeninteresse von wenigen Anwohnen-\nden geschehen sei.\n\nDer Stadtratwird gebeten, zu folgenden Fragen Stellung zu nehmen, um die kursierenden Gerüchte\nzu entschärfen:\n\n1. Zu wie vielen Einsätzen musste die Polizei explizit die VWese 'Buchsackerstrasse 20'betreffend.\nim Jahr 2019 (2020 wird infolge Pandemie nicht als repräsentativ angesehen) ausrücken?~Wie\nhoch ist diese Zahl im Vergleich zu anderen Dietiker Grunräumen?\n\n2. Auf welchem Beschluss beruht die Entfernung der Bänke?\n\n3. Welche Gegenargumente führt der Städtrat ins Feld, um das Gerücht der Priorisierung des\nElgeninteresses einiger weniger Anwohnenden zu entschärfen?"\n\nDie Kleine Anfrage von Kerstin Camenisch (SP) wird wie folgt beantwortet:\n\nAusgangslage\n\nDie Bänke an der Buchsackerstrasse 20 wurden, auch auf Empfehlung der Polizei, temporär ent-\nfemt, um zu prüfen; ob dadurch eine Minimierung der Reklamationen infolge Lärm und Emissionen\nder angrenzenden Nachbarschaft erreicht werden kann. Ebenfalls wurde geprüft, obdie Bänke an\neinem anderen Ort aufgestellt werden könnten. Die Anwohnerschaft stellte durch diese Massnahme\neine klare Besserung fest. Die Bänke fehlten jedoch der übrigen Öffentlichkeit, um sich an diesem\nschonen Ort eine Pause zu gönnen. Daher wurden die Bänke anfangs Sommer wieder montiert. Mit\nzusätzlichen Patrouillen einer externen Sicherheitsflrma wird nun an'sämtlichen neuralgischen Plät-"\nzen gegen Lärm und Littering vorgegangen.\n\nZu Frage 1\n\n!?_J?h1^2?19 rij ckt?di? F'!:)lize. i ?2. ^al an die genannte Örtlichkeit aus. Dies hauptsächlich wegen\nStreitigkeiten, Trunkenheit und Betäubungsmitteldelikten (Handel und Konsum). Dazu kamen'diveree\nFeststellungen aus dem ordnungsgemässen Patrouillenbetrieb, die nicht zwingend zu einer Busse\noder Verzeigung führten. Ein zahlenmässiger Vergleich mit anderen Grünflächen ist nur schwer\nmöglich. Dazu müsstenalle Einsatzjournale aus dem Jahr 2019 detailliert ausgewertet werden. An\nanderen neuralgischen Plätzen wie zum Beispiel der Grunschen oder dem Hätschen wird die Polizei\naber mit identischen Problemen konfrontiert.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 23. August 2021\n\nStadt Dietikon\n\nZu Frage 2\n\nDie vorübergehende Entfernung der Bänke beruhte nach Absprache mit der Polizei auf einer Anord-\nnung des Sicherheits- und Gesundheitsvorstandes.\n\nZu Frage 3\n\nEs ist nicht von der Hand zu weisen, dass die unmittelbare Anwohnerschaft die Leidtragende ist. Sie\nist der Dauerbeschallung durch Musikboxen, Rauchbelästigung und Abfall im Garten oder auf dem\nSitzplatz ausgesetzt. Dass sich diese im Vergleich zu den Nutzergruppen in der Minderheit befinden,\nist ebenfalls klar. Der Stadtrat ist sich bewusst, dass Grün- und Freiräume Begegnungsorte und mul-\ntifunktionale Zentren des öffentlichen Lebens sind und dabei allen Nutzungsansprüchen Rechnung\ngetragen werden muss.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Kerstin Camenisch (SP) betreffend Bänkligate wird im Sinne der Enwägun-\ngen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nPolizeichef;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n1\\j^MAÜMMA C ^\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 25. Aug. 2021\nmpe\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. Juli 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\n01.03 Informationspolitik, Kontakt zur Bevölkerung\n\nKontinuierliche online Zufriedenheitsmessung der Bevölkerung\n\nPostulat\n\nKonrad Lips (SVP), Mitglied des Gemeinderates, und 11 Mitunterzeichnende, haben am 2. Juli 2020\nfolgendes Postulat eingereicht:\n\n'Der Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, ob für die Stadt Dietikon ein Online-Tool zur Zufriedenheit\nder Bevölkerung installiert werden kann.\n\nBegründung:\n\nDie Stadt Dietlkon unterliegt einem qualitativen und quantitativen Wachstum und damit die Bevölke-\nrungaktw daran teilnehmen kann, sollte ein Online-Tool eingerichtet werden. Es gibt bereits ein-\nschlägige Tools, die einerseits die Zufriedenheit zur Gemeinde aufzeigen und andererseits inhaltlich\na/s Benchmark zu anderen Gemeinden eingesetzt werden können. So zum Beispiel das Tool\nStädtoskop von TransferPlus AG, Luzern.\n\nMit diesem Tool kann man die Gemeinde auf Herz und Nieren prüfen und könnte als strategisches\nHilfsmittel sowohl für den Stadtrat wie für den Gemeinderat verwendet werden."\n\nMitunterzeichnende:\nPhilipp Sanchez\nMarkus Erni\nRoger Bleuler\n\nEveline Heiniger\nRudolf Marty\nLuciano Gianola\n\nJennifer Fischer\nAnton Felber\nThomas Gartmann\n\nNadine Burtscher\nPascal Stüssi\n\nDas Postulat von Konrad Lips wird gemäss § 55 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur\nKenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n. /LTU'^-e^\n\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\nPatricia Me^er\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 16. April 2007  \n \n\n \nA1.16. Wahlpropaganda 70523\nG3.08. Plakataushang, Reklame allgemein \n \n\nWahlplakate \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n \nJosef Wiederkehr, Mitglied des Gemeinderates, hat am 13. März 2007 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"Der Stadtrat hat festgelegt, dass Plakate auf privatem Grund für Wahlen frühestens vier Wochen vor \ndem Wahltermin gestellt werden dürfen. Nachdem eine Partei ihre Plakate bereits einiges vor die-\nsem Termin aufgestellt hat, sind die anderen Parteien teilweise nachgezogen. Um nicht benachteiligt \nzu werden, sind die Parteien quasi gezwungen, den Stadtratsbeschluss zu missachten. \n\n− Welche Massnahmen wird der Stadtrat zukünftig treffen um sicherzustellen, dass alle Parteien \ngleich lange Spiesse erhalten, was die Plakatierung anbetrifft? \n\n− Ist der Stadtrat bereit, die vierwöchige Frist, welche sehr knapp bemessen ist, zukünftig zu erhö-\nhen?" \n\nDie Kleine Anfrage ist wie folgt zu beantworten: \n\nWahlplakate gelten baurechtlich als Reklamen, welche in der Allgemeinen Bauverordnung ausdrück-\nlich als baurechtlich bedeutende Veränderung von Grundstücken, mithin als bewilligungspflichtig \nbezeichnet werden. Da es nicht sinnvoll ist, für jedes Wahlplakat auf privatem Grund ein Baubewilli-\ngungsverfahren durchzuführen, hat der Stadtrat schon am 24. November 1997 beschlossen, auf eine \nbaurechtliche Bewilligung zu verzichten, wenn die Plakate nicht früher als drei Wochen vor den Ab-\nstimmungsterminen angebracht werden. Mit Beschluss vom 26. Januar 2004 hat er die Frist auf vier \nWochen verlängert. Für die Gemeindewahlen vom 12. Februar 2006 legte der Stadtrat auf Wunsch \nder Parteipräsidentinnen und Parteipräsidenten am 19. Dezember 2005 die Toleranzfrist auf den \nZeitraum vom 6. Januar bis 18. Februar 2006 fest. Die Regel, dass für Wahlplakate auf Privatgrund \nbei grossen Wahlen keine Baubewilligung eingeholt werden muss, wenn sie nicht früher als vier Wo-\nchen vor dem Wahltermin aufgestellt und spätestens eine Woche nach dem Wahltermin wieder ent-\nfernt werden, beruht auf einem Gentlemans Agreement, denn rechtlich gesehen kann der Stadtrat \ndie Allgemeine Bauverordnung nicht zeitweise ausser Kraft setzen. Es wäre darum auch verfehlt, \nParteien, welche sich nicht an die Toleranzfrist halten, mit der vollen Härte des Baurechtes zu verfol-\ngen. Es ist vielmehr an ihre Fairness zu appellieren, was hiermit geschieht.  \n\nNachdem bei den Gemeindewahlen die Frist wegen der besonderen Situation mit Jahreswechsel \nund Sportferien auf sechs Wochen ausgedehnt wurde, ist der Stadtrat gewillt, die Toleranzfrist für \nWahlplakate generell anzuwenden. Er erwartet, dass sich inskünftig alle Parteien daran halten.  \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Josef Wiederkehr wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Alle Mitglieder des Gemeinderates \n- Sekretariat des Gemeinderates \n\nSeite 1/2 \n \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 16. April 2007  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\n- Alle Mitglieder des Stadtrates \n- Präsidialabteilung \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Thomas Furger \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\ndd 0416wahlplakate.doc \nversandt am: \n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 14. Mai 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nL2.C Vorschriften, Reglemente\n\n"DC Sports" für Dietiker Jugend\n\nPostulat\n\nMichael Segrada (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 14 Mitunterzeichnende haben am\n9. Mai 2019 folgendes Postulat eingereicht:\n\nAnlässllch der Jugendsessmn vom 17. November 2018 wurden von den Jugendlichen in Arbeits-\ngruppen mögliche politische Vorstösse und Wünsche diskutiert. Das Thema "Turnhallen für Veran-\nstaltungen zu nutzen' wurde daraufhin erarbeitet. Damit es einen öffentlichen Charakter erhält, rel-\nehe ich im Namen des Jugendpariamentes folgendes Postulat ein:\n\nWr ersuchen den Stadtrat, ein Nutzungskonzept für die Tumhallen zu erarbeiten und zeitnah umzu-\nsetzen, so dass Schülerinnen und Schüler sowie Lernende und Gymnasiasten die Benutzung der\nTumhallen ausserhalb des schulischen Programms, d. h. zum Beispiel an einem Freitagabend oder\nan einem Mittwochnachmittag, ermöglicht werden kann.\n\nBegründung\n\nWie oben beschrieben, ist es das Ziel, in Zukunft für alle Schülerinnen und Schüler, Lernende und\nGymnasiasten auf Voranmeldung auch ausserhalb der Schulzeiten die Turnhallen für Gruppen der\njeweiligen Schuleinheit zu reservieren. Dieses neue Angebot soll bei Schülerinnen und Schüler den\nAnreiz schaffen, gemeinsam vermehrt Aktivitäten zu planen und nachzugehen, welche den Zusam-\nmenhalt stärken und ebenfalls gesundheitsfördemde Wirkung haben. Es existieren bereits viele\nIdeen aus dem Jugendparlament wie Online Reservierungstools usw., für welche die Arbeitsgruppe\nverantwortlich sein soll."\n\nMitunterzeichnende:\nNadine Burtscher\nCharlotte Keller\nManuela Ehmann\nSven Johannsen\n\nMartin Christen\nRoland Schürch\nOlivier Barthe\nChristiane llg-Lutz\n\nErnst Joss\n\nMaya Ritschard\nOttilie Dal Canton\n\nMarcel Schühle\nKerstin Camenisch\nMartin Steiner\n\nDas Postulat von Michael Segrada wird im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nES GEMEINDERATES\n\n7 CM/\nWWws Erni\nPtSädent\n\nPatricia Me('er\nSekretärin\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates Stadt Dietikon\nvom 14. Mai 2019\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 20. April 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nB2.02 Baukontrollen\n\nAusrüstung und Zugang zu privaten Spielplätzen\n\nKleine Anfrage\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, hat am 8. April 2021 die folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht:\n\nN9ben den städtischen Spielplätzen spielen die Spielplätze auf privatem Grund eine grosse Rolle.\nHier gibt es in der Bauordnungnur rudimentäre Vorschriften. TeJlwelse werden die Spielplätze nicht\nbesonders gut unterhalten und andererseits dürfen sie teilweise nur Familien, welche in der Siedlung\nwohnen, benutzen. Dies ist dem Zusammenhalt Im Quartier nicht gerade förderlich. Spielplätze sind\nauch ein Treffpunkt von Familien mit Kindern.\n\nIch stelle daher folgende Fragen:\n\nWie wird kontrolliert, ob die privaten Spielplätze auch nach Jahren noch den Bauvorschriften\nentsprechen?\n\nKönnten für private Spielplätze vermehrte Vorschriften zur Gestaltung gemacht werden, um eine\ngrössere Qualität zu erreichen?\n\nKönnten die Spielplätze auf privatem Grund für alle Familien zugänglich gemacht werden?'\n\nDie Kleine Anfrage wird gemäss § 59 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nMitteilung an:\n\nSekretariat des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nC^^s.\nCatherine Peer\nPräsidentin\n\n7\n\n/Ü\nPatricia Me)j6r\nSekretärin\n\nversandt am:\nmpe\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. Juli 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nW1.05 Trinkwasserkontrolle, Trinkwasserbehandlung\n\nPestizid-Rückstände im Dietiker Trinkwasser\n\nKleine Anfrage\n\nSven Johannsen (GLP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 7. Juli 2017 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n"Gemäss einem Bericht der "NZZ am Sonntag" warnt der Fachverband der Wasserversorger, dass\nbereits in jeder fünften Trinkwasserfassung in der Schweiz zu hohe Pestizid-Konzentrattonen ge-\nmessen werden. Gewisse GiftrOckstände würden nicht nur in Bächen und Seen landen, sondern\nnachweislich auch im Grundwasser. Organische Pestizide, deren Abbauprodukte und andere Spu-\nrenstoffe können in der Schweiz in vielen Messstellen und auch in gewissen Trinkwasserfassungen\nnachgewiesen werden.\n\nGemäss Internetseite der Stadt und des SVGWist 95 % des Dietiker Trinkwassws Grundwasser,\nwobei Bakterien- und Nitratbelastung gemessen werden.\n\nFolgende Fragen stellen sich:\n\n1. In welchem Umfang (wo, wie oft, was, von wem) wird das Dietiker Trinkwasser aufPestizide und\nderen Rückstände untersucht?\n\n2. Wurden bei Messungen in den letzten 5 Jahren Grenzwerte für Pestizide und deren Rückstände\ngemass geltenden Verordnungen überschritten?\n\n3. Falls ja, welche Massnahmen zur Prävention oder Eliminierung von Pestizid-Rückständen sind\naus Sicht des Stadtrates notwendig?"\n\nDie Kleine Anfrage von Sven Johannsen wird im Sinne von § 59 der Geschäftsordnung zur Kenntnis\ngebracht.\n\nMitteilung an:\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat\n\nNAMENS DES G\n\nMartin Römer\nPräsident\n\nversandt am:\n\nTES\n\n-?</\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 29. September 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\nSeite 1/4 \n\nL2.8.Zür. Schellerareal 81345\n \n\nStand Altlastensanierung \n \n\nBeantwortung Interpellation \n\nJosef Wiederkehr, Mitglied des Gemeinderates, und 15 Mitunterzeichnende haben am 17. Januar \n2008 folgende Interpellation eingereicht: \n\n"Nachdem meine Frage betreffend Höhe der Kosten für die Altlastensanierung und dem Anteil zu \nLasten der Stadt Dietikon in der Fragestunde vom 1. November 2007 unbeantwortet blieb, gestatte \nich mir, folgende Interpellation einzureichen. Immerhin handelt es sich dabei um ein grosses Kosten-\nrisiko für die Stadt Dietikon.  \n\n- Wie hoch werden die Kosten für die Altlastensanierung aufgrund des heutigen Wissensstandes \ngeschätzt?  \n\n- Wie hoch werden die Kosten für die Bauverzögerungen aufgrund des heutigen Wissensstandes \ngeschätzt?  \n\n- Wie hoch werden die Gesamtkosten geschätzt, welche aus der Altlastensanierung resultieren? \n\n- Wie hoch war die ursprüngliche Offerte, aufgrund welcher der Auftrag für die Altlastensanierung \nvergeben wurde? \n\n- Wie viele zusätzliche Offerten wurden eingeholt für Arbeiten, welche den Umfang der ursprüng-\nlich offerierten Arbeiten überschreiten (oder bereits überschritten haben)? \n\n- Wer wurde zur Überwachung der Arbeiten und der Kosten beauftragt? Wer hat den ent-\nsprechenden Auftrag erteilt? Welche Aufgaben umfasst dieser Auftrag? Wurden weitere Aufträge \nan diese Firma erteilt? Wie gross ist das gesamte Auftragsvolumen? \n\n- Inwieweit können die Ersteller der Machbarkeitsstudie oder die Planer für allfällig unterlassene \nAbklärungen haftbar gemacht werden? \n\n- Mit welchen Kosten hat die Stadt Dietikon gesamthaft zu rechnen, im besten und im schlechtes-\nten Fall?" \n\nFür die Beantwortung fällt Folgendes in Betracht:  \n\nAllgemeines:  \n\nDie seit 1997 auf dem Schellerareal vorgenommenen altlastenrechtlichen Untersuchungen zeigten \nverschiedenste Verschmutzungen mit verschiedener Klassierung bzw. unterschiedlichem Hand-\nlungsbedarf. So wurden die gefundenen PCB- und CKW-Belastungen vom kantonalen Amt für Abfall \nWasser Energie und Luft (AWEL) als sanierungsbedürftig eingestuft, während andere Belastungen \nwie Schwermetalle oder Kohlenwasserstoffe (v.a. Benzin- und Ölrückstände) von der Grundwasser-\ngefährdung her lediglich als überwachungsbedürftig klassiert wurden. Dies bedeutete für die Stadt \nDietikon einerseits, dass sie die PCB- und CKW-Altlasten gemäss Verfügungen des AWEL vom \n1. Dezember 2003 bzw. 19. April 2005 sanieren musste und andererseits, dass das mit weiteren \nSchadstoffen belastete und bis zur Aushubsohle für die Neubauten anfallende Abbruch- und Aus-\n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 29. September 2008  \n  \n \n\nSeite 2/4 \n\nhubmaterial gesetzeskonform entsorgen musste. Diese Arbeiten werden im Folgenden als "erste \nSanierung" bezeichnet. \n\nWährend den Bauarbeiten kam das AWEL aufgrund von zusätzlichen Gutachten der Bauherrschaft \nzu einer Neubeurteilung hinsichtlich der im Umfang schon früher bekannten Kohlenwasserstoff-\nbelastungen (KW) und verfügte am 14. März 2007, nachdem die Baugrube inkl. Magerbetonsohle \nfertig erstellt war, einen Baustopp und klassierte die im südöstlichen Drittel der Grundstückfläche \nnoch vorhandene, ca. 2 m dicke Verschmutzungszone KW als sanierungsbedürftigen Standort. \nDiese Umklassierung bzw. das geforderte Sanierungsprojekt wurde von der Stadt als nicht gerecht-\nfertigt angesehen. Sie zog einen auf Altlastenrecht spezialisierten Anwalt bei und focht im Hinblick \nauf das Mittragen des Kostenrisikos die Sanierungsverfügung beim Regierungsrat an.  \n\nDas AWEL stellte in Aussicht, den Baustopp aufzuheben und den Weiterbau zu gestatten, wenn als \nSanierungsmassnahme die KW-Verschmutzungen praktisch vollständig ausgehoben und umwelt-\ngerecht entsorgt würden. Diese inzwischen tatsächlich ausgeführte Massnahme war, in Anbetracht \nder Baugrubentiefe und einem Aushub unter dem Grundwasserspiegel, sehr aufwändig und wird im \nFolgenden als "zweite Sanierung" bezeichnet. Die Stadt war bereit, den Rekurs gegen die Verfügung \nvom 14. März 2007 zu sistieren und akzeptierte (ohne Anerkennung der Sanierungspflicht) die Ein-\nreichung und Durchführung des im Auftrag der Bauherrschaft erstellten KW-Sanierungsprojektes.  \n\nWährend für die erste Altlastensanierung die Stadt zuständig ist, liegt die Federführung bzw. Vor-\nfinanzierung der zweiten Altlastensanierung bei der Bauherrschaft.  \n\nDie Kostenübernahme wird im Rahmen eines Kostenteilungsverfahrens gemäss Art. 32 Abs. 4 USG \nbeurteilt. Weil behördliche Kostenverteilungsverfahren erfahrungsgemäss Jahre dauern und teuer \nsind, strebt das AWEL in einem ersten Schritt stets eine Verhandlungslösung an, bei der sich die \nParteien, unter Ausschluss der Öffentlichkeit, untereinander auf eine Vereinbarung zur Verteilung der \nKosten einigen, wobei die Sachverhaltsabklärungen auf das notwendige Mass beschränkt bleiben.  \n\nDie Stadt hat sich bereit erklärt, sich hinsichtlich der Kostenverteilung an einem Verhandlungsver-\nfahren unter neutraler Leitung zu beteiligen. Sollte keine Einigung zustande kommen, ist der Weg \ndes behördlichen Kostenverteilungsverfahren zu beschreiten, wobei dem Umstand der vom AWEL \nverfügten Umklassierung der KW-Verschmutzung, die von der Stadt Dietikon bestritten wird, eine \nwesentliche Bedeutung zukommt.  \n\nKosten Altlastensanierung \n\nDie Kosten für die erste Altlastensanierung werden auf ca. 5 Mio. Franken, bzw. diejenigen für die \nzweite Sanierung auf ca. 13 Mio. Franken (inkl. Begleitkosten) geschätzt.  \n\nKosten Bauverzögerungen \n\nBei der ersten Sanierung ist nicht mit Kosten für Bauverzögerungen zu rechnen. Im Rahmen der \nzweiten Sanierung wurden für die auf 17 Monate geschätzte längere Bauzeit Bauleitungs- und Be-\ngleitkosten (Sicherungsarbeiten, Vorhalten Material und Einrichtungen, Unterhalt, Bauaustrocknung, \nTeuerung, Bewachung usw.) in Höhe von ca. 4 Mio. Franken geltend gemacht. Die Kosten für „Bau-\nverzögerungen“ sind schwer abgrenzbar und diesbezügliche Fragen der Haftung noch offen.  \n\nGesamtkosten \n\nAus den beiden Altlastensanierungen resultieren Gesamtaufwendungen von ca. 14 bis 18 Mio. Fran-\nken, je nach Anrechnung von Begleitkosten.  \n\n \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 29. September 2008  \n  \n \n\nSeite 3/4 \n\nKosten bei Auftragserteilung \n\nBei Auftragserteilung für die erste Altlastensanierung ist man von ca. 1 Mio. Franken, bei der zweiten \n(ohne Begleitkosten) von ca. 9 Mio. Franken ausgegangen.  \n\nAnzahl Offerten \n\nVon der beauftragten Unternehmerin wurden vier Offerten für die gemeinsam auszuführenden Bau-\ngruben-, Aushub- und Altlastensanierungsarbeiten eingeholt.  \n\nÜberwachung der Sanierung \n\nMit der fachlichen Leitung und der Überwachung der ersten Sanierung wurde von der Stadt die \nmagma ag, Zürich, beauftragt. Neben den Untersuchungen vor Ort, der Triage des Materials und der \nDokumentation der Sanierungsarbeiten beinhaltet dieser Auftrag auch die Kontrolle des Ausmasses, \nnach welchen die Sanierungskosten ermittelt und abgerechnet werden sowie die noch nicht ab-\ngeschlossene CKW-Sanierung. Während die Magma AG momentan von der Stadt keine weiteren \nAufträge ausführt, nimmt sie für die SBB AG die Altlastenuntersuchungen auf dem benachbarten \nBahnareal vor. Das Auftragsvolumen für die magma ag seit Beginn der Aushubarbeiten auf dem \nSchellerareal beläuft sich auf knapp Fr. 400'000.00.  \n\nDie Arbeiten der im Juni 2007 in Angriff genommenen zweiten Sanierung wurden von der Basler + \nHofmann AG, Zürich, im Auftrag der Karl Steiner AG als Totalunternehmung überwacht. Über deren \nPflichtenheft, weitere Aufträge und das gesamte Auftragsvolumen liegen der Stadt keine Angaben \nvor.  \n\nHaftung für Studie und Abklärungen \n\nDie von der Karl Steiner AG erarbeitete Machbarkeitsstudie vom Herbst 2003 über die Entwicklung \ndes Schellerareals ging von einem Preis von Fr. 822.00 pro m2 (ohne Altlasten) aus, was einem \nrealisierbaren Landpreis von Fr.  10'058'800.00 entspricht und als angemessen bezeichnet werden \nkann.  \n\nDie auf dem Schellerareal zwischen 1997 und 2005 systematisch vorgenommenen Altlastenab-\nklärungen wurden nach den geltenden Abfall- und Altlastengesetzen, Verordnungen und Richtlinien \ndurchgeführt und stufenweise (Voruntersuchung, Detailuntersuchung mit Ergänzungen, Grund-\nwasserüberwachung) jeweils vom AWEL beurteilt bzw. genehmigt. Der Stadtrat ist überzeugt, dass \nsämtliche erforderlichen Abklärungen mit der nötigen Sorgfalt gemacht wurden.  \n\nKosten für Stadt Dietikon \n\nDie erste Sanierung ist von der Stadt als damalige Grundeigentümerin (sog. Zustandsstörerin) \ndurchzuführen und vorzufinanzieren. Für die Kosten hat die Stadt grundsätzlich nicht alleine aufzu-\nkommen, da nach dem Umweltschutzgesetz (USG) bei als Altlasten klassierten Verunreinigungen \ngrundsätzlich die Verursacher anteilsmässig die Hauptkosten tragen. Soweit die Verursacher aber \nnicht ermittelt werden können oder, was im Fall der Scheller AG noch Gegenstand juristischer Ab-\nklärungen ist, kein Rechtsnachfolger in die Pflicht genommen werden kann, haftet für die so-\ngenannten Ausfallkosten der Bund zu 40 % bzw. gemäss Auskunft des AWEL seit dem 1. November \n2006 zusätzlich auch der Kanton zu 60 %.  \n\nDie Kostenverteilung auf dem Schellerareal ist komplex, da mehrere Verschmutzungsarten und  \n-herde mit verschiedenen Verursachern existieren. Sobald der erst kürzlich im Rahmen der ersten \nSanierung erfolgte Aushub des belasteten Materials zwischen den Neubauten und dem SBB-Areal \nabgerechnet ist, kann die Aufstellung über die angefallenen Kosten der einzelnen Verschmutzungen \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 29. September 2008  \n  \n \n\nSeite 4/4 \n\nerstellt werden und beim Kanton ein Gesuch zum Erlass einer Verfügung über die Kostenteilung \ngemäss Umweltschutzgesetzgebung verlangt werden.  \n\nAufgrund der erwähnten Bedingungen kann davon ausgegangen werden, dass für die erste \nSanierung ein Grossteil der Kosten (ca. 4.5 Mio. Franken) von der Stadt übernommen werden muss. \nBei der zweiten Sanierung ist die Verteilung der Kosten angesichts der von der Stadt bestrittenen \nSanierungsnotwendigkeit im Sinne der Altlastengesetzgebung unsicherer. Nebst der Möglichkeit, \ndass das erwähnte Verhandlungsverfahren für die Stadt eine Lösung ergibt, die mit den \nKompetenzen der zuständigen Behörden genehmigt werden kann, bleibt nur der langwierige Weg \ndes behördlichen Kostenverteilungsverfahrens mit unsicherem Ausgang. Dabei sind folgende \nSzenarien denkbar:  \n\nWürde die vom AWEL verfügte Umklassierung der KW-Verschmutzung, welche die zweite Sanie-\nrung nach sich zog, von einer übergeordneten Instanz gestützt, wären die Kosten für die zweite Alt-\nlastensanierung wiederum gemäss behördlichem Verfahren nach Art. 32 Abs. 4 USG bzw. einem \nmöglichen Verhandlungsverfahren zu verteilen. Dabei würden die anrechenbaren Sanierungskosten \nbzw. Ausfallkosten, wenn Verursacher nicht ermittelt oder nicht mehr greifbar sind, wiederum zur \nHauptsache vom Gemeinwesen (Kanton und Bund) getragen. Ein untergeordneter Anteil wäre vom \nStandortinhaber zu übernehmen, während allfällige nicht anrechenbare Sanierungskosten, zum Bei-\nspiel Begleitkosten, aus Sicht der Stadt von der Bauherrschaft bzw. vom Grundeigentümer zu tragen \nwären.  \n\nFür den Fall, dass die verfügte Umklassierung der KW-Verschmutzung nicht gestützt würde, wäre \ndie erfolgte zweite Sanierung altlastenrechtlich nicht zwingend notwendig gewesen. Während die \nStadt von einer geringen Verantwortlichkeit bzw. Kostenbeteiligung ausgeht, behält sich die heutige \nGrundeigentümerin sämtliche Ansprüche aus öffentlich- und privatrechtlichen Rechtsgrundlagen vor.  \n\nZusammenfassend sind gesicherte Aussagen über die Höhe des endgültigen Kostenanteils der \nStadt für die zweite Sanierung im heutigen Zeitpunkt nicht möglich, doch geht die Stadt davon aus, \ndass sie im besten Fall keine Kosten zu tragen hat und sich im schlechtesten Fall mit einem eher \ngeringen Anteil an den angefallenen rund 13 Mio. Franken beteiligen muss.  \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Interpellation von Josef Wiederkehr wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.  \n\nMitteilung durch Protokollauszug an:  \n- alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Sekretariat des Gemeinderats; \n- Baukommission; \n- Stadtingenieurbüro; \n- Tiefbauvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nAHo/gb 0929Interpellation_Schellerareal \n\nversandt am: \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 13. Januar 2020\n\nStadt Dietikon L£\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nL2.C Vorschriften, Reglemente 18-2020\n\n"DC Sports" für Dietiker Jugend\n\nBericht Postulat\n\nMichael Segrada (FDP) und 14 mitunterzeichnende Mitglieder des Gemeinderates, haben am 9. Mai\n2019 folgendes Postulat eingereicht:\n\n'Anlässlich der Jugendsession vom 17. November 2018 wurden von den Jugendlichen in Arbeits-\ngruppen mögliche politische Vorstösse und Wünsche diskutiert. Das Thema'Turnhallen für Veran-\nstaltungen zu nutzen' wurde daraufhin erarbeitet. Damit es einen öffentlichen Charakter erhält, rei-\nehe ich Im Namen des Jugendpariamentes folgendes Postulat ein:\nWr ersuchen den Stadtrat, ein Nutzungskomept für die Tumhallen zu erarbeiten und zeitnah umzu-\nsetzen, so otess Schülerinnen und Schüler sowie Lernende und Gymnasiasten die Benutzung der\nTumhallen ausserhalb des schulischen Programms, d. h. zum Beispiel an einem Freltagabend oder\nan einem Mittwochnachmittag, ermöglicht werden kann.\n\nBegründung:\n\nWie oben beschrieben, ist es das Ziel, in Zukunft für alle Schülerinnen und Schüler, Lernende und\nGymnasiasten auf Voranmeldung auch ausserhalb der Schulzeiten die Tumhallen für Gruppen der\njeweiligen Schuleinheit zu reservieren. Dieses neue Angebot soll bei Schülerinnen und Schüler den\nAnreiz schaffen, gemeinsam vermehrt Aktivitäten zu planen und nachzugehen, welche den Zusam-\nmanhalt stärken und ebenfalls gesundheitsfördemde Wirkung haben. Esexistieran bereits viele\nIdeen aus dem Jugendparlamenf wie Online Reservierungstools usw., für welche die Artoeitsgruppe\nverantwortlich sein soll. °\n\nDer Gemeinderat hat das Postulat am 6. Juni 2019 an den Stadtrat überwiesen, der dazu wie folgt\nBericht erstattet:\n\nAusgangslage\n\nDie Belegung der Turnhallen und Singsäte ausserhalb der Schuluntemchtszeiten wird durch die\nSchulverwaltung der Schule Dietikon organisiert. Folgende Dokumente regeln die Benutzung der\nRäumlichkeiten sowie die Gebühren und sind auf der Website der Schule Dietikon zu finden:\n- "Allgemeines Benutzungsreglement für vermietbare Räumlichkeiten der Schule Dietikon";\n- "Tarif- und Vollzugsverordnung" der Stadt Dietikon.\n\nRegelmässlge Belegungen der Tumhallen ab 18.00 Uhr, Montag - Freitag\nAlle elf Turnhallen der Schule Dietikon sind von montags bis freitags jeweils ab 18.00 bis 22.00 Uhr\nfür d  Vereine der Stadt Dietikon reserviert. Das "Kartell der Ortsvereine Dietikon", die Vereinigung\nder Dietiker Vereine, organisiert in Zusammenarbeit mit den Vereinen die Hallenbelegungen. Es wer-\nden jeweils zwei Halbjahrespläne erarbeitet. Der Sommerplan gilt von den Frühlings-'bis'zu den\nHerbstferien. Der Winterplan von den Herbst- bis zu den Frühlingsferien.\n\nInteressierte Vereine, Organisationen und Gruppen, welche regelmässig, d. h. wöchentlich, die Tum-\nhalle nutzen möchten, wenden sich direkt an das Kartell der Ortsvereine Dietikon. Trotz intensiver\nBelegung der Anlagen stehen immer wieder freie Zeitfenster zur Verfügung.\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 13. Januar 2020\n\nStadt Dietikon\n\nEinmalige Belegungen für Anlässe unter der Woche, am Wochenende und in den Schulferien\nDie Turnhallen und Singsäle stehen der Bevölkerung ausserhalb der Schulzeiten und Nutzung durch\ndie Schule sowie ausserhalb der "Kartell Dietikon"-Zeiten für einmalige (Turnhallen) oder auch regel-\nmassige (Singsäle) Belegungen unter der Woche bereits heute zur Verfügung. Die Räumlichkeiten\nkönnen auch am Mittwochnachmittag, über Mittag, am Wochenende und für Spezialanlässe während\nder Schulferien für einmalige Belegungen gemietet werden.\n\nAnfragen und Reservationen nimmt die Schulverwaltung per Telefon, Email oder mit dem Formular\nfür die Anfrage Raumvermietung" entgegen. Alle Kontaktdaten sind auf der Website der Schule Dieti-\nkon zu finden.\n\nDas Benutzungsreglement schreibt vor, dass Gesuche von Jugendlichen unter 18 Jahren von einer\nerziehungsberechtigten Person mit zu unterzeichnen sind. Diese ist für die Einhaltung des Benüt-\nzungsreglements zuständig und hat den Anlass zu überwachen.\n\nDie Gesuche für Anlässe und Veranstaltungen sind mindestens vier Wochen vor dem gewünschten\nTermin einzureichen. Wenn keine Terminkollisionen vorliegen, sind auch kürzere Fristen möglich.\nDie Resen/ationen werden laufend behandelt.\n\nGebühren\n\nDie Gebühren sind in der "Tarif- und Vollzugsverordnung" definiert. Eine einmalige Miete einer Turn-\nhalle inkl. zwei Garderoben am Wochenende kostet für einen halben Tag Fr. 90. 00, für einen ganzen\nTag Fr. 200. 00. Schüler- und Jugendorganisationen können die Anlagen in der Regel gebührenfrei\nnutzen.\n\nReservationen\n\nFreie Zeiten sind zurzeit öffentlich bzw. online leider nicht einsehbar. Die Schulverwaltung plant je-\ndoch, für die Belegung der Singsäle und Tumhallen ein Online-Reservationssystem einzuführen.\nDas System ist bereits evaluiert und in anderen Gemeinden und Städten erfolgreich im Einsatz. Ab\ndem Sommerplan 2020 des "Kartells der Ortsvereine" soll es auch in Dietikon eingesetzt werden.\n\nAngebote der städtischen Jugendarbeit\n\nDie Möglichkeit zur Bewegung ist im Kinder- und Jugendalter wichtig und ein förderlicher Ausgleich\nzum schulischen Alltag. Aus diesem Grund organisiert die städtische Jugendarbeit von Herbst bis\nFrühling jeweils einmal pro Monat am Samstagabend einen Anlass (Fussball-Treff und Midnight-\nSports) im Sinne der offenen Tumhalle für Jugendliche von 13 bis 18 Jahre. Die Bewilligung zur\nDurchführung dieser Events erteilt die Schulverwaltung. Die Koordination läuft direkt via Schulein-\nheit. Dies erlaubt einen flexiblen und effizienten Zutritt zur Turnhalle selbst.\n\nAufgrund der Erfahrungen der städtischen Jugendarbeit mit solchen Projekten ist es wünschenswert,\ndass für die Jugendlichen die Möglichkeit geschaffen wird, Turnhallen für Bewegungs- und Sportpro-\njekte eigenständig nutzen zu können. Dies soll ohne grösseren administrativeri Aufwand möglich\nsein. Mit der Aussicht auf das Online-Tool wird diesem Begehren weitgehend entsprochen.\n\nNach der Einreichung des vorliegenden Postulats fanden zwischen dem Postulanten, Vertreter/\n-innen der Jugendarbeit, Schulverwaltung und dem "Kartell Dietikon" mehrere Gespräche statt.\nUm dem Bedürfnis der Jugendlichen, sich in ungezwungenem Rahmen treffen und sportlich betäti-\ngen zu können, entgegen zu kommen, werden in einer Pilotphase seitens "Kartell Dietikon" nicht be-\nlegte Turnhallenzeiten von den Frühlings- bis zu den Herbstferien 2020 geöffnet. Die interessierten\nJugendlichen können sich so kurzfristig bei der Jugendarbeit für die freie Turnhalle anmelden. Sie\nerhalten durch die Jugendarbeiter/innen die entsprechenden Informationen und Instruktionen.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 13. Januar 2020\n\nStadt Dietikon\n\nFazit\n\nDer Stadtrat unterstützt das Anliegen der Jugendlichen, die Sporthallen und Singsäle ausserhalb der\nUnterrichtszeiten unkompliziert mieten zu können. Dazu können die bereits heute zur Verfügung ste-\nhenden Antragsmöglichkeiten genutzt werden. Das Nutzungskonzept besteht in Form der oben ge-\nnannten Reglements und Unterlagen, die auf der Website der Schule Dietikon eingesehen und her-\nuntergeladen werden können (www.schule-dietikon.ch).\n\nZur weiteren Vereinfachung ist ein Online-Raumreservationssystem in Planung, welches auf Frühling\n2020 umgesetzt werden soll.\n\nErgänzend empfiehlt der Stadtrat Turnhallen-lnteressenten für regelmässige Belegungen eine direk-\nte Kontaktaufnahme mit dem "Kartell der Ortsvereine Dietikon", das für die Vergabe der Hallenzeiten\nvon Montag bis Freitag, von 18 bis 22 Uhr besorgt ist.\n\nNach den Frühlingsferien 2020 stellt das Kartell der Jugendarbeit für eine Pilotphase während einem\nhalben Jahr mehrere Tumhallenzeiten zur Verfügung. Interessierte Jugendliche können dann auch\nohne Vereinszugehörigkeit via Jugendarbeit freie Hallen abends benutzen und sich sportlich betäti-\ngen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nZum Postulat von Michael Segrada (FDP) betreffend Erarbeitung eines Nutzungskonzeptes für die\nTumhallen wird im Sinne der Erwägungen Bericht erstattet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiterin Schulverwaltung;\nLeiter Jugend und Freizeit;\nSchulvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nloger Bachmann\nStad4)räsident\n\nViktoi"Lädermann\nStadtschreiber-Stv.\n\nversandt am: f 5, Jan. 2020\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Februar 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnersbasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35 .\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nBI .07. 03. 03 Verkehrsplan\n\nGrosskrelsel in der Silbern\n\nPostulat\n\nMarkus Erni (SVP), Mitglied des Gemeinderates, und 12 Mitunterzeichnende haben am\n4. Februar 2021 folgendes Postulat eingereicht:\n\n'Dank dem Bau der Limmattalbahn kann die Stadt Dietikon positwe Erfahrungen mit Grosskreisel-\nverkehr sammeln. Die Verkehrsführung im Zentrum funktioniert trotz grosser'Eingriffe in den Stras-\nsenräum sehr gut. Diese positive Erfahrung soll nun Im Industriegebiet Silbern/Lerzen helfen, die\nchronischen Verkehrsspltzen mit Verstopfungen und Rückstaus zu verbessern.\n\nBereits Im 2005 wurde ein Vors(oss unternommen, im Indusfriequartier einen Grosskreisel voranzu-\ntreiben. Leider sind die Pläne bzw. Anläufe begraben worden, da sich der ZW beharrlich weigerte,\ndie Buslinien im Industrlequartier auf das gewünschte Verkehrsregime anzupassen. In Dietlikon wur-\nde in den vergangenen Jahren ein Einbahnverkehr im Industriegebiet mit Unterstützung des Kantons\nbereits umgesetzt.\n\nEs ist jetzt an der Zeit, dass sich der Kanton auch den Problemen in Dietikon annimmt und ein Ver-\nkehrsregime zum Wähle aller Verkehrsteilnahmer etabliert wird. Wird der motorisierte Individualver-\nkehr verflüssigt, profitiert auch der öffentliche Verkehr! Die Umsetzung des Givsskreisels muss in die\nVerkehrsplanung aufgenommen und möglichst im Zusammenhang mit den geplanten Verbesserun-\ngen der Mutschellenstrasse ausgeführt werden.\n\nIch bitte deshalb den Stadtrat, folgende Punkte In die Planung aufzunehmen und dem Gemelnderat\nBericht mit möglichem Tennlnplan zu erstatten:\n\n1. Auf der Silbern-/Lerzen- und Riedstrasse wird ein Einbahnverkehr eingerichtet.\n\n2. Die Hagacker- und die Moosmattstrasse bleiben als Stressen mit Gegenverkehr bestehen.\n\n3. Der Busbetrleb muss sich dem neuen Verkehrsregime unterordnen.'\n\nMitunterzeichnende:\nAnton Felber\nPhilipp Sanchez\nThomas Gartmann\n\nManuela Ehmann\nRudolf Marty\nRoger Bleuler\n\nMathias Wischenbart\nKonrad Lips\nLuciano Gianola\n\nJennifer Fischer\nEveline Heiniger\nPascal Stüssi\n\nDas Postulat wird gemäss § 55 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\nMitteilung an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Februar 2021\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^rv&riA,\n\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\nn\n\n/-c^\nPatricia Meyj^r\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 29. Februar 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nB2.03.01 Bauprojekte, Allgemeines 2035-2016\n\n"Fit for Mission" Hochbauabteilung Dietikon\n\nBeantwortung Interpellation\n\nMartin Römer (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 5 Mitunterzeichnende haben am 1. Oktober\n2015 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Am 22. November 2015 wird über das Projekt Limmattalbahn (LTB) abgestimmt. Sollte der Souve-\nran dem Projekt zustimmen, ist mit einer verstärkten Bautätigkeit entlang der LTB-Streckenführung\nzu rechnen. Dies liegt im Interesse der Stadt. Der Stadtrat hat per 8. Dezember 2014 mit dem Titel\n'Siedlungserneuerung und Siedlungsverdichtung" Richtlinien für die Erneuerung und die Verdichtung\ndes Gebäudebestandes entlang dem Limmattalbahntrassee erfassen, um insbesondere auch die\nQualität der zukünftigen Bauten markant zu verbessern. Zudem wurde verschiedentlich davon ge-\nsprachen, dass Investoren sogenannt "erleichterte Bawerfahren" in Aussicht gestellt würden. Bei-\nspielsweise war in der Limmattaler Zeitung am 21. Januar 2015 zu lesen: "Stadt gewährt Hausbesit-\nzern Freiheiten, wenn sie ihre Liegenschaften aufwerten" und "Die Stadt möchte entlang der Limmat-\ntalbahn die Quartiere verdichten'. Gleichzeitig war die "Wanderausstellung" der Baudirektion des\nKantons Zürich 'Dichte begreifen" vom 29. Januar 2015 bis 12. Februar 2015 Foyer des Stadthau-\nses präsent. Der Stadtrat informierte dabei am 29. Januar 2015 über den Zweck und die Ziele der\nneuen Richtlinien vom 8. Dezember 2014. Alles deutet daraufhin, dass bei einem LTB-JA die Bau-\ntätigkeit stark zunehmen wird, wie unter anderem auch die Glatttalbahn seinerzeit eine rege Bautä-\ntigkeit ausgelöst hat. Unsere Hochbauabteilung verfügt bereits heute über keinerlei Überkapazität.\n\nIch bitte den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Was erwartet der Stadtrat bei einem all fälligen LTB-JA bezüglich Zunahme-Grössenordnung (%)\nund dem Investitionsvolumen (ca. Fr.) der Bautätigkeiten entlang der LTB-StreckenfOhrung, im\nVergleich zu den Volumina in den vergangenen zwei Geschäftsjahren?\n\n2. Was gedenkt der Stadtrat im Allgemeinen vorbereitend zu unternehmen, damit die Hochbauabtei-\nlung mit den zukünftigen Anforderungen und einem mutmasslich sehr starken Anstieg der Bautä-\ntigkelten nicht Obwfordert sein wird, sodass potenzielle Investoren nicht vergrämVfrustriert vor-\nzugwefee auf die Erneuerung ihrer Objekte verzichten? Sind zusätzliche Stellen notwendig?\n\n3. Welche Vorbereitungen/Planungen/Anpassungen sind Im Speziellen allenfalls bereits in Arbeit\nZ. B. betreffend Aufstellung, interner Ablauforganlsation, Bürokratieabbaupotenzial, Senkung der\nDurchlaufzeiten bei Baubewllllgungsverfahren? Ist die notwendige Fachkompetenz in der Hoch-\nbauabteilung vorhanden?\n\n4. Wie löst der Stadtrat die Herausforderung, dass potenzielle Investoren einen tadellosen Support,\nbei Bedarf Unterstützung und wenn erwünscht fachtechnische Beratung erhalten, damit sie effek-\ntiv Unterstützung mittels "erleichterten Bauverfahren" erhalten werden?\n\nMitunterzeichnende:\n\nBarthe Olivier\nBurri Erich\n\nKiwic Anton Müller Philipp Siegrist Reto\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 29, Februar 2016\n\nStadt Dietikon\n\nDer Stadtrat beantwortet die Interpellation von Martin Römer (FDP) wie folgt:\n\nDie Bereiche Hochbau und Stadtplanung haben sich in den letzten Jahren schrittweise der dynami-\nsehen Stadtentwicklung angepasst. Wichtige Meilensteine waren im Jahre 2010 die Schaffung des\nStadtplanungsamts in der Präsidialabteilung anstelle der externen Lösung mit einem mandatierten\nStadtingenieur sowie die Eingliederung der Energiebeauftragten aus der Infrastmkturabteilung in die\nHochbauabteilung Ende 2013. Zudem ist es das Ziel, die Immobilienaufgaben an die steigenden\nAnforderungen einer professionellen Planung und Bewirtschaftung anzupassen.\n\nIn der Hochbauabteilung fand eine Spezialisierung statt. Die Kernaufgaben des Bausekretariats und\nder Projektleitung für stadteigene Bauvorhaben entwickelten sich zu eigenständigen Bereichen. Dies\nhat in Koordination mit den drei Mandaten Bau- und Feuerpolizei (SWR Infra AG), amtliche Vermes-\nsungsaufgaben (SWR Geomatik AG) und Energieauftrag zu erfolgen. Aus dieser Entwicklung resul-\ntierten weitere neue Aufgaben für die Abteilungsleitung. DerWegfall des Stadtingenieurs bedingte\ndie interne Koordination der Bereiche des Bauwesens und des mandatieren Ingenieurbüros. Die\nEnergieberatung war fachlich wie führungstechnisch einzugliedern.\n\nZur Entlastung der Abteilungsleitung wurde im Sommer 2015 ein Bausekretär eingestellt. Dieser\nübernahm in einer ersten Phase die fachliche und personelle Führung des Bausekretariats und die\nKoordination zur mandatierten Bau- und Feuerpolizei.\n\nDer Fragestellung der Interpellation folgend, soll hier nur auf die Situation im Baubewilligungswesen\neingegangen werden.\n\nZu Frage 1:\n\nIn naher Vergangenheit gingen vermehrt Anfragen von Investoren bezüglich der Stadtentwicklung\nbei der Hochbauabteilung und dem Stadtplanungsamt ein. Diese richten sich vorwiegend an die\nihnen bietenden Möglichkeiten der neuen Planungsinstrumente. Nebst den bereits beschlossenen\nRichtlinien zur Siedlungserneuerung und Siedlungsverdichtung sind im Moment ein Leitbild zum\nStadtboulevard entlang der Zürcher-, Zentral- und Badenerstrasse sowie ein neues Hochhauskon-\nzept beim Stadtplanungsamt und der Hochbauabteilung in Bearbeitung. Die neuen Grundlagen le-\ngen Rahmenbedingungen für eine geordnete und qualitativ hochstehende Verdichtung fest. Bereits\nist Interesse bei Bauwilligen vorhanden, entlang dem Korridor der Limmattalbahn nach den neuen\nRichtlinien zu bauen.\n\nDas Limmatfeld ist bis auf zwei Baufelder fertig erstellt und damit die Zahl der Baugesuche rückläu-\nfig. In den nächsten Jahren ist nicht mit einem sprunghaften Anstieg der Baugesuche aufgrund des\nBaus der Limmattalbahn zu rechnen. Die Siedlungserneuerung und Verdichtung entlang dem Stadt-\nbahnkorridor erfordern die Erarbeitung von Gestaltungsplänen. Weiter werden für Gestaltungspläne\nminimale Arealflächen vorgeschrieben. Es wird also nicht zu einer grossen Anzahl von Baugesuchen\nauf Einzelparzellen kommen. Erste Grundeigentümer sind mit konkreten Entwicklungsabsichten an\ndie Stadt herangetreten. Dabei handelt es sich um Flächen, welche mehrere Grundstücke umfassen\nund eine städtebaulich zweckmässige Einheit ergeben. Es ist davon auszugeben, dass der Erneue-\nrungsprozess sich über die nächsten Jahrzehnte hinziehen wird. Bei den Entwicklungsgebieten\nNiderfeld und Silbern wird es noch geraume Zeit dauern, bis die baurechtlichen Rahmenbedmgun-\ngen festgesetzt bzw. bereinigt sind.\n\nZu Frage 2:\n\nMit Einsetzung des neuen Bausekretärs ist die organisatorische Entwicklung im Bewilligungswesen\nnoch nicht abgeschlossen. Inzwischen wurden ihm bereits zusätzliche Aufgaben überwiesen und\nTätigkeiten von SWR Infra AG zurückgeführt, welche nun ohne externe Koordination effizienter ge-\nleistet werden. Zudem wird die Zusammenarbeit mit SWR Infra AG zurzeit grundsätzlich auf Effi-\nzienzverluste überprüft und wo nötig angepasst. Die weitere Übernahme von Tätigkeiten soll unter\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 29. Februar 2016\n\nStadt Dietikon\n\ndem Kosten - Nutzen Aspekt geprüft werden. Je nach Resultat wird der Stellenplan in der Hochbau-\nabteilung anzupassen sein, damit zusätzliche Aufgaben übernommen werden können.\n\nBei den Arbeitsinstrumenten steht eine Baugesuchssoftware kurz vor der Einführung. Die Hochbau-\nabteilung erhält damit eine zeitgemässe IT-gestützte Drehscheibe für das Bewilligungswesen. Auch\ndas Sitzungsmanagement wird damit vereinfacht und die Datenablage künftig besser strukturiert.\nBaugesuchsakten stehen fortan sofort und in vollem Umfang und für alle Beteiligten gleichzeitig zur\nVerfügung, Die in Vorbereitung stehende Teilrevision der Bauordnung bezweckt die Behebung von\nSchwachstellen und Vollzugsproblemen unter Berücksichtig ung der aktuellen Rechtspraxis. So soll\nunter anderem die Regelung für Abgrabungen erleichtert werden sowie anrechenbare Nebennutzun-\ngen im Untergeschoss oder steilere Garagenrampen zugelassen werden. Gepaart mit den Richtli-\nnien und internen Orientierungshilfen wird eine schlankere Bewilligungspraxis angestrebt.\n\nÜber das ausgeweitete Angebot zu Bauberatungsgesprächen wird die Qualität der eingereichten\nBaugesuche bereits vor der Eingabe erhöht, was sich günstig auf die Behandlungsfristen auswirkt.\nDie Gespräche werden zugunsten der Effizienzje nach Themenfeld von der Hochbauabteilung oder\ndem Stadtplanungsamt übernommen.\n\nZu Frage 3:\n\nDie Hochbauabteilung ist aufgefordert, die Bewilligungspraxis bezüglich Prozesse und praxistaug-\nlicher Arbeitsunterlagen ständig zu prüfen sowie umgehend Verbesserungsmassnahmen aufzuzei-\ngen. Die notwendige Fachkompetenz ist ausgewiesen, sodass das Baurecht sinnvoll ausgelegt wer-\nden kann. Im Mittelpunkt steht eine kundenorientierte Beratung von bauwilligen Personen. Die Fris-\nten sollen gestrafft, wo möglich verkürzt und das Erlangen von Nebenbewilligungen vereinfacht wer-\nden.\n\nZu Frage 4:\n\nAlle oben aufgeführten Massnahmen dienen einer schlanken sowie kundenorientierten Ausrichtung\ndes Bewilligungswesens. Die Grundlagen für die Verfahrenswahl, den Verfahrensablauf und die zu-\ngehörigen Fristen sind im Planungs- und Baugesetz (PBG) sowie in den dazugehörigen Verordnun-\ngen geregelt. Mit den aufgezeigten Verbesserungen ist eine zusätzliche Effizienzsteigerung, Zeitein-\nsparung und Kundenfreundlichkeit zu erreichen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Martin Römer (FDP) und 5 Mitunterzeichnenden betreffend "Fit for Mission"\nHochbauabteilung Dietikon wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Hochbauabteilung;\nHochbauvorsteherin.\n\nNAMENS ÜES SffADTRATES\n\nOtto\nStadtpräsident\n\nDll Karin Rauser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: -1^,\n\nSeite 3/3\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon. ch\n\nS3.01. 01. 00 Strassenwesen, Allgemeines\n\nNachbessemng barrierefreie Strassenquerungen\n\nPostulat\n\nMartin Christen (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates, und 14 Mitunterzeichnende, haben am\n2. Dezember 2021 folgendes Postulat eingereicht:\n\n'Der Stadtrat wird zur Klärung nachfolgender Sachverhalte und dem Erstellen eines Massnahmenka-\ntaloges zur Verbesserung der Barrierefreiheit im Dietiker Zentrum aufgefordert.\n\nWas kann der Stadtrat unternehmen, damit die Strassenquerungen für Rollstuhlfahrvnde und\nRollatorgehende nachgebessert werden (Randstelnabschrägungen)?\n\nWelche Vorgaben macht der Kanton Zürich Im Rahmen des Behlndertengleichstellungsgesetzes\n(BehlG) In Bezug auf den barrierefreien Fussgängermischverkehr und zu den öffentlichen Zu-\ngangen?\n\nBegründung\n\nEs /s( richtig, dass die Ausführung der Strassenquerungen und Randstelnabschlüsse beim Bau der\nLimmattalbahn (LTB), unter Einbezug der verschiedensten Anspruchsgruppen, erstellt wurde. Es\nzeigt sich nun aber, dass die 3 cm-Vertikal-Abschlüsse gerade für Elektrorollstuhle ein unüberwind-\nbares Hindernis sind. Es gibt die unterschiedlichsten Rollstuhl- und Rollatormodelle. Je nach Behin-\nderungsgrad oder Gewicht der Person sind diese Mlnischwellen immer noch sehr hinderlich. Ideal\nsind einzig und allein abgeschrägte Randsteine. Diese können eingesetzt werden, wenn für die Seh-\nbehinderten Feldmarkierungen oder Leitlinien zur sicheren Obarquerung angebracht werden. Gese-\nhen beim Glattzentrum/Richtl-Areal in Wallisellen. Es gibt Umsetzungskonzepte aus anderen Kanto-\nnen, die genau diesem Ansatz folgen. Die LTB-Haltestellen sind 100 % behindertengerecht. Da\nmacht es ja nur Sinn, wenn es auch die Zugänge zu den Haltestellen sind.\n\nEs wurde Dietikon sicher gut anstehen, sich den Besuchern der Phänomens 2024 als barrierefreie\n(inklusive) Stadt zu präsentieren.'\n\nMitunterzeichnende:\nPeter Metzinger\nOttilie Dal Canton\nBeda Felber\nNadine Burtscher\n\nSven Johannsen\nBeat Hess\nGabriele Olivieri\nSilvan Fischbacher\n\nAndreas Wolf\nMartin Steiner\nPhilipp Sanchez\n\nManuels Ehmann\nMaya Ritschard\nKerstin Camenisch\n\nDas Postulat wird gemäss § 55 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretanat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nC^ ^QS^\nCatherine Peer\nPräsidentin\n\n7-RW\nPatricia Mo<'er\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n