text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 27. Mai 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nBI .07.03.03 Verkehrsplan 696-2019\n\nVerkehrsführung Schönenwerdkreuzung für den Langsamverkehr\n\nBeantwortung Interpellation\n\nAusgangslage\n\nMartin Steiner (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 9 Mitunterzeichnende haben am 4. Oktober\n2018 folgende Interpellation eingereicht:\n\nWährend den Sommerferien wurde die Schönenwerdkreuzung generalsaniert. Dies sorgte bei Teilen\nder Dietiker Bevölkerung für rote Köpfe. Der Umbau ist nun abgeschlossen, was stadtübergreifend\nwieder zu einer Beruhigung des Verkehrs fahrte. Das ist grundsätzlich löblich.\n\nIm Rahmen der Beratungen der Teilrevision des Richtplans In der Kommission wurde versprochen,\ndass sich Insbesondere auch die Situation für den Langsamverkehr verbessern würde. Nach einer\nersten Begehung des neuen Verkehrsknotenpunkts steht fest: dieses Versprechen wurde nicht ein-\ngelöst. Insbesondere für Velofahrer ergeben sich mitunter gefährliche Situationen.\n\nNamentlich zu beanstanden ist:\n\nBei der Kreuzung der Uchtsignale über den Fussgängerstreifen gibt es lange Wartezeiten.\nAn der ZOrcherstrasse muss, wenn dem Veloweg gefolgt werden soll, die Spur der Rechtsab-\nbleger gekreuzt werden, was zu iebensbedrohlichen Szenen führen kann.\n\nDie Strecke zwischen dem Ortsausgang Urdorf und der Schönenwerdkreuzung ist für Velofahrer\nnicht befahrbar.\n\nAuf der Zürcherstrasse in Richtung Dietikon herrscht Mischverkehr auf weiten Abschnitten, d. h.\nFussgänger und Velofahrer teilen sich das Trottoir, auch im Bereich der Bushaltestelle Schönen-\nwerd.\n\nAus diesen Problemen ergeben sich folgende Fragen an den Stadtrat:\n\n1. Der Tagespresse war zu entnehmen, dass der Umbau der Schönenwerdkreuzung noch nicht\nabgeschlossen sei. Welche Änderungen werden noch vorgenommen? Inwiefern haben diese\nBerührungspunkte mit dem Langsamverkehr?\n\n2. üesse sich durch die Einrichtung von Velolichtsignalen, welche dem Velofahrer einen minimen\nVorsprang gegenüber dem motorisierten Verkehr einrSumt, die Sicherheit erhöhen?\n\n3. Lässt sich der VerkehrsHuss bei der Querung der Fussgängwstreifen durch Erkennungssensorik\nim Boden verbessern? Wie invasiv wäre eine solche Massnahme?\n\n4. Ergäbe sich ein besserer Verkehrsfluss zwischen Dietikon und Urdorf (ab Herweg) für den Lang-\nsamverkehr bei Öffnung der Strecke ab dem Ortsausgang In Urdorfund der Schonenwerdkreu-\nzung?\n\nWelche positiven Auswirkungen einer solchen verbesserten Durchfahrt hätte die Öffnung wie\nerwähnt in Frage 3 für die Anwohner im Schönenwerd-Quartier?\n\nIn welchem Rahmen wäre eine Entflechtung des Mischverkehrs auf den Trottoirs möglich?\nWie würden sich die vorgeschlagenen Massnahmen ananziell auswirken und In welchem Zeit-\nrahmen, mit welchen Verkahrsbehinderungen wären sie umsetzbar?"\n\n5.\n\n7.\n\nSeite 1/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 27. Mai 2019\n\nStadt Dietikon\n\nMitunterzeichnende:\n\nCatalina Wolf-Miranda\nKerstin Camenisch\nBeat Hess\n\nAndreas Wolf\nRosmarie Joss\n\nErnst Joss\nManuel Peer\n\nRoland Schürch\n\nPhilipp Sanchez\n\nDie von Martin Steiner (SP) am 1. November 2018 begründete Interpellation betreffend Verkehrsfüh-\nrung Schönenwerdkreuzung für den Langsamverkehr wird wie folgt beantwortet:\n\nAusgangslage\n\nIn Zusammenhang mit dem Bau der LimmattalDann müssen a\\e Verkehrsachsen Zürcher- / Badener-\nstrasse und die Zentren von Dietikon und Schlieren vom regionalen motorisierten Verkehr entlastet\nwerden. Der Ausbau der Bernstrasse im Bereich der Kreuzung Schönenwerd ist eine der Vorausset-\nzungen für die geplante Verkehrsumlagerung. Die Planungen betreffend den Umbau erfolgten ab\n2015 durch den Kanton Zürich in enger Zusammenarbeit mit den vom Umbau betroffenen Gemein-\nden Dietikon, Schlieren und Urdorf.\n\nIm Vorprojekt war für den Veloverkehr zunächst nur die indirekte Veloquerung der Bernstrasse via\nFussgängerlichtsignale vorgesehen. Auf Initiative der Stadt Dietikon im Mitwirkungsverfahren ge-\nmäss § 13 StrG wurde das Vorprojekt um eine Veloinfrastruktur mit eigenen Velospuren zum direk-\nten Queren der Bernstrasse ergänzt, damit die Alltags-Velofahrenden die Bernstrasse ohne wesent-\nliche Zeitverluste zusammen mit dem motorisierten Verkehr direkt und sicher queren können. Auch\ndie Durchfahrtsbreiten für den Mischverkehr waren im Vorprojekt teilweise deutlich enger bemessen.\nDie Stadt Dietikon hat sich während der Planung der Schönenwerdkreuzung für eine Verbesserung\nder Veloinfrastruktur, insbesondere für ausreichend gross dimensionierte Mischverkehrsflächen und\nsichere Querungsmöglichkeiten für den schnellen Alltagsverkehr, eingesetzt.\n\nNach dem Eingang der vorliegenden Interpellation wurden die an der Schönenwerdkreuzung bean-\nstandeten Punkte vonseiten der Stadt Dietikon überprüft und es wurden weitere Konfliktpunkte be-\ntreffend Veloinfrastruktur festgestellt. Die Stadt Dietikon hat darum mit dem kantonalen Tiefbauamt\nKontakt aufgenommen, um gemeinsam Lösungsvorschläge zu deren Behebung zu entwickeln.\n\nDurch den Kanton wurde daraufhin am 26. März 2019 eine Befahrung der Kreuzung mit Vertretern\ndes Tiefbauamtes, des Amtes für Verkehr, der Kantonspolizei, der kantonalen Koordinationsstelle\nVeloverkehr sowie Vertretern der Stadt Dietikon durchgeführt. Ausserdem konnten drei Mitglieder\ndes Gemeinderates (darunter der Verfasser der Interpellation) sowie ein Vertreter von Pro Velo\nLimmattal begrüsst werden. Bei der gemeinsamen Befahrung wurden die festgestellten Konfliktpunk-\nte betreffend Veloverkehr vor Ort begutachtet und es konnten von allen Teilnehmenden Vorschläge\nzu deren Entschärfung eingebracht werden.\n\nAus Sicht der Stadt Dietikon kann betreffend der Befahrung eine positive Bilanz gezogen werden.\nDie Nutzer der Veloinfrastruktur konnten zusammen mit den Verkehrs- und Infastrukturplanem sowie\nden anderen Teilnehmenden unvoreingenommen über die konfliktfreien und die verbesserungsfähi-\ngen Elemente der vorhandenen Infrastruktur diskutieren und allen Teilnehmenden stand die Mög-\nlichkeit offen, Ideen zur Optimierung einzubringen.\n\nZu Frage 1\n\nAn der Schönenwerdkreuzung wurden seit der Inüetrieünahme verscnieaene Anpassungen vorge-\nnommen. Bei Verkehreknoten in dieser Grössenordnung werden insbesondere die Steuerung der\nLichtsignalanlagen nach der Inbetriebnahme aufgrund nachfolgender Beobachtungen optimiert und\ndie Signalisation und Markierungen nach den gewonnenen Erkenntnissen ergänzt. Bezüglich des\nFUSS- und Veloverkehrs wurden seit der Inbetriebnahme weder bauliche Veränderungen noch An-\nFassungen in Bezug auf Markierung und Signalisation vorgenommen.\n\nSeite 2/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 27. Mai 2019\n\nStadt Dietikon\n\nWeitere Verbesserungen betreffend Veloverkehr wird das Tiefbauamt aus den Erkenntnissen der\nBefahrung vom 26. März 2019 und nach der Ausarbeitung von konkreten Massnahmen noch vor-\nnehmen (vgl. folgende Abschnitte).\n\nFussverkehr\n\nDie Wartezeiten für die Fussgängerinnen und Fussgänger werden in der Interpellation als zu lang\nbeanstandet. Für diese wird der Zustand beim Queren als unangenehm empfunden. Die Wartedauer\nfür die Fussgängerinnen und Fussgänger ist von der Länge der Grünphasen für den motorisierten\nVerkehr abhängig. Die Dauer der Grünphasen für die verschiedenen Verkehrsteilnehmer hat einen\nwesentlichen Einfluss auf den Verkehrefluss des motorisierten Verkehrs. Aus verkehrsplanerischer\nSicht soll der Durchgangsverkehr auf das übergeordnete Strassennetz (in diesem Fall auf die Bern-\nstresse und die Uberlandstrasse) gelenkt werden, um die Quartiere und die Ortszentren von Verkehr\nzu entlasten. Ein ausgeglichener und flüssiger Verkehrsfluss des motorisierten Verkehrs über die\nSchönenwerdkreuzung ist die wichtigste Voraussetzung dafür, dass mit der Inbetriebnahme der\nLimmattalbahn die Zentren von Schlieren und Dietikon vom motorisierten Durchgangsverkehr entlas-\ntet werden können.\n\nDaraus resultiert, dass die Schönenwerdkreuzung in ihrer baulichen und betrieblichen Ausführung\ndeutlich auf das Gewährleisten einer grossen Kapazität für den motorisierten Verkehr ausgerichtet\nsein muss. Dennoch wurde bei der Planung der Schönenwerdkreuzung versucht, allen Verkehreteil-\nnehmenden gerecht zu werden. Aufgrund der geringen Fussgängerfrequenzen an der Schönenwerd-\nKreuzung werden die Fussgänger an den Lichtsignalen nicht bevorzugt behandelt. Die Sicherheit der\nFussgängerinnen und Fussgänger ist trotzdem jederzeit gewährleistet.\n\nVeloführung auf der Zürcherstrasse in Richtung Schönenwerdkreuzung\n\nFür die Veloführung aus Dietikon in Richtung Schlieren sind zum Queren der Bernstrasse zwei Vari-\nanten vorgesehen:\n\neine direkte Querung via Velostreifen zusammen mit dem MIV für die geübten, ortskundigen und\nschnellen Velofahrenden, welche die Strecke für Alltagsfahrten nutzen;\neine indirekte Querung der Bemstrasse via Fussgängerstreifen und Lichtsignale für die weniger\ngeübten, eher langsameren Velofahrenden.\n\nDie Anfahrt auf der Zürcheretrasse in Richtung der direkten Quemng nach Schlieren erfolgt zunächst\nauf einem Velostreifen, welcher im Bestand kurz vor der Wiesenstrasse auf das Trottoir (Mischver-\nkehr) geführt wird. Die Velofahrenden müssen auf dem Trottoir (Mischverkehr) rechtwinklig anstehen\nund anschliessend die Spur der motorisierten Rechtsabbieger in Richtung Urdorf queren, um auf den\nVelostreifen in Richtung Schlieren zu gelangen. So resultiert eine Konfliktstelle für die Velofahren-\nden, da sie auf dem Trottoir im Mischverkehr bei der Abfahrt nur schlecht von den vortrittsberechtig-\nten Autofahrenden wahrgenommen werden. Diese Konfliktstelle sollte zeitnah entschärft werden. Als\nmögliche Lösungsvariante wurde die Öffnung der vorhandenen Busspur für den einspurenden Velo-\nverkehr diskutiert. Gleichzeitig sollte die indirekte Querungsvariante für die weniger geübten Vetofah-\nrer via Velofurt beim Fussgängerstreifen klar signalisiert werden (vgl. Abschnitt Velowegweisung).\n\nVeloführung beim Kreuzen der Bemstrasse\n\nDie Veloführung zur direkten Querung der Bernstrasse von Schlieren in Richtung Dietikon ist bisher\nnicht markiert. Den Velofahrenden fehlt auf der extrem breiten Bemstrasse beim Queren die Orien-\ntierung. Es handelt sich um eine kritische Situation, da die Gefahr besteht, dass die Velofahrenden\nzu weit auf die linke Spur schwenken b2w. die Autos zu weit rechts in die Fahrspur der Velos gelan-\ngen. Die Führungslinie über die Bemstrasse wird im Zuge der Anpassungen durch den Kanton noch\nmarkiert werden.\n\nSeite 3/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 27. Mai 2019\n\nStadt Dietikon\n\nVelowegweisung und Signalisation\n\nEine Velowegweisung fehlt bisher für den gesamten Knoten Schönenwerd. Dies führt besonders im\nBereich der Zürcherstrasse zu unklaren Situationen: Die Veloführung ist für die indirekte Querung\nder Bernstrasse via Fussgängerstreifen nicht erkennbar. Zudem kann die fehlende Velofühmng im\nBereich der Zürcherstrasse dazu führen, dass Velofahrende via Rechtsabbieger auf die Bernstrasse\nin Richtung Urdorf auf die relativ schmale und stark befahrene Spur für den MIV gelangen. Auf der\nBernstrasse besteht keine Ausweichmöglichkeit mehr auf das Trottoir.\n\nEine klar erkennbare und schnell zu erfassende Velosignalisation muss daher durch den Kanton\nnoch gesamthaft erstellt werden.\n\nZu Frage 2\n\nAn den Lichtsignalen sind die zutührenden VelostreiTen jeweils mit einem vorgezogenen Haltebalken\nfür den Veloverkehr markiert. Diese gewährleisten, dass die Velofahrenden einen kleinen Vorsprung\nvor den wartenden Autos haben und von den Autofahrern bereits beim Warten besser wahrgenom-\nmen werden. Auch beim Passieren der Velorampe von Schlieren nach Dietikon sind die Velofahren-\nden durch ihre erhöhte Position besser im Blickfeld. Aus diesen Gründen ist ein Vorgrün für Velofah-\nrende nicht vorgesehen.\n\nZu Frage 3\n\nGenerell befinden sich die Systeme mit Erkennungssensorik für Fussganger noch In der Erprobung\nbzw. im Pilotstadium. Ausserdem sind sie eher dazu geeignet, bei grossem Fussgängerandrang eine\nlängere Grünphase für die Fussgängerinnen und Fussgänger zu ermöglichen, damit alle Wartenden\nwährend einer Grünphase queren können und nicht aufgrund des grossen Andrangs eine zweite\nGrünphase abgewartet werden muss. Die Wartezeit an der Lichtsignalanlage lässt sich mit der Sen-\nsorik im Vergleich zu den bestehenden Fussgängerdrückern nicht verkürzen. Sie ist abhängig von\nder Steuerung der Lichtsignalanlage (vgl. Ausführungen zu Punkt 1). Eine Erkennungssensorik für\nFussgänger ist im Bereich der Schönenwerdkreuzung aufgrund der geringen Fussgängerfrequenzen\nnicht vorgesehen.\n\nZu Frage 4\n\nAuf der Bernstrasse zwischen Ortsausgang Urdorf und Schönenwerdkreuzung ist aufgrund der äus-\nsert beschränkten Platzverhältnisse (vorhandene Bebauung und Lärmschutzwände) in beiden Rich-\ntungen die Einführung von Velostreifen nicht möglich. Die sichere Veloverbindung muss daher vor-\nerst über die Wiesenstrasse geführt werden. Da es sich um eine kantonale Velo-Nebenverbindung\nhandelt, welche als direkte Alltagsroute von schnellen Velofahrenden auch genutzt wird, sollte lang-\nfristig angestrebt werden, eine sichere Veloinfrastruktur auch auf der Bemstrasse zu etablieren.\n\nZu Frage 5\n\nDie Bewohner des Schönenwerdquartiers sind von der Trennwirkung zwiscnen aen Quartieren, wel-\nehe durch die Bernstrasse verursacht wird, direkt betroffen. Allerdings würde auch eine Öffnung der\nStrecke zwischen Ortsausgang Urdorf und der Schönenwerdkreuzung die Durchlässigkeit der Bern-\nstrasse für die Anwohnerinnen nicht wesentlich verbessern. Die Bewohner des Schönenwerdquar-\ntiers können via Wiesenstrasse die Veloinfrastruktur in Richtung Urdorf / Mutschellen respektive via\nSchöneggstrasse in Richtung Dietikon nutzen oder via Wiesenstrasse / Zürcherstrasse die Verbin-\ndüngen in Richtung Zentrum Schlieren bzw. Gewerbe und Industrie Schlieren erreichen.\n\nZu Frage 6\n\nAuf der Schönenwerdkreuzung ist auf diversen Flächen der MiscnverKenr (Velo-/Fussverkehr) auf\nden Trottoirs vorgesehen. Mischverkehr beinhaltet immer ein gewisses Konfliktpotential. Darum geht\ndie Tendenz in der städtischen Verkehrswegeplanung seit kurzem in Richtung der räumlichen Tren-\n\nSeite 4/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 27. Mai 2019\n\nStadt Dietikon\n\nnung von Velo- und Fussverkehr. Eine Trennung sollte insbesondere für städtische, stark von Velo-\nund Fussverkehr frequentierte Veri<ehrswege vorgesehen werden. Für eine getrennte Velo- und\nFussgängerinfrastruktur an der Schönenwerdkreuzung wären deutlich grössere Flächen notwendig.\nAufgrund der geringen Fussgänger- und Velofrequenzen und des daraus resultierenden ungünstigen\nKosten-Nutzen-Verhältnisses wurde eine Trennung des FUSS- und Veloverkehrs vom Kanton Zürich\nund der Stadt Dietikon während der Planung der Schönenwerdkreuzung nicht vorgesehen und ist\nauch für die Zukunft nicht geplant.\n\nDer Kanton wird allerdings versuchen, an der vorhandenen Engstelle im Bereich der Buswartehalle\nSchönenwerd in Richtung Dietikon noch Nachbesserungen an der Durchfahrtsbreite zu realisieren\nund prüfen, ob das Versetzen des Infosystems (Fahrplanstele) oder die Verlegung des Infosystems\nin die Wartehalle möglich ist.\n\nZu Frage 7\n\nDie gemäss Befahrung vom 26. März 2019 erkannten Konfliktstellen, für welche die unter Punkt 1\nund Punkt 6 aufgeführten Optimiemngen vorgesehen sind, werden in den kommenden Monaten vom\nKanton im Detail geplant und es wird ein Zeitplan für die Realisiemng aufgestellt. Die Kosten für die\neinzelnen Massnahmen müssen vom Kanton im Rahmen dieses Prozesses ermittelt werden. Eine\nseriöse Kostenschätzung ist erst zu einem späteren Zeitpunkt möglich.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nTiefbauamt des Kantons Zürich, Markus Bissig, Walcheplatz 2, 8090 Zürich;\nAmt für Verkehr, Werner Toggenburger, Neumühlequai 10, 8090 Zürich;\nKoordinationstelle Veloverkehr, Viktoria Herzog, Neumühlequai 10, 8090 Zürich;\nLeiter Stadtplanungsamt;\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n}V^MJMw^\\\nioger Bachmann\n\nStadtpräsident\n\n^\nAmo Graf\nStadtschreiberin-Stv.\n\nversandt am: 29. Mai 2019\nkn\n\nSeite 5/5\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 24. Juni 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nS1.06. 01. 05 Kindergarten 809-2019\n\nKindergärtner/innen sind überlastet und brauchen deshalb Verstärkung\n\nBeantwortung Interpellation\n\nAusgangslage\n\nManuela Ehmann EVP), Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am 7. Feb-\nruar 2019 folgende Interpellation eingereicht:\n\n«Ich lade den Stadtrat von Dietikon ein, meine Fragen zu beantworten und über eine zielführende\nLösung zur Enüastung der Kindergarten-Lehrpersonen nachzudenken bzw. eine rasche Lösung zu\nfinden.\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\n6.\n\n7.\n\nWie Ist der Ablauf, damit hilfesuchende Lehrpersonen Unterstützung bekommen?\n\nWie lange dauert es, beziehungsweise ab welchem Zeitpunkt wird eine Unterstützung eingesetzt\n(Z. B. Zivi's, Senioren, Klassenassistenz... )?\n\nWarum bekommt nicht jede hilfesuchende Lehrperson Unterstützung?\nWeshalb dauert eine Abklärung von auffälligen Kindergartenkindern länger als eine von Schul-\nhindern?\n\nWas wird in der Zeit bis zur Abklärung mit auffälligen Kindern gemacht? Wie werden sie aufge-\nfangen?\n\nKönnte sich der Stadtrat vorstellen, ein Gefäss einzurichten, um den überlasteten Kindergarten-\nlehrerlnnen zeitnah Unterstützung zu gewährleisten?\nWie könnte so ein Gefäss in Dietikon aussehen?\n\nIch hoffe, der Stadtrat und die Schulpflege erarbeiten eine mutige, zukunftsorientierte und zielfüh-\nrende Lösung, um unsere Kinder von Anfang an zu fördern, die Kosten schlussendlich einzusparen\nund um unser Kindergarten-Lehrpersonen zu unterstützen."\n\nDer Stadtrat hat am 11. März 2019 die Schulpflege beauftragt, einen Beantwortungsentwurf vorcule-\ngen.\n\nStellungnahme Schulpflege Dietikon\n\nZu Frage 1:\n\nDer Eintritt in den Kindergarten ist für Kinder und Eltern sowie für die Kindergartenlehrpersonen eine\nspannende Phase. Viele Kinder sind zum ersten Mal von den Eltern getrennt und müssen sich an\nneue Bezugspersonen und Abläufe gewöhnen. Dass dies in den ersten Wochen mit Turbulenzen\nund Anstrengung verbunden ist, liegt in der Natur der Sache, und die Kindergartenlehrpersonen sind\nsich dessen bewusst. Der Start in den Kindergarten und das Eingewöhnen von neuen Regeln und\nAbläufen verläuft bei den meisten Kindern problemlos.\n\nSeit der Verschiebung des Einschulungsaltere ist die Belastung allerdings wesentlich gestiegen und\ndamit auch die Anzahl der Unterstützungsanträge der Kindergartenlehrpersonen. Sobald die Kinder-\ngartenlehrperson feststellt, dass sich die überdurchschnittliche Belastung nicht legt oder ihre Mög-\nlichkeiten übersteigen, nimmt sie mit ihrer Schulleitung umgehend Kontakt auf. Gemeinsam werden\n\nSeite 1/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 24. Juni 2019\n\nStadt Dietikon\n\ndie Gründe für die wahrgenommene Belastung sowie mögliche individuelle Lösungen besprochen.\nLeider kommt es immer wieder vor, dass der Leidensdruck zu spät wahrgenommen oder gemeldet\nwird und dann eine "Feuerwehrübung" ansteht.\n\nZu Frage 2:\n\nDer Zeitpunkt für den Einsatz einer zusätzlichen Person ist unterschiedlich. Für den Kindergarten-\nStart im Schuljahr 2018/19 wurde in zwei Schuleinheiten im Rahmen der QUIMS-Projekte der Ein-\nsatz einer Klassenassistentin während der ersten vier Wochen sogar bereits im Vorfeld geplant, so-\ndass die Unterstützung ab dem ersten Schultag gewährleistet war. Dieser geplante befristete Einsatz\nder Klassenassistenzen hat sich bewährt und es wird geprüft, ob eine flächendeckende und dauer-\nhafte Einführung sinnvoll wäre.\n\nWährend des gesamten Schuljahres kann die Schulleitung wegen temporärer Uberbelastung im\nRahmen der bestehenden oder budgetierten personelten Ressourcen relativ kurzfristig Personal ein-\nsetzen. An der Schule Dietikon stehen verschiedene Angebote zur temporären Unterstützung von\nLehrpersonen zur Verfügung (Zivis, Senioren im Klassenzimmer, Klassenassistenzen). Nicht jedes\nUnterstützungsangebot eignet sich für jeden Fall, es hängt einerseits von den einzelnen Schülerin-\nnen und Schülern ab, vom Klassensystem und von der Kindergartenlehrperson. Es sind immer indi-\nviduelle Situationen, die mit massgeschneiderten, aber bestehenden Mitteln angegangen werden,\nsobald die Situation bekannt ist. Der Einsatz von Zivildienstleistenden und Senioren ist nur ein be-\ndingt wirkungsvolles personelles Unterstützungsangebot, weil einerseits bei verhaltensauffälligen\nKindern ein pädagogisches Geschick vorausgesetzt wird und andererseits eine punktuell hohe Prä-\nsenz und Konstanz nötig ist.\n\nFür andauernde Belastungen, die aufgrund auffälligen Verhaltens und besonderer pädagogischer\nBedürfnisse einzelner Kinder entstehen, ist für das Finden und Umsetzen zufriedenstellender Lösun-\ngen aufgrund von schulpsychologischen Abklärungen mehr Zeit notwendig. Diese Wartezeit hat sich\ndurch die Zunahme derartiger Anfragen im Schulpsychologischen Dienst in den letzten Jahren noch\nerhöht.\n\nEs zeigt sich, dass die veränderte Situation im Kindergartenbereich, also die frühere Einschulung der\nKinder, viel grössere und schwerwiegendere Auswirkungen auf den Unterricht und die Situation der\nKindergartenlehrpersonen hat als angenommen. Dies führt dazu, dass die bestehenden Angebote\nund Konzepte überdacht werden müssen.\n\nZu Frage 3:\n\nJede hilfesuchende Lehrperson erhält Unterstützung. Die Frage wäre eher, ob sie die Unterstützung\nals ausreichend beurteilt. Nicht immer decken sich die Vorstellungen der Lehrperson und die des\n"Entscheiders". Erste Ansprechperson für Lehrpersonen bei Schwierigkeiten in ihren Klassen ist die\nSchulleitung, die gemeinsam mit den Lehrpersonen und beratenden Fachstellen die Gründe für die\nangespannte Situation und die Möglichkeiten, die für die Verbesserung der Situation in Frage kom-\nmen, bespricht. Die Schulleitung oder ein anderes Entscheidungsgremium müssen die Dringlichkeit\ndieser Anträge abwägen und ein verstärktes Augenmerk auf die immer beschränkten Ressourcen\nlegen. Dabei kann es durchaus vorkommen, dass ausschliessliche Beratungsleistungen oder bewil-\nligte Unterstützungsmassnahmen nicht den Vorstellungen der Lehrperson entsprechen.\n\nAndererseits konnten Kindergartenlehrpersonen bis anhin das Unterstützungsangebot der Schulso-\nzialarbeit nicht in Anspruch nehmen. Dieser Auftrag wurde erst mit dem Budget 2019 bewilligt.\n\nZu Frage 4:\n\nKinder, deren Entwicklung bis zum Kindergarteneintritt unauffällig verläuft, kommen zu diesem Zeit-\npunkt zum ersten Mal mit pädagogisch ausgebildeten Personen wie Kindergartenlehrpersonen oder\nHortmitarbeitenden in Kontakt. Bis alle Beteiligten, inklusive die Eltern, sich für eine Abklärung beim\nSchulpsychologischen Dienst entscheiden, braucht es eine gewisse Voriaufzeit. Zuerst muss das\n\nSeite 2/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 24. Juni 2019\n\nStadt Dietikon\n\nKind wahrgenommen und beobachtet werden. Wenn ein Kind in den Kindergarten kommt, ist es ein\nunbeschriebenes" Blatt, im Gegensatz zu einem Kind in der 1.Klasse, das bereits zwei Jahre im\n\nSchulsystem ist. Es dauert länger, um sich ein Bild zu machen (Standortbestimmung), die Eltern ins\nBoot zu holen (Elternarbeit) und abzuklären, welche Massnahme nun die geeignetste ist (Zusam-\nmenarbeit in interdisziplinären Teams).\n\nMit der aktuellen Situation der wesentlich jüngeren Kinder, die in den Kindergarten eintreten, wird es\nwichtig, einerseits die Erwartungen an die Kinder anzupassen, andererseits aber auch die Früher-\nfassung im Kindergarten professionell auszubauen. Die Umsetzung des Legislaturziels "Frühförde-\nrung wird zusätzlich zur schnelleren Erkennung von besonderen pädagogischen Bedürfnissen bei\nKindergartenkindern beitragen.\n\nZu Frage 5:\n\nBis anhin konnten Lehrpersonen bei schwierigen Fällen von der Schulsozialarbeit ausschliesslich\neine Beratung in Anspruch nehmen. Ein direkter Kontakt der Schulsozialarbeit mit den Kindern oder\nderen Eltern war nicht im Auftrag der Schulsozialarbeit enthalten. Mit der Erhöhung der Ressourcen\nder Schulsozialarbeit wird dieser Bereich ausgebaut und die Schulsozialarbeit wird in Kindergärten\nebenfalls präsent sein. Hier sind einerseits präventive Angebote geplant, andererseits soll die Schul-\nsozialarbeit auch bei schwierigen Fallsituationen einbezogen werden und beispielsweise bei gemein-\nsam durchgeführten Elterngesprächen unterstützen. Den Kindergartenlehrpersonen soll bei Fällen\nmit verhaltensauffälligen Kindern eine weitere Fachperson zur Verfügung stehen.\nUm ausserhalb der Sonderschulung kurzfristig und punktuell Klassenassistentinnen einsetzen zu\nkönnen, wurden im Budget 2019 20'000 Franken aufgenommen. Dieses Angebot wird von der Fach-\nstelle Pädagogik koordiniert. Es wird vor der nächsten Budgetierung geklärt werden müssen, ob dies\nein mögliches Instrumentarium ist, solche schwierige Übergangszeiten zu meistern. Gleichzeitig\nbraucht es auf fachlicher Ebene Weiterbildungen und Coachings, um die Resilienz der Kindergarten-\nlehrpersonen, den Umgang mit Heterogenität sowie die Bewältigung von schwierigen Situationen\nweiter zu fördern und zu schulen. Die im ab Schuljahr 2019/20 geltenden Krisenkonzept enthaltene\nMöglichkeit für Lehrpersonen und Mitarbeitende der Schule Dietikon, in Krisensituationen unbürokra-\ntisch und schnell eine externe Beratung oder ein Coaching zu erhalten, wird zusätzlich zur besseren\nUberbrückung der Wartezeit beitragen.\n\nZu Frage 6;\n\nJa, die Schule Dietikon kann sich das vorstellen. Für das Einnchten eines solchen Gefässes wären\nauf strategischer Ebene die Schulpflege und auf operativer Ebene die Schulleitungen zuständig. Die\nSchule ist laufend daran, mögliche Gefässe zu prüfen, auszuprobieren und dann allenfalls über die\nBudgetierung beim Stadtrat zu beantragen.\n\nZu Frage 7;\n\nWie oben beschrieben kommen bereits veranlasste Massnahmen im Lauf des Jahres zum Tragen:\nDer vereinfachte temporäre Einsatz von Klassenassistenzen auf Antrag der Schulleitung seit\nJanuar 2019;\n\nDie Unterstützung durch die Schulsozialarbeit auf der Kindergartenstufe, die mit der sukzessiven\nBesetzung der zusätzlichen Stellen nach und nach aufgenommen wird;\nDas Coaching von Lehrpersonen in Krisensituationen, das mit der Umsetzung des Krisenkon-\nzepts ab 1. August 2019 möglich ist;\n\nZusätzlich ab Schuljahr 2019/20 ist geplant:\nAusweitung des QUIMS-Projekts für die Unterstützung in den ersten Kindergartenwochen auf\nmöglichst alle Schuleinheiten;\n\nDauerbetrieb des bisher als Pilotprojekt laufenden SES-Kindergartens für Kinder mit hohem För-\nderbedarf im sozial-emotionalen Bereich (SES=social-emotional skills).\n\nSeite 3/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 24. Juni 2019\n\nStadt Dietikon\n\nWeitere denkbare Möglichkeiten, die geplant, konzeptionell ausgearbeitet und finanziell unterstützt\nwerden müssten, sind:\n\nDer Ressourcenausbau für Klassenassistenzen, indem jede Schuleinheit über ein eigenes\nBudget verfügt, um autonom, effizient und unbürokratisch handeln zu können. Dies wird bereits\nvon einzelnen Gemeinden im Kanton Zürich so praktiziert;\n\nDer Ausbau und die Professionalisierung der Früherfassung im Kindergarten;\nDie Anstellung von Sozialpädagogen, die vor allem fachliche Unterstützung bei auffälligem Ver-\nhalten von Einzelnen oder Gruppen leisten, indem sie Programme anbieten, in denen das soziale\nVerhalten im Vordergrund steht,\nDie fachliche Weiter- und Ausbildungen der Kindergartenlehrpersonen, zu denen auch\nCoachings oder Supervisionen gehören. Sie sollten zielgerichtet, systematisch und fortlaufend\nkonzipiert sein und eine wichtige Säule der Personalführung- und Entwicklung darstellen;\nMassnahmen, die im Rahmen der Legislaturziele "Förderung nach Individualität, Begabung und\nInteressen" und "Frühförderung und Elternbildung" geplant werden.\n\nSchlussbemerkung\n\nDie Herausforderungen, die in der Schule Dietikon bewältigt werden, sind mannigfaltig. Keine Her-\nausforderung kann faktisch mit einem "Rezept" gelöst werden. Umso mehr ist die Zusammenarbeit\naller involvierten Stellen zentral und somit zielführend.\n\nDie Stadt Dietikon hat im vergangenen Jahr die Koordinations- und Anlaufstelle Frühbereich mit\n20 Stellenprozenten geschaffen. Diese Anlaufstelle will Eltern von Kindern im Vorschulalter vernet-\nzen und auf vorhandene und für die Entwicklung der Kinder nützliche Angebote aufmerksam ma-\nchen. Diese Frühförderangebote tragen zu einer erhöhten Chancengleichheit bei und helfen, die\nKinder für den Kindergarteneintritt vorzubereiten.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Manuela fcnmann (EVP) betreffend Kindergärtner/innen sind überiastet und\nbrauchen deshalb Verstärkung wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiterin Schulabteilung;\nLeiterin Schulverwaltung;\nSchulvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\njL^iwm^M ^\ntoger Bachmann\n\nStadtpräsident\nArno Graf\nStadtschreiber-Stv.\n\nversandt am: 2 7 Juni 2019\nYF\n\nSeite 4/4\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 5. Oktober 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/4 \n \n\nE1.41. Integration 91466\n\n Integrationsvereinbarung  \n Beantwortung Interpellation \n\nPius Meier, Mitglied des Gemeinderates, und 6 Mitunterzeichnende haben am 14. Mai 2009 folgende \nInterpellation eingereicht: \n\nDas neue Ausländergesetz, das am 1. Januar 2008 in Kraft getreten ist, misst der Integration der \nAusländerinnen und Ausländer grosses Gewicht bei. So ist unter anderem vorgesehen, dass die \nErteilung einer Aufenthalts- oder Kurzaufenthaltsbewilligung mit der Bedingung verbunden werden \nkann, dass ein Sprach- oder Integrationskurs besucht wird. Diese Verpflichtung kann in einer \nIntegrationsvereinbarung festgelegt werden.  \n\nMit der Integrationsvereinbarung soll insbesondere das Erlernen der am Wohnort gesprochenen \nLandessprache gefördert, sowie Kenntnisse über die gesellschaftlichen Verhältnisse, die Werte und \nNormen und das Rechtssystem in der Schweiz erworben werden. \n\nBei der Beantwortung der Fragen soll die Situation und Anwendung in Dietikon im Vordergrund \nstehen. Die gesetzlichen Rahmenbedingungen und Empfehlungen des Bundes können im Internet \nnachgelesen werden. Diese habe ich zum klareren Verständnis der Fragen mit angehängt. \n\nFragen \n\nMit wie vielen Dietiker Ausländerinnen und Ausländern wurde eine solche Integrationsvereinbarung \nabgeschlossen? \n\nWelche Ziele wurden darin konkret definiert? \n\nWelche weiteren Aktionen sind in dieser Richtung geplant? \n\nWelche der bestehenden Integrationsangebote werden dabei fokussiert? \n\nWelche weiteren Angebote sollten diesbezüglich angepasst oder ausgebaut werden? \n\nBegründung: \n\nEine solche Vereinbarung ist vor allem eine Aufforderung an die Ausländer, sich aktiv um eine \nIntegration zu bemühen. Sind seine Bemühungen nicht sichtbar, hat der Betroffene mit \nKonsequenzen bezüglich seiner Aufenthaltsbewilligung zu rechnen. \n\nNatürlich können solche Forderungen nur gestellt werden, wenn auch ein genügendes Angebot be-\nsteht, das die Ausländer im Erlernen der Sprache unterstützt und ihnen die Sitten und Bräuche näher \nbringt. Mit einer solchen Vereinbarung hat es jeder Betroffene selbst in der Hand, ob er sich be-\nmühen und damit seine Situation stabilisieren oder verbessern will oder eben nicht. \n\nAnmerkung zu den gesetzlichen Rahmenbedingungen und Empfehlungen des Bundes \n\nArtikel 54 des neuen Ausländergesetzes (AuG), welcher das neue Instrument vorsieht, ist eine Kann-\nBestimmung. Demnach steht es den Kantonen frei, ob sie von dieser Möglichkeit Gebrauch machen \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 5. Oktober 2009  \n  \n \n\nSeite 2/4 \n \n\noder nicht. Der Kanton Zürich startet ab Januar 2008 einen Pilotversuch mit Integrationsverein-\nbarungen. Die neue Bestimmung findet keine Anwendung auf ausländische Personen, welche einen \nRechtsanspruch auf den Aufenthalt in der Schweiz haben. Dazu gehören namentlich Personen aus \ndem EU/EFTA-Raum oder ausländische Familienangehörige von Schweizerinnen und Schweizer. \nEbenso kann die Bedingung des Kursbesuches nicht bei Niedergelassenen verfügt werden.  \n\nDer Bund empfiehlt den Kantonen, das neue Instrument der Integrationsvereinbarung namentlich bei \nPersonen aus Drittstaaten im Familiennachzug anzuwenden. Diese Gruppe macht mehr als die \nHälfte aller Neuzuzüge aus Drittstaaten aus. Wie im Integrationsbericht 2006 des BFM festgestellt \nworden ist, bestehen bei einem Teil dieser nachgezogenen Jugendlichen und Ehepartner erhöhte \nRisiken eines schwierigen Integrationsverlaufs, welchen durch rasche Massnahmen zu begegnen ist. \n\nEine weitere Zielgruppe bilden Migrantinnen und Migranten, die bereits ansässig sind, die durch ihr \nVerhalten oder aufgrund anderer Umstände riskieren, ihr Aufenthaltsrecht zu verlieren. Schliesslich \nbetreffen die Empfehlungen auch ausländischen Personen, welche zur Ausübung einer Lehrtätigkeit \nim Bereich des heimatlichen Sprach- und Kulturunterrichts oder als religiöse Betreuungspersonen in \ndie Schweiz einreisen wollen. Wichtig sind in jedem Fall eine sorgfältige Prüfung der Gesamt-\numstände sowie eine Abschätzung der individuellen Möglichkeiten und Massnahmen. \n\nIn der Integrationsvereinbarung wird gestützt auf die Sprachkenntnisse und die individuellen \nLebensumstände der jeweiligen Person aufgezeigt, welche Anforderungen an sie gestellt werden \nund wie sie diese erfüllen kann. Anschliessend erfolgt eine Zuweisung an einen geeigneten Sprach- \noder Integrationskurs. So kommen die Integrationsmassnahmen früher und systematischer als bis-\nher zur Anwendung. Im Sinne eines Anreizes können die Kantone gut integrierten Ausländerinnen \nund Ausländern die Niederlassungsbewilligung vorzeitig, d. h. schon nach fünf Jahren Aufenthalt, \nerteilen. \n\nDas Bundesamt für Migration hat unter Berücksichtigung der Erfahrungen und Vorschläge von Ver-\ntretern der Vereinigung der kantonalen Migrationsbehörden, der Konferenz der kantonalen \nIntegrationsdelegierten und des Verbandes schweizerischer Arbeitsämter Empfehlungen erarbeitet. \nDiese sollen den Kantonen die Umsetzung der gesetzlichen Bestimmung erleichtern und den Ab-\nschluss von Integrationsvereinbarungen fördern. \n\nMitunterzeichnende: \n\nMax Wiederkehr Gabriele Olivieri Cécile Mounoud \nRené Bizzozero Josef Wiederkehr André Arnet \n\n \n \n\nDie Interpellation wird wie folgt beantwortet: \n\nAllgemeine Bemerkungen \n\nDie Idee der Integrationsvereinbarungen stammt von der Kantonalen Fachstelle für Integrations-\nfragen. Sie bezwecken eine Verknüpfung des Aufenthaltsstatus mit dem Grad der Integration. Diese \nAbsicht verfolgt auch das neue Ausländergesetz, indem unter anderem vorgesehen ist, dass die \nErteilung einer Aufenthalts- oder Kurzaufenthaltsbewilligung mit der Bedingung verbunden werden \nkann, dass ein Sprach- oder Integrationskurs besucht wird. Auf kantonaler Ebene ist die Aus-\narbeitung eines Integrationsgesetzes aufgrund zweier politischer Vorstösse in Diskussion. \n\nDie Integrationsbeauftragte hat die Gemeinden im Kanton eingeladen, am Versuch "Integrationsver-\neinbarungen" teilzunehmen. Die Stadt Dietikon hat sich zur Verfügung gestellt und die Sozialab-\nteilung beauftragt, mit geeigneten Personen Integrationsvereinbarungen abzuschliessen.  \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 5. Oktober 2009  \n  \n \n\nSeite 3/4 \n \n\nSozialhilfeempfangende der Stadt Dietikon nehmen rege an Deutschkursen innerhalb eines Arbeits-\nintegrationsprogramms teil. Zu einem Kursbesuch können betroffene Klientinnen und Klienten von \nder Sozialberatung verpflichtet werden. Verweigern sie sich, hat die Sozialberatung die Möglichkeit, \ndas Budget der Betroffenen entsprechend zu kürzen. Einzig bei Klientinnen und Klienten, welche \nsich allen Massnahmen der Sozialberatung widersetzen, kann der Zwang zum Abschluss einer \nIntegrationsvereinbarung als weiteres Druckmittel benützt werden. \n\nIm Laufe des Versuchs zeigte sich, dass Sozialhilfeempfangende nicht in erster Linie zur anvisierten \nZielgruppe gehören, da es für sie bereits diverse Angebote im Bereich Deutschkurse gibt. In anderen \nGemeinden, wie beispielsweise in Winterthur, ist die Einwohnerkontrolle zur Abklärung und Triage \nvon möglichen Personen zuständig, bei denen eine Integrationsvereinbarung in Frage kommt. Diese \nwerden an die zuständige Integrationsfachstelle verwiesen, die dann für die Umsetzung verantwort-\nlich ist. \n\nDie einzelnen Fragen werden wie folgt beantwortet: \n\nMit wie vielen Dietiker Ausländerinnen und Ausländern wurde eine solche Integrationsvereinbarung \nabgeschlossen? \n\nVon der Sozialberatung Dietikon wurden fünf Personen beim Projekt "Integrationsvereinbarung" an-\ngemeldet. Mit zwei Personen wurde eine Integrationsvereinbarung abgeschlossen. \n\nWelche Ziele wurden darin konkret definiert? \n\nDie Fachperson bei der Kantonalen Fachstelle für Integrationsfragen führte ein bis zwei Gespräche \nmit den betroffenen Personen. Darauf wurde eine Massnahme definiert und in der Integrationsver-\neinbarung festgehalten. In den Fällen, bei denen eine Rückmeldung gegeben wurde, wurden der \nBesuch eines Deutschkurses und der Besuch eines Arbeitsintegrationsprogramms vorgeschlagen. \nEin konkretes Ziel ist das Absolvieren eines Deutschdiploms innerhalb einer festgelegten Zeit.  \n\nDie von der Kantonalen Fachstelle für Integrationsfragen vorgeschlagenen Massnahmen unter-\nscheiden sich im Übrigen nicht von denjenigen, welche die Sozialberatung mit den Klientinnen und \nKlienten ebenfalls durchführt. \n\nWelche weiteren Aktionen sind in dieser Richtung geplant? \n\nEs sind keine weiteren Aktionen geplant. \n\nWelche der bestehenden Integrationsangebote werden dabei fokussiert? \n\nFokussiert werden Integrationsangebote der Bereiche Deutschkurse und Elternbildung. \n\nWelche weiteren Angebote sollten diesbezüglich angepasst oder ausgebaut werden? \n\nIn der Stadt Dietikon besteht bereits ein grosses Angebot an Sprachkursen mit differenzierten \nSchwierigkeitsgraden. Das Angebot soll aufrechterhalten und auf die Nachfrage abgestimmt werden. \nZudem ist ein Alphabetisierungskurs für diesen Herbst bewilligt worden. Die in den letzten Jahren \nangebotenen Begrüssungs- und Informationsveranstaltungen für Personen mit Migrationshintergrund \nerfuhren trotz intensiver Werbung eine sehr bescheidene Beteiligung. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 5. Oktober 2009  \n  \n \n\nSeite 4/4 \n \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Interpellation von Pius Meier und 6 Mitunterzeichnenden wird im Sinne der Erwägungen be-\nantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Alle Mitglieder des Gemeinderates; \n- Büro Gemeinderat; \n- Leiterin Sozialabteilung; \n- Leiterin Sozialberatung; \n- Sozialvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES  \n\nJean-Pierre Balbiani Dr. Karin Hauser \nVizepräsident Stadtschreiberin \n\nKH/GZ1005interpellation-integration.doc \n\nversandt am: \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 17. Januar 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nL2.8.Zür. Wohn- und Geschäftshäuser - Schellerareal \n Stand Altlastensanierung Schellerareal \n Interpellation \n\nDr. Josef Wiederkehr, Mitglied des Gemeinderates, und 15 Mitunterzeichnende haben am \n17. Januar 2008 folgende Interpellation eingereicht: \n\n"Nachdem meine Frage betreffend Höhe der Kosten für die Altlastensanierung und dem Anteil zu \nLasten der Stadt Dietikon in der Fragestunde vom 1.11.2007 unbeantwortet blieb, gestatte ich mir, \nfolgende Interpellation einzureichen. Immerhin handelt es sich dabei um ein grosses Kostenrisiko für \ndie Stadt Dietikon. \n\n- Wie hoch werden die Kosten für die Altlastensanierung aufgrund des heutigen Wissensstandes \ngeschätzt? \n\n- Wie hoch werden die Kosten für die Bauverzögerungen aufgrund des heutigen Wissensstandes \ngeschätzt? \n\n- Wie hoch werden die Gesamtkosten geschätzt, welche aus der Altlastensanierung resultieren? \n\n- Wie hoch war die ursprüngliche Offerte, aufgrund welcher der Auftrag für die Altlastensanierung \nvergeben wurde? \n\n- Wie viele zusätzliche Offerten wurden eingeholt für Arbeiten, welche den Umfang der ursprüng-\nlich offerierten Arbeiten überschreiten (oder bereits überschritten haben)? \n\n- Wer wurde zur Überwachung der Arbeiten und der Kosten beauftragt? Wer hat den entsprechen-\nden Auftrag erteilt? Welche Aufgaben umfasst dieser Auftrag? Wurden weitere Aufträge an diese \nFirma erteilt? Wie gross ist das gesamte Auftragsvolumen? \n\n- Inwieweit können die Ersteller der Machbarkeitsstudie oder die Planer für allfällig unterlassene \nAbklärungen haftbar gemacht werden? \n\n- Mit welchen Kosten hat die Stadt Dietikon gesamthaft zu rechnen, im besten und im schlechtes-\nten Fall?" \n\nMitunterzeichnende: \n\nRolf Steiner Gabriele Olivieri André Arnet \nPius Meier Christa Maag René Stucki \nPatrik Knecht Esther Tonini Max Wiederkehr \nMaria Spielmann Lucas Neff Peter M. Wettler \nCatherine Peer Esther Schasse Elisabeth Preisig \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 17. Januar 2008  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\nDiese Interpellation wird Ihnen und dem Stadtrat im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis gebracht. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nAndres Beutter Hugo Kreyenbühl \nPräsident Sekretär \n\nus 0117stand altlastensanierung schellerareal.doc \nversandt am:  \n \n \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 2. Mai 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nG1.04 Turnen und Sport 2401-2016\n\nÖffentliche Fitnessanlagen\n\nBericht Postulat\n\nReto Siegrist (CVP), Mitglied des Gemeinderates, und 13 Mitunterzeichnende haben am 1. Oktober\n2015 folgendes Postulat eingereicht:\n\n"Gerne lade ich den Stadtrat von Diefikon ein zu prüfen, wie wo und bis wann mit Installationen von\nöffentlichen Fitnessanlagen das sportliche Angebot für die Bewohnerinnen und Bewohner von Diet-\nikon dem Zeitgeist angepasst werden kann.\n\nBegründung:\n\nSe/( Jahren lädt der Vita-Parcours im GuggenbOhlwald ortskundige Bewohnerinnen und Bewohner\nder Stadt Dietikon zum Training ein. Mit der markanten Expansion von Dietikon In Richtung Norden\nund zukünftig auch Richtung Westen ist der Zeitpunkt da, das bisherige Angebot kritisch zu prüfen,\nein Fazit zu ziehen und neue Möglichkeiten anzugehen.\n\nMit öffenüichen Fitnessanlagen stellt die Stadt Dietikon dezentral, also wo die Bevölkerung wohnt,\nFitnessgeräte zur Verfügung, die von Jung und Alt, Singles, Gruppen und Familien genutzt werden\nkönnen. Die Standortwahl wie auch die Anzahl erwähnter Fifnessgeräte ist zu definieren. Standorte\nkönnten neben Z. B. ausgewählten Schulhäusern (auf dem Schulhausareal oder in deren Nachbar-\nschaft), im Norden der Rapidplatz, ein Ort in der Silbern und die Nötzllwiese sein, im Osten im Raum\nzwischen Haltestelle Glanzenberg und Limmat, im Süden in der Grunschen und im Westen beim\nHätschensportplatz und bei der Hundshütte. Im Zentrum wäre der Raum neben dem Scaterpark auf\nder Kirchhalde prädestiniert.\n\nWie war die Bevölkerung sportlicher als heute! Crossfit oder Burpee als Beispiel sind Namen von\nneuen Trainingsvariationen, die den öffentlichen Raum suchen. Mit dem Beschaffen und Aufstellen\nsolcher unzerstörbaren Fitnessgeräte wird Dietikon zur Fitness Stadt und bietet der Bevölkerung u. a.\nfür den laufend steigenden Steuerfuss auch Handfestes. Ergänzend können diese Fitnessgeräte\nauch von Schulklassen ohne Turnhallenzugang genutzt werden.\n\nIch lade den Stadtrat ein, im Sinne "Dietikon, fitter Wirtschaftsstandort mit Lebensqualität" dieses\nPostulat zu prüfen und dem Gemeinderat einen Vorschlag zu präsentieren, bis wann Dietikon dank\nöffentlichen Fitnessanlagen die 1. Fitness Stadt der Schweiz sein wird. "\n\nMitunterzeichnende:\n\nPeer Catherine\nSonderegger-Stadler Esther\nBarthe Olivier\nJoss Ernst\n\nMüller Philipp\nWiederkehr Max\nStuder Roger\n\nKiwic Anton\nNeff Lucas\nWettler Peter M.\n\nJoss Ernst\nKoller Metzler Sven\nJoss Rosmarie\n\nDer Gemeinderat hat das Postulat am 5. November 2015 an den Stadtrat überwiesen, der dazu wie\nfolgt Bericht erstattet:\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Mai 2016\n\nStadt Dietikon\n\nGrundsätzliches\n\nEs ist unbestritten, dass regelmässige körperliche Aktivität das Risiko für weit verbreitete Beschwer-\nden und Krankheiten reduziert. Bewegung wirkt sich ausserdem positiv auf das psychische Wohlbe-\nfinden und die Lebensqualität aus.\n\nGemäss einem Grundlagendokument des Bundesamt für Sport (BASPO) sollten sich Erwachsene\nidealerweise mindestens 2 Vz Stunden pro Woche in Form von Alltagsaktivitäten oder Sport mit min-\ndestens mittlerer Intensität bewegen. Diese Basisempfehlung kann auch durch 1 'A Stunden Sport\noder Bewegung mit hoher Intensität oder durch eine Kombination von beidem erreicht werden. Ju-\ngendlichen wird empfohlen, sich 1 Stunde pro Tag zu bewegen, jüngere Kinderdeutlich mehr.\n\nOutdooranlagen\n\nKrafttraining findet nicm menr nur in hitnessstudios an Geräten statt. viele aie sicn neute fit halten\nwollen, tun dies auch im Freien und mit möglichst wenigen Hilfsmitteln. Unter anderem ist das Trai-\nning mit dem eigenen Körpergewicht im Trend. Klimmzüge, Liegestützen und Kniebeugen sind wie-\nder angesagt.\n\nNeu sind Angebote, die diese Übungen in intensive Workouts verpacken und die häufig in Gmppen\ngeturnt werden. Dazu gehört u. a. die Methode "CrossFit" oder "Bootcamp". Im Letzteren j'oggen klei-\nne Gmppen mit einem Trainer durch die Stadt und nutzen Treppen, Geländer, Parkbänke und ähnli-\nches. Diese urbanen Hindernisläufe finden einen grossen Anklang.\n\nEin weiterer Trend sind so genannte Street-Workout-Anlagen. Sie stehen kostenlos an öffentlich\nzugänglichen Orten zur Verfügung und gleichen den altbekannten Reckstangen. Zurzeit stehen im\nKanton Zürich vier solcher Anlagen. Eine davon befindet sich seit letztem Herbst bei der Saalsport-\nhalle in Zürich. Ziel ist es, den altbekannten Vita-Parcours als "Vita-Parcoure City" ergänzend zum\nWald auch in die Stadt zu bringen.\n\nDie Stiftung Vita-Parcours hat dazu gemeinsam mit dem Sportgerätehersteller Alder + Eisenhut und\ndem Verein Sfreet-Workout einen entsprechenden Park entwickelt. Es stehen drei verschiedene Ty-\npen zur Auswahl. Alle sind auf die physischen Eigenschaften und auf die speziellen Workouts ausge-\nlegt. Eine Anlage kostet gegen Fr. 10'OOO.OQ, hinzu kommen die Kosten für Fallschutz und die Fun-\ndamente für die Geräte. Der Platz bei der Saalsporthalle hat Fr. 50'000.00 gekostet. Auf der Anlage\nstehen Tafeln mit den Ubungsanteitungen, zudem können mittels QR-Codes Filme der Übungen auf\nSmartphones heruntergeladen werden. Für den Unterhalt ist vor Ort die Gründung einer Träger-\nschaft erforderlich.\n\nEin weiteres Konzept ist UrbaFit, das verschiedene Outdoor Fitnessgeräte anbietet. Diese Fitness-\ngerate stehen in Parks, an der frischen Luft und sind von 12 bis 99 Jahre nutzbar. Zwischenzeitlich\ngibt es zahlreiche solche Parks in der Schweiz, mehrheitlich in der Westschweiz sowie Basel,\nSchaffhausen und Luzem. Gemäss UrbaFit sollen vor allem innovative Leute angesprochen werden.\nFür den Erfolg und die Benutzung sind zentrale Standorte von Bedeutung. Ein Park besteht in der\nRegel aus 12 Geräten (6 Doppelgeräte) und benötigt rund 80 m Bodenfläche. Die Geräte brauchen\nBetonfundamente und wegen der geringen Fallhöhe (weniger als 60 cm) ist gemäss Hersteller kein\nzusätzlicher Fallschutz erforderlich. Die Kosten für einen Basis-Park mit 12 Geräten belaufen sich\nauf Fr. 45'OQO.OO. Dazu kommen Transportkosten, Kosten für die Installationen und für einen 20 cm\ndicken Betonsockel sowie die jährlichen Wartungskosten durch die Herstellerfirma.\n\nBeurteilung\n\nViel Bewegung ist unbestritten eine wichtige Massnahme zur Stärkung der Bevölkerungsgesundheit.\nDie öffentlichen Grün- und Parkanlagen mit ihren grossen Spielwiesen und zahlreichen Spielplätzen\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Mai 2016\n\nStadt Dietikon\n\nverteilt auf das ganze Stadtgebiet von Dietikon, bieten bereits ein vielfältiges Bewegungsangebot für\nalle Altersgruppen. Zudem ist das Sportangebot in Dietikon schon heute sehr vielfältig: Vita-Parcours\nund Finnenbahn, Sportanlage Hätschen, Hallen- und Freibad Fondli, Skateranlage, zahlreiche Ver-\neine mit Sportangeboten sowie vier Fitnesscentern. Hinzu kommen organisierte Läufe, wie der Neu-\njahrslauf oder der 2-Stunden-Lauf. Zudem stehen Wälder, die über einen Viertel des Stadtgebietes\nausmachen, als spannendes und erlebnisreiches Freiluftgebiet zur Erholung und Ertüchtigung zur\nVerfügung.\n\nDie heutige finanzielle Situation lässt für die Übernahme einer zusätzlichen, nicht gesetzlich vorge-\nschriebenen Tätigkeit kaum Raum. Es ist daher nicht der richtige Zeitpunkt, sich als "1. Fitness-Stadt\nder Schweiz" profilieren zu wollen. Dieser Titel kann ohnehin nicht mehr in Anspruch genommen\nwerden, da die beiden vorgestellten Produkte bereits in anderen Städten, zum Teil gleich mehrfach,\nin Betrieb stehen.\n\nEs ist zu prüfen, ob im Rahmen des Stadtfestes 2018 mit dem Motto "Dietlkon bewegt" eine öffentli-\nehe Fitnessanlage erstellt werden kann. Für deren Finanzierung wären dann Sponsoren zu suchen.\nSollten private Unternehmen oder Organisationen in Eigenregie Outdoorparks schaffen wollen, wird\ndie Stadt unterstützend zur Seite stehen. Für weitere Trainingsanlagen auf öffentlichem Grund gibt\nes im jetzigen Zeitpunkt keinen Bedarf.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nZum Postulat von Reto Siegrist (CVP) und 13 Mitunterzeichnenden betreffend öffentliche Fitnessan-\nlagen wird im Sinne der Erwägungen Bericht erstattet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Amt für Umwelt und Gesundheit;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvoretand.\n\nNAMENS DES S'\n\nOtto Müll.\nStadtprääHJent\n\nADTRATES\n\nDr.VKarin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am:\nBR\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n  \n \n\n \n STADTRAT \n \n \n \nAntwort des Stadtrates vom 14. August 2006 \n \n \nUnterirdische WC-Anlage Kirchplatz (S3.4.Kip.) \n  \n(Interpellation von Elisabeth Müller-Forrer) \n\nElisabeth Müller-Forrer, Mitglied des Gemeinderates, und 3 Mitunterzeichnende ha-\nben am 7. April 2006 folgende Interpellation eingereicht: \n\n"Um die WC-Anlage auf dem Kirchplatz zu benutzen, muss man sich ein Stockwerk \nunter den Boden begeben und anschliessend vier zum Teil schwere Türen hinter \nsich lassen und ist dann im Falle einer Bedrohung gefangen. Aus diesem Umstand \nkönnen sich unangenehme und gefährliche Situationen für Frauen und Männer erge-\nben. \n\nUm die Sicherheit der Benutzer zu gewährleisten, bitte ich den Stadtrat, folgende \nFragen abzuklären: \n\n1. Wie und wie häufig wird die WC-Anlage kontrolliert? \n\n2. Besteht die Möglichkeit einer Videoüberwachung, welche mindestens von \naussen den Zutritt zu den WC-Anlagen aufzeichnet und die Aufnahmen nach \neiner gewissen Zeit löscht? \n\n3. Besteht die Möglichkeit, einen Alarmknopf zu installieren? \n\n4. Kann der Natel-Empfang in den WC's ermöglicht werden? \n\n5. Wie viel Zusatzkosten würden solche Massnahmen verursachen?" \n\nMitunterzeichnende: \n- Nils Wimmersberger - Ueli Bayer \n- Werner Hogg \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22, CH-8953 DIETIKON, TEL. 044 744 35 35, FAX 044 741 50 16 \n PC  80-3060-8, E-MAIL stadt@dietikon.ch, INTERNET www.dietikon.ch \n  \n\n \n\n\n\n - 2 - \n \n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\nZu Frage 1 \n\nDie Stadtpolizei führt auf dem Kirchplatz regelmässig, insbesondere bei Anlässen, \nFusspatrouillen durch. Darin eingeschlossen sind Kontrollen der Abgänge und der \nWC-Anlage.  \n\nZu Frage 2 \n\nVorderhand wird das Geschehen im Einzugsbereich der Kassastation mittels Video-\nüberwachungsanlage digital aufgezeichnet. Als Option für eine allfällige spätere Vi-\ndeoüberwachung im 1. UG sind Leerrohre eingelegt worden.  \n\nZu Frage 3  \n\nDas Behinderten-WC kann mit einem Notruftaster nachgerüstet werden. Entspre-\nchende Vorrichtungen sind vorbereitet.  \nAuf eine entsprechende Alarmvorrichtung für Damen- und Herren-WC wird infolge \nerhöhter Beschädigungsgefahr und Missbrauch verzichtet.  \n\nZu Frage 4  \n\nDer Stadtrat plant die Einrichtung einer Mobilfunkversorgung für die Netzbetreiber \nSwisscom, Sunrise und Orange in der WC-Anlage. Die Kosten betragen ca. \nFr. 12'000.00.  \n\nZu Frage 5  \n\nDie Kosten für eine Videoüberwachung im 1. UG und den Notruftaster im Behinder-\nten-WC bewegen sich im Bereich von Fr. 15'000.00 bis Fr. 20'000.00.  \n\nReferent: Stadtpräsident Otto Müller \n\n***** \n\ndd  NAMENS DES STADTRATES \n0814WC_Kirchplatz Der Präsident i.V.:  Der Schreiber: \n \n \n \nversandt am:  Jean-Pierre Balbiani  Thomas Furger \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates  \n \n\nSitzung vom 17. März 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/4 \n\nG2.3. Hochwasser, Wasserschäden, Wasserwehr 80333\n \n\nHochwasserschutz Reppisch \n \n\nBeantwortung Interpellation  \n\nMartin Romer, Mitglied des Gemeinderates, und 14 Mitunterzeichnende haben am 7. September \n2007 folgende Interpellation eingereicht: \n\n"Am 21. Juni 2007 ging ein Gewittersturm über Dietikon hinweg. Am 8. + 9. August 2007 hat der so \ngenannte "Starkregen" die gesamte Schweiz heimgesucht. An den genannten Daten ging die Rep-\npisch an Teilorten über die Ufer bzw. vielerorts fehlte nur eine Haaresbreite bis zum Übertreten des \nGewässers. Die zunehmende Stärke der Unwetter und die immer kürzeren Abstände zwischen sol-\nchen Ereignissen geben zu Besorgnis Anlass. \n\nIch bitte den Stadtrat um Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Was erwartet der Stadtrat von den Anwohnern der Reppisch bezüglich Eigeninvestitionen, -\nVorkehrungen im Bereich Hochwasserschutz? \n\n2. Was wurde im Bereich der Reppisch bis heute bezüglich Hochwasserschutz auf dem Gemeinde-\ngebiet Dietikons unternommen? \n\n3. Wie schätzt der Stadtrat die potenzielle Hochwassergefahr ein? \n\n4. Was planen die kommunalen resp. kantonalen Behörden hochwasserschutztechnisch um einer \nallfällig erhöhten Gefahr entgegen zu wirken? \n\n5. Was für Notfallszenarien sind vorbereitet und wie würde die Bevölkerung im Notfall gewarnt oder \ngar evakuiert? \n\n6. Wer berät investitionswillige Anwohner bezüglich privater Hochwasserschutzbauten sowie deren \nEffizienztauglichkeit im Hochwasserfall, betreffend Baubewilligungsverfahren, sowie Bezugsmög-\nlichkeiten von Hochwasserschutz-Materialien und -Hilfsmittel? \n\n7. Sind kommunale oder kantonale Subventionen vorgesehen für investitionswillige Anwohner, wel-\nche in den Hochwasserschutz investieren wollen - wenn ja welche und in welcher prozentualen \nGrössenordnung der Gesamtinvestition pro individuellen Hochwasserschutz?" \n\nFür die Beantwortung fällt folgendes in Betracht:  \n\nAllgemeines \nWährend des Starkregenereignisses vom 21. Juni 2007 wurde in Dietikon ein Reppisch-Hoch-\nwasserabfluss von 36 m3/s gemessen, am 8. August 2007 ein solcher von 73 m3/s. Das Ereignis \nvom 8. August führte im Reppischhof zu grossflächigen Überschwemmungen und Schäden insbe-\nsondere im Bereich der neuen Unterführung bei der BD-Haltestelle.  \n\nIm Mai 1994 wurden in Dietikon 70 m3/s, während des "Jahrhundert"-Hochwassers im Mai 1999 ma-\nximal 93 m3/s verzeichnet. Das grösste Hochwasser in den vergangenen 200 Jahren dürfte 1878 \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 17. März 2008  \n  \n \n\nstattgefunden haben, welches umfangreiche Verwüstungen im Oberdorf und allgemein entlang der \nReppisch verursachte.  \n\nSeite 2/4 \n\nVon der Gebäudeversicherung Kanton Zürich (GVZ) werden grundsätzlich sämtliche Gebäudeschä-\nden infolge Überschwemmungen übernommen, unabhängig davon, in welcher Gefahrenzone sich \ndas Gebäude befindet. Die GVZ vergütet dem Versicherten den ermittelten Schaden inkl. allfällig \nnotwendiger Abbruch- und Aufräumungskosten, soweit sie das Gebäude betreffen, sowie den Scha-\nden infolge Schadensbekämpfung (z.B. an Einfriedigungen). Wenn der Versicherte den Schaden \ngrobfahrlässig verursacht oder die zur Schadensverhütung erforderlichen Massnahmen grobfahrläs-\nsig unterlassen hat, kann die Entschädigung nach dem Verschulden des Versicherten gekürzt wer-\nden.  \n\nZu Frage 1 \nDer Gebäudeeigentümer hat eine Schadenverhütungspflicht. Gemäss § 39 des Gesetzes über die \nGebäudeversicherung vom 2. März 1975 hat der Versicherte zur Verhütung von Schäden alles Zu-\nmutbare vorzukehren und insbesondere das Gebäude ordnungsgemäss zu unterhalten. Daneben \nhat gemäss dem Gesetz über die Feuerpolizei und das Feuerwehrwesen vom 24. September 1978 \njede Privatperson, welche ein schadensstiftendes Elementarereignis beobachtet, die Feuerwehr zu \nalarmieren.  \n\nNeue Gebäude müssen der Überschwemmungsgefährdung Rechnung tragen, d.h. sie sind dicht \nresp. hoch genug zu planen. Bestehende Gebäude sollten nachträglich mit gezielten, möglichst per-\nmanenten Objektschutzmassnahmen oder mit einer Anpassung der Umgebungsgestaltung gesichert \nwerden. Ziel ist es, das vorhandene Schadenpotential mit zumutbarem und verhältnismässigem \nAufwand massgeblich zu verringern.  \n\nDie privaten Abwasseranlagen sind gemäss Siedlungsentwässerungsverordnung (SEVO, Art. 27) \nbaulich und betrieblich in gutem, funktionstüchtigem Zustand zu halten. Zum regelmässigen Unter-\nhalt der Liegenschaftsentwässerung gehören beispielsweise das Durchspülen der Sicker-, Grund- \nund Grundstücksanschlussleitungen sowie die allfällige Überprüfung mit Kanal-TV-Kamera, das Ent-\nleeren der Hof- und Schlammsammler oder das Kontrollieren allfälliger Versickerungsanlagen, \nAbwasserpumpen und Rückstauklappen.  \n\nZu Frage 2  \nAls regionales Gewässer ist für Hochwasserschutzmassnahmen entlang der Reppisch inkl. Unterhalt \nder Kanton zuständig.  \n\nSeit den Hochwasserereignissen vom Mai 1999 ist auf Höhe der Oberen Reppischstrasse 71 eine \nkleinere lokale Schwachstelle entschärft worden. Der Kanton hat inzwischen die Brücke Überland-\nstrasse ersetzt, welche jetzt einen grösseren Durchflussquerschnitt aufweist. Auch im Bereich Rep-\npischhof sind mit dem Neubau der Bahn- und einem Teil der Strassenbrücke dank grösserer \nSpannweiten Engpässe beseitigt worden.  \n\nDie Hochwassersituation in Dietikon wurde vom Kanton im Jahr 2002 detailliert untersucht. An-\nschliessend wurden auf einem Plan Bereiche von geringer, mittlerer und erheblicher Gefährdung \nausgeschieden. Als Resultat wurde im Jahr 2004 die Gefahrenkarte Hochwasser festgesetzt, welche \ndie Öffentlichkeit auf die potentiellen Gefährdungen aufmerksam macht und über \nwww.hochwasser.zh.ch abrufbar ist.  \n\nZu Frage 3  \nDas Gerinne der Reppisch vermag über weite Strecken das Wasser eines Jahrhundert-Ereignisses \nabzuführen. An einzelnen Stellen befinden sich jedoch lokale Schwachstellen wie z.B. im Reppisch-\n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 17. März 2008  \n  \n \n\nhof (Brücke Bernstrasse und flussabwärts) und im Bereich zwischen dem Oberdorf und der Bade-\nnerstrasse wegen tief liegender Brücken.  \n\nSeite 3/4 \n\nEs ist möglich, dass klimatische Veränderungen vermehrt zu ausserordentlichen Niederschlägen und \nDauerregen führen, welche sowohl die privaten als auch die öffentlichen Kanalisationen überfordern \nund Strassen oder Vorplätze unter Wasser setzen, sodass Erd- und vor allem Untergeschosse über-\nflutet werden können.  \n\nZu Frage 4  \nFür Kanton und Stadt fliessen die Gefahrenkarten als behördenverbindliche Elemente in die Richt-\nplanung ein. Die Gefahrenbereiche müssen bei planungs- und baurechtlichen Festlegungen berück-\nsichtigt werden. Die Stadt ordnet allfällige Hochwasserschutzmassnahmen sowohl bei Neubauten \nals auch bei wesentlichen bewilligungspflichtigen Veränderungen von bestehenden Gebäuden an. \nDiese Massnahmen sind durch die Baudirektion im koordinierten Baubewilligungsverfahren zu ge-\nnehmigen. Objektschutzmassnahmen können nach Schadenfällen auch von der Gebäudeversiche-\nrung angeordnet werden.  \n\nFür den Sommer 2008 ist der Neubau der Reppischbrücke Badenerstrasse vorgesehen, wobei der \nDurchflussquerschnitt ebenfalls einem Jahrhundert-Ereignis inkl. Freibordreserve genügen muss.  \n\nIm Bereich Reppischhof konnte das im Jahr 2004 öffentlich aufgelegte Hochwasserschutzprojekt von \nder Kantonsgrenze flussabwärts bis zum alten Wehr der ehemaligen "Fröhlich Wolle" wegen eines \nprivaten Rekurses noch nicht umgesetzt werden. Um eine erneute Überflutung der BD-Station Rep-\npischhof zu verhindern, soll noch 2008 östlich der Bahnbrücke ein Schutzdamm aufgeschüttet wer-\nden.  \n\nZu Frage 5  \nDie Notfalldienste, die Feuerwehren und die Technischen Betriebe tragen den kritischen Hochwas-\nser-Gefahrenbereichen und Schwachstellen mit ihrer Einsatzplanung Rechnung.  \n\nAuf kantonaler Ebene wurde im Nachgang zu den Hochwasserereignissen von 1999 der Limmattal-\nHochwasseralarm neu geregelt. So werden die lokalen Feuerwehren und der Pikettdienst des AWEL \nbei Hochwassergefahr (ab 350 m3/s) vorgewarnt und ab 450 m3/s wird Hochwasseralarm ausgelöst. \nBei Erreichen des Alarmwertes betreibt das AWEL zudem eine Hochwasser-Informationsstelle, die \nfür Auskünfte zur Verfügung steht und über www.hochwasser.zh.ch aktuelle Informationen über die \nwichtigsten stets abrufbaren Wasserstände und –mengen liefert.  \n\nAktuelle Wetterwarnungen für den Kanton Zürich, u.a. bezüglich Niederschlägen mit verschiedenen \nWarnstufen, sind auch über www.gvz.ch abrufbar. Trotz dieser und weiterer meteorologischer Hilfs-\nmittel sind aber genaue Vorhersagen von örtlichen Überschwemmungen oder von gebieteübergrei-\nfendem Hochwasser oft nicht möglich. Dies trifft besonders für die rasch anspringende Reppisch \nsowie für lokale Gewässer zu. \n\nZu Frage 6  \nFür technische Fragen stehen private Abwasserfachleute und kantonale Stellen wie das AWEL oder \ndie GVZ, für die Beratung investitionswilliger Eigentümer über zweckmässige Schadensverhütungs-\nmassnahmen auch die Bauabteilung der Stadt Dietikon zur Verfügung.  \n\nZu Frage 7  \nIm Rahmen des Jubiläums 200 Jahre GVZ werden seit dem 1. Januar 2008 mit dem Präventionspro-\njekt "Förderung von Objektschutz-Massnahmen gegen Hochwasser" von der GVZ die kostenlose \nErstberatung und – gemäss Bedingungen des Reglements vom 25. September 2007 – freiwillige \nObjektschutzmassnahmen mit einem finanziellen Beitrag von 30 % unterstützt. Beiträge werden na-\n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 17. März 2008  \n  \n\nSeite 4/4 \n\n \n\nmentlich für bauliche Massnahmen wie Abschottungen von Öffnungen in der Gebäudehülle, Erhöhen \nvon Lichtschächten, Sockelmauern und Türschwellen, Erstellen oder Erhöhen von Zugängen, Ab-\nlenkmauern und Ablenkdämme sowie für technische Massnahmen gewährt. Keine Beiträge werden \nan unverhältnismässige oder unwirksame Massnahmen, die Behebung von Gebäudemängeln oder \nan den Unterhalt ausgerichtet.  \n\nSonstige kantonale oder kommunale Subventionen für private Investitionen in den Hochwasser-\nschutz werden nicht gesprochen.  \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Interpellation von Martin Romer wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.  \n\nMitteilung durch Protokollauszug an:  \n- alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Sekretariat des Gemeinderats \n- Baukommission; \n- Stadtingenieurbüro; \n- Werkabteilung; \n- Sicherheitsabteilung; \n- Sicherheitsvorstand; \n- Tiefbauvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Thomas Furger \nStadtpräsident a.o. Stadtschreiber \n\nAHo/gb  0317Interpellation_HW-Schutz_Reppisch \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. März 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nF3.08.02 Rechnungswesen, Unterschriften\n\nEinführung HRM2\n\nInterpellation\n\nJörg Dätwyler (SVP), Mitglied des Gemeinderates, und 11 Mitunterzeichnende haben am 5. März\n2015 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Mit dem neuen Gemeindegesetz, das zurzeit im Kantonsrat beraten wird, soll das harmonisierte\nRechnungsmodell 2 (HRM2) in allen Zürcher Gemeinden eingeführt werden. Obwohl die Totalrevisi-\non des Gemeindegesetzes vom Kantonsrat noch nicht verabschiedet ist, sind die Vorbereitungen zur\nUmsetzung von HRM2 in Dietikon bereits im vollen Gange. In diesem Zusammenhang drängen sich\nfolgende Fragen auf:\n\n1. Warum die Eile?\n\n2. Welche Zürcher Gemeinden haben HRM2 bereits eingeführt und welche Erkenntnisse haben Sie\ndabei gewonnen?\n\n3. Wie hoch sind die Kosten für die Umsetzung?\n4. Wie viel davon wurde bis heute ausgegeben?\n5. Wie hoch ist der Personalbedarf in Stellenprozenten?\n6. Welches sind die Auswirkungen auf:\n\na. Das Verwaltungsvermögen?\nb. Die Laufende Rechnung?\nc. Den Finanzausgleich (Ubergangsausgleich)?\nd. Den Steuerfuss?\n\nMitunterzeichnende:\n\nHowald Daniela\n\nLips Konrad\nLips Werner\n\nErni Markus\n\nWittwer Stephan\nFelber Anton\n\nDopler Karin\nBurri Erich\n\nWyss-Tödtli Esther\n\nBurtscher Rochus\nMüller Martin\n\nDiese Interpellation wird im Sinne von § 58 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\n\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. März 2015\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES GEMEINDE\n\n;ecile ICTöunou\nPräsidentin\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nPM\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 19. März 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikQn.ch\n\nG1.01.03 Aerzte, Apotheker, Notfalldienst 368-2018\n\nModerne Defibrillatoren zur Rettung von Leben\n\nBeantwortung Interpellation\n\nOlivier Barthe (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 13 Mitunterzeichnende haben am 7. Septem-\nber 2017 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Jährlich erleiden in der Schweiz rund S'OOO Personen einen plötzlichen Herztod aufgrund eines\nHerz-Kreislauf-Stillstandes (Quellen: Schweizerische Herzstiftung, Schweizerische Gesellschaft für\nKardiologie). Der Herz-Kreislauf-Stillstand kann jederzeit und überall, also Z. B. an öffentlichen Orten\nin Dietikon, auftreten.\n\nZur partiellen Abhilfe wurden in der Vergangenheit Defibrillatoren der älteren Generation installiert,\nso im Stadthaus wie auch bei der Apotheke am Kirchplatz, welche als einfache Insellösung nicht mit\neinem Telekommunikationsnetz verbunden sind und daher dem zwar motivierten aber wenig ge-\nschulten Helfer keine interaktive Unterstützung bieten können. Dabei gehen wichtige Minuten verlo-\nren. Mit jeder Minute, in welcher nichts oder Falsches passiert, verschlechtern sich die Uberlebens-\nChancen um 10 Prozent (Quelle: Zürcher Gesellschaft für Kardiologie ZGK).\n\nEine neue Generation von Defibrillatoren verbindet bei Aktivierung den Helfer sofort mit dem Ret-\ntungsdienst (Notruf Sanität 144) und übermittelt automatisch die örtlichen Koordinaten. Eine medizi-\nn/sc/ie Fachperson unterstützt den Helfer interaktiv, das heisst mit Bezug auf den vorliegenden Fall.\nDie Mensch-zu-Mgnsch-Kommunikation überwindet Hemmungen und Ängste beim Helfenden. Das\nSanitätsfahrzgug wird durch die übermittelten Daten und einer speziellen Applikation der Swisscom\nzur Unglücksstelle gelotst. Diese lebensrettende Innovation namens Lifetec One stammt von einem\nin Dietikon angesiedelten Unternahmen (LifetecAG).\n\nIn diesem Kontext bitte ich den Stadtrat höflich um Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Welche Massnahmen plant der Stadtrat aktuell, um ungeschutten Helfern beim Retten von un-\nmittelbar vom Herztod bedrohten Personen im öffentlichen Raum Unterstützung zu bieten sowie\nHemmungen und Ängste abzubauen?\n\n2. Wo sind aktuell, neben dem Stadthaus, der Apotheke am Kirchplatz sowie in einem Feuerwehr-\nfahrzeug, weitere Defibrillatoren installiert?\n\n3. Welche der aktuell installierten Defibrillatoren sind bereits modernen Typs, das heisst mit auto-\nmatischer Verbindung sowie interaktiver Hilfe des Rettungsdienstes?\n\n4. Inwiefern könnte sich der Stadtrat vorstellen, an zusätzlich zu den bestehenden, ebenfalls beleb-\nten Orten in Dietikon, die modernen, mit dem Rettungsdienst verbundenen Defibrillatoren zu in-\nstaffieren?\n\n5. Wie gestaltet sich das Wartungskonzept zu den bestehenden sowie allenfalls zukünftigen Defi-\nbrillatoren betreffend Akkus und weiteren Aspekten?"\n\nSeite 1/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 19. März 2018\n\nStadt Dietikon\n\nMitunterzeichnende:\n\nErich Burri\n\nEveline Heiniger\nLucas Neff\n\nEsther Wyss-Tödtli\n\nJörg Dätwyler\nBeat Hess\n\nMichael Segrada\n\nKarin Dopler\nCharlotte Keller\nStephan Wittwer\n\nAnton Felber\nKonrad Lips\nCatalina Wolf-Miranda\n\nDer Stadtrat beantwortet die Interpellation von Olivier Barthe (FDP) wie folgt:\n\nAllgemeines\n\nFür die Beantwortung der Interpellation wurden Stellungnahmen von der AGZ Arztegesellschaft des\nKantons Zürich, der Zürcher Fachgesellschaft für Kardiologie sowie der Schweizerische Herzstiftung\neingeholt.\n\nStellungnahme Arztegesellschaft des Kantons Zürich\n\nBetreffend die seit dem 1. Januar 2018 von der Arztegesellschaft des Kantons Zürich (AGZ) neu\nkantonal organisierten und koordinierten Notfallversorgung durch Arzte werden zurzeit einheitliche\nAusrüstungsstandards für den Einsatz von professionellen Dienstleistem der "Mobilen Ambulanten\nVersorgung MAV definiert. Beispielsweise verfügen bereits alle MAV-Arzte der SOS Aerzte AG über\neinen Defibrillator, und das wird ein Standard sein, den alle von der kantonalen Triagestelle einge-\nsetzten MAV-Ärzte erfüllen. Das heisst, wenn in einem Notfall über die kantonale Notrufnummer\n0800 33 66 55 ein Mobiler Arzteinsatz ausgelöst wird, wird der Notfallarzt immer einen Defibrillator\ndabei haben.\n\nStellungnahme Fachgesellschaft für Kardiologie\n\nGrundsätzlich ist es von Vorteil, wenn die automatischen externen Defibrillatoren (AED) in öffentli-\nchen Gebäuden bereit stehen, insbesondere, wenn die Alarmierung professioneller Helferinnen und\nHelfer gesichert ist. Kennzeichnung und Wartung sind sicher zu stellen, ebenso wie die Information,\nwenn die AEDs wieder entfernt werden.\n\nIn grösseren Ballungszentren sind die Rettungskräfte rasch vor Ort; sie sind mit AEDs ausgerüstet\nund daher stellt sich die Frage, ob es dort wirklich AEDs braucht. In weniger dicht besiedelten Regi-\nonen, wo die Anfahrt der qualifizierten Helferinnen und Helfer längere Zeit beansprucht, scheint eine\ngriffnahe Verfügbarkeit der AEDs gerechtfertigt. Ganz wichtig ist in diesem Zusammenhang aber\nFolgendes zu erwähnen: ein noch so gutes Gerät alleine ist kein Garant für die erfolgreiche Reani-\nmation. Wichtige Massnahmen sind die rasche Erkennung/Alarmierung bei Kreislaufstillstand, die\neffiziente Brustkompression und andere unterstützende Massnahmen der Rettungskette. Schulung\nund Übung an Phantomen in entsprechenden Kursen sind wichtiger als die blasse Schockabgabe\ndurch ein AED. Je jünger die potentiellen Helferinnen und Helfer sind, umso höher ist die Lernkurve\n(und kleiner die Abneigung); daher sollten die Kurse Bestandteil des Programms in Primarschulen\nsein.\n\nStellungnahme Schweizerische Herzstiftung\n\nEntscheidend für die Lebensrettung ist die unverzügliche Hilfe mit Herzdruckmassage (Thorax-\nKompression). Bis ein Defibrillator verfügbar ist und auch nach erfolgreicher Defibrillation muss das\nHerz mit Herzdruckmassage (und allenfalls Beatmung) unterstützt und gestärkt werden.\n\nWichtig ist deshalb, dass ein Einsatzkonzept vorhanden ist bzw. entwickelt wird, das auch die Schu-\nlung von Laien an AEDs beinhaltet. Erfahrungsgemäss wird sonst im Notfall das Potenzial von öf-\nfentlichen AEDs nicht genügend genutzt. An dieser Stelle sei auch erwähnt, dass rund 60 Prozent\naller Kreislaufstillstände an nicht öffentlichen Orten auftreten. Die AEDs müssen deshalb zu jeder\nZeit zugänglich sein und in der Notfallzentrale 144 gemeldet und sichtbar sein, damit der Disponent\nbei Bedarf auf das Gerät zurückgreifen kann.\n\nSeite 2/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 19. März 2018\n\nStadt Dietikon\n\nZusammenfassend lässt sich sagen, dass die Versorgung beim Akuten Coronaren Syndrom durch\nprofessionell ausgebildete Arzte und andere Rettungskräfte insbesondere in Ballungszentren gut und\nschnell ausgelöst werden kann. Ergänzend zum professionellen Versorgungsangebot macht die Auf-\nStellung von durch Laien bedienbare AED im öffentlichen Raum Sinn, das vor allem in ländlichen\nRegionen respektive in Regionen, wo es länger braucht, bis eine professionelle Versorgung verfüg-\nbar ist. Wo durch Laien bedienbare AED aufgestellt sind, sollten auch durch Kurse für Massnahmen\nwie die rasche Erkennung und Alarmierung bei Kreislaufstillstand, die effiziente Brustkompression\nund andere unterstützende Massnahmen der Rettungskette geschulte Personen vorhanden sein.\n\nZu Frage 1\n\nAlle Fahrechülerinnen und Fahrschüler, welche in den vergangenen Jahrzehnten die Fahrprüfung\nabsolviert haben, haben im Rahmen der Ausbildung u. a. im Nothilfekurs die lebensrettenden Sofort-\nmassnahmen eriemt. Der Kurs beinhaltet u. a. auch die Reanimation und BLS-AED (Basic Life Sup-\nport). Diese Kurse vermitteln praktisches Wissen und basieren auf den aktuellsten Richtlinien für\nErste Hilfe. Hier besteht insbesondere vom Schweizerischen Samariterbund ein gutes Kursangebot.\nLeider gibt es keinen örtlichen Verein mehr.\n\nEs soll vermehrt auf bestehende Organisationen hingewiesen werden. Das zuständige Amt prüft die\nAufnahme des Themas der Reanimation im Rahmen einer Gesundheitsaktion. Es ist jedoch nicht\ngeplant, ein eigenes Kursangebot zu schaffen. Es liegt auch in der Verantwortung jeder einzelnen\nPerson, sich gegebenenfalls selber aus- und weiterzubilden.\n\nZu Frage 2\n\nIm Bereich der öffentlichen Hand sind an nachfolgenden Standorten entsprechende AEDs installiert:\nStadthaus: neben Informationsschalter\nStadtpolizei: 2 Geräte auf Einsatzfahrzeugen\nFeuerwehr: 1 Gerät auf Einsatzfahrzeug\nSchwimmbad: 1 Gerät\nInfrastrukturabteilung: je 1 Gerät im Werkhof (Sekretariat) und Hauptsammelstelle Zelgli\n\n- Sozialabteilung: 1 Gerät im ersten Obergeschoss Neumattstrasse\nAlterszentrum Ruggacker: Erdgeschoss\n\n- Alterszentrum Oberdorf: Erdgeschoss\n- Schulhaus Fondli: 1 Gerät bei der Turnhalle (öffentlich zugänglich)\n\nSchulhaus Steinmürli: 1 Gerät Eingangsbereich Schulleitertrakt (öffentlich zugänglich)\nSchulhaus Zentral: 1 Gerät im Lehrerzimmer\nKirchplatz (bei Apotheke): permanent zugänglich.\n\nZu Frage 3\n\nVon den aktuell im öffentlichen Raum installierten Defibrillatoren stellen keine automatische Verbin-\ndüng sowie eine interaktive Hilfe des Rettungsdienstes zur Verfügung.\n\nAufgrund der Fachaussagen der vorgenannten Institutionen wird von keiner Seite AEDs mit interakti-\nver Hilfe gefordert.\n\nZu Frage 4\n\nDer Stadtrat ist bereit, an weiteren belebten Orten in Dietikon das Anbringen von Defibrillatoren zu\nprüfen. In erster Linie sollen jedoch die herkömmlichen und bewährten Geräte zum Einsatz kommen\n- auch diese sind modern, zeitgemäss und vor allem einfach zu bedienen.\n\nGeräte, welche im öffentlichen Raum frei zugänglich sind, müssen in einem beheizbaren Wandkas-\nten untergebracht sein, was eine Stromleitung zum Gerät erforderlich macht. Dies allein kann zu\nhohen Kosten führen. Für das Gerät am Kirchplatz musste eine Leitung aus dem zweiten Unterge-\n\nSeite 3/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 19. März 2018\n\nStadt Dietikon\n\nschoss des Gebäudes gezogen werden. Hinzu kommen weitere Kosten, welche Geräte mit einer\nVerbindung zum Rettungsdienst auslösen. Insgesamt dürften diese nicht unerheblich sein.\n\nZu Frage 5\n\nDie Akkus der Defibrillatoren haben eine begrenzte Lebensdauer und müssen je nach Produkt nach\nzwei bis fünf Jahren ersetzt werden. Nach jedem Einsatz oder wenn die Pads, welche auf dem Kör-\nper des Patienten angebracht werden müssen, durch Missbrauch geöffnet werden, sind diese zu\nersetzen. Der Defibrillator am Kirchplatz wird in Absprache mit dem zuständigen Amt von der neben-\nliegenden Apotheke betreut. Bei Beschädigungen, technischen Problemen usw. wird das Amt für\nUmwelt und Gesundheit informiert, welche das Nötige veranlasst.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Olivier Barthe (FDP) wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\n\n1 Sekretariat des Gemeinderates;\nLeiter Amt für Umwelt und Gesundheit;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvorstand.\n\nNAME\n\nOtto Mi\nStadtprä\n\nMs DES si\n\nl\n\n^ii^wv ^\niidle'nt ' ' '\n\nADTRATES\n\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 22, März ^i\n\nSeite 4/4\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. Januar 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nB1./B. Statistiken, Verzeichnisse 80010\n \n\nLeerwohnungsstatistik \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nWerner Hogg, Mitglied des Gemeinderates, hat am 20. September 2007 folgende Kleine Anfrage \neingereicht: \n\n"Im Geschäftsbericht 2006 der Stadt Dietikon wird in der Leerwohnungsstatistik ein Bestand von \n85 Einheiten ausgewiesen. \n\n− Wie beurteilt der Stadtrat die Qualität dieser Wohnungen? \n\n− Gibt es viele alte und ungenügend renovierte Liegenschaften, die für Sozialhilfe-Empfänger \ninteressant sind, so dass diese neu nach Dietikon zügeln? \n\n− Nutzt die Sozialberatung selber solche billige Wohnungen für die Umplatzierung von Sozialhilfe-\nEmpfängern?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n\nFrage 1 \n\nDie in der Leerwohnungsstatistik ausgewiesenen Wohnungen sind von unterschiedlicher Qualität; \nauch die Gründe für ihren Leerstand sind verschieden. \n\nDie Leerstände nach Wohnungsgrösse sehen wie folgt aus: \n\n1-Zimmer 0,9 % \n\n2-Zimmer 0,4 % \n\n3-Zimmer 0,8 % \n\n4-Zimmer 0,9 % \n\n5-Zimmer 1,4 % \n\n6-Zimmer und mehr 0,6 % \n\nIngesamt 0,8 % \n \n\nFrage 2 \n\nDietikon verfügt in einigen Quartieren über eine beachtenswerte Bausubstanz aus den sechziger und \nsiebziger Jahren des 20. Jahrhunderts. Diese Bauten wurden oft als Gesamtüberbauungen realisiert. \nViele dieser Überbauungen sowie Einzelobjekte aus dieser Zeit sind heute sanierungsbedürftig. \nInfolge der Revision des Planungs- und Baugesetzes von 1991 sind manche dieser Liegenschaften \nnicht voll ausgenutzt; d.h. sie könnten verdichtet bzw. aufgestockt werden. In einigen dieser an-\ngesprochenen Stadtquartieren zeigt sich eine Tendenz zur Bildung von sozialen Brennpunkten als \nFolge von günstigen Mietzinsen und in der Regel kleinen Wohnungen. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. Januar 2008  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\nUm diese Entwicklung zu stoppen, sah der Stadtrat im Voranschlag 2008 einen Kredit zur Aus-\nrichtung eines Wettbewerbs vor. Unter dem Aspekt der Nachhaltigkeit sollten besonders gelungene \nSanierungsanstrengungen von Privaten, die der Substanzverbessung und der Vergrösserung von \nvorhandenem Wohnraum dienen, finanziell unterstützt werden, damit die Wohnungen in den be-\ntroffenen Liegenschaften und mit ihnen das ganze Quartier aufgewertet werden können. Der Ge-\nmeinderat hat diesen Kredit anlässlich der Budgetberatungen am 13. Dezember 2007 gestrichen. \n\nFrage 3 \n\nEine Aufforderung, sich eine günstigere Wohnung zu suchen, erhalten alle Sozialhilfebezüger, wenn \ndie Miete höher ist, als die von der Sozialbehörde definierten maximalen Mietkosten für die jeweilige \nHaushaltsgrösse. Wird dieser Aufforderung trotz entsprechendem Wohnungsangebot bis zum \nnächsten Umzugstermin nicht Folge geleistet, werden die anrechenbaren Mietkosten auf die Höhe \nder maximalen Mietkosten gekürzt. In der Regel wohnen jedoch Personen mit niedrigen Einkommen \nbereits in günstigen Wohnungen, so dass von dieser Massnahme nur eine geringe Anzahl von Sozi-\nalhilfebezügern betroffen sind. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Werner Hogg wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Sekretariat Gemenderat; \n- Hochbauabteilung; \n- Sozialabteilung; \n- Sozialvorstand; \n- Hochbauvorsteherin. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Thomas Furger \nStadtpräsident a.o. Stadtschreiber \n\nju 0114beantw_leerwohnung.doc \n\nversandt am: \n\n\n