text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww. dietikon. ch\n\nS1.06.01.01 Einzelne Schulen, Allgemeines 2003-2021\n\nBildungsperspektiven als Standortfaktor\n\nBeantwortung Interpellation\n\nAusgangslage\n\nSven Johannsen (GLP), Mitglied des Gemeinderates, und 16 Mitunterzeichnende, haben am 3. De-\nzember 2020 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Ich bitte den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten:\n\n1. Wie vergleichen sich die Eintritte in Lang- und Kurzgymnasien, Handels-, Informatik-, Fach- und\nBerufsmtttelschulen nach Abschluss einer Dietlker Schule zum Mittelwert Im Kanton Zürich über\ncffe letzten 5 Jahre?\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\n6.\n\nWie schätzt der Stadtrat den Einfluss guter Bildungsperspektiven in der obligatorischen Schule\nauf die Wohnortattraktivität ein?\n\nWelche Programme bietet die Dietiker Schule zurze'it, die 'leistungsfähige und ehrgeizige' Schü-\nlerinnen und Schüler gezielt auf die Aufnahme In Gymnasien und Mittelschulen vorbereitet?\n\nIn welchem Verhältnis stehen diese Programme zur Förderung lernschwacher und verhaltens-\nauffälliger Schülerinnen und Schüler (In einer iwcht zu ermittelnden Masseinheit, z. B. Betreu-\nungsstunden oder Untemchtsstunden ausserhalb des Lehrplans)?\n\nWelche Massnahmen sieht der Stadtrat oder die Schulpflege als geeignet, um die Anzahl der\nÜbertritte in Gymnasien und Mittelschulen näher an das kantonale Niveau heranzuführen?\n\nWären Sonderklassen (zumindest teilzeitlich) für Schüler mit guten bis sehr guten Leistungen in\nDeutsch (unabhängig von der Muttersprache) organisatorisch und rechtlich möglich?\n\nBegründung:\n\nIn meinem persönlichen Umfeld ist der Hauptgrund für den Wegzug aus und das Fernbleiben von\nDietijkon mn bildungsnahen und elnkommensstarken Familien die subjektive Bewertung der Schul-\nqualität. Es wird befürchtet, dass das schulische Umfeld den Kindern nicht die Möglichkeit bietet, Ihr\nLeistungspotentlal auszuschöpfen. Dies wird In erster Linie mit der hohen Anzahl von Schülerinnen\nund Schülern ohne Deutsche Muttersprache begründet. Die Arbeit der Dietiker Schule an sich wird\nnicht bemängelt, eher gelobt, man tue sein Bestes unter den gegebenen Rahmenbedingungen.\n\nAus meiner Sicht hat sich so ein Teufelskreis entwickelt, der durchbrochen werden muss: Dienega-\ntiye Wahrnehmung der schulischen Verhältnisse führt zu Wegzug und Fernbleiben besagter Fami-\nllen was das allgemeine Leisfungspotenzial der Schülerschalt senkt, und zu einer noch negativeren\nWahrnehmung führt.\n\nDer Verbleib in und Zuzug nach Dietikon von besagten Familien stellt ein vitales Interesse der Stadt\ndar. Dabei geht es nicht um Fiskale Effekte (wären durch die Mechanik des Flnanzausgleichs eher\n\nSeite 1/6\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\n\ngering), sondern um ein allgemein höheres Kompetenzniveau unter der Schülerschaft und eine He-\nbung'der lokalen Kaufkraft. Hiervon könnten insbesondere auch bildungsfernere Familien profitieren,\nse/ es während der schulischen Ausbildung, sei es bei den lokalen Erwerbsmöglichkeiten.\n\nDas Bereitstellen von Bildungsperspektlven ist eng mit der Wohnortattraktivität verbunden und kann\nnicht als reine Erfüllung des staatlichen Bildungsauftrags verstanden werden: es Ist ebenso ein Ele-\nment der Standortförderung. Die Interessen des Kantons, welcher in der obligatorischen Schule die\nFederführung innehat, decken sich in dieser Frage nicht mit den Interessen der Stadt -daher müss-\nten Massnahmen zu einer allenfalls notwendigen Verbesserung der Situation von der Stadt selbst\nausgehen.\n\nD/ese Interpellatlon beseht sich nicht auf die Förderung wirklich oder vermeintlich 'Hochbegabter',\nsondern um verbesserte Perspektiven auf einen höheren Blldungsweg (Höhere Fachschule / Fach-\nhochschule / Universität) Im Rahmen der kantonalen Norm."\n\nMitunterzeichnende:\nKerstin Camenisch\nBeat Hess\nNadine Burtscher\nLuciano Gianola\n\nPeter Metzinger\nCatalina Wolf-Miranda\nKonrad Lips\nThomas Gartmann\n\nMartin Steiner\nAndreas Wolf\nEsther Wyss-Tödtli\nOlivier Barthe\n\nRoland Schürch\nChristiane llg-Lutz\nPascal Stüssi\nRudolf Marty\n\nDie Interpellation wurde am 4. Febmar 2021 im Gemeinderat begründet. Die Fragen werden wie\nfolgt beantwortet:\n\nAusgangslage\n\nDer Aussage, dass die Schule ein Standortfaktor für eine Gemeinde darstellen Kann, kann zugestimmt\nwerden. Die eigentliche Frage aber ist, was denn wirklich der Grund ist für die unterschiedlichen Uber-\ntrittsquoten ins Gymnasium. Ist es die Qualität der Schule, ist es die Infrastruktur oder ist es die Popu-\nlation der Schülerinnen und Schüler? Natürlich spielt die Qualität der Schule eine Rolle. Diese bildet\nsich aus der Summe der Leistungen aller Lehrerinnen und Lehrer sowie aller Mitarbeitenden der flan-\nkierenden Dienste und dem Einfluss der Infrastruktur. Es ist ausserordentlich schwierig, diese Qualität\nzu messen, aber es ist zu vermuten, dass sie sich bei grossen Schulen einem kantonalen Durchschnitt\nannähert. Es gibt keine begründbare Evidenz anzunehmen, dass die Qualität der Schule Dietikon un-\nterdurchschnittlich sei, so man es denn messen könnte.\n\nWenn man sich allerdings die Frage stellt, ob es einen Zusammenhang geben zwischen einer unter-\ndurchschnittlichen Obertrittsquote ans Gymnasium und der durchschnittlich anzutreffenden Population\nvon Schülerinnen und Schülern könnte, dann erscheinen einige Einflussfaktoren zumindest nicht als\nunwahrscheinlich. Die Schule Dietikon ist konfrontiert mit einem sehr hohen Anteil an fremdsprachigen\nKindern. Viele davon sind beim Eintritt in die Schule der deutschen Sprache nicht mächtig, sei es, weil\nsie im Vorkindergartenalter keine Gelegenheit hatten, die deutsche Sprache zu erlernen oder weil sie\nerst im schulpflichtigen Alter aus dem Ausland zugezogen sind. Wenn man dann allerdings das Er-\ngebnis betrachtet, dass alle diese Schülerinnen und Schüler beim Schulaustritt der deutschen Sprache\nmächtig sind und sie auch eine Anschlusslösung finden, sei es in eine Berufslehre oder eine weiter-\nführende Schule, dann zeugt das von einer beachtlichen Leistung der Schule Dietikon, wenn man die\nausgesprochen anspruchsvolle Ausgangslage betrachtet. Speziell soll erwähnt sein, dass es nicht sel-\nten vorkommt, dass es auch Schülerinnen und Schüler mit ungünstigen Startbedingungen am Ende\nder obligatorischen Schulzeit ins Gymnasium schaffen.\n\nIm Eltemmagazin Fritz und Fränzi wird die gute Schule wie folgt beschrieben (Septemberausgabe\n2019):\n\nSeite 2/6\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\n\n7ur Schule geht man gerne, wenn man verständnisvolle, geduldige, humorvolle Lehrpersonen hat,\ns/ch in einer Klasse akzeptiert und unterstützt fühlt, auf eine anregende Lematmosphäre mit Freiräu-\nmen und Mitbestimmungsrecht bauen darf und keine Angst vor Abwertung und schlechten Noten ha-\nbenmuss."\n\nHier sind die Messgrössen andere als die Anzahl Kinder, die erfolgreich ins Gymnasium übertreten.\nMessgrossen wie zielfuhrende Anschlusslösung die den Fähigkeiten und Ansprüchen derJugendli-\nchen entsprechen und sie befähigen, zukünftig ein eigenverantwortliches und zufriedenes Leben zu\nführen.\n\nFrage l:\n\nWie vergleichen sich die Eintritte in Lang- und Kurzgymnasien, Handels-, Informatik-, Fach- und Be-\nrufsmlttelschulen nach Abschluss einer Dietlker Schule zum Mittelwert im Kanton Zürich über die\nletzten 5 Jahre?\n\nIm Vergleich zum kantpnalen Durchschnitt zeigt Dietikon seltener Übertritte in gymnasiale Mittel-\nschuten und häufiger Übertritte in Berufsausbildungen, und zwar in Berufsbildungen, die nicht mit\nBenjfematurität kombiniert werden. Häufiger gibt es auch Übertritte in sogenannte Zwischenlösun-\ngen. Diese Unterschiede sind statistisch signifikant. Der Kanton Zürich setzt sich aus verschiedenar-\ntigen Schulgemeinden zusammen. Es gibt sehr ländliche und sehr Städtische Schulgemeinden,\ngrosse und kleine und der Anteil fremdsprachiger Schülerinnen und Schüler variiert stark zwischen\nden Gemeinden. Betrachtet man die Maturitätsquoten (Anteil der Schülerinnen mit einer bestände\nnen gymnasialen Maturität gemessen an der 19-jährigen Bevölkerung in der entsprechenden Wohn-\ngemeinde), so reichen die Quoten von 5, 8 % in der Gemeinde Fischenthal bis zu 44 % in der Ge-\nmT ..?. Herrliber9- Die Maturitätsquote in Dietikon beträgt 7. 3 %, im Vergleich dazu liegt die durch-\nschnittliche kantonale Maturitätsquote bei 19. 1 %.\n\nStatistisch erwiesen ist die Tatsache, dass an den Schulen in Dietikon überdurchschnittlich viele\nSchülerinnen und Schüler nicht Deutsch als Erstsprache haben. Mit dem zweithöchsten SoziaTindex\nist auch begründet, warum alle Schulen in Dietikon Quims-Schulen sind. Das Programm QUIMS\n(Qualität in multikulturellen Schulen) unterstützt Schulen, die besondere herausgefordert: sind, gute\nLernleistungen und gute Bildungschancen zu gewährleisten.\n\nIm Vergleich zur Stadt Opfikon mit einer ähnlichen Grosse wie Dietikon und ähnlichen Anteilen an\nfremdsprachigen Schülerinnen und Schülern, hat sich gezeigt, dass es bezüglich der Übertrittsquote\nns Gymnasium keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Städten gibt. SignifikanteUn-\n\nterechiede bestehen aber zum kantonalen Durchschnitt, wie die Tabellen 1 und 2 zeigen.\n\nSeite 3/6\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\n\nTabelle 1: Übertritte Schüler/innen wohnhaft in Dietikon von 2015 - 2019\n\nMittelschultyp\nGymnasium Langzeit\nGymnasium Kurzzeit\nHandelsmittelschule\n\nFachmittelschule\n\nInformatikmittelschule\n\nandere Anschlusslösung\n\nBMS ab 8. Prim\n\n99\n\nab 2. Sek\n\n36\n1\n\nmit BM1\nohne BM1\n\nGesamt-\n\nab 3. Sek Ergebnis\n\n21\n1\n\n7\n\n8\n\n66\n699\n\n99\n57\n\n2\n\n7\n\n8\n\n66\n702\n\nDie Schülerschaft der Volksschule Dietikon macht 1.86 % der Schülerschaft des Kantons Zürich aus.\nWenn man die Übertritte aus der Volksschule in weiterführende Ausbildungen gemäss Tabelle für\nden ganzen Kanton Zürich auswertet, kommt man über die Jahre 2015 bis 2019 auf die nachfol-\ngende Verteilung. In der gelben Spalte ist jeweils 1. 86 % davon angezeigt, also der Anteil von Dieti-\nkon, falls die Verhältnisse in Dietikon gleich wären, wie der Durchschnitt des ganzen Kantons. In der\nhellgrünen Spalte ist die Abweichung von Dietikon von diesem Durchschnitt angezeigt.\n\nTabelle 2: Übertritt Schüler/innen wohnhaft Im Kanton Zürich von 2015 - 2019\n\nMittelschultyp\nGymnasium Langzeit\nGjmnasjymKurzzeit^\n\nBMS ab 6. Rrim\n10562\n\nHandelsmittelschule\n\nFachmittelschule\nandere Anschluss-\nlösung mit BM1\n\nohne BM1\n\nab\n2.Sek\n\n1\n\n4138\n317\n\n10\n\n3\n\n235\n\nab Gesamt- davon\n3. Sek ergebnis\n\n10563\n2424 6562\n292 609\n887 897\n\n1,86 %\n196\n122\n\n11\n17\n\n4677\n34719\n\n4680\n34957\n\n87\n650\n\nDiffe-\nrenz\n\nDietikon\n\n-97\n-65\n\n-9\n-10\n\n-21\n52\n\nFrage 2:\n\nWie schätzt der Stadtrat den Einfluss guter Bildungsperspektiven in der obligatorischen Schule auf\ncf/e Wohnortattraktivität ein?\n\nWie bereits erwähnt, ist der Stadtrat überzeugt, dass die Bildungsperspektiven in der obligatorischen\nSchule einen Teil derWohnortattraktivität ausmachen, genauso wie der Steuerfuss, die natürliche ge-\nografische Lage und die Attraktivität des Wohnungsangebotes. Nun stellt sich die Frage, welcher die-\nser Aspekte der wichtigste Treiber bei der Wohnortwahl ist. Nach Ansicht des Stadtrates ist es die\nAttraktivität des Wohnungsangebotes. Die Attraktivität Dietikons ist letztlich eine Mischung aus Bevöl-\nkerungsmix, attraktiven Miet- und Eigentumsmöglichkeiten, einem attraktiven städtischen Raum, den\nNaherholungsgebieten, dem Stellen-und Lehrstellenangebot sowie der Erreichbarkeit weiterführender\nSchulen, wie der Kantonsschule in Urdorf und weiterer Kantonsschulen im Raum Zürich und der Hoch-\nschulen (Universität Zürich, ETH Zürich, ZHAW und FHNW).\n\nDie Schule Dietikon unterstützt alle Schulabgänger/-innen beim Finden von Anschlusslösungen. Sie\nführt jährlich mit den ansässigen Gewerbetreibenden eine Lehrstellenbörse durch und unterstützt\n\nSeite 4/6\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon TS\n\nSchülerinnen und Schüler in Praxis-Trainings (www. iuaendDroiekt-lift. ch). Die Berufswahlschule in\nDietikon unterstützt die jungen Leute im Übergangsjahr auf dem Weg zur Lehrstelle.\n\nFrage 3:\n\nwe!c.heplvgrarnme bletet die Distikw Schule zurzeit, die 'leistungsfähige und ehrgeizige' Schülenn-\nnen und Schüler gezielt auf die Aufnahme In Gymnasien und Mittelschuten vorbereiteTf'\n\n_'T-??U, IT D;etikon hat ein Detailkonzept zur "Begabungs- und Begabtenförderung", welches regel-\nT-.S-g-?,.tlJ?.l'?tert unddenBedürfnissen angepasst wird. Begabungsfördemng ist ein Grundauftrag\nd.er.Regelschute und erfo'9t im Regelunterricht. Die Klassentehrperson wird dabei von der Schuilschen\nHeilpädagogm unterstützt. Die Begabungsförderung berücksichtigt die individuellen Begabungen und\nNeigungen aller Schüler/. innen. Die begabten und hochbegabten~Schüler/-innen werdOT'einereeitsim\n.\n:^. -T^d?s_F^gell, "1tTrrich. t? 9 !förde1^ Für den zusätzlichen Förderbedarf anderseits, der die Mög-\n^ Ti!en d?,s Re9eluntemchts übersteigt, stehen weitere Massnahmen im Bereich der Begabtenför-\nderungzur Verfügung. Ein Beispiel hierzu sind die Mentorate. Diese sind ein Angebot, in weichem im\nRahmen der Akzeleration und des Enrichments während zwei Lektionen pro Woche an indMduellen\nund selbst gewählten Projekten der Schüter/. innen gearbeitet wird, wobei individuelle Förder- und\nLemziele verfolgt werden. Ziel ist, die Schüler nachhaltig zu fördern und ihnen Strategien-zuve[Tnittein^\nsodass sie später auch selbständig in der Klasse Projekte verfolgen können.\n\n?lT-Be§?_?T?f°. rde^l"1£l aufder Sekundarstufe findet im Rahmen von integrativer Förderung statt. Ver-\nantwortlich für die Ausgestaltung ist die zuständige Schulleitung in Zusammenarbeit mit den'Lehrper-\nsonen. Zudem werden ausserhalb des Stundenplans für den Übertritt an Lang- und Kurzzeit-Gymna-\nsien Vorbereitungskurse angeboten.\n\nFrage 4:\n\nIn welchem Verhältnis stehen diese Programme zur Förderung lemschwacher und verhaltensauffälli-\ngar Schülerinnen und Schüler (In einer leicht zu ermittelnden Masselnheit, z. B. . Beireuunasstunden\noder Unterrlchtsstunden ausserhalb des Lehrplans?)\n\nBis auf die Gymi-Vorbereitungskurse finden alle Fördermassnahmen sowohl für Schülerinnen und\nchuter mit SPeziellen Herausforderungen als auch für leistungsfähige und ehrgeizige Schütennnen\n\nund Schüler während des Regeluntemchts, aber separiert, statt. Zudem ist der Besuch von Hausauf-\ngabenangeboten aufjreiwilliger Basis für alle offen. Programme zur Förclerung lernschwacher'und\nverhaltensauffalliger_Schülerinnen und Schüler finden keine ausserhalb des Leh^plans statte Nur'Th&-\nrapien (Logopädie, Psychomotorik und Psychotherapie) finden ausserhalb des Lehrplans statt."\nFrage 5:\n\nWelche Mässnahmen sieht der Stadtrat oder die Schulpflege als geeignet, um die Anzahl der Übertritte\nin Gymnasien und Mittelschulen näher an das kantonale Niveau heranzuführen?\n\nEine erfolgreiche^chulkamere beginnt im Frühbereich. Der Übertritt an die Volksschule erfolgt im Alter\nvon vier Jahren. Für die Schule_heisst dies, dass sie so viele Mittel wie möglich und nötig inden Start\ninvestieren muss. Aus diesem Grund hat sie sich für das Projekt «Primokjz» eingesetzte also fürA-n-'\n??^?teL<?i.T bereits vm der Schule starten Im Sonderpädagogischen Konzept der Schule wird aufge-\nzeigt, welche Unterstützungsangebote für Schülerinnen und Schüler mit besonderen Bedürfnissen be-\nreite ab der Kindergartenstufe vorhanden sind. Die QUIMS-Projekte tragen zudem dazu bei, dass alte\nSchülerinnen und Schüler in den Bereichen Integration, Sprachförderung und Schulerfoig geför\nwerden. ~ -. »-\n\nSeite 5/6\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\n\nEine wichtige Rolle spielen auch die Angebote Deutsch als Zweitsprache (DaZ) und die Integrative\nFörderung (\\F). Mit dem Konzept der Begabtenförderung wird auf allen Stufen bewusst-die Zielgruppe\nfür das Gymnasium und andere Mittelschulen gefördert.\n\nFrage 6:\n\nWären Sonderklassen (zumindest teilzeitlich) für Schüler mit guten bis sehr guten Leistungen in\nDeutsch (unabhängig von der Muttersprache) organisatorisch und rechtlich möglich?\n\nSollten teilzeitliche Angebot für leistungsstarke Schülerinnen und Schüler in Betracht gezogen werden,\nso sind diese nicht als'Sonderklassen zu betrachten. Ein solches Angebot wäre seitens Volksschulamt\nunzulässig. Viel mehr müsste von speziellen Angeboten gesprochen werden, wie sie in Zürich als\nBeispiel durch Universikum Zürich umgesetzt werden.\n\nDas vorhandene Konzept der Begabungs- und Begabtenförderung verfolgt bereits diesen Weg.\nSelbstverständlich ist dies ausbaubar und kann auch auf weitere Bereiche (zum Beispiel aus den Fä-\nchem Mathematik, Informatik, Natur, Technik) ausgebaut werden.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Sven Johannsen (GLP) betreffend Bildungsperspektiven als Standortfaktor\nwird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nGeschäftsleitung Schule Dietikon;\nSchulvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n/y..\nDr. Rolf Scharen\nVizepräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: -5, ̂  2021\npme\n\nSeite 6/6\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 25. Mai 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nO1.3. Informationspolitik, Kontakt zur Bevölkerung 2007/30\n Alteingesessenenfeier \n Postulat \n\nPeter Wettler, Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am 25. Mai 2007 fol-\ngendes Postulat eingereicht: \n\n"Ich bitte den Stadtrat um Prüfung der Idee, ob alteingesessene Einwohnerinnen und Einwohner, \nzum Beispiel nach 25, 40 und 50 Jahren, zu einer Alteingesessenenfeier eingeladen werden. \n\nBegründung: \n\nJährlich findet in der Stadt die Neuzuzügerfeier statt. Das ist ein guter Brauch, an dem nichts auszu-\nsetzen ist. In der Folge hören dann die Einwohnerinnen und Einwohner fast nichts mehr von der \nStadt, vielleicht abgesehen von Konzerten und ähnlichen Darbietungen.  \n\nWer 25, 40 und 50 Jahre lang in Dietikon gewohnt hat und seine Rechte und Pflichten, insbesondere \ndas Bezahlen von Steuern, wahrgenommen hat, sollte nach meinem Empfinden durch eine Aner-\nkennung für seine Treue belohnt werden. Das wäre auch eine weitere Gelegenheit, den jährlich an-\nfallenden Bürgerwein zu vertilgen." \n\nMitunterzeichnende: \n\nElsbeth Preisig Rolf Steiner Catherine Peer \nRené Stucki Esther Tonini Andreas Blömeke \nSamuel Spahn   \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\n \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nAndres Beutter Guido Solari \nPräsident Sekretär \n\ndd 0525alteingesessenenfeier.doc \nversandt am:  \n \nBeschluss des Gemeinderates vom 6. September 2007 \n\nDas Postulat wird nicht überwiesen. \n \n\nSeite 1/1 \n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 31. März 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nS3.14. Strassenverzeichnis 80379\n \n\nStrassenbezeichnung \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nMaria Spielmann, Mitglied des Gemeinderates, hat am 7. Februar 2008 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"Wenn man mit den öffentlichen Verkehrsmitteln nach Dietikon kommt und dann die Krumm-\nackerstrasse sucht, ist dies ein mühsames Unterfangen. Die Strasse ist nämlich von der Zürcher-\nstrasse her nicht gekennzeichnet. Es ist also unmöglich, diese Strasse, ohne dass man einen Stadt-\nplan zu Hilfe nimmt, zu finden. Es ist sowohl die Wolfsmattstrasse sowie die Gartenstrasse gekenn-\nzeichnet. Da ich selber an dieser Strasse wohne, wurde ich schon viel darauf angesprochen. Es \nwurden auch schon Personen, die in der Gartenstrasse nach der Krummackerstrasse gefragt haben, \nzur Poststrasse und von dort auf die Schöneggstrasse geschickt und dann links entlang bis zur \nKrummackerstrasse. Dies stösst verständlicherweise auf Unmut. \n\nMeine Frage diesbezüglich: \nWieso ist die Krummackerstrasse von der Zürcherstrasse her nicht gekennzeichnet? \n\nIch freue mich über eine mögliche, schnelle Lösung." \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n\nDie Krummackerstrasse beginnt gemäss Stadtplan bei der Schöneggstrasse und endet beim Kehr-\nplatz Krummackerstrasse. Der kombinierte Rad-Gehweg vom Kehrplatz Krummackerstrasse bis zur \nZürcherstrasse ist nicht benannt und es sind auch keine Wohnungen daran nummeriert. Der Stadtrat \nplant, dass man diesen Weg mit "Krummacker-Weg" zu bezeichnen und so die Kennzeichnung ab \nZürcherstrasse zur Krummackerstrasse zu verbessern. Der Auftrag für die Bezeichnung des \nKrummackerweges wurde dem Werkhof bereits erteilt. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Maria Spielmann wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Alle Mitglieder des Gemeinderates \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Leiter Werkhof; \n- Werkvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Thomas Furger \nStadtpräsident a.o. Stadtschreiber \n\nBe/nb 0331anfrage_krummacker.doc \nversandt am: \n\n\n


name: Sauberes Dietikon, Mitteilung GR 7.2.2024

text: \nStadt Dietikon \n\nGemeinderat \n\nMitteilung des Gemeinderates \nvom 7. Februar 2024 \n\n7.3.0 Allgemeines \n\nSauberes Dietikon \n\nInterpellation \n\nBremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. +414474435 35 \nwww.dietikon.ch \n\nOttilie Dal Canton (Die Mitte) und Peter Metzinger (FDP), Mitglieder des Gemeinderates, und sechs Mitunter\nzeichnende haben am 1. Februar 2024 folgende Interpellation eingereicht: \n\n"Wir von der Mitte und der FDP bitten den Stadtrat um Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Wie stellt der Stadtrat sicher, in den nächsten zwei Jahren ein sauberes Dietikon zu gewährleisten, welche\nMassnahmen werden dabei ergriffen, welche auch in den darauffolgenden Jahren angewandt werden kön\nnen?\n\n2. Was genau beinhalten die während der Gemeinderatssitzung vom 2. November 2023 genannten Massnah\nmen l,Umfassendes Konzept Sauberkeit", ,,Kontrollen und Ahndung verstärken" sowie „Reinigung des öffent\nlichen Raums intensivieren'??\n\nBegründung \n\nAb Juni 2024 gastiert die Karls Kühne Gassenschau in Dietikon. Vom April bis Oktober 2025 wird die Phänomena \nin Dietikon ihre Türen öffnen und im September wird das dreitägige Stadtfest stattfinden. So werden in den kom\nmenden zwei Jahren abertausende von Menschen in Dietikon halt machen und die Veranstaltungen besuchen \noder mit uns feiern. Damit Dietikon seinen Label Energiestadt Gold und Grünstadt Schweiz alle Ehre macht, wol\nlen wir uns auch entsprechend präsentieren. \n\nWir denken da nicht nur an die vielen Menschen, die uns besuchen werden und die Ästhetik von Dietikon bewun\ndern, sondern auch an den Umweltschutz und die Förderung eines verantwortungsbewussten Verhaltens in der \nGesellschaft. Littering trägt zur Umweltverschmutzung bei und beeinträchtigt das Stadtbild, was die Lebensquali\ntät der Bürger beeinflusst. Daher ist es sinnvoll, rechtzeitig Massnahmen zu ergreifen, um nicht über Müllberge \nsteigen müssen. \n\nJe sauberer eine Stadt sich präsentiert, desto sauberer bleibt sie, denn eine saubere Umgebung erhöht die Hemm\nschwelle, Müll wegzuwerfen." \n\nMitunterzeichnende: \n\nMartin Christen \nBeda Felber \n\nPatrizia Hüsser \nJan Zehnder \n\nHeinz Giezendanner \nDavid Steinegger \n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht. \n\nMitteilung an: \n- Mitglieder des Gemeinderates;\n\n1/2 \n\n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Juni 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon. ch\n\nF3. 05 Gebühren\n\nUnnötige Bewilligungen und Gebühren\n\nPostulat\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, und 10 Mitunterzeichnende haben am 4. Juni 2015\nfolgendes Postulat eingereicht:\n\n"Wir bitten den Stadtrat auf unnötige Bewilligungen und Gebühren zu verzichten, insbesondere für\nStandaktionen von Parteien und gemeinnützigen Vereinen auf dem Kirchplatz und anderen dafür\nbezeichneten Plätzen.\n\nBegründung:\n\nSeit diesem Herbst wird für Parteien und gemeinnützige Institutionen zur Ausstellung von Standbe-\nwilligungen auf dem Kirchplatz eine Bearbeitungsgebühr von Fr. 50. 00 erhoben. Wie vor den Wahlen\njeweils gezeigt wird, kann auf solche Bewilligungen verzichtet werden. Die Bewilligung kann pau-\nscha/ mit Bedingungen erteilt werden, wobei gewisse Tage wie etwa am Weihnachtsmarkt ausge-\nnommen werden. Die Stadt Zürich hat die Bewilligungspflicht für Standaktionen politischer Parteien\nabgeschafft. Man hat damit beste Erfahrungen gemacht.\n\nBestimmt müssen auch in anderen Bereichen Bewilligungen eingeholt werden, aufweiche man ver-\nziehten könnte.'\n\nMitunterzeichnende:\n\nPeer Catherine\nJohannsen Sven\nKiwic Anton\n\nWolf-Miranda Catalina\nJoss Rosmarie\n\nSonderegger-Stadler Esther\n\nWettler Peter M.\nKoller Metzler Sven\n\nNeff Lucas\nMüller Martin\n\nDieses Postulat wird im Sinne von § 55 Abs. 3 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nalle Mitglieder des Gemeinderats;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n;ecile Mounbud\nPräsidentin\n\n/^ T'-\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Juni 2015\n\nStadt Dietikon\n\nversandt am:\nar\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 3. Februar 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nV1.02.02.09 Übrige Anlässe\n\n"Donnschtig-Jass" in Dietikon Bewerbung der Stadt Dietikon 2.0\n\nKleine Anfrage\n\nMartin Römer (FDP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 2. Februar 2017 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n'In der Ausschreibung unter nachfolgendem Link schreibt das TV SRF:\n\nhttp://www. srf. ch/sendungen/donnschtigjass/bewerbung-donnschtig-jass-2016\n\nS/e verfügen in Ihrer Gemeinde über einen passenden, grossen und attraktiven Austragungsplatz,\nauf welchem die Sendung 'Donnschtig-Jass'produziert werden könnte. Sie bewerben sich als ein-\nze/ne Gemeinde.\n\nDer Zeitpunkt der Sendung konkurriert in Ihrer Gemeinde keine weiteren Grossanlässe (Sport, Chil-\nbi, Markt). Die Teilnahme an einem der Donnerstage im Juli oder August 2017 ist jetzt möglich. Ihr\nDorf bietet attraktive Porträtmöglichkeiten (Spezialitäten, Gebäude, Bräuche, Ortsbilder, Menschen).\n\nNebenbei: Moderator Roman Kilchsperger hätte als Ltmmattaler einen sehr kurzen Anfahrtsweg.\n\n/s( der Stadtrat interessiert, bereit und Willens, die Gemeinde Dietikon ins Bewerbungsrennen zu\nschicken?"\n\nDie Kleine Anfrage von Martin Römer wird im Sinne von § 59 der Geschäftsordnung zur Kenntnis\ngebracht.\n\nMitteilung an:\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat\n\nEMEINDERATES\n\nJörg Dätwyler\nPräsident\n\n^ -^.\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nbk\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. September 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nvww.dietikon.ch\n\nV2.06.04 Städtisches Gesamtverkehrskonzept\n\nFussgängerverbindung Zentrum Dietikon mit dem Limmatfeld\n\nPostulat\n\nMichael Segrada (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 12 Mitunterzeichnende, haben am 2. Sep-\ntember 2021 folgendes Postulat eingereicht:\n\n"Der Stadtrat wird höflich eingeladen, ein Konzept zu erarbeiten, wie eine grosszügige Fussgänger-\nVerbindung zwischen dem Zentrum Dietikon und dem Limmatfeld geschaffen werden kann und wel-\nehe auch zeitnah für die Dietiker Bevölkerung umgesetzt werden könnte.\n\nBegründung:\n\nDie heutige verbreiterte Überiandstrasse unterteilt das Zentrum und das Llmmatfeld-Quartier stark.\nDie Oberlandstrasse wird immer stärker befahren, da der gesamte Verkehr in Dietikon immer mehr\naus dem Zentrum heraus verlagert wird, was auch richtig ist, um dieses selbst zu beruhigen. Die\nbestehenden Fussgängerübergänge sind jedoch wenig einladend und ungenügend für die hohe An-\nzahl an Personen, welche nun täglich vom Bahnhof oder dem Zentrum durch das Altbergquartier ins\nUmmatfeld laufen. An der Ampel beim Limmattower entsteht eine lange Wartezeit und die Grünpha-\nse für die Fussgänger ist sehr knapp gehalten. Diese Feststellungen werden bestätigt durch ROck-\nmeldungen mehrerer Anwohner aus dem Limmatfeldquartier. Der Spanisch Brötli Bahn-\nWeg/Übergang ist ebenfalls sehr schmal und lässt kaum Platz für viele Menschen und den ganzen\nVeloverkehr. Hier gibt es sicher Ausbaupotentlal oder Möglichkeiten zur Verbreiterung. Das Ummat-\nfeld sollte ein Teil von Dietlkon sein, der attraktiv und gut erreichbar ist, auch für Fussgänger.'\n\nMitunterzeichnende:\n\nManuel Peer\nNadine Burtscher\nJohannes Küng\n\nKerstin Camenisch\nPhilipp Sanchez\nErnst Joss\n\nAndreas Wolf\nMartin Steiner\nSilvan Fischbacher\n\nOlivier Barthe\nRoland Schürch\nCatherine Peer\n\nDas Postulat wird gemäs § 55 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^^\nCatherine Peer\nPräsidentin\n\nPatricia M©fer\nSekretärin\n\n0\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. September 2021\n\nStadt Dietikon\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


Auszug Übergangsbestimmungen GPR

text: \n161 Gesetz über die politischen Rechte (GPR)\n\nÜbergangsbestünmungen zur Änderung vom 28. August 2017\n(OS 72 523)\n\n1 Bei unbenutztem Ablauf der Referendumsfrist vor dem 8. Novem-\n\nber 2017 tritt die Gesetzesänderung am l. Januar 2018 in Kraft.\n2 In den übrigen Fällen entscheidet der Regierungsrat über den\n\nZeitpunkt des Inkrafttretens.\n\nÜbergangsbestimmung zur Änderung vom 30. November 2020\n(OS 76 191)\n\nIm Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung vom 30. November\n2020 gewählte Mitglieder von Behörden oder Organen können wieder-\ngewählt werden, auch wenn eine Unvereinbarkeit gemäss § 25 Abs. 2\nlit. a vorliegt.\n\nÜbergangsbestimmung zur Änderung vom 9. Mai 2022 (OS 77 403)\n\n1 Auf Wahlen und Abstimmungen, die innert dreier Monate nach\nInkrafttreten dieser Gesetzesänderung durchgeführt werden, ist das alte\nRecht anwendbar.\n\n2 Die Parlamentsgemeinden nehmen die für die Fesüegung der Mit-\ngliederzahl des Wahlbüros erforderliche Anpassung der Gemeindeord-\nnungen gemäss § 14 Abs. 2 bis zum Ende der während des Inkrafttretens\ndieser Gesetzesänderung laufenden Amtsdauer ihrer Behörden vor. Bis\ndahin legt das Gemeindepariament die Mitgliederzahl des Wahlbüros\nfest.\n\ni OS 58. 289.\n\n2 In Kraft seit l. Januar 2005 (OS 59, 194). Vom Bund genehmigt am 5. Dezem-\nber 2003.\n\n3 ABI 2002. 1507.\n\n4 ABI 2003. 517.\n\n5 LS 101.\n\n44\n\n\n


name: Projektmanagement und Innovationskraft, Beantwortung Interpellation, STRB 02.12.2024

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\n0.9.2 Interpellation betreffend Projektmanagement und Innovati-\nonskraft\n\nBeantwortung\n\n517-2024\n\n1 Interpellation\n\nBeda Felber (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates und 14 Mitunterzeichnende haben am 4. Juli 2024 fol-\ngende Interpellation eingereicht:\n\n"Projekte in der Gegenwart umzusetzen, bedeutet für die Stadt Dietikon immer häufiger, mehr als nur eineAbtei-\nlung einzubeziehen. Die Anspruchsgruppen sind vielfältiger und die Projekte komplexer geworden. Zudem wird\nvon einer Gemeinde Innovationskraft bei der Planung und Umsetzung von Projekten erwartet. Das Aufgabenfeld\nerweitert sich ständig und die Stadt Dietikon muss dieses sinnvoll in die bestehenden Verwaltungsstrukturen in-\ntegrleren zu versuchen. DerAnstoss für diese Interpellation sind aktuelle Berichte aus den Kommissionen und Fra-\ngestunden über Projekte, welche bei mehreren Abteilungen liegen bleiben oder verzögert sind. Einige dieser Pro-\njekte sind als Aushängeschilder von Dietikon oder als Bestandteile der Legislaturziele kommuniziert wurden (als\nBeispiele aber nicht abschliessend: Weiterentwicklung Smart City, Gesamtverkehrskonzept, Schwammstadt Kon-\nzept). Die Begründung von fehlenden personellen Ressourcen ist teilweise nachvollziehbar. Jedoch möchte ich\nmich erkundigen, wie der Stadtrat die erfolgreiche Durchführung von bestehenden und neuen Projekten gewähr-\nleistet, gerade wenn betreffend personeller Ressourcen Einsteltungsstopps bestehen werden.\n\nDeshalb bitte Ich den Stadtrat höflichst um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n7. Wie A"c?e^ dos Controlling über abteilungsübergreifende Projekte statt?\n\nZ Welche abteitungsübergreifenden Projekte wurden in der jetzigen Legislatur erfolgreich umgesetzt? (Ziel er-\nreicht, innerhalb der Zeit, innerhalb der Kosten)\n\n3. Wie erreicht der Stadtrat, dass die Innovationskraft von Dietikon gewährleistet ist?\n\n4. Wo sieht derStadtrat Spielraum für einen Effizienzgewinn in der Projektierung, insbesondere wenn personelle\nRessourcen nicht erhöht werden können?\n\n5. Wie wird sichergestellt, dass stets personelle Ressourcen für die Durchführung von Projekten zur Verfügung ste-\nhen?"\n\nMitunterzeichnende\n\nDavid Steinegger\nCatalina Wolf-Miranda\n\nKerstin Camenisch\n\nOttilie Dal Canton\n\nAndreas Wolf\n\nBeat Hess\n\nMax Bodenmann\n\nPhilipp Sanchez\nJan Zehnder\n\nSilvan Fischbacher\n\nMuriel Pestalozzi\n\nMartin Christen\n\nSophie Winkler\n\n1/9\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\n2 Antwort\n\nDie Interpellation wurde am 5. September 2024 im Gemeinderat begründet. Die Fragen werden wie folgt be-\nantwortet:\n\n2.1 Allgemeines\n\nDie Projektorganisation ist abhängig von der Grosse und Komplexität des Projektes. Je nach Auftrag und\nBudget macht eine kleinere oder grössere Organisation Sinn. Die Stadtverwaltung hält sich nicht an eine fixe\nVorgabe, sondern passt die Organisation jeweils den Umständen an und ist dadurch effizient und zielgerichtet.\n\nIn der Interpellation werden drei Projekte angesprochen, auf die zu Beginn einzeln eingegangen wird.\n\n2.1. 1 Smart City\n\nGesellschaft und Wirtschaft befinden sich in einem tiefgreifenden Wandel, beeinflusst durch Trends wie Künstli-\nehe Intelligenz, demographischer Wandel, Individualisierung der Gesellschaft, Migration, Klimawandel, Globali-\nsierung und neue Mobilitätsformen. Diese starken Trends wirken sich umfassend auf die Nutzung und Entwick-\nlung des städtischen Raums sowie auf die Ansprüche der Bevölkerung und der Wirtschaft an die Stadtverwal-\ntung aus.\n\nDie am 9. November 2021 durch den Stadtrat verabschiedete Smart City Strategie Dietikon zielt darauf ab,\ndiese Trends durch den Einsatz innovativer und intelligenter Lösungen in der Stadtenüwicklung und in der\n\nStadtverwaltung aktiv zu gestalten. Dies erfolgt durch den Einsatz digitaler Technologien, die Förderung der\nVernetzungen von Menschen und Dingen, die Stärkung des Dialoges und der Partizipation, die Schonung von\nRessourcen, die Optimierung von Prozessen, die Bereitstellung von öffentlichen Daten und durch die Befähi-\ngung von Mitarbeitenden und Partnern.\n\nÜbergeordnet hat die Smart City Strategie das Ziel, die Lebensqualität in der Stadt zu verbessern, die Gemein-\nschaft und den Zusammenhalt in der Bevölkerung zu fördern; die Wettbewerbsfähigkeit des Arbeits- und Wirt-\nschaftsstandortes zu stärken sowie die Natur und Umwelt zu schonen.\n\nAuf der Basis dieser Strategie wurden zwischen Ende 2021 und Anfang 2024 in Zusammenarbeit mit EKZ sieben\nTeilprojekte umgesetzt. Verteilt über das Stadtgebiet wurden verschiedene Sensoren im öffentlichen Raum in-\nstalliert und mit der kontinuierlichen Messung von Daten begonnen: Umweltdaten, Strassenzustandsdaten,\nVerkehrsmessungen, Lärmmessungen und Parkplatzbelegungen. Zudem wurden neue Dienstleistungen bereit-\ngestellt, Z. B. Public WLAN, E-Ladestation Zelgli Parkplatz und ein öffentlich einsehbares digitales Datendash-\nboard mit Wetter- und Verkehrsdaten der Stadt. In der darauffolgenden Phase wurde der Fokus auf den Be-\ntrieb gelegt. Erste Erfahrungen zeigen, dass es in der Nutzung der Daten sowie im Betrieb der Dienstleistungen\nweiteren Optimierungsbedarf gibt. Hierzu taufen aktuell weitere Abklärungen, um über den weiteren Betrieb\nder Sensoren und Dienstleistungen zu entscheiden.\n\nIm Jahr 2024 wurden weitere Projekte nach den Grundsätzen von Smart City lanciert, unter anderem ein On-\nline-Buchungssystem für die Zehntenscheune und den Stadtkeller, welches ab Anfang 2025 aufgeschaltet wird.\nWeiter wurde der neue Auftritt der Dietiker Märkte, unter Einbezug künstlicher Intelligenz entwickelt und On-\nline wie Offline zu Werbezwecken eingesetzt. Ab circa Mitte 2025 ist geplant, dass die Planzer Transport AG ein\nselbstfahrendes Gütertransportfahrzeug auf die Dietiker Strassen bringt. Im Rahmen dieses Projektes werden\nverschiedene Massnahmen zum Thema City Logistik und Stadtplanung umgesetzt. Dazu gehören auch ver-\nschiedene Kommunikations- und Partizipationsmassnahmen für die Bevölkerung. Der Cleantech Hub Dietikon\nLimmattal organisierte 2024 zwei Innovationswettbewerbe in Zusammenarbeit mit derZHAW, verschiedenen\nUnternehmen und der Stadt. Themen waren Vertikalbegrünung von Fassaden und hochautomatisierter Güter-\ntransport. Erste Pilotprojekte sind für das Jahr 2025 geplant.\n\n2. 1. 2 Gesamtverkehrskonzept\n\nDas städtische Gesamtverkehrskonzept (sGVK Dietikon) wurde 2016 und das lokale Gesamtverkehrskonzept\nSilbern (IGVK Silbern) 2022 verabschiedet. Das Steuerungs- und Betriebskonzept Oberdorf (SBK Oberdorf)\nwurde zusammen mit dem Kanton erarbeitet und dem Gemeinderat am 5. September 2024 präsentiert.\n\n2/9\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\n2.1. 3 Schwammstadt\n\nIn der konzeptionellen Arbeit des Projektes Schwammstadt sind diverse Umsetzungsthemen festgestellt wor-\nden. Die Gewichtung erfolgt nach'der Relevanz der Auswirkungen und der Möglichkeit der Einbindung in Sa-\nnierungen oder laufende Projekte. Für den Hochwasserschutz der Reppisch ist unter dem Lead des AWEL ein\nProjekt entstanden, welches der Bevölkerung am 2. November 2024 vorgestellt wurde. Für die Bewirtschaftung\ndes Wasserkreislaufes läuft eine Projektstudie von Limeco als Ergänzung und Folge der bereits erfolgten Revi-\nsion der Sevo (Siedlungsentwässerungsverordnung). Darin wird das Versickern von Meteorwasser gefordert\nund im Bestand und auch bei Neuanlagen belohnt. Der Schutz der Bäume, welche eine grosse Bedeutung für\ndas innerstädtische Klima haben, wurde bereits massiv erhöht und in der Revision der BZO erfasst. In der Revi-\nsion BZO sind neu auch Grünflächenanteile möglich, was genutzt werden soll. Für die Entsiegelung im Bestand\nlaufen diverse Testprojekte. Dazu können bis zum Projektende 2026 ebenfalls noch umfassende Aussagen ge-\nmacht werden.\n\n2. 2 Zu Frage 1\n\nJedes Projekt hat einen Projektleiter oder eine Projektleiterin, der/die für die Kommunikation und die abtei-\nlungsübergreifende Zusammenarbeit verantwortlich ist. Das Controlling gehört zu den Standardaufgaben des\nProj'ektleiters, alle involvierten Abteilungen und Bereiche liefern diesem die notwendigen Informationen für das\nControlling ab. Je nach Grosse des Projektes liegt das übergeordnete Controlling mit Abnahme des Budgets\noder der Investitionsrechnung bei einem Projektausschuss, einer Kommission oder dem Stadt- bzw. Gemeinde-\nrat.\n\n2. 3 Zu Frage 2\n\nFolgende Abteilungsübergreifenden Projekte wurden während der laufenden Legislaturperiode (2022 - 2026)\nerfolgreich umgesetzt:\n\nProjekt Verantwortliche Ab-\nteilun /Bereich\n\nPräsidialabteilun\n\nReorganisation Frühe Stadtschreiberin\nKindheit\n\nWeitere Beteiligte\n\nSozialabteilung, Schule,\nFinanzen\n\nZeitraum Ziel erreicht / terminge-\nrecht/innerhalb Bud et\n\nAugust In Betrieb übergegangen,\n2021-Mai Budget und Zeitrahmen ein-\n\nDigitale Informations- Stadtschreiberin\nVerwaltung, Einfüh-\nrungCMI in dergan-\nzen Stadtverwaltun\n\nNeuausrichtung regi-\nonale Standortförde-\n\nrun\n\nAusarbeitung Leitbild\nStadt Dietikon\n\nStandortförderung\n\nKommunikation und\n\nStandortförderung\n\nAlle Abteilungen und Be-\nreiche\n\nKommunikation, Kultur,\n\nStadtplanung\n\nAlle Abteilungen\n\nAnalyse Wirtschafts-\nStrategie 2025\n\nStandortförderung Diverse Abteilungen\n\n2022 ^halten, S ner ien enutzt\n\nJan 2022 - In Betrieb übergegangen,\nDez 2023 Budget und Zeitrahmen ein-\n\ngehalten, Synergien umfas-\nsend erhöht\n\nMärz 2024 Noch in Umsetzung.\n-Juli 2025\n\nFebr. 2024 Noch in Umsetzung\n- Mitte\n\n2025\n\nMitte 2023 Ja\n- Oktober\n\n2024\n\nGenerationenpark All- Stadtplanungsamt Infra und Studio Dietikon 2022 Ja\nmend Stadthalle\n\nKommunaler Richt-\n\nlan\n\nLokales Gesamtver-\n\nkehrskonzept Silbern\n\nStadtplanungsamt\n\nStadtplanungsamt\n\nHBA, Infra und Begleit- 2022 Ja\nru e\n\nInfra, SiGe, lokales Ge- 2022 Ja\n\nwerbe, div. kant. Ämter,\n\nÖV-betreiber und GR\n\n3/9\n\n\n\nStadt Dietikon 11\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\nInventar Gebäudebrü- Stadtplanungsamt\nter\nS iel latz Grunschen\n\nSignalisation Velorou-\nten\n\nT-30 Neumatt\n\nProjektwettbewerb\nBushof/Bahnhof latz\n\nParkplatzverordnung\n\nStadt lanun samt\n\nStadtplanungsamt\n\nStadt lanun samt\n\nStädtplanungsamt\n\nAufwertung Ra-\nid latz\n\nSteuerungs- und Be-\ntriebskonzept Ober-\ndort\nT-30 Weinber\n\ndiverse Strassen- und\n\nTiefbau ro'ekte\n\nStudio Dietikon\n\nLeitbild Stadt Dietikon\n\n(inkl. Massnahmenka-\ntalo ) .\n\nGeschäftsbericht\n\nRedesign Webseite\n\nStadtplanungsamt\n\nStadtplanungsamt\n\nStadtplanungsamt\n\nStadt lanun samt\n\nStadtplanungsamt\n\nStadtplanungsamt &\nInte rationsfachstelle\n\nKommunikation &\n\nStandortförderung\n\nKommunikation\n\nKommunikation\n\ne-Learning Plattform Kommunikation\n\nSommerfest\n\nStadtfest\n\nKultur- und Integrati-\nonsfachstelle\n\nStadtpräsident & Kultur\n\nVirtualisierung der Ar- Informatik\nbeitsplätze inklusive\nHome Office\n\nEinführung Mail-Ver-\nschlüsselung\n\nFlächendeckendes\n\nWLAN\n\nErneuerung techni-\nsehe Ausrüstung in\nden Sitzun szimmern\n\nInformatik\n\nInformatik\n\nInformatik\n\nHBA 2023\n\nInfra und Studio Dietikon 2023\n\nInfra und SiGe 2023\n\nInfra und SiGe\n\nHBA und Infra\n\n2023\n2023\n\nHBA, SiGe und Begleit- 2023\nru e\n\nInfra und Studio Dietikon 2024\n\nInfra, SiGe, div. kant. Äm-\n\nter, Kt. AG und Bergdjet-\nikon\n\nInfra und SiGe\n\nInfra, HBA, SiGe und div.\n\nkant. Ämter\n\nBevölkerung und div. lo-\nkale Stakeholder\n\nAlle Abteilungen (durch\nVertretungen)\n\nAlle Abteilun sleitenden\n\nInternetverantwortliche &\n\nAbteilun s-/ Bereichsleiter\n\nPräsidiatabteilung, Sicher-\nheits- und Gesundheits-\n\nabteilun , AGZ, Schute\n\nJugendarbeit\n\nIntegrationsfachstelle,\nStandortförderung, SIBE,\nInfrastruktur, Kommunika-\n\ntion, Ext. Fachpersonen,\nVereine & Bevölkerun\n\nAlle Abteilungen und Be-\nreiche\n\nAlle Abteilungen und Be-\nreiche\n\nAlle Abteilungen und Be-\nreiche\n\nAlle Abteilungen und Be-\nreiche\n\n2024\n\n2024\nlaufend\n\nJa\n\nJa\nJa\n\nJa\nJa\n\nJa\n\nJa\n\nJa\n\nJa\nJa\n\nlaufend Ja\n\nFebruar\n\n24-\n12. 2025\n\nJedes Jahr\n\n2023\n\n2024\n\n2022,\n2023,\n2024\n\nSept 2023\n- Dez.\n\n2025\n\n.Dezember\n\n2020-\nAugust\n2022\n\nJuli 2021 -\nMai 2023\n\nAugust\n2021 - Mai\n2023\n\nDezember\n\n2021-Mai\n2023\n\nNoch nicht abgeschlossen\n\nJa\n\nJa\n\nIn der Pilotphase, noch nicht\nabgeschlossen\n\nJa\n\nNoch nicht abgeschlossen\n\nIn Betrieb übergegangen,\nBudget und Zeitrahmen ein-\ngehalten.\n\nIn Betrieb übergegangen,\nBudget und Zeitrahmen ein-\nehalten.\n\nIn Betrieb übergegangen,\nBudget und Zeitrahmen ein-\nehalten.\n\nIn Betrieb übergegangen,\nZeitrahmen eingehalten.\nBud et musste nicht aus e-\n\n4/9\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\nErsatz aller Switches\n\nim Stadthaus\n\nInformatik Alle Abteilungen und Be-\nreiche\n\nOutdoor Fitness All-\n\nmend\n\nFamilie, Frei eit und\n\nSport\n\nInfra und HBA\n\nschöpft werden da eine Ein-\n\nheit weniger angeschafft\nwurde. .\n\nMai 2023 In Betrieb übergegangen,\n- Mai Zeitrahmen eingehalten.\n2024 Budget konnte aufgrund der\n\nPreisentwicklung der Hard-\nwäre nicht eingehalten wer-\nden.\n\nJaJuli 2021 -\nJanuar\n\n2022\n\nHochbauabteilun\n\nDie Hochbauabteilung nimmt in der Stadtverwaltung ausschliesslich Querschnittfunktionen im Immobilien- und Bau-\nbereich war. Die Pro'ektleiter arbeiten immer mit mehreren in- wie extern Beteili ten zusammen.\n\nInvestitionsplanung HBA-lmmo\n\nDiverse Kauf-, Immo- Präsidialabt./\n\nbilien und Baurechts- HBA-lmmo\n\neschäfte\n\nSchulraumplanung,\n•ährlich\n\nBüroraumplanung, zB\nZusammenzug der SA HBA- mmo\nin der Schö-\n\nne strasse 30\n\nAsylraumplanung,\nkontinuierlich\n\nMinigolfanlage, Kauf\nund Bewirtschaftun\n\nFondlihof; Baurechts-\n\nver a be\n\nSchulanlage Wolfs-\nmatt .\n\nErweiterung und Um-\nbau\n\nSchulanlage Luberzen HBA-Baumanagement\nErweiterung und Um-\nbau\n\nSchulabt./\nHBA-lmmo\n\nPräsidialabt./\n\nSozialabt./\n\nHBA-lmmo\n\nPräsidialabt./\n\nHBA-lmmo\n\nPräsidialabt./\n\nHBA-lmmo\n\nHBA-Baumanagement\n\nTemporäre Schulen\n\nVogelau und Stelzen-\nacker\n\nUmgebungsgestal-\ntung Kronenareal\n\nhlBA-Baumanagement\n\nhlBA-Baumanagement\n\nAlle Abteilungen jährlich Ja\nHochbauabteilun\n\nFinanzabteilung und jährlich Ja\nHochbauabteilung\n\nFinanzabteilung und jährlich Ja\nHochbauabteilun\n\nIn Zusammenarbeit mit 2023/24 Ja\n\nSchul-, FA und HBA\n\nJa\n\n2022/23 Ja\n\n2022/23 Ja\n\nFinanzabteilung und stetig\nHochbauabteilun •\n\nFinanzabteilung und\nHochbauabteilun\n\nFinanzabteilung und\nhlochbauabteilun\n\nSchulabteilung, Infrastruk- 2018 -\nturabteilung, Sicherheits- 2028\nund Gesundheitsabtei-\n\nlun , Finanzabteilun\n\nSchulabteilung, Infrastruk- 2020 -\nturabteilung, Sicherheits- 2032\nund Gesundheitsabtei-\n\nlun , Finanzabteilun\n\nSchulabteilung, Infrastruk- 2022 -\n\nturabteilung, Sicherheits- 2025\nund Gesundheitsabtei-\n\nlun , Finanzabteilun\n\nPräsidialabteilung, Infra- 2022 -\nstrukturabteilung. Sicher- 2026\nheits- und Gesundheits-\n\nabteilun , Finanzabteilun\n\nNoch nicht abgeschlossen /\nAuf Kurs\n\nNoch nicht abgeschlossen /\nAuf Kurs\n\nJa\n\nNoch nicht abgeschlossen /\nAuf Kurs\n\n5/9\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\nZehntenscheune\n\nAltes Bauamt\n\nHBA-Baumanagement\n\nhlBA-Baumanagement\n\nBüvette Gtanzenberg HBA-Baumanagement\n\nBären\n\nAsylprqjekte\n\nSanierung Friedhof\nGuggenbühl\n\nSanierung AGZ\n\nSanierun Stadtkeller\n\nStädtisches Reservati-\n\nons-und Buchungs-\nSystem inkl. automati-\nsierte Zutritte\n\nEnergiebuchhaltung\nkommunale Liegen-\nschaften\n\nErarbeitung Energie-\nmobilitätsstrat.\n\nEnergetische Be-\ntriebsoptimierung Lu-\nberzen / Fondli\n\nEnergieplanung\n\nHBA-Baumanagement\n\nHBA-Baumanagement\n\nHBA-Baumanagement\n\nhlBA-Baumanagement\n\nHBA-Baumana ement\n\nInitial HBA-Baumgt;\nnun Präsidial\n\nPräsidialabteilung, Infra-\nstrukturabteilung, Sicher-\nheits- und Gesundheits-\n\nabteilun , Finanzabteilun\n\nInfrastrukturabteilung, Si-\ncherheits- und Gesund-\n\nheitsabteilung, Finanzab-\nteilun\n\nInfrastrukturabteilung, Si-\ncherheits- und Gesund-\n\nheitsabteilung, Finanzab-\nteilun\n\nFinanzabteilung\n\nSozialabteilung, Finanzab-\nteilun\n\nSicherheits- und Gesund-\n\nheitsabteilung, Präsidial-\nabteilung, Infrastrukturab-\nteilun , Finanzabteilun\n\nFinanzabteilung\n\nPräsidialabteilun\n\nPräsidialabteilung, Sicher-\nheits- und Gesundheits-\n\nabteilung, Schulabteilung\n\n2028-\n2025\n\n2028-\n2024\n\n2022-\n2024\n\n2022-\n2024\n\n2023 - ?\n\n2021-\n2024\n\n2021-\n2024\n2023\n2023 - ?\n\nHBA-Energiefachstelle Betreiber Gebäude\n(Schule, AGZ, Zentrale\n\nDienste, h^allenbad)\n\nHBA-Energiefachstelle Infrastruktur, Immo,\nStandortförderung, Stadt-\nlanun , SiGe\n\nHBA-Energiefachstelle Schulliegenschaften,\nhlauswarte\n\nHBA-Energiefachstetle Infra, Stadtplanung\n\n2024-\n2025\n\n2022-\n2025\n\n2020-\n2022\n\nNoch nicht abgeschlossen /\nAuf Kurs\n\nJa\n\nJa\n\nJa\n\nNoch nicht abgeschlossen /\nAuf Kurs\n\nJa\n\nja\n\nJa\n\nNoch nicht abgeschlossen /\nAuf Kurs\n\nJährlich Ja\n\nLaufend / bisher Ja / bisher\n\nJa\n\nJa (laufend) /ja /ja\n\nJa\n\n6/9\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\nInfrastrukturabteilun\n\nFast alle Projekte der Infrastrukturabteilung sind bereichs- und/oder abteilungsübergreifend. Für die Projektplanung\nwerden alle Ziele und Projekte erfasst und zeitlich geplant. So können die Projekte den Stärken entsprechend einge-\nteilt und selbstständig bearbeitet werden. In dieser Zeitschiene nutzt die Infrastrukturabteilung die geplanten Zeit-\nfenster um die anderen Abteilun en einzubeziehen und in den Pro'ekten zu inte rieren.\n\nWeihnachtsbeleuch-\n\ntun\n\nNeophytenkonzept\n\nInfrastruktur\n\nInfra\n\nInfraKonzept sauberes und\nsicheres Dietikon\n\nWeiter Pro'ekte verschiedener Verwaltun sabteilun en\n\nSPA\n\nSPA, Holzkooperation 2024\n\nSIGE\n\nKreditorenworkflow\n\nBudgetprozess\n\nE-Bill\n\nNeue Personal- /\n\nLohnsoftware\n\nQR-Rechnungen\n\nZeiterfassung /\nSchnittstelle Lohn\n\nHort\nArealentwicklung\nOberdorf\n\nErsatz Telefon- und\n\nRufanla e\n\nAsylunterkunft Ober-\ndorfstrasse\n\nAlarmsystem\n\nBeschaffung Alarm-\nund Krisenmanaga-\nment-lösung\n\nSubmission Sicher-\n\nheitsdienstleistun\n\nFinanzabteilung, Rech-\nnungswesen\n\nFinanzabteilung\n\nFinanzabteilung, Rech-\n\nnungswesen\n\nFinanzabteilung, Präsi-\ndialabteilung\n\nFinanzabteilung, Rech-\n\nnungswesen\n\nFinanzabteilung, Schul-\nabteilung\n\nAGZ\n\nAGZ\n\nSozialabteilung\n\nSicherheits- und Ge-\n\nsundheitsabteilung\n\nSicherheits- und Ge-\n\nsundheitsabteilung\n(SIBE)\n\nSicherheits- und Ge-\n\nsundheitsabteilun\n\nAlle Abteilungen\n\nAlle Abteilungen\n\nAlle Abteilungen\n\nLohnbuchhaltung und\nPersonalamt\n\nAlle Abteilungen\n\nLohnbuchhaltung, Fach-\nstelle Betreuung\n\nhlochbauabteilung\n\nIT\n\nh-lochbauabteilung, Lie-\n\ngenschaftsverwaltung, Zi-\nvilschutz\n\nSicherheitsabteilung, Be-\n\ntreibungsamt, KESB, Sozi-\nalabteilung.\n\nSicherheitsabteilung, Prä-\nsidialabteilung, Betrei-\n\nbungsamt, Sozialabtei-\nlung, KESB, Schule\n\nSicherheitsabteilung, Prä-\nsidialabteilun , Schule\n\n2024 Inbetriebnahme 14. 11. 24\n\nBeschluss Stadtrat 25.11.24\n\nnoch endent\n\n2024 Konzept erstellt, dauernde\nArbeits ru e ebildet\n\n2021 - Umgesetzt, Nebenmandan-\n2024' ten noch ausstehend,\n\nBud ;et ein ehalten\n\n2023 Umgesetzt, Optimierungen\naufgrund Rückmeldungen\nim 2024 um esetzt\n\n2022 Umgesetzt, Zeitrahmen ein-\ngehalten, Budget eingehal-\nten-\n\n2022 - Umgesetzt, laufend Prozess-\n\n2024 Überprüfungen notwendig,\nBud et ein ehalten\n\n2022 Umgesetzt, Zeitrahmen ein-\ngehalten, Budget eingehal-\nten\n\n2024 Umgesetzt, Zeitrahmen ein-\ngehalten, Budget noch nicht\nab erechnet\n\n2024- gestartet\n2026\n\n2024 Umgesetzt, Budget einge-\nhalte\n\n2023 Die Liegenschaft konnte in-\nnerhalb von kurzer Zeit\n\nmöbliert und bezogen wer-\nden.\n\n2023- Das bestehende Alarmsys-\n2024 tem muss ersetzt werden,\n\ngemeinsam wurde ein neues\nProdukt ausgewählt und\nein eführt.\n\n2023 - Das bestehende Alarmsys-\n2024 tem muss ersetzt werden,\n\ngemeinsam wurde ein neues\nProdukt evaluiert. Die Ein-\n\nführung läuft. Noch nicht\nab eschlossen.\n\n2023 - Vergabe von Sicherheits-\n2024 dienstleistun en an eine\n\n7/9\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\nGewalt- und Extremis- Integration und Sicher-\nmusprävention heits- und Gesund-\n\nheitsabteilung\n\nSicherheitsabteilung, Prä-\nsidialabteilung (Integra-\ntion), Schule\n\n2023\n\nSuizid-Prävention\n\nRisikomanagement\n\nSicherheits- und Ge-\n\nsundheitsabteilung\n\nSicherheits- und Gesund- 2024\n\nheitsabteilung, Sozialab- 2025\nteilun , Schule\n\nAlle AbteilungenSicherheits- und Ge- Alle Abteilungen 2023\nsundheitsabteilung 2025\n(SIBE)\n\nSchule\n\nDie Mehrheit der Proekte der Schule sind bereichsüber reifend schulintern.\n\nQM-Pilot Schulverwaltung AGZ, Sozialabteilung, Fi- 2023\nnanzabteilung . 2024\n\nFirma, um Synergien nutzen\nzu können. Ab eschlossen.\n\nEinführung einer Anlaufstelle\nfür Gewalt- und Extremis-\n\nmusprävention (GEP) abge-\nschlössen\n\nPilotprojekt im Kanton Zü-\nrieh für Suizidprävention in\nGemeinden\n\nNoch nicht abgeschlossen\n\nSchulerfolg ist kein Schule\nZufall\nEnergieschule Schule\n\nSchule, Integration, Frühe jährlich\nKindheit\n\nEnergiebeauftragter 2024 -\n2025\n\nLittering Schule\n\nSchulraumplanung, Schulabteilung und\nahrlich HBA-lmmo\n\nInfrastruktur\n\nhlochbauabteilung\n\nfortlau-\n\nfend\n\nJährlich\n\nFür das Prozessmanage-\nment wurde ein Programm\nausgewählt, welches von al-\nlen Abteilungen verwendet\nwerden kann.\n\nJährlich budgetiert\n\nProjekte für die Zertifizie-\nrung im Sommer 2025 sind\naufgegleist, Unterlagen sind\nerarbeitet\n\nJährlich budgetiert,\nKoordination mit der Stadt\n\nnoch nicht ab eschlossen\n\nJa\n\n2.4 Zu Frage 3\n\nDie Informationen in der Antwort zu Frage 2 und die Umsetzung von neuen Ideen und Projekten, über die auf\nder Webseite, in den digitalen Medien und in der Limmattaler Zeitung laufend berichtet wird, zeigen, dass die\nStadtverwaltung Dietikon aktiv unterwegs ist. Dabei hat es auch Platz für sinnvolle Innovationen.\n\n2.5 Zu Frage 4\n\nEs gehört zu jeder Projektleitung, möglichst effizient zu arbeiten. Speziell beobachtet wird das nicht und ist\nauch kaum taxierbar. Das Erhöhen von personellen Ressourcen führt nicht unbedingt zu Effizienzsteigerung\nund ist in sich sogar eine Erhöhung des Aufwandes in Richtung Ineffizienz. Grundsätzlich wichtig ist es, die Pro-\njektorganisation dem Auftrag und der Komplexität des Projektes anzupassen.\n\n2. 6 Zu Frage 5\n\nEs ist in der Verantwortung der Projektleitung, die notwendigen Ressourcen beizuziehen und allenfalls die Prio-\nrisierung anzupassen. Diese Aufgabe gehört zum Projektcontrolling.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Beda Felber (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates und 14 Mitunterzeichnenden be-\ntreffend Projektmanagement und Innovationskraft wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\n8/9\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nAlle Abteilungsleitenden;\nLeiter Stadtplanungsamt;\nLeiter Standortförderung;\nKommunikationsbeauftragte;\nStadtschreiberin;\n\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n»UX^MU^vi^ C ^A^,\nRoger Bgchmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: 04.12.2024\n\n9/9\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 6. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5018\nwww. dietikon. ch\n\nP2.C Vorschriften, Reglemente 2481-2021\n\nTotalrevision Polizelverordnung\n\nGenehmigung, Antrag an den Gemeinderat\n\nAusgangslage\n\nDie gültige Polizeiverordnung der Stadt Dietikon datiert vom 3. November 2011. Seither hat die Ver-\nOrdnung keinerlei Anpassungen erfahren. In der Zwischenzeit haben sich diverse übergeordnete ge-\nsetzliche Grundlagen geändert. Zudem wurde im Bericht zum Postulat von Charlotte Keller vom\n15. April 2019 zugesichert, dass bei der nächsten Revision der Polizeiverordnung ein Artikel zum\nSchutz des Kulturiandes aufgenommen wird. Ebenfalls wurde im Bericht zur Motion von Catalina\nWolf-Miranda zum Rauchverbot auf Spielplätzen vom 14. Oktober 2019 die Schaffung einer rechtli-\nchen Grundlage in der kommunalen Verordnung in Aussicht gestellt. Beide Begehren'wurden im vor-\nliegenden Entwurf aufgenommen.\n\nGestützt auf die vorerwähnten Ausführungen wurden im Rahmen der Revision verschiedene Artikel\nredaktionell überarbeitet und - gestützt auf übergeordnetes Recht - einzelne materielle Änderungen\nvorgenommen. Aufgrund der zahlreichen Anpassungen erfolgt die Überarbeitung der Polizeiverord-\nnun9 als Totalrevision. Bestimmungen, welche in übergeordneten Gesetzen bereits ausführlich gere-\ngelt sind, wurden nach Möglichkeit weggelassen. Einige heute gültige Artikel sind durch übe[geord-\nnete Bestimmungen überholt und müssen gestrichen werden. Es gilt der Grundsatz, dass imNeuer-\nlass der Polizeiverordnung nur noch das geregelt werden soll, was nicht anderweitig bereits geregelt\nist.\n\nDer Entwurf der revidierten Verordnung wurde vorgängig dem Statthalter zur konsultativen Stellung-\nnähme überlassen.\n\nLeitlinien für die Revision\n\nFür die Neuformulierung wurden die heute gültige Polizeiverordnung, die Musterverordnung des\nKantons Zürich sowie das kantonale Polizeigesetz als Basis genommen. Die Überarbeitung folgt\ndem Grundsatz, die neue Verordnung möglichst zu entschlacken und keine Regelungen zuwieder-\nho sn, die bereits in übergeordnetem Recht erlassen sind. Jede einzelne Bestimmung wurde über-\nprüft und wenn nötig gestrichen oder konkretisiert. Bei der Erarbeitung wurde neben dem juristischen\nAspekt auch darauf geachtet, eine für die Einwohnerinnen und Einwohner verständliche Polizeiver-\nOrdnung vorzulegen. Die neue Verordnung umfasst neu 29 Artikel (aktuell 40 Artikel).\n\nWesentliche Änderungen\n\nDie Verordnung wurde neu gegliedert. Materiell sind wenige Änderungen gegenüber der heute gülti-\ngen Polizeiverordnung zu verzeichnen. Zu erwähnen sind insbesondere die Regelungen zur Benüt-\nzung von Rettungseinrichtungen sowie zum Schutz des Kulturiandes. Um der Motionvon Catalina\nWolf zu den rauchfreien Spielplätzen nachzukommen, werden öffentlichen Rauchverbotszonen defi-\nniert.\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 6. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon\n\nInhalt\n\nDer Aufbau der neuen Verordnung gliedert sich in folgende acht Abschnitte:\n\nAllgemeine Bestimmungen\nSchutz von Personen sowie der öffentlichen Sicherheit und Ordnung\nSchutz öffentlicher Sachen und des privaten Eigentums\nImmissionsschutz\nSchutz vor Ruhestörung\nWirtschafts- und Gewerbepolizei\nErsatzvornahme und Strafbestimmungen\nSchlussbestimmungen\n\nDer Abschnitt in der heute gültigen Polizeiverordnung zur Niederlassung und zum Meldewesen\nwurde gestrichen, da dies im kantonalen Gesetz über das Meldewesen sowie im Gemeindegesetz\ngeregelt ist.\n\nFormelles\n\nGemäss § 3 Abs. 2 des kantonalen Polizeiorganisationsgesetzes ist der Gemeindevorstand für die\nOrtspolizei zuständig. Gemäss kantonalem Gemeindegesetz ordnet die Gemeinde ihre Angelegen-\nheiten im Rahmen des übergeordneten Rechts selbstständig (§ 2 Abs. 1) und regelt ihr Polizeirecht\nin einem Gemeindeerlass (§4 Abs. 2). Gemäss Art. 24 lit. b der Gemeindeordnung ist der Gemein-\nderatfür den Erlass von Verordnungen allgemeiner Bedeutung, vorliegend die Polizeiverordnung,\nzuständig.\n\nIn Anwendung von Art. 28 der vorliegenden Polizeiverordnung erlässt der Stadtrat, bei Genehmigung\nder vorliegenden Totalrevision, die Verordnung über die gemeinderechtlichen Ordnungsbussen samt\neiner Bussenliste. Die Verordnung und die Bussenliste sind vom Statthalter zu genehmigen.\n\nReferent: Sicherheits- und Gesundheitsvorstand Heinz llli\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n\n1. 1. Die Totalrevision der Polizeiverordnung wird genehmigt.\n\n1.2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n1.3. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation\nschriftlich begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n1. 4 Mit der Schaffung der gesetzlichen Grundlage in der neuen Verordnung wurde die Forde-\nrung der Motion von Catalina Wolf nach einem Rauchverbot auf öffentlichen Spielplätzen,\ndie am 7. November 2019 für erheblich erklärt wurde, erfüllt. Die Motion wird als erledigt ab-\ngeschrieben.\n\n2. Der Stadtrat bestimmt den Zeitpunkt des Inkrafttretens der neuen Verordnung.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nPolizeichef;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvoretand.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 6. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon ?\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n{\\M/\\ft^\n'Roger Bachmann\nStadtpräsident\n\nC .1^\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: - 8. Dez, 2021\nMW\n\nSeite 3/3\n\n\n


name: Schutzräume in Dietikon, Mitteilung GR 9.4.2024

text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 22. September 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nB2.11. Bauamt, Allgemeines 81298\n Grundstück an der Hasenbergstrasse \n Kleine Anfrage \n\nAndré Arnet, Mitglied des Gemeinderates, hat am 25. August 2008 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"An der Hasenbergstrasse 5, auf dem zum Verkauf stehenden Grundstück, ist seit einigen Jahren \nein Haus dem Zerfall preisgegeben. Abgesehen davon, dass es ein Schandfleck für Dietikon ist, birgt \nes auch Gefahren, da weder Türen noch Fenster versperrt sind. \n \nIch würde gerne Folgendes wissen: \n \n− Was hat der Stadtrat bisher gegen diesen Missstand unternommen? \n− Was wird der Stadtrat noch unternehmen?" \n \nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \nBeim Haus "Bäregrueb" an der Hasenbergstrasse 5 handelt es sich um ein Objekt, welches im \nkommunalen Inventar der schützenswerten Bauten verzeichnet ist. Der verputzte Fachwerkbau \nstammt aus dem 18. Jahrhundert und bildet heute das letzte ursprüngliche Gebäude des östlichen \nOberdorfes. Das Gebäude steht seit einiger Zeit leer. Die Baupolizei hat die Schliessung von \nFenstern und Türen veranlasst, damit niemand ins Innere des Hauses gelangen kann und um \nVandalismus oder Unfällen vorzubeugen. \nDas Haus ist in Privatbesitz. Einzelne Anfragen bei der Hochbauabteilung in den vergangenen Mo-\nnaten lassen darauf schliessen, dass die Liegenschaft veräussert werden soll oder dass Pläne für \ndie Errichtung von Neubauten bestehen. Der Stadtrat unterstützt eine Verbesserung der Situation im \nRahmen seiner Möglichkeiten und wird dabei den Kontakt mit der Grundeigentümerschaft suchen. \n \nDer Stadtrat beschliesst: \nDie Kleine Anfrage wird im Sinne der oben stehenden Erwägungen beantwortet. \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Gemeinderat; \n- Baukommission. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nju 0922Grundstück Hasenbergstr. 5.doc \n\nversandt am:  \n \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 18. Mai 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n\nF5.81. Gesetzliche Fürsorge, Allgemeines \n Vermietungspraxis und Sozialhilfe \n Postulat \n\nJörg Dätwyler, Mitglied des Gemeinderates, und 9 Mitunterzeichnende haben am 18. Mai 2009 \nfolgendes Postulat eingereicht: \n\n"Der Stadtrat wird aufgefordert, alle notwendigen rechtlichen Abklärungen zu treffen, und die daraus \ngewonnenen Erkenntnisse umzusetzen, damit Wohnungsvermieter, welche mit ihrer nachweislich \nverantwortungslosen Vermietungspraxis, den Neuzuzug von Sozialhilfebedürftigen nach Dietikon \nfördern, an den dadurch entstandenen zusätzlichen Sozialhilfekosten beteiligt werden können. \n\nBegründung: Bereits vor mehr als zehn Jahren hat der damalige Stadtrat den Dietiker Wohnungs-\nvermietern dargelegt, mit welchen Problemen im Zusammenhang mit dem hohen Anteil der aus-\nländischen Wohnbevölkerung die Stadt Dietikon zu kämpfen hat. Die Vermieter sind gebeten \nworden, bei der Vermietung von Wohnungen nebst anderen Kriterien auch den Aspekt der sozialen \nDurchmischung der Dietiker Bevölkerung Rechnung zu tragen. \nIn einem weiteren Schreiben im Januar 2000 hat der Stadtrat nachgedoppelt und darin erklärt, dass \nder Ausländeranteil seither nicht zurückgegangen, sondern im Gegenteil noch weiter angestiegen \nsei. Auch ist festgestellt worden, dass der Ausländeranteil bei Personen, welche Sozialhilfe be-\nziehen, überproportional hoch sei. Es komme vor, dass Personen aus anderen Gemeinden nach \nDietikon ziehen und sich sofort beim Sozialamt melden würden. \nIm erwähnten Schreiben sind die Wohnungsvermieter darum gebeten worden, Ihre Mieter sorgfältig \nauszuwählen und auch deren finanzielle Verlässlichkeit abzuklären. \n\nAll diese Bemühungen sind leider fruchtlos geblieben. Der Ausländeranteil und auch die Anzahl der \nSozialhilfeempfänger ist seither munter angestiegen. \nObwohl die Jahresrechnung 2008 einen geringen Rückgang der Sozialhilfekosten ausweist, lässt die \neben begonnene Rezession für die Zukunft wohl eher eine Rückkehr zu steigenden Kosten in der \nSozialen Wohlfahrt erwarten. Daher ist Handlungsbedarf dringenst angesagt." \n\nMitunterzeichnende: \n\nStephan Wittwer Werner Lips Gertrud Frey \nMarkus Erni Esther Wyss Rosmarie Frehsner \nSilvan Spiess Rochus Burtscher Irene Wiederkehr \n \nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 15. Januar 2009  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\n \nRoger Bachmann Arno Graf \nPräsident Sekretär-Stv. \n\nvv 0518_vermietungspraxis & sozialhilfe.doc \nversandt am: 20. Mai 2009  \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 5. Oktober 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nF3.08.06 Voranschläge, Budgets\n\nSparmassnahmenn\n\nDringliche Interpellation\n\nSven Koller (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 15 Mitunterzeichnende haben am 1. Oktober\n2015 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Angesichts der nicht ganz einfachen finanziellen Lage unserer Gemeinde und der Diskussion um\nden zu wählenden Finanzausgleich ab/fürs kommende Rechnungsjahr wurden die Verwaltungsabtei-\nlangen bekanntlich beauftragt, Sparvorschlage für ihre Bereiche zusammenzustellen. Diese Informa-\ntionen sollen dem Gemeinderat für die Budgetdiskussion bekannt sein. Da die Abteilungen die Spar-\nVorschläge schon zusammengestellt haben sollte sich der Verwaltungsaufwand, diese zusammenzu-\nfügen und dem Gemeinderat zur Verfügung zu stellen, in Grenzen halten.\n\nIch bitte den Stadtrat um die dringliche Beantwortung folgender Fragen:\n\nVon welcher Abteilung sind welche Sparmassnahmen mit welchem geschätzten Sparpotential und\nwelcher Terminierung vorgeschlagen worden? (gerne mit tabellarischer Aufstellung)"\n\nMitunterzeichnende:\n\nJohannsen Sven\nWettler Peter M.\nWolf-Miranda Catalina\n\nllg-Lutz Christiane\n\nKiwic Anton\nPeer Manuel\nHess Beat\nNeff Lucas\n\nSonderegger Esther\nBurtscher Nadine\nBarthe Olivier\nJoss Ernst\n\nMüller Philipp\nJoss Rosmarie\nPeer Catherine\n\nDie Interpellation wird im Sinne von § 58 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\n\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINQERATES\n\n,^7 ^\n\nPräsidentin\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nIm\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \n \n STADTRAT  \n \n \n \nAntrag des Stadtrates vom 5. Februar 2007 \n\n \n\nFernwärmenetz Limmatfeld \n\n(Beschluss des Gemeinderates vom                        ) (E2.23.) \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Für die erste Bauetappe eines Fernwärmenetzes zur Nutzung der Abwärme aus \nder Abwasserreinigungsanlage des Kläranlageverbandes Limmattal mit Investiti-\nonskosten von Fr. 1'700'000.00 wird als Anteil der Stadt Dietikon ein Kredit von \nFr. 595'000.00 bewilligt. \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum gemäss Art. 4 lit. b) und \nc) Gemeindeordnung.  \n\n3. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher \nPublikation schriftlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.  \n\n4. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.  \n\n***** \n\nErläuterungen \n\nAusgangslage \n\nGemäss Gestaltungsplan Limmatfeld ist das rund 86'000 m² grosse Areal als Fern-\nwärmeversorgungsgebiet ausgeschieden. In den nächsten fünf bis zehn Jahren sol-\nlen Wohnungen für mehr als 1'500 Bewohner und etwa ebenso viele Arbeitsplätze \nentstehen. Eine erste Überbauungsetappe mit 86 Miet- und Eigentumswohnungen \nsoll im Baufeld Ost bis Ende 2008 entstehen.  \n\nHeisse oder kalte Fernwärme \n\nDer Kläranlageverband Limmattal nutzt seit 1984 die Kehrichtverbrennungsanlage \nzur Produktion so genannter heisser Fernwärme und versorgt damit das Industriege-\nbiet mit Prozess- und Heizungswärme. Wärme lässt sich auch der Abwasserreini-\ngungsanlage entnehmen. Genutzt wird diese "kalte Fernwärme" durch die im gerei-\nnigten Abwasser noch vorhandene Wärme aus den Haushaltungen und Betrieben. \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22, CH-8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n\n \n\n\n\n - 2 - \n\nNachdem das EKZ im März 2006 eine Machbarkeitsstudie und Wirtschaftlichkeitsbe-\nrechnung für ein Fernwärmenetz Limmatfeld mit ARA Abwärmenutzung erstellen \nliess, erachtete es der Kläranlageverband als sinnvoller, die Wärme aus der ARA \nnicht nur zu liefern, sondern auch selber zu verteilen. Die von ihm in Auftrag gegebe-\nne Studie kam zum Schluss, dass das Gebiet Limmatfeld schon aus technischen \nGründen für eine Versorgung mit ARA-Abwärme ideal ist. Wegen der relativ tiefen \nVor- und Rücklauftemperaturen und Wärmeverlusten bei langen Leitungen kann die \nAbwärme nicht für weiter entfernt liegende Gebiete und auch nicht für Industriezwe-\ncke genutzt werden. Ausserdem werden die Abgabetemperaturen in die Limmat \nniedriger, was ökologisch ein Vorteil ist. Genutzt werden können rund 43 % der Ab-\nwärmeleistung aus der ARA, mit denen rund 84 % des gesamten Energiebedarfs für \nHeizung und Brauchwasser gedeckt werden kann. Die heisse Fernwärme der KVA \nkann dagegen für weiter entfernte Versorgungsgebiete, zum Beispiel das Niderfeld, \noder die Verdichtung des Netzes verwendet werden. \n\nGemäss Berechnungen sind die Wärmegestehungskosten konkurrenzfähig. Sie be-\nlaufen sich bei Endausbau auf 6,7 Rp./kWh. Für eine konventionelle Wärmeerzeu-\ngung mit Öl rechnet man dagegen mit 10.5 Rp./kWh. \n\nSystem \n\nDas gereinigte Abwasser wird in einem Betriebswasserschacht in der ARA gefasst \nund über eine unisolierte, erdverlegte Kunststoffleitung zu den insgesamt vier Heiz-\nzentralen im Limmatfeld (Baufelder Ost, Mitte, West sowie Areal EKZ) geleitet. Dort \nerwärmt das 8 bis 21 oC warme gereinigte Abwasser mittels Wärmeaustauscher das \nKreislaufwasser, welches jeweils eine Wärmepumpe für die Brauchwarmwasserer-\nwärmung und für die Heizung versorgt. Die Wärmeerzeugung der Heizung erfolgt bi-\nvalent mit einer Ölheizung. Diese dient der Abdeckung der Spitzenlast und gleichzei-\ntig der Absicherung der Wärmeerzeugung bei einem allfälligen Ausfall der Wärme-\npumpe. Die Wärmeerzeugung für das Brauchwarmwasser erfolgt ganzjährig mit einer \nseparaten Wärmepumpe. \n\nIm Endausbau beträgt der Energiebedarf für alle drei Baufelder sowie das EKZ-\nBetriebsareal rund 15 GWh/a. Die Abdeckung durch Wärmepumpenenergie beträgt \nrund 84 %. Dadurch können pro Jahr 3'200 Tonnen CO2, das heisst umgerechnet \nrund 1'350'000 Liter Heizöl eingespart werden. \n\nUnternehmerische Varianten \n\nNeben dem Eigenbetrieb prüfte der KVL auch das Contracting out mit dem EKZ, das \nheisst den Verkauf aller Fernwärmeeinrichtungen an das EKZ, und das Gründen ei-\nner neuen Organisation nach dem Modell einer Public-Private Partnership. Dabei \nzeigte sich, dass als ernsthafte Alternative zum Eigenbetrieb nur das Contracting out \ndurch das EKZ in Frage käme, der Eigenbetrieb aber trotzdem im Vorteil und daher \nzu bevorzugen ist. Sein grösster Nachteil gegenüber dem Contracting out, die noch \nnicht vorhandene Erfahrung mit dieser Verwertungsmöglichkeit, ist eine Anfangs-\nschwierigkeit, die beim späteren Betrieb keine Bedeutung mehr hat. Einmal gewon-\nnen ergänzt das Wissen um eine effiziente Abwärmenutzung das bestehende Ange-\nbot des KVL und gehört zu seinen Kernaufgaben und Kompetenzen. \n\n\n\n - 3 - \n\nKosten \n\nDie Investitionskosten von Fr. 4'154'000.00 setzen sich zusammen aus den Installa-\ntionen bei der ARA und für die Verlegung der Fernwärmeleitung, sowie vier Heizzent-\nralen. Die Kapital-, Betriebs- und Energiekosten machen jährlich Fr. 1'025'000.00 \naus. Auf die Leistung von 15'262'000 kWh/a umgelegt ergeben sich Wärmegeste-\nhungskosten von 6,7 Rp./kWh. \n\nDer Kanton hat einen Förderungsbeitrag von Fr. 300'000.00 in Aussicht gestellt; die \nverbindliche Zusage steht noch aus. \n\nFür die erste Etappe der Erschliessung des Baufeldes Ost ist mit Investitionskosten \nvon rund Fr. 1'700'000.00 (ARA, Fernwärmeleitung und Heizzentrale Ost) zu rech-\nnen. Rund die Hälfte davon wird bereits 2007 anfallen. Es kann hier vom gleichen In-\nvestitionskostenteiler wie beim ARA-Ausbau ausgegangen werden. Aufgrund dessen \nergibt sich für Dietikon eine Anteil von Fr. 35 %, das sind Fr. 595'000.00). \n\nDie Investitions- und Betriebskosten werden über die Abwasserrechnung verrechnet. \nEin Betriebsgewinn kommt den Gemeinden über günstigere Abwasserreinigungskos-\nten zugute, ein Betriebsverlust belastet sie entsprechend. Für Dietikon hätte dies kei-\nne Gebührenerhöhung zur Folge, da im Spezialfinanzierungskonto der Abwasser-\nrechnung genügend Mittel zur Verfügung stehen, um derartige Schwankungen aufzu-\nfangen. \n\nZeitliche Dringlichkeit \n\nDa das Baugesuch für die erste Überbauung bereits gestellt wurde und mit dem Bau \nnoch in der ersten Hälfte 2007 begonnen werden soll, muss die Nutzung der Energie \nfür das Jahr 2008 gewährleistet werden können. Es ist daher unverzüglich mit der \nPlanung und Projektierung zu beginnen, und mit dem ersten Wärmeabnehmer sind \nVertragsverhandlungen aufzunehmen. Die Zustimmung zum Projekt durch die Ver-\nbandsgemeinden ist daher zeitlich dringlich. \n\nReferent: Werkvorstand Jean-Pierre Balbiani \n\n***** \n\nHu/JN/TF  NAMENS DES STADTRATES \n0205Fernwärme Der Präsident:  Der Schreiber: \n\n Otto Müller  Thomas Furger \nversandt am: \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 25. Juni 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nS2.23. Einzelne Steuerfälle und Steuerpflichtige 70801\n \n\nSteuer- und Gebühreneinnahmen \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nPeter Wettler, Mitglied des Gemeinderates, hat am 25. Mai 2007 folgende Kleine Anfrage \neingereicht: \n\n"Wie sind nominell und in Prozenten die Steuer-, bzw. Gebühreneinnahmen seit dem Jahr 2000 \ngestiegen bzw. gesunken?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet:  \n\nDie Steuer- und Gebühreneinnahmen haben sich wie folgt entwickelt: \n\nJahr 40 - Steuereinnahmen 431 - Gebührenerträge 434 - Benützungsgebühren \n in CHF % in CHF % in CHF % \n\n       \n\n2000 56'123'948  2'109'355 12'125'067 \n2001 54'925'284 -2.13% 2'343'829 11.1% 12'995'728 7.2%\n2002 66'747'233 17.71% 2'783'562 18.8% 13'368'440 2.9%\n2003 61'995'549 -7.12% 3'014'773 8.3% 13'601'293 1.7%\n2004 68'456'041 10.42% 3'466'474 15.0% 13'787'239 1.4%\n2005 56'950'735 -16.81% 3'194'626 -7.8% 14'290'109 3.6%\n2006 62'788'578 10.25% 4'050'633 26.8% 15'204'290 6.4%\n \n\nDie Steuereinnahmen enthalten die Erträge aus den ordentlichen Steuern des Rechnungsjahres \nsowie aus den Vorjahren, die Personalsteuern, Quellensteuern, Aktive- und Passive \nSteuerausscheidungen (Ertragsminderung), Pauschale Steueranrechnungen (Ertragsminderung), \ndie Nach- und Strafsteuern, Grundstückgewinnsteuern, die Hundesteuern sowie bis zu deren \nAbschaffung per Ende 2004 die Handänderungssteuern. \n\nDie Gebührenerträge beinhalten unter anderem die Zivilstandsamt-, Betreibungs-, Baubewilligungs- \nund Einwohnerkontrollgebühren. \n\nDie Benützungsgebühren umfassen im Wesentlichen die Wasser- und Abwassergebühren, die \nEinnahmen aus dem Gasverkauf, Abfallgebühren, die Benützungsgebühren für Parkplätze sowie die \nEinnahmen der Schulzahnklinik. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Peter Wettler wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n\n- Gemeinderat \n- Finanzverwaltung \n- Finanzvorstand \n- Steueramt \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 25. Juni 2007  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\n \nNAMENS DES STADTRATES  \n \n \nOtto Müller   Guido Solari \nStadtpräsident   Stadtschreiber-Stv. \n \n0625 Anfrage Steuern.doc \n\nversandt am: \n\n\n


name: Revision Gemeindeordnung, Anzahl Mitglieder Wahlbüro, STRB 20.01.2025 Antrag

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 20. Januar 2025\n\n0.0.1.1 Revision Gemeindeordnung 2025\n\nAntrag Gemeinderat\n\nAnzahl Mitglieder Wahlbüro\n\n22-2025\n\n1 Ausgangstage\n\nMit Beschluss vom 9. Mai 2022 wurde letztmals das Gesetz über die Politischen Rechte vom 1. September 2003\nrevidiert. Eine Änderung betrifft die Festlegung der Anzahl Mitglieder im Wahlbüro. In § 14 Abs. 1 ist festgehal-\nten, dass in jeder politischen Gemeinde ein Wahlbüro von mindestens fünf Mitgliedern besteht. Für eine hö-\nhere Anzahl von Wahlbüromitgliedern muss in der Gemeindeordnung die Anzahl festgehalten oder die Kom-\npetenz zur Festlegung der Anzahl Wahlbüromitglieder dem Stadtrat zugeordnet werden. Bisher konnte der Ge-\nmeinderat gemäss Art. 49 der Gemeindeordnung die Zahl der Mitglieder festlegen.\n\nIn den Übergangsbestimmungen zur Revision GPR von 2022 ist festgehalten, dass die Parlamentsgemeinden\ndie für die Festlegung der Mitgliederzahl des Wahlbüros erforderliche Anpassung bis zum Ende der während\ndes Inkrafttretens dieser Gesetzesänderung laufenden Amtsdauer ihrer Behörden vorzunehmen haben. Demzu-\nfolge ist die Gemeindeordnung bis Ende der Legislatur 2022 - 2026 zu revidieren.\n\n2 Erwägungen\n\nDass die Stadt Dietikon auch ab der Legislatur 2026 - 2030 ein Wahlbüro m'it mehr als fünf Mitgliedern benö-\ntigt, ist offensichtlich, weshalb die Gemeindeordnung anzupassen ist. Die Zahl von 60 Mitgliedern des Wahlbü-\nros hat sich bewährt und soll auch nicht geändert werden. Eine Festlegung der Mitgliederzahl in der Gemeinde-\nOrdnung hat aber den Nachteil, dass eine Anpassung infolge der notwendigen Volksabstimmung lange dauert\nund auch einiges an Kosten mit sich bringt: Aus diesem Grund soll die Kompetenz zur Festlegung der Anzahl\nMitglieder des Wahlbüros neu dem Stadtrat übertragen werden. Die Wahl des Wahlbüros erfolgt nach wie vor\ndurch den Gemeinderat. Art. 49 der Gemeindeordnung verändert sich deshalb wie folgt:\n\nalt\nDas Wahlbüro besteht mit Einschluss der Stadtpräsidentin\n\nbzw. des Stadtpräsidenten als Vorsitzende bzw. Vorsit-\nzender aus einer vom Gemeinderat zu bestimmenden\n\nZahl von Mit liedern.\n\nneu\n\nDas Wahlbüro besteht mit Einschluss der Stadtpräsidentin\n\nbzw. des Stadtpräsidenten als Vorsitzende bzw. Vorsit-\nzender aus einer vom Stadtratzu bestimmenden Zahl\nvon Mit liedern.\n\nDie Revision der Gemeindeordnung obliegt gemäss Art. 12 der Gemeindeordnung dem obligatorischen Refe-\nrendum. Zudem muss die Revision der Gemeindeordnung nach der Volksabstimmung und vor Inkrafttreten\ndurch den Regierungsrat genehmigt werden.\n\nReferent: Stadtpräsident Roger Bachmann\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 20. Januar 2025\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n1. 1 Die Revision der Gemeindeordnung wird genehmigt.\n\n1.2 Dieser Beschluss unterliegt dem obligatorischen Referendum.\n\n1.3 Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich\nbegründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n2. Der Stadtrat bestimmt den Zeitpunkt des Inkrafttretens der revidierten Verordnung.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nStadtschreiberin;\n\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nL^UMJLvu^w\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: 22.01. 2025\n\n2/2\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 24. November 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nAI .01.01. 00 Abstimmungen und Wahlen, Allgemeines\n\nsmartvote\n\nKleine Anfrage\n\nKerstin Camenisch (SP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 21. November 2021 folgende Kleine\nAnfrage eingereicht:\n\n'Pariamentsstädte wie Schlieren, BOIach, lllnau-Effretikon, Usteroder Wetzikon bieten ihren Wäh-\nlenden die Möglichkeit, die Kandidierenden für Exekutiv- und Legislativämter via smartvote. ch ken-\nnenzulernen. Das Ziel einer solchen Plattform ist, den Wählenden die Möglichkeit zu geben, die\nKandidlerenden politisch einzuordnen. Die Wählenden werden dadurch befähigt und motiviert, wäh-\nten zu ge/ien. Dadurch kann eine höhere Wahlbeteiligung erzielt und das politische Interesse und\nEngagement geweckt werden.\n\n-,f5-^ Dl<sük?n wurde"", Sommer von smartvote ein Angebot gesandt, das mit der Begründung,\nofass man smartvote weiter beobachten wolle, abschlägig beantwortet wurde. Eine Chance wurde1'\niwpass(, zumal das Zeitfenster, Dietikon doch noch aufzuschalten, geschlossen ist.\n\nDer Stadtrat wird gebeten, zu folgenden Fragen Stellung zu nehmen:\n\n1. Warum ging der Stadtrat nicht auf das Angebot von smartvote ein?\n\n2. Sieht der Stadtrat Altamatlvan, die kurzfristig umgesetzt werden könnten?\n3. Was unternimmt der Stadtrat, um Wählende und Kandldierende zu vametzen?\n\n4. Welche Massnahmen sind vorgesehen, um eine möglichst hohe Wahlbetelligung zu erreichen?"\n\nDie Kleine Anfrage wird gemäss § 59 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ae-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nr^Pc^r\nCatherine Peer\nPrasidentin\n\n7-cff)o\nMeyferPatricia Me\n\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 5. April 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nK4.02.01 Kultur und Kunst, Allgemeines\n\nPro Kultur Kanton Zürich\n\nPostulat\n\nKerstin Camenisch (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 10 Mitunterzeichnende haben am\n4. April 2019 folgendes Postulat eingereicht:\n\n'Der Gemeinderat wird gebeten, den Stadtrat einzuladen, eine Mitgliedschaft im Verein "Pro Kultur\nKanton Zürich' einzugehen. Dietlkon soll sich, gemeinsam mit schon rund 60 Mitgliedergemeinden,\ndafür einsetzen, dass der Kanton Zürich auch in Zukunft Kultur umfassend im Kanton und dessen\nGemeinden fördert.\n\nBegründung\n\nDiekantonale Kulturforderung, wie wir sie bis anhin kennen, /sf nur noch bis Ende 2021 gesichert.\n2015 beschloss der Kantonsrat, dass aus dem Staatshaushalt keine freien Mittel mehr in die nicht\ngesetzlich vorgeschriebene Kulturfördwvng fliessen sollen. Kompensiert werden die gekürzten Mittel\nper dato mit Lotteriefondsgelder. Die bestehende Vereinbarung mit dem Lotteriefonds läuft 2021 aus.\nOhne diese nötigen Kulturgelder drohen uns starke Verluste. Der Kanton Zürich hat in seiner Verfas-\nsung verankert, dass Kultur gefördert werden muss. Dieser Auftrag unterläuft er, indem ernkM Gel-\nder aus dem Staatsbudget sondern Lotteriefondsgelder für Kulturförderung verwendet, was zu sub-\nstanzellen KOrzmgen fuhrt. Von den Kürzungen betroffen sind etablierte Institutionen genauso wie\nfreie Kulturprojekte. Zahlreiche Veranstaltungsorte In den Städten und auf dem Land sind in ihrer\nExistenz bedroht. Von der Kürzung nicht betroffen sind das Opemhaus und das Theater Kanton Zü-\nrieh, für dis separate Regelungen gelten. Abgebaut wird bei der übrigen Kulturförderung - also auf\ndem Land und dort, wo mit dem geringsten Widerstand gerechnet wird. Doch gerade dort in diesen\nGemeinden'die von rasanten Veränderungen betroffen sind, spielt Kultur eine wichtige Rolle für die\nIdentität und den Zusammenhalt der Gesellschaft sowie für die Integration von Zugezogenen. Ohne\nFörderungen dieses gesellschaftlich elementar wichtigen geistigen Bodens würden unsere Orte zu\ngesichtslosen Schlafgemeinden ohne Seele.\n\nDaher muss unsere Forderung sein, dass der Verfassungsauftrag eingehalten wird und die Kultur-\nförderung auf solide Basis gestellt wird. Der Verein "Pro Kultur Kanton Zürich" - in der etliche Ge-\nmeinden, Kulturschaffende und Kulturinstitutionen vertreten sind- fordert, dass die Finanzierung der\nfreien Mittel der Kulturfördwung - also auch jene Beiträge, für die keine Spezialgesetze bestehen -\nab 2022 wieder im StaatshaushaH berücksichtigt und ins ordentliche Budget aufgenommen werden.\nEs /s( unabdingbar, dass die Kulturförderung künftig auf einem soliden Zwei-Säulen-Prinzip beruht,\ndas in erster Linie auf Staatsmittel und nur subsidiar auf Lotteriefbndsgelder baut. Weder dürfen\nhierzu neue Aufgaben mit Kürzungen in der aktuellen Kulturtörderung kompensiert werden, noch\ndürfen die gesetzlich verankerten Betriebsbeiträgs für die gmssen Kulturinstitutlonen (Opemhaus,\nTheater Kanton Zürich) geschmälert werden. Kulturförderung Ist eine Staatsaufgabe und gehört ins\nordentliche Budget des Staatshaushalts!\n\nDaher wird der Stadtrat gebeten, eine Mitgliedschatt im Verein . Pro Kultur Kanton Zürich" einzuge-\nhen, um das kulturpolitische Gewicht des Vereins zu stärken und ihm zu ermöglichen, steh für eine\nnachhaltige, umfassende Kulturförderung im Kanton und dessen Gemeinden einzusetzen.'\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 5. April 2019\n\nStadt Dietikon\n\nMitunterzeichnende:\nPatrick Gäumann\nManuel Peer\nAndreas Wolf\n\nBeat Hess\n\nPhilipp Sanchez\nCatalina Wolf-Miranda\n\nErnst Joss Johannes Küng\nRoland Schürch Martin Steiner\n\nDas Postulat wird im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS? DES GEMEINDERATES\n\nPatricia Me^er\nSekretärin\n\nMgWdjs Erni\nPr&Rjent\n\nversandt am: . 9^ ^ril 2019\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n \n SCHULPFLEGE \n \nAntwort der Schulpflege vom 19. Februar 2007 \n \n \nVorkehrung von Tuberkulosefällen \n(Kleine Anfrage) \n\nTrudi Frey, Mitglied des Gemeinderates, hat am 23. November 2006 folgende Kleine \nAnfrage eingereicht: \n"Über das erneute und gehäufte Auftreten von Tuberkulosefällen und einem Todes-\nfall in der Stadt Zürich bin ich sehr besorgt. Die bis kürzlich durchgeführten Schirm-\nbilder bei Einreisenden werden nicht mehr durchgeführt. Angeblich werden jährlich \nlaut Bundesamt für Statistik  in der Schweiz 600 neue Tuberkulose Erkrankungen \ngemeldet. Vor 2006 wurden die Reihenuntersuche durch die Schule organisiert und \ndurchgeführt, heute müssen die Eltern Eigenverantwortung zeigen und ihre Kinder \nselber beim Arzt untersuchen lassen. \nWie wird kontrolliert, ob die Eltern ihre Eigenverantwortung wahrnehmen und die \nKinder durch einen Arzt untersuchen lassen? \nSind Tuberkulosefälle an der Dietiker Schule bekannt? \nWenn ja, welche Vorkehrungen wurden getroffen, um Ansteckungen zu verhindern?" \nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \nMit Beschluss vom 23. Mai 2005 hat die Schulpflege eine Neuregelung der schulärzt-\nlichen Untersuche vorgenommen. Nachdem im Jahr 2002 die klassenweise Reihen-\nuntersuchung bei einem Arzt im Kanton Zürich aufgehoben wurde, war eine Neure-\ngelung unumgänglich.  \nDie Eltern werden vom Schulsekretariat aufgefordert, ihre Kinder in der ersten, der \nvierten Klasse und in der Oberstufe durch einen Arzt untersuchen zu lassen. Die \nDurchführung dieser Untersuche wird durch das Schulsekretariat kontrolliert. Sofern \nder Untersuch nicht innert der gesetzten Frist stattgefunden hat, werden die Eltern \ngemahnt. Wenn diese Mahnung nicht zu einem Untersuch führt, werden die Kinder \ndurch die Schule beim Schularzt für einen Untersuch aufgeboten. \nBis anhin sind in der Schule Dietikon keine Fälle von Tuberkulose aufgetreten. Für \nden Fall, dass die Krankheit diagnostiziert wird, würde die Schulpflege in Zusam-\nmenarbeit mit dem Schularzt sofort die nötigen Massnahmen ergreifen. \n\n***** \n\nEQ/dd/nm  NAMENS DER SCHULPFLEGE \n0219vorkehrung tuberkulosefällen.doc Die 1. Vizepräsidentin:  Leiterin Schulabteilung: \n \n \n \n Esther Sonderegger  Evelyn Quaini \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n\n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 18. Oktober 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nL2.06.Stm Kindergarten Steinmürli 2378-2021\n\nErsatzneubau Doppelkindergarten und Umgebungsgestaltung\n\nBauabrechnung, Antrag an den Gemeinderat\n\nAusgangslage\n\nDie Baukommission genehmigte am 6. April 2015 einen Kredit in der Höhe von Fr. 45'OOQ. OO für die\nPlanungsphase l, Wettbewerbsorganisation und -begleitung. Am 27. Juni 2016 bewilligte der Stadtrat\nfur die Durchführung des Wettbewerbs einen Kredit in der Höhe von Fr. 75'QOO. OO. Damit ergibt sich\nfür die Wettbewerbsorganisation und -durchführung eine Gesamtkreditsumme von Fr. 120'OÖO.OO.\n\nUm das Wettbewerbsprojekt zu konkretisieren bewilligte der Stadtrat am 27. März 2017 einen Pro-\njektierungskredit in der Hohe von Fr. 198'OOD.OO. Für den Abbruch des bestehenden Kindergartens,\nden Neubau des Doppelkindergartens und der Neugestaltung der Umgebung wurde an derVolksab-\nStimmung vom 4 März 2018 ein Ausführungskredit in der Höhe von Fr. 2'369'500. 00 bewilligt. Der\nursprüngliche Antrag des Stadtrates für einen Ausführungskredit in der Höhe von Fr. 2'669'500. 00\nwurde^lurch den Gemeinderat um Fr. SOO'OOO.OO gekürzt, mit gleichzeitigem Verzicht auf das Miner-\ngie-P-Eco-Label.\n\nDie beiden Kredite für d.ie Durchführung des Wettbewerbes, der Projektierungs- und der gekürzte\nAusführungskredit ergeben zusammen eine Gesamtkreditsumme von Fr. 2'687'500.00 zulasten\nKto. -Nr. 12310.5040. 873.\n\nPmjektverlauf und Abschluss\n\nPünktlich auf das Schuljahr 2019/2020 konnte der neue Doppelkindergarten Steinmürli auf der\ngleichnamigen Schulanlage bezogen werden. Im Februar 2021 wurde mit der Honorarabrechnung\ndes Architekten die letzte Zahlung getätigt.\n\nRund eineinhalb Jahre nach der Eröffnung wurde der Kindergarten Steinmürli mit dem renommierten\n«best architects 21 »-Award ausgezeichnet. Der moderne Holzelementbau vermochte die intematio-\nnale Jury zu überzeugen.\n\nBauabrechnung\n\nDie Bauabrechnung schliesst mit Fr. 2'728'638. 66. Das sind Fr. 41'138. 66 mehr als der bewilligte\nKredit, was einer Abweichung von 1. 5 % entspricht und damit innerhalb der Voranschlagsgenauig-\nkeit von +/-10 % liegt. Nach Genehmigung der Bauabrechnung durch den Gemeinderatist noch mit\neinem Beitrag vom kantonalen Sportfonds in der Höhe von Fr. 46'000. 00 (Schätzung) zu rechnen.\n\nSeite 1/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 18. Oktober 2021\n\nStadt Dietikon\n\nDie Bauabrechnung präsentiert sich wie folgt (alle Beträge\n\nBKP Arbeiten KV Kredit\n\n0 Wettbewerb 120'OOO. QO\n\n1 Vorbereitungsarbeiten 137'500.00\n\n2 Gebäude 2'039'500. 00\n\n3 Betriebseinrichtungen 30'OOO. DO\n\nBKP Arbeiten KV Kredit\n\n4 Umgebung 536'OQO. OO\n\n5 Baunebenkosten 64'SOO. OO\n\n9 Ausstattung 60'OOO. QO\n\nKürzung durch den Gemeinderat - 300'OOO. OD\n\nRundungsdifferenz geg. Abrechnung Arch.\n\nin Fr. inkl. 8 % bzw. 7.7 % MWST):\n\nKV Original' Abrechnung Abweichung\n\n120'OOO. OQ 101'327. 06 -18'672. 94\n\n137'500. 00 94714. 90 -42785. 10\n\n1'878'500. 00 1'934'263. 85 -105'236. 15\n\n0.00 0.00 -30'ÜOO.OO\n\nKV Original' Abrechnung Abweichung\n\n454'OOD. OO 458'897. 45 -77'102. 55\n\n64'500. 00 82'537. 05\n\n60'OQO.OO 56'898.30\n\n0.05\n\n18'037. 05\n\n-3'101. 70\n\n300'OOD. OO\n\n0. 05\n\nTotal Abrechnung (Mehrkosten von 1. 5 %) 2'687'500. 00\n1 Kostenvoranschlag Original nach Kürzung durch den Gemeinderat\n\n2'714'500. 00 2'728'638. 66 41'138. 66\n\nKürzung des Kredites\n\nDer Gemeinderat kürzte den beantragten Ausführungskredit um die ungefähre Summe des Mehrauf-\nwandes für die Erreichung des Minergie-P-ECO-Labels, was durch den Gemeinderat mit einer\nSumme von Fr. 300'OOO.DO veranschlagt wurde. Das Planerteam vollzog in der weiteren Projektie-\nrung diese Kürzung in Planung und Kostenvoranschlag. So wurden unter anderem die Lüftung (BKP\n2), die PV-Anlage (BKP 3) und die Zertifizierungsaufwände (BKP 2) vollständig gestrichen. Auch die\nDämmung wurde reduziert (BKP2), jedoch beschlossen Schule und Hochbau, nicht komplett auf die\nGebäudeautomation zu verzichten, da dieser Verzicht einen erheblichen Einfluss auf die künftige Be-\nhaglichkeit gehabt hätte. So wurden die Sonnenstoren noch immer automatisiert geplant, um eine\nUberhitzung des Gebäudes über das Wochenende zu vermeiden. Zudem wurde neu eine automati-\nsierte Nachtauskühlung zur Steigerung der Behaglichkeit geplant.\n\nMit den ausgewiesenen Reduktionen konnten die Fr. 300'OOO.OG noch nicht eingespart werden, wes-\nhalb auch die Umgebungsgestaltung (BKP 4) etwas vereinfacht wurde. So verzichtete man auf den\naufwändig gestalteten Holzzaun zugunsten eines einfachen Maschendrahtzaunes. Mit all diesen\nMassnahmen konnte eine Reduktion um Fr. 273'OOQ. OO erreicht werden. Die weiteren noch einzu-\nsparenden Fr. 27'OQO.OO sollten durch den Verzicht auf Rollrasen geschehen, was jedoch zur Folge\ngehabt hätte, dass die Schule den frisch angesäten Rasen erst im folgenden Jahr hätte benutzen\ndürfen. Dies wurde von Seiten Schule nicht akzeptiert und man einigte sich darauf, die Kürzung über\nFr. 273'OOO. OQ vorerst stehen zu lassen und auf Vergabeerfolge zu setzen. Der Entscheid zum Roll-\nrasen sollte dadurch zu einem Zeitpunkt erfolgen, in dem eine bessere Kostenübersicht besteht.\n\nDie schriftliche Zusage über den zusätzlichen Subventionsbeitrag des kantonalen Sportfonds über\nFr. 46'QOO. OO bewog das Projektteam schliesslich dazu, den Rollrasen definitiv mit einzuplanen und\naus diesem Budget zu finanzieren.\n\nBegründung der Abweichungen\n\nDie Mehr- und Minderkosten (> Fr. 10'000. 00) gegenüber dem Kostenvoranschlag begründen sich\nim Wesentlichen wie folgt:\n\nBKP 0 Wettbewerb: Begleitung und Durchführung\nDie Minderkosten von Fr. 18'672.94 entstanden hauptsächlich dadurch, dass diverse Aufgaben\n\nSeite 2/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 18. Oktober 2021\n\nStadt Dietikon\n\nderWettbewerbsorganisation durch die Hochbauabteilung ausgeführt wurden (z. B. Raumpro-\ngramm, digitale Aufnahmepläne, Gipsmodell etc. ).\n\nBKP 1 Vorbereitungsarbeiten\nDie Minderkosten von Fr. 42785. 10 begründen sich im Wesentlichen wie folgt:\n\n- Im Leistungsverzeichnis waren Abtrag, Transport und Entsorgung von Oberboden wie\nauch Unterboden und Grasnarbe enthalten, letztlich musste aber nur der Oberboden ab-\ngetragen und entsorgt werden, da Unterboden und Grasnarbe nicht vorhanden waren\n(ca. -Fr. 17'QOO.OO).\n\n- Die Baumschutzarbeiten entfielen auf dieser Position, da sie vom Baumeister ausgeführt\nwurden (ca. - Fr. 10'QOO.OO).\n\nIm Bereich der Bodenplatte waren Aushubarbeiten ausgeschrieben, welche dann auf-\ngrund der anzutreffenden Terrainhöhe (nach Bodenabtrag) nicht mehr notwendig waren.\nDementsprechend waren auch die ausgeschriebenen Auffüllarbeiten hinfällig\n(ca. - Fr. S'000.00).\n\n- Es fielen gegenüber derAusschreibung keine Regiearbeiten an (ca. - Fr. 5'000.00).\nBKP 2 Gebäude\n\nDie Minderkosten von Fr. 105'236. 15 begründen sich wie folgt:\n\n- Der Grossteil der Minderkosten gegenüber dem beantragten Kredit fusst auf der Reduk-\ntion des Gebäudestandards, d. h. der Weglassung der Minergie-P-Eco Zertifizierung. So\nwurden unter anderem die Lüftung und die Zertifizierungsaufwände vollständig gestri-\nchen. Auch die Dämmung wurde reduziert (ca. - Fr. 203'OdO. OO).\n\nJedoch konnten die Fenster nicht zum veranschlagten Preis vergeben werden (ca. +\nFr. 70'QOO. OO).\n\nAuch die kindergartenspezifischen Ausbauarbeiten und Einbaumöbel (Schreinerarbeiten)\nstellten sich als aufwändiger heraus, als ursprünglich vorgesehen (ca. + Fr. 62'OGO. OO).\n\n- Weitere Positionen wie Z. B. Elektroinstallationen, Heizung oder Sanitäranlagen wiesen\nVergabeerfolge auf, sodass am Ende Minderkosten gegenüber dem beantragten Kredit\nvon Fr. 105'236. 15 resultierten.\n\nBKP 3 Betriebseinrichtung\nIm Zuge der Kreditkürzung wurde auch auf die PV-Anlage verzichtet (- Fr. SO'OOO.OO).\nBKP 4 Umgebung\nDie Minderkosten von Fr. 77102. 55 resultierten aus:\n\nDie Umgebungsgestaltung wurde im Rahmen der Kreditkürzung durch den Gemeinderat\nauch reduziert. So wurde auf den aufwändigen Holzzaun verzichtet und ein einfacher Ma-\nschendrahtzaun eingesetzt, (ca. - Fr. SO'OOO. OO). Zudem wurde der Perimeter des zu er-\nsetzenden Asphalts im Bereich Übergang zur Schule reduziert (ca. - Fr. 10'OOO. DO).\nDie Gärtnerarbeiten konnten zu einem attraktiven Preis vergeben werden\n(ca. - Fr. 37'OOQ.OO).\n\nBKP 5 Baunebenkosten\n\nDie Mehrkosten von Fr. 18'037. 05 begründen sich auf die Bewilligungsgebühren, welche durch\ndie Architekten im Kostenvoranschlag zu tief angesetzt wurden.\n\nSeite 3/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 18. Oktober 2021\n\nStadt Dietikon\n\nAbschluss\n\nDie Bauabrechnung wurde durch die Finanzverwaltung geprüft und für in Ordnungbefunden. Das\nKonto wurde gesperrt.\n\nReferent: Hochbauvorstand Anton Kiwic\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n\n1. 1. Die Bauabrechnung für den Neubau des Doppelkindergartens Steinmürli und der Neugestal-\ntung der Umgebung in der Höhe von Fr. 2'728'638. 66 wird genehmigt.\n\n1.2. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation\nschriftlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n1.3. Mitteilung an den Stadtrat\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\ng Alle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiterin Finanzabteilung;\nLeiter Hochbauabteilung;\nLeiterin Baumanagement;\nLeiter Immobilien;\nHochbauvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nU^/IWi )J\\MM ^\n'Roger Bachmann\nStadtpräsident\n\nArno Gr\nStadtschreiberin-Stv.\n\nversandt am: 20. Qkt. 2021\nds\n\nSeite 4/4\n\n\n