text: \n \n\n \n\n   \n\nStadt Dietikon  \n\nEnergie- und Klimastrategie  \n\n2050 der Stadt Dietikon \n\n \n\n \n\nSchlussversion, 29. März 2021\n\n\n\n \n\n \n\nDer vorliegende Bericht ist der Vorschlag für die Energie- und Klimastrategie 2050 der \n\nStadt Dietikon. Falls der Stadtrat die Strategie genehmigt, schlagen wir vor, den Bericht \n\nfür die Veröffentlichung zu unterteilen: \n\n→ Dokument 1: Strategie  \n\nKapitel 1 und 2 als Strategie: professionell hochwertig im CD der Stadt als Flyer ge-\n\nlayoutet. \n\n→  Dokument 2: Hintergrundbericht  \n\nGrundlagen und Anhang: als Erläuterungsbericht in normalem unaufwändigem Layout \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nErarbeitet durch \n\neconcept AG, Gerechtigkeitsgasse 20, CH-8002 Zürich \n\nwww.econcept.ch / + 41 44 286 75 75 \n\n \n\n \n\nAutoren/innen \n\nBeat Meier, Dr. sc. ETH, Dipl. Ing.-Agr. ETH  \n\nAlexander Umbricht, MSc ETH in Umwelt-Natw., MAS ETH in Management, Technology, and Economics \n\nAndrea Binkert, MSc ETH in Umweltingenieurwissenschaften \n\nNadine Freuler, BSc FHNW in Betriebsökonomie \n\nReto Dettli, dipl. Masch. Ing. ETH, Dipl. NDS ETHZ in Betriebswissenschaften \n\n\n\n  /  I \n\n \n\n \n\nInhalt \n\nGrundlagen 3 \n\n1 Vision und strategische Ziele 4 \n\n2 Handlungsfelder 6 \n\n1 Städtische Politik und Verwaltung 7 \n\n2 Bauwesen und Infrastruktur 8 \n\n3 Mobilität 9 \n\n4 Erneuerbarer Strom, Stromspeicher und Winterstrom 10 \n\n5 Wärmenetze und räumliche Koordination 11 \n\n6 Gasnetz 12 \n\n7 Nachhaltige Wirtschaft und Konsum 13 \n\n8 Koordination und Kooperation 14 \n\n9 Ressourcen, Erfolgskontrolle und Berichterstattung 15 \n\nA-1 Energieverbrauch und Treibhausgasemissionen der Stadt \n\nDietikon 2019 16 \n\nA-2 Politische Rahmenbedingungen 17 \n\nA-2.1 Nationale Energiestrategie 2050 17 \n\nA-2.2 Nationales CO₂-Gesetz (Totalrevision) 17 \n\nA-2.3 Klimastrategie 2050 und Energieperspektiven 2050+ 17 \n\nA-2.4 Kantonale Energie- und Klimapolitik 18 \n\nA-3 Systemgrenzen für die Energie- und Klimastrategie der Stadt \n\nDietikon 19 \n\nA-4 Anforderungen an die Ziele 20 \n\nA-5 Erläuterungen zu Berechnungen und Annahmen 21 \n\nA-5.1 Ausbau Strom aus Photovoltaikanlagen 21 \n\nA-5.2 Ökologischer Vergleich verschiedener Heizsysteme 22 \n\n\n\n  /  II \n\n \n\nA-6 Zielkonflikte 24 \n\nGlossar 25 \n\nLiteratur 27 \n\n \n\n \n\n\n\n  /  3 \n\n \n\nGrundlagen \n\nDie Energie- und Klimastrategie 2050 der Stadt Dietikon formuliert eine Vision, legt die \n\nübergeordneten strategischen Ziele fest und definiert die Handlungsfelder, in denen zur \n\nZielerreichung Massnahmen zu beschliessen und umzusetzen sind. Sie  orientiert sich an \n\nfolgenden Grundlagen: \n\n— Entscheid des Schweizer Bundesrates vom August 2019, dass die Schweiz bis 2050 \n\nklimaneutral werden soll (Netto-Null Treibhausgasemissionen)1 \n\n— Klima- und Energiecharta von Schweizer Städten und Gemeinden von März 20202 \n\n— Energieperspektiven des Bundes 2050+ von November 20203 \n\n— Leitkonzept der 2000-Watt-Gesellschaft von Oktober 20204 \n\n— Ziele und Aktivitätenprogramm der Energiestadt Gold Dietikon5 \n\n— Energiebilanz 2019 Stadt Dietikon. Bericht vom 20. November 2020 \n\n— Auslegeordnung und deren Diskussion in der Sitzung der erweiterten Energiekommis-\n\nsion vom 9. Dezember 2020 \n\nMassnahmen sind nicht Bestandteil der Strategie. Sie sind je nach Thema in unterschied-\n\nlichen Gefässen festzulegen, beispielsweise in einer Gebäudestrategie, einer Mobilitäts-\n\nstrategie oder in der räumlichen Energieplanung. Für die Koordination der Massnahmen \n\nund für die Kontrolle der Umsetzung kann das Aktivitätenprogramm des Energiestadtpro-\n\nzesses eingesetzt werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n1  https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-76206.html [19.1.2021] \n\n2  https://staedteverband.ch/cmsfiles/klima-_und_energie-charta_2020.pdf?v=20201212002813 [19.1.2021] \n\n3  https://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/politik/energieperspektiven-2050-plus.html [19.1.2021] \n\n4  https://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/2000-watt-gesellschaft-pro/Grundlagen-und-Konventionen/Leitkonzept-\n\n2000-Watt-Gesellschaft.html#/  [19.1.2021] \n\n5  https://www.dietikon.ch/bauenumwelt/umwelt/energie/energiestadtgold/4051 [19.1.2021] \n\nhttps://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-76206.html\nhttps://staedteverband.ch/cmsfiles/klima-_und_energie-charta_2020.pdf?v=20201212002813\nhttps://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/politik/energieperspektiven-2050-plus.html\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/2000-watt-gesellschaft-pro/Grundlagen-und-Konventionen/Leitkonzept-2000-Watt-Gesellschaft.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/2000-watt-gesellschaft-pro/Grundlagen-und-Konventionen/Leitkonzept-2000-Watt-Gesellschaft.html#/\nhttps://www.dietikon.ch/bauenumwelt/umwelt/energie/energiestadtgold/4051\n\n\n  /  4 \n\n \n\n1 Vision und strategische Ziele \n\nAls Stadt Dietikon setzen wir uns folgende energie- und klimapolitischen Ziele:  \n\nDietikon wird klimaneutral. Dazu reduzieren wir die Treibhausgasemissionen6 bis spätes-\n\ntens im Jahr 2050 auf Netto-Null7. Zudem bleiben wir den Zielen der 2000-Watt-Gesell-\n\nschaft verpflichtet und nehmen als Energiestadt Gold und Smart City eine Vorreiterrolle in \n\nder nationalen Energie- und Klimapolitik ein.  \n\nAls Stadt setzen wir Rahmenbedingungen, die das Handeln im Sinne der Strategie für \n\nBevölkerung und Unternehmen erleichtern. Damit stärken wir deren Mitverantwortung und \n\nMotivation, unsere gemeinsame Vision zu verwirklichen.  \n\nDamit wir unsere Vision erfolgreich erreichen können, braucht es Massnahmen zur Sen-\n\nkung der Treibhausgasemissionen. Diese richten wir an sieben strategischen Zielen aus: \n\n \nWir setzen für den Betrieb unserer öffentlichen Verwaltung bis 2030 grösstenteils \n\nerneuerbare Energien ein.8 \n\n→ Handlungsfeld «Städtische Politik und Verwaltung» \n\n \nWir stellen die gesamte Energieversorgung auf Gemeindegebiet bis 2040 auf gröss-\n\ntenteils erneuerbare Energiequellen um9. \n\n→  Handlungsfelder «Städtische Politik und Verwaltung», «Bauwesen und Infrastruktur», «Erneuerbarer Strom, \nStromspeicher und Winterstrom», «Wärmenetze und räumliche Koordination», «Gasnetz» und «Koordina-\ntion und Kooperation» \n\n \nWir setzen die Energie effizient ein und senken die erforderliche Primärenergieleis-\n\ntung pro Kopf gemäss den Zielevorgaben der 2000-Watt-Gesellschaft. \n\n→  Handlungsfelder «Bauwesen und Infrastruktur», «Mobilität» und «Wärmenetze und räumliche Koordination» \n\n \nWir erhöhen die Produktion von lokaler erneuerbarer Energie und damit die Ei-\n\ngenversorgung. \n\n→  Handlungsfelder «Bauwesen und Infrastruktur», «Mobilität», «Erneuerbarer Strom, Stromspeicher und Win-\nterstrom», «Mobilität» und «Wärmenetze und räumliche Koordination» und «Gasnetz» \n\n \nWir minimieren die nicht energiebedingten Treibhausgasemissionen12 aus Landwirt-\n\nschaft, Industrie und dem Abfall. \n\n→  Handlungsfelder «Nachhaltige Wirtschaft und Konsum» und «Koordination und Kooperation» \n\n \n6  Gemäss 2000-Watt-Gesellschaft. Siehe auch Kapitel A-3. \n\n7  Netto-Null bedeutet, dass die innerhalb eines Zeitraums verursachten Treibhausgas-Emissionen im gleichen Zeitraum \n\nwieder vollumfänglich aus der Atmosphäre entfernt werden müssen. \n\n8  Verwaltung inklusive Finanzvermögen: Energieversorgung für Wärme, Kälte und Mobilität sowie Strombedarf;  \n\ngrösstenteils heisst: über 95 Prozent. \n\n9  Energieeinsatz auf Gemeindegebiet: umfassend Strom, Wärme, Kälte, Mobilität und Prozessenergie; \n\ngrösstenteils heisst: über 95 Prozent \n\n12  Nicht energiebedingte Emissionen: Industrie (Fluorierte Gase und Zement- bzw. Klinkerproduktion); Landwirtschaft (Methan \n\nund Lachgas aus Tierhaltung und Bodenbewirtschaftung), Abfallwirtschaft (ohne Verbrennung) \n\n\n\n  /  5 \n\n \n\n \nWir nutzen die Möglichkeiten negativer Emissionen13 auf Gemeindegebiet proaktiv. \n\n→  Handlungsfeld «Wärmenetze und räumliche Koordination» \n\n \nWir fördern das qualitative Wachstum mit einem Wirtschaftscluster Umwelt und \n\nEnergie sowie durch die Reduktion der Emissionen aus dem privaten und öffentli-\n\nchen Konsum.  \n\n→  Handlungsfelder «Städtische Politik und Verwaltung», «Mobilität», «Wärmenetze und räumliche Koordina-\ntion», «Gasnetz», «Nachhaltige Wirtschaft und Konsum» und «Koordination und Kooperation» \n\nDie mit der Vision und den sieben strategischen Zielen verfolgte Reduktion der Treibhaus-\n\ngasemissionen in der Stadt Dietikon stellt Abbildung 1 qualitativ dar. \n\neconcept \n\nAbbildung 1:  Schematische Darstellung Netto-Null-Ziel Treibhausgasemissionen bis 2050 der Stadt Dietikon \n\n \n13  Negative Emissionen: CO2 kann durch Senken der Atmosphäre entzogen werden. Es gibt zwei Kategorien von Senken. Zu \n\nden natürlichen Senken zählt beispielsweise die Aufforstung, mit welcher CO₂ aus der Luft langfristig gebunden werden \n\nkann. Technische Senken scheiden biogenes CO₂ beispielsweise bei einer KVA ab und lagern dieses anschliessend lang-\n\nfristig. \n\n-1.20\n\n0.80\n\n2.80\n\n4.80\n\n6.80\n\n8.80\n\n10.80\n\n12.80\n\n20\n20\n\n20\n30\n\n20\n40\n\n20\n50\n\nT\nre\n\nib\nha\n\nus\nga\n\nse\nm\n\nis\nsi\n\non\nen\n\n (\nC\n\nO\n₂ e\n\nq) Konsumbedingt ausserhalb Dietikon anfallend\n\nNicht energiebedingt\n\nHaushalte u. Unternehmen (energiebedingt)\n\nVerwaltung (energiebedingt)\n\nSenken für Treibhausgase\n\nPfad Netto-Null\n\n\n\n  /  6 \n\n \n\n2 Handlungsfelder \n\nZur Erreichung der strategischen Ziele entwickelt und beschliesst die Stadt Dietikon Teil-\n\nziele und Massnahmen in neun Handlungsfeldern14. Sie setzt diese Massnahmen um und \n\nüberprüft die Zielerreichung. \n\nUnabhängig von den Handlungsfeldern ist als übergeordneter Grundsatz zum einen eine \n\nausreichende und zuverlässige Energieversorgung sicherzustellen und zum anderen die \n\nökologisch, wirtschaftlich und sozial nachhaltige Entwicklung zu gewährleisten. \n\nDie neun Handlungsfelder sind:  \n\n \n\n \n1 Städtische Politik und Verwaltung \n\n \n\n \n2 Bauwesen und Infrastruktur \n\n \n\n \n3 Mobilität \n\n \n\n \n4 Erneuerbarer Strom, Stromspeicher und Winterstrom \n\n \n\n \n5 Wärmenetze und räumliche Koordination \n\n \n\n \n6 Gasnetz \n\n \n\n \n7 Nachhaltige Wirtschaft und Konsum \n\n \n\n \n8 Koordination und Kooperation \n\n \n\n \n9 Ressourcen, Erfolgskontrolle und Berichterstattung \n\n \n\n \n14  Ein Handlungsfeld bezeichnet einen Bereich, in dem Aktivitäten zur Zielerreichung erforderlich sind und in dem allenfalls \n\nTeilziele definiert werden. Demgegenüber ist eine Massnahme eine Aktivität mit Projektcharakter  und somit mit Start, Ende, \n\nZeitplan, Zuständigkeiten und Ressourcen. Die Massnahmen sind nicht Bestandteil der vorliegenden Strategie. \n\n\n\n  /  7 \n\n \n\n \n\n1 Städtische Politik und Verwaltung \n\n \n\nBeschreibung Ziele \n\nWir stellen sicher, dass für die Verwaltungs- und Anlagetätigkeit der Ge-\n\nmeinde bis 2030 grösstenteils, das heisst zu mehr als 95 Prozent, erneuer-\n\nbare Energien eingesetzt werden. Damit werden die energiebedingten \n\nTreibhausgasemissionen aus der Verwaltungs- und Anlagetätigkeit der Ge-\n\nmeinde bis 2030 nahezu bei null liegen.  \n\nDas Ziel umfasst den Energieeinsatz für den Betrieb der eigenen Gebäude \n\nim Verwaltungs- und Finanzvermögen, die Mobilität und Auswirkungen von \n\nFinanzanlagen.  \n\nDie Massnahmen setzen sowohl bei der Effizienz als auch bei der Wahl der \n\nEnergieträger an. Bei Fernwärmeanschlüssen werden die Anteile fossiler \n\nEnergieträger durch erneuerbare Brennstoffe15 ersetzt. Die Anrechnung von \n\nCO2-Zertifikaten, Bescheinigungen und anderen Kompensationsmechanis-\n\nmen (sowohl im In- wie auch im Ausland) ist nicht zulässig16.  \n\n \n\nMit der Toleranz von 5 Prozent für nicht erneuerbare Energieträger besteht \n\nein gewisser Spielraum für technisch oder wirtschaftlich schwer erreichbare \n\nZielsetzungen. Beispiele:  \n\n— Ab 2021 neu angeschaffte, kommunale Fahrzeuge sollten nur noch \n\ntreibhausgasfreie Antriebe haben (elektrisch, CH-Biogas, erneuerbarer \n\nWasserstoff). Wenn für einzelne fossil betriebene Fahrzeuge die Nut-\n\nzungsdauer 2030 noch nicht erreicht ist, können sie jedoch weiter be-\n\ntrieben werden.  \n\n— Wenn ein im Jahr 2020 bestehender Ölkessel gemäss Gebäudestrate-\n\ngie erst im Jahr 2032 ersetzt wird, können die Emissionen aus der fos-\n\nsilen Energiebereitstellung bis 2032 toleriert werden.  \n\n \n\nAuswahl relevanter Massnahmen  \n\n→ Immobilienstrategie \n\n→ Beschaffungsstrategie \n\n→ Eigentümerstrategie Fernwärmeversorgung \n\n \n15   Biogas und/oder klimaneutrale synthetische Brennstoffe \n\n16   Leitkonzept 2000 Watt-Gesellschaft \n\n\n\n  /  8 \n\n \n\n \n\n2 Bauwesen und Infrastruktur \n\n \n\nBeschreibung Ziele \n\nWir verbessern die Effizienz des Gebäudebestandes kontinuierlich durch \n\nambitionierte Vorgaben für Neubauten und eine hohe Rate energetischer \n\nSanierungen im Bestand. \n\n \n\nWir stellen sicher, dass die Gebäude auf Stadtgebiet ab 2040 grösstenteils, \n\ndas heisst zu mehr als 95 Prozent, mit erneuerbarer Wärme für Heizung und \n\nWarmwasser versorgt werden. Dazu nutzen wir die Potenziale von Umwelt-\n\nwärme17, Biomasse und Abwärme konsequent und effizient. \n\n \n\nWir steigern die Produktion von Solarenergie an und auf Gebäuden im \n\nStadtgebiet deutlich18. \n \n\nWir stellen sicher, dass beim Heizungsersatz nur noch in begründeten Aus-\n\nnahmefällen Öl- oder Gasheizungen eingebaut werden und deren klima-\n\nneutraler Betrieb ab 2040 sichergestellt ist. \n\n \n\nAuswahl relevanter Massnahmen  \n\n→ Umsetzung Gebäudeprogramm \n\n→ Umsetzung räumliche Energieplanung \n\n→ Förderung von Solarenergie \n\n→ Klimarelevante Regelungen in der BZO \n\n \n\n \n\n \n17  Grundwasser, Fliessgewässer, Erdwärme, Luft \n\n18  siehe quantitative Zielsetzung im Handlungsfeld Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden. Fehler! Verweis-\n\nquelle konnte nicht gefunden werden. \n\n\n\n  /  9 \n\n \n\n \n\n3 Mobilität \n\n \n\nBeschreibung Ziele \n\nWir stellen mit einer massgeschneiderten Mobilitätsstrategie für das ganze \n\nStadtgebiet und weiteren Massnahmen sicher, dass folgende Ziele erreicht \n\nwerden:  \n\n \n\na. Wir setzen in Dietikon als Smart City und «Stadt der kurzen Wege» An-\n\nreize, damit das Wachstum der Mobilität pro Kopf gebremst wird. \n\n \n\nb. Wir leisten in Dietikon einen überdurchschnittlichen Beitrag zur Erhö-\n\nhung des Anteils Fuss-, Velo- und öffentlichen Verkehrs im Limmattal. \n\n \n\nc. Wir streben an, die Treibhausgasemissionen aller Personenwagen im \n\nKantonsvergleich überdurchschnittlich schnell  zu reduzieren. Mit Anrei-\n\nzen erhöhen wir dazu im ersten Schritt den Anteil der Fahrzeuge mit \n\nerneuerbaren Antrieben bis im Jahr 2030 auf mindestens den kantona-\n\nlen Mittelwert. Bis im Jahr 2040 sollen über 95 Prozent der in Dietikon \n\nimmatrikulierten Fahrzeuge erneuerbar betreiben werden. \n\n \n\nd. Wir nehmen Einfluss bei der öffentlichen Beschaffung und Auftrags-\n\nvergabe, indem beispielsweise umweltfreundliche Fahrzeuge ein Be-\n\nwertungskriterium wird. \n\n \n\nAuswahl relevanter Massnahmen  \n\n→ Mobilitätsstrategie bzw. städtisches Gesamtverkehrskonzept anpassen \n\n→ Mobilitätskonzept bei Arealüberbauungen \n\n→ Smart City: Strategie für Elektroladeinfrastruktur \n\n→ Smart City: Verkehrsleitsystem \n\n \n\n\n\n  /  10 \n\n \n\n \n\n4 Erneuerbarer Strom, Stromspeicher und Winterstrom \n\n \n\nBeschreibung Ziele \n\nWir erhöhen die erneuerbare Stromproduktion auf Stadtgebiet von 53  Pro-\n\nzent der verbrauchten Elektrizität im Jahr 201919 auf 60 Prozent im Jahr \n\n2030 und 65 Prozent im Jahr 2040. \n\n \n\nDer Ausbaupfad20 für die Stromproduktion aus Photovoltaikanlagen beträgt, \n\nausgehend von 2.6 GWh im 2019:  \n\n→ 2030: 20 GWh  \n\n→ 2040: 35 GWh \n\n→ 2050: 50 GWh. \n\n \n\nWir prüfen Möglichkeiten zur kurzfristigen und saisonalen Stromspeiche-\n\nrung proaktiv, um die Versorgungssicherheit und den Anteil der Eigenver-\n\nsorgung zu erhöhen. Die Anforderungen und Chancen der Sektorkopplung \n\nStrom-Wärme-Mobilität werden laufend beobachtet und gegebenenfalls be-\n\nrücksichtigt. \n\n \n\nWir erhöhen den Anteil des im Winter erzeugten, erneuerbaren Stroms mit \n\nbesonderen Massnahmen. \n \n\nAuswahl relevanter Massnahmen  \n\n→ Förderung Solarenergie \n\n→ Produktion von erneuerbarem Winterstrom fördern. \n\n \n19  Brandes 2020, S. 9 \n\n20  Siehe A-5.1 Ausbau Strom aus Photovoltaikanlagen auf Seite 22 \n\n \n\n\n\n  /  11 \n\n \n\n \n\n5 Wärmenetze und räumliche Koordination \n\n \n\nBeschreibung Ziele \n\nWir weisen den Wärme- und Kältenetzen eine Schlüsselrolle für das Netto-\n\nNull-Ziel zu, wobei die Wärmeversorgung auf Stadtgebiet bis im Jahr 2040 \n\nzu 100 Prozent erneuerbar und klimaneutral sein muss. Dies betrifft die von \n\nder Stadt betriebenen Netze wie beispielsweise Holzwärmverbunde, Netze \n\nmit städtischer Beteiligung (KVA, ARA) und Netze von Dritten, die mit städ-\n\ntischen Konzessionen betrieben werden. \n\n \n\nWir stellen sicher, dass in diesen Netzen die fossilen Energieträger zur Spit-\n\nzenlastabdeckung laufend reduziert werden. Die Stadt unterstützt den not-\n\nwendigen Ausbau der Wärmenetze und der alternativen Wärmequellen21 in \n\ngeeigneter Form22. \n \n\nWir stellen sicher, dass mit der räumlichen Koordination in der Energiepla-\n\nnung der ökologisch vorteilhaften Fernwärme23 die Priorität24 eingeräumt \n\nwird. Mit geeigneten Rahmenbedingungen werden hohe Anschlussdichten \n\nerreicht und damit ein wirtschaftlicher Betrieb für die Betreiber mit wirt-\n\nschaftlich vorteilhaften Tarifen für die Kundschaft unterstützt. \n\n \n\nAuswahl relevanter Massnahmen  \n\n→ räumliche Energieplanung \n\n→ Eigentümerstrategie Fernwärmeversorgung \n\n→ Eigentümerstrategie ARA \n\n→ Förderprogramm \n\n \n\n \n21  Biogas, Holz, Wärmespeicher, Power-to-Gas usw. \n\n22  Beispielsweise administrative Erleichterungen, Koordination, eigene Investitionen, finanzielle Förderung von Projekten Drit-\n\nter \n\n23  Siehe auch A-5.2 Ökologischer Vergleich verschiedener Heizsysteme auf Seite 22 \n\n24  Die Priorität zur Nutzung standort- bzw. leitungsgebundener Energieträger wird durch den kantonalen Richtplan im Bereich \n\nder Wärmeversorgung festgelegt. Die höchste Priorität hat ortsgebundene hochwertige Abwärme (z. B. Abwärme aus Keh-\n\nricht- oder Holzheizkraftwerken), gefolgt von ortsgebundener niederwertiger Abwärme.  \n\n\n\n  /  12 \n\n \n\n \n\n6 Gasnetz \n\n \n\nBeschreibung Ziele \n\nWir stellen sicher, dass mit einer vorausschauenden Planung des Gasge-\n\nschäfts und der Gasnetzinfrastruktur die Umstellung auf eine erneuerbare \n\nWärmeversorgung beschleunigt wird:  \n\n \n\na. Die verfügbaren erneuerbaren Gase25 werden ab 2030 prioritär als Pro-\n\nzessgas in der Industrie, zur Spitzenlastabdeckung in Wärmenetzen und \n\nals Treibstoff für Langdistanztransporte eingesetzt. Die Rolle des zu-\n\nkünftigen Gasnetzes für die Sektorkopplung von Strom, Wärme und Mo-\n\nbilität wird dabei berücksichtigt. \n\n \n\nb. Es werden keine neuen Gasanschlüsse zu Heizungszwecken mehr er-\n\nstellt und der Brennerersatz Gas-Gas erfolgt nur in Ausnahmenfällen26 \n\nund mit garantiertem klimaneutralen Betrieb ab 2040. \n\n \n\nWir verhindern durch eine an die Ziele a) und b) angepasste Gasnetzpla-\n\nnung mit vorausschauenden Teilstilllegungen nicht amortisierbare Investiti-\n\nonen, reduzieren andere wirtschaftliche Risiken und stellen die langfristige \n\nWirtschaftlichkeit des Geschäftsfeldes sicher. \n\nDie Zielerreichung wird auch bei einer allfälligen Übertragung des Gasge-\n\nschäftes an eine andere Trägerschaft sichergestellt.  \n\n \n\nAuswahl relevanter Massnahmen  \n\n→ Gasstrategie mit den Elementen erstellen \n\n– Eigentümerstrategie \n\n– Unternehmensstrategie \n\n– Gasnetzplanung \n\n \n\n \n25  Biogas und synthetische Gase wie Wasserstoff oder synthetisches Methan \n\n26  Beispielsweise wenn es technisch und ökologisch Sinn ergibt, in einem Mehrfamilienhaus ein Biogas-BHKW / Hybridbox \n\nzu installieren. \n\n\n\n  /  13 \n\n \n\n \n\n7 Nachhaltige Wirtschaft und Konsum \n\n \n\nBeschreibung Ziele \n\nWir unterstützen die Transformation der lokalen Wirtschaft in Richtung \n\nNachhaltigkeit und Klimaneutralität. Damit nutzen wir die Chancen zukünf-\n\ntiger Wachstumsfelder wie beispielsweise Smart City und Kreislaufwirt-\n\nschaft zur Stärkung der lokalen Wertschöpfung.  \n\n \n\nWir reduzieren die mit dem privaten und öffentlichen Konsum verbundenen \n\nTreibhausgasemissionen. Dies betrifft sowohl die Emissionen im Inland, \n\nbeispielsweise durch die Landwirtschaft und Ernährung, als auch die im \n\nAusland verursachten Treibhausgasemissionen durch zum Beispiel impor-\n\ntierte Güter und Dienstleistungen oder Reisen. \n\n \n\nWir verzichten aktuell auf die Festlegung quantitativer Ziele für die konsum-\n\nbedingten Emissionen, weil geeignete lokale Messgrössen fehlen. Wir set-\n\nzen jedoch konkrete Ziele, sobald solche Messgrössen vorliegen. \n\n \n\nAuswahl relevanter Massnahmen  \n\n→ Wirtschaftscluster Umwelt und Energie  \n\n→ Massnahmenplan Smart City \n\n→ Massnahmenplan «klimaneutrale Wirtschaft» in Zusammenarbeit mit Kanton und spe-\n\nzialisierten Organisationen \n\n→ Unterstützung Projekte zur Etablierung der Kreislaufwirtschaft \n\n→ Beschaffungsstrategien im Rahmen des Einflusses der Stadtverwaltung \n\n→ Information und Sensibilisierung (vergleiche Massnahme im Energiestadtbereich 6) \n\n \n\n\n\n  /  14 \n\n \n\n \n\n8 Koordination und Kooperation \n\n \n\nBeschreibung Ziele \n\nWir koordinieren die energie- und klimapolitischen Aktivitäten proaktiv mit \n\nden benachbarten Gemeinden, den Kantonen Zürich und Aargau, den Bun-\n\ndesbehörden und weiteren Institutionen wie beispielsweise EKZ, Limeco, \n\nenergie360° und den Klimabündnisstädten.  \n\n \n\nWir setzen uns auf allen politischen Ebenen für Rahmenbedingungen ein, \n\ndie im Sinne der übergeordneten Zielerreichung wirken. \n \n\nAuswahl relevanter Massnahmen  \n\n→ Energiestadt (Bereich 6)  \n\n \n\n\n\n  /  15 \n\n \n\n \n\n9 Ressourcen, Erfolgskontrolle und Berichterstattung \n\n \n\nBeschreibung Ziele \n\n— Wir stellen für die Massnahmen zur Umsetzung der Energie- und Kli-\n\nmastrategie die erforderlichen finanziellen und personellen Ressourcen \n\nzur Verfügung.  \n\nUnterstützt \n\nalle Ziele \n\n— Der Stadtrat ist verantwortlich für die Zielerreichung und die periodische \n\nÜberprüfung. Die Energiekommission unterstützt ihn dabei.  \n\nDie notwendigen Massnahmen werden im Rahmen des Aktivitätenpro-\n\ngramms für das Energiestadtlabel oder anderen geeigneten Gefässen \n\nfestgelegt. \n\nDas Controlling wird in das Controlling des Energiestadtprozesses inte-\n\ngriert. Die benötigten Ressourcen werden vom Stadtrat bereitgestellt. \n\n \n\n— Der Stadtrat orientiert den Gemeinderat und die Öffentlichkeit ausführ-\n\nlich alle 4 Jahre und mit einem Zwischenbericht nach 2 Jahren über den \n\nStand der Umsetzung und Zielerreichung der Energie- und Klimastrate-\n\ngie. \n\n \n\nAuswahl relevanter Massnahmen  \n\n→ Aktivitätenprogramm Energiestadt  \n\n \n\n \n\n\n\n  /  16 \n\n \n\nA-1 Energieverbrauch und Treibhausgasemissionen der Stadt \nDietikon 2019 \n\nGemäss dem Bericht von Brandes Energie (2020) wurden auf dem Gebiet der Gemeinde \n\nDietikon im Jahr 2019 rund 639 GWh Primärenergie27 (23.1 MWh/Person) beziehungs-\n\nweise 579 GWh Endenergie28 (20.9 MWh/Person) verbraucht. Die Treibhausgasemissio-\n\nnen beliefen sich dabei auf gut 190 000 Tonnen CO₂eq beziehungsweise auf 4.0 Tonnen \n\nCO₂eq pro Person. \n\nAbbildung 2 zeigt, dass die fossilen Energieträger knapp 60 Prozen t des Energiever-\n\nbrauchs decken, gleichzeitig aber für 90 Prozent der Treibhausgasemissionen verantwort-\n\nlich sind. \n\n \nGrafik: econcept; Daten: Brandes \n\nAbbildung 2: Endenergieverbrauch und Treibhausgasemissionen (in CO₂eq) pro Person in Dietikon im Jahr \n\n2019. \n\n \n\n \n27  Der Begriff Primärenergie bezeichnet die Energiemenge, die den genutzten natürlichen Quellen entnommen wird: Beispiels-\n\nweise Wasserkraft, Kohle, Uran. \n\n28  Endenergie ist die Energie, die beim Verbraucher bzw. der Verbraucherin ankommt. Beispielsweise in Form von Brennstoff \n\n(Heizöl, Erdgas, …), Kraftstoff (Benzin, Diesel, …) oder elektrischer Energie an der Steckdose. \n\n10\n.1\n\n M\nW\n\nh\n\n3.\n1 \n\nt\n\n2.\n3 \n\nM\nW\n\nh\n\n0.\n5 \n\nt\n\n0.\n6 \n\nM\nW\n\nh\n\n0.\n1 \n\nt\n\n1.\n6 \n\nM\nW\n\nh\n\n0.\n1 \n\nt\n\n5.\n7 \n\nM\nW\n\nh\n\n0.\n2 \n\nt\n\n0.\n6 \n\nM\nW\n\nh\n\n0.\n0 \n\nt\n\n0 %\n\n20 %\n\n40 %\n\n60 %\n\n80 %\n\n100 %\n\nEndenergie Treibhausgase\n\nRestliche Erneuerbare\n\nElektrizität\n\nFernwärme\n\nErneuerbare Gase\n\nErdgas\n\nErdöl\n\n\n\n  /  17 \n\n \n\nA-2 Politische Rahmenbedingungen \n\nIm Dezember 2015 haben 195 Vertragsparteien der Klimarahmenkonvention der Vereinten \n\nNationen das Pariser Klimaabkommen beschlossen. Das Abkommen will die globale Er-\n\nwärmung auf deutlich unter 2 °C begrenzen; nach Möglichkeit auf 1,5 °C29. Um dies zu \n\nerreichen, müssen die Treibhausgasemissionen weltweit bis 2050 auf Netto -Null reduziert \n\nwerden. Die Schweiz wird das Pariser Klimaabkommen mit der Totalrevision des CO₂-\n\nGesetzes ratifizieren, insofern die Gesetzesrevision nicht am angekündigten Referendum \n\nscheitert. \n\nA-2.1 Nationale Energiestrategie 2050 \n\nDie im Nachgang zur Nuklearkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 erarbeitete Ener-\n\ngiestrategie fokussiert auf die Schwerpunktbereiche Energieeffizienz, erneuerbare Ener-\n\ngien, Ausstieg aus der Kernenergie, Stromnetze und weitere Massnahmen. Die Kernkraft-\n\nwerke werden am Ende ihrer sicherheitstechnischen Betriebsdauer stillgelegt und nicht \n\nersetzt. \n\nA-2.2 Nationales CO₂-Gesetz (Totalrevision) \n\nIm September 2020 haben National- und Ständerat der Totalrevision des CO₂-Gesetzes \n\nzugestimmt. Das revidierte CO₂-Gesetz soll ab 2021 bis 2030 gelten. Seine zentrale Aus-\n\nsage ist, dass die Schweiz bis im Jahr 2030 die Treibhausgasemissionen gegenüber 1990 \n\nhalbieren soll. Mindestens 75 Prozent der Reduktion sollen im Inland erfolgen (SDA, 2020). \n\nA-2.3 Klimastrategie 2050 und Energieperspektiven 2050+ \n\nDie schweizerische Klimastrategie orientiert sich am vom Bundesrat und dem Pariser Kli-\n\nmaabkommen angestrebten Ziel von Netto-Null Treibhausgasemissionen bis im Jahr 2050. \n\nSie zeigt auf, welche Chancen und Herausforderungen mit der Verminderung der Treib-\n\nhausgasemissionen auf Netto-Null verbunden sind und welche Massnahmen und Entwick-\n\nlungen auf politischer, technischer und gesellschaftlicher Ebene dafür erforderlich sind \n\n(BAFU, 2019). \n\nDer Ausbau der Wärmenetze ist dabei eine zentrale Massnahme für eine CO2-freie Bereit-\n\nstellung von Raumwärme und Warmwasser. Erdgas soll als Energieträger abgelöst wer-\n\nden. Die Fernwärmeversorgung erfolgt zukünftig durch biomassebetriebene Anlagen mit \n\ngekoppelter Strom- und Wärmeerzeugung sowie durch die verstärkte Nutzung von Ab- und \n\nUmweltwärme. (Abbildung 1) \n\n \n29  Für die Schweiz ist davon auszugehen, dass sich die Jahresmitteltemperatur jeweils um etwas weniger als das Doppelte \n\nder globalen Erwärmung erhöhen wird. \n\n\n\n  /  18 \n\n \n\n \n\n \n\nAbbildung 1: Entwicklung des Endenergieverbrauchs nach Energieträgern. Inlandverbrauch ohne Verbrauch \n\ndes internationalen Flugverkehrs, Szenario ZERO Basis (Prognos AG, et al., 2020) \n\nA-2.4 Kantonale Energie- und Klimapolitik \n\nDer Kanton Zürich erarbeitet aktuell ein neues Energiegesetz. Die vorgeschlagenen Ände-\n\nrungen orientieren sich an den MuKEn30 2014. Beispielsweise sind bei einem Heizungser-\n\nsatz fossile Heizungen nur noch erlaubt sein, wenn eine Wärmepumpe über ihre gesamte \n\nLebensdauer mindestens 5 Prozent teurer wäre (Kanton Zürich, 2020).  \n\n \n30  Mit den Mustervorschriften der Kantone im Energiebereich, den sogennannten MuKEn, harmonisiert die EnDK die \n\nkantonalen Anforderungen des Energierechts. Die seit 1992 gültigen MuKEn wurden bis heute vier Mal revidiert und dabei \n\njeweils verschärft, zuletzt im Jahr 2014. \n\n218 TWh 210 TWh\n200 TWh\n\n187 TWh\n174 TWh\n\n162 TWh\n153 TWh\n\n146 TWh\n\n0 TWh\n\n50 TWh\n\n100 TWh\n\n150 TWh\n\n200 TWh\n\n2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050\n\nKohle Erdölprodukte Erdgas\nMüll und Industrieabfälle Fernwärme Holz\nübrige Erneuerbare Elektrizität Strombasierte Energieträger\n\n\n\n  /  19 \n\n \n\nA-3 Systemgrenzen für die Energie- und Klimastrategie der \nStadt Dietikon \n\nDie Treibhausgasemissionen werden grundsätzlich mit dem Bilanzierungskonzept gemäss \n\nLeitkonzept 2000-Watt-Gesellschaft erfasst31. Darauf bezieht sich auch das Ziel von Netto-\n\nNull Treibhausgasemissionen. \n\nZusätzlich werden – sobald methodisch mit vernünftigem Aufwand möglich -  auch die \n\nTreibhausgasemissionen der nicht energiebedingten Treibhausgase  und der restliche Kon-\n\nsum erhoben, reduziert und kommuniziert.  \n\n \n\neconcept \n\nAbbildung 3: Systemgrenzen der 2000-Watt-Gesellschaft. Bilanziert werden die Treibhausgasemissionen der \n\nmit einem Gittermuster hinterlegten Kategorien. \n\n \n\n \n31  https://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/2000-watt-gesellschaft-pro/Grundlagen-und-Konventionen/Leitkonzept-\n\n2000-Watt-Gesellschaft.html#/  [19.1.2021] \n\nHerkunftsnachweise\n\nErdgas\n\nTreibstoffe\n\nElektrizität\n\nNicht energiebedingte \n\nTreibhausgase\n\nVorleistungen Erdgas\n\nVorleistungen Heizöl\n\nVorleistungen\n\nTreibstoffe\n\nVorleistungen\n\nElektrizität\n\nFlugreisen\n\nRestlicher\n\nKonsum\n\nDirekte Emissionen CO2eq \n\ninnerhalb räumlicher \n\nGrenzen\n\nNatürliche Senken\n\nTechnische Senken\nBiogaszertifikate\n\n0 Tonnen CO2eq\n\nIndirekte Emissionen \n\nCO2eq ausserhalb \n\nräumlicher Grenzen\n\n2000-Watt-Gesellschaft\n\nHeizöl\n\nVorleistungen weitere \n\nBrennstoffe\n\nEmissionsminderungs-\n\nzertifikate\n\nIm Rahmen der Energiestrategie zu ver-\nringernde Treibhausgasemissionen  \n\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/2000-watt-gesellschaft-pro/Grundlagen-und-Konventionen/Leitkonzept-2000-Watt-Gesellschaft.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/2000-watt-gesellschaft-pro/Grundlagen-und-Konventionen/Leitkonzept-2000-Watt-Gesellschaft.html#/\n\n\n  /  20 \n\n \n\nA-4 Anforderungen an die Ziele \n\nBei der Festsetzung der strategischen Ziele und der Handlungsfelder mit Teilzielen orien-\n\ntiert sich die Stadt Dietikon an folgenden Grundsätzen:  \n\nDie Ziele sind ambitioniert. \n\n— Die Zielsetzungen des Bundes und des Kantons Zürich gelten als Minimum, als Ener-\n\ngiestadt Gold will Dietikon jedoch weiter gehen und weiterhin als Vorbild wirken.  \n\n— Bei den energiebedingten Emissionen hat Dietikon als Stadt mit hoher Dichte bereits \n\nheute Vorteile gegenüber dem schweizerischen Mittelwert, vor allem durch die Gebäu-\n\ndestruktur und die guten Voraussetzungen für Wärmenetze sowie die überdurchschnitt-\n\nlich gute Erschliessung durch den öffentlichen Verkehr.  \n\n— Selbst ohne Vorbildrolle müssen Städte wie Dietikon vor 2050 klimaneutral sein, wenn \n\ndie Schweiz als Ganzes dieses Ziel erreichen will.  \n\nDie Ziele sind machbar. \n\nDie erforderlichen Massnahmen zur Zielerreichung sind weitgehend bekannt, insbeson-\n\ndere für den Zeithorizont 2030 bis 2040.  \n\nDie Ziele sind messbar. \n\n— Messbare Ziele, die möglichst auf Dietiker Daten beruhen, erlauben auch ein laufendes \n\nMonitoring der Zielerreichung.  \n\n— Nur in Ausnahmefällen wird auf Durchschnittswerte aus kantonalen oder nationalen \n\nStatistiken ausgewichen.  \n\nDie Ziele sind terminiert. \n\n— Die Ziele werden so definiert, dass klar ist, bis zu welchem Zeitpunkt sie erreicht wer-\n\nden müssen.  \n\nDie Ziele sind spezifisch für Dietikon.  \n\n\n\n  /  21 \n\n \n\nA-5 Erläuterungen zu Berechnungen und Annahmen \n\nA-5.1 Ausbau Strom aus Photovoltaikanlagen \n\nDer vorgeschlagene Ausbaupfad kann als ambitioniert bezeichnet werden und ist je nach \n\ngewählter Perspektive im Einklang mit den Energieperspektiven 2050+32 des Bundes. \n\nPerspektive 1: Ausbaufaktor \n\nDie Energieperspektiven 2050+ postulieren einen Ausbau des Solarstroms auf gut das \n\nfünfzehnfache von 2019 bis im Jahr 2050. Der vorliegende Vorschlag sieht für Dietikon vor, \n\ndie produzierte Menge im selben Zeitraum um den Faktor 19 zu erhöhen. Tabelle 1 zeigt \n\ndie Berechnungen für die Stadt Dietikon. \n\nJahr \n\nCH Stadt Dietikon \n\nStrom aus  \nPhotovoltaikanlagen \n\nStrom aus \nPhotovoltaikanlagen \n\n2019 2 200 GWh 2.6 GWh \n\n2030 8 700 GWh 20 GWh \n\n2040 21 500 GWh 35 GWh \n\n2050 33 600 GWh 50 GWh \n\nTabelle 1: Entwicklung der Stromproduktion aus Photovoltaikanlagen: Vergleich des Ausbaufaktors 2019 \n\nbis 2050. \n\nPerspektive 2: Entsprechend Bevölkerung \n\nAlternativ kann auch die Annahme getroffen werden, dass für jede Person in der Schweiz \n\ndieselbe Menge Solarstrom in ihrer Wohngemeinde produziert werden muss. Dies berück-\n\nsichtigt aber die geographischen und strukturellen Gegebenheiten einer Gemeinde nicht.  \n\nAnnahmen zur Bevölkerungsgrösse sind für die Schweiz den Energieperspektiven 2050+ 33 \n\nund für die Stadt Dietikon der «Bevölkerungsprognose Kanton Zürich 2020»34 entnommen. \n\nTabelle 2 zeigt die daraus berechnete Solarstrommenge für die Stadt Dietikon. \n\n \n32  Gemäss Basisvariante (ZERO Basis) \n\n33  Tabelle 12 auf Seite 60 \n\n34  https://www.web.statistik.zh.ch/data/KTZH_703_BP2020%20Szenario%20Trend%20ZH%202020%20Web.xlsx \n\nSzenario «Trend ZH»; Annahme: Stadt Dietikon wächst gleich schnell wie das Limmattal \n\n ⋅19 \n ⋅15 \n\nhttps://www.web.statistik.zh.ch/data/KTZH_703_BP2020%20Szenario%20Trend%20ZH%202020%20Web.xlsx\n\n\n  /  22 \n\n \n\nJahr \n\nCH Stadt Dietikon \n\nBevölkerung \nStrom aus  \nPhotovoltaikanlagen \n\nBevölkerung \nStrom aus \nPhotovoltaikanlagen \n\n2019            8 624 000  2 200 GWh                            27 431  2.6 GWh \n\n2030            9 492 000  8 700 GWh                            31 820  29 GWh \n\n2040          10 016 000  21 500 GWh                            35 380  76 GWh \n\n2050          10 257 000  33 600 GWh                            38 346  126 GWh \n\nTabelle 2: Entwicklung der Stromproduktion aus Photovoltaikanlagen unter der Annahme, dass sich die \n\nStadt Dietikon entsprechend ihrer Bevölkerung am Ausbaupfad gemäss Energieperspektiven \n\n2050+ beteiligt. Die Werte für das Jahr 2019 entsprechen gemessen Werten. \n\nSolarstrompotenzial mit dem aktuellen Gebäudebestand \n\nDas maximale PV-Potenzial für Dietikon liegt mit dem aktuellen Gebäudebestand bei \n\n114 GWh pro Jahr, wenn \n\n— keine Solarwärme erzeugt wird und  \n\n— die geeigneten, nutzbaren Teildachflächen zu 70 Prozent genutzt werden sowie  \n\n— die geeigneten, nutzbaren Teilfassadenflächen je nach Gebäudetyp zu 45 bis 60 Pro-\n\nzent genutzt werden.  \n\nFazit \n\nAufgrund des hohen Anteils von KVA-Abwärme in der Wärmeversorgung mit Überschüs-\n\nsen im Sommer kann bei der Dachnutzung der PV hohe Priorität eingeräumt werden35. Der \n\nvorgeschlagene Ausbaupfad von 50 GWh Solarstrom im Jahr 2050 sollte für Dietikon er-\n\nreichbar sein. \n\nA-5.2 Ökologischer Vergleich verschiedener Heizsysteme \n\nUmweltauswirkungen von Energiesystemen: Bezugsgrösse ist die in den Tank oder in das \n\nGebäude gelieferte Energie (oberer Heizwert);  \n\n— ohne Aufwendungen für die Herstellung des im Gebäude liegenden Energiewandlers \n\nbeziehungsweise des Transportmittels;  \n\n— inklusive Betriebsemissionen des im Gebäude liegenden Energiewandlers beziehungs-\n\nweise des Transportmittels. \n\n \n\n \n35  https://www.uvek-gis.admin.ch/BFE/storymaps/ECH_SolarpotGemeinden/pdf/243.pdf  [27.1.2021] \n\n ⋅15  ⋅48 \n\nhttps://www.uvek-gis.admin.ch/BFE/storymaps/ECH_SolarpotGemeinden/pdf/243.pdf\n\n\n  /  23 \n\n \n\n \neconcept \n\nAbbildung 4: Treibhausgasemissionen eines durchschnittlichen sanierten Einfamilienhaus mit einem Heizbe-\n\ndarf (ohne Warmwasser) von 11 MWh: verschiedener Heizsysteme im Vergleich36. \n\n(Frischknecht, et al., 2016) \n\n \neconcept \n\nAbbildung 5: Umweltbelastungspunkte37 Treibhausgasemissionen eines durchschnittlichen sanierten Einfa-\n\nmilienhaus mit einem Heizbedarf (ohne Warmwasser) von 11 MWh: verschiedener Heizsysteme \n\nim Vergleich. (Frischknecht, et al., 2016) \n\n \n\n \n36  Berechnung für die Fernwärme KVA der Limeco: Fernwärmerechner (treeze.ch) \n\n37  Die Methode der ökologischen Knappheit berücksichtigt ein breites Spektrum von Umweltbelastungen. Das Ergebnis sind \n\nUmweltbelastungspunkte (UBP). Zentrale Grösse der Methode sind die Ökofaktoren. Der Ökofaktor eines Stoffes leitet sich \n\naus der Gesetzgebung oder entsprechenden politischen Zielen ab. Je mehr die aktuellen Emissionen resp. der Ressour-\n\ncenverbrauch das gesetzte Umweltschutzziel überschreiten, desto grösser wird der Ökofaktor, ausgedrückt in UBP. \n\n3 \n32\n\n6\n\n2 \n49\n\n5\n\n1 \n38\n\n6\n\n87\n1\n\n87\n1\n\n63\n4\n\n47\n5\n\n55\n\nHeizöl EL Erdgas BHKW Erdgas BHKW Biogas Wärmepumpe\nLuft/Wasser\n\nWärmepumpe\nErdsonde\n\nHeizkraftwerk\nHolz\n\nFernwärme\nLimeco\n\nT\nre\n\nib\nha\n\nus\nga\n\nse\nm\n\nis\nsi\n\non\nen\n\n [\nkg\n\n C\nO\n\n₂e\nq]\n\n2 \n76\n\n4 \n08\n\n0\n\n1 \n50\n\n4 \n80\n\n0\n\n92\n2 \n\n68\n0\n\n79\n9 \n\n92\n0\n\n2 \n04\n\n3 \n36\n\n0\n\n1 \n52\n\n8 \n56\n\n0\n\n1 \n16\n\n8 \n20\n\n0\n\n10\n2 \n\n30\n0\n\nHeizöl EL Erdgas BHKW Erdgas BHKW Biogas Wärmepumpe\nLuft/Wasser\n\nWärmepumpe\nErdsonde\n\nHeizkraftwerk\nHolz\n\nFernwärme\nLimeco\n\nU\nm\n\nw\nel\n\ntb\nel\n\nas\ntu\n\nng\nsp\n\nun\nkt\n\ne\n\nhttps://treeze.ch/fileadmin/user_upload/calculators/KBOB_Rechner/Fernwaerme.html\n\n\n  /  24 \n\n \n\nA-6 Zielkonflikte \n\nIm Wesentlichen hat econcept folgende Zielkonflikte bei der Ausarbeitung der Energie- und \n\nKlimastrategie (Tabelle 1) erkannt. Die letzte Spalte erläutert, wie im Grundsatz damit um-\n\ngegangen wird. \n\n \n\nThema Zielkonflikt Lösungsansatz \n\nGasgeschäft  Als Energiestadt Gold mit dem langfristi-\n\ngen Netto-Null Ziel müsste Dietikon \n\nschon heute aus dem Erdgasgeschäft \n\naussteigen.  \n\n \n\nAber: ein sofortiger Ausstieg führt zu \n\nnicht amortisierbaren Investitionen und \n\ndie Chancen erneuerbare Gase können \n\nallenfalls nicht genutzt werden. \n\nFür die Planung des Rückzugs aus dem Erdgas-\n\ngeschäft braucht es klare Rahmenbedingungen. \n\nDiese werden mit folgenden Mitteln geschaffen:  \n\n– Vorgabe eines Absenkpfades für nicht erneu-\n\nerbare Energieträger in der Wärmeerzeugung \n\n– Priorität des Einsatzes erneuerbarer Gase für \n\nProzessenergie, Spitzelastenergie in Wärme-\n\nnetzen und den Transport von Gütern über \n\nlange Distanzen  \n\n– Räumliche Festlegung der Prioritätsgebiete \n\nfür erneuerbare Wärmenetze in der Energie-\n\nplanung \n\nTechnologieneutralität Im Grundsatz sollten die Vorgaben der \n\nEnergie- und Klimastrategie technologie-\n\nneutral formuliert sein, da eine staatliche \n\nVorgabe der «richtigen» Technologie \n\neventuell auf ineffiziente Lösungen setzt. \n\n \n\nAber: Für spezifische Massnahmen müs-\n\nsen Entscheidungen getroffen werden: \n\nz. B. Förderung PV oder die Förderung \n\nder Elektromobilität  \n\nDer Grundsatz der Technologieneutralität kann \n\nals Check bei jeder Massnahme angewendet \n\nwerden: Gibt es auch eine technologieneutralere \n\nFormulierung? \n\nWenn dies nicht möglich ist, müssen gestützt \n\nauf Wissenschaft und / oder Ziele übergeordne-\n\nter Stellen auch Entscheidungen für konkrete \n\nTechnologien getroffen werden.  \n\nPower-to-Gas Wenn die KVA mehr Strom für Power-to-\n\nGas einsetzt, sinkt die lokale, erneuer-\n\nbare Stromproduktion. Dies kann einen \n\nEinfluss auf den Eigenversorgungsgrad in \n\nDietikon haben. \n\nIn der Bilanzierung kann Power-to-Gas mit KVA-\n\nStrom berücksichtigt werden. \n\nNachhaltige Wirtschaft Eine nachhaltige Wirtschaft passt die glo-\n\nbale Nutzung von Ressourcen an die öko-\n\nlogisch vertretbare Kapazität an.  \n\n \n\nAber: Mit einer damit verbundenen Ver-\n\nänderung der Konsummuster werden die \n\nbisherigen Wachstumsmuster in Frage \n\ngestellt.   \n\n \n\nDietikon kann die Herausforderung einer Trans-\n\nformation zu einer nachhaltigen Wirtschaft nicht \n\nim Alleingang lösen.  \n\n \n\nUmgekehrt ist auch Dietikon von den Risiken \n\nder heutigen Wirtschaftsweise betroffen und \n\ndurch übergeordnete, kantonale und nationale \n\nRahmenbedingungen zum Handeln verpflichtet.  \n\nTabelle 3: Zielkonflikte und Lösungsansätze. \n\n \n\n  \n\n\n\n  /  25 \n\n \n\nGlossar \n\nBiogas Biogas entsteht durch die Vergärung von organischen Abfall-\n\nstoffen wie Grüngut oder Klärschlamm. Wesentlicher Bestand-\n\nteil des Biogases ist Methan (CH4), der Hauptbestandteil von \n\nErdgas. \n\nEndenergie Endenergie ist die Energie, die beim Verbraucher bzw. der Ver-\n\nbraucherin ankommt. Beispielsweise in Form von Brennstoff \n\n(Heizöl, Erdgas, …), Treibstoff (Benzin, Diesel, …) oder elektri-\n\nscher Energie an der Steckdose. \n\nEigenversorgungsgrad \nauf Gemeindegebiet produzierter erneuerbarer Endenergie\n\nEndenergiebedarf der Gemeinde mit Bevölkerung, Stadtverwaltung und Unternehmen\n pro Jahr \n\nGebäudeprogramm Das Gebäudeprogramm fördert die energetische Sanierung \n\nvon Gebäuden sowie Investitionen in erneuerbare Energien, \n\ndie Abwärmenutzung und die Optimierung der Gebäudetech-\n\nnik. Es leistet einen wesentlichen Beitrag zur Erreichung der \n\nschweizerischen Klimaziele. \n\nIPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Zwischenstaatli-\n\ncher Ausschuss für Klimaänderungen), oft als Weltklimarat be-\n\nzeichnet. \n\nKyoto-Protokoll 1997 vereinbarte die Staatengemeinschaft im Kyoto-Protokoll \n\nverbindliche Reduktionsziele für Treibhausgasemissionen für \n\nIndustriestaaten. Die erste Verpflichtungsperiode betraf den \n\nZeitraum 2008 bis 2012, die zweite den Zeitraum 2013 bis \n\n2020. Die Schweiz hat das Kyoto-Protokoll ratifiziert. \n\nMuKEn Mit den Mustervorschriften der Kantone im Energiebereich, den \n\nsogennannten MuKEn, harmonisiert die EnDK die kantonalen \n\nAnforderungen des Energierechts. Die seit 1992 gültigen Mu-\n\nKEn wurden bis heute vier Mal revidiert und dabei jeweils ver-\n\nschärft, zuletzt im Jahr 2014. \n\nNetto-Null  Netto-Null bedeutet, dass die innerhalb eines Zeitraums verur-\n\nsachten Treibhausgas-Emissionen im gleichen Zeitraum wie-\n\nder vollumfänglich aus der Atmosphäre entfernt werden müs-\n\nsen. Entfernt werden können sie mittels Senken. Senken sind \n\nnatürlicher Art (z. B. Aufforstung) oder künstlicher Art (z. B. Se-\n\nquestrierung von CO₂). Netto, bzw. unter dem Strich, sind so \n\nfür diesen Zeitraum keine weiteren klimawirksamen Treibhaus-\n\ngasemissionen entstanden; der menschengemachte Klima-\n\nwandel wird nicht weiter verschärft. \n\n\n\n  /  26 \n\n \n\nNicht energiebedingte \n\nTreibhausgasemissionen  \n\nNicht energiebedingte Treibhausgasemissionen sind vom Men-\n\nschen verursachte klimaschädliche Gase, welche nicht aus der \n\nNutzung von Energie entstehen: \n\n→ Industrie: Fluorierte Gase und Zement- bzw. Klinkerproduk-\n\ntion \n\n→ Landwirtschaft: Methan und Lachgas aus Tierhaltung und \n\nBodenbewirtschaftung \n\n→ Abfallwirtschaft (ohne Verbrennung) \n\nPrimärenergie Der Begriff Primärenergie bezeichnet die Energiemenge, die \n\nden genutzten natürlichen Quellen entnommen wird: Beispiels-\n\nweise Wasserkraft, Kohle, Uran. \n\nSynthetische Gase In Power-to-Gas-Anlagen wird überschüssig produzierter \n\nStrom aus beispielsweise Sonne oder Wind in erneuerbares \n\nGas umgewandelt. Die häufigsten synthetischen Gase sind \n\nWasserstoff (H₂) und Methan (CH4). \n\nUmweltbeslatungspunkte \n\n(UBP) \n\nDie Methode der ökologischen Knappheit berücksichtigt ein \n\nbreites Spektrum von Umweltbelastungen. Das Ergebnis sind \n\nUmweltbelastungspunkte (UBP). Zentrale Grösse der Methode \n\nsind die Ökofaktoren. Der Ökofaktor eines Stoffes leitet sich \n\naus der Gesetzgebung oder entsprechenden politischen Zielen \n\nab. Je mehr die aktuellen Emissionen resp. der Ressourcen-\n\nverbrauch das gesetzte Umweltschutzziel überschreiten, desto \n\ngrösser wird der Ökofaktor, ausgedrückt in UBP. \n\n \n\n\n\n    /  27 \n\n \n\n \n\nLiteratur  \n\nBundesrat will bis 2050 eine klimaneutrale Schweiz [Online] / Verf. Der Bundesrat // Medienmitteilungen. - 28. \n\n08 2019. - https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-76206.html. \n«Die Beschlüsse der Räte im revidierten CO2-Gesetz.» Totalrevision des CO2-Gesetzes nach 2020, \n\nGeschäft des Bundesrates Nr. 17.071 / Verf. SDA. - Bern : Die Bundesversammlung - Das Schweizer \n\nParlament, 23. 09 2020. \n\nAbsenkpfad Energie [Online] / Verf. Stadt Dietikon. - 17. 11 2020. - \n\nhttps://www.dietikon.ch/bauenumwelt/umwelt/energie/energetischesbauen/4031. \n\nBundesrat will direkten Gegenentwurf zur Gletscher-Initiative ausarbeiten [Online] / Verf. Der Bundesrat. - \n\n03. 04 2020. - https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-78667.html. \n\nEnergieautarkie: Vorschlag einer Arbeitsdefinition als Grundlage für die Bewertung konkreter Projekte \n\nund Szenarien [Artikel] / Verf. Mckenna Russel, Herbes Carsten und Fichtner Wolf // Zeitschrift für \n\nEnergiewirtschaft. - 2015. - 4 : Bd. 39. \n\nEnergiebilanz 2019 Stadt Dietikon [Bericht] / Verf. Brandes Energie. - Zürich : Brandes Energie, 2020. \n\nEnergieperspektiven 2050+ [Bericht] / Verf. Prognos AG [et al.]. - Bern : Bundesamt für Energie BFE, 2020. \n\nFacts & Figures 2020 / Verf. EnergieSchweiz. - 2020. \n\nFörderprogramm [Online] / Verf. Energiefachstelle Stadt Dietikon. - 01. 12 2020. - \n\nhttps://www.dietikon.ch/bauenumwelt/umwelt/energie/energieberatungufoerderung/4011.  \n\nGebäuderichtlinien [Online] / Verf. Stadt Dietikon. - 17. 11 2020. - \n\nhttps://www.dietikon.ch/bauenumwelt/umwelt/energie/energetischesbauen/4030. \n\nGemeindeordnung [Bericht] / Verf. Stadt Dietikon. - Dietikon : Stadtverwaltung, 2012. \n\nKlima- und Energie-Charta [Online] / Verf. Klima-Bündnis Schweiz. - 24. 11 2020. - \n\nhttps://klimabuendnis.ch/de/Info/klima-und-energie-charta. \n\nKlima: Das Wichtigste in Kürze [Online] / Verf. BAFU Bundesamt für Umwelt. - 15. 05 2020. - \n\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/klima/inkuerze.html. \n\nKlimaziel 2050: Netto-Null Treibhausgasemissionen / Verf. BAFU Bundesamt für Umwelt // \n\nHintergrundpapier. - Bern : [s.n.], 26. 20 2020. \n\nLangfristige Klimastrategie [Online] / Verf. BAFU Bundesamt für Umwelt. - 21. 08 2019. - \n\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/klima/fachinformationen/klimaziel-2050/langfristige-\n\nklimastrategie.html. \n\nMehr Klimaschutz bei Gebäuden [Online] / Verf. Kanton Zürich. - 08. 05 2020. - 17. 11 2020. - \n\nhttps://www.zh.ch/de/news-uebersicht/medienmitteilungen/2020/05/mehr-klimaschutz-bei-gebaeuden.html. \n\nMuKEn 2014: So setzen die Kantone sie um [Online] / Verf. energie360° // energie360°. - 09. 10 2020. - \n\nhttps://www.energie360.ch/magazin/de/erneuerbare-energien-nutzen/muken-2014-so-setzen-die-kantone-sie-um/. \n\nNewsletter Nr. 5/20 / Verf. Preisüberwachung. - [s.l.] : Eidgenössisches Departement für Wirtschaft, Bildung und \n\nForschung WBF, 10. 11 2020. \n\nStudie zu den regulatorischen Aspekten der Stilllegung von Gasnetzen  [Bericht] / Verf. EVU Partners. - \n\nBern : Bundesamt für Energie BFE, 2019. \n\nTotalrevision des CO2-Gesetzes für die Zeit nach 2020 / Verf. BAFU. - Bern : [s.n.], 20. 10 2020. \n\nUmweltkennwerte und Primäenergiefaktoren von Energiesystemen [Bericht] / Verf. Frischknecht Rolf und \n\nStolz Phlippe. - Uster : Koordinationskonferenz der Bau- und Liegenschaftsorgane der öffentlichen Bauherren \n\nKBOB, 2016. \n\nUVEK - Energiestrategie 2050 [Online] / Verf. UVEK / Hrsg. UVEK Eidgenössisches Departement für Umwelt \n\nVerkehr, Energie und Kommunikation. - 24. 09 2020. - \n\nhttps://www.uvek.admin.ch/uvek/de/home/energie/energiestrategie-2050.html. \n\nWas ist die 2000-Watt-Gesellschaft? [Online] / Verf. EnergieSchweiz. - 24. 11 2020. - https://www.local-\n\nenergy.swiss/programme/2000-watt-gesellschaft/was-ist-die-2000-watt-gesellschaft.html#/. \n\n\n


parent_type: affair

name: Tempo 30 Schöneggstrasse, Mitteilung GR 9.4.2024

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


name: Organisationsstruktur und Führungsmodelle der Stadt Dietikon, Mitteilung GR 13.6.2024

text: \nStadt Dietikon U \n\nGemeinderat \n\nMitteilung des �emeinderates \nvom 13. Juni 2024 \n\n0.8.0. Allgemeines \n\nOrganisationsstruktur und Führungsmodelle Stadt \n\nDietikon \n\nInterpellation \n\nBremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. +41 44 744 35 35 \nwww.dietikon.ch \n\nDavid Steinegger (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates, und 17 Mitunterzeichnende haben am 30. Mai 2024 \nfolgende Interpellation eingereicht: \n\n"Gemeinden und Städte haben eines gemeinsam: Diejenigen Exekutivmitglieder mit den höchsten Pensen in der \nGemeinde beziehungsweise in der Stadt haben einen Wissensvorteil. Dieser Wissensvorteil kann - bewusst oder\nunbewusst - dazu genutzt werden, eigene Ansichten und Themen zu fördern und in eine gewünschte Richtung \nzu lenken. Im Kanton St. Gallen wurde festgestellt, dass viele kleine Gemeinden vollamtliche Gemeinde- oder \nStadtpräsidenten und nebenamtliche Gemeinde- oder Stadträte haben, was auf mögliche Unterschiede im Wis\nsensvorteil hinweist. Dies wirft die Frage aut ob dies im Kanton Zürich anders als im Kanton St. Gallen gehand\nhabt wird. \n\nEinige Gemeinden in der Schweiz haben in letzter Zeit ihre Organisationsstruktur und Führungsmodelle überar\nbeitet und angepasst. Die Führungsmodelle sind keineswegs einheitlich. Es gibt vergleichbare Städte, welche das \nVerwaltungsleiter-Modell oder das Geschäftsleitungs-Modell gewählt haben. Die Führungsmodelle unterscheiden \njeweils zwischen operativer und strategischer Führung. Es zeigt sich, dass die Abteilungen in der Stadt Dietikon \nunterschiedlich aufgebaut sind. So zeigt zum Beispiel die Präsidialabteilung im Vergleich zur Hochbauabteilung \neine grosse Führungsspanne des Stadtrates auf. \n\nDiese Interpellation soll dem Stadtrat die Möglichkeit geben, steh zur Organisationsstruktur und den Führungs\nmodellen Gedanken zu machen und dies mit dem Gemeinderat und der Bevölkerung zu teilen. \n\nMeine Fragen an den Stadtrat: \n\n7. Wie stellt der Stadtrat sicher, dass alle Mitglieder des Stadtrates bei allen Geschäften den gleichen Informati\nonsstand haben?\n\n2. Was hindert den Stadtrat, den operativen und strategischen Teil komplett zu trennen?\n\n3. Wie wird die heutige Organisationsstruktur inkl. Führungsmodelle in Bezug auf die Bewältigung moderner\nund komplexer Aufgaben beurteilt?\n\n4. Welcher Austausch mit anderen Gemeinden besteht bezüglich Organisationsstruktur und Führungsmodelle\nin den Abteilungen?\n\n5. Welches Potenzial sieht der Stadtrat bei einer Anpassung der Organisationsstruktur und des Führungsmo\ndells in Bezug auf die Innovationskraft und das abteilungsübergreifende Projektmanagement der Stadt\nDietikon?"\n\n1/2 \n\n\n\n\n


text: \n\n


name: Temporärer Schulraum Schuleinheit Stierenmatt, Bauabrechnung, STRB 21.10.2024

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 21. Oktober 2024\n\n6. 1. 5.1 Temporärer Schulraum Schuleinheit Stierenmatt 2019\nAreal Hunziker\n\nBauabrechnung, Antrag an den Gemeinderat\n\n438-2024\n\n1 Ausgangstage\n\nDer bis 2019 neu gestaltete Stadtteil Limmatfeld verfügte bis zur Erstellung der Temporären Schule Stierenmatt\nüber keinen Schulraum für die 170 bereits im Stadtteil wohnenden Kinder. Die Studie zur Schulraumentwick-\nlung der Eckhaus AG prognostizierte zudem ein Wachstum auf 375 Schüler und Schülerinnen bis ins Jahr 2029.\nUm dem Problem des generell in der Stadt fehlenden Schulraums gerecht zu werden, wurde in der Schulraum-\nPlanung festgelegt, dass temporäre Modulbaupavillons (TMP) den Schulraumbedarf so rasch wie möglich\nentschärfen sollen.\n\nDie Hochbauabteilung entwickelte daraufhin in Zusammenarbeit mit der Schulabteilung den Dietiker Pavillon,\nder auf drei Geschossen insgesamt sechs Klassenzimmer und drei Gruppenräume enthält. Die Pavillons sollen\nnach Bedarf auf bestehenden Schularealen platziert werden.\n\nFür die Platzierungen der Dietiker Pavillons wurde per Planerwahlverfahren ein geeigneter Architekt gesucht\nund mit der Planung des Vorprojekts einer Standard-Einheit beauftragt. Die Kosten für die dringliche erste\nPlanungsphase 31 (Vorprojekt) wurden über ein separates Konto abgewickelt und sind nicht Bestandteil dieser\nAbrechnung (Planungskredit in der Höhe von Fr. 46'OQO.OO zulasten Kto. -Nr. 12310. 3132.00 Erfolgsrechnung).\n\nDa im Stadtteil Limmatfeld ein Schulhaus fehlte und dringend Schutraum angeboten werden musste, drängte\nes sich auf, mit den Dietiker Pavillons eine eigenständige Schuleinheit für 12 Primarschulklassen zu gestalten.\nWeil dafür neben Klassenzimmern auch Raumangebote für Turnen samt Garderoben, Lehrerpersonal und die\nSchulleitung notwendig waren, wurde neben zwei Dietiker Pavillons auch ein Spezialtrakt mit Turnhalle,\nMehrzweckraum und Büroräumen für Lehrpersonal und Schulleitung entwickelt. Dafür hat der Stadtrat am\n16. September 2019 einen Planungskredit über Fr. 200'000.00 (inkl. MWST) für die Projektierungsphasen\nBauprojekt, Baubewilligung und Ausschreibung bewilligt (Kredit 1 in der Kostenkontrolle). DieBaukommission\nbewilligte am 5. November 2019 weitere Fr. 45'OOO. OQ (inkl. MWST) für zusätzliche Fachplaner und Modellbau\n(Kredit 3 in der Kostenkontrolle).\n\nAls im Frühjahr 2020 die Bestimmungen zur Coronavirus-Pandemie zu Versammlungsverboten und Absagen\nder kantonalen und städtischen Abstimmungen führten, musste die Volksabstimmung vom 17. Mai 2020\nvertagt werden. Ohne Ausführungskredit konnten jedoch die notwendigen Vergaben an die Totalunternehmer\nnicht erfolgen. Zur nahtlosen Weiterbearbeitung und damit zur terminlichen Sicherstellung des Projektverlaufs\ngenehmigte der Stadtrat am 6. April 2020 einen ausserordentlichen Kredit für die Arbeitsvorbereitung (AVOR)\nüber Fr. 235'OOO. OQ. Dieser galt als vorgezogener Bestandteil des Ausführungskredits über Fr. 15'454'000. 00\n(inkl. MWST) und wurde deshalb in der Kostenköntrolle separat als Kredit 4 aufgelistet.\n\nAm 28. Juni 2020 wurde schliesslich der Ausführungskredit für den temporären Schulraum Schuleinheit\nStierenmatt in der Höhe von Fr. 15'454'000.00 (inkl. MWST) zulasten Investition Nr. 12310.2039 von den\nStimmberechtigten angenommen (Kredit 2 in der Kostenkontrolle).\n\n1/5\n\n\n\nStadt Dietikon Ji\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom .21. Oktober 2024\n\n!Nr. Kreditbezeichnung\n\n1 Planungskredit Phasen 32, 33 und 41 (Kredit 1)\n\n2 Planungskredit Experten und Modell (Kredit 3)\n\n3 Ausserordentlicher Kreditantrag Phase 42 (Kredit 4)\n\n4 Ausführungskredit (Kredit 2 inkl. Kredit 4)\n\n5 Abzug ausserordentlicher Kreditantrag Phase 42\n\nGesamtkreditsumme\n\nInstanz Datum\n\nSR 16. September 2019\n\nBK 5. November 2019\n\nSR/GR 7. Mai 2020\n\nVE 28. Juni 2020\n\nBetrag\n\n200-000.00\n\n45'OOO.QO\n\n235'OOO.QO\n\n15'454'OOO.QO\n\n-235'OOO. GO\n\n15'699'OOO. OD\n\nDie Bauarbeiten für den temporären Modulbaupavillon auf dem Hunziker Areal starteten im Juni 2020. Die\nRäumlichkeiten konnten in den Sommerferien 2021 eingerichtet und. die Schulanlage pünktlich zum Beginn des\nneuen Schuljahres in Betrieb genommen werden. Am 17. November 2023 ging die letzte Rechnung, bzw. Gut-\nschrift in der Hochbauabteilung ein. Die Abrechnung liegt nun zur Genehmigung vor.\n\n2 Bauabrechnung\n\nDa der Schulbau mit zwei Totalunternehmern - einen für Hochbau (ab Fundament aufwärts) und einen für\n\nTiefbau (ab Oberkante Fundament abwärts) realisiert wurde, musste die angedachte BKP-Zuordnung gemäss\nder ursprünglichen Kostenschätzung (KS-Original) neu strukturiert werden. Die entsprechenden BKP-Beträge\nwurden auf die Leistungspakete derTotalunternehmer CTU) umgeordnet. Die Kostenkontrolle referenziert somit\nauf die umgeordneten Beträge der Kostenschätzung. Dementsprechend wurden in der Kostenkontrolle die\nSummen aus BKP 1 und 2 in die BKP 2. 1 (TU-Tiefbau) und BKP 2.2 (TU-Hochbau) umgeordnet. Im gleichen Sinn\nwurde die Summe von Fr. 610'OOO.OQ der BKP 4 (Umgebung) in die BKP 2. 1 (TU-Tiefbau) umgeordnet.\nZugunsten der Verständlichkeit wurde in der Kostenkontrolle auf die Spalte KS-Original verzichtet.\n\nDie unten folgende Tabelle weist die Abweichungen der Ausgaben zum KS-umgeordnet in der zweiten Spalte\nanalog der Kostenkontrolle aus. Zur Transparenz gegenüber der Kreditvergabe wurde in der ersten Spalte der\nKS-Original aufgeführt.\n\nDie Bauabrechnung schliesst vor Abzug der Fördergelder mit Fr. 13'739'375.58 ab. Damit liegt die Abrechnung\nFr. 1'959'624.42 unter dem bewilligten Gesamtkredit von Fr. 15'699'OQO. OO, was einer Kostenunterschreitung\nvon 12,48% entspricht.\n\nDie Bauabrechnung zeigt im Detail folgendes Bild (alle Beträge in Franken inkl. 7,7 % MWST):\n\nBKP Arbeitsgattung KS+/-15%\nOriginal (Kredit)\n\nKS +/- 15 % Abrechnung Abweichun9zu\numgeordnet ~ KS umgeordnet\n\n1 Vorbereitungsarbeiten\n\n2 Gebäude (inkl. hlonorare + Kredit 3)\n\n3KP 2. 1 TU-Tiefbau\n\n3KP 2. 2 TU-Hochbau\n\nBKP 2. 3 Bestellungsänderung. Schule\n\nBKP 24 bis 29\n\n4 Umgebung\n\n5 Baunebenkosten\n\n9 Ausstattung\n\n850'QOO.OO 0.00 0.00 0.00\n\n9'445'000.00 10'894'946. 50 9'426'919.94 -1'468'026. 56\n\n3'413'242. 00 T399'172. 40 -2'014'069. 60\n\n6'912'939. 35 7'360'280.95 447887. 60\n\n0. 00 19'430.80 19'430.80\n\n568'765. 15 648'035. 79 79'270. 64\n\n610'OOO.QO 0.00 42'520.65 42'520.65\n\n390'OQO.OO 400-053.50 397777.00 -2'276.50\n\n1'230'000.00 1'230'QOO. OO 698'157.99 -531'842. 01\n\n2/5\n\n\n\nStadt Dietikon ä\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 21. Oktober 2024\n\nTotal Baukosten\n\nBaurechtzinsen gehen zulasten\nSchulabteilung\n\nGebuchte Rückstellung Rückbau\n\nTotal Investitionskosten\n\n(Minderkosten von 12,48 %)\n\nFörderbeitrag Sportfonds KASAK\n\nTotal Abrechnung inkl. Förderbeiträge\n\n12'525'OOD. OO 12'525'OOO. OQ 10'565'375. 58 -T959'624. 42\n\nI'584'OOO. OO I'584'OOO. OO T584WO. OO 0. 00\n\nI'590'OOO. OO I'590'OOO. OO I'590'OOO. OO 0.00\n\nIB'699'000. 00 15'699'OOQ. OO 13'739'375. 58 -1'959'624. 42\n\n0.00 0. 00 -350WO. OO -350WO. OO\n\n15'699'OOO. DO IS'699'000. 00 13'389'375. 58 -Z'309'624. 42\n\n3 Kostenzusammenstellung\n\nDie Mehr- und Minderkosten (> 10 % und Fr. 10WO.OO) gegenüber der Kostenschätzung begründen sich im\nWesentlichen wie aufgeführt. Es ist darauf zu achten, dass sich die Abweichungen derfolgenden Auflistung auf\nden KS-umgeordnet und nicht auf den KS-Original (Kredit) beziehen.\n\n3.1 BKP 1 Vorbereitungsarbeiten\n\nDie Fr. 850'000. 00 des Ausführungskredits wurden in die BKP 2. 1 umgeordnet, da die Leistungen mit den\nArbeiten des Totalunternehmers Tiefbau ausgeschrieben wurden.\n\n3. 2 BKP 2 Gebäude\n\nDa die Ausgabenstruktur der Totalunternehmer nicht der Kostenstruktur des Ausführungskredits entsprach,\nwurden zunächst von den gesamthaft Fr. 9'400'OOO.QO der BKP 2 des Ausführungskredits Fr. 1'400'000.00 in die\nBKP 2. 1 (Totalunternehmer Tiefbau) und Fr. 8'000'OOQ. OO in BKP 2. 2 (Totalunternehmer Hochbau) umgeordnet.\nIn der BKP 2. 1 erfolgten weitere Umordnungen von Fr. 610'OOO.QO aus der BKP 4 (Umgebung) und\nFr. 553'242.40 aus BKP 2. 2 (TU-Hochbau).\n\nDie resultierenden Minderkosten in BKP 2 von Fr., 1'468'026.56 entstanden durch Vergabeerfolge. und\n\noptimierte Abläufe bei beiden TU. Im Detail sind dies:\n\nIn BKP 2. 1 (TU-Tiefbau) ergaben sich Minderkosten von Fr. 2'014'070.00 aufgrund eines Vergabeerfolgs.\n\nIn BKP 2.2 (TU-Hochbau) wurde zunächst ein Vergabeerfolg erzielt. Aufgrund zahlreicher Bestellungs-\nänderungen, die im Realisierungsprozess in Absprache mit der Schulabteilung zur Funktionalität der Anlage\naufgenommen werden mussten, resultierten Mehrkosten von Fr. 447'341. 60. Darin enthalten sind auch die\nzusätzlichen Planungsleistungen im Bereich der Haustechnik (Fr. 65'648.01), die in der BKP 29 als Minderkosten\naufgeführt sind (Detailangaben siehe unten).\n\nIn BKP 2. 3 sind weitere Bestellungsänderungen von Fr. 19'430. 80 enthalten, die nicht im Auftragsumfang des\nTU-Hochbau vorgesehen waren und von Drittunternehmern erbracht wurden.\n\nIn BKP 24 entstanden Mehrkosten von Fr. 34'997.00 für die ursprünglich nicht vorgesehene Einhausung und\n\nKlimatisierung der Racks. Wegen des Platzmangels im ursprünglich vorgesehenen Raum mussten die Racks in\nden Heizungs-Technikraum versetzt und eingehaust werden. Diese Leistungen wurden vollumfänglich vom TU-\nHochbau erbracht. Da die Schlussrechnung in BKP 2. 2 bereits erfolgte, wurde dieser nachträgliche Aufwand\nseparat verrechnet und in BKP 24 in die Kostenkontrolle aufgenommen.\n\nIn BKP 25 sind Mehrkosten von Fr. 19725.65 für die Wasserenthärtungsanlage verbucht, die der Stadt Dietikon\n\naufgrund der hohen Härtemesswerte nahegelegt wurde. Die Kosten waren ursprünglich nicht vorgesehen.\n\nIn BKP 26 sind Mehrkosten von Fr. 12744.15 für die Liftanlage verbucht. Dies betrifft die notwendige Sonder-\nlackierung und die Nottelefone. Beides war nicht im Auftrag des TU-Hochbau enthalten und wurde dem aus-\nführenden Unternehmen direkt vergeben.\n\n3/5\n\n\n\nStadt Dietikon Ji\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 21. Oktober 2024\n\nIn BKP 27 entstanden Mehrkosten von Fr. 72'510.75 für verschiedene Metallbauarbeiten, die auch nicht im\n\nAuftrag des TU-Hochbau enthalten, jedoch für die Funktion der Schulanlage notwendigwaren.\n\nIn BKP 29 sind Minderkosten von insgesamt Fr. 65'648.01 entstanden, da grosse Teile der Haustechnik-\nFachplanung im Auftrag des TU-Hochbau erbracht wurden. Dies sind im Einzelnen: In BKP 293 Fr. 24'021.18, in\nBKP 294 Fr. 3T841.83, in BKP 295 Fr. 20'187.53. in BKP 296 Fr. 6745.32, in BKP 296.1 Fr. 3'591.05 und in der\nBKP 296.8 Fr. S'902.33. Lediglich in BKP 291 führte die intensive Begleitung aufgrund der sehr knappen Termine\nfür Planung und Realisierung zu Mehrkosten von Fr. 25'890.18 bei der externen Bauleitung.\n\n3.3 BKP 4 Umgebung\n\nAufgrund der Struktur des TU-Tiefbau, der neben den Baumeisterarbeiten auch die Umgebungsarbeiten aus-\nführte, wurden die gesamten Kosten von Fr. 610'OOO.QO aus BKP 4 (KS-Original) in die BKP 2 umgeordnet. Die\nMehrkosten von Fr. 42'520.65 betreffen zusätzliche Ausgaben für die Umgebung, hauptsächlich für die Auf-\nWertung von Spielflächen, die nicht im KS vorgesehen waren und separat vergeben wurden. Im Gesamtkredit\nbzw. mit Blick auf die Vergabeerfolge in BKP 2 sind die Ausgaben gedeckt.\n\n3.4 BKP 9 Ausstattung\n\nDie Minderkosten von Fr. 531'842.01 entstanden, da die Schulabteilung einerseits weniger Material beschaffen\nmusste, als ursprünglich kalkuliert wurde, unter anderem im ICT-Bereich und bei der Möbtierung. Andererseits\nwurden Bestellungsänderungen über den TU-Hochbau in BKP 2.2 abgerechnet, Z.B. Einbauten in der Turnhalle\nund zusätzliche Schränke in den Schulzimmern.\n\n3.5 Weiteres\n\nDer Baurechtszins geht zulasten der Erfolgsrechnung der Schulabteilung Kto. -Nr. 19030.3160.00 und darf nicht\nüber das Investitionskonto aktiviert werden. Dadurch ergibt sich eine Abweichung zwischen dem Kontostand\ndes Investitionskontos und dem Abrechnungsbetrag der Kreditabrechnung in der Höhe von Fr. 1'584'000.00.\nDie Baurechtszinsen fallen jedoch in der bewilligten Höhe für die vorgesehene Zeitdauer an.\n\nDie geschätzten Kosten von Fr. 1'590'OQO.OO für Rückbau und Instandstellung wurden als Rückstellung gebucht.\nIn der obigen Tabelle wird in der Spalte Abrechnung der gesamte Betrag daher als konsumiert abgebildet.\nBeim Rückbau muss die entsprechende Rückstellung spätestens aufgelöst werden.\n\n4 Abschluss\n\nDie Bauabrechnung wurde durch die Finanzverwaltung geprüft und für in Ordnung befunden. Das Konto\nwurde gesperrt.\n\nReferent: Hochbauvorsteher Anton Kiwic\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n1. 1. Die Bauabrechnung für den temporären Schulraum Schuleinheit Stierenmatt in der Höhe von\n\nFr. 13'739'375.58wird genehmigt.\n\n1.2. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich und\nbegründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n1.3. Mitteilung an den Stadtrat\n1.4. Die Baurechtszinsen von Fr. 1'584'OOO.OQ aus dem Ausführungskredit gehen jährlich zutasten der\n\nSchulabteilung.\n\n1. 5. Die geschätzten Rückbau- und Instandstellungskosten von Fr. 1'590'000.00 wurden gebucht, die\ntatsächlichen Kosten werden aber erst nach Realisierung des Rückbaus bekannt sein.\n\n4/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 21. Oktober 2024\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nLeiter Bildung;\nLeitung Schulliegenschaften;\nLeiter Finanzabteilung;\nLeiter Hochbauabteilung;\nLeiter Immobilien;\n\nLeiterin Baumanagement;\nHochbauvorsteher\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n,\nUAAAV\\\n\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: 23. 10.2024\n\n5/5\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 5. Oktober 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nP2.02.02 Polizeirapporte, Verzeigungen, Bussen 1381-2015\n\n"Wild parkierte" Fahrzeuge\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nPhilipp Müller (FDP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 25. August 2015 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n"Von verschiedener Seite wurde mir zugetragen, dass im Stadtzentrum von Dietikon, so zum Bei-\nsp/e/ im Bereich der Florastrasse, Fahrzeuge ohne Kontrollschilder über längere Zeit auf öffentlichem\nGrund parkiert werden. Dies ist widerrechtlich und daher entsprechend zu ahnden. Trotz mehrfacher\nMitteilung durch Anwohner sei die Polizei Jedoch bislang untätig geblieben.\n\nIch bitte den Stadtrat daher die folgenden Fragen zu beantworten:\n\n1. Inwiefern ist der Stadtrat der Meinung, dass der vorgenannte Zustand zu akzeptieren ist?\n2. Warum wurde bislang trotz Hinweisen aus der Bevölkerung seitens der Polizei nichts unternom-\n\nmen?\n\n3. Wie wird in Zukunft dafür gesorgt, dass solche Missstände ausbleiben?'\n\nDie Kleine Anfrage von Philipp Müller (FDP) wird wie folgt beantwortet:\n\nZu Frage 1\n\nDie Verkehrsregelnverordnung (VRV) des Bundes regelt den Fahrverkehr und die Verwendung von\nFahrzeugen. Gemäss Art. 20 VRV dürfen Fahrzeuge ohne die vorgeschriebenen Kontrollschilder\nnicht auf öffentlichen Stressen oder Parkplätzen abgestellt werden. Fehlbare Autolenkende, die auf\nöffentlichen Strassen oder Parkplätzen in Dietikon ihr Auto ohne Kontrollschild abstellen, werden von\nder Polizei und den Kontrollorganen konsequent an das Stadtrichteramt verzeigt. Bei der Florastras-\nse, Teilstück Bremgartnerstrasse bis Schulstrasse, handelt es sich um eine Privatstrasse. Sie ist\nentsprechend mit einem Fahrverbot und einem gerichtlichen Verbot signalisiert. Fahrzeuge, die ohne\nKontrollschild auf Privatstrassen und Privatparkplätzen parkieren, verstossen explizit nicht gegen die\nVerkehreregelnverordnung.\n\nZu Frage 2\n\nDie Polizei und die Kontrollorgane sind nicht berechtigt auf Privatstrassen zu ahnden. Es ist Sache\nder privaten Strasseneigentümer, für geordnete Verhältnisse auf ihrem Eigentum zu sorgen.\n\nZu Frage 3\n\nEigentümer, die auf ihren Privatstrassen nicht für geordnete Verhältnisse sorgen, müssen mit Ein-\nschränkungen rechnen. Sollten die Durchfahrtsbreiten für Entsorgungsfahrzeuge nicht ausreichen,\nwerden diese Arbeiten eingestellt.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Philipp Müller (FDP) betreffend 'Wild parkierte" Fahrzeuge wird im Sinne der\nErwägungen beantwortet.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 5. Oktober 2015\n\nStadt Dietikon\n\nJ\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nPolizeichef;\nLeiterin Infrasfrukturabteilung;\nLeiter Liegenschaftenverwaltung;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n_{^L-\nJean-Pierre Balbiani\nVizepräsident\n\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: - 9, Okl. 2015\nTW\n\nSeite 2/2\n\n\n


name: Ausführungsbestimmungen zum Reglement energieeffizienter Massnahmen und erneuerbarer Energien

text: \tAusführungsbestimmungen zum Reglement über die finanzielle Unterstützung energieeffizienter Massnahmen und erneuerbarer Energien vom 15. September 2025\n\n\n\t\n\n\n\t\n\n\t\n\n\n\n\nInhalt\nI.\tGrundlagen\t3\nII.\tFörderungswürdige Massnahmen und Mindestanforderungen\t3\nIII.\tBeitragsberechnungen\t3\nIV.\tSchlussbestimmungen\t10\nV.\tAnhang A -  Tabelle förderungsberechtigte Massnahmen und Mindestanforderungen\t12\nVI.\tAnhang B - Höhe der Beiträge für ein Einfamilienhaus (Durchschnittswerte)\t14\nVII.\tAnhang C - Maximalbeiträge\t14\n\n\n\nGrundlagen\nArt. 1\nRechtsgrundlage\nDer Stadtrat Dietikon erlässt die Ausführungsbestimmungen zum Reglement über die finanzielle Unterstützung energieeffizienter Massnahmen und erneuerbarer Energien vom xx. xy 202x.\nFörderungswürdige Massnahmen und Mindestanforderungen\n\nMassnahmen und Mindestanforderungen\nArt. 2\nDie förderungswürdigen Massnahmen und die Mindestanforderungen sind der Tabelle in Anhang A zu dieser Ausführungsbestimmung zu entnehmen\nErlass der Baubewilligungs-gebühren\nArt. 3\n1 \tDie Installation einer Photovoltaikanlage ist bewilligungs-/ meldepflichtig. Bewilligungspflichtig sind im Kanton Zürich sämtliche Photovoltaikanlagen in Kernzonen, im Geltungsbereich eines Ortsbild- oder Denkmalschutzinventars oder im Geltungs-bereich einer denkmalpflegerischen Schutzanordnung. Wo öffentliche Interessen oder Interessen Dritter betroffen sind, kann weiterhin ein Bewilligungsverfahren angeordnet werden.\n2 \tFür die Installation einer bewilligungspflichtigen Photovoltaik-Anlage verlangt die Stadt Dietikon keine Baubewilligungsgebühren, sofern von der Energiekommission ein Förderbeitrag für die entsprechende Massnahme bewilligt wurde und die Massnahme auch umgesetzt wird.\nHeizungsersatz und Warmwasserproduktion\nArt. 4\n1 \tGemäss Stadtratsbeschluss vom 12. Juni 2024 werden keine Fördergesuche für den Heizungsersatz mehr zugesichert.\n2 \tEin fristgerecht eingereichtes und zugesichertes Fördergesuch wird ausbezahlt, sofern die Umsetzung innerhalb von fünf Jahren ab Datum der Zusicherung ausgeführt und der Bearbeitungsstelle gemeldet wird.\nBeitragsberechnungen\nWärmepumpen-Optimierung der EKZ\nArt. 5\nDer Beitrag für die Wärmepumpen-Optimierung der EKZ wird wie folgt festgelegt:\na) Jeweils 50% des Restbetrags nach Abzug der Förderung durch die EKZ, also z.B. Fr. 100 pro Wärmepumpen-Optimierung der EKZ (Stand 2025)\nb) Die EKZ melden der Stadt Dietikon Anfang Jahr die von ihnen durchgeführten und geförderten Wärmepumpen-Optimierung in der Stadt Dietikon im Vorjahr. \nc) Die Stadt Dietikon fördert max. 100 solcher Wärmepumpen-Optimierung auf dem Stadtgebiet über 4 Jahre. Die Zahlung des Förderbeitrags erfolgt direkt an die EKZ.\n\n\n\n\n\n\n\n\t2\n\t3\n\nThermische Speicher zur Erhöhung der Effizienz von Wärmepumpen\nArt. 6\n1 \tDer Beitrag für thermische Speicher zur Erhöhung der Effizienz von Wärmepumpen oder als Heizungsersatz wird wie folgt festgelegt:\nPauschal Fr. 2'000 für EFH\nPauschal Fr. 5'000 für MFH und Gewerbe\n2 Konventionelle Pufferspeicher für eine Wärmepumpe werden nicht gefördert. Die Förderung ist ausgerichtet auf innovative, technologisch und ökologisch sinnvolle Lösungen, die einen effizienteren Betrieb einer Wärmepumpe erlauben, aber aktuell noch mit Mehrkosten verbunden sind, z.B.:\n- Installation eines Eisspeichers in Kombination mit einer Wärmepumpe\n- Installation eines thermischen Solarspeichers zur Heizungsunterstützung oder als Heizungsersatz\n- Installation einer Sandbatterie oder eines thermochemischen Speichers, z.B. mit Natronlauge, in Kombination mit einer Wärmepumpe\n3 \tDie Stadt Dietikon fördert insgesamt max. fünf solcher Speicher, d.h. es sind höchstens Fr. 10'000.00 für derartige Massnahmen reserviert.\nArt. 7\nWasserstoff-Speicher zur saisonalen Stromspeicherung in Kombination mit einer Wärmepumpe\n1 \tDer Beitrag für Wasserstoff-Speicher zur saisonalen Stromspeicherung in Kombination mit einer Wärmepumpe wird wie folgt festgelegt:\nPauschal Fr. 2'000 für EFH\nPauschal Fr. 5'000 für MFH und Gewerbe\n2 \tDer aus dem gespeicherten Wasserstoff mittels Brennstoffzelle erzeugte Strom wird hauptsächlich für den Betrieb einer Wärmepumpe eingesetzt.\n3 \tDie Stadt Dietikon fördert die Installation solcher Speicher mit insgesamt max. Fr. 10'000.00 (2-5 Anlagen).\nArt. 8\nVerbrauchsdatenbasiertes Gebäudetechnik-Monitoring \n1 \tDer Beitrag für ein verbrauchsdatenbasiertes Gebäudetechnik-Monitoring wird wie folgt festgelegt:\nDer Förderbeitrag der Stadt Dietikon beträgt 10% der Investitionskosten und max. Fr. 1'000 pro Gebäude bzw. Heizungsanlage.\n2 \tEine Förderung für eine verbrauchsdatenbasiertes Gebäudetechnik-Monitoring ist nur einmal alle 10 Jahre und nur in Bestandesbauten möglich.\n3 \tDas gewählte Gebäudetechnik-Monitoring erfasst reale Verbrauchsdaten, wertet diese aus und meldet Störungen bzw. ungewöhnliche Veränderungen des Energieverbrauchs, die eine Reaktion erfordern und/oder optimiert den Energieverbrauch aufgrund der realen Verbrauchsdaten.\n3 Die Stadt Dietikon fördert verbrauchsbasierte Gebäudetechnik-Monitorings mit maximal einer totalen Fördersumme von Fr. 20'000.00 über 4 Jahre.\n\n\nPhotovoltaikanlagen\nArt. 9\n1 \tDer Beitrag für Photovoltaikanlagen zur Stromerzeugung wird wie folgt festgelegt:\nPauschal Fr. 500 für Anlagen auf EFH ab 1 kWp\nPauschal Fr. 1'500. für Anlagen auf EFH / MFH / Gewerbebauten ab 5 kWp\nPauschal Fr. 3'000 für Anlagen auf MFH/Gewerbebauten ab 30 kWp\nEFH: Ein- und Zweifamilienhäuser\nMFH: Mehrfamilienhäuser\n2 \tDie Installation von Photovoltaikanlagen auf Neubauten wird nicht gefördert.\n3 \tWenn dies angezeigt erscheint, kann die Energiekommission die Förderbeiträge an Massnahmen knüpfen, welche einen hohen Eigenverbrauchsgrad oder die Priorität winterlicher Stromerzeugung sicherstellen, zum Beispiel:\nBei EFH Speichereinrichtungen, eine Kombination mit einer Wärmepumpenheizung oder einer elektrischen Warmwassererzeugung mit Prioritätsschaltung;\nBei MFH die Bildung von Eigenverbrauchsgemeinschaften, (Praxismodell EKZ, vZEV/ZEV) oder die Massnahmen, welche bei den EFH beschrieben wurden;\nBei Gewerbebauten ein tägliches Lastprofil, welches zeigt, dass ein grosser Teil der jeweiligen Stromproduktion zeitgleich verbraucht werden kann.\nBei allen Gebäudetypen Anlagen fassadenintegrierte Anlagen.\nPhotovoltaikanlagen Neigungswinkelbonus\nArt. 10\n1 \tDer zusätzliche Beitrag für Photovoltaik-Anlagen mit einem Neigungswinkel von 75° und mehr beträgt 50% der Pauschale für eine konventionelle Anlage mit derselben installierten Leistung. \n2 \tDieser Bonus wird zusätzlich zum Förderbeitrag für PV-Anlagen gemäss Art. 9 ausgerichtet. Bedingung ist, dass die Anlage ebenfalls den Neigungswinkelbonus des Bundes erhält (Gesuch an Pronovo ist beizulegen).\n\nArt. 11\nEKZ-Beratung "Stromdetektiv"\n\n1 \t\tDer Beitrag für eine EKZ-Energieberatung "Stromdetektiv" wird wie folgt festgelegt.\nDie Stadt Dietikon unterstützt die EKZ-Stromdetektivberatung mit jeweils 50% des Restbetrags nach Abzug der Förderung durch die EKZ, also z.B. Fr. 25 pro Vor-Ort-Beratung und Fr. 15 pro Online-Beratung in Dietikon (Stand 2025).\n2 \t\tDie EKZ stellen der Stadt Dietikon periodisch, mindestens jährlich, Rechnung.\n3 \t\tDie EKZ melden der Stadt Dietikon Anfang Jahr die von ihnen durchgeführten und geförderten Stromdetektiv-Beratungen in der Stadt Dietikon im abgelaufenen Kalenderjahr. \n4 \t\tDie Stadt Dietikon fördert max. 240 bis 400 solcher Stromdetektiv-Beratungen auf dem Stadtgebiet über vier Jahre, je nach Anteil vor Ort- bzw. Online-Beratungen. Die Zahlung des Förderbeitrags erfolgt direkt an die EKZ, nicht an den Kunden, welcher die Beratungsdienstleitung in Anspruch genommen hat.\n\nGesamtmodernisierung MINERGIE, MINERGIE-P MINERGIE-A \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nZusatz MINERGIE-ECO\n\nArt. 11\n1 \tDie Beitragsberechnung für ein MINERGIE- / MINERGIE P-Gebäude erfolgt gemäss folgender Formel. Es werden maximal 500 m² angerechnet.\nBeitrag in Fr. = 20 Fr./m2 EBF * m² EBF * Faktor f\nErläuterung:\nFr. 20.00/m² EBF: definierter Pauschalbeitrag pro EBF\nEBF: Energiebezugsfläche des Objektes in m² gemäss Norm SIA 380:2015\nFaktor f: Faktor, welcher die Grösse des Objektes berücksichtigt\nf = 1.0, falls EBF < 300 m² (gilt im Wesentlichen für EFH),\nf = 0.9, falls EBF zwischen 300 und 500 m² liegt.\n\n2 \tDie Beitragsberechnung für ein MINERGIE-A Gebäude erfolgt gemäss folgender Formel. Es werden maximal 500 m² angerechnet.\nBeitrag in Fr. = 30 Fr./m² EBF * m² EBF * Faktor f\nErläuterung:\n30 Fr./m² EBF: definierter Pauschalbeitrag pro EBF\nEBF: Energiebezugsfläche des Objektes\nFaktor f: Faktor, welcher die Grösse des Objektes berücksichtigt\nf = 1.0, falls EBF kleiner als 300 m² (gilt im Wesentlichen für EFH)\nf = 0.9, falls EBF zwischen 300 und 500 m² liegt\n\n3 \tDie Beitragsberechnung für eine Gesamtsanierung nach MINERGIE, MINERGIE-P/A mit Zusatz ECO erfolgt gemäss folgender Formel. Es werden maximal 500 m² angerechnet.\nBeitrag in Fr. = 10 Fr./m² EBF * m² EBF * Faktor f\n\nErläuterung:\n10 Fr./m² EBF: definierter Pauschalbeitrag pro EBF\nEBF: Energiebezugsfläche des Objektes\nFaktor f: Faktor, welcher die Grösse des Objektes berücksichtigt\nf = 1.0, falls EBF kleiner als 300 m² (gilt im Wesentlichen für EFH)\nf = 0.9, falls EBF zwischen 300 und 500 m² liegt\n4 \tDer Förderbeitrag für den Zusatz MINERGIE ECO wird zusätzlich zu demjenigen für eine Gesamtmodernisierung MINERGIE, MINERGIE A oder P ausgerichtet, wenn die Anforderungen gemäss MINERGIE ECO erfüllt sind.\n5 Im Rahmen von Gestaltungsplanverfahren erstellte MINERGIE-P- und MINERGIE A-Gebäude, die von erhöhter Ausnutzung profitieren können und dafür die städtischen energetischen Richtlinien einhalten müssen, erhalten keine Förderbeiträge.\n6 Eine PV-Anlage wird bei finanzieller Förderung des Minergie-Zertifikats nicht zusätzlich gefördert.\nGesamtmodernisierung statt Ersatzneubauten\nArt. 12\n1 \tDer Beitrag für Gesamtmodernisierungen, die anstelle von Ersatzneubauten realisiert werden, erfolgt gemäss folgender Formel. \nEs werden maximal 500 m2 pro Projekt angerechnet.\nFr. = 10 Fr./m² EBF * m² EBF * Faktor f.\nErläuterung:\n10 Fr./m² EBF: definierter Pauschalbeitrag pro EBF\nEBF: Energiebezugsfläche des Objektes\nFaktor f: Faktor, welcher die Grösse des Objektes berücksichtigt\nf = 1.0, falls EBF kleiner als 300 m² (gilt im Wesentlichen für EFH)\nf = 0.9, falls EBF zwischen 300 und 500 m² liegt\n2 \tEs ist eine Berechnung der grauen Energie bzw. der grauen Treibhausgas-Emissionen und der jeweiligen Einsparung gegenüber einem Ersatzneubau einzureichen. Mindestens der Grenzwert 2 nach Minergie ECO (graue Energie) ist einzuhalten, solange kein gesetzlicher Grenzwert für die graue Energie bei Gesamtsanierungen besteht. Alternativ kann auch der Zielwert B aus der SIA-Norm 390/1 als Grenzwert für die Förderung gesetzt werden. Letzterer ist jedoch strenger und sinkt dynamisch über die Zeit ab.\n3 \tBei Aufstockungen oder Erweiterungen im Rahmen von Gesamtsanierungen kann nur die bereits bestehende EBF gemäss obiger Formel angerechnet werden.\n\n\n\nBi-direktionale Ladestationen\n\nArt. 13\n1 \tDer Beitrag für bi-direktionale Ladestationen für E-Fahrzeuge wird wie folgt festgelegt:\nPauschal Fr. 1'000 pro Ladestation\nMaximal Fr. 5'000 pro Gebäude / pro Tiefgarage\n2 \tZugelassen für die Förderungen sind bi-direktionale Ladestationen in EFH, MFH und Gewerbebauten, im Bestand oder bei Neubauten. \n3 \tDie Gesuchsteller verpflichten sich, die Anlage mindestens während der vorgesehenen Nutzungsdauer von 6 Jahren gemäss Fördergesuch zu betreiben. \n4 \tDer am Ladepunkt verwendete Strom muss während mindestens sechs Jahren ab Förderzusage zu 100% aus erneuerbaren Quellen stammen (kein Strom aus Kohle, Erdgas, Erdöl oder Kernenergie). Die Selbstverpflichtung ist bei Einreichen des Fördergesuchs notwendig. \n5 \tDie Eigentümerschaft verpflichtet sich, während sechs Jahren ab Förderzusage Nachweise der Herkunft des genutzten Stroms bereitzustellen. Prüfungen können stichprobeweise erfolgen. Das Standard-Stromprodukt der EKZ erfüllt dieses Kriterium bereits.\nArt. 14\nEnergieberatung\nGEAK Plus\n\n1 \tDie Stadt Dietikon beteiligt sich zu höchstens 50 % an den Kosten für einen Beratungsbericht GEAK Plus, mit einem maximalen Beitrag von:\nEinfamilienhäuser Fr. 700.00\nMehrfamilienhäuser und Nichtwohngebäude Fr. 1'000.00\n2 \tDie Erarbeitung einer Gebäudeanalyse nach Pflichtenheft des Bundes für Gebäudekategorien, welche kein GEAK Plus erstellt werden kann, werden wie Nichtwohngebäude behandelt.\n3 \tGEAK Plus Beratungsberichte, die aufgrund eines Förderbeitrags des kantonalen Gebäudeprogramms erarbeitet werden müssen, werden nicht gefördert.\n\nEnergieberatung für Unternehmen\nArt. 15\n1 \tDie Stadt Dietikon beteiligt sich zu 50 % an den Kosten für Beratung und Erfolgs-kontrolle, mit einem maximalen Beitrag von Fr. 2’000.00 pro Unternehmen und Jahr.\n2 \tGefördert werden alle Beratungsformate, welche sich für das Gewerbe eignen:\nZielvereinbarungen mit dem Bund\nKantonale Zielvereinbarung\nEnergieverbrauchsanalyse\nBeratung im Rahmen von PEIK\nBeratung Betriebsoptimierung\nFormlose Beratung für KMU\n\n3 \tDer Förderbeitrag kann unabhängig von einem allfälligen Förderbeitrag von Kanton/Bund oder privaten Fördergebern ausbezahlt werden.\n4 \tGrossverbraucher, die aufgrund der kantonalen Vorschriften eine Energieverbrauchsanalyse EVA oder eine Zielvereinbarung erstellen müssen, erhalten keinen Förderbeitrag.\n5 \tGesetzlich vorgeschriebene Betriebsoptimierungen in Nicht-Wohngebäuden werden nicht gefördert.\nInnovative Projekte\nArt. 16\nDie Stadt Dietikon kann auf Antrag einen Zuschuss an die Umsetzungskosten von innovativen Projekten gewähren, welche zu einem nachhaltigen Umgang mit Energie oder anderen natürlichen Ressourcen gemäss den Zielen und Zwecken des Förderreglements beitragen. Die Höhe des Zuschusses wird im Einzelfall festgelegt, beträgt aber maximal 50% der Investitionskosten und maximal Fr. 5'000 pro Antrag.\nMögliche Massnahmen sind:\n· Kleinwindkraft-Anlagen (freistehend oder am/auf einem Gebäude)\n· Innovative Mobilitätsprojekte, die zu einer Reduktion des Energieverbrauchs oder der CO2-Emissionen beitragen\n· Verwendung von innovativen Baumaterialien mit besonders geringen grauen CO2-Emissionen \n· Wärmerückgewinnungen in Industrie, Gewerbe oder Sanitäranlagen\n· Weitere innovative Massnahmen, welche zu einer Erhöhung der lokalen Stromproduktion aus erneuerbaren Energien, namentlich im Winter, beitragen\n· Weitere innovative Massnahmen, welche zu einer Erhöhung der Energieeffizienz in Dietikon beitragen\n· Weitere innovative Massnahmen, welche zu einer Vermeidung von Lastspitzen im Stromnetz in Dietikon, namentlich im Winter, beitragen\nInnovationswettbewerb\nArt. 17\nDie Stadt Dietikon kann periodisch einen Innovationspreis im Bereich Energie und natürlichen Ressourcen ausschreiben. Sie kann den Wettbewerb auf einzelne Zielgruppen (z.B. Schulen, Handel, Mobilität, Privathaushalte usw.) beschränken. Art und Wert des Preises, Thema des Wettbewerbs sowie die Zulassungsbedingungen werden einzeln in jeder Ausschreibung festgelegt.\n\n\nLimitierte Einzelaktionen\nArt. 18\nZusätzlich zum regulären Förderprogramm führt die Stadt Dietikon periodisch einzelne, bezüglich zeitlicher Dauer oder Fördervolumen begrenzte Förderaktionen durch. Dabei können einzelne Massnahmen des Förderprogramms in einer konzentrierten Aktion kommuniziert und durchgeführt werden, oder kurzzeitig auch andere Massnahmen gefördert werden, welche sich nicht für eine dauerhafte Förderung eignen. \nBeispiele solcher Aktionen sind:\n· Energieeffiziente Geräte wie Waschmaschinen, Wäschetrockner, Geschirrspüler, Kühlschränke in EFH und Gewerbegebäuden\n· Limitierte kostenlose Energieberatung für Gebäudeeigentümer\n· Limitierte kostenlose Energieberatung für KMU\n· Bei Holzüberschuss: Vergünstigtes Brennholz / Hackschnitzel / Pellets aus dem Dietiker Wald\n· Beitrag an den Kauf eines E-Cargobikes (elektrisch betriebenes Lastenvelo)\n· Befristete Förderung des Wechsels vom EKZ-Tarif mit unbeschränkter Flexibilität (keine Sperrzeiten) zum Tarif mit eingeschränkter Flexibilität (Sperrzeiten), je-weils vor einer drohenden Strom-Mangellage\nDie Förderbeiträge und die Limiten werden für jede Aktion einzeln festgelegt.\n\nSchlussbestimmungen\nInkrafttreten\nArt. 29\nDer Stadtrat genehmigt diese Ausführungsbestimmungen und bestimmt den Zeitpunkt des Inkrafttretens.\n\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n\txy\n\txy\n\n\tStadtpräsident\n\tStadtschreiberin\n\n\n\n\nVom Stadtrat mit Beschluss vom xx. xxxx 202x erlassen.\nIn Kraft gesetzt auf den xx. xxxx 202x gemäss Stadtratsbeschluss vom xx. xxxx 202x.\n\n\nAnhang A -  Tabelle förderungsberechtigte Massnahmen und Mindestanforderungen\n\n\tMassnahme\n\tMindestanforderung\n\tBemerkungen\n\n\tWärmepumpen-Check EKZ\n\tMeldung und Bericht der EKZ zur ausgeführten Optimierung\n\tDetaillierte Informationen siehe Webseite EKZ www.ekz.ch \n\n\tThermische Speicher\n\tSpeicher in Kombination mit einer Wärmepumpe. Der Speicher erhöht die Effizienz der Wärmepumpe.\n\tKonventionelle Pufferspeicher für eine Wärmepumpe werden nicht gefördert\n\n\tWasserstoff-Speicher\n\tSpeicher in Kombination mit einer Wärmepumpe. Der Speicher reduziert den Strombezug der Wärmepumpe in den Wintermonaten\n\t\n\n\tVerbrauchsbasiertes Gebäudetechnik-Monitoring\n\tDas gewählte Gebäudetechnik-Monitoring in einem Bestandesbau erfasst reale Verbrauchsdaten, wertet diese aus und meldet Störungen bzw. ungewöhnliche Veränderungen des Energieverbrauchs, die eine Reaktion erfordern, und/oder optimiert den Energieverbrauch aufgrund der realen Verbrauchsdaten\n\t\n\n\tPhotovoltaikanlage\n\tMindestleistung auf bestehenden Gebäuden für die abgestuften Pauschalen:\n1 kW Peak für EFH\n5 kW Peak für EFH / MFH / Gewerbebauten\n30 kW Peak für MFH / Gewerbebauten\n\t\n\n\tPhotovoltaikanlage\nNeigungswinkelbonus\n\tAnlage auf/an Bestandesbauten, gleichzeitige Förderung durch den Bund (Gesuch an bzw. Förderzusicherung von Pronovo)\n\t\n\n\tStromdetektiv-Beratung EKZ\n\tMeldung und Bericht der EKZ zur ausgeführten Beratung\n\tDetaillierte Informationen siehe Webseite EKZ www.ekz.ch \n\n\tMINERGIE- und MINERGIE-P/A Gebäude\n\tAusgestelltes definitives Zertifikat MINERGIE bzw. MINERGIE P/A für Gesamtmodernisierungen\n\tDetaillierte Informationen siehe Webseite www.minergie.ch\n\n\tMINERGIE Zusatz ECO\n\tAusgestelltes definitives Zertifikat MINERGIE ECO für Gesamtmodernisierungen\n\tDetaillierte Informationen siehe Webseite www.minergie.ch\n\n\tGesamtsanierung statt Ersatzneubau\n\tBerechnung graue Energie bzw. Einsparung gegenüber Ersatzneubau; Einhaltung Grenzwert 2 gemäss Minergie oder Zielwert B gemäss SIA 390/1\n\tDetaillierte Informationen s. www.minergie.ch und SIA-Norm 390/1 Klimapfad.\n\n\tBi-direktionale Ladestationen\n\tEinzureichende Unterlagen gemäss Förderprogramm Kanton Zürich\nBetrieb während mindestens 6 Jahren mit 100% Strom aus erneuerbaren Energien.\n\tDetaillierte Informationen s. https://www.zh.ch/de/mobilitaet/gesamtverkehrsplanung/dinamo/foerderprogramm-ladeinfrastruktur.html\n\n\tEnergieberatungen für Gebäude\n\tGEAK Plus Bericht für bestehende Gebäude\n\tDetaillierte Informationen zu qualifizierten Energieberatern und GEAK-Experten: www.forumenergiezuerich.ch und www.geak.ch\n\n\tEnergieberatungen für Unternehmen\n\tEnergieberatungen für bestehende Betriebe\nEnergieberatung durch einen qualifizierten Energieberater (akkreditiert bei act, EnAW, PEIK, Kanton Zürich, Forum Energie Zürich usw.)\n\tKMU-Modell EnaW (www-enaw-kmu.ch)\nPEIK www.peik.ch\nCleantech-Agentur Schweiz \nwww.act-schweiz.ch\n\n\tInnovationsförderung auf Antrag\n\tDie geförderten Projekte müssen einen Beitrag zum nachhaltigen Umgang mit Energie und/oder natürlichen Ressourcen gemäss den Zielen und Zwecken des Förderreglements leisten.\n\tInnovationsförderung auf Antrag\n\n\tInnovationswettbewerb\n\tMindestanforderungen werden mit dem jeweiligen Wettbewerb festgelegt\n\tInnovationswettbewerb\n\n\tLimitierte Einzelaktionen\n\tMindestanforderungen werden in der jeweiligen Ausschreibung festgelegt\n\tLimitierte Einzelaktionen\n\n\n\n\n\nAnhang B - Höhe der Beiträge für ein Einfamilienhaus (Durchschnittswerte)\nMit den aufgeführten Berechnungsgrundlagen ergeben sich folgende Beiträge für ein durchschnittliches EFH mit einer Grösse von 150 m2 EBF:\n\n\tMassnahme\n\tFörderbeitrag\n\n\tWärmepumpen-Check \n\tFr. 100\n\n\tThermische Speicher\n\tFr. 2'000\n\n\tWasserstoff-Speicher\n\tFr. 2'000\n\n\tVerbrauchsbasiertes Gebäudetechnik-Monitoring\n\t10%, max. Fr. 1'000\n\n\tPhotovoltaik-Anlagen\n\tFr. 1'500\n\n\tNeigungswinkelbonus senkrechte PV-Anlagen\n\tFr. 750\n\n\tStromdetektiv-Beratungen EKZ\n\tFr. 15 - 25\n\n\tMinergie A/P/ECO\n\tFr. 3'000 Minergie (A)\nFr. 6'000 (Minergie P Eco)\n\n\tGesamtsanierung statt Neubau\n\tFr. 1'500\n\n\tBi-direktionale Ladestationen\n\tFr. 1'000\n\n\tWeitere Mobilitätsprojekte\n\tJe nach Projekt, max. Fr. 5'000\n\n\tEnergieberatung GEAK Plus\n\tFr. 700\n\n\tInnovative Projekte\n\tMax. Fr. 5'000\n\n\tInnovationswettbewerb\n\tJe nach Wettbewerb\n\n\tEinzelaktionen\n\tJe nach Aktion\n\n\n\nAnhang C - Maximalbeiträge\nDie Maximalbeiträge (meist für MFH oder Gewerbeliegenschaften) pro geförderte Massnahme betragen:\n\n\tMassnahme\n\tFörderbeitrag\n\n\tWärmepumpen-Check \n\tFr. 100\n\n\tThermische Speicher\n\tFr. 5'000\n\n\tWasserstoff-Speicher\n\tFr. 5'000\n\n\tVerbrauchsbasiertes Gebäudetechnik-Monitoring\n\t10%, max. Fr. 1'000\n\n\tPhotovoltaik-Anlagen\n\tFr. 3'000\n\n\tNeigungswinkelbonus senkrechte PV-Anlagen\n\tFr. 1'500\n\n\tStromdetektiv-Beratungen EKZ\n\tFr. 15 - 25\n\n\tMinergie A/P/ECO\n\tFr. 9'000 Minergie (P)\nFr. 18'000 (MinergieA Eco)\n\n\tGesamtsanierung statt Neubau\n\tFr. 4'500\n\n\tBi-direktionale Ladestationen\n\tFr. 1'000\n\n\tWeitere Mobilitätsprojekte\n\tJe nach Projekt, max. Fr. 5'000\n\n\tEnergieberatung GEAK Plus\n\tFr. 1'000\n\n\tInnovative Projekte\n\tMax. Fr. 5'000\n\n\tInnovationswettbewerb\n\tJe nach Wettbewerb\n\n\tEinzelaktionen\n\tJe nach Aktion\n\n\n\nimage1.png\n\n


name: Feuerwerk 1.August, Silvester, Interpellation, Mitteilung GR 12.2.2025

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\n\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 12. Februar 2025\n\n3.1.3 Anlässe\n\nInterpellation betreffend Feuerwerk 1. August/Silvester\n\nOttilie Dal Canton (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates, und 20 Mitunterzeichnende haben am\n6. Februar 2025 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Die durch Feuerwerk verursachte Luftverschmutzung führt zu einer erheblichen Freisetzung von Feinstaub und\nschädlichen Chemikalien, die Umwelt und Gesundheit gefährden. Die lauten Knallgeräusche und das Lichtblitzen\nbelasten nicht nur Wildtiere, sondern auch Haustiere erheblich. Viele Tiere erleiden Panikattacken, die teils ge-\nsundheitliche Schäden oder sogar Fluchtreaktlonen hervorrufen. Auch das unkontrollierte Abfeuern von Feuer-\nwerkskörpern führt zu Verletzungen und Bränden. Zudem kommt es zu unsachgemässem Umgang mit pyrotech-\nnischen Produkten, was sowohl für den Einzelnen als auch für die Allgemeinheit gefährlich ist. Insbesondere in\ndicht besiedelten Gebieten ist der Lärmpegel durch Feuerwerke eine erhebliche Belastung für Mensch und Tier,\nzumal sich dieser nicht nur am 1. August und am SUvestertag auswirkt, sondern auch vor und nach den erwähn-\nten Tagen.\n\nDabei noch die Feuerwerksreste einfach liegen zu lassen zeugt von wenig Respekt gegenüber Umwelt, Gemein-\nschaft und unseren Steuergeldern.\n\nMeine Fragen an den Stadtrat:\n\n7. Wie hoch waren die Kosten für die Stadt im Zusammenhang mit Feuerwerken an Silvester (wie Reinigung,\nPotizeieinsätze. usw.)?\n\n2. Welche Möglichkeiten sieht der Stadtrat, private Feuerwerke auf bestimmte Zonen zu beschränken sowie\nstriktere zeitliche Fenster für das Abfeuern festzulegen?\n\n3. Welche möglichen, zusätzlichen Massnahmen (über Punkt 2 hinaus) sieht der Stadtrat, um gerade auch als\nBezirkshauptort, eine Vorreiterrolte zu übernehmen?\n\n4. Wurden schon Gespräche mit umliegenden Gemeinden geführt und wie sieht deren Beurteilung der Feuer-\nwerksproblematik aus?"\n\nM itu nterzeichnende:\n\nMax Bodenmann\n\nKerstin Camenisch Schneider\n\nMartin Christen\n\nBeda Felber\n\nRudolf Marty\n\nBeat Hess\n\nPatrizia Hüsser\n\nChristiane llg-Lutz\nErnst Joss\n\nKatharina Kiwic\n\nAurora Melo Moura\n\nPeter Metzinger\nJen Zehnder\n\nMuriel Pestalozzi\n\nHeinz Giezendanner\n\nDavid Steinegger\nMartin Steiner\n\nSophie Winkler-Payot\nAndreas Wolf\n\nCatalina Wolf-Miranda\n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 12. Februar 2025\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\n^c9^- ~\\c^-t\nSven Johannsen\n\nPräsident\n\n'?-c^\nPatricia Me er\n\nSekretärin\n\nVersand am: 13. Februar 2025\n\npme\n\n2/2\n\n\n


name: Kosten sparende Auftragsvergabe, Interpellation, Mitteilung GR 9.4.2025

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\n\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. April 2025\n\n9.0.0 Allgemeines\n\nInterpellation betreffend Kosten sparende Auftragsvergabe\n\nPeter Metzinger (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 6 Mitunterzeichnende haben am 3. April 2025 fol-\ngende Interpellation eingereicht:\n\n"Branchenkennern fällt immer wieder auf, dass die Verwaltung für Dienstleistungen Preise bezahlt, die weit über\ndem liegen, was in der Privatwirtschaft üblich wäre. Der Interpellant hat selbst einen Fall erlebt. in dem für eine\neinfache Holzkonstruktion ein Konzept in fünfstelliger Höhe bezahlt wurde, fast so teuer wie Material- und Bau-\nkosten. Spricht man mit Anbietern, bekommt man oft als Antwort, mit den Verwaltungen von Gemeinden könne\nman das überall so machen, es sei bekannt.\n\nBei der Vergabe öffentlicher Aufträge gibt es zwar das Gebot, Konkurrenzofferten einzuholen. Offerieren jedoch\nalle Anbieter weit über dem Marktniveau, wird auch das günstigste Angebot noch zu teuer sein. Angesichts der zu\nerwartenden Verschlechterung der Finanzlage von Dietikon und den immer noch viel zu hohen Steuern sind die\nUnterzeichnenden der Meinung, dass dieses Problem angegangen werden muss.\n\nIch bitte deshalb den Stadtrat, höflich folgende Fragen zu beantworten:\n\n1. Welche Möglichkeiten hat die Verwaltung, bei der Auftragsvergabe einen effektiven und realistischen Ver-\ngleich zu ermöglichen, zwischen den Kosten einer Dienstleistung für die Stadt und dergleichen Dienstleis-\ntung für ein Privatunternehmen?\n\n2. Welche Möglichkeiten hat der Stadtrat sicherzustellen, dass Auftragsvergaben nur zu marktüblichen Preisen\nerteilt werden, insbesondere bei freihändiger Vergabe?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nMax Bodenmann\n\nRudolf Marty\nSven Johannsen\n\nRaphael Müller\nLea Sonderegger\nAndreas Wolf\n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. April 2025\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\nKonra ips\nPräsident\n\n^7\n)e3\n\nPatricia Mey<\nSekretärin\n\nVersand am: 17 April 2025\npme\n\n2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 12. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\n9\n\nV2.02.01.03 Llmmattalbahn\n\nVerkehrsumleitung auf die Schöneggstrasse\n\nKleine Anfrage\n\nAndreas Wolf (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, hat am 7. Mai 2020 folgende Kleine,\neingereicht:\n\n^ ehat sich 'das Verkehrsaufkommen auf der Schöneggstrasse seit November 2019 (Antwort\nStadtrat auf Anfrage Manuel Peer) entwickelt?\n\nWerden die Grenzwerte der Lärmschutzverordnung bei den anliegenden Uegenschaften aingehal-\nten? Fa/te nein: Welche Massnahmen wird der Stadtrat treffen und bis wann ist mit deren\nzu rechnen?'\n\nDie Kleine Anfrage von Andreas Wolf wird im Sinne von § 59 der Geschäftsordnung zur Kenntnis\ngebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat:\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n6. Qt^\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\n1W^ Ow\nPatricia Mey6r\nSekretärin\n\nversandt am:\nkn\n\nSeite 1/1\n\n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. Juni 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\n01.03 Informationspolltlk, Kontakt zur Bevölkerung\n\nLED-lnformationstafeln\n\nPostulat\n\nManuels Ehmann (EVP), Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am\n4. Juni 2020 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Der Stadtrat wird gebeten, die Anschaffung energiefreundlicher, digitaler Informationstafeln zu prü-\nfen und in Betrieb zu nehmen.\n\nBegründung:\n\nDie Digitalisierung Ist allgegenwärtig. Informationen werden auf vielen verschiedenen Kanälen ver-\nbreitet. In einigen Städten und Orten stehen am Ortseingang bereits digitale LED-Anzeigetafeln.\n\nDie Bevölkerung kann mit LED Informationstafeln rasch und aktuell informiert werden. Z. B. Ober\nAbstimmungen, öffentliche Anlässe, Papiersammlungen oder Ober aktuelle Informationen in einer\naussergewöhnlichen Lage, Z. B. Coronakrise. Informationen, welche publiziert werden, können\nbequem und kostengünstig per PC übermittelt werden.\n\nDie heutige Technologie ermöglicht uns auch unserem Labet Energiestadt Gold treu zu bleiben. Un-\nnötige Lichtverschmutzung kann durch gezielte Programmierung vermieden werden. Die LED-\nAnzaigetafeln könnten von 22.00 - 6.00 Uhr ausgeschaltet werden. Als Energiequelle könnte die\nSonnenenergle dienen.'\n\nMitunterzeichnende:\n\nOttilie Dal Canton\nChristiane llg-Lutz\nNadine Burtscher\n\nMaya Ritschard\nCatalina Wolf-Miranda\n\nBeat Hess\nAndreas Wolf\n\nDas Postulat von Manuela Ehmann wird im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^ ö^-^e^\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\nPatricia Meyi\nSekretärin\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates Stadt Dietikon\nvom 10. Juni 2020\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n