text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 17. Mai 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\n01.03 Infonnationspolitik, Kontakt zur Bevölkerung\n\nwww.dietikon.ch - Englishl\n\nPostulat\n\nPhilipp Müller (FDP), Mitglied des Gemeinderates und zwei Mitunterzeichnende haben am 12. Mai\n2016 folgendes Postulat eingereicht:\n\n"Ich fordere den Stadtrat auf, die offizielle Homepage der Stadt Dietikon (www. dietikon. ch) in Zukunft\nneu auch auf Englisch zu publizieren.\n\nBegründung:\n\nDie Homepage der Stadt Dietikon, üie wohl wichtigste Informationsquelle in der heutigen Zeit, ist\naktuell nur einsprachig (Deutsch) verfügbar. Es ist eine Tatsache, dass die Homepage einer Stadt\nbei der Standortwahl aufgerufen wird, um wichtige Informationen und Kontakte zu finden. Da die\nHomepage der Stadt Dietikon nur auf Deutsch verfügbar ist, erweist sich die Införmationssuche für\ninternationale Interessenten als aufwendig bzw. unmöglich. Dies kann ein Wettbewerbsnachteil sein\nund auch ungewollte Signale senden. Die Homepages anderer Städte, beispielsweise von Win-\nterthur und Zürich, sind mehrsprachig online. Dietikon sollte sich weltoffen positionieren - eine mehr-\nsprachige Homepage ist ein wichtiger Schritt dafür. °\n\nMitunterzeichnende:\nOlivier Barthe Martin Römer\n\nMitteilung an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAM EMEINDERATES\n\n/^ ^\nJör<( Dätwyler\nPräsident\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 1/1\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n GEMEINDERAT  \n\n2006/11 \n\nTeilrevision der Bau- und Zonenordnung B1.13. \n(Motion von Elsbeth Preisig) \nElsbeth Preisig, Mitglied des Gemeinderates, und 8 Mitunterzeichnende haben am \n8. Juni 2006 folgende Motion eingereicht: \n\n"Der Stadtrat wird eingeladen dem Parlament eine Teilrevision der Bau- und Zonen-\nordnung zur Zuteilung der in Hanglage gegen die Reppisch liegenden Parzellen: \n5185, 7513, 10752, 7462, 7463, 7464, 7465, 7466, 7467, 10638, und 10637 in die \nFreihaltezone zu unterbreiten. \n\nBegründung: \n\nCa. 1946 wurde das unverbaute Gebiet in Hanglage westlich der Mühlehaldenstrasse \nder Bauzone zugeordnet, im Wissen, dass das Gebiet von einer geplanten Strasse \nentlang der Reppisch erschlossen werden kann. \n\nÜbergeordnete Siedlungspläne aber schliessen eine solche Strasse entlang der \nReppisch aus. Das vor 60 Jahren für eine weitere Bebauung vorgesehene Gebiet ist \ndemzufolge nicht erschlossen. \n\nDas Gebiet ist sowohl als Erholungsgebiet wie auch als Wohngebiet gekennzeichnet, \ndas ergibt eine Überlappung zweier Planungsabsichten. \n\nBei der Bau- und Zonenordnung 1995 wurde das besiedelte Gebiet Mühlehalden in \neine Quartierhaltungszone eingeteilt und über die unüberbaute Hanglage eine Ges-\ntaltungsplanpflicht verfügt. \n\nIn diesem Gebiet liegen einige unüberbaubare schlauchartige, ungünstig geformte \nGrundstücke. Das ganze Gelände kann nur mit gravierenden und einschneidenden \nMassnahmen zu Ungunsten der Natur, der Allgemeinheit und des Reppischtales bau-\nreif gemacht werden. \n\nEine intakte Uferzone bis Hangende dient zudem der ökologischen Vernetzung und \nist zwingend nötig für den Erhalt des Reppischtales. Der heute schon relativ schmale \nGrüngürtel ist Bestandteil eines für grosse Teile der Dietiker Wohnbevölkerung wich-\ntigen Erholungsraums, der sich vom Reppischtal bis ins Kerngebiet Dietikons er-\nstreckt. Dieser Bereich stellt einen massgeblichen Faktor dar, mit dem auch einer der \nnoch vorhandenen Standortvorteile Dietikons begründet wird (nämlich die attraktiven \nund kurzen Verbindungen zu den Grünräumen um Dietikon). Nur mit einem konse-\nquenten Schutz dieses Gebiets mittel Zuordnung in die Freihaltezone kann der Ein-\nfluss der Reppisch in die Stadt erhalten werden, bevor sie in die Ebene auf Stadtge-\nbiet einmündet. Es ist ohnehin nur noch ein kurzer Abschnitt auf Gemeindegebiet als \nnaturnaher Uferbereich erlebbar. Dieser kann und soll daher durch die beantragte \nplanerische Massnahme erhalten bleiben." \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n\n- 2 - \n\nMitunterzeichnende: \n- Samuel Spahn - René Stucki \n- Anita Marchetto - Manuel Peer \n- Peter Wettler - Esther Tonini \n- Rosmarie Joss - Rolf Steiner \n\nDie Motion wird dem Stadtrat im Sinne von § 52 der Geschäftsordnung zur Kenntnis \ngebracht. \n\nDietikon, 9. Juni 2006 dd  NAMENS DES GEMEINDERATES \n0608bau-und zonenordnung.doc Der Präsident:  Der Sekretär: \n \n \n \n Rochus Burtscher  Guido Solari \n\n \n\nAn der Gemeinderatssitzung vom 6. Juli 2006 hat die Motionärin den Vorstoss in ein \nPostulat umgewandet. \n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. November 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nS3.04.Kih Kirchhalde (586)\n\nSkateranlage Kirchhalde\n\nEneuerung / Erweiterung / Verbesserung Nutzbarkeit\n\nPostulat\n\nMartin Steiner (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 9 Mitunterzeichnende haben am 2. Novem-\nber 2017 folgendes Postulat eingereicht.\n\n'Die Skateranlage Kirchhalde erfreut sich reger Beliebtheit. Die Nutzercommunity ist eine sehr diver-\nsifizierte, wie um die Attraktivität der Anlage besorgte Gruppe von jungen Menschen, welche sich\neine sportliche Freizeitgestaltung wünscht. Die Skateranlage Kirchhalde bietet diesen Einwohnern\nw/e auch Besuchern die Möglichkeit ihrer Passion nachzugehen, jedoch mit Einschränkungen. So ist\ndie gesamte Anlage räumlich stark begrenzt, was die Nutzer bei der Ausübung ihres Hobbys ein-\nschränkt. So eignet sich die Anlage gemäss den Nutzern nicht um Llnes (Trickabfolgen während der\nFahrt) fahren zu können. Ferner ist weder Grosse noch vorhandenes Material geeignet, um eine\nräumliche Aufteilung für Anfänger und erfahrenere Fahrer zu gewährleisten. Letztlich ist die Anlage\nbei Regen sowie bei Einbruch der Dunkelheit unbenutzbar.\n\nIm Anbetracht der Tatsache, dass die Anlage seit ihrer Erstellung um die Jahrtausendwende keiner\ngrösseren Erneuerung unterzogen wurde, lade ich den Stadtrat zur Planung einer artgerechten Ska-\nteranlage ein, welche:\n\n1. Den Anforderungen von Anfängern und Fortgeschrittenen entspricht;\n2. Bei schlechtem Wetter eine eingeschränkte Nutzung zulässt;\n3. Eine Nutzung auch nach Einbruch der Dunkelheit bis zum Eintritt der Nachtruhe zulässt.\n4. Ausserdem wäre es wünschenswert die Initianten der Petition, welche diesem Postulat zu\n\nGrunde liegt, In den Planungsprozess miteinzubeziehen."\n\nMitunterzeichnende:\nCatherine Peer\nBeat Kunz\n\nChristiane llg-Lutz\n\nAnton Kiwic\nRosmarie Joss\n\nErnst Joss\nRoland Schürch\n\nManuel Peer\nNadine Burtscher\n\nDieses Postulat wird im Sinne von § 55 Abs. 3 der Geschäftsordnung zu Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat;\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. November 2017\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES.GEMHNBeRATES\n\ny-e---^\n\nMartin Römer\nPräsident\n\nÄ7 -7tl-\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nsk\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 13. Juni 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nS3. 01. 01. 00 Strassenwesen, Allgemeines\n\nSauberkeit Arkaden Heimstrasse\n\nInterpellation\n\nPeter Metzinger (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und zwei Mitunterzeichnende haben am\n7. Juni 2018 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Das Gewerbe unter den Arkaden in der Heimstrasse beklagt sich über die starke Verschmutzung\nsowohl der Gehwege als auch der Strassenränder. Betroffen sind sowohl private als auch öffentliche\nGrundstücke. Insbesondere eine Unmenge an Zigarettenfiltern sorgen für Arger, aber auch Schmutz-\n\n. flecken aufgrund von zu seltener oder ungenügender Reinigung. Für das Image des Quartiers\nLimmatfeld ist der Zustand eher schädlich.\n\nAm stärksten betroffen ist der Bereich ab Alfred Comte-Strasse Richtung Silbern, rechte Fahrbahn-\nse/te. Der Quartierverein Limmatfeld hatte Kontakt mit der Verwaltung, der Firma Livit, wurde dort\naber schroff abgewiesen mit dem Hinweis, man sehe kein Problem.\n\nIch bitte deshalb den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten:\n\n1. Stimmt der Stadtrat zu, dass eine saubere Umgebung für die lokalen Geschäfte und den Ruf\ne/nes Quartiers eher positiv ist, eine starke Verschmutzung hingegen schädlich?\n\n2. Was gedenkt der Stadtrat zu tun, um für mehr Sauberkeit auf dem öffentlichen Grund rund um\nden Rapidplatz zu sorgen?\n\n3. S/eh( der Stadtrat die Möglichkeit einer Intervention bei den Immobilien-Verwaltungen rund um\nden Rapidplatz, damit diese auf ihrem Land für Sauberkeit sorgen?\n\n4. Hat der Stadtrat Kenntnis davon, wie es in anderen Quartieren Dietikons aussieht und wenn\nauch dort Handlungsbedarf besteht: was gedenkt der Stadtrat zu tun?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nOlivier Barthe Michael Segrada\n\nDie Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates Stadt Dietikon\nvom 13. Juni 2018\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nw^\nEsther Sonderegge;///\nPräsidentin {/1/\n\n.75-\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. April 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nB2.11. Bauamt, Allgemeines 80475\n \n\nBaufälliges Haus an der Bergstrasse 4 \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\n \nCatherine Peer, Mitglied des Gemeinderates, hat am 17. Januar 2008 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"Hinter dem Restaurant Freihof, an der Bergstrasse 4, steht ein völlig verlottertes, baufälliges aber \nnoch bewohntes Haus, dem sogar eine Seitenwand fehlt." \n\nIch bitte den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Wem gehört die Liegenschaft? \n\n2. Sind Renovations- oder Neubaupläne bekannt? \n\n3. Ist es erlaubt, in einem solch baufälligen Haus, ohne Seitenwand, noch jemand wohnen zu las-\nsen? \n\n4. Sind die hygienischen und baulichen Verhältnisse überhaupt noch zumutbar? \n\n5. Kann die Stadt dem Hausbesitzer Renovationsmassnahmen vorschreiben? \n\nDie Kleine Anfrage wurde an der Gemeinderatssitzung ist wie folgt zu beantworten: \n\nZu Frage 1: \n\nDie Liegenschaft gehört der Biffiger AG, Hoch- und Tiefbau, Gartenstrasse 6,Dietikon. \n\nZu Frage 2: \n\nDie Hochbauabteilung hat aufgrund einer Beschwerde angeordnet, dass die nordwestliche Giebel-\nwand zumindest provisorisch instand gestellt werden muss, was inzwischen geschehen ist. Weitere \nRenovations- oder Neubaupläne sind nicht bekannt. \n\nZu Frage 3: \n\nNur die beiden Erdgeschosswohnungen sind bewohnt. Gemäss Aussage der Eigentümerin werden \ndie übrigen Wohnungen nicht vermietet. Was die baulichen Verhältnisse anbelangt, so sind mittelfris-\ntig bezüglich der Statik der Baute Zweifel angebracht. Die Eigentümerin wurde über diesen Sachver-\nhalt durch die Hochbauabteilung bereits schriftlich in Kenntnis gesetzt. Haftbar im Sinne der Werkei-\ngentümerhaftung wäre im Schadenfall die Eigentümerin. \n\nZu Frage 4: \n\nSolange die Wohnhygiene nicht in unzumutbarer Weise leidet, kann auch ein solches, im Unterhalt \nvernachlässigtes Haus noch zu Wohnzwecken genutzt werden. Ein Augenschein der Hochbauabtei-\nlung und der Gesundheitsabteilung, welcher am 8. April 2008 durchgeführt wurde, hat ergeben, dass \nsich die beiden bewohnten Wohnungen im Erdgeschoss in einem noch befriedigenden Zustand be-\nfinden, sodass aus wohnhygienischer Sicht nichts gegen die Wohnnutzung einzuwenden ist. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. April 2008  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nZu Frage 5: \n\nDie Stadt kann lediglich Empfehlungen abgeben, was sie auch getan hat. Die Voraussetzung für \neine vorsorgliche Massnahme im Sinne von § 6 VRG ist noch nicht gegeben. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderates; \n- Hochbauabteilung; \n- Hochbauvorsteherin. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nju 0414Anfrage_Bergstrasse4.doc  \n\nversandt am: \n\n\n


Parkierverordnung

text: \n \n \n\n \n\nStadt Dietikon \n\nParkierverordnung \n\n \n \n\n \n\n\n\n \n\n  \n\n   \n\nA. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN \n\n \n\n  \n\nArt. 1  \n1 Diese Verordnung regelt das Abstellen von Motorfahrzeugen auf öf-\n\nfentlichem Grund der Stadt Dietikon. \n\n2 Dieser Verordnung gehen anwendbare Bestimmungen in übergeord-\n\nneten Erlassen, insbesondere der Strassenverkehrsgesetzgebung, vor. \n\n Gegenstand  \n\nund Zweck  \n\nArt. 2 \n1 Die Parkraumbewirtschaftung strebt eine Verbesserung der Ver-\n\nkehrssicherheit, eine effiziente Nutzung des vorhandenen Parkraums \n\nsowie die Aufwertung des öffentlichen Raums an. Zudem soll der \n\nParksuchverkehr reduziert und die Bedingungen für die Ausübung ge-\n\nwerblicher Fahrten verbessert werden.  \n\n Ziele der  \n\nVerordnung \n\nB.  Parkierungssystem   \n\nArt. 3 \n1 Das Parkieren von Motorfahrzeugen auf öffentlichen Parkplätzen \n\nwird unter Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse zeitlich be-\n\nschränkt und mit wenigen Ausnahmen für gebührenpflichtig erklärt.  \n\n2 Das ganze Stadtgebiet Dietikon wird in verschiedene Zonen unter-\n\nteilt, mit sich darin befindenden grösseren öffentlichen Parkierungsan-\n\nlagen und öffentlichen Kurzzeitparkplätzen. \n\n Zonen und Anlagen \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nArt. 4 \n1  Das Parkierungssystem und die Parkkarten entbinden nicht von der \n\nPflicht, Verkehrsbeschränkungen und polizeiliche Anordnungen zum \n\nFreihalten von Strassen und Plätzen in besonderen Fällen wie bei Bau-\n\nstellen, Schneeräumung, Festanlässen, Umzügen usw. zu beachten. \n\n Freihalten von Stras-\n\nsen \n\n   \n\nC.  Parkkarten   \n\nArt. 5 \n1 Berechtigte für den Bezug einer Parkkarte sind: \n\na) Schriftenpolizeilich gemeldete Einwohnerinnen und Einwohner \n\nsind berechtigt, für ihre Zone eine Dauerparkkarte für Anwoh-\n\nnerInnen zu erwerben.  \n\n Berechtigte \n\n\n\n \n\n  \n\nb) Gewerbebetriebe, die ihren Firmensitz oder eine Niederlassung \n\nin der Stadt Dietikon haben und auf ihren eigenen Betrieb Fahr-\n\nzeuge eingelöst haben, sind ebenfalls berechtigt, eine Dauer-\n\nparkkarte für AnwohnerInnen zu erwerben. \n\nc) Personen mit einem Anstellungsverhältnis in der bezeichneten \n\nZone von Dietikon sind berechtigt, eine Dauerparkkarte für Be-\n\nschäftigte zu erwerben. \n\nd) Gewerbetreibende, die Serviceleistungen in Dietikon erbringen \n\nund auf ein Motorfahrzeug angewiesen sind, sind berechtigt, \n\neine Serviceparkkarte zu erwerben, sofern sie den Einsatz in \n\nDietikon nachweisen können.  \n\n2 Für folgende Fahrzeuge werden keine Parkkarten ausgestellt: \n\na) Reisebusse / Cars \n\nb) Wohnmobile / Wohnwagen \n\nc) Anhänger  \n\nd) Motorräder \n\n3 Die Anzahl erwerblicher Parkkarten pro Person, Haushalt, Geschäft, \n\nZone oder Parkierungsanlage kann vom Stadtrat beschränkt werden.   \n\n4 Der Stadtrat kann bei Bedarf weitere (Tages-)Parkberechtigungen \n\ndefinieren. \n\n5 Die Bedingungen zum Bezug von Parkkarten werden im Vollzugsreg-\n\nlement geregelt. \n\nArt. 6 \n\n1 Eine Parkkarte berechtigt zum zeitlich unbeschränkten Parkieren in \n\nder jeweils bezeichneten Zone mit dem Signal «Parkieren mit Park-\n\nscheibe».  \n\n2 Eine Parkkarte kann sowohl digital wie auch physisch ausgestellt \n\nwerden. Die physische Parkkarte muss gut sichtbar hinter der Front-\n\nscheibe des Motorfahrzeuges, für das sie ausgestellt wurde, ange-\n\nbracht sein. Sie dient zusammen mit dem Kontrollschild als Kontroll-\n\nmittel. \n\n3 Eine Parkkarte gibt keinen Anspruch auf ein bestimmtes Parkfeld in \n\nder jeweiligen Zone. \n\n Geltungsbereich \n\n\n\n \n\n  \n\nArt. 7 \n\n1 Parkkarten werden auf Gesuch hin von der Stadtpolizei ausgestellt, \n\nsofern die Voraussetzungen für den Bezug gegeben sind.  \n\n2 Es ist Sache der Gesuchstellenden, ihre Berechtigung mit geeigneten \n\nBeweismitteln nachzuweisen. \n\n3 Eine Parkkarte erhält, wer die Gebühr bezahlt hat.  \n\n4 Änderungen der auf der Parkkarte vermerkten Tatsachen sind inner-\n\nhalb von 14 Tagen der Stadtpolizei zu melden. \n\n Verfahren \n\nArt. 8 \n\n1  Die Parkkarte wird für eine bestimmte Zeit oder dauernd entzogen, \n\nwenn die Voraussetzungen für deren Erteilung nicht oder nicht mehr \n\ngegeben sind oder wenn die Parkkarte missbräuchlich verwendet \n\nwurde. \n\n Entzug \n\n   \n\nD. GEBÜHREN   \n\nArt. 9 \n\n1  Gebühren für öffentliche Parkplätze werden zur Erreichung des un-\n\nter Art. 2 beschriebenen Ziels erhoben und decken die durch die Be-\n\nwirtschaftung verursachten Kosten. \n\n Gebührenpflicht \n\nArt. 10 \n\n1 Die Gebühren für Parkkarten betragen: \n\na) zwischen CHF 55.00 und 90.00 pro Monat für eine  \n\nDauerparkkarte für AnwohnerInnen \n\nb) zwischen CHF 90.00 und 150.00 pro Monat für eine  \n\nDauerparkkarte für Beschäftigte \n\nc) zwischen CHF 40.00 und 80.00 pro Monat für eine  \n\nServiceparkkarte \n\n2 Die Parkgebühren auf öffentlichem Grund betragen ohne vorgewie-\n\nsene gültige Parkkarte zwischen CHF 0.50 bis 4.00 pro Stunde. \n\n3 Der Stadtrat legt die Gebühr zum Parkieren auf öffentlichem Grund \n\nund der Parkkarten innerhalb der obenstehenden Bandbreiten fest. \n\n Gebührenrahmen  \n\n\n\n \n\n  \n\n  \n\n4  Für besondere Anlässe können Parkierungsgebühren von der Sicher-\n\nheits- und Gesundheitsvorsteherin bzw. vom Sicherheits- und Gesund-\n\nheitsvorsteher örtlich und/oder zeitlich temporär angepasst   oder Ge-\n\nbühren pauschal erhoben werden. \n\nArt. 11 \n\n1 Bei Rückgabe der Parkkarte wird die Gebühr, für die nicht in An-\n\nspruch genommenen Kalendermonate abzüglich einer Bearbeitungs-\n\ngebühr zurückerstattet.  \n\n2 Für angebrochene Kalendermonate wird die Gebühr nicht zurücker-\n\nstattet. \n\n Rückerstattung \n\nArt. 12 \n\n1  Bei einem Wohnsitzwechsel oder Wechsel des Geschäftsdomizils, \n\nwelche eine Änderung der Parkkartenzone zur Folge hat, kann die alte \n\nParkkarte gegen eine neue, für den gleichen Zeitraum geltende Park-\n\nkarte umgetauscht werden. Für den Umtausch wird eine Bearbeitungs-\n\ngebühr erhoben. \n\n Bearbeitungs- \n\ngebühren \n\n   \n\nE. STRAF- und SCHLUSSBESTIMMUNGEN   \n\nArt. 13 \n\n1  Wer dieser Verordnung zuwiderhandelt, namentlich die Parkkarte \n\nmissbräuchlich verwendet, den mit der Abklärung der Gebührenpflicht \n\nbetrauten Organen unwahre Angaben macht, der Meldepflicht nicht \n\ngenügt oder die Kontrolle erschwert, wird mit Busse bestraft. \n\n \n\n Strafbestimmung \n\nArt. 14 \n\n1  Der Stadtrat erlässt das Vollzugsreglement. \n\n \n\n Vollzugsvorschriften \n\n\n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDietikon, \n\n \n\nNamens des Gemeinderates Dietikon \n\nSven Johanssen Patricia Meyer \n\nRatspräsident Gemeinderatssekretärin \n\n \n\nArt. 15 \n\n1  Der Stadtrat bestimmt den Zeitpunkt des Inkrafttretens. \n\n2  Mit Inkrafttreten dieser Verordnung wird die Parkierverordnung vom \n\n3. November 2016 aufgehoben  \n\nDie Parkierverordnung tritt gemäss Stadtratsbeschluss vom xx.xx.xxxx \n\nper xx.xx.xxxx in Kraft. \n\n Inkrafttreten \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 19. Juli 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nU1.02.01 Kehrichtabfuhr: Allgemeines, Gebühren 2173-2021\n\nFlugverbot\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nManuela Ehmann (EVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 1. Juni 2021 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n'Am 9. September 2020 wurde am Clean-up-Day der Startschuss für die Kampagne Flugverbot für\nZigarettenstummel mit dem Komikerduo Lapsus gezündet. Die Kampagne war in aller Munde. Es\nwurden Plakatedesignt und gedruckt, verschiedene KurzTilme mit dem Duo Lapsus auf Social Media\nverbreitet und Taschenaschenbecher verteilt. Diese Kampagne hat die Bevölkerung zum Nachden-\nken gebracht. Ein wichtiger Schritt im Kampf gegen Llttering. Leider wurde es dann aber rasch ruhig\num die Kampagne.\n\nMeine Fragen an den Stadtrat:\n\n1. Wieso ist die Kampagne in Dietikon nicht mehr sichtbar?\n\n2. Wann wird die Kampagne wieder neu forciert?\n\n3. Wie ist der Planungsablauf der Kampagne? Wie lange möchte die Stadt mit der Kampagne\nFlugverbot die Bevölkerung betreffend Zigaretten-Littering sensibilisieren?'\n\nDie kleine Anfrage von Manuela Ehmann (EVP) wird wie folgt beantwortet:\n\nDie Kampagne zum Flugverbot beinhaltete einen Bühnenauftritt des Komiker-Duo Lapsus im Rah-\nmen des Clean-up-Days sowie eine Plakatkampagne an mobilen, öffentlichen Plakatständem. Die\nPlakate mit neun verschiedenen Sujets wurden vom September 2020 bis zum Beginn des Winter-\ndienstes im November 2020 an sieben städtischen Plakatstellen angeschlagen (doppelseitig). Die\nResonanz in der Öffentlichkeit war durchwegs positiv und das Thema ist dabei auch in denFokus\nder Politik geraten.\n\nZu Frage 1\n\nDie Kampagne wurde am 9. September 2020 öffentlichkeitswirksam lanciert und von den Medien\nentsprechend aufgenommen. Der Clip als Livemittschnitt wurde auf den Internetplattformen YouTube\n325 Mal und auf Instagram 736 Mal gestreamt (Stand 22. Juni 2021). Die Plakate waren, wenn im-\nmer möglich, an städtischen Ptakatstellen ausgehängt. Mit relativ kleinem Budget hat die Infrastmk-\nturabteilung in Zusammenarbeit mit der Sicherheitsabteilung damit eine beachtliche öffentliche Wir-\nkung erzielen können.\n\nDie öffentlichen, mobilen Plakatständer wurden wie üblich zu Beginn des Winters weggeräumt, um\nauf Plätzen und Wegen die Winterdienstarbeiten nicht zu behindern. Aktuell sind die piakatflächen\nan den mobilen Ständern durch andere städtische Kampagnen belegt. Die Organisatoren sind der\nMeinung, dass zu viele Kampagnen gleichzeitig die Wirkung der einzelnen Aktion reduzieren.\n\nDie vorhandenen neun Sujets werden aber auch anderweitig genutzt. So wurde beim Abfallkalender\n2021_die bisher ungenutzte, weisse Rückseite mit Infos gegen das Zigarettenlittering bedruckt und\ndas Design für die Flyer zum Taschenaschenbecher verwendet.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 19. Juli 2021\n\nStadt Dietikon\n\nZu Frage 2\n\nErfahrungsgemäss sind Kampagnen wirkungsvoller, wenn sie aufpappen und dann wieder ver-\nschwinden, um dann später erneut aufzutauchen. Konstant präsente Plakatwerbung verliert mit zu-\nnehmender Dauer die Wirkung. Sobald die mobilen Plakatständer frei sind, werden die Plakate wie-\nder ausgehängt. Der Termin ist noch offen und wird mit dem weiteren Informationsbedarf der Stadt\nDietikon koordiniert.\n\nZu Frage 3\n\nDie Kampagne um das Flugverbot hat kein Ablaufdatum und wird weitergeführt. Littering, im Speziel-\nlen die Zigarettenkippen, sind ein fortdauerndes Thema, welches die Allgemeinheit und die Stadt\nDietikon noch länger beschäftigen wird. Der Handlungsspielraum der Infrastrukturabteilung sowie der\nSicherheitsabteilung ist jedoch beschränkt und besteht primär in der Prävention (Information, Aschen-\nbecher im städtischen Raum, Taschenaschenbecher, etc. ), in der Repression (Ordnungsbussen und\nVerzeigungen) sowie in der Symptombekämpfung (Reinigung).\n\nNeben der Flugverbotskampagne wurden weitere Massnahmen wie das Verteilen von Taschen-\naschenbecher ergriffen oder das Gespräch mit der Tabak-lndustrie gesucht. Es werden bessere Ent-\nsorgungsmöglichkeiten bzw. Aschenbecher eruiert oder die Aufnahme des Rauchverbots auf Spiel-\nplatzen in die Polizeiverordnung geprüft. Das Thema ist sehr präsent und es werden weitere Mög-\nlichkeiten und Ansätze zur Probtembekämpfung geprüft. Abteilungsübergreifend wurde vor der Pan-\ndemie ein Konzept erarbeitet, um mit Hilfe der Schule das Littering umfassend anzugehen. Der Start\nund auch weitere publikumsorientierte Aktionen mussten leider bisher auf Eis gelegt werden.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Manuela Ehmann (EVP) zum "Flugverbot" wird im Sinne der Erwägungen\nbeantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Sicherheitsabteilung;\nLeiter Infrastrukturabteilung;\nInfrastrukturvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n"Roger Bachmann\nStadtpräsident\n\nSGkJ)\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 2 l Juli 2021\nSKü\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 7. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nG1. 01. 01 Ansteckende Krankheiten, Desinfektionen 2076-2021\n\nCoronavirus, Pandemie Antwort auf kleine Anfrage G1.01.01\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nManuela Ehmann (EVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 4. Februar 2021 die folgende Kleine\nAnfrage eingereicht:\n\n"Es s/nof die Betagten in Alters- und Pflegeheimen, denen Corona in vielen Fällen das Leben ver-\nkürzt. Das Personal arbeitet oft hart an der Belastungsgrenze. Daher fordert der Heimverband\nCuravh/a auf, die Betagten und die Mitarbeiter in den Heimen regelmässig testen zu lassen, um d/'e\nSituation zu verbessern.\n\nMit dem PCR-Speicheltest ist eine einfachere und angenehmere Variante des Testens auf den Markt\ngekommen. Im Kanton Basel-Landschaft werden bereits heute Heimbewohner und Mitarbeiter alle\nvier bis acht Tage sowie nach den Ferien und bei Neueintritt getestet. Der Speicheltest kommt beim\nPersonal gut an.\n\nMeine Fragen an den Stadtrat:\n\n1. Wie steht der Stadtrat dazu, Bewohner und Mitarbeiter von Alters- und Pflegeheimen regelmäs-\ns/g testen zu fassen und was sind die Vor- und Nachteile?\n\n2. /s( das regelmässlge Testen In Dietikers Alters- und Pflegeheimen geplant? Wenn nein, warum\nnicht?\n\n3. Sind Schnelltests für Besucher vorgesehen? Wenn nein, warum nicht?'\n\nDer Stadtrat beantwortet die Kleine Anfrage wie folgt:\n\nZu Frage 1\n\nDie Testung wird durch Verordnungen der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich geregelt. Bei\neiner Ausbruchsituation entscheiden der Heimarzt und der Kantonsarzt über die Teststrategie inner-\nhalb der Institution. Bei den Ausbrüchen im AGZ im vergangen Jahr wurden jeweils Bewohnende\nund Personal des betroffenen Bereiches vollständig durchgetestet. Die Vorteile sind das Erkennen\nvon infizierten und ansteckenden Personen (insbesondere solchen, die keine Symptome haben), die\nNachteile das zeitaufwändige und für hochbetagte Menschen belastende Prozedere.\n\nZu Frage 2\nIn einer Verordnung der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich vom 30. März 2021 wird das re-\ngelmässige Testen von Personal und Besuchern geregelt. Das AGZ hat in der Folge die dafür not-\nwendige Infrastruktur (Testraum) und Organisation eingerichtet.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 7. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\n\nZu Frage 3\nGemäss einer Anordnung der GesundheitsdireKtlon des Kantons Zürich vom 3ü. März 2021 wurde\nfür Besucher das Vorweisen eines Schnelltests vorgeschrieben. Diese Testpflicht wurde von der Ge-\nsundheitsdirektion des Kantons Zürich am 14. April 2021 wieder aufgehoben und in eine Testemp-\nfehlung umgewandelt. Das AGZ hält sich laufend an die wechselnden Anordnungen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Manuele Ehmann (EVP) wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter AGZ;\nFinanzvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n»^AAAM^WV^ C\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\n^rsandtam: -9, Juni2021\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 29. April 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nE2.04 Gesamtenergiekonzept, Energiewlrtschaft 534-2019\n\nKlimawandel\n\nBeantwortung Interpellation\n\nAndreas Wolf (GP), Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am 6. Dezember\n2018 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Die Faktenlage wird immer erdrückender: Die neusten Klimaszenarien zeigen klarer denn je, dass\nder Klimawandel für die Schweiz verheerende Folgen haben kann. Weniger Schnee, mehr'Hitze-\ntage, Trockenheit und Starkniederschläge mit Hochwasserrisiko. Die Wetterextreme werden zuneh-\nmen, dar vergangene Sommer lässt grüssen. Was bedeutet das für Dietikon, ausser dass die Tage\nofes stadteigenen Sklllfts gezählt sind?\n\nIch bitte den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten:\n\n1. Mit welchen Herausforderungen wird Dietikon aufgrund des Klimawandels konlrontiert werden?\n\n2. Welche entsprechenden Massnahmen für die Ursachen- und Symptombekämpfung werden ge-\nplant?\n\n3. Mit welchen Kosten ist bei den einzelnen Massnahmen zu rechnen?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nPeter Metzinger\nMike Tau\n\nBeat Hess\nBeda Felber\n\nMichael Segrada\nPatrick Gäumann\n\nCatalina Wolf-Miranda\n\nDie Interpellation wird wie folgt beantwortet:\n\nZu Frage 1\n\nGemäss Publikationen der Baudirektion Kanton Zürich, AWEL, Abteilung Luft, ist mit heisseren Som-\nmem, Trockenperioden, Starkniederschlägen und Hochwasser zu rechnen. Während Hitzeperioden\nwird die Ozonkonzentration in der Luft, die Atemwegsbeschwerden verursachen kann, zunehmen.\nDie Heuschnupfen-Saison wird bei steigender Temperatur veriängert, Lebensräume der Tier- und\nPflanzenwelt ändern sich. Die Wassermenge in Flüssen und Bächen wird zeitweise abnehmen. Das\nverbleibende Wasser wird häufiger Temperaturen erreichen, die für Wasserlebewesen kritisch sind\nund zu Wassermangel führen, welcher in der Landwirtschaft zu Problemen führt. Infolge Starknieder-\nSchlägen und Hochwasser nimmt das Uberschwemmungsrisiko zu. Bei mehr Trockenheit in Lebens-\nräumen wie Mooren und Gewässern verlieren seltene Tier^und Pflanzenarten ihre Lebensgmndlage,\nandere nicht heimische Arten könnten vermehrt auftreten. Dies hat Auswirkungen auf das Ökosys-\ntem und möglicherweise werden bisher nicht vorkommende Krankheiten übertragen.\nGemäss Klimaszenario des Kantons Zürich gab es im Zentrum von Dietikon in der Periode von 1960\nbis 1991 durchschnittlich 14 Hitzetage pro Jahr; im Sommer 2018 waren es gemäss Wetterstation\nSchlieren 28 Tage. Die Wärmebelastung nimmt insbesondere im Gebiet SLS sehr stark und im dicht\nbebauten Zentrum von Dietikon stark zu. Auf dem geografischen Informationssystem (GIS-ZH)\npubliziert der Kanton Zürich verschiedene Klimaszenarienkarten. In den nächsten 20 Jahren muss\nmi^durchschnittlich 30 bis 40 und im Gebiet SLS lokal mit bis zu 50 Hitzetagen und mit über 20 bis\n30 Tropennächten gerechnet werden. Im dicht bebauten und verkehrsbelasteten Zentrum werden an\n\nSeite 1/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 29. April 2019\n\nStadt Dietikon\n\n10 Tagen, im Gebiet SLS an 10 bis 15 Tagen eine Wärmebelastung bzw. eine physiologisch äquiva-\nlente Temperatur PET über 35 Grad prognostiziert.\n\nZu Frage 2\n\nDer Kanton Zürich begegnet dem Klimawandel mit einer Doppelstrategie zur Verminderung der\nTreibhausgase und zur Anpassung an den Klimawandel. Massnahmen von Bund, Kanton und Ge-\nmeinden müssen koordiniert werden. Heute eingeleitete Massnahmen und Handlungsfelder der\nStadt Dietikon sind:\n\nArt. 1 Gemeindeordnung und Label Energiestadt GOLD: Gemäss Gemeindeabstimmung vom\n17. Juni 2012 wurde Art. 1 der Gemeindeordnung wie folgt ergänzt: "Die Gemeinde ist einer\nökologisch, wirtschaftlich und sozial nachhaltigen Entwicklung verpflichtet. Sie orientiert sich im\nRahmen ihrer Zuständigkeit am langfristigen Ziel der 2000-Watt-Gesellschaft und setzt sich für\ndie Förderung der Energieeffizienz und erneuerbarer Energiequellen ein. " Gemeinde- und Stadt-\nrat beschlossen 2012, das Label Energiestadt GOLD als entsprechend passenden, pragmati-\nsehen und kostengünstigen Leistungsausweis anzustreben. Ende September 2015 wurde die\nStadt zum ersten Mal mit dem Label "Energiestadt GOLD" ausgezeichnet, die Rezertifizierung\nist für Juni 2019 geplant. Das Label Energiestadt GOLD hat zum Ziel, die Energiestrategie des\nBundes sowie die Reduktionsziele für Treibhausgasemissionen umzusetzen. Es umfasst die Be-\nreiche Entwicklungsplanung, kommunale Gebäude und Anlägen, Mobilität, Ver- und Entsorgung,\nin denen energiepolitische Entscheide gefällt werden sowie die Bereiche interne Organisation,\nKooperation und Kommunikation Zwecks Sensibilisierung.\n\nEnergieplanung und Energiebilanz: Mit der Energieplanung wurden im Stadtgebiet Eignungsge-\nbiete für Energieträger ausgeschieden. Im dicht besiedelten Gebiet sind leitungsgebundene\nEnergieträger vorgesehen. Bei der letzten Revision wurde das Femwärmegebiet vergrössert.\nAuf Grundlage des von der Baudirektion genehmigten Energieplans wurde unter Berücksichti-\ngung der Entwicklungsgebiete und Sanierungsrate beim Gebäudebestand der Wärmeverbrauch\npro Kopf im Jahr 2045 prognostiziert und mit den Zielwerten von Energiestadt verglichen. Die\nEndenergieziele können voraussichtlich erreicht werden, der Anteil emeuerbare Energien bzw.\nAbwärmenutzung muss hingegen deutlich erhöht werden.\n\nGebäudestandards für Gestaltungsplanverfahren mit planerischem Mehrwert: Infolge der höhe-\nren Dichte soll der Energiebedarf der Gebäude entsprechend den Energiewerten von Minergie-P\nbzw. A-Eco-Standards reduziert und ein Teil des benötigten Stroms selbst produziert werden.\nGebäudestandards für städtische Gebäude: Minergie P-Eco oder A-Eco-Standards sollen Ener-\ngieeffizienz mit hohem Anteil an emeuerbaren Energien, Ressourcenschonung sowie Energie-\nProduktion gewährleisten. Bei Heizungsersatz in energierelevanten Gebäuden werden Wirt-\nschaftlichkeit und Treibhausgasemissionen verschiedener Heizungssysteme über 20 Jahre mit-\neinander verglichen. Ein Energie-Absenkpfad für städtische Gebäude zeigte auf, dass zur lang-\nfristigen Zielerreichung vermehrt Massnahmen zur Reduktion der Treibhausgase nötig sind.\n\nFinanzielle Förderung erneuerbarer Energien und Beratungsleistungen: Bisher genehmigte der\nGemeinderat zwei Rahmenkredite zur Fördemng von emeuerbaren Energien nutzenden Heiz-\nSystemen, von Solarenergie und von Beratungsangeboten zur Optimierung der Gebäudehülle\nund Gebäudetechnik bei bestehenden Gebäuden. Weiter werden freiwillige ENAW-Vereinba-\nrungen zur Betriebsoptimierung und Umsetzung energieeffizienter Massnahmen in Industrie-\nund Gewerbebetrieben gefördert. Die Verordnung für Förderbeiträge wird überprüft und aktuali-\nsiert. Vermehrt könnten künftig Anreize für klimaangepasste Siedlungen oder Zusammenschlüs-\nse zum Stromeigenverbrauch geschaffen werden.\n\nGestaltung von Grün- und Freiflächen: Auf der Basis des städtischen Leitfadens "Natur im Sied-\nlungsraum" werden private Grundeigentümer für das Thema sensibilisiert und konkrete Vor-\nschlage gemacht. Dazu gehören unter anderem die Begrünung von Dächern und Fassaden, die\nReduktion der versiegelten Flächen, die Neuschaffung von Stillgewässern und Versickerungsan-\n\nSeite 2/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 29. April 2019\nStadt Dietikon\n\nlagen sowie der Einsatz von hitzeresistenten Pflanzen. Dieselben Grundsätze werden auch im\nRahmen des Biodiversitätsmanagements bei öffentlichen Bauvorhaben verfolgt. Aufgrund von\nÜberlegungen zum Stadtklima hat die Stadt beispielsweise zusammen mit den Verantwortlichen\nder Limmattalbahn AG beschlossen, die gesamten Flächen des Eigentrassees der Stadtbahn\nals Grüntrassee auszubilden. Dies bietet verschiedene Vorteile. Das Grüntrassee vermindert die\nErwarmung im Strassenraum, leistet einen Beitrag zur Gestaltung und zur Ökologie, verbessert\ndas Stadtklima und ist relativ unterhaltsarm. Im Entwjcklungsgebiet Niderfeld entsteht ein\nca. 6 ha grosser Park in Kombination mit dem renaturierten Teischlibach mit einem 17 m breiten,\nökologisch gestalteten Gewässerraum.\n\nWärmebelastung im Stadtgebiet: Ein wichtiger Aspekt ist die Berücksichtigung der Kaltluftströ-\nme, welche einen wichtigen Beitrag zu Abkühlung des Stadtkörpers während der Nachtstunden\nleistet. Mit dem Hochhauskonzept hat die Stadt deshalb bewusst eine Positivplanung umgesetzt\nund die geeigneten Hochhausstandorte definiert, damit diese Luftströme nicht beeinträchtigt\nwerden.\n\nZusätzliche Grünbereiche: Für das dicht bebaute und stark versiegelte Gebiet SLS sieht der\nGestaltungsplan zusätzliche Grünbereiche vor, welche im Rahmen von privaten Bauvorhaben\nschrittweise umzusetzen sind. Weiter steht die Revision der Bau- und Zonenordnung an. Auch\ndort werden spezifische Massnahmen im Zusammenhang mit der Klimaerwärmung geprüft. Bei\nden stadteigenen Strassen und Plätzen wird durch geeignete Begrünungs- oder Beschattungs-\nmassnahmen einer übermässigen Erwärmung vorgebeugt. Konkret sind solche Massnahmen für\nden Rapidplatz in Vorbereitung. Weiter setzt sich die Stadt bei der Sanierung von kantonalen\nStrassen unermüdlich für eine adäquate Begrünung ein.\n\nNaturgefahren: Der Klimawandel hat auch einen grossen Einfluss auf die Gefährdung durch\nNaturgefahren, da Starkregenereignisse vermehrt auftreten können. Zusammen mit dem Kanton\nwerden deshalb Massnahmen zum Hochwasserechutz an der Reppisch geprüft. Bei der Ent-\nwicklungsplanung Niderfeld wurde deshalb ein Wasserbauprojekt notwendig, welches weitge-\nhende Massnahmen zum Hochwasserschutz umfasst - beispielsweise ein Rückhaltebecken und\neinen Entlastungskorridor.\n\nNachhaltige Nutzung von Grundwasservorkommen: Durch die zuständigen Werke wird die Pla-\nnung der Wasserversorgung regelmässig auf die zukünftigen Bedürfnisse ausgerichtet. Zurzeit\nwerden die Grundwasserschutzbereiche für die Pumpwerke Russacker und Langacker hinsicht-\nich des zukünftigen Bedarfs überprüft und entsprechend angepasst. Dasselbe gilt für die übrige\nInfrastruktur wie Reservoire und Leitungen.\n\nMobilität: Beim Verkehr zielen die Anstrengungen in Richtung einer Verminderung des C02-\nAusstosses. Zu nennen sind die Förderung des öffentlichen Verkehrs, beispielsweise durch den\nBau der Limmattalbahn bzw. den stetigen Ausbau des Busangebots. Die Verbesserung des\nLangsam-Verkehrsnetzes durch die Beseitigung von Gefahrenstellen, Lückenschlüsse"und die\nSchaffung von neuen Angeboten sind weitere Mittel. Dazu gehört auch die Fördemng von Lade-\nStationen für E-Autos wie auf dem Parkplatz des Zentralschulhauses. Im Niderfeld wfrd diese\nStrategie mit zahlreichen Massnahmen im Rahmen des öffentlichen Gestaltungsplans umge-\nsetzt.\n\nWaldwirtschaft: Auch die Forstwirtschaft ist vom Klimawandel betroffen. Als Massnahme steht\ndie Förderung trockenheitstoleranter Baumarten im Fokus.\n\nZu Frage 3\n\nDie Kosten der Stadt Dietikon für die Massnahmen zur Verminderung und Anpassung an den Klima-\nwandel können nicht beziffert werden. Wie viele Massnahmen nötig sind und wie hoch deren Kosten\nsind, hängt unter anderem auch damit zusammen, wie schnell vorgesehene Massnahmen von Inves-\ntoren in Dietikon und Umgebung, gesamtschweizerisch und letztlich auch europaweit umgesetzt\nwerden. Die effektiven Auswirkungen oben aufgeführter Massnahmen gegen den Klimawandel in der\n\nSeite 3/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 29. April 2019\n\nStadt Dietikon\n\nStadt Dietikon kann nicht erhoben werden. Viele der aufgeführten Massnahmen werden aus unter-\nschiedlichen Gründen umgesetzt. Park- und Grünflächen dienen primär der Erholung. In Gestal-\ntungsplanverfahren mit planerischem Mehrwert werden verlangte Massnahmen durch die Gmndei-\ngentümer und Grundeigentümerinnen bezahlt. Mit Verbesserung des OV-Angebots, mit durchgängi-\ngern Velonetz und Begrünung von Plätzen werden Grundlagen für einen attraktiven Stadtraum ge-\nschaffen. Bewohnerinnen und Bewohner sowie das Gewerbe können mit ihrem Verhalten die Treib-\nhausgasemissionen beeinflussen, unter anderem indem sie 0V und Velos nutzen, im Winter die\nRaumlufttemperatur anpassen, Sonnenstoren effizient nutzen, zum Schutz der Innenräume vor\nsommerlicher Überhitzung richtig lüften, ihr Konsumverhalten anpassen und sich vor übermässiger\nHitzeeinwirkung schützen.\n\nBei städtischen Gebäuden werden die energetischen Massnahmen möglichst im Rahmen von erfor-\nderlichen Erneuerungen bzw. Instandsetzungen durchgeführt. Bei Heizungsersatz werden Wärme-\ngestehungskosten und Treibhausgasemissionen über 20 Jahre der verschiedenen Heizsysteme be-\nrechnet und verglichen. Life-Cycle-Betrachtungen bei Neubauten im Minergie P-Eco-Standard haben\ngezeigt, dass Mehrkosten für energetische Massnahmen an der Gebäudehülle grösstenteils durch\nEnergiekosteneinsparungen kompensiert werden. Solaranlagen sind über 30 Jahre betrachtet und je\nnach Eigenstrombedarf in der Regel wirtschaftlich. Massnahmen zur Steigerung der Behaglichkeit\nwie Komfortlüftung sind insbesondere in Bauten mit hoher Personenbelegung Stand der Technik.\n\nDer Klimawandel stellt eine grosse Herausforderung dar. Der Stadtrat ist gewillt, bei Planungs- und\nAuswahlverfahren die Auswirkungen auf den Klimawandel zu berücksichtigen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Andreas Wolf (GP) und 7 Mitunterzeichnenden wird im Sinne der Erwägungen\nbeantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderats;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Hochbauabteilung;\nHochbau vorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nM^UWI/AU1^)\ntoger Bachmann\n\nStadtpräsident\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 3. Mai '\nPS\n\nSeite 4/4\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 4. Mai 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8B53 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nvnwv. dieUkon.ch\n\nU1. 01. 02 Geruchsimmissionen\n\nGestank im Glanzenbergquartier\n\nKleine Anfrage\n\nLucas Neff (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, hat am 13. April 2017 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n"Es wurde mir von Bewohnerinnen und Bewohnern aus dem Quartier Glanzenberg l Luberzen l\nSchöneggstrasse zur Kenntnis gebracht, dass es vor Ort seit Jahren immer wieder zu massiven Ge-\nruchsimmissionen kommt. Die Rede ist von mehrmals wöchentlich, in unterschiedlicher Stärke. Der\nGeruch selber wird beschrieben als Gestank nach faulem Fisch. Gemäss Recherchen der betroffe-\nnen Dietikerinnen und Dietiker ist der Verursacher die Spaltag AG in Urdorf. Besonders schlimm sei\nes um Weihnachten im letzten Dezember gewesen. Es wird sogar von einem Chemieunfall gespro-\nchen, welcher den Einsatz von Feuerwehr und Polizei auslöste. Sowohl die Stadtvwwaltung Diet-\nikon, wie das Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft seien involviert gewesen.\n\nFragen:\n\nKann der Stadtrat obigen Sactiverhalt bestätigen?\n\nGeht von den beschriebenen Immissionen eine Gefährdung aus, welche zu Besorgnis Anlass\ngeben muss?\n\nSieht der Stadtrat Möglichkeiten, die Bevölkerung zu unterstützen, damit diese die Lebensquali-\ntat in Dietikon einschränkenden Immissionen unterbunden werden?"\n\nDie Kleine Anfrage von Lucas Neff wird im Sinne von § 59 der Geschäftsordnung zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DE INDERATES\n\n^ -7S\n\nMartin Römer\nPräsident\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 23. April 2007  \n  \n \n\nS1.061.9. Berufswahlschule Limmattal \n Statutenrevision \n\n \nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen: \n\n1. Die mit Beschluss der Delegiertenversammlung des Zweckverbandes Berufswahlschule Limmat-\ntal vom 7. März 2007 total revidierten Statuten werden genehmigt. \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt der Gemeindeabstimmung. \n\n3. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\n4. Mitteilung an die Berufswahlschule Limmattal, die Schulpflege und den Stadtrat zur Ansetzung \neiner Gemeindeabstimmung. \n\nBegründung \n\nA. Ausgangslage \n\nIm Jahre 1993 schlossen sich die politischen Gemeinden Dietikon und Schlieren sowie die Schulge-\nmeinde Urdorf zum Zweckverband "Berufswahlschule Limmattal (BWL)" zusammen. Die neue Schu-\nle vereinigte die Werkjahre von Dietikon und Schlieren sowie das 10. Schuljahr, welches Urdorf an-\nbot. Die bestehenden Einrichtungen und das Lehrpersonal wurden übernommen, und der Unterricht \nwurde an den ursprünglichen Standorten erteilt. \n\nIm Juli 2004 konnte die BWL an der Schöneggstrasse 36 in Dietikon ein eigenes Schulhaus bezie-\nhen, das die meisten Angebote unter einem Dach vereinigt. Vier Klassen werden im Schulhaus \nSchürrain in Schlieren unterrichtet. Im Schuljahr 2005/2006 besuchten insgesamt 177 Jugendliche \ndie BWL, davon 100 die sechs verschiedenen Klassen des freiwilligen 10. Schuljahrs als Vorberei-\ntung für eine berufliche Ausbildung, 32 die zwei Klassen des Hauswirtschaftlichen Jahreskurses und \n45 die drei Integrationsklassen. Ziel der Integrationsklassen ist das Erlernen der deutschen Sprache \nund das Kennenlernen der schweizerischen Ess- und Lebensgewohnheiten sowie der gesellschaftli-\nchen und politischen Regeln. 135 Schülerinnen und Schüler wohnten in einer der drei Verbandsge-\nmeinden (Dietikon 83, Schlieren 34, Urdorf 18), 26 in einer anderen Bezirksgemeinde, 16 ausserhalb \ndes Bezirks. Die Schule beschäftigt 13 Klassen- und ebenso viele Fachlehrpersonen. \n\nOrgane des Zweckverbandes sind die Verbandsgemeinden, wobei für bestimmte Geschäfte deren \nSchulpflegen oder Gemeindevorsteherschaften zuständig sind, die Delegiertenversammlung aus \nacht Vertretern der Schulpflegen der Verbandsgemeinden, die Schulkommission, bestehend aus fünf \nMitgliedern der Delegiertenversammlung, die Schulleitung und die Rechnungsprüfungskommission, \nbestehend aus drei Mitgliedern der Rechnungsprüfungskommissionen der Verbandsgemeinden. Die \nFinanzierung erfolgt im Wesentlichen durch Bundes- und Staatsbeiträge, Schulgeld für Schülerinnen \nund Schüler aus Nichtverbandsgemeinden und Defizitbeiträge der Verbandsgemeinden. Der Verteil-\nschlüssel unter den Verbandsgemeinden berücksichtigt je zur Hälfte den Wohnsitz der Schülerinnen \nund Schüler sowie die um den Steuerkraftausgleich berichtigte absolute Steuerkraft. \n\nB. Beweggründe für eine Statutenrevision \n\nDie Organisationsstruktur der BWL vermochte schon einige Zeit nicht mehr zu befriedigen. Die Auf-\nteilung der leitenden Gremien in Delegiertenversammlung und fast identische Schulkommission mit \nunterschiedlicher Regelung der Ersatzmitglieder und der Lehrervertretung führte zu Doppelspurigkei-\n\nSeite 1/5 \n \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 23. April 2007  \n  \n \n\nten und unklaren Verantwortlichkeiten. Auch gab der Kostenverteiler immer wieder zu Diskussionen \nAnlass. Verbandsgemeinden mit wenigen Schülern aber hoher Steuerkraft fühlten sich benachteiligt, \ninsbesondere wenn ihr auf den Schüler umgerechneter Gemeindebetrag höher ausfiel als das \nSchulgeld für Schüler aus Nichtverbandsgemeinden. Im Weiteren trat am 1. Januar 2006 die neue \nKantonsverfassung in Kraft. Sie verlangt in Art. 93, dass Zweckverbände demokratisch zu organisie-\nren seien, dass die Volksrechte in der Gemeinde sinngemäss auch für die Zweckverbände gälten \nund dass das Initiativrecht und Referendumsrecht den Stimmberechtigten des gesamten Verbands-\ngebiets zustehe. Alle Zweckverbände müssen bis Ende 2009 ihre Statuten anpassen. \n\nSeite 2/5 \n \n\nEine Arbeitsgruppe "Trägerschaft bwl - wie weiter" prüfte deshalb Alternativmodelle wie Übernahme \ndurch eine einzige Gemeinde, Anschlussvertrag, Stiftung oder Aktiengesellschaft, kam aber zum \nSchluss, das ein Zweckverband mit einer schlankeren Organisation und genügend Kompetenzen für \ndie verantwortlichen Organe den Verhältnissen am besten gerecht würde. Sie konzentrierte ihre Ar-\nbeit daher auf eine Statutenrevision mit den Zielen: \n\n- Verzicht auf Delegiertenversammlung \n- Berücksichtigung der neuen Kantonsverfassung \n- Schlankere Organisation mit entsprechender Kompetenzverteilung \n- Neuregelung der Finanzierung \n\nC. Kernpunkte der Revision \n\n1. Verzicht auf Delegiertenversammlung \n\nDelegiertenversammlungen von Zweckverbänden sind keine Volksvertretungen, sondern Vollzugs-\nbehörden aus Gemeindevertretern. Die Schulkommission der BWL ist nichts anderes als ein Aus-\nschuss der Delegiertenversammlung. Einen Ausschuss zu bilden macht Sinn, wenn die Gesamtbe-\nhörde für eine effiziente Führung zu gross ist. Bei grossen Zweckverbänden sind Zweiteilungen in \nGemeindevertretung und engeres Führungsgremium unumgänglich. Ist aber in einem kleinen \nZweckverband jede Gemeinde im „Ausschuss“ vertreten, ist eine Delegiertenversammlung unnötig, \nund sie verkommt – mit Ausnahme der Wahl des Ausschusses – zu einem formellen Anhängsel, vor \nallem, wenn wie bei der BWL der "Ausschuss" in der Delegiertenversammlung die Mehrheit hat. \n\nDie neuen Statuten beschränken sich auf die Schulkommission als einziges Exekutivorgan, in wel-\nchem alle Gemeinden vertreten sind. Sollte die Schulkommission wegen des Beitritts weiterer Ge-\nmeinden zu gross werden, lassen die Statuten die Bildung von Ausschüssen mit eigener Verwal-\ntungsbefugnis zu. Die Organisation wird damit flexibler, denn die Gemeindevertreter können selber \nbestimmen, welche Geschäfte sie gemeinsam behandeln und welche sie an einen Ausschuss dele-\ngieren wollen. \n\n2. Anpassungen an die neue Kantonsverfassung \n\nDas Gemeindeamt des Kantons Zürich hat im Rahmen der Vorprüfung die vorliegende Revision zum \nAnlass genommen, die von der neuen Kantonsverfassung verlangten Anforderungen an die demo-\nkratischen Strukturen von Zweckverbänden vertieft zu prüfen. Es ist zu unterscheiden zwischen den \nStimmberechtigten der Verbandsgemeinden, welche ihren Willen in einer Verbandsabstimmung an \nder Urne kundtun, und den einzelnen Verbandsgemeinden, welche ihre Beschlüsse nach den eige-\nnen Gemeindeordnungen fassen. Die Verbandsstuten können jedoch für bestimmte Geschäfte aus-\ndrücklich einzelne Organe der Verbandsgemeinden (Schulpflege, Gemeindevorsteherschaft, Rech-\nnungsprüfungskommission) als zuständig erklären. \n\nDie neuen Statuten sehen folgende Verteilung der Aufgaben und Befugnisse vor: \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 23. April 2007  \n  \n \n\na) Stimmberechtigte: \n\n- Initiativen (500 Stimmberechtigte) \n- Finanzbeschlüsse für neue einmalige Ausgaben über Fr. 2'000'000.00 und jährlich wieder-\n\nkehrende Ausgaben über Fr. 200'000.00 \n\nb) Verbandsgemeinden nach ihrer Gemeindeordnung: \n\n- Statutenänderungen (Einstimmigkeit bei Änderungen, welche die Stellung der Gemeinden \ngrundsätzlich und unmittelbar betreffen, insbesondere des Verbandszweckes, des Kostenver-\nteilers und der Austrittsbedingungen) \n\n- Beitritt zum Verband \n- Austritt aus dem Verband \n- Auflösung des Verbandes (einstimmig) \n- Finanzbeschlüsse für neue einmalige Ausgaben zwischen Fr. 50'000.00 und Fr. 200'000.00 \n\nund jährlich wiederkehrende Ausgaben zwischen Fr. 20'000.00 und Fr. 20'000.00 \n- Genehmigung von Bauabrechnungen \n\nc) Schulpflegen der Verbandsgemeinden \n\n- Wahl der Schulkommissionsmitglieder \n- Genehmigung des Geschäftsberichts \n\nd) Gemeindevorsteherschaften der Verbandsgemeinden \n\n- Zustimmung zum Beitritt weiterer Gemeinden (einstimmig) \n- Genehmigung von Voranschlag und Jahresrechnung \n- Genehmigung der Besoldungsverordnung \n\ne) Rechnungsprüfungskommissionen der Verbandsgemeinden \n\n- Wahl der Mitglieder der Verbands-RPK \n\n3. Kompetenzverteilung \n\nDurch den Wegfall der Delegiertenversammlung fallen der Schulkommission alle Aufgaben für eine \nautonome Führung der Schule zu, analog einer Gemeindeexekutive. Für die Legislativ- und Auf-\nsichtsaufgaben sind die Gemeinden zuständig. Die Schulleitung erhält die für einen geregelten \nSchulbetrieb nötigen Kompetenzen. \n\nDie wichtigsten Änderungen sind: \n\na) Voranschlag, Jahresrechnung, Geschäftsbericht \n\nVoranschlag und Jahresrechnung werden von der Schulkommission erstellt und müssen von den \nGemeindevorsteherschaften der Verbandsgemeinden genehmigt werden. Für die Genehmigung des \nGeschäftsberichts sind die Schulpflegen der Verbandsgemeinden zuständig. \n\nb) Besoldungsverordnung, Stellenplan, Anstellungen und Entlassungen \n\nDie Besoldungsverordnung wird von der Schulkommission erlassen und muss von den Gemeinde-\nvorsteherschaften der Verbandsgemeinden genehmigt werden. Der Stellenplan wird jedoch von der \nSchulkommission abschliessend festgelegt wird. Es ist nicht sinnvoll, Stellenplanänderungen im Sin-\nne von Verschiebungen von Stellenprozenten oder von geringer finanzieller Auswirkung durch die \nGemeindevorsteherschaften genehmigen zu lassen. Übersteigt eine Stellenplanänderung die Fi-\n\nSeite 3/5 \n \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 23. April 2007  \n  \n \n\nnanzkompetenz der Schulkommission, muss sie als wiederkehrender Kredit den Gemeinden bean-\ntragt werden. \n\nSeite 4/5 \n \n\nDie Anstellung des Schulleiters oder der Schulleiterin ist Sache der Schulkommission. Für die An-\nstellung der Lehrpersonen und des übrigen Personals im Rahmen des Stellenplans und der Besol-\ndungsverordnung ist dagegen der Schulleiter zuständig. Zur Anstellung gehört auch die Einstufung. \nIm Unterschied zu den Anstellungen sind die Kündigungen der Schulkommission vorbehalten. Kün-\ndigungen Seitens des Arbeitgebers sind rechtlich und psychologisch schwierige Geschäfte, und die \nSchulleitung ist in der Regel kaum mehr unbefangen, wenn es zu diesem Schritt kommt.  \n\nc) Finanzkompetenzen \n\nMit den höheren Finanzkompetenzen der Schulkommission für neue Aufgaben von Fr. 50'000.00, \nbzw. jährlich wiederkehrend Fr. 20'000.00, soll eine allzu häufige Inanspruchnahme der Gemeinden \nvermieden werden. Es ist jedoch zu beachten, dass die Aufnahme einer neuen Aufgabe ins Budget \noder deren Erweiterung noch keine Kreditbewilligung ist. Auch budgetierte Ausgaben bedürfen einer \nKreditbewilligung durch das zuständige Organ, wenn sie nicht gebunden sind. \n\nNeue Ausgaben zwischen Fr. 50'000.00 und Fr. 2'000'000.00, bzw. jährlich wiederkehrende zwi-\nschen Fr. 20'000.00 und Fr. 200'000.00, müssen von den Verbandsgemeinden bewilligt werden. Das \nist je nach der jeweiligen Gemeindeordnung die Gemeindevorsteherschaft (Stadtrat, Schulpflege), \ndas Parlament, die Gemeindeversammlung oder allenfalls die Stimmberechtigten an der Urne. Die \nVorlage ist angenommen, wenn die Mehrheit der Gemeinden, darunter Dietikon oder Schlieren, zu-\nstimmt. \n\nNeue Ausgaben über Fr. 2'000'000.00, bzw. jährlich wiederkehrende über Fr. 200'000.00, unterlie-\ngen der der Urnenabstimmung im ganzen Verbandsgebiet. Die Schulkommission setzt den Abstim-\nmungstermin fest und der Stadtrat Dietikon ist die wahlleitende Behörde. Die Vorlage ist angenom-\nmen, wenn die Mehrheit der Stimmenden und die Mehrheit der Gemeinden, darunter Dietikon oder \nSchlieren, zustimmen. \n\n4. Neuregelung der Finanzierung \n\nNach den gegenwärtigen Statuten finanziert sich die Schule neben Einschreibegebühren, kostende-\nckenden Schulgeldern für Schülerinnen und Schüler aus Nichtverbandsgemeinden und Staatsbeiträ-\ngen im Wesentlichen aus den Beiträgen der Verbandsgemeinden. Bei den Gemeindebeiträgen wer-\nden der Wohnort der Schüler und die um den Steuerkraftausgleich berichtigte absolute Steuerkraft je \nzur Hälfte gewichtet. Die Schulpflegen der Verbandsgemeinden haben die Möglichkeit, für nicht \nmehr schulpflichtige Schüler aus ihren Gemeinden ein Schulgeld festzusetzen, das von der bwl ein-\ngezogen und der betreffenden Gemeinde gutgeschrieben wird. \n\nEs liegt in der Natur der Berufswahlschule als eines Angebots für eher schwache Schüler, dass die-\nse mehrheitlich in Gemeinden mit einer tiefen Steuerkraft wohnen, was dazu führt, dass der auf den \nSchüler umgerechnete Beitrag einer steuerkräftigen Gemeinde wesentlich höher ausfällt und über \nden Vollkosten liegen kann. Der Beitritt zum Zweckverband war deshalb für Gemeinden mit einer \nhohen Steuerkraft finanziell uninteressant. Auf der andern Seite kann eine ausschliesslich nach An-\nzahl der Schüler berechnete Kostenverteilung auch nicht befriedigen. Die Bereitstellung des Ange-\nbots ist eine Leistung, die ebenfalls finanziert werden muss, und es kann sich eine Gemeinde bei \neinem Gemeinschaftswerk nicht darauf beschränken, nur dann einen Beitrag zu bezahlen, wenn sie \nvom Angebot Gebrauch macht. \n\nDie neue Kostenverteilung trägt den gegensätzlichen Interessen insofern besser Rechnung, als sie \nauf die Berücksichtigung der Steuerkraft als den Beitrag mitbestimmendes Element verzichtet. \nTrotzdem wird nicht ausschliesslich auf den Wohnort der Schüler (reiner Vollkostenersatz) abgestellt, \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 23. April 2007  \n  \n\nSeite 5/5 \n \n\n \n\nsondern die Einwohnerzahl wird mitberücksichtigt. Da die Einwohnerzahl auch die Vertretung in der \nSchulkommission beeinflusst, entspricht dies besser dem Grad der Mitverantwortung. \n\nAusserdem sind für nicht mehr schulpflichtige Schülerinnen und Schüler aus Vertragsgemeinden \nElternbeiträge zu bezahlen, welche mindestens 10% der durchschnittlichen Volkkosten decken. Ne-\nben der finanziellen Entlastung sollen diese Beiträge auch einen ernsthafteren Besuch der Schule \ngewährleisten. Die Elternbeiträge werden von der BWS eingefordert, können den Eltern aber von der \nWohngemeinde zurückerstattet werden. \n\nC. Übergangsbestimmungen \n\nDie Schulkommission bestimmt den Zeitpunkt des Inkrafttretens der neuen Statuten; sie wird dies \nzweckmässigerweise auf Beginn eines Schuljahres tun. Die Mitglieder von Schulkommission und \nRPK bleiben im Amt, die Delegiertenversammlung löst sich auf. \n\nReferent: Schulpräsident Gaudenz Buchli \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Thomas Furger \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\nTF 070423berufswahlschule.doc \nversandt am: \n \n \nAnhang: Synoptische Darstellung bisherige - neue Statuten \n \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 7. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nvwvw.dietlkon. ch\n\nF5.03.04 Kinderkrippe, Kinderhort 2078-2021\n\nKontrolle der Kinderkrippen\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nAusgangslage\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, hat am 8. April 2021 die folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht:\n\n'Kinderkrippen spielen in unserer Welt eine wichtige Rolle. Eine gute Qualität ist daher vordringlich.\nEs ist unbestritten, dass es in Dletikon ausgezeichnet geführte Krippen gibt. Die Eltern müssen aber\neine Garantie haben, dass ihre Kinder In den Krippen hervorragend betreut werden. Gerade beiklei-\nne"K.lnde1'' bei welchen die jüngsten noch nicht einmal sprechen können, erfahren die Eltern durch\ndie Kinder nichts von Missständen. Die Kontrolle durch die Stadt ist daher äusserst wichtig.\n\nDie Krippen werden in Dletikon alle zwei Jahre mit Vorankundigung von einer externen, von der\nStadt beauftragten Stelle kontrolliert. Die Kontrolle nur alle zwei Jahre erscheint recht wenig und es\nist fraglich, ob ein Wlssenslransfer bzgl. Erkenntnisse für die optimalen Rahmenbedingungen oder\nfür die systematischen Probleme der Krippen an die zuständigen Stellen der Stadt gewährleistet ist.\nDie Schulen werden wesentlich häufiger besucht. In anderen Gemeinden gab es bei Kindertaippen\nklare Missstände. Ungern erinnert man sich an den Fall Globegarden.\n\nIch stelle daher dem Stadtrat folgende Fragen:\n\nwaru.?. .̂erden..dfe KriPP^n nur alle zwei Jahre kontrolliert? Erachtet der Stadtrat dies als genü-\ngend? Wieso gibt es keine Kontrollen ohne Vorankundigung?\n\nWie ist gewährleistet, dass die Kontrolle durch die beauftragte Stelle kompetent durvhgeführt\nwird?\n\nHat der Stadtrat auch schon geprüft, ob die Kontrolle durch staatliches Personal, evtl. in Zusam-\nmenarbeit mit anderen Gemeinden, durchgeführt werden könnte?'\n\nDie Kleine Anfrage von Ernst Joss (AL) wird wie folgt beantwortet:\nAktuell gibt es in Dietikon sieben Kinderkrippen und einen privaten Kinderhort. Bei diesen Betneben\nhat die Sozialbehörde der Stadt Dietikon die Aufsichtspflicht.\n\nTrägerschaft\nKinderkrippenverein Dietikon\n\nKrippen\nKrippe 1\nKrippe 1\nKrippe 3\nKrippe 4\nKrippenhort\n\nKinderhaus Loki GmbH Kinderhaus Loki\nKid6al AG Chinderstem\n\nChinderstem im Gaarte\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 7. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\n\nZu Frage 1\n\nIn der Verordnung über die Tagesfamilien und Kindertagesstätten (V TaK) vom 27. Mai 2020 wird\nder Vollzug der Bestimmungen des KJHG betreffend die Tagesfamilien und die Kindertagesstätten\n(Kitas) sowie der diesbezüglichen Bestimmungen in der Verordnung vom 19. Oktober 1977 über die\nAufnahme von Pflegekindern (PAVO) geregelt. Ebenfalls sind in der V TaK die genauen Bedingun-\ngen / Kriterien geregelt, welche eine Kindertagesstätte erfüllen muss, damit eine Bewilligung und de-\nren Erneuerung oder Anpassung erteilt werden darf. Die Trägerschaft ist verpflichtet, das Gesuch um\nBewilligung spätestens drei Monate vor der vorgesehenen Eröffnung der Kita, dem Ablauf der Bewil-\nligung oder der Änderung, aufgrund deren die Anpassung beantragt wird, zu stellen.\n\nEine Bewilligung wird für vier Jahre erteilt. Aufsichtsbesuche werden mindestens alle zwei Jahre\ndurchgeführt. Besteht ein Verdacht, dass in einer Kindertagesstätte nicht alle Bedingungen eingehal-\nten werden, werden in kürzeren Abständen unangemeldete Aufsichtsbesuche durchgeführt. In der\nRegel werden die Aufsichtsbesuche jedoch angemeldet, da die Kindertagesstätte genügend Vorlauf\nbenötigt, um alle notwendigen Unterlagen zusammenzustellen, welche für eine Überprüfung notwen-\ndig sind.\n\nOhne Hinweise auf allfällige Mängel werden aktuell keine Aufsichtsbesuche ohne Vorankündigung\ndurchgeführt. Der Stadtrat erachtet die Überprüfung der Kindertagesstätten in Zweijahresintervallen\nals genügend. Bei Bedarf werden jederzeit auch kurzfristige und unangemeldete Aufsichtsbesuche\ndurchgeführt. Grundsätzlich wäre aber eine Verkürzung der Aufsichtsintervalle möglich. Die dadurch\nverursachten Mehrkosten hält der Stadtrat jedoch für nicht gerechtfertigt.\n\nZu Frage\n\nInnerhalb der Stadt Dietlkon ist die Sozialüehörde für die BeauTsicntigung der Kindertagesstätten und\nTagesfamilien zuständig. Die Sozialbehörde hat die Durchführung der Aufsichtsbesuche jedoch an\neine externe, spezialisierte Firma ausgelagert. Diese dokumentiert alle ihre Abklärungen und ver-\nfasst nach einer Überprüfung zubanden der Sozialbehörde einen Aufsichtsbericht. Dieser muss von\nder Sozialbehörde genehmigt werden und wird anschliessend dem Stadtrat zur Kenntnis gebracht.\n\nDie von der Stadt Dietikon beauftragte Firma hat ausgewiesene und langjährige Erfahrung im Be-\nreich der Kontrolle und Bewilligungserteilung für Anbieter von familienexterner Betreuung und sie\nwurde auch von mehreren umliegenden Gemeinden in diesem Bereich eingesetzt. Die Sozialabtei-\nlung der Stadt Dietikon steht mit diesem Anbieter in regelmässigem Austausch. Entsprechend erach-\ntet es der Stadtrat als gewährleistet, dass die Beaufsichtigung der Kindertagesstätten und Tagesfa-\nmilien professionell und kompetent durchgeführt wird.\n\nZu Frage 3\n\nDie Sozialabteilung der Stadt Dietikon hat sich schon mehrfach die Frage gestellt, ob es Sinn ma-\nchen würde, die Abklärungen selber - sprich durch staatliches Personal - zu tätigen.\nAktuell gibt es in der Stadt Dietikon sieben Kindertagesstätten. Der Arbeitsaufwand für die Beauf-\nsichtigung dieser Einrichtungen ist somit relativ gering. Für die Überprüfung / Abklärung benötigt es\njedoch detailliertes und vor allem sehr breites Wissen, da unter anderem die pädagogischen Leit-\nideen, Massnahmen zur Verhinderung von physischer, psychischer und sexueller Gewalt, Anforde-\nrungen an den Personalbestand und an die Kitaleitung bis hin zu sehr konkreten Anforderungen an\ndie Räumlichkeiten und Versicherungsfragen bewertet werden müssen. Derzeit gibt es in der Stadt\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 7. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\n\nDietikon kein Stellenprofil, welches diese Anforderungen abdecken könnte. Die mit der Schaffung\neines entsprechenden Stellenprofils bzw. des Aufbaus des notwendigen Wissens innerhalb der\nStadtverwaltung verbundenen Kosten erachtet der Stadtrat als nicht gerechtfertigt.\n\nWürde die Beaufsichtigung der Kindertagesstätten und Tagesfamilien in Zusammenarbeit mit ande-\nren Gemeinden organisiert, müsste (zusätzlich) noch eine interkommunale Trägerschaft gegründet\nund unterhalten werden. Diese Option wurde bis anhin nicht genauer überprüft. Der Stadtrat geht je-\ndoch aus dargelegten Überlegungen davon aus, dass dies nicht zielführend und vor allem nicht (kos-\nten-) effizient wäre.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie kleine Anfrage von Ernst Joss (AL) betreffend Kontrolle der Kinderkrippen wird im Sinn der Erwä-\ngungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiterin Rechtsdienst, Controlling der Sozialabteilung;\nLeiterin Sozialabteilung;\nSozialvorstand.\n\nNvWENS DES STADTRATES\n\nlUAA/w\\AAWv, C.l\ntoger Bachmann\n\nStacftpräsident\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: - g, Junj y^\n\nSeite 3/3\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 1. Februar 2010 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nS3.82. Parkplatz Bahnhof 10176\n \n\nMotorradparkplätze Bahnhof Dietikon \n Beantwortung Kleine Anfrage \n\nRosmarie Joss, Mitglied des Gemeinderates, hat am 10. Dezember 2009 folgende Kleine Anfrage \neingereicht: \n\n"Täglich kann am Bahnhof Dietikon beobachtet werden, dass bei den Velo- und Mofaabstellplätzen \nbeim Taxistand zunehmend Motorräder parkiert werden. Diese beanspruchen durch ihre Grösse \njeweils mehrere der bereits sehr knappen Veloabstellplätze. \n\nIm Interesse der Velo- und Motorradfahrenden möchte ich deshalb fragen: \n\n1. Wo befinden sich die für die Motorräder vorgesehenen Parkplätze? \n2. Was unternimmt die Polizei, damit die Motorräder auch auf diesen, statt in den Veloständern \n\nabgestellt werden?" \n\nDie Kleine Anfrage von Rosmarie Joss wird wie folgt beantwortet: \n\nBeim Bahnhof Dietikon gibt es keine speziell für Motorräder reservierten Parkplätze. Neben dem \nVelohaus stehen weitere Zweiradparkplätze bei der Neumattstrasse und bei der Poststrasse zur \nVerfügung, welche für Fahrräder und Motorfahrräder vorgesehen sind. Diese Zweiradparkplätze sind \nweder speziell signalisiert noch markiert.  \n\nGrundsätzlich stehen mit dem Velohaus genügend Fahrradparkplätze beim Bahnhof zur Verfügung. \nMit dem geplanten abschliessbaren Bereich im Velohaus verbessert sich das Parkplatzangebot für \nFahrradfahrende noch zusätzlich. Sollten die übrigen Zweiradparkplätze ebenfalls nur Fahrrädern \nund Motorfahrrädern vorbehalten werden, wäre eine entsprechende Signalisation zu prüfen.  \n\nMit der Signalisation für Fahrräder und Motorfahrräder müsste gleichzeitig auch Parkraum für Motor-\nräder ausgeschieden respektive geschaffen werden. Es ist geplant, den Zweiradparkplatz an der \nPoststrasse (Station BDWM) dieses Jahr zu sanieren. Dabei kann geprüft werden, ob getrennte \nParkplätze für Fahrräder und Motorfahrräder sowie für Motorräder eingerichtet und signalisiert \nwerden können.  \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Rosmarie Joss wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Gemeinderat; \n- Stadtpolizei; \n- Sicherheitsabteilung; \n- Tiefbauvorstand; \n- Sicherheitsvorstand. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 1. Februar 2010  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\n0201kleine anfrage motorradparkplätze.doc \nversandt am: \n \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 12. Juli 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nF3.10 Subventionen\n\nPartizipativer Prozess zur ZKB-Jubiläumsdividende\n\nPostulat\n\nJohannes Küng (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 9 Mitunterzeichnende haben am 4. Juli 2019\nfolgendes Postulat eingereicht:\n.\n\nIch lade den_Stadtrat dazu ein, die Bevölkerung in einem partizipativen Prozess über die Vemen-\ndüng derZKB Jubiläumsdividende entscheiden zu lassen\n\nBegründung:\n\nAm, 8'f:ebruar2019 tellte. die. zarGher Kantonalbank ZKB per Medienmittellung mit. dass sie im Jahr\n2020 eine Jublläumsdivklende in der Höhe von 150 Millionen Franken an den''Kan'tonunddie\nGemeinden ausschOttan wird. Die ZKB erhofft sich, dass das Geld für Projekte 'verwendet wird. die In\n\ni ordentlichen Budgets der Gemeinden keinen Platz finden und die derBevölkerunazuaute'kom^\nmen.\n\n'^rsc"['atwy. Buä9evn?°'^BW9Grtnmnhwshalte'. oüw'PSSVVPaüw Budgets" fassen als Begriffe\nProzesse zusammen, in denen die Bevölkerung direkt Ober die Verwendung eines Teils des öffentli-\nchen Haushalts bestimmt. An solchen Projekten können idealemeise alle Bewohnerinnen und Be-\nwohnereme^po//fec/7en Gemeinde teilnehmen, auch Jene ohne Stimmrecht una 'jene "unterTsjah-\nren. Solche Prozesse fördern die PartizipaVon der Bewohnerinnen und Bewohner an der\\\n\nund_stärken das Gefühl der Zugehörigkeit. Sie fördern somit die Integration der'Be- '\nvwhnerinnen und Bewohner und stärken die KohSsion der Gemeinde.\n\nMit der JubllSumsdividende der ZKB erhält die Gemeinde Dletikon viel Geld. Setzt der Stadtrat ein\npmws^"nv°r9eschlagenm Rahmen. um- schäm er für die Bevölkerung die Möglichkeit, sich direkt\n?..-,. ^t^ltu, '!9 de.r Geme"1de einzubringen und so die Wirksamkeit ihrer Beteiligung zu erleben.\nDie konkrete Umsetzung des Prozesses soll durch den Stadtrat definiert werden. &sd7dabe/aber\ndarauf achten, dass ein möglichst nachhaltiger und inklusiver Pmzess entsteht. VorstelJbarist auch.\ndass das Geld in Tranchen verteilt über mehrere Jahre verwendet wird" . --.- .---.;\n\nMitunterzeichnende:\nManuel Peer\nPhilipp Sanchez\nPatrick Gäumann\n\nCatherine Peer\nErnst Joss\nAndreas Wolf\n\nBeat Hess\nCatalina Wolf-Miranda\nKerstin Camenisch\n\nDas Postulat von Johannes Küng wird im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur Kenntnis i\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom Sitzungsdatum (Sl)\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon. ch\n\nNAME :S GEMEINDERATES\n\n9 . ^\nSident\n\nPatricia Meyfer\nSekretärin\n\nversandt am:\nss\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nvom 16. September 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dletikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nS1.12 Schulmaterial, Lehrmittel, Mobiliar\n\nICT-lnfrastruktur Kits für Kids\n\nErweiterung der ICT-tnfrastruktur\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen\n\n1. Für die Erweiterung der ICT-lnfrastruktur KITS für Kids in den Schuleinheiten wird ein Kredit für\ndie einmaligen Kosten in der Höhe von Fr. 624'528 som'e die. wiederkehrenden Kosten in Höhe\nvon Fr. 140'535 bewilligt.\n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n3. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation\nschriftlich begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n4. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\nAusgangslage\n\nAuf Ende des laufenden Schuljahres 2019/2020 sind die ICT-Geräte der Schule Dietikon zwar noch\nfunktionsfähig, haben jedoch das Ende ihrer Supportzeit erreicht. Die Hersteller stellen jegliche Un-\nteretutzung für die bestehenden KITS für Kids-Geräte ein. Die Geräte werden ab Schuljahr 2020/21\nkein Betriebssystem und keine Software mehr haben. Ein Weiterbetrieb in der Verantwortung der\nSchule Dietikon ist weder sinnvoll noch möglich.\n\nAm 3. Oktober 2017 beschloss die Schulpflege, nach Ablauf des befristeten Vertrags weiterhin mit\nder Organisation und Information der Stadt Zürich (OIZ) zusammenzuarbeiten. Die'technische Lö-\nsung sowie die Zusammenarbeit mit der OIZ haben sich bewährt. Sie gewährleistet einen guten\ntechnischen Support und die Schule Dietikon kann von der pädagogischen Unterstützung durch das\nSchulamt der Stadt Zürich, Bereich Schulinformatik (KITS-Fachsfelle), profitieren.\n\nAnderSchulpflegesitzungvom 12. Dezember 2017 beauftragte die Schulpflege die Arbeitsgruppe\n"ICT-lnfrastmktur" mit der Umsetzung der Neubeschaffung der ICT-Hardware^Das Angebofvon\nKITS für^Kids wurde als passend für die Bedürfnisse der Schule Dietikon erachtet. So mussten nur\nwenige Anderungs-Entscheidungen getroffen werden:\n\nEs wird nur ein Typ Infonmatikmittel beschafft, der eine flexible Pädagogik und einen einfachen\nUnterhalt erlaubt. Die gepjanten "convertible Computer" (Geräte mit abnehmbarer oder umklapp-\nbarer Tastatur, Windows-Betriebssystem) ersetzen die pensionierten Laptops oder PC-Geräte\nvollständig.\n\nDie WLAN-Abdeckung wird von den Klassenzimmern auf das ganze Schulareal aller Schuleinhei-\nten ausgedehnt. So ist im ganzen Bewegungsraum der Schule informatikgestützter Unterricht\nmöglich.\n\nErwägungen\n\nLehrplan 21\n\nDer Lehrplan 21 verlangt mit der starken Gewichtung der Informatik ein viel grösseres Mengengerüst\nund eine zeitgemässe Ausrüstung. Zeitgemäss bedeutet nicht zwingend Geschwindigkeit und tech-\nnische Raffinesse, sondern flexible und einfache Einsetzbarkeit im Unterricht und schneite Verfüg-\n\nSeite 1/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 16. September 2019\n\nStadt Dietikon\n\nbarkeit, leichte Transportabilität, genügend Stückzahlen, gute Vernetzung und einfacher Datenzu-\ngang, einfache Bedienung sowie Ähnlichkeit mit den den Schülerinnen und Schülern von zu Hause\nvertrauten Umgebungen.\n\nVorgaben Kanton\n\nMit Beschluss vom 14. November 2016 (BRB 24/16) hat der Bildungsrat den Grundlagenbericht "IGT\nan Zürcher Volksschulen 2022" vom 25. Oktober 2016 den Gemeinden zur Umsetzung empfohlen.\n\nFür die Ersatzbeschaffung in der Schule Dietikon sind darin wegleitend:\n\nEinbindung persönliche ICT-lnfrastruktur (BYOD)\nSobald technisch lösbar, sind eigene Geräte der Schülerinnen und Schüler und Lehrpersonen in den\ntäglichen schulischen Gebrauch zu integrieren. In der gewählten Lösung "Kits für Kids" wird diese\nOption voraussichtlich ab 2021 verfügbar sein. Wie die Schülerinnen und Schüler der Schule Dieti-\nkon ausgerüstet sind, wird sich zeigen.\n\nMobile schuleigene Geräte\nIm Grundsatz der Chancengleichheit und vor dem Hintergrund der Einführung von BYOD muss eine\ngewisse Anzahl Geräte zur Verfügung stehen. Dies betrifft vor allem die Sekundarstufe. Der Kinder-\ngarten und die Primarstufe benötigen unabhängig von BYOD eine ausreichende Anzahl mobiler Ge-\nrate. Insbesondere die im LP21 vorgesehene Einführung von Medien&lnformatik in der 5. und 6. Pri-\nmarklasse bedingt eine grosse Anzahl verfügbarer Geräte.\n\nVorgeschlagenes Mengengerüst:\n\nVariante\n\nBasis\n\nPower\n\nZeitraum *\n\nbis 18/19\nbis 22/23\n\nKG\n1 : 10\n1 :4\n\nus\n1 :5\n1 :2\n\nMS\n1 :3\n1:2\n\nSek\n1:2\n1 :1 (inkl. BYOD)\n\n* "Der Bildungsrat hat an der Aussprache vom 6. März 2016 eine zeitliche Planung für die Weiterentwicklung\nder schulischen ICT-lnfrastruktur an den Zürcher Volksschulen gewünscht. In der Diskussion mit der Bildungs-\nrätlichen Kommission für IGT, Medien und Informatik hat sich der folgende Vorschlag als mögliche Umset-\nzungsvariante herauskristallisiert: ... " (Zitat BRB 24/16, Seite 4)\n\n"Aufgrund der veränderten Voraussetzungen bezüglich den Förder-, Lern- und Testsystemen, der Einführung\ndes Lehrplans 21 sowie der fortschreitenden Digitalisierung der Lernressourcen müsste längerfristig allenfalls\neine Erweiterung auf eine "Advanced-Variante" diskutiert werden. " (Zitat Grundlagenbericht, Seite 24)\n"Die Einführung des Modullehrplans Medien und Informatik, die fortschreitende Enfavicklung bei den Lern-,\nFörder- und Testsystemen, sowie bei den Lehr- und Lernmedien bedingt eine weitsichtige Planung und Um-\nsetzung der Power-Variante. " (Zitat BRB 24/16, Seite 5)\n\nStabiles, leistungsfähiges WLAN\nDie mobilen Geräte müssen auf dem ganzen Schulareal einsetzbar sein und den eingesetzten Men-\ngen an mobilen Geräten standhalten. Die verwendeten WLAN-Geräte müssen den neusten Erkennt-\nnissen betreffend Strahlenbelastungen genügen.\n\nSchnelle Internetanbindung\nDie anfallend intensive Nutzung der Netzwerke mit Internet-Video-oder Cloud-Datenaustausch be-\ndingt eine glasbasierte, symmetrische Intemetanbindung. Dabei bedarf es auch einer leistungsfähi-\ngen Content-Filter-Lösung.\n\nLegislaturziele 2018 - 2022\n\nDie Schulpflege hat für die Legislatur 2018 bis 2022 unter anderem zwei Ziele mit Schwergewicht\nMedienkompetenz und ICT-lnfrastruktur verabschiedet.\n\nSeite 2/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 16. September 2019\n\nStadt Dietikon\n\nDie Schule Dietikon fördert nach Individualität, Begabung, Interessen.\nSelbst-, Sach-, Sozial- und Medienkompetenzen werden gleichwertig und nachhaltig gefördert. Je-\ndes Kind kann seinen Kompetenzen entsprechend in die Berufswelt eintreten.\n\nDie Schule Dietikon hält im digitalen Zeitalter mit.\nDie Schule Dietikon verfügt über eine zeitgemässe ICT-lrrfrastruktur. Die Lehrpersonen verfügen\nüber die notwendigen pädagogischen und technischen Kenntnisse und Fähigkeiten.\n\nVision22\n\nDie zielgerichtete Nutzung von Medien und IGT in der Schule Dietikon ist Bestandteil einer guten\nSchule. An der Schule Dietikon werden die Schülerinnen und Schüler auf das Leben in der Medien-\ngesellschaft vorbereitet. Dazu gehören ein kompetenter und verantwortungsvoller Umgang sowie die\nzielgerichtete Nutzung von Medien und IGT. Medienbildung ist Teil einer ganzheitlichen Bildung. Me-\ndien und ICT werden im Unterricht in situations- und altersadäquater Weise als didaktische Mittel\neingesetzt, namentlich für den individualisierten und den kooperativen Unterricht. ICT-Mittet werden\nals erweiterte Kommunikations- und Informationskanäle nebst persönlichen Kontakten und schriftli-\nchen Dokumenten eingesetzt und sinnvoll kombiniert.\n\nMedien und ICT können sowohl von den Lehrpersonen zur Gestaltung des Unterrichts als auch von\nden Schülerinnen und Schülern für das Arbeiten und Lernen eingesetzt werden. Sie sind Untemchts-\nbestandteil aller Fächer. Der Unterricht an der Schule Dietikon hat zum Ziel, eine umfassende Medi-\nenbildung zu vermitteln. Schülerinnen und Schüler sollen die Fähigkeit eriangen, Medien sinnvoll und\nverantwortungsbewusst zu nutzen, aber diese auch kritisch und kompetent zu hinterfragen. Sie sol-\nJen in der Lage sein, Medienwirkungen zu erkennen und eigene Medienbeiträge zu produzieren. Um\ndieses Ziel zu erreichen, werden Medien als Thema im Unterricht aufgegriffen.\n\nAn der Schule J3ietikon wird darauf geachtet, dass Sozial- und Organisationsformen vielfältig einge-\nsetzt werden. Formen wie Frontalunterricht, Posten-, Plan- und Projektarbeiten, Einzel-, Partner-^\nGmppenarbeit und deren Mischfonnen werden im Verläufe des Schuljahres abwechselnd und\ngleichberechtigt bei der Gestaltung des Unterrichts berücksichtigt. Die Lehrperson entscheidet ei-\ngenständig, welche Form für den aktuellen Lerninhalt und die Lemgruppe zielführend ist.\n\nEine Kultur zur digitalen Nutzung muss gelebt werden. Dafür werden klare Nutzungsvereinbarungen\nweiterentwickelt und angewandt. Ziel ist es, eine sinnvolle Digitalisierung einzuführen, zum Beispiel\nbei der Administration (LehrerOffice, Formulare, etc. ).\n\nEs werden laufend Lehrmittel digitalisiert. Die Lehrpersonen sowie Schülerinnen und Schüler verfü-\ngen über breite Angebote an Software und Online-Übungsmaterialien. Sehr wichtig ist auch der Da-\ntenschutz. Viele Massnahmen und Informationen muss die Schule im Alltag anwenden und kommu-\nnlzieren.\n\nDie Lehrpersonen müssen dabei sensibilisiert werden für ihre Medien und Informatik-Aufgaben ge-\nmass Lehrplan 21. Sie werden durch Motivation und untemchtsnahe Unterstützung der FachsteTle\nPICTS unterstützt. Dafür braucht es verschiedenste Weiterbildungsangebote: punktuell - integral,\nNiveau (basic - fortgeschritten), intern - extern, selektiv.\n\nDie Schule hat die Aufgabe, Kinder und Jugendliche bei der Entwicklung von Urteilsfähigkeit und\nVerantwortungsbewusstsein im Umgang mit Medien zu unterstützen. Web 2.0 und soziale Medien\nermöglichen eine Partizipation an sozialen, kulturellen und politischen Themen. Die Fähigkeit, ein\nMedtenprodukt oder eine Informationsquelle kritisch zu beurteilen und einzuordnen, muss eingeübt\nwerden. Dies ist Aufgabe der schulischen Medienbildung.\n\nGebundenheit der Kosten\n\na) Ersatzbeschaffung und Mengenerwaiterung aufgrund Wachstum\nHat das zuständige Organ - vorliegend die Stimmberechtigten - einer IT-Einführung grundsätzlich\nzugestimmt, macht dieser Entscheid nicht nur dis wiederkehrenden Betriebskosten, sondern auch\n\nSeite 3/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 16. September 2019\n\nStadt Dietikon\n\ndie Kosten einer aus Gründen der Uberalterung erforderlichen Ersatzbeschaffung zur gebundenen\nAusgabe. Die Kosten für die reine Ersatzbeschaffung können deshalb ohne weiteres als gebundene\nAusgaben bezeichnet werden - selbst dann, wenn mit neuen und leistungsfähigeren Glasfaserlei-\ntungen damit auch eine Anpassung an den heutigen technischen Standard verbunden ist.\n\nZudem stellt auch ein Teil der mengenmässigen Erweiterung, nur schon gestützt auf den seinerzeiti-\ngen Grundsatzentscheid, eine gebundene Ausgabe dar, da die Schüler- und Klassenzahlen massiv\nangestiegen sind bzw. noch ansteigen werden (2015 gingen 2'923 Kinder zur Schule, 2022 werden\nes rund 3'200 sein, Zuwachs von 9.5 °A).\n\nb) Zwingende Erweiterung des Mengengerüstes infolge Lehrplan 21\nVorliegend stellt aber aufgrund der speziellen Konstellation mit der Einführung des Lehrplans 21\nzweifellos auch ein Teil der Kosten für die Erweiterung der Anzahl an Geräten eine gebundene Aus-\ngäbe dar. Wie ausgeführt wird im Lehrplan 21 die Informatik massiv aufgewertet, was nicht ohne\neine minimale Anzahl an Hardware der heutigen Generation umzusetzen sein wird.\n\nDas zwingend notwendige Mengengerüst wird in verschiedenen Publikationen und in einem Be-\nschluss des Bildungsrates festgehalten. Somit ist klar, dass eine Ausweitung des Mengengerüstes in\nder Schul-IT unabdingbar ist, um die gesetzlichen Vorgaben des Lehrplans 21 erfüllen zu können.\nImmerhin stellen aber weder der erwähnte Bildungsratsbeschluss noch der Grundlagenbericht oder\ndie Broschüre eine gesetzliche Grundlage in formellem Sinne dar. Zudem wird ausschliesslich die\nForm der "Empfehlung" verwendet. Das ist freilich im ganzen Schulbereich so der Fall, beispielswei-\nse auch in Bezug auf die Grossen von Unterrichtsräumen, die aber trotzdem faktisch weitgehend\neinzuhalten sind.\n\nAlle erwähnten Schriftstücke des Kantons verwenden aber zwei verschiedene Mengengerüste, näm-\nlich die Szenarien "Basis" und "Power". Diese unterscheiden sich erheblich. In Bezug auf den Lehr-\nplan 21 hält der Beschluss des Bildungsrates vom 14. November 2016 fest:\n\n"... dass mit dem Mengengerüst der Basis-Variante die minimalen Voraussetzungen gegeben sind,\num das Modul Medien und Informatik einzuführen. Diese ICT-lnfrastrukturvariante eriaubt die Um-\nsetzung des Lehrplans 21, allerdings haben die Lehrpersonen die Unterrichtsorganisation derver-\nfügbaren Infrastruktur anzupassen. Besonders die vorgesehenen Anwendungskompetenzen, die im\nUnterricht der Fachbereiche vermittelt werden, können mit dieser Variante lediglich in einer stark\nreduzierten Form erworben und nicht vertieft werden. Die Gemeinden können bei der Umsetzung\ndes Lehrplans 21 mit der Basisvariante starten. Mittelfristig sollten sie jedoch die Powervariante an-\nstreben."\n\nSomit ist augenscheinlich, dass die bestehende gesetzliche Pflicht zur Umsetzung des Lehrplans 21\nnur erfüllt werden kann, wenn die Anzahl Geräte auf die Höhe des Szenarios "Basis" angehoben\nwird. Entsprechend handelt es sich bei diesen Anschaffungen zweifelsfrei um eine gebundene Aus-\ngäbe, über welche der Stadtrat abschliessend entscheidet.\n\nNicht gebundene Ausgaben\n\nDie Schulpflege und der Stadtrat sind jedoch überzeugt, dass eine Ausrüstung der schulen nach\ndem Szenario Power sinnvoll ist. Gemäss den vorstehenden Ausführungen des Bildungsrates kann\nder Lehrplan 21 vorerst aber auch mit der Basis-Variante umgesetzt werden; wenn auch mit Ein-\nschränkungen. Zudem sieht der Bildungsrat die Einführung der Variante Power erst für das Schuljahr\n2022/23 als zwingend an.\n\nSomit ist für die Ausgaben, welche der Differenz zwischen den Varianten Basis und Power entspre-\nchen, im Moment weder in sachlicher noch in zeitlicher Hinsicht eine Gebundenheit gegeben. Da die\nKosten (sowohl einmalig wie auch jährlich wiederkehrend) in der Kompetenz des Gemeinderates\nliegen, ist dieser Teil der geplanten Anschaffungen deshalb dem Gemeinderat zur Genehmigung zu\nunterbreiten.\n\nSeite 4/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 16. September 2019\n\nStadt Dietikon\n\nUmsetzung Dietikon "iDietike'\n\nBring Your Own Device (BYOD)\n\n"Bring Your Own Device" (BYOD) ermöglicht, das Informatikangebot der Schule Dietikon (KITS für\nKids) mit seinen eigenen Geräten zu nutzen. BYOD soll mit allen Gerätetypen und -arten möglich\nsein, die einen gewissen Web-Browser-Standard unterstützen. Vor allem im Mengengerüst der\nOberstufe ist die Verwendung von BYOD-Geräten seitens des Kantons vorgesehen.\nBYOD ist zurzeit in einer noch jungen Testphase. Mit einer Verfügbarkeit für alle Nutzenden der\nSchule ist in ca. zwei Jahren zu rechnen. Bis zur vollständigen Verfügbarkeit der BYOD-Nutzung\ndienen private Geräte auf freiwilliger Basis als einfache Ergänzung der Informatikmittel im Unterricht\n(Recherche, Lernprogramme, usw.).\n\nAn den Oberstufenklassen wird erwartet, dass der Einsatz von privaten Geräten möglich wird. Damit\nwerden die sechs geplanten Geräte für den intensiven Einsatz von Informatikmitteln ausreichen.\n\nVerteilung der mobilen Geräte\n\nEs werden ausschliesslich Geräte in den Klassenzimmern eingesetzt, die nur den Schülerinnen und\nSchülern zur Verfügung stehen. Räume, die ausschliesslich der Informatik zur Verfügung stehen\n(Computerzimmer, Medienzimmer, o. ä.), sind aus pädagogischer Sicht veraltet und binden neben\nvielen Geräten auch immer knapper werdende Räume. Diese werden aufgelöst und anderweitig ge-\nnutzt.\n\nAls sinnvolle Menge wurde die Zahl von sechs Geräten je Klasse, verpackt in einem Gerätekoffer,\nder gleichzeitig die nötigen Ladestationen enthält, bestimmt. Entsprechend des Unterrichtssettings\nkann durch Ausleihe von Geräten bei anderen Klassen jederzeit die Anzahl verfügbarer Geräte in\nder Klasse erhöht werden. Im Kindergarten wird eine Anzahl von drei Geräten je Kindergartenklasse\nals sinnvoll erachtet.\n\nIn den 5. und 6. Klassen beginnt der umfassende Unterricht und Umgang mit Informatikmitteln. Unter\nanderem startet dann auch das Untemchtsfach "Medien und Informatik". Diese Klassen erhalten\nzusätzlich eine Ausrüstung von drei Transporteinheiten mit je sechs Geräten. Somit können alle\nSchülerinnen und Schüler einer Klasse mit einem eigenen Gerät arbeiten.\n\nFür das Unterrichten steht der Lehrperson im Rahmen der Präsentationseinheit (Beamer oder Ta-\nfelmonitor, Visualizer, Boxen) ein Gerät gleichen Typs wie dasjenige der Schülerinnen und Schüler\nzur Verfügung, welches jedoch nicht aus dem Zimmer entfernt werden darf. Für Vorbereitungs- und\nVerwaltungsarbeiten stehen den Lehrpersonen Geräte im Vorbereitungszimmer zur Verfügung, so-\nfern sie nicht die Geräte in ihren Zimmern nutzen können.\n\nDie Fachlehrerzimmer erhalten im Rahmen der Projektionseinheiten ein Gerät. Zusätzlich erhalten\nSchulleitungen, Schulleitungsassistenzen, SHP-, DaZ- und Logo-Arbeitsräume sowie Bibliotheken,\nHorte und einzelne Anwendungen (z. B. TxG-Zimmer für Stickeinheit) einzelne Geräte.\n\nWLAN, Glasfaser-Verbindung\n\nDas heutige KITS für Kids benutzt WLAN-Accesspoints in den Klassenzimmern. Damit ist ein guter\nTeil der Schulanlage abgedeckt. Einige Fachlehrerzimmer, Turnhallen und die ganze Schulanlage\nsind davon heute ausgenommen. Damit die ganze Schulanlage flächendeckend über einen guten\nWLAN-Zugang verfügt, sind auch diese Lernräume zukünftig mit WLAN-Accesspoints auszurüsten.\n\nDie geplante schulische Nutzung (Cloud-Nutzung, Web basierte Dienste, Internet) wird eine grosse\nDatenmenge generieren, welche die bisherigen Netze nicht mehr verarbeiten können. Daher sind die\nLeitungen aller Schulhäuser mit mindestens 100/100-Fiberglas-Leitungen auszurüsten. Diese wer-\nden durch das Angebot "Schulen ans Internet (SAI)" der Swisscom kostenpflichtig angeboten. Wie\nbis anhin gratis sind die 50/50-Kupferleitungen, die für die Kindergärten und Horte benötigt werden.\n\nSeite 5/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 16. September 2019\n\nStadt Dietikon\n\nMengenggrüst\n\nBasiert auf obigen Rahmbedingungen entspricht die vorgesehene Ausrüstung der Klassen (6 Geräte\npro Klasse, 3 Geräte pro Kindergartenklasse) der Basic-Variante entsprechend dem Grundlagenbe-\nrieht. Mit diesem Mengengerüst ist die Grundlage zu einem zeitgemässen Unterricht gelegt. Es wird\nden Lehrpereonen ermöglicht, Informatikmittel und -inhalte als Teile des Unterrichts einzusetzen\noder als Handwerkszeug zu nutzen. Informatik für sich selbst findet nur noch in den Fächern "Medien\nund Informatik" oder in entsprechenden Wahlfachkursen ihren Platz. Die Vorgaben des Bildungsra-\ntes, bis Schuljahr 18/19 die Basic-Variante umzusetzen wird mit den vorgesehenen Klassenausrüs-\ntungen erreicht.\n\nAus pädagogischen und organisatorischen Überlegungen wurde eine gleichmässige Verteilung der\nGeräte pro Klasse über alle Stufen vorgesehen.\n\nDie Geräte sind zeitgemäss, den Anforderungen angepasst und schülergerecht. Die Mengengestal-\ntung verlangt zeitgemässen, kompetenzorientierten Unterricht, der an die Lehrpersonen auch zeit-\ngemässe Anforderungen stellt.\n\nEntsprechend den nachfolgenden Auslegungen ist die Gerätebeschaffung in zwei Teile zu gliedern:\n\n"iDietike Ersatz': gebundene Ausgaben\nersetzt die ausser Betrieb genommenen Geräte;\nermöglicht einen Betrieb, der die Anforderungen des Lehrplan 21 minimal zu erfüllen vermag:\nAufstockung der Schülergeräte, Gerät für den Unterricht in jedem Zimmer;\nerfüllt den Ansatz des Bildungsrates vom 26. November 2016 "BASIC".\n\n"iDietike Erweiterung": nicht gebundene Ausgaben\nermöglicht einen Betrieb, der die Anforderungen des Lehrplan 21 zu erfüllen vermag: Aufsto-\nckung der Schülergeräte in der 5. und 6. Klasse;\n\nerfüllt den Ansatz des Bildungsrates vom 26. November 2016 "POWER"\n\nAufgliederung der Anzahl Geräte (Convertibla Computers)\n\nVariante\n\n"iDietike Ersatz"\n\n(= Kompetenz Stadtrat)\n\n"iDietike Erweiterung"\n(= Kompetenz Gemeinderat)\n\n"iDietike" Total\n\nSchüler-\ngerate\n\n862*\n\n450\n\n1312\n\nZimmer-\ngerate\n\n197\n\nWeitere\nGeräte\n(SL usw.)\n\n116\n\n197 116\n\nGeräte- Bemerkungen\nTotal\n\n1175 gebunden\n"entspricht 104 % von\n"BASIC"\n\n450 nicht gebunden\n\n1625\n\nDie Totalzahl der Geräte entspricht dem Ansatz der Stadt Zürich und 101 % von "POWER".\n\nKostenschätzung Überblick (inkl. MWST)\n\n"iDietike Ersatz"\n\n"iDietike Erweiterung"\n\nEinmalige gebundene Kosten\nWiederkehrende gebundene Kosten\nKapitalfolgekosten\n\nEinmalige nicht gebundene Kosten\nWiederkehrende nicht gebundene Kosten\nKapitalfolgekosten\n\nFr. 2'315'082. 00\nFr. 802'307. 00\nFr. 509'318. 00\n\nFr.\nFr.\nFr.\n\n624'528. 00\nUO'535. 00\n137'396. 00\n\nSeite 6/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 16. September 2019\n\nStadt Dietikon\n\nTermine\n\nFür die Projektumsetzung (politischer Prozess, Lieferfristen und technischer Prozess) kann keine\ngenaue Zeitangabe gemacht werden, da zurzeit die Gerätetypen und damit deren Lieferfrist noch\noffen ist. Die Zeitspanne kann aber durchaus 14 Monate betragen.\nNach der Genehmigung dieses Antrags durch Schulpflege, Stadtrat und Gemeinderat können dem-\nzufolge bis Herbst 2020 alle Schuleinheiten erschlossen und komplett ausgestattet werden.\n\nReferent: Schulvorstand Reto Siegrist\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n}\\^MMIMMAA ^\n'Roger Bachmann\nStadtprasldent\n\nArno Graf\nStadtschreiber-Stv.\n\nversandt am: j 3 ggp. 2019\n\nSeite 7/7\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 1. Juli 2010 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nS2.6. Steuerertrag, Steuersoll \n Keine Ausbeutung mit unseren Steuergeldern \n Postulat \n\nErnst Joss, Mitglied des Gemeinderates, und 11 Mitunterzeichnende haben am 1. Juli 2010 \nfolgendes Postulat eingereicht: \n\n"Der Stadtrat wird gebeten zu prüfen, wie die Stadt Dietikon beim Einkauf von Gütern und \nDienstleistungen faire Produktionsbedingungen nach den Normen der Internationalen \nArbeitsorganisation (IAO) ohne Zwangs- und Kinderarbeit und damit eine sozial nachhaltige \nBeschaffung sicherstellen kann. \n\nBegründung \n\nFaire Produktionsbedingungen \nWenn Gemeinden billige Produkte aus dem Ausland einkaufen, hat dies oft eine Kehrseite. Viele \ndieser Waren wurden unter menschenverachtenden Bedingungen hergestellt: ausbeuterische \nLöhne, 80-Stundenwochen, Arbeitsbedingungen, die die Gesundheit zerstören, Kinderarbeit. Mit \ndem Volkspostulat "Keine Ausbeutung mit unseren Steuergeldern" wird die Gemeinde aufgefordert, \nbeim Einkauf von Gütern und Dienstleistungen auf faire Produktionsbedingungen zu achten. \n\nGemeinden tragen Verantwortung \nNur wenn eine Nachfrage nach fair produzierten Gütern besteht, werden diese auf dem Markt auch \nangeboten. Gemeinden und Kantone stehen deshalb in der Verantwortung. Sie können von ihren \nLieferanten verlangen, dass sie bei Produkten aus dem Ausland einen Nachweis für faire \nProduktionsbedingungen erbringen. \n\nKontrolle ist möglich \nEin solcher Nachweis ist möglich: Für viele Produkte gibt es vertrauenswürdige Labels und \nZertifikate. International tätige Firmen können auch eigene Kontrollen durchführen und diese von \nunabhängigen Oganisationen überprüfen lassen. Für eine sozial nachhaltige Beschaffung müssen \nals Mindestanforderung die so genannten  Kernarbeitsnormen der Internationalen \nArbeitsorganisation (IAO) und die nationale Gesetzgebung im Produktionsland eingehalten werden. \n\nIAO-Kernarbeitsnormen  \nSie verbieten Zwangs- und Kinderarbeit, garantieren das Recht sich in Gewerkschaften zu \norganisieren, fordern Lohngleichheit zwischen Frauen und Männer und verbieten Diskriminierung in \nder Arbeitswelt. Diese Kernkonventionen gelten als grundlegende und für alle Staaten verpflichtende \nStandards. \n\nDie Einhaltung dieser Grundrechte sollte weltweit eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein. Es darf \nnicht sein, dass wir mit unseren Steuergeldern Produzenten unterstützen, die sich nicht um die \nMenschenrechte scheren und ihre Angestellten ausbeuten." \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 1. Juli 2010  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\nMitunterzeichnende: \n\nRosmarie Joss Angela Gullo Peter Wettler \nAnton Kiwic Catherine Peer Rolf Steiner \nRené Stucki Lucas Neff Samuel Spahn \nAdrian Larcher Christiane Ilg-Lutz  \n \n \nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nWerner Hogg Daniel Müller \nPräsident   Sekretär  \n\nlr 0701_keine ausbeutung steuergelder.doc \nversandt am: \n \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 7. September 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nE2.4. Gesamtenergiekonzept, Energiewirtschaft 2007/41\n Förderprogramm Elektrowärmepumpen mit Erdwärmenutzung \n Postulat \n\nLucas Neff, Mitglied des Gemeinderates, und 11 Mitunterzeichnende haben am 29. August 2007 \nfolgendes Postulat eingereicht: \n\n"Der Stadtrat wird eingeladen, beim Förderprogramm energiesparende Massnahmen in unserer \nStadt, auch für zertifizierte Minergiebauten Beiträge auszurichten. \n\nBegründung: \n\n"Aktuell werden vom Förderprogramm Elektrowärmepumpen mit Erdwärmenutzung, Holzfeuerun-\ngen, Photovoltaikanlagen und Sonnenkollektoren, sowie das KMU-Modell der Energie-Agentur der \nWirtschaft gefördert. Heute noch ist der Energieverbrauch fürs Heizen und Warmwasser nahezu die \nHälfte. Minergiebauten gehen grundsätzlich sehr sparsam mit Energie um. Im Vergleich zu normalen \nBauten brauchen Minergiebauten nur etwa 40 % der Energie fürs Erzeugen von Warmwasser und \nfürs Heizen. Der Nutzen fürs Energiesparen ist bei Minergiebauten ausgewiesen gross! Grundlegend \nfür die Minergie ist das Sparen von Energie - speziell mittels weit überdurchschnittlichen Wärme-\ndämmassnahmen! Dieses Energiesparen führt aber andererseits zur Verteuerung der Bauten im \nBereich von 3 bis max. 10 %. Dies ist auch mit den aktuellen Energiepreisen nicht unbedeutend. \nDank der guten Dämmung können die Heizungen - sei es mit Holz, Wärmepumpe, etc. - bei Miner-\ngiebauten viel kleiner dimensioniert werden, als bei normalen Bauten. Die aktuelle Praxis der För-\nderbeiträge subventioniert durchwegs die Grösse (Dimension) der Anlagen. Dies führt zum Parado-\nxon, dass Minergiebauten tendenziell weniger gefördert werden, als normale Bauten. Die Integration \nins Förderprogramm ist mit wenig Aufwand machbar. Beiträge können direkt auf der Energiebezugs-\nfläche ausgerichtet werden. Diese Zahl ist grundlegend in jedem Antrag für das Minergielabel enthal-\nten. Das AWEL als kantonale Kontroll- und Zertifizierungsstelle fürs Minergielabel bürgt für Seriosi-\ntät. Die Mehrkosten pro m2 Energiebezugsfläche ("Wohnfläche") betragen beim Wohnen etwa \nFr. 150.00 bis Fr. 500.00 Ein Beitrag im Bereich von Fr. 30.00 bis Fr. 50.00 pro m2 wäre wahrschein-\nlich aktuell angemessen. Dietikon hat relativ wenig Minergiebauten. Aktuell sind es 12 Bauten. In \nBülach sind es 78 Bauten. Dank Förderbeiträgen könnte dies effektiv gesteigert werden. Minergie ist \nein Qualitätslabel für komfortables und nachhaltiges Wohnen. Es ist nebst der Reduktion der Emissi-\nonen durchs Energiesparen vor allem auch eine Verbesserung des Standarts unserer Stadt." \n\nMitunterzeichnende: \n\nEsther Tonini Elisabeth Preisig Peter Wettler \nChrista Maag Rolf Steiner Rosmarie Joss \nAndreas Blömeke Catherine Peer Maria Spielmann \nPius Meier Max Wiederkehr  \n \n\nSeite 1/2 \n \n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 7. September 2007  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\n \n \nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nAndres Beutter Guido Solari \nPräsident Sekretär \n\nchm 0907förderprogramm.doc \nversandt am:  \n \n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n