text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 16. Februar 2022\n\nStadt Dietikon \\1\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nV2.08.01.00 Verkehrsbetriebe, Allgemeines und Planung\n\nFührerlose Busse\n\nKleine Anfrage\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, hat am 11. Februar 2022 folgende Kleine Anfrage einge-\nreicht:\n\n"/n verschiedenen Städten wurden schon Busse ohne Führer versuchsweise eingesetzt. Es ist davon aus-\nzugehen, dass solche Systeme in unseren Städten eine grosse Bedeutung erlangen werden. Ich stelle\ndaher folgende Fragen:\n\n7. Hat sich der Stadtrat schon Gedanken über den Einsatz von führerlosen Bussen in Dietikon ge-\nmacht?\n\n2. Wann erwartet er den Einsatz solcher Systeme in Dietikon?'\n\nDie Kleine Anfrage wird gemäss Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\n\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedien;\nStadtrat\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nCatherine Peer\nPräsidentin\n\n7 Ŵ\nPatricia Mo^er\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 1/1\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 13. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nfww.dietikon.ch\n\nL2.06.00 Schulgebäude, Schulanlagen, Kindergärten, Allgemeines 2509-2021\n\nOnline-Reservationssystem Schule; Beantwortung Kleine Anfrage\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nAusgangslage\n\nAndreas Wolf (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, hat am 4. November 2021 folgende Kleine An-\nfrage eingereicht:\n\n'Wie hat sich das im Frühling 2020 eingeführte Online-Raumreswvationssystem der Schule bewährt,\ndass Jugendlichen den Zugang zu Turnhallen, Singsälen usw. ausserhalb der Unterrichtszeiten er-\nleichtem soll?"\n\nDer Stadtrat beantwortet die Kleine Anfrage wie folgt:\n\nDas Online-Reservationssystem bewährt sich. Alle Belegungen für Turnhallen, Singsäle, Lehr-\nschwimmbecken Luberzen aussertialb der Schulzeiten sind online buchbar, zentral auf einer Platt-\nform. Gesuche von Jugendlichen unter 18 Jahren sind von einer erziehungsberechtigten Person mit\nzu unterzeichnen.\n\nDie Jugendarbeit hat mit Rücksprache mit dem Kartell für die Belegung der Turnhalle für das Ange-\nbot DC Sports ein Zeitfenster erhalten; Mittwoch, jeweils von 18.30 bis 20. 00 Uhr. Dieses Zeitfenster\nermöglicht ungebundenen Sport unter Jugendlichen und die Jugendarbeit koordiniert die Vergabe.\nDas Angebot von DC Sports wird rege genutzt. Durchschnittlich sind es 8 Jugendliche, welche die\nTumhalle nutzen. Es kommen zwei Gruppen regelmässig. Andere Gruppierungen haben angefragt,\neinmal genutzt und sich nicht mehr gemeldet. Oft ist die Tumhalle für den kommenden Mittwoch be-\nreits reserviert, was den Einstieg für neue Gruppen erschwert, da es für Jugendliche bereits "hoch-\nschwellig" ist, wenn die Halle bereits eineinhalb Wochen im Voraus reserviert werden muss.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Andreas Wolf (Grüne) wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiterin Schulverwaltung/Voreitzende der Geschäftsleitung;\nSchulpflege;\nSchulvorstand.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 13. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nloger Bachmann\nStadtprasident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 15. OGZ.\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 5. Februar 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon. ch\n\nE2.01.05 Stromabgabe, Installation 147-2018\n\nTESLA Supercharger in Dietikon\n\nBeantwortung Interpellation\n\nMichael Segrada (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 10 Mitunterzeichnende haben am 6. Juli\n2017 folgende Interpellation eingereicht:\n\nDer Marktanteil von elektrischen Autos wächst, im Speziellen auch der Marke TESLA. 1'541 Neuzu-\nlassungen bis Ende Mai 2017 entsprechen einem Wachstum von 30 % gegenüber dem Vorjahr\n(Quelle: httpsy/www. auto. swiss/statistiken/autoverkaeufe-nach-marken). Natürlich steigt da auch die\nNachfrage nach Schnell-Ladestationen wie für TESLA nötig, an strategisch guten Verkehrspunkten\nwie im Ummattal. Bis heute gibt es im gesamten Llmmattal noch keine Supercharger-Station von\nTESLA.\n\nÜber die Website von TESLA können Standorte vorgeschlagen werden (https://www. tesla. com/\nde_CH/supercharger). Ein solcher Supercharger-Standort bietet viele Vorteile für die Reisenden mit\nElektroautos und wird auch langfristig neue Besucher und Kunden nach Dietikon bringen, welche\nhier konsumieren oder auf der Durchreise Dietikon als Ubernachtungsort wählen. Die Station könnte\nunter Umständen auch mit einer bereits vorhandenen EKZ Ladestation verbunden werden.\n\nIch bitte den Stadtrat höflich um Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Ist oder war der Stadtrat bereits im Gespräch mit TESLA oder einem anderen Hersteller von\nelektrischen Fahrzeugen Zwecks Erstellung einer "Schnell-Ladestation'?\n\n2. Welche Standorte in Dietikon kommen für den Stadtrat in Frage?\n\n3. Gibt es Möglichkeiten, einen bestehenden Standort mit Hilfe von TESLA oder anderen Elektro-\nauto-Anbietem zu einer Schnell-Ladestation auszubauen?\n\n4. Wird der Stadtrat einen Standortvorschlag einreichen?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nMartin Römer\nLucas Neff\nRosmarie Joss\n\nMartin Steiner\nOlivier Barthe\nBeat Hess\n\nPhilipp Müller\nSven Johannsen\n\nAnton Kiwic\nRoland Schürch\n\nDie Interpellation von Michal Segrada (FDP) und 10 Mitunterzeichnenden betreffend TESLA Super-\ncharger in Dietikon wird wie folgt beantwortet:\n\nAllgemeines\n\nDer Stadtrat will die Elektromobilität fördern und hat deshalb auf dem Parkplatz Zentralschulhaus\neine Ladestation für zwei Elektroautos im Jahr 2015. Es handelt sich nicht um eine Schnellladesta-\ntion, sondern um eine Ladestation für das "Nachladen von Batterien" während des Einkaufs oder\nNutzen von Dienstleistungen im Stadthaus. Das Angebot richtet sich somit hauptsächlich an die Diet-\niker Bevölkemng bzw. das Dietiker Gewerbe sowie an die städtischen Angestellten. Die Reichweiten\nvon Elektrofahrzeugen sind heute bereits relativ hoch, sodass immer weniger Zwischenstopps an\nöffentlichen Ladestationen nötig werden. Studien zeigen, dass Fahrerinnen und Fahrer von Elektro-\nautos ihre Fahrzeuge in erster Linie zu Hause oder am Arbeitsplatz aufladen. Schnellladestationen\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 5. Februar 2018\n\nStadt Dietikon\n\nwie der "Supercharger" werden vorwiegend bei langen Fahrten benötigt und richten sich an Autofah-\nrerinnen und Autofahrer auf der Durchreise oder an eine auswärtige Kundschaft. TESLA Superchar-\nger können ausschliesslich von dieser Fahrzeugmarke genutzt werden.\n\nSchnellladestationen funktionieren in der Regel mit Gleichspannung und je nach Ausbaustandard\nund Netzzuleitung werden sie mit einer Leistung von 50 bis 150kW betrieben. Normale Ladestatio-\nnen wie die in Dietikon bestehenden der EKZ funktionieren mit Wechselspannung und einer mögli-\nchen Ladeleistung von bis zu 22kW. Bei vielen Elektroautos ist die Ladekapazität unabhängig der\nLeistung der Ladestation begrenzt (pro Fahrzeug 3. 7kW bis bei Tesla 11 bis 16. 5 kW Wechselspan-\nnung). Bei einer Normalladestation können Autos mit hoher Ladekapazität innerhalb einer Stunde die\nBatterie für die nächsten mindestens 100 km laden (beim Coop beispielsweise gleichzeitig 2 Tesla\nmit 11 kW Ladekapazität). Entscheidend ist weiter die Ausrüstung der Ladestation bzw. das Zah-\nlungssystem für den Strom. Einige Anlagen werden über das Park & Charge-System betrieben und\nsind im Internet publiziert. Andere private Anbieter schalten die Ladestationen nach Anmeldung frei.\n\nEs wäre sinnvoll, vor weiteren Schritten eine Analyse durchzuführen und ein Konzept für unter-\nschiedliche Ladestationen zu erarbeiten. Diese sollten Fahrerinnen und Fahrern möglichst aller\nElektroauto-Marken mit unterschiedlichen Steckertypen zur Verfügung stehen. Der Ausbau öffentli-\neher Ladeinfrastruktur ist eine komplexe und kostenintensive Investition mit einem langen Nutzungs-\nund Amortisationshorizont.\n\nZu Frage 1\n\nBisher haben keine Gespräche stattgefunden Zwecks Erstellung einer "Schnell-Ladestation". Ob\ndafür in Dietikon Bedarf besteht, müsste zuerst mit einer Situationsanalyse evaluiert werden.\n\nZu Frage 2\n\nTESLA erstellt die Supercharger möglichst nahe von Autobahn-Zu- bzw. Abfahrten. Diskutiert wurde\nder Parkplatz gegenüber dem Hotel Conti, welcher von der Stadt bis 2028 an die dem Hotel Conti\nzugehörige Heiro AG im Baurecht verpachtet ist. Zu berücksichtigen ist, dass die Parkplätze (29 PW-\nund 1 Carparkplatz) auf dem Grundstück Kataster Nr. 10431 als Pflichtparkplätze für das Hotel Conti\nausgewiesen wurden und somit der Kundschaft des Hotel Conti uneingeschränkt zur Verfügung ste-\nhen müssen. Falls Parkplätze mit TESLA Superchargern ausgerüstet würden, müsste Ersatz für die\nPflichtparkplätze gesucht werden. Ein Supercharger benötigt eine hohe elektrische Leistung. Ge-\nmäss Abklärungen mit dem EKZ würde die Trafostation neben dem stadteigenen Grundstück gegen-\nüber dem Hotel Conti voraussichtlich ausreichend Leistungsreserven aufweisen.\n\nAls Standorte für Schnellladestationen für alle Elektroautos eignen sich Autobahnraststätten oder\nRastplätze an Autobahnen. Eine Schnellladestation müsste zumindest möglichst nahe derAutobahn-\nZu- oder Abfahrt und damit idealerweise im Gebiet Silbern in der Nähe der Fachmärkte mit hohem\nAnteil auswärtiger Kundschaft liegen. Die Stadt verfügt im Gebiet Silbern westlich der Riedstrasse\nbei den Fachmärkten über keine Parkplätze. In diesem Gebiet betreiben die EKZ eine normale La-\ndestation am Standort Coop Silbern mit Ladeleistung bis zu 22 kW. Der Zugang wird durch Coop\ngeregelt. Die EKZ verfügen auf dem Werkareal an der Ueberlandstrasse in Dietikon über einen wei-\nteren Parkplatz mit einer Ladestation für unterschiedliche Anschlüsse (d.h. für alle Fahrzeugtypen),\ndie auch von Dritten rund um die Uhr genutzt werden können.\n\nZu Frage 3\n\nGemäss Auskunft der EKZ-Verantwortlichen entspräche aer Ausoau beim Werkareal in Dietikon mit\neinem "Tesla-Supercharger" wegen der expliziten Nutzbarkeit für TESLA-Fahrzeuge nicht der Stra-\ntegie des Unternehmens. Die EKZ möchten Ladepunkte betreiben, die möglichst allen Marken zu-\ngänglich sind. Der Standort der EKZ beim Coop Silbern gehört Coop. Die Umrüstung der heutigen\nAnlagen mit Wechselstrom auf eine Schnellladestation mit Gleichspannung wäre sehr kosteninten-\nsiv. Gemäss Auskunft der EKZ ist geplant, die in die Jahre gekommenen EKZ-Ladewürfel mit neuen,\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 5. Februar 2018\n\nStadt Dietikon\n\nzeitgemässen Ladeinfrastrukturlösungen zu ersetzen. Das von Park & Charge-System betriebene\nSchlüsselsystem könnte auf ein Zahlungssystem mit Kreditkarte umgerüstet und die Anlagen auf\neiner App mit Angaben zum Standort, Grosse und Auslastung der Anlage publiziert werden. Ein\nAusbau mit einem TESLA Supercharger müsste mit Coop verhandelt und die Verfügbarkeit der\nParkplätze geklärt werden. Zu prüfen wäre weiter, ob ausreichend elektrische Leistung vor Ort vor-\nhanden ist, um zusätzlich einen Supercharger anzuschliessen.\n\nZu Frage 4\n\nDer Stadtrat unterstützt die Elektromobilität. Er sieht es, nachdem bereits sehr zentral zwei marken-\nunabhängige E-Parkplätze zur Verfügung gestellt werden, weder als öffentliche Aufgabe an, einen\nfinanziellen Beitrag für einen TESLA Supercharger oder eine Schnellladestation zu sprechen noch\naktiv die Verhandlungen für einen TESLA Supercharger zu führen. Es ist nicht Sache der Offentlich-\nkeit markenspezifische Förderung zu betreiben.\n\nDem Zweck von Schnellladestationen entsprechend, ein Fahrzeug für die Weiterreise rasch aufzula-\nden, entsprächen zudem eher Standorte an Schnellstrassen, insbesondere bei Autobahnraststätten.\nBesteht in Dietikon Bedarf für weitere Ladestationen wäre zu evaluieren, ob anstelle einer Schnellla-\ndestation eine normale Ladestation, die jederzeit der Öffentlichkeit zugänglich sein müsste, erweitert\noder eher Smart City Lösungen angezeigt wären (z. B. Kandelaber mit integrierter Ladestation). Die-\nse könnten sowohl von Pendlern als auch von Anwohnern und Anwohnerinnen, die über keine eige-\nne Ladestation verfügen, genutzt werden. Bei den Bedürfnisabklärungen und Evaluation geeigneter\nLösungen könnte die Stadt Dietikon koordinierend mitwirken.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Michael Segrada (FDP) wird im Sine der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Hochbauabteilung;\nHochbauvorsteherin.\n\nNAMEN 3 DE3 ST^DTRATES\n\nOtto Müll|\nStadtprasidBnf\n\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am:\nPB\n\n8. Feb. 2018\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 20. Oktober 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/3 \n \n\nA4.24. Arbeitsvermittlung von Sozialhilfebezüger/innen \n Definitive Einführung Arbeitsvermittlung "autark" \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen: \n\n1. Die Arbeitsvermittlung "autark" wird definitiv weitergeführt. \n\nRechtsmittel: \n\n1. Der Beschluss unterliegt gemäss Art. 4 Gemeindeordnung dem fakultativen Referendum. \n\n2. Eine Gemeindebeschwerde gegen den Beschluss kann gemäss § 151 Gemeindegesetz i.V.m. \n§ 21 ff. Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich \nund begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\nAusgangslage \n\nMit Beschluss vom 14. August 2006 genehmigte der Stadtrat den Vertrag betreffend Arbeitsintegra-\ntionsberatung und Arbeitsvermittlung von Sozialhilfebezügern und -bezügerinnen in den ersten \nArbeitsmarkt im Bezirk Dietikon. Für die Projektdauer von zwei Jahren wurde eine befristete Stelle \n(100 %) geschaffen. Zur Ausführung des Projektes wurde Theres Muralha, Personalfachfrau, ein-\ngestellt. Die Arbeitsvermittlung "autark" nahm am 1. Februar 2007 ihren Betrieb auf. Dem Stadtrat \nwurde per 31. Januar 2008 der Jahresbericht vorgelegt. \n\nErgebnis erstes Projektjahr (1. Februar 2007 bis 31. Januar 2008) \n\nIm ersten Jahr konnten insgesamt 20 der 62 angemeldeten Personen ganz von der Sozialhilfe ab-\ngelöst werden. Das macht rund 32 % der angemeldeten Personen oder einen Betrag in der Höhe \nvon Fr. 222'790.00 an eingesparten Sozialhilfeleistungen aus. Vier weitere Sozialhilfebezüger bzw. -\nbezügerinnen fanden eine Festanstellung. Ihr Verdienst reicht zwar nicht ganz zur Ablösung von der \nSozialhilfe, entlastet diese aber zusammen mit Teilzeit- und Temporäreinsätzen um rund \nFr. 64'960.00. Somit wurden im ersten Jahr insgesamt Fr. 287'750.00 eingespart. Für die Be-\nrechnung der Einsparungen wurden die monatlichen Sozialhilfebudgets gemäss SKOS-Richtlinien \nangewendet: Einpersonenhaushalt Fr. 2'360.00, Zweipersonenhaushalt Fr. 3'370.00, Dreipersonen-\nhaushalt Fr. 4'150.00. Je mehr Personen aus einem Mehrpersonenhaushalt integriert werden \nkönnen, umso stärker wird das Sozialhilfebudget entlastet. \n\nDemgegenüber steht ein Aufwand in der Höhe von Fr. 173'560.00 für den Betrieb von "autark" inkl. \nFr. 20'000.00 Verwaltungsanteil für die Stadt Dietikon. Der Aufwand für das zweite Projektjahr wird \nniedriger ausfallen, da die Kosten für die Infrastruktur nicht mehr ins Gewicht fallen. Geringfügige \nAbweichungen in den Zahlen bzw. Einsparungen aus dem vorliegenden Jahresbericht vom \n31. Januar 2008 und den jetzt vorliegenden Zahlen entstanden durch periodische Abgrenzungen \nbezüglich Sozialhilfeeinsparungen und Vermittlungen. \n\nDurch die Arbeitsvermittlung "autark" eröffnet sich für einige Sozialhilfeempfänger und -empfänger-\ninnen wieder eine neue Perspektive, aus der Arbeitslosigkeit herauszukommen. Die betroffenen \nPersonen werden intensiv gefördert, unterstützt und motiviert. Gleichzeitig wird aber auch geprüft, ob \nsie wirklich interessiert sind, eine Arbeitsstelle im ersten Arbeitsmarkt wieder anzunehmen. Mittels \neiner Arbeitsvereinbarung müssen sich die Teilnehmer in einem Arbeitsintegrationsprogramm bereit \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 20. Oktober 2008  \n  \n \n\nSeite 2/3 \n \n\nerklären, ihnen zumutbare Stellen anzunehmen, ansonsten Sanktionen gemäss \n§ 24 Sozialhilfegesetz gegen sie ausgesprochen werden. \n\nDer Betreuungsaufwand ist im Durchschnitt hoch; viele Stellensuchende sind nicht in der Lage, Moti-\nvationsschreiben und/oder Lebensläufe zu formulieren und zu erstellen. Während einzelne nach we-\nnigen Beratungsgesprächen eine Stelle finden, gelingt es anderen nicht, während der gleichen Zeit \npräsentierbare Bewerbungsunterlagen zusammen zu stellen. Im ersten Projektjahr hat sich jedoch \nklar gezeigt, dass sich eine intensive Begleitung bewährt. Je kleiner der Betreuungsschlüssel, desto \ngrösser sind die Vermittlungschancen.  \n\nErgebnisse 2008 (1. Februar 2008 bis 31. Mai 2008) \n\nVom 1. Februar bis 31. Mai 2008 wuchs die Zahl der Anmeldungen von 62 auf 91 Personen. Davon \nkonnten weitere 11 Personen ganz von der Sozialhilfe abgelöst werden, was einen Betrag in der \nHöhe von Fr. 253'865.00 an eingesparten Sozialhilfeleistungen ausmacht. Zusammen mit den Ein-\nsparungen über Temporär- und Teilzeiteinsätze in der Höhe von Fr. 77'640.00, wird die Sozialhilfe \nim Limmattal damit um Fr. 331'505.00 entlastet. Die Gesamtkosten in der gleichen Zeitperiode be-\nlaufen sich auf ca. Fr. 65'000.00. \n\nSeit Projektstart konnten total 31 Personen von der Sozialhilfe abgemeldet werden (dies entspricht \n34 % der Anmeldungen). Daraus resultiert eine Entlastung der Sozialhilfe um total Fr. 619'255.00 \n(Fr. 476'655.00 über Ablösungen, Fr. 142'600.00 über Entlastung). Die bisherigen Kosten für das \nProjekt belaufen sich auf ca. Fr. 238'500.00 (2007: 173'560.00, 2008: ca. Fr. 65'000.00 bis Ende Mai \n2008). \n\nErgebnisse für die Stadt Dietikon \n\nDie Stadt Dietikon hatte für das erste Projektjahr (1. Februar 2007 bis 31. Januar 2008) ein Kontin-\ngent von 14 Sozialhilfebezügern und -bezügerinnen, welche sie bei "autark" anmelden konnte. \nAngemeldet wurden jedoch 30 Personen. Davon konnten deren sieben von der Sozialhilfe abgelöst \nwerden und bei fünf Personen wurde durch die Aufnahme von Teilzeitjobs eine Entlastung der \nSozialhilfe herbeigeführt. Für die Stadt Dietikon ergeben sich damit Einsparung in der Höhe von \nFr. 129'700.00. Demgegenüber stehen Kosten in der Höhe von Fr. 69'180.00. \n\nVom 1. Februar bis 31. Mai 2008 konnten weitere sieben Personen von der Sozialhilfe abgelöst \nwerden. Zusammen mit den Einsparungen über Teilzeit- und Temporäreinsätze resultieren daraus \nEinsparungen von Fr. 131'905.00 oder total seit Projektbeginn Fr. 261'605.00. Das Kontingent der \nJahre 2007 und 2008 ist mit total 41 Anmeldungen per 31. Mai 2008 bereits ausgeschöpft. Der \nKostenanteil der Stadt Dietikon beträgt für diese Zeitperiode ca. Fr. 22'000.00 (bei stagnierender \nFallzahl). \n\nInstitutionalisierung Arbeitsvermittlung "autark" \n\nDas Projekt wurde vorerst auf zwei Jahre befristet. Aufgrund der ausgewiesenen Zahlen ist das \nProjekt bereits seit Startbeginn nicht nur selbsttragend, sondern erwirtschaftet für die Sozialhilfe Er-\nsparnisse, unterstützt und fördert die Sozialhilfeempfangenden und macht bei Unwilligen den Gang \nzur Sozialberatung unattraktiver. Aus den genannten Gründen ist es daher zweckmässig, "autark" \ndefinitiv weiterzuführen. \n\nErweiterung \n\nDie Arbeitsvermittlung "autark" ist, wie die Zahlen ausweisen, bereits sehr gut ausgelastet bis über-\nbelastet. Die Konzeptvorgaben wie enge Gesprächskadenz und intensive Begleitung, welche für die \nEingliederung in den ersten Arbeitsmarkt sehr wichtig sind, aktive Bewirtschaftung der vorhandenen \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 20. Oktober 2008  \n  \n \n\nSeite 3/3 \n \n\nArbeiterpools, Arbeitsmarktbeobachtungen, Akquisition sowie weiterer Ausbau des Arbeitgebernetz-\nwerkes können nicht mehr optimal eingehalten werden. Persönliche Beziehungen zu lokalen Arbeit-\ngebenden sind vor allem bei veränderter Arbeitsmarktlage unabdingbar. Die (noch) günstige Wirt-\nschaftslage sollte für die wichtige Akquisitionstätigkeit ausgeschöpft werden. Ebenso fehlt eine Stell-\nvertretung, was gegenüber Arbeitgebern keinen professionellen Eindruck hinterlässt. Fällt die jetzige \nStelleninhaberin aus, kann ihre Arbeit nicht nachvollzogen und weitergeführt werden. Dies würde zu \neinem erheblichen Verlust von Informationen und Fachwissen über die tägliche Arbeit führen und \nsich zwangsläufig negativ auf die gut angelaufene Vermittlungstätigkeit auswirken. \n\nAus diesem Grund erscheint eine Stellenerhöhung von 40 % (von 100 auf 140 %) notwendig und \nzweckmässig. Eine 40 % Stelle löst jährliche Kosten von rund Fr. 63'000.00 (inkl. Arbeitsplatz) aus. \nFür die Stadt Dietikon ergibt dies einen Anteil von ca. Fr. 21'000.00. Auch mit der geplanten Stellen-\nerhöhung von 40 % ist "autark" damit selbsttragend. \n\nAn der Sozialvorständekonferenz vom 12. Juni 2008 haben sich alle Sozialvorstände für die Weiter-\nführung und Stellenerhöhung von "autark" ausgesprochen. Die entsprechenden Anträge wurden in-\nzwischen von allen Vertragsgemeinden gutgeheissen. Neu beteiligt sich auch Urdorf an der Arbeits-\nvermittlungsstelle "autark". \n\n \n\nReferent: Sozialvorstand Johannes Felber \n\n \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\n \n\nOtto Müller   Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident   Stadtschreiberin \n\nGZ/HK 1020autark"_Weisung.doc \n\nversandt am: \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 14. Januar 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon. ch\n\nP2.09.02.03 Verkehrsbeschränkungen ruhender Verkehr 34-2019\n\nParkplätze Limmatfeld\n\nBeantwortung Interpellation\n\nPeter Metzinger (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 8 Mitunterzeichnende haben am 7. Juni\n2018 folgende Interpellation eingereicht:\n\nUnter den neuen Eigentümern des Limmat-Towers war Ende 2015 das Erstaunen nicht klein, als\nman feststellen musste, dass es keine eigenen, kostenlosen Besucherparkplätze gab und dass die\nmaximale Parkdauer für Besucher auf den durch eine PnvatRrma verwalteten Besucherparkplätzen\nin dar Regel nur 2 Stunden beträgt und im Rahmen sehr häufiger Kontrollen bei Verstössen sofort\nheftige Bussen erteilt werden. Auch über das Fehlen von blauen Zonen herrschte grosses Erstau-\nnen. Den Medien konnte man dann entnehmen, dass sich die Stadt Dietikon mit der Halter AG im\nRechtsstreit über das Eigentum an den Parkplätzen befindet. Zweieinhalb Jahre später gibt es immer\nnoch keine vernünftigen Besucher-Parkmöglichkeiten und auch keine Informationen zum Stand der\nDinge. Auch im restlichen Ummatfeld gibt es keine blauen Zonen oder Besucherparkplätze, wie eine\nkurze Umfrage innerhalb des Quartiervereins Ummatfeld ergeben hat.\n\nIm Namen auch des Quartiervereins Limmatfeld bitte ich den Stadtrat deshalb um die Beantwortung\nder folgenden Fragen:\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nWas /sf der aktuelle Stand der rechtlichen Auseinandersetzung mit der Halter AG?\nWie baurtellt der Stadtrat die Hoffnung auf eine baldige Lösung zugunsten der Bewohner des\nUmmatfelds?\n\nSo//(e sich die Halter AG im Rechtsstreit gegen die Interessen der Stadt und der Bevölkerung,\nInsbesondere des Limmatfelds, durchsetzen, welche alternativen Möglichkeiten sieht derStadt-\nrat, um den Einwohnern des Ummaffelds zu ermöglichen, auswärtige Gäste gastfreundlich mit\neinem Parkplatz zu empfangen, den man lange genug benutzen kann?\n\nMitunterzeichnende:\n\nOlivier Barthe\nMartin Steiner\n\nMichael Segrada\nCatherine Peer\n\nRosmarie Joss\nKerstin Camenisch\n\nErnst Joss\nBeda Felber\n\nDie Interpellation von Peter Metzinger (FDP) wird wie folgt beantwortet:\n\nZu Frage 1\n\nGemäss dem Privaten Gestaltungsplan Limmatfeld bzw. dem diesbezüglichen öffentlich-rechtlichen\nVertrag geht der Strassenraum im Limmatfeld - sofern er sich nicht ohnehin schon im Eigentum der\nStadt befindet - nach rechtskräftiger Abnahme der einzelnen Bauwerke in das Eigentum der Stadt\nDietikon über. Dem Vollzug dieser Regelung steht eine Differenz bezüglich der rechtlichen Interpre-\ntation des Strassenraums zwischen der Stadt Dietikon und der Entwicklerin des Limmatfelds. der\nHalter Entwicklungen AG, im Wege. Während die Stadt davon ausgeht, dass der Strassenraum von\nFassade zu Fassade zu definieren ist, stellt sich die Entwicklerin auf den Standpunkt, der Strassen-\nräum umfasse lediglich die Strassenfahrbahn. Demzufolge weigerte sich die Halter Entwicklun-\ngen AG bislang, die sich grossmehrheitlich noch immer in ihrem Eigentum befindlichen Trottoire mit\nden dazugehörigen Parkplätzen ins Eigentum der Stadt zu übertragen. Zwischenzeitlich liess sie für\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Januar 2019\n\nStadt Dietikon\n\ndiese Parkplätze privatrichteriiche Verbote errichten. Dies hat zur Folge, dass die Parkierung im\nLimmatfeld über eine mandatierte, private Drittunternehmung kontrolliert und gebüsst wird. Der Er-\ntrag aus den Parkinggebühren wird zugunsten der privaten Eigentümerinnen, allen voran der Halter\nEntwicklungen AG, geleistet. Bezüglich der Einnahmen derjenigen Parkplätze, welche sich teilweise\nauf öffentlichen Grund und teilweise auf (noch) privatem Grund befinden, hat sich die Stadt die ent-\nsprechenden Einnahmen einstweilen schriftlich ausbedungen.\n\nDie Vertreter der Stadt Dietikon haben die Parkierungsproblematik schon früh mit den Vertretern der\nHalter Entwicklungen AG thematisiert. Entsprechende Vorschläge der Stadt zu einer einvemehmli-\nchen Lösungsfindung zielten allesamt ins Leere. Aktuell ruht die rechtliche Auseinandersetzung mit\nder Halter Entwicklungen AG.\n\nZu Frage 2 und 3\n\nEs wird nach wie vor davon ausgegangen, dass der Private Gestaltungsplan im Sinne des stadträt-\nlichen Verständnisses umgesetzt wird und damit auch dem öffentlichen Interesse an einer einheitli-\nchen Parkierungsregelung mit entsprechender Verfügungshoheit durch die öffentliche Hand gerecht\nwird.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Peter Metzinger (FDP) und acht Mitunterzeichnenden betreffend Parkplätze\nLimmatfeld wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsvorstand;\nStandortförderung;\nStadtschreiberin;\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nV^MMMAWA\ntoger Bachmann\n\nStadtpräsident\nDr. 'Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 17. Jan, 2019\nKH\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 25. Mai 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nG3.06. Konjunktur- und Wirtschaftfragen 2007/29\n Jährliche Auszeichnung für die Förderung des Ansehens Dietikon \n Postulat \n\nPeter Wettler, Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am 25. Mai 2007 fol-\ngendes Postulat eingereicht: \n\n"Ich ersuche den Stadtrat die Idee zu prüfen, eine jährliche Auszeichnung auszurichten an die Per-\nson, die mit ihrer guten Idee zur Förderung des Ansehens der Stadt beiträgt. \n\nBegründung: \n\nWer in Dietikon lebt, lebt gern hier. Auch wenn es fraglos in Sachen Lärm, Integration, Verkehr usf. \nimmer noch Verbesserungsmöglichkeiten gäbe. Wer hingegen nicht in Dietikon lebt, möchte eigenar-\ntigerweise nicht hier leben. Dietikon hat ausserhalb seiner Grenzen einen schlechten Ruft. Sogar \neine freisinnige Baudirektorin sagte vor ein paar Jahren abschätzig, in Dietikon gebe es schon so viel \nLärm und Gestank, da komme es auf ein bisschen mehr auch nicht mehr an. Solche Vorurteile sind \naber dem Wirtschaftsstandort mit Lebensqualität abträglich. Um das Ansehen der Stadt mit Verbes-\nserungen in allen möglichen Bereichen (Kultur, Bildung, Sport, Arbeitsplätze, Verkehr, usw.) zu ver-\ngrössern, sollte der Stadtrat jährlich den besten umsetzbaren Vorschlag auszeichnen." \n\nMitunterzeichnende: \n\nElsbeth Preisig Rolf Steiner Catherine Peer \nRené Stucki Esther Tonini Andreas Blömeke \nSamuel Spahn   \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nAndres Beutter Guido Solari \nPräsident Sekretär \n\ndd 0525auszeichnung.doc \nversandt am:  \n \nBeschluss des Gemeinderates vom 6. September 2007 \n\nDas Postulat wird nicht überwiesen. \n\nSeite 1/1 \n \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 28. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5018\nwww. dietikon. ch\n\nKl .02.01.07 Fernwärme Kläranlageverband\n\nMitspräche der Gemeinde bei der Limeco\n\n2138-2021\n\nBeantwortung Interpellation\n\nAusgangslage\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am 8. April 2021 fol-\ngende Interpellation eingereicht:\n\n'Die Limeco Ist seit einigen Jahren als interkommunale Anstalt organisiert. Wie sich heute zeigt, ha-\n. di9betwli9ten Gemeinden und insbesondere die Bevölkerung nur ein rudlmentäres Mitspivche-\n\nrecht. So erfolgte der mehrere hundert Millionen Franken teure Ausbau des Femwärmenetzes ohne\nAbstimmung Inder Bevölkerung. Im beleuchtenden Bericht zum Gesamtausbau der Regiowänne\nwird erwähnt, dass gemSss elnem juristischen Gutachten allein die Gemeindevorsfeherschaft (Exe-\nkuth/e) für die Genehmigung zuständig sei (siehe Seite 8 des Berichts). Der Entscheid wird mit einer\nRechtsmlttelbelehrung (Stimmrechtsrekurs) publiziert. Somit verfügt der Stadtrat in dieser Fragestel-\nlung über eine viel höhere Finanzkompetenz als dies sonst im Rahmen der Gemeindeorvlnung vor-\ngesehen ist. Einzig beim Ausbau der Kapazität haben die Stimmburgerinnen und Stimmburger ein\nMitspracherecht.'\n\nEs drängen sich daher folgende Fragen auf:\n\n1. VWe beurteilt der Stadtrat nach den bisherigen Erfahrungen die Organisationsform der intwkom-\nmunalen Anstalt, insbesondere was die Mitspräche der'Bevölkerung anbelangt?\n\n^nte.. sich d?r stadtrat einen Ausbau der Mitsprachamöglichkeiten der Bevölkerung vorstellen?\nWie müsste dies geschehen?"\n\nRoland Schürch\n\nPhilipp Sanchez\n\nMitunterzeichnende:\n\nSven Johannsen Catalina Wolf-Mirand Manuel Peer\n\nErnst Jass Silvan Fischbacher Beat Hess\n\nMartin Steiner Andreas Wolf\n\nDer Gemeinderat hat die Interpellation am 13. April 2021 an den Stadtrat überwiesen, welcher die\nFragen hierzu wie folgt beantwortet:\n\nZu Frage 1:\n\nVor über 10 Jahren wurden die damals bestehenden Zweckverbände aufgelöst und in die Limeco als\ninterkommunale Anstalt des öffentlichen Rechts überführt. Seither hat sich die Tätigkeit der Limeco\nstark weiterentwickelt und diese Entwicklung wird andauern. Entsprechend wird auch innerhalb der\nheutigen Verantwortungsgremien zunehmend die Frage aufgeworfen, ob und allenfalls wie die heu-\ntige Struktur der Limeco angepasst werden sollte. Es wurde "hierzu auch eine Arbeitsgmppe gebildet,\ndie bisher allerdings noch nicht zu konkreten Erkenntnissen oder Beschlüssen gekommen ist\n\nEs ist zutreffend, dass sich mit der Organisationsfonn der interkommunalen öffentlich-rechtlichen An-\nstalt das System der demokratischen Mitbestimmung gewandelt hat. In der gewählten Form erfolgt\n\nSerie 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 28. Juni 2021\n\nStadt Dietikon\n\ndie demokratische Mitbestimmung in einer Kette von Delegationen. Der einzelne Stimmbürger bzw.\ndie einzelne Stimmbürgerin wählt Gemeinde- und Stadträte und über deren Entsendung in die Ent-\nscheidungsgremien der Anstalt erfolgt die weitere demokratische Legitimation. Es sind denn auch\ndie Amtsträger in den Entscheidgremien, welche letztlich die Geschäftsführung der Anstalt prägen\nund mitbestimmen. Diese indirekte Mitbestimmung ist nicht grundsätzlich schlechter als eine direkte\nBestimmung durch die Stimmberechtigten, sondern Resultat der Erkenntnis, dass bestimmte Aufga-\nben der Gemeinden in gebündeltem Zusammenschluss sich viel besser umsetzen und entwickeln\nlassen, als wenn jede Gemeinde diese alleine wahrnehmen würde. Denn ein solcher Zusammen-\nschluss macht nur dann Sinn, wenn dieser insgesamt flexibel auftreten und handeln kann.\n\nDie indirektere demokratische Kontrolle bedeutet nicht, dass die operativ leitenden Verantwortlichen\neiner Anstalt einfach freie Hand hätten. Im Gegenteil sind die Behördenvertreter durch ihr unmittel-\nbare Einsicht in die Geschäftstätigkeit und die direkte Einflussmöglichkeit sehr nahe, jedenfalls viel\nnäher als es der Stimmbürger und die Stimmbürgerin wären. Die Stärkung der demokratischen Mit-\nSprache ist damit nicht zwingend durch eine direkte Mitspräche der Stimmberechtigten zu erreichen,\nsondern es ist zu hinterfragen, wie durch neue Instrumente die strategische Zielsetzung für die Un-\ntemehmung noch besser formuliert und zur Geltung kommen kann. So wäre es beispielsweise sehr\nwünschenswert, dass künftig eine Eignerstrategie der beteiligten Gemeinden erarbeitet und be-\nschlössen werden könnte, an deren Rahmen sich dann die Tätigkeit der operativen Führung zu hal-\nten hat.\n\nZu Frage 2;\n\nDie Bündelung der Interessen der Vielzahl von Partnergemeinden zur emzienten Wahrnehmung der\nvon der Limeco für die Gemeinden wahrgenommenen Verbundaufgabe stellt schon an sich sehr\nhohe Anforderungen an die Koordination und erfordert das Leisten eines grossen Aufwands bei der\ngegenseitigen Formulierung der jeweiligen Interessen zu einer einheitlichen Unternehmenstätigket.\nDurch die immer umfangreichere Tätigkeit der Limeco sind auch die Anforderungen an die strategi-\nsehe Führung während der letzten Jahre dauernd angewachsen. Ein teilweises Ersetzen der indirek-\nten Kontrolle'und Tätigkeit der delegierten demokratischen Vertreter durch eine direkte Mitwirkung\nder Gesamtheit der Stimmberechtigten würde die Aufgabenerfüllung und den demokratischen Ein-\nfluss nicht stärken, sondern im Gegenteil eher schwächen. Die Mitsprachemöglichkeit der Bevölke-\nrung kann hingegen indirekt durch eine Verstärkung der Entscheidmöglichkeiten der demokratisch\ndelegierten Gemeindevertreter zusätzlich gestärkt werden. Wie erwähnt ist derzeit eine interne Ar-\nbeitsgruppe innerhalb der Limeco daran, diese Frage aufzuarbeiten. Zu welchem Zeitpunkt deren\nResultate vorliegen, steht noch nicht fest.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Ernst Joss (AL) und 7 Mitunterzeichnenden betreffend Mitspräche der Ge-\nmeinde bei der Limeco wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nStadtschreiberin;\nRechtskonsulent;\nStadtpräsident.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 28. Juni 2021\n\nStadt Dietikon ¥\n! *\n\nENS DES STADTRATES\n\n^\nioger Bachmann\n\nStadtpräsident\nAmo Graf\nStadtschreiberin-Stv.\n\nversandt am: SftjUiil\nfrne\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates  \n \n\nSitzung vom 3. Dezember 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n \n\nSeite 1/2 \n\nP2.92.4. Verkehrsbeschränkungen fahrender Verkehr 71552\n \n\nEinführung Tempo 30-Zone in der Bergstrasse \n \n\nPostulatsantwort \n\nAndreas Blömeke, Mitglied des Gemeinderates, und 14 Mitunterzeichnende haben am 12. April 2007 \nfolgendes Postulat eingereicht:  \n\n"Die Bewohner der Bergstrasse zwischen Steinmürli- und Hasenbergstrasse müssen, wie andere \nauch, viel ertragen, dient doch diese Strasse als Abkürzung für den Durchgangsverkehr, der sich \ntäglich durch Dietikon quält.  \n\nBaulich ist der Strassenabschnitt dank bestehender Berliner Kissen bereits auf halbem Weg zur \nTempo-30-Strasse. Eine Vollendung ist mit wenigen Massnahmen zu erreichen. \n\nDas Mittlerweile sechsjährige Konzept zur flächendeckenden Realisierung von Tempo-30-Zonen \nsieht 10 Zonen vor. Lediglich 3 wurden bisher realisiert. Bis der letzte Abschnitt der Bergstrasse \nauch eine Tempo-30-Zone ist, können so noch Jahre vergehen, zumal ausser einer Absichtserklä-\nrung kein zeitlicher Horizont aufgezeigt wird, der den Anwohnern Besserung verspricht. So ist es der \nstadträtlichen Antwort auf meine Interpellation vom Juni 2006 zu entnehmen. \n\nIch fordere den Stadtrat auf, die Bedürfnisse der Bewohner nach mehr Wohnqualität ernst zu neh-\nmen und dies mit der raschen Vollendung des Rückbaus dieses kürzen Strassenabschnitts zu einer \nTempo-30-Zone zu zeigen. Dies ist problemlos möglich, da die Bergstrasse im fraglichen Abschnitt \nals eigene Zone behandelt werden kann." \n\nMitunterzeichnende: \n- Peter Wettler - Manuel Peer - Samuel Spahn \n- Rolf Steiner - Elsbeth Preisig - Rosmarie Joss \n- René Stucki - Esther Tonini - Elisabeth Müller \n- Ueli Bayer - Werner Hogg - Martin Romer \n- Maria Spielmann - Max Wiederkehr  \n\nDas Postulat wurde an der Gemeinderatssitzung vom 24. Mai 2007 begründet und überwiesen und \nist wie folgt zu beantworten:  \n\nZuständig für die Anordnung von Geschwindigkeitsbeschränkungen ist die Verkehrstechnische Ab-\nteilung der Kantonspolizei Zürich. Sie hat in einer ersten Stellungnahme ihren Standpunkt der Stadt \nerläutert, wonach die Voraussetzungen für eine Einführung von Tempo-30 auf der Oberen Bergstras-\nse grundsätzlich erfüllt sind und einer Ausdehnung der Tempo 30-Zone zugestimmt werden kann.  \n\nEntsprechend plant der Stadtrat auf der Bergstrasse, im Abschnitt Steinmürlistrasse bis Hasenberg-\nstrasse Tempo 30 im Jahr 2008 zu signalisieren.  \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDas Postulat wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.  \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates  \n \n\nSitzung vom 3. Dezember 2007  \n  \n\nSeite 2/2 \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Baukommission; \n- Sekretariat des Gemeinderats; \n- alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Stadtingenieurbüro; \n- Sicherheitsabteilung; \n- Stadtpolizei; \n- Sicherheitsvorstand; \n- Tiefbauvorstand.  \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Thomas Furger \nStadtpräsident a.o. Stadtschreiber \n\nPe/AHo/hs 1203Postulat_Bergstr_T30.doc \n\nversandt am: \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 13. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nU1.01.03.00 Lärm, Fluglärm, Allgemeines\n\nVerkehrslärmbelastung in Dietikon\n\nInterpellation\n\nMike Tau (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 12 Mitunterzeichnende haben am 7 Mai 2020\nfolgende Interpellation eingereicht:\n\n'Ich bitte den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten:\n\n1. Besteht seitens Stadtrat ein Konzept zur weiteren Lärmberuhigung in Dietikon, Z. B. durch bauli-\nehe Massnahmen? Falls ein Konzept existiert: Welche Massnahmen sind darin vorgesehen?\n\n2. Fa//s Massnahmen vorgesehen sind: Besteht ein Zeitplan für die Umsetzung derselben und für\nwann sind welche Schritte vorgesehen?\n\n3. /s( die Stadtpolizei Dietikon standardmässig mit Lärmmessgeräten ausgerüstet? Falls dies nicht\nder Fall sein sollte: Ist der Stadtrat bereit, solche Geräte anzuschaffen?\n\nBegründung:\n\nDie Lärmbelastung in Dietikon durch Autos und Motorrader wird von Teilen der Bevölkerung als zu\nhoch empfunden. Die Situatkin hat sich seit den letzten Vorstössen zu dieser Thematik gefühlt nicht\noder allenfalls nur wenig verbessert. Offenbar reichen die bisherigen Bemühungen der Stadt nicht\naus, um d/eser Sac/ie Herr zu werden. Darunter leidet wohl auch die Attraktiwtät von Dietikon.\n\nEs ist bekannt, dass gewisse Fahrzeuge beim Messverfähren derZulassUhgsprüfung eine bestimm-\nte Zeit lang ein technisches Schlupfloch nutzten, im Verkehr unter Alltagsbedingungen dann aber zu\nlaut waren und sind. Dies bedeutet aber nicht, dass mit solchen Fahrzeugen zu jeder Tages- und\nNachtzeit beliebig viel Lärm an beliebigen Orten verursacht werden darf; auch für diese Fahrzeuge\ngilt die Bestimmung von Art. 42 Abs. 1 SVG: "Der Fahrzeugfuhrer hat Jede venneidbare Belästigung\nvon StrassenbenOtzern und Anwohnern, namentlich durch Lärm, Staub, Rauch und Geruch, zuun-\n(erfassen und das Erschrecken von Tieren möglichst zu vermeiden". Darunter fällt Z. B. 'fortgesetztes\nunnötiges Herumfahren in Ortschaften" (Art. 33 Abs. 1 lit. d VRV).\n\nIn diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, inwiefern dis entsprechenden Bemühungen der\nStadt Dietlkon in Zukunft verstärkt werden können, so dass eine objektiv massbare Lärmberuhigung\nstattfindet, welche sich auch subjektiv bei der Bevölkerung bemerkbar macht. Denkbar wären Z. B.\nbauliche Massnahmen wie die Erhöhung der Anzahl mit Schwellen ausgestatteten 30er-Zonen. Die-\nse würden ein starkes Beschleunigen auf kurzer Strecke zumindest erschweren. Sodann könnten\n'Lärmblitzer' helfen, nicht typenkonforme Fahrzeuge zu identifizieren, welche Lärm weit jenseits der\nüblichen Lautstärken von Z.B. mit Auspuffklappen ausgerüsteten Fahrzeugen emittieren. Solche\nFahrzeuge wurden bis anhin offenbar von Pollastinnen und Polizisten festgestellt. Es stellt sich somit\nebenso die Frage, ob die Stadtpolizei Dietikon standardmässig mit geeigneten Lärmmessgeräten\nausgerüstet ist, um solche Fahrzeuge bei Verkehrskontrollen jederzeit auszumachen zu können. '\n\nMitunterzeichnende:\nSilvan Fischbacher Sven Johannsen Beat Hess Ernst Joss\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 13. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\n\nMartin Steiner\nCatalina Wolf-Miranda\n\nMaya Ritschard\nRoland Schürch\n\nOlivier Barthe\nKerstin Camenisch\n\nAndreas Wolf\nMartin Christen\n\nDie Interpellation von Mike Tau wird gemäss § 57 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur\nKenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\noi'^LnA^,\n\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\n/)-Qq^\nPatricia Me^er\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 11. April 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nV2.02. 01.03 Limmattalbahn\n\nVerkehrsmessung\n\nPostulat\n\nBeat Hess (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und 8 Mitunterzeichnende haben am 7. April 2016\nfolgendes Postulat eingereicht:\n\n"Ich möchte den Stadtrat bitten dafür zu sorgen, dass auf der Uberlandstrasse, der ZOrcher-/Zentral-/\nBadenerstrasse, der Bremgartnerstrasse und auf der Steinmürlistrasse vor, während und nach dem\nBau der LTB und der Umgestaltung des Strassenraums entlang derselben sowie nach Umsetzung\nder flankierenden Massnahmen Verkehrsmessungen durchgeführt werden, damit die Effekte der\nLTB aufgezeigt und belegt werden können.\n\nBegründung:\n\nMit dem Bau der Limmattalbahn soll der MIV aus dem Dietiker Zentrum auf die Achsen Oberland-\nund Bernstrasse gelenkt werden. Dadurch erhofft sich Dietikon eine Entlastung des Zentrums vom\nDurchgangsverkehr. Auch der Quell- und Zielverkehr ins und aus dem Zentrum sollte sich teilweise\nauf die L TB sowie auf den FUSS- und Veloverkehr verlagern."\n\nMitunterzeichnende:\n\nCatalina Wolf-Miranda\nAnton Kiwic\n\nLucas Neff\nErnst Joss\n\nCatherine Peer\nBeat Kunz\n\nRosmarie Joss\nEsther Sonderegger\n\nDieses Postulat wird im Sinne von § 55 Abs. 3 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderats;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAME ES GEMEINDERATES\n\n^ .y^\n\nJörg Dätwyler\nPräsident\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nMOb\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 6. August 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n\nP2.92.3. Verkehrsbeschränkungen ruhender Verkehr \n Parkkarte für den Bezirk Dietikon für Gewerbetreibende \n Postulat \n\nErich Burri, Mitglied des Gemeinderates, und 8 Mitunterzeichnende haben am 6. August 2009 \nfolgendes Postulat eingereicht: \n\n"Der Stadtrat wird gebeten, eine regionale (Bezirk Dietikon) Parkkarte für alle blauen Parkzonen für \nGewerbebetriebe zu prüfen. \n\nBegründung: \nHeute müssen Gewerbebetriebe für längere Arbeiten bei den Kunden für jedes einzelne Fahrzeug \neine eigene "Blaue Zone"-Karte für das jeweilige Parkgebiet lösen. Dies ist einerseits eine auf-\nwendige und teure Beschaffungstätigkeit für die Gewerbebetriebe, andererseits eine unübersicht-\nliche Lösung für den jeweiligen Handwerker. Es gäbe Sinn, in der heutigen Wirtschaftslage, \nGewerbebetriebe auch in diesem Bereich kostenmässig zu entlasten. \nEine regionale Parkkarte würde sicher auch bei den Verwaltungen der Gemeinden eine Entlastung \nbringen. Mit etwas gutem Willen wird sich bestimmt auch ein effizienter Abrechnungschlüssel finden \nlassen. \nDie Gemeinden Dietikon, Urdorf und Schlieren arbeiten bereits eng mit ihren Polizeikorps (somit \nauch ihre entsprechenden Verwaltungsstellen) zusammen. In diesen drei Gemeinden liesse sich \nsicherlich am ehesten und am schnellsten eine "regionale Parkkarte" einrichten." \n\nMitunterzeichnende: \n\nRochus Burtscher Stephan Wittwer Irene Wiederkehr \nMarkus Erni Alfons Florian Jörg Dätwyler \nEsther Wyss-Tödtli Werner Lips  \n \nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\n \nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\n \nRoger Bachmann Arno Graf \nPräsident Sekretär-Stv. \n\nag 0806_Parkkarte.doc \nversandt am:  \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\n«wvw. dietikon. ch\n\nW1.03 Wasserversorgung, Organisation und Verwaltung 1999.2021\nBlue Communitles\n\nBericht Postulat\n\nMartin Steiner (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 14 Mitunterzeichnende haben am 3. Seotem-\nber 2020 folgendes Postulat eingereicht:\n\nDerStadtratwirdeingeladen, Massnahmen auszuarbeiten und umzusetzen, um die städtische Ver-\nwaltung als Blue Community anerkennen zu lassen. Ferner ergreift er Massnahmen zurSteic\nder Wartschätzung der hohen Dietlker Wasserqualität.\n\nAls Blue CommunHy anerkennt die Stadt Dietikon die folgenden Grundsätze:\n1. Anerkennung des Menschenrechts auf Wasser.\n\n2. Anerkennung von Wasser a/s öffentliches Gut.\n\n3. Wo möglich Verwendung von Leitungswasser und Verzicht auf Flaschenwasser.\n\n4. Pflege von Partnerschaften mit internationalen Partnern, die sich für öffentliche Kooowatic\nengagieren.\n\nBegründung\n\n- S"?^?!^y.?f, e'" '"te?a^?na/?S. A/e(zw^rk'. ^?s s'ch for das Menschenrecht auf freien Zugang\n?. , nJ^.as^r, ^d Sle9en die Pnvatisjerung der Wassefversorgung engagiert. Die Abstimmung über\ndaskantonale Wassergesetz am 19. Februar 2019 hat klar gezBigf, dass die BevölkerungdesKan^\ntonszt"7c/7 undimspez!sllenauchdle Dietikerinnan und Dietiker nichts von einer möglichen Was-\nserprivatislerung hält. Mitglied der Internationalen Blue Communlties kann werden, wer sich mit'einer\nSelbstverpflichtung zu den obigen Grundsätzen bekennt. Bislang sind in der Schweiz die Städte\nBern, Neuenburg und St. Gallen sowie diverse Universitäten und Hochschulen sowie verschiedene\nInstitutionen und Organisationen Blue Communities. Die Stadt Dietikon soll ihre Vorbildfunktion\nwahrnehmen und auch kllmapolitisch ein Zeichen für mehr Nachhaltigkeit und Umwelt-und damit\nauch zum Wasserschutz -setzen. Mit der Selbstdeklaratton zur Blue'Community fragt die städtische\nVerwaltung dazu bei, den Plastikmull zu reduzieren und setzt ein Zeichen: Wasser ist ein Menschen-\nrecht, kein Produkt."\n\nMitunterzeichnende:\n\nAndreas Wolf\nBeat Hess\nManuel Peer\nSilvan Fischbacher\n\nKerstin Camenisch\nCatalina Wolf-Miranda\nPeter Metzinger\nMartin Christen\n\nRoland Schürch\nErnst Joss\nMichael Segrada\n\nPhilipp Sanchez\nJohannes Küng\nOlivier Barthe\n\nDer Gemeinderat hat das Postulat von Martin Steiner (SP) und 14 Mitunterzeichnenden betreffend\nBlue Communities am 5. November 2020 an den Stadtrat überwiesen, welcher dazu wie'folat'Bericht\nerstattet:\n\nSeite 1/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\n\nAusgangslage\n\nSeit dem Jahr 2003 setzt sich die Stadt Dietikon für die Förderung der Energieeffizienz und erneuer-\nbaren Energiequellen ein und hat sich dabei laufend verbessert. Für ihr Engagement hat die Stadt\nDietikon im 2019 das Qualitätslabel "Energiestad1®GOLD" zum zweiten Mal erhalten. Dieses Label\nist ein Qualitätsbeweis für eine lebenswerte Stadt in der Zukunft. Das Energieengagement allein ist\naber nicht ausreichend für eine nachhaltige Gesellschaft. Auch derWasserfussabdruck spielt eine\nentscheidende Rolle. Dietikon hat eine ausgezeichnete Wasserversorgung, welche die Einwohnerin-\nnen und Einwohner energie- und kosteneffizient mit gesundem Trinkwasser versorgt. 2020 erhielten\ndie Mitarbeitenden der Stedtverwaltung eine Trinkflasche, die in regem Gebrauch für die Konsuma-\ntion von Leitungswasser ist. Genau dieses höchste Gut gilt es mit der Selbstdeklaration zur Blue\nCommunity zu erhalten und bekanntzumachen. Es gibt der städtischen Verwaltung die Möglichkeit,\nalle Beteiligten für das Thema zu sensibilisieren. Es schafft Verbindlichkeit und hilft der Stadt heraus-\nzufinden, wo sie sich verbessern kann. Es zeigt der Stadt ihr Potenzial und dass das Thema in der\nstädtischen Politik wichtig ist. Auch im Hinblick auf die prognostizierten Veränderungen der Wasser-\nkreisläufe in der Schweiz lohnt es sich, sich generell mit dem Thema auseinanderzusetzen.\n\nDas Blue Community Projekt ist eine im Jahr 2011 gestartete Initiative der kanadischen Organisation\n"Council of Canadians" und der kanadischen Gewerkschaftsvereinigung "Canadian Union of Public\nEmployees". Im Jahr 2013 wurden die Stadt Bern, die Universität Bern und die Kirchgemeinde Jo-\nhannes die ersten Blue Communities ausserhalb von Kanada. Die Geschäfte für die Schweiz werden\nseither vom Bereich OeME-Migration der Reformierten Kirche Bern-Jura-Solothurn geführt und mit\ndem Council of Canadians abgestimmt (bis dato kostenlos). Gleiche Initiativen gibt es auch in Bel-\ngien, Deutschland, Brasilien und Frankreich (Paris). Die Gemeinschaft umfasst bis heute 88 Blue\nCommunities aus Städten, Gemeinden, Universitäten, Schulen, Kirchgemeinden und Institutionen.\n\nUmsetzung\n\nEine Blue Community unterschreibt eine Absichtserklärung/Selbstverpflichtung, in der sie sich zur\nEinhaltung folgender Grundsätze bekennt:\n\nBC1 ist die Anerkennung des Menschenrechts auf Wasser.\nBC2 ist die Anerkennung von Wasser als öffentliches Gut.\nBC3 ist die Verwendung von Leitungswasser wo möglich und Verzicht auf Flaschenwasser.\nBC4 ist die Pflege von Partnerschaften mit internationalen Partnern, die sich für öffentliche\nKooperationen engagieren.\n\nZu jedem Grundsatz werden Aktivitäten formuliert, welche von einem stadtinternen Gremium geprüft\nund genehmigt werden. Der Umfang der Aktivitäten bleibt im Ermessen der Stadt.\n\nAufwand / Nutzen\n\nMehrheitlich können die Aktivitäten an bereits bestehende Tätigkeiten angelehnt werden. Die Zusatz-\naufwendungen können tief gehalten werden und gezielte Aktionen darüber hinaus sind gut möglich\nund bekommen einen Rahmen. Mit der Unterzeichnung des Internationalen Pakts über wirtschaftli-\nehe, soziale und kulturelle Rechte der UNO anerkennt die Schweiz das "Menschenrecht aufWas-\nser" Dies beinhaltet im Wesentlichen das Grundrecht auf sauberes und bezahlbares Wasser. Das\nBC1 ist Grundlage unseres Handelns und somit in der Schweiz erfüllt.\n\nDie Volksabstimmung vom 10. Februar 2019 im Kanton Zürich hat gezeigt, dass eine Mehrheit der\nStimmberechtigten eine Beteiligung privater Investoren an der öffentlichen Wasserversorgungsjnfra-\nStruktur ablehnt. Demzufolge sind private Beteiligungen an öffentlichen Wasserversorgungen künftig\nauszuschliessen (Ausnahme: private Träger, die ihre Aufgabe klaglos ausüben und deren_Aufsicht\ndie Gemeinden ausüben). Dies wird derzeit in der Ausarbeitung eines neuen kantonalen Gesetzes\nberücksichtigt. Damit ist auch BC2 erfüllt.\n\nSeite 2/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\n\nB®lde-ziete,bieten aber vielfältige MÖ9"chkeiten, die Öffentlichkeit über ein wichtiges Thema zu infor-\nmleren;_ES kann z- ?. der Bevolker"n9 gezeigt werden, wie die Wasserversorgung "Dietikonund zwin-\ngend einhergehend auch die Entsorgung des Abwassers in der Stadt funktionieren.\nHand.lungsspie.lrau.m biete" vor allem die ziele in Bc3 und Bc4- Das Engagement für "das ausae-\naychnete DietikerLeitungswasser anstatt Flaschenwasser" kann stufenweise und an verechtedenen\n\nl. ln-den.Abteilungen-und lnstitutionen ausgebaut werden. Mit einer Steigerung-des"Trinkwasse'r^\ni^zu Lasten von Flaschenwasser können letztendlich Ressourcen gespart werden. "Der~resul-\n\n>nde Mehrwert lie9t zunächst aber beim Marketing für gutes Trinkwasser und der'zusatzlichen"\n\nAuchd:ie-,pfle?e_TOnpartnerschaflenmlt internationalen Partnern ist eine Bereicherung und kann in\nverschiedenster Form ausgeübt werden. Zu prüfen ist zum Beispiel die Zusammena'rbarm it"Fach-''\n\ni für die Bereitstellung von Praktikumsplätze furAustauschstudierend~& Dies wurde\ngut zum angestrebten Wirtschaftscluster Energie und Umwelt passen.\n\nDieükon braucht intern eine Ansprechperson für das Projekt. Jährlich bis Ende Juni wird über die Ak-\ntlwtaten-zu.m-proJekt. Blue c°mmunity berichtet (max. zwrei A4-Seiten). Die DletikerVertretun'g'nimmt\nan den eintägigen Jahresvereammlungen zum Austausch unter den Blue Communitiesder'Sdiweiz"\n\nEffekt\n\n?2e.unterzeiGh.nun9 derselbstdeklaration zur Blue Community Dietikon kann von der Stadt positiv\n1. Mit ihrem Engagement mochte die Stadt Dietikon die Bevölkerung motivieren,\n\n: zu nutzen und die Zusammenhänge zu verstehen. Die Aufmerksamkeiffür die Dieth\nund sein gutös Trinkwasser wird gesteigert.\n\nErwägungen\n\nDerxstadtraust. d,er. Meinung- dass sich die Selbstdeklaration zur Blue Community für die Stadt\n-lsükonjohnt Die Bez9^hnungate Bius Community ist eine passende Ergänzung zum LabelEner-\ngiestadt®GolcL In einer Blue Community wird das Bewusstsein für den Wert der Ressource'aeför-"\ndert- Das Yerbleiben der Wasserversorgung in der öffentlichen HandIwird'gestarkt^sodass SieQua-\n\n: auf hohem Niveau bestehen bleibt In der Umsetzung können lokale Gegebenheiten'beaicksich-\nund auch der Umfang der Zielsetzung bleibt den Communities überlassen. 'Stillstand'ist'\n\nkeine Option. Deshalb wird die Selbstdeklaration'zur Blue Community unterzeichnerw erden"\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nZum Postulat "Blue Communities" von Martin Steiner (SP) und 14 Mitunterzeichnenden wird im\nder Erwägungen Bericht erstattet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n9 Alle Mitglieder des Gemeinderates;\n\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Infrastrukturabteilung;\nInfrastrukturvorstand.\n\nSeite 3/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n^ ^Se-^^t --\nDr. Rolf Scharen\nVizepräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: -5. Mai 2021\nSKÜ\n\nSeite 4/4\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n \n GEMEINDERAT  \n\n2006/13 \n\nÄnderung der Verordnung über die zusätzliche Alters-, Hinterlassenen- \nund Invalidenbeihilfe vom 25. März 1971 A2./C. \n(Motion von Roger Bachmann) \nRoger Bachmann, Mitglied des Gemeinderates, und 14 Mitunterzeichnende haben \nam 16. Juni 2006 folgende Motion eingereicht: \n\n"Die Stadt Dietikon richtet zusätzlich zu den Ergänzungsleistungen und Beihilfen zur \nAHV/IV freiwillige Gemeindezuschüsse an Bezüger von Ergänzungsleistungen aus. \nDie diesbezügliche Verordnung wurde letztmalig im Jahre 1984 angepasst. Ich forde-\nre den Stadtrat auf, die Verordnung über die zusätzliche Alters-, Hinterlassenen- und \nInvalidenhilfe vom 25. März 1971, abgeändert durch den Gemeinderat am 7. Juni \n1984, unter Berücksichtigung der nachfolgenden Vorgaben zu ändern und dem Ge-\nmeinderat zur Genehmigung vorzulegen: \n\n§ 4 Voraussetzungen \n- Die für die Bezugsberechtigung massgebende Wohnsitzdauer ist zu erhöhen. \n- Die Einführung einer Vermögensfreigrenze ist zu prüfen. \n\n§ 5 Leistungsansätze \n- Die gültigen Leistungsansätze sind zu reduzieren." \n\nMitunterzeichnende: \n- Werner Lips - Markus Erni \n- Trudi Frey - Stephan Wittwer \n- Rosmarie Frehsner - Erich Burri \n- Silvan Spiess - Jörg Dätwyler \n- Esther Wyss-Tödtli - Irène Wiederkehr \n- Ueli Bayer - Elisabeth Müller \n- Werner Hogg - Nils Wimmersberger \nDie Motion wird dem Stadtrat im Sinne von § 52 der Geschäftsordnung zur Kenntnis \ngebracht. \n\nDietikon, 16. Juni 2006 sb  NAMENS DES GEMEINDERATES \n0616verordnungahv-iv-zusatzleistungen.doc Der Präsident:  Der Sekretär: \n \n \n \n Rochus Burtscher  Guido Solari \nAn der Gemeinderatssitzung vom 6. Juli 2006 hat der Motionär den Vorstoss in ein \nPostulat umgewandelt. \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Die?tikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 10. Januar 2022\n\nA1.01.01.00 Abstimmungen und Wahlen, Allgemeines\nsmartvote\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\n11-2022\n\n1 Ausgangslage\n\nKeretin Camenisch (SP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 21. November 2021 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n"Parlamentsstädte wie Schlieren, Bülach, lllnau-Effretikon, Uster oder Wetzikon bieten ihren Wählenden die\nMöglichkeit, die Kandidierenden für Exekutiv- und Legislativämter via smartvote. ch kennenzulernen. Das Ziel\neiner solchen Plattform ist, den Wählenden die Möglichkeit zu geben, die Kandidierenden politisch\neinzuordnen. Die Wählenden werden dadurch befähigt und motiviert, wählen zu gehen. Dadurch kann eine\nhöhere Wahlbeteiligung erzielt und das politische Interesse und Engagement geweckt werden.\nDer Stadt Dietikon wurde im Sommer von smartvote ein Angebot gesandt, das mit der Begründung, dass man\nsmartvote weiter beobachten wolle, abschlägig beantwortet wurde. Eine Chance wurde verpasst, zumal das\nZeitfenster, Dietikon doch noch aufzuschalten, geschlossen ist.\n\nDer Stadtrat wird gebeten, zu folgenden Fragen Stellung zu nehmen:\n\n1 Warum ging der Stadtrat nicht auf das Angebot von smartvote ein?\n2 Sieht der Stadtrat Alternativen, die kurzfristig umgesetzt werden könnten?\n3 Was unternimmt der Stadtrat, um Wählende und Kandidierende zu vernetzen?\n\n4 Welche Massnahmen sind vorgesehen, um eine möglichst hohe Wahlbeteiligung zu erreichen?\n\n2 Antwort\n\n2.1 Ausgangslage\n\nDie Stadt Dietikon hat im Mai 2021 ein Angebot von smartvote erhalten, für die Wahlen 2022 kostenpflichtige\nLeistungen zu bestellen. Es wurden verschiedene Module offeriert. In der Vergangenheit hat smartvote bei\neidgenössischen Wahlen und zum Teil bei kantonalen Wahlen mit Parteien und Kandidierenden\nzusammengearbeitet. Die Kandidierenden konnten sich mit der Online- Wahlhilfe präsentieren und die\nWahlberechtigten und die Medien konnten sich darüber informieren. Die Stadt hat das Angebot abgelehnt mit\nder Begründung, die Entwicklung von smartvote in Zusammenarbeit mit den Gemeinden vorerst zu\nbeobachten.\n\nDas Angebot und die Antwort erfolgten per E-Mail, in einem persönlichen Mail-Verkehr zwischen der\nStadtschreiberin und einer Mitarbeiterin von smartvote. Es ist unprofessionell und entspricht nicht den\nerwarteten Anforderungen an Vertraulichkeit, wenn Informationen aus einem persönlichen Mail-Verkehr an\nDritte weitergegeben werden, smartvote hätte für nähere Auskünfte an die Stadtschreiberin verweisen können,\ndie der Gemeinderätin gerne Auskunft gegeben hätte.\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 10. Januar 2022\n\n2.2 Zu Frage 1\n\nEs ist keine vornehmliche Aufgabe der Stadt, die Kandidierenden bekannt zu machen. Dies ist Aufgabe der\nKandidierenden und der Parteien. Der finanzielle und personelle Aufwand des Angebots smartvote erscheint\ndem Stadtrat im Vergleich zum Nutzen zu gross.\n\n2.3 Zu Frage 2\n\nDer Stadtrat erkennt die Wichtigkeit einer hohen Wahlbeteiligung. Aus diesem Grund hat die Stadt zwei\nErklärvideos herstellen lassen, die zur Wahl animieren sollen. Neben dem Aufzeigen der Wichtigkeit der\nWahlen wird erklärt, wie die Wahlunterlagen korrekt ausgefüllt werden. Diese Filme sind ab Anfang 2022 auf\nder Website der Stadt publiziert.\n\n2.4 Zu Frage 3\n\nEs ist nicht die vornehmliche Aufgabe der Stadt, Wählende und Kandidierende zu vernetzen oder\nWahlplattformen zur Verfügung zu stellen. Diese Tätigkeiten sollen durch die Kandidierenden und die Parteien\nausgeführt werden.\n\n2.5 Zu Frage 4\n\nDie zwei im Auftrag von Dietikon produzierten Erklärvideos sollen die Wählenden aut die Wichtigkeit des\nWählens und den Einfluss der Bevölkerung auf die Gestaltung der Stadt aufmerksam machen. In den Wochen\nvor den Wahlen werden die Kandidierenden unterstützt, indem die Plakatierung erleichtert wird. In den\nWahlunterlagen wird auf die Möglichkeit der vorzeitigen Stimmabgabe und auf die Öffnüngszeiten im\nStadthaus für die persönliche Abgabe der Unterlagen aufmerksam gemacht.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Kerstin Camenisch (SP) wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nStadtschreiberin;\n\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nUlUMAU4W\\\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nc\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: 12.01.2022\n\n2/2\n\n\n


Wohnungswechsel.pdf

text: \n\n\n\n


name: Öffnungszeiten Freibad, Kleine Anfrage, Mitteilung GR 6.10.2024

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 6. Dezember 2024\n\n3.2.4 Betrieb Anlagen\n\nKleine Anfrage betreffend Öffnungszeiten Freibad\n\nPhilipp Sanchez (SP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 5. Dezember 2024 folgende Kleine Anfrage einge-\nreicht:\n\n"An schönen Sommertagen scheint es ein Bedürfnis der Badegäste zu sein, sich noch etwas länger im Freibad auf-\nhalten zu können. Aktuell schliesst das Freibad um 20. 00 Uhr und um 19.45 Uhr werden die Badegäste gebeten,\n\ndas Wasser zu verlassen. Im Gegensatz dazu schliesst das Hallenbad im Winter erst um 21.00 Uhr, wodurch vielen\nein Besuch nach Feierabend ermöglicht wird. Umgekehrt wäre es auch denkbar, das Freibad bei schlechten Witte-\nrungsverhältnissen und wenig versprechenden Wetterprognosen frühzeitig zu schliessen. Einige Sommerbäder der\nStadt Zürich passen die Öffnungszeiten an die Witterungs- und Lichtverhältnisse an und öffnen ihre Bäder im\nHochsommer bis 21. 00 Uhr. Dieses Angebot wird von den Badegästen gut genutzt.\n\nMeine Fragen an den Stadtrat:\n\n7. M/ore es möglich, die Öffnungszeiten des Freibads an langen, warmen Sommertagen bis 20.30 oder\n27.00 Uhr zu verlängern?\n\n2. Welche personellen Massnahmen wären für eine Umsetzung notwendig, damit die Verlängerung der Öff-\nnungszeiten nicht zu Lasten der Mitarbeitenden geht?"\n\nDie Kleine Anfrage wird gemäss § 63 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\nSven Johannsen\n\nPräsident\n\n^/7\n"L (7\n\nPatricia Meye\nSekretärin\n\nVersand am: 10. Dezember 2024\n\npme\n\n1/1\n\n\n


text: \n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 24. Oktober 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nD1.07 Internet 3210-2016\n\nE-Govemment Vol. 2\n\nBeantwortung Interpellation\n\nPhilipp Müller (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und zwei Mitunterzeichnende haben am 9. Juni\n2016 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Unternehmen haben längst gemerkt, dass sie die Vorzüge der elektronischen Kommunikation zu\nihren Gunsten nutzen können. Auch eine bürgerfreundliche Verwaltung sollte diese Mittel ausschöp-\nfen ("E-Government"). Prozesse können so optimiert und dadurch Geld gespart werden.\n\nMit Interpellation vom 19. Mai 2011 habe ich mich nach E-Government-Projekten in Dietikon erkun-\ndigt. Viel ist seither nicht passiert.\n\nIch bitte den Stadtrat daher, die folgenden Fragen zu beantworten:\n\n1. Wie beurteilt der Stadtrat die E-Government-Angebote (Homepage, elektronische Services\netc. ) von Dietikon?\n\n2. Wo besteht aus der Sicht des Stadtrates noch Potential? Welche Einsparungsmöglichkeiten\nerwartet der Stadtrat?\n\n3. Welche der Projekte gemäss Interpellationsantwort "E-Govemment" vom 26. September 2011\n(zu den Fragen 4 und 5) wurden umgesetzt?\n\n4. Was wurde nicht umgesetzt und weshalb?\n\n5. Warum führt Dietikon als eine der einzigen Zürcher Gemeinden eUmzugZH nicht ein?\n\n6. Wie beurteilt der Stadtrat die Möglichkeit, Behördenmitglieder auf ausdrücklichen Wunsch nur\nnoch mit elektronischer Post zu beliefern?\n\n7. Welche Projekte im Bereich E-Government strengt der Stadtrat in nächster Zeit an? In wel-\nc/iem Zeithorizont?\n\n8. Was hält der Stadtrat von der Idee, (bestehende) Angestellte der Verwaltung zu "E-\nGovernment-Promotoren', welche abteilungsübergreifend Ideen sammeln und vorantreiben\nkönnten, zu ernennen?"\n\nDie Interpellation von Philipp Müller (FDP) wird wie folgt beantwortet:\n\nEinleitung\n\nUnter E-Government wird die Durchführung von Prozessen der öffentlichen Willensbildung, der Ent-\nScheidung und der Leistungserstellung in Politik, Staat und Verwaltung unter sehr intensiver Nutzung\nder Informationstechnik verstanden. E-Government ist also gekennzeichnet durch die ganzheitliche\nSicht der Arbeitsvorgänge, Kommunikation und Informationsressourcen; es geht mithin nicht nur um\nOnline-Government. Ziel ist es, im Rahmen der öffentlichen Leistungserbringung Effizienz und Effek-\ntivität zu steigern.\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 24. Oktober 2016\n\nStadt Dietikon\n\nSowohl auf Ebene Bund als auch auf Kantonsebene werden E-Govemment Strategien tormuliert und\numgesetzt; sehr Vieles ist im Gang. So plant der Bund die vollständige Abwicklung des Umzugspro-\nzesses auf Nutzerseite (eUmzug Schweiz) bis ins Jahr 2019 einzuführen; im Kanton Zürich (eUmzug\nZH) wird dieser Prozess per 2017 flächendeckend eingeführt. E-Voting, elektronische Abwicklung\ndes Baubewilligungs- und Einbürgerungsprozesses sind weitere Projekte, die beim Kanton in Pla-\nnung sind. Auf kommunaler Ebene stehen sowohl E-Govemmentprojekte an, die im Rahmen der\nnationalen bzw. kantonalen Strategien umzusetzen sind, als auch eigene Projekte, die nach Innen\n(Prozessoptimierungen durch aktuellsten Softwareeinsatz) und Aussen gerichtet sind (Online-\nDienste Homepage).\n\nzu Fragen 1 und 2\n\nBei den Online-Dienstleistungen besteht klar Handlungsbedarf. Die 2010 komplett überarbeitete\nHomepage der Stadt wird aktuell wieder überarbeitet (sog. Redesign). Ziel ist es unter anderem, das\nAngebot der Onlinedienste für die Einwohnerinnen und Einwohner markant auszubauen: so sollen\nSocial Media für News und Anlässe integriert werden, Onlineformulare ergänzt, Reminder-Dienste\nfür die Einwohnerschaft und der elektronische Newsletter eingeführt werden.\n\nIm verwaltungsinternen Bereich werden die Prozesse laufend überprüft - auch in technischer Hin-\nSicht. Erst kürzlich wurde beispielsweise die Anschaffung einer Software bewilligt, welche die auf-\nwändige, manuelle Nachbuchung (rund 150 Belege pro Tag) in der Buchhaltung des Mandatszent-\nrums ersetzt. Damit können die Personalressourcen beim Mandatszentrum mittelfristig deutlich re-\nduziert werden. Durch die Anschaffung von zwei Ersatzmodulen, welche u. a. eine Direktfrankatur,\ndie elektronische Schuldnerablage sowie eine elektronische Postbearbeitung ermöglichen, kann vor-\nderhand eine Stellenaufstockung im Betreibungsamt verhindert werden. Nicht immer jedoch lassen\nsich eindeutige Einsparungen klar definieren; oftmals geht es verwaltungsintern auch um die Reduk-\ntion von elektronischen Schnittstellen und die Vermeidung von Fehlem.\n\nzu Fragen 3 und 4\n\nDer elektronische Baubewilligungsprozess wird vom Kanton unter Einbezug der Gemeinden geplant;\nwann dieser eingeführt wird, ist derzeit noch unklar.\n\nE-Payment Dienstleistungen sind aktuell in Vorbereitung. So sollen SBB-Tageskarten, Wohnsitzbe-\nscheinigungen, Aufenthaltsausweise und Handlungsfähigkeitszeugnisse bis Ende Jahr online be-\nstell- und bezahlbar sein.\n\nBei der online-Steuererklärung war die Stadt Dietikon ab Steuerjahr 201 1 Pilotgemeinde; flächende-\nckend wurde sie im Kanton per Steuerjahr 2013 eingeführt. Des Weiteren wurde das E-Konto aufge-\nschaltet. Dieses ermöglicht den elektronischen Kontoauszug für die Steuerpflichtigen, die Möglichkeit\nzur Generierung von Einzahlungsscheinen für das E-Banking, die Änderung des Rückzahlungskon-\ntos und die Antragstellung von Zahlungsvereinbarungen. Zudem können Steuerausweise online be-\nstellt werden.\n\nDer Tarifrechner für das Beitragswesen von Kindertagesstätten und Tagesfamilien wurde installiert.\nDie Anmeldeformulare für die Betreuungsangebote sind inzwischen elektronisch abrufbar.\n\nBezüglich eUmzug ZH wird auf die Antwort zur Frage 5 verwiesen.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 24. Oktober 2016\n\nStadt Dietikon\n\nzu Frage 5\n\nDie Einführung des flächendeckenden eUmzugs ZH hat der Kanton Zürich per Anfang 2017 vorge-\nsehen. Gewisse Gemeinden haben dieses Online-Angebot bereits im Verlauf dieses Jahres umge-\nsetzt. Die Einwohnerkontrolle hat von Anfang an die Implementierung dieses Moduls per 2017 vor-\ngesehen. Entsprechend laufen alle diesbezüglichen Vorbereitungen plan- und zeitgemäss.\n\nzu Frage 6\n\nBei der Exekutive wird die elektronische Sitzung (Zustellung der Traktandenliste und Sitzungsunter-\nlagen) voraussichtlich per Anfang Jahr eingeführt. Die Erfahrung anderer Gemeinden zeigt, dass der\nAufwand für das vollumfängliche Einscannen der Dokumente (Ausnahme Planvoriagen) für die ein-\nzelnen Stadtratsgeschäfte nicht unerheblich ist. Sofern der Gemeinderat der Einführung der elektro-\nnischen Sitzung zustimmt, sollte diesem Vorhaben auch für den Gemeinderat nichts im Wege ste-\nhen. Die Schulpflege führt schon seit einiger Zeit die elektronische Sitzung.\n\nzu Fragen 7 und 8\n\nNebst den Kantonen führen auch zahlreiche Gemeinden und Städte spezialisierte E-Govemment-\nfachstellen und verfügen über entsprechende Mittel. Demgegenüber wird das E-Government der\nStadt Dietikon mit den bestehenden Ressourcen vorangetrieben. Wichtigste Voraussetzung für das\nE-Govemment ist die Kenntnis der einzelnen Prozesse innerhalb der jeweiligen Fachabteilung. So\nsind insbesondere die Abteilungsverantwortlichen verpflichtet, die technischen Entwicklungen zu\nbeobachten und entsprechende Änderungen einzuleiten. Koordiniert werden die Prozesse vom Lei-\nter Informatik. Ab Januar 2017 erfährt zudem die Informatikkommission, eine vorberatende Kommis-\nsion des Stadtrates, eine Neuausrichtung. Sie widmet sich neu insbesondere dem Einsatz von digita-\nlen Informations- und Kommunikationstechnologien für elektronische Dienstleistungen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Philipp Müller (FDP) und zwei Mitunterzeichnenden betreffend E-Government,\nVol. 2 wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nSekretariat Gemeinderat;\nStadtschreiberin;\nStadtpräsident.\n\nNAME\n\nOtto Mi\nStadtprasident\n\nMS DES S\n\niA/^\n\nADTRATES\n\nc-\n\n^^ Dr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: ^ 5 pl/t ^gjg\nKH\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 8. Juli 2019\n\n?o/^> -^°'2\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\n895.2019P1.06.01 Personalbetreuung, Allgemeines\n\nVerbundenheit zum Arbeitsplatz\n\nBeantwortung Interpellation\n\nBeaJlHess(Grune)' Mltg!led des Gemeinderates, und 3 Mitunterzeichnende haben am 7. Februar\nle Interpellation eingereicht:\n\n.\n\nIch bitte den Stadtrat höflich, folgende Fragen zu beantworten:\n\n1. Wegross ist der Anteil der städtischen Angestellten, welche in Dietikon wohnen, nach Abteilun-\n\n2- '.nwlchen. Bareichen el?chtet der stadtrat elne lokale Verwurzelung der Mitarbaiterinnen und\nvorteilhaWwOnschsnswert?\n\n^veshalb 9erade. '" Dietikon?' ist sicher eine wichtige Frage im Anstellungsgespräch. Wie stark\ngewichtet?\n\n4. me werden ofe Mitarbelterinnen und Mitarbeiter der Stadt in die lokalen Verhältnisse einaefüh\nund angeleitet, diese bei ihrer Arbeit einzubeziehen?\n\nBegründung:\n\nAus. s'cht. desumweltschutzes 'ie3en wohn- undArbeitsort der Beschäftigten Idealerwelse nahe\n.r^damit das Verkehrsaufkommen durch das Pendeln und die damit verbundenen UM-\n\nIn Grenzen gehalten werden können.\n\n^ Mhö^nze^9aLZ^ ^ r(damals ^Beamte) eine Wohnsitzpflicht in der Gemeinde,\nmv 'cherslea't>eiteterl-ob dies auch mr and9re Gemeindeangesteitte'gegolfe'n "hat~weissTch"""\n\niwaren wohl viele selber in der Gemeinde wohnhaft und vemurwltalsMita'liederTnVer-\ne"wn, u'a:SHS. en9a9lerten sich somit nicht nur beruflich, sondern auch in der FreizeiUur 'Ihren Wohn-\nort ̂wwrf°lslten/w'ebten zumindest das Geschehen hautnah mit Die Zeiten änderten, 'sich',' gewis^\n^Bestlmmun9en. wurden9etookert oderfal!en Belassen, hir, , zu mehr "Unabhängigkeit "und"F^ih'eity\n\n \n\ndal'ndMduum:. urld. natul1":f'stehen ̂ i einer Anstellung dlefachlichen'Ko^teme^d^Mitar-\nbeiterlnnen und Mitarbeiter an vorderster Stelle. "" ~" -...-- ..-..f""-"\n\nUnd doch ist eine Gemeinde eine spezielle Arbeltgeberin. Deren Angestellte Oben nicht nur ihren\ns; sondern sie leisten auch Immer einen Dienst für die Anliegen und zum Wohl der Bevölka-\n\nru"^-Da^sfeOTesewfewyertu"denheffu"dwen(ffAa'to"mffdem^ü^\ns°ndem nwaodw 9ar unabdln9bar. Die städtischen Mitwtieiterimen und'Mitarbeiter 'mdsse^e\n^^mv'erhältnisse gut kennenl um' "" s'""e d6r Menschen wrw' 'ihre "Aufg'abenwalmehimn zu\n\nMitunterzeichnende:\n\nPatrick Gäumann Christiane llg-Lutz Manuela Ehmann\n\nDer Stadtrat beantwortet die Interpellation von Beat Hess (Grüne) wie folgt:\n^m. d'.e,Frage"beantw°rten.zu konnen' wurde der Personalbestand im Juni 2019 eruiert. Zu diesem\n^eltp.mklstanden rund 60° Miterbeitende fest oder befristetlneinemAnstellungsv'erhäitnirm Td'eT1\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 8. Juli 2019\n\nStadt Dietikon\n\nZu Frage l\n\nIm Juni wohnten rund 1 80 der 600 Mitarbeitenden in Dietikon, was einem Anteil von etwas mehr als\n30 % entspricht.\n\nDie Aufteilung pro Abteilung ist wie folgt:\n\nAbteilung\n\nPräsidialabteilung\n\nHochbauabteilung\n\nInfrastrukturabteilung\n\nFinanzabteilung-\n\nAGZ\n\nSicherheits- und Gesund-\nheitsabteilung\n\nSozialabteilung\n\nSchulabteilung\n\nTotal\n\nAnzahl Mitarbeitende\nwohnhaft In Dietikon\n\n43\n\n16\n\n17\n3 - . - . ..\n\n63\n\n10\n\n7\n\n23\n\n182\n\nAnzahl Mitarbeitende nicht\nIn Dietikon wohnhaft\n\n118\n\n20\n\n19\n\n-. -19_-\n\n109\n\n35\n\n57\n\n38\n415\n\nMitarbeitende wohnhaft In\nDietikon in % pro Bereich\n\n26.7\n\n44.4\n\n47.2\n\n-13A-_-_-\n36.6\n\n22.2\n\n10.9\n\n37.7\n\nZu Frage 2\n\nIn allen Bereichen mit Pikett-Verpflichtung ist die Wohnsitzpflicht in Dietikon oder einer nahegelege-\nnen Gemeinde nach wie vor eine Anstellungsbedingung, da sonst Z.B. die Winterdiensteinsätze gar\nnicht gewährleistet werden können.\nIn vielen anderen Bereichen wird ein Dietiker-Wohnsitz zwar begrüsst, eine generelle Wohnsitzpflicht\nbesteht allerdings nicht, zumal diese nur dann eingefordert werden kann, wenn wichtige dienstliche\nGründe dies erfordern.\n\nZu Frage 3\n\nBei der Rekrutierung von neuen Mitarbeitenden sind die fachlichen Qualifikationen zentral und ste-\nhen im Vordergrund^ Im hart umkämpften Arbeitsmarkt ist es in vielen Bereichen schwierig, genii-\ngend gut qualifizierte Mitarbeitende zu gewinnen. Die Stadt Dietikon steht auf dem Personalmarkt\nnach wie vor in einem sehr kompetitiven Umfeld. Grundsätzlich wird aber ein Wohnsitz in Dietikon\noder einer nahen Gemeinde sehr begriisst. Wenn zwei gleichwertige Bewerbungen vorliegen, wird\nu.a. auch aus ökologischen Überlegungen den Bewerbern mit dem näheren Wohnort der Vorzug\ngegeben, da sich lange Arbeitswege oft später als Kündigungsgrund entpuppen. In erster Linie wird\nJedoch auf eine dem Änforderungsprofil entsprechende Qualifikation Wert gelegt.\nEs zeigt sich aber immer wieder, dass die Verbundenheit und Loyalität zum Arbeitgeber nichts mit\ndem Wohnort zu tun hat. Viele Mitarbeitende identifizieren sich sehr stark mit Dietikon, auch wenn\nSie nicht in Dietikon wohnhaft sind.\n\nZu Frage 4\n\nIm Zuge des Einführungsprogrammes werden die neuen Mitarbeitenden anlasslich von zwei Nach-\nmittagen in die Strukturen und Gepflogenheiten der Stadtverwaltung einerseits und in die Geschichte\nund die örtlichen Gegebenheiten der Stadt Dietikon andererseits eingeführt. Am ersten Nachmittag\nwerden die neuen Mitarbeitenden untereinander bekannt gemacht und durch das Verwaltungsperso-\nnal über die Abläufe, Strukturen und Gepflogenheiten informiert. Am zweiten Nachmittag haben die\nneuen Mitarbeitenden Gelegenheit, unter der kundigen Anleitung einer Stadtführerin Dietikon zu ent-\ndecken. Diese Einführung wird von den Mitarbeitenden sehr geschätzt und trägt dazu bei, dass sie\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 8. Juli 2019\n\nStadt Dietikon\n\nsich nicht nur mit ihrer Tätigkeit, sondern auch mit Dietikon verbunden fühlen und sich für ihren Ar-\nbeitsort einsetzen.\n\nZusammenfassend darf festgehalten werden, dass sich die Mitarbeitenden der Stadt Dietikon grund-\nsätzlich sehr stark mit der Stadt als Arbeitgeberin identifizieren und die Stadt auch sehr gut kennen.\nDies zeigte sich u.a. auch am letz^ährigen Stadtfest, wo engagierte Mitarbeitende aus eigenem An-\ntrieb eine Kaffee-Bar organisierten und über das ganze Stadtfest hindurch bis in die frühen Morgen-\nstunden hinein für die Bevölkerung im Einsatz standen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Beat Hess (Grüne) wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat des Gemeinderates;\nalle Abteilungsleitungen;\nLeiterin Personalamt;\nStadtpräsident.\n\nENS DES STADTRATES\n\ntoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nh\\/VWA ^-,\nAmo Graf\nStadtschreiber-Stv.\n\nversandt am: 1 0, Juli\nSK\n\nSeite 3/3\n\n\n\n\n