name: Sprachliche Frühförderung, Beantwortung Interpellation, STRB 02.12.2024

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\n5.2.2.4 Interpellation betreffend Sprachliche Frühförderung\n\nBeantwortung\n\n516-2024\n\n1 Ausgangstage\n\nPatrizia Hüsser (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates und 14 Mitunterzeichnende haben am 4. Juli 2024 fol-\ngende Interpellation eingereicht:\n\n"Es ist bekannt, dass die sprachliche Förderung im frühen Kindesalter entscheidend ist für den späteren Schuler-\nfolg und die gesellschaftliche Integration. Wenn Kinder nicht frühzeitig gefördert werden, zeigen sich bereits im\nVorschulalter deutliche Unterschiede zwischen Kindern aus bildungsnahen undbildungsfernen Familien. Rück-\nstände in der frühkindlichen Bildung können erfahrungsgemäss während der ganzen Schulzeit kaum mehr au fge-\nholt werden trotz aller bereits bestehenden Massnahmen.\n\nMit der Anlaufstelle "Frühe Kindheit' unterstützt die Stadt Dietikon seit ca. 7 Jahren mit diversen Angeboten die\nFörderung im frühen Kindesalter. Mit der Sprachstandserhebung hat die Fachstelle ein wichtiges Instrument ge-\nschaffen, um jene Familien zu erreichen deren Kleinkinder Unterstützungsbedarf haben und dies bereits vor dem\nKindergarteneintritt. Und trotz aller Bestrebungen der letzten Jahre lassen die Zahlen zum Thema Sprachstander-\nhebung aus dem Schlussbericht von Primokiz 2 aufhorchen. Aus dem Bericht ist zu entnehmen, dass gemäss den\nZahlen von 2022 159 Kinder Förderbedarf haben, wovon 45.3% über nahezu keine Deutschkenntnisse verfügen.\n\nIn diesem Zusammenhang bitte ich den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten:\n\n7. Wie viele Eltern der erwähnten 159 Kinder, welche Förderbedarf haben, sind der Einladung für ein persönliches\n\nGespräch gefolgt und wie viele, haben ein entsprechendes Angebot zur Sprach förderung wahrgenommen?\n\n2. Welche Anreize können geschaffen werden, damit die Eltern sich vermehrt in der Pflicht. fühlen, die Förderung\nbezüglich des Deutscherwerbs ihres Kindes voranzutreiben?\n\n3. Liegen die Zahlen 2023 vor und wie sind die Ergebnisse bzw. bis wann können diese Zahlen erwartet werden?\n\n4. Wie schätzt der Stadtrat die Möglichkeit ein, angesichts der steigenden Zahlen beim Deutsch förderbedarf einen\nAusbau der. personellen Ressourcen in der Fachstelle "Frühe Kindheit" um betroffene Familien konsequenter bei\ndiesem Prozess zu begleiten?\n\n5. Ist sichergestellt, dass die Sprachstandserhebung im frühen Kindsalter (also vor Schuleintritt) mit jener Sprach-\nstandserhebung tmRegelunterricht gegenübergestellt wird, um Tendenzen frühzeitig zu erkennen und daraus\nMassnahmen zu ergreifen?"\n\nMitunterzeichnende\n\nDavid Steinegger\nCatalina Wolf-Miranda\n\nRaphael Müller\nOttilie Dal Canton\n\nAndreas Wolf\n\nBeat Hess\n\nMax Bodenmann\n\nPhilipp Sanchez\nJon Zehnder\n\nManuela Ehmann\n\nSilvan Fischbacher\n\nMuriel Pestalozzi\n\nMartin Christen\n\nBeda Felber\n\n1/4\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\n2 Antwort\n\nDie Interpellation wurde am 5. September 2024 im Gemeinderat begründet. Die Fragen werden wie folgt be-\nantwortet:\n\n2.1 Zu Frage 1\n\nVon den Kindern mit starkem Förderbedarf wurden 30 Elternteile persönlich am Telefon oder am Schalter bera-\nten. Weitere Familien haben sich aufgrund des persönlichen Infomails, das an alle Familien mit Kindern mit För-\nderbedarf verschickt worden ist, schriftlich bei der Fachstelle gemeldet; Bei schriftlicher Korrespondenz können\ndie Eltern die Informationen automatisch übersetzen lassen, das senkt die Sprachbarriere. Die Fachstelle Frühe\nKindheit hatte mit allen Elternteilen der 159 Kinder Kontakt.\n\nNach den Gesprächen haben Eltern von sieben Kindern mitgeteilt, dass das Kind aufgrund der Beratung in eine\nKita oder Spielgruppe geht. Weitere sieben Familien haben die Absicht geäussert, an einem solchen Angebot\nteilzunehmen. Auffallend ist, dass bei Kindern mit starkem Förderbedarf bereits elf Kinder in der Logopädie an-\ngemeldet waren oder weitere Abklärungen eingeleitet worden sind. Weitere vier Kinder waren bereits im logo-\npädischen Unterricht integriert.\n\n2.2 Zu Frage 2\n\nEs ist wichtig, weiterhin Aufklärung über die Wichtigkeit der deutschen Sprache umfassend anzubieten. Dies\ngeschieht auf Ebene der Akteure im Frühbereich, die den Eltern das Thema in Gesprächen immer wieder aufzei-\ngen. Die Akteure werden durch die Fachstelle Frühe Kindheit bei Vernetzungstreffen, bei Kontakten mit den\nKitas und Spielgruppen, in der Bibliothek und bei weiteren Gelegenheiten regelmässig auf das Thema aufmerk-\nsam gemacht.\n\nDie Eltern werden bei folgenden Gelegenheiten angesprochen:\n\nFachstelte FrüheKindheit (Vorspräche am Schalter, Einladung zu Gespräch, Telefon, E-Mail)\n\nAnlaufstelle Frühe Kindheit (Chrüzacher, Mütter^/Väterberatung)\n\nSpielgruppenelternabende (Chrüzacher, Spielgruppe plus)\nSchulerfolgsanlässe\nElternbildungsanlässe von anderen Anbietern (kjz, Kitas, zeppeiin, etc.)\nSchenk mir eine Geschichte\n\nDabei wird den Eltern aufgezeigt, welchen Gewinn die Kinder haben, wenn sie bereits bei Kindergarteneintritt\nüber genügend Deutschkenntnisse verfügen. In der frühen Förderung ist "steter Tropfen, höhlt den Stein" eine\nsehr passende Aussage. Für fremdsprachige Eltern ist es hilfreich, wenn sie über verschiedene Kanäle und An-\nbieter immer wieder gleichlautende Botschaften erhalten, damit das Thema mehr Gewicht erhält.\n\nWichtig ist zudem die Vernetzung innerhalb der Stadtverwaltung, damit die zuständigen Stellen Hand in Hand\nauf das gleiche Ziel hinarbeiten. Diese Vernetzung wurde während eines Kaderanlasses der Stadt im Oktober\n2024 aktiv gefördert, die Fachstelle Frühe Kindheit stellte sich und ihre Aufgaben vor und konnte weitere Sy-\nnergien schaffen.\n\n2.3 Zu Frage 3\n\nVon der Sprachstanderhebung 2022 zu 2023 sind bezüglich der Deutschkenntnisse leichte positive Verände-\nrungen sichtbar. Insgesamt nahmen 18 Familien mehr teil. Die Rücklaufquote ist jedoch mit dem Vorjahr ver-\ngleichbar und beträgt ca 75 %. An der Umfrage nahmen jene Familien teil, deren Kinder im 2023 in den Kinder-\ngarten eingetreten sind. Im Vergleich zum Vorjahr zeigt die Sprachstanderhebung folgende Werte auf:\n\n2/4\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nPrQtokoll Stadtrat\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\nThema 2022\nKinder\n\nTotal Kinder 244\n\nMonolingual: Deutsch (D) 20\n\nMonolingual: andere Sprache 98\n\nBilingual: D und andere Sprache 78\n\nBilingual: Zwei andere Sprachen 1 5\n\nDrei- und mehrsprachig mit 28\nDeutsch\n\nDrei- und mehrsprachig: ohne D 4\n\nKeine Angaben 1\n\n2022\nProzent\n\n8.2 %\n\n40.2 %\n\n32%\n\n6.1 %\n\n11.5%\n\n1.6%\n\n0.4 %\n\n2023\nKinder\n\n262\n\n26\n\n88\n\n83\n\n24\n\n39\n\n1\n\n1\n\n2023\nProzent\n\n9.9 %\n\n33.6 %\n\n31.7%\n\n9. 1 %\n\n14.9 %\n\n0.4 %\n\n0.4 %\n\nDeutsch Förderbedarf\n\nSprachentwicklungsniveau 1+2\n(keine oder fast keine Deutsch-\nKenntnisse)\n\nSprachentwicklungsniveau 3-5\n(verstehen schon einiges, nicht\nKontext gestützte Inhalte sind je-\ndoch schwer verständlich für\n\ndiese Kinder)\n\nSprachniveau 6 (verstehen einfa-\ncheÄusserungen, beginnen mit\nReproduktion)\n\nDeutsch Förderbedarf total\n\n72\n\n78\n\n29.6 %\n\n31.9%\n\n159\n\n3.7 %\n\n65.2 %\n\n69\n\n77\n\n10\n\n156\n\n26.3 %\n\n29.4 %\n\n3.8 %\n\n59.5\n\nBesuch einer Betreuungseinrich-\ntung\n\nKinder in Betreuungseinrichtun-\ngen die Deutsch-Förderbedarf\nhaben\n\n148\n\n79\n\n159\n\n67\n\n2.4 Zu Frage 4\n\nIm Juni 2022 wurden die Aufgaben der Frühen Kindheit bei der Fachstelle Frühe Kindheit in der Präsidialabtei-\nlung konzentriert. Dies war ein wichtiger Schritt, um das Know-how zu bündeln und effiziente und sinnvolle\nMassnahmen umzusetzen. Eine wichtige Rolle in der Deutschförderung kommt den diversen Akteuren aus ver-\nschiedenen Bereichen innerhalb und ausserhalb der Verwaltung zu. Die Vernetzung und Kommunikation zwi-\nsehen den zuständigen Stellen ist massgebend und verbessert sich laufend, ein Ausbau der personellen Res-\nsourcen ist im Moment nicht angezeigt.\n\n3/4\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\n2.5 Zu Frage 5\n\nDie Punktzahlen der aktuellen Sprachstanderhebung wurden der Schule zur Verfügung gestellt, um nach Mög-\nlichkeit Vergleiche ziehen zu können und das Ausmass der nötigen Deutschförderung einzuschätzen. Mit die-\nsen Informationen kann die Schule abwägen, wie stark der Bedarf an DaZ (Deutsch als Zweitsprache) im Folge-\njähr sern wird. Dieser Vergleich wurde dieses Jahr das erste Mal durchgeführt.\n\nZudem wurden die Daten 2022 der Pädagogischen Hochschule Zürich für Studienzwecke anonymisiert zuge-\nstellt. Es geht dabei um einen Vergleich der Sprachstanderhebung mit den Ergebnissen der Deutschkenntnisse\nim 1. Kindergarten der Kinder, die eine Kita besucht haben.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Patrizia Hüsser (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates und 14 Mitunterzeichnenden\nbetreffend Sprachliche Frühförderung wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nLeiter Familie, Freizeit und Sport;\nLeiterin Fachstelle Frühe Kindheit;\n\nStadtschreiberin;\n\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nUAAAV\\ c\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: 04.12.2024\n\n4/4\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 5. März 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon. ch\n\nS1.04.02.04 Schulsozialarbeit 277-2018\n\nSchulsozialarbeit\n\nBericht Postulat\n\nBeat Hess (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und 12 Mitunterzeichnende haben am 6. Juli 2017\nfolgendes Postulat eingereicht:\n\n'Ziel\n\nVorliegendes Postulat hat zum Ziel, die Stellenprozente der Schulsozialarbelt (SSA) aufzustocken,\num damit den Bedürfnissen der Schülerinnen und Schüler gerecht zu werden, die Schulleitungen\nund die Lehrpersonen in ihrer Arbeit zu stärken, den Schulsozialarbeitenden ein umfassenderes und\nbefriedigenderes Pflichtenheft in die Hand zu geben und somit die Schule insgesamt für die heutigen\nHerausforderungen zu wappnen.\n\nGeschichte/Herleitung\n\nNach der Abschaffung der SSA 2009 wurde diese im Februar 2013 wieder eingeführt. Die Schulpfle-\nge hatte dafür ein Konzept erarbeitet mit zwei Varianten, dem Profil A und dem Profil B. Im Profil B\nwaren neben der Intervention und der Beratung von einzelnen Schülern, Gruppen oder Klassen u.a.\nd/e Mitarbeit in Arbeitsgruppen zur konfliktfähigen, integrativen und gewaltfreien Schulhauskultur\nsow/'e präventive Angebote und Projekte zu Sozlalverhalten, Konfliktbewältigung, Partizipation, Gen-\nder und Herkunftsfragen vorgesehen.\n\nIm Profil A beschränken sich die schulinternen Leistungen auf Kurzberatungen von Lehrpersonen,\nSchul- und Hortleltung, punktuellen Einbezug in die Schulhauskultur und Wahrnehmung der Prob-\nlemfelder im Austausch mit der Schulleitung. *)\n\nUm die Abstimmung nicht noch einmal zu verlieren, entschied man sich, das Profil A vorzulegen,\nwelches sodann angenommen wurde und seither umgesetzt wird mit 290 Stellenprozenten. Für das\nProfil B wären 375 Stellenprozente veranschlagt worden. Der Kindergarten Ist vom Angebot der SSA\ngänzlich ausgenommen.\n\n*) Gemäss Leitbild "Soziale Arbeit in der Schule" ist eine Aufgabe der SSA auch die Unterstützung\nder Schule bei der Schulentwicklung, tm Bereich der Prävention und der Gesundheitsförderung\nsow/'e bei der Förderung eines guten Schulklimas. Dies ist ihr mit dem gewählten Konzept, Vari-\nante A, verwehrt.\n\nAktueller Stand\n\nDie Schülerzahl Stand März 2015 betrug in Dietikon 'Z'fW. Dies ergibt 940 Schülerinnen und Schüler\n(SuS) pro 100 Stellenprozente Schulsozialarbeit (bei total 290 %, die den SuS zugutekommen).\nWenn der Kindergarten nicht mitgezählt wird, denn er wird vom Angebot SSA momentan ausgenom-\nmen, s/ncf es noch 744 SuS. Zum Vergleich: im gesamten Kanton Zürich sind es aktuell 650 SuS auf\n100 %, in der Region Süd mit den Bezirken Dietikon, Affoltem und Morgen 632 SuS auf 100 %. In\nUrdorfsind es zum Beispiel 714, in Oberengstringen 746, in Morgen 716, in Adliswil 648 und in\nSchlieren gar nur 456, den Kindergarten aber jeweils mitgerechnet. Und in Schwammendingen sind\nes 600 SuS. Das sind a/so 194 bis 484 SuS weniger auf 100 % als in Dietikon.\n\nSeite 1/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 5. März 2018\n\nStadt Dietikon\n\nBegründung für Änderungen\n\nGründe, die für eine Erhöhung sprechen:\n\nDie SchOlerzahlen in Dietikon steigen.\n\nDie Zusammensetzung der Schülerschaft ist sehr heterogen und anspruchsvoll. Prekäre Fälle,\nwelche mehr Ressourcen benötigen, sind in Dietikon häufiger als andernorts. Die Ausländerquote\nibe(räg( 46. 9 % (Platz 1 vor Schlieren mit 45. 7 %). Die Sozialhilfequote beträgt 14. 1 % (Platz 3 hin-\nter Schwamendingen und Zürich Ltmmattal). Der Sozialhilfeindex zählt 119. 7 Punkte (Platz 2 hin-\n(er Schwamendingen mit 120 Punkten und Opfikon mit 117 Punkten).\n\n- Die Lehrpersonen müssen immer mehr erzieherische Aufgaben übernehmen, wofür sie ungenu-\ngend ausgebildet und somit auf fachliche Unterstützung angewiesen sind. Aktuell darf sich die\nSSA nicht für die Prävention, die Gesundheitsförderung und eine positive Schulhauskultur enga-\ngieren, womit den Lehrpersonen viel Knowhow vorenthalten wird.\n\nDie SSA soll die Persönlichkeitsentwlcklung der Kinder und Jugendlichen fördern und sie bei der\nEntwicklung von Kompetenzen für gesunde Lebensformen unterstützen. Aktuell kommen nur ein-\nzelne Schülerinnen und Schüler In diesen Genuss.\n\n- Dietikon weist in der Region Süd die schlechteste Versorgung mit SSA aus.\n\nDer Schulsozialarbeiterverband (SSAV) empfiehlt max. 400 SuS auf 100 Stellenprozente SSA,\ndamit umfassende Prävention möglich ist. Dabei ist der Hintergrund der Schülerschaft zu berück-\nsichtigen (siehe oben).\n\nSinnvolle SSA umfasst FrOherkennung, Prävention und Baratung/lntervention (Drei-Säulen-Kon-\nzept). Diese drei Felder greifen ineinander. In Dietikon ist praktisch nur die Beratung/lnten/ention\nim Auftrag enthalten (Früherkennung nicht ganz ausgeschlossen), für mehr würden auch die zeit-\nlichen Ressourcen der SSA nicht ausreichen. Es ist jedoch auf Dauer unbefriedigend, nur als\nFeuerwehr agieren und nicht vorbeugend tätig werden zu können.\n\nDie Einbindung der SSA durch die Mitwirkung bei der Schulentwicklung, in Präventions- und Ge-\nsundheitsförderungsmassnahmen und der Gestaltung eines positiven Schulklimas macht sie zu\neinem selbstverständlichen, sichtbaren und öffentlichen Teil der Schule.\n\n- Die SSA muss auch für den Kindergarten zuständig sein, denn es macht Sinn, am Anfang der\nSchullaufbahn Probleme zu erkennen und ihnen entgegen wirken zu können. Die Eltern sind zu\ncffeser Zeit noch am ehesten bereit, Anregungen anzunehmen und umzusetzen. Zudem fühlen\nsich die Kindergärtnerinnen andernfalls einmal mehr nicht unterstützt und für gleichwertig ge-\nnommen in ihrer wichtigen und äusserst anspruchsvollen Arbeit.\n\nForderung\n\nDamit die SSA in Dietikon zumindest den kantonalen Durchschnitt von 650 SuS (Kindergarten bis\nSekundarstufe) auf 100 Stellenprozante erreicht, wäre eine Erhöhung um rund 130 Stellenprozente\nnötig (Minimum). Der Kindergarten müsste einbezogen werden. Gleichzeitig wären Konzept und\nPflichtenhefte der SSA anzupassen.\n\nIch bitte die Schulpflege, vorliegendes Postulat zu prüfen, zu den angeführten Begründungen Stel-\nlung zu nehmen, dem Gemeinderat Bericht zu erstatten und allenfalls entsprechend Antrag zu stel-\nten."\n\nMitynterzeichnende:\n\nAnton Kiwic\nRosmarie Joss\n\nReto Siegrist\n\nLucas Neff\nCatalina Wolf\nRoland Schürch\n\nErnst Joss\nCecile Mounoud\nCatherine Peer\n\nManuel Peer\nMartin Steiner\nMartin Christen\n\nSeite 2/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 5. März 2018\n\nStadt Dietikon\n\nDer Gemeinderat hat das Postulat von Beat Hess (Grüne) betreffend Erhöhung der Stellenprozente\nfür die Schulsozialarbeit am 7. September 2017 an die Schulpflege überwiesen, welche dazu wie\nfolgt Stellung nimmt:\n\n2013 wurde die Schulsozialarbeit (SSA) in Dietikon wieder eingeführt. Im Vorfeld wurden folgende\nzwei Varianten geprüft: Profil A mit 290 % und einer Beschränkung hinsichtlich Unterstützungsleis-\ntungen in der Kindergartenstufe, dem Ausschluss von Präventionsangeboten und einer Begrenzung\nauf punktuelle Mitarbeit bei Themen zur Schulhauskultur. Profil B mit 375 % und dem vollumfängli-\nchen Aufgabenkatalog Beratung, tntervention, Prävention, schulinterne Leistungen und Vernetzung\nvon der Kindergartenstufe bis zum Ende der obligatorischen Schulzeit. Profil A wurde priorisiert und\nvon den Stimmberechtigten anlässlich der Volksabstimmung im Jahr 2012 angenommen.\n\nIm Kanton Zürich wurde die Schulsozialarbeit 2011 als Teil der ambulanten Kinder- und Jugendhilfe\naufgenommen und rechtlich wie folgt verankert: "Die Gemeinden sorgen für ein bedarfsgerechtes\nAngebot an Schulsozialarbeit" (§ 19 KJHG).\n\nIn den Empfehlungen des Amts für Jugend und Berufsberatung (ajb) zur Einführung von Schulsozi-\nalarbeit (2011) wird Schulsozialarbeit als Teil des Bildungssystems verstanden: "Schulsozialarbeit ist\neine Ressource zur Umsetzung des Bildungs- und Erziehungsauftrages der Schule, in der Unterricht,\nErziehung und Betreuung stattfinden. Sie orientiert sich am Wohl des Kindes, fördert dessen gesun-\nde körperliche, geistige, emotionale und soziale Entwicklung und trägt dazu bei, Gefährdungen und\nBenachteiligungen zu vermeiden oder zu beseitigen."\n\nMit der Realisierung des Profils A hat die Schulsozialarbeit in Dietikon keinen Auftrag in der Präven-\ntion und kann somit weder Lehrpersonen noch Schülerinnen und Schüler im Sinne einer präventiven\nVermeidung von Gefährdung und Benachteiligung unterstützen. Ein Auftrag im oben beschriebenen\nSinne der kantonalen Empfehlungen würde dazu beitragen, dass die Schulsozialarbeit in Dietikon\nbei allen Kindern, Jugendlichen und deren Familien präsenter wahrgenommen und diese von den\nAngeboten der Schulsozialarbeit auch entsprechend profitieren würden - aktuell handelt die Schul-\nsozialarbeit weitgehend in Problemsituationen.\n\nEine Mitarbeit bei Themen, die auf eine Verbesserung der Schulhauskultur abzielen, ist im Konzept\nals "punktuell" definiert. Im Leitbild "Soziale Arbeit in der Schule" (AvenirSocial / SSAV) ist in den\nZielbeschreibungen u. a. formuliert, dass die Schulsozialarbeit eine positive Schulhauskultur fördert.\n"Sie wirkt bei der Schulentwicklung aktiv mit und unterstützt die Schule bei der Prävention und Früh-\nerkennung von sozialen Problemen (Schulentwicklung, Früherkennung, Prävention, Gesundheitsför-\nderung). " Diese Zielvorgabe ist für die Schulsozialarbeit Dietikon aufgrund der definierten Ressour-\ncen und den damit verbundenen Leistungskürzungen jedoch derzeit nicht möglich.\n\nKindergartenlehrpersonen können bei Fallfragestellungen nur beschränkt auf die Schulsozialarbeit\nzugreifen, sie haben lediglich einen Anspruch auf Beratung. Ein Beizug der SSA zu Elterngesprä-\nchen bei Auffälligkeiten oder auch Unterstützung bei gruppendynamischen Schwierigkeiten ist auf-\ngrund des gekürzten Aufgabenprofils für Kindergartenlehrpersonen tatsächlich nicht möglich. Früh-\nerkennung und Frühintervention - ein grundlegendes Handlungsfeld der Schulsozialarbeit - ist in den\nKindergartenjahren konzeptionell ausgeschlossen. Gerade diese ersten Berührungspunkte zwischen\nEltern und Schule hätten aber Potenzial, problematische Verhältnisse frühzeitig zu erkennen, anzu-\ngehen und Wege für eine erfolgreiche Schullaufbahn zu finden.\n\nDie im Postulat beschriebene Bevölkerungszusammensetzung in Dietikon (hohe Sozialhilfe- und\nAusländerquote) führt zu einem hohen Bedarf an Unterstützungs- und Beratungsleistungen für Kin-\nder, Jugendliche, deren Eltern und Lehrpersonen sowie zu einer Anhäufung von prekären Fällen,\nwelche die begrenzt vorhandenen Ressourcen der Schulsozialarbeit immer wieder binden.\n\nSeite 3/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 5. März 2018\n\nStadt Dietikon\n\nFür die im Postulat geforderte Aufgabenerweiterung um Prävention und Leistungen im Kindergarten\nsollten sich die Ressourcen bei höchstens 600 SuS pro 100 Stellenprozent orientieren. Der kantona-\nle Durchschnitt beträgt aktuell 650 SuS pro 100 % - die Bevölkerungszusammensetzung in Dietikon\nund die Aussagen der Studie "Lagebericht zur Schulsozialarbeit im Kanton Zürich 2016" vom ajb\nsollten bei Überlegungen und Berechnungen einer umfassenderen Schulsozialarbeit allerdings be-\nrücksichtigt werden. Verwiesen auf die Empfehlungen der Berufsverbände AvenirSocial und SSAV\nsollten für eine umfassende Prävention gar höchstens 400 SuS pro 100 % gerechnet werden.\n\nBei einem Schlüssel von 600 SuS pro 100 Stellenprozente Schulsozialarbeit und mit Einbezug der\nKindergartenstufe müssten aktuell etwa 475 Stellenprozente Schulsozialarbeit (ohne Fachleitung) für\ndie Schule Dietikon vorhanden sein. Im aktuellen Schuljahr 2017/18 besuchen 2'858 SuS die Dieti-\nker Schule - mit den vorhandenen Ressourcen von 290 % ergibt das mit Kindergarten 985 SuS pro\n100 % Schulsozialarbeit.\n\nEine Ausweitung der Aufgabenbereiche Kindergarten und Hravention, verDunaen mit einer Erhöhung\nder Ressourcen wie in der Zielsetzung des Postulats beschrieben, gäbe der Schulsozialarbeit den\nnotwendigen Handlungsspielraum, wirkungsvoller und umfassender - wei! präventiv und den Kinder-\ngarten einbeziehend - zu wirken. Sie könnte damit auch bei familiären Problemlagen im frühen Kin-\ndesalter inten/enieren und unterstützen. Von einer Mitarbeit bei Präventionsthemen und einer Mitwir-\nkung zur Unterstützung einer positiven Schulhauskultur könnte die Gesamtheit der Kinder, Jugendli-\nchen, Lehrpereonen und somit die Schule Dietikon profitieren.\n\nDass die Schulsozialarbeit eine wertvolle, professionelle Unterstützung für Kinder, Jugendliche, aber\nauch für Lehrpersonen ist, drückt sich sowohl bei der grossen Nachfrage nach ihren Dienstleistun-\ngen wie auch in der Tatsache aus, dass der Gesetzgeber die Schulsozialarbeit zwingend vor-\nschreibt. Das Kinder- und Jugendhilfegesetz (KJHG) von 2011 verpflichtet die Gemeinden zu einem\nbedarfsgerechten Angebot (§ 19). Da sich individuelle oder soziale Probleme jedoch schon im Kin-\ndergarten bemerkbar machen, wäre es wünschenswert, wenn die Schulsozialarbeit in Dietikon im\nSinne der Frühintervention auch auf dieser Stufe ihre Dienstleistung anbieten könnte. In der Fachlite-\nratur ist man sich einig, dass eine gute Schulsozialarbeit sowohl intervenierende wie auch präventive\nLeistungen umfasst. Letztere gehören jedoch im Moment nicht zum Leistungsauftrag der SSA Dieti-\nkon, sollten der SSA aber zumindest ermöglicht werden, so dass z. B. für präventive Projekte eine\nrechtliche Grundlage bestünde. Aus den genannten Gründen wird die Schulpflege dem Stadtrat ei-\nnen Antrag für einen bedarfsgerechten Ausbau der Schulsozialarbeit in der Schule Dietikon vorle-\ngen.\n\nDer Bericht der Schulpflege zum Postulat Beat Hess (Grüne) wird ohne Stellungnahme des Stadtra-\ntes im Sinne von § 48 Ziff. 4 Geschäftsordnung Gemeinderat an den Gemeinderat weitergeleitet.\n\nDer Stadtrat beschtiesst:\n\nZum Postulat von Beat Hess (Grüne) wird im Sinne der Stellungnahme Bericht erstattet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nJ Sekretariat Gemeinderat;\n\nSchulvorstand;\nLeitung Schulabteilung;\nLeiter Schulsozialarbeit.\n\nSeite 4/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 5. März 2018\n\nStadt Dietikon\n\nNAME MS DES STADTRATES\n\nOtto Mt\nStadtprasident̂\n\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 8, März 20W\nYF\n\nSeite 5/5\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 5. Oktober 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/3 \n\nE2.4. Gesamtenergiekonzept, Energiewirtschaft \n Finanzielle Unterstützung energieeffizienter Massnahmen \n\n Neues Fördermodell für energetische Massnahmen der Stadt Dietikon \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen: \n\n1. Das neue Fördermodell für energetische Massnahmen der Stadt Dietikon wird genehmigt und der \nRahmenkredit in der Höhe von Fr. 500'000.00 bewilligt. \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum gemäss Art. 4 lit. b) und c) der Ge-\nmeindeordnung. \n\n3. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\n4. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug. \n\nErläuterungen \n\nIm Jahr 1997 wurde das 1992 vom Gemeinderat bewilligte RGE-Modell (Risikogarantie für Energie-\nsparinvestitionen) zur Förderung von Energieerzeugungsanlagen überarbeitet und neu als BfE-\nModell (Beiträge an förderungswürdige Energieerzeugungsanlagen) bezeichnet. Die Beiträge \nwurden um ca. 50 % erhöht, womit der finanzielle Anreiz für förderungswürdige Anlagen gesteigert \nwerden konnte. Im Jahr 2001 wurde entschieden, auch Sonnenkollektoren (zur Wärmeerzeugung) \nund Photovoltaikanlagen (zur Stromerzeugung) finanziell zu fördern. \n\nIm Jahr 2007 wurde das Fördermodell (neu als BeM-Modell, Beiträge an energiesparende Mass-\nnahmen, bezeichnet) komplett überarbeitet: Die Abläufe und das Berechnungsverfahren wurden \nvereinfacht und kundengerechter gestaltet. Der Beitrag wurde vom Ölpreis entkoppelt bzw. nur noch \nnach der energetischen Wirksamkeit einer Massnahme bemessen. Dies führte zu einer starken Zu-\nnahme der Gesuche. Bald wird der ursprünglich vom Gemeinderat im Jahr 1992 gesprochene Kredit \nin der Höhe von Fr. 800'000.00 aufgebraucht sein. Der Kredit wurde im Übrigen auch für das Label \nEnergiestadt verwendet. \n\nDie Energiekommission hat an ihren Sitzungen vom 27. April bzw. 28. Mai 2009 beschlossen, dem \nStadtrat zu empfehlen, das Modell weiterzuführen und mit neuen Förderelementen zu ergänzen. \nFördermassnahmen, welche Investitionen auslösen geben zudem positive Anstösse für die Wirt-\nschaft. \n\nNeues Fördermodell \n\nGrundsätze des Fördermodells \n\nDie Grundsätze des bisherigen Fördermodells haben sich bewährt und sollen daher auch für das \nneue Modell gelten. Die Grundsätze sind im Wesentlichen folgende: \n\n- Beiträge werden nur für ökologisch sinnvolle Massnahmen bzw. Anlagen gewährt. \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 5. Oktober 2009  \n  \n \n\nSeite 2/3 \n \n\n- Die Beiträge liegen, je nach Massnahme, etwa bei 10 % der für die Gesuchstellenden er-\nforderlichen Investitionen. \n\n- Das Berechnungsmodell ist einfach gehalten und hat sich in der Praxis sehr gut bewährt. Die \nBeiträge werden pauschal, auf Basis der Objektgrösse (Masse in m² EBF) und mittels eines \nspezifischen Betrages berechnet. Dadurch können die administrativen Aufwände gering ge-\nhalten werden. \n\n- Die ausbezahlten Beiträge sind pro geförderte Massnahme mit einer Maximalsumme limitiert. \n\nDie Beibehaltung dieser Grundsätze hat im Übrigen auch zur Folge, dass die Vollzugsverordnung \npraktisch unverändert übernommen werden kann. Sie ist jedoch mit den nachfolgend angeführten \nneuen Förderungsmassnahmen zu ergänzen. \n\nBisher beitragsberechtigte Massnahmen \n\nDie heute geförderten Anlagen bleiben bestehen - ebenso deren Fördermechanismus. Aktuell sind in \nDietikon folgende Anlagen beitragsberechtigt: \n\n- Sonnenkollektoren (erneuerbare Energien) \n\n- Photovoltaikanlagen (erneuerbare Energien) \n\n- Elektro-Wärmepumpen Erdregister, Erdsonde (erneuerbare Energien) \n\n- Holzheizkessel bis 300 kW (erneuerbare Energien) \n\n- KMU-Modell der Energie-Agentur der Wirtschaft (Energieeffizienz) \n\n- Aufwendungen für das Label Energiestadt. \n\nNeu beitragsberechtigte Massnahmen \n\nDem Stadtrat wird vorgeschlagen, die beiden folgenden Massnahmen ergänzend zu fördern: \n\n1. Förderung von MINERGIE-P Gebäuden (Energieeffizienz und erneuerbare Energien) \n\nBei Neubauten bestehen gemäss Energiegesetz und -verordnung des Kantons Zürich gesetzliche \nAnforderungen an den Wärmeschutz. Der Minergie-Standard ist heute bei Neubauten weit verbreitet. \nDer Minergie-P Standard, mit welchem kein aktives Heizungssystem mehr benötigt wird, ist ein \nweiterführender Standard. Energieeffiziente Bauten nach diesem Standard bedingen jedoch höhere \nInvestitionen, welche sich erst auf lange Sicht - je nach Entwicklung der Energiepreise - amortisieren \nlassen. \n\nDie Stadt Dietikon soll bei Wohnbauten und Nicht-Wohnbauten den Standard-Minergie-P fördern. \nVoraussetzung dafür ist eine erfolgreiche Zertifizierung nach Minergie-P für die entsprechende Ge-\nbäudekategorie. MINERGIE-P darf zudem nicht mit weiteren beitragsberechtigten Fördermass-\nnahmen kumuliert werden. \n\n2. Beiträge an Energieberatungen (Energieeffizienz und erneuerbare Energien) \n\nEin sogenannter Energie-Coach unterstützt bei Gebäudesanierungen die Bauherrschaft und berät \ndiese in Fragen der Qualitätssicherung - bei Bedarf während der gesamten Projektphase. Diese \nMassnahme stösst, wo bereits eingeführt, auf gute Akzeptanz. Die Energieberatung erfolgt durch \nfachlich ausgebildete Energie-Coaches, was die Objektivität der Energieberatung gewährleistet. \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 5. Oktober 2009  \n  \n \n\nSeite 3/3 \n \n\nVoraussetzung für einen entsprechenden Förderbeitrag ist, dass die Energieberatung durch einen \ngemäss der Liste des Forum Energie Zürich akkreditierten kantonalen Energie-Coach erfolgt. Als \nBeratungsangebote bietet beispielsweise Energiezukunft Schweiz eine umfassende Analyse und \nBeratung ("Gebäudemodernisierung") oder eine weniger umfangreiche Version ("Gebäudecheck"). \nAls Nachweis werden die entsprechenden Beratungsunterlagen des Energie-Coaches eingefordert. \n\nNeuer Förderkredit \n\nVom bisherigen Rahmenkredit wurden in den Jahren 1993 bis 2008 durchschnittlich Förderbeiträge \nvon Fr. 36'000.00 pro Jahr ausbezahlt. Die ausgerichteten Beiträge pro Jahr sind sehr unterschied-\nlich. Mit der Revision des Fördermodells und aufgrund der hohen Bautätigkeit haben in den Jahren \n2007 und 2008 die Förderbeiträge deutlich zugenommen. Sie betrugen in den letzten beiden Jahren \nim Schnitt je Fr. 65'000.00 pro Jahr. \n\nDer neue Rahmenkredit soll in der Höhe von Fr. 500'000.00 festgesetzt werden. Beträgt die jährliche \nFörderbeitragshöhe wie in den Jahren 2007 und 2008 durchschnittlich Fr. 65'000.00, sollte der neue \nFörderkredit für sechs bis acht Jahre ausreichen. \n\n \n\nReferent: Werkvorstand Jean-Pierre Balbiani \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nJean-Pierre Balbiani Dr. Karin Hauser \nVizepräsident Stadtschreiberin \n\nKH/Hu/Ri  1005Energie_neues Fördermodell_Weisung.doc \n\nversandt am: \n \n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nSitzung vom 9. März 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nU1. 24. Spezialabfuhren, Sammelstellen, Altautos\n\nUmsetzung Abfallbehälter-Konzept\n\nGenehmigung Schlussabrechnung\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\nDie Schlussabrechnung für die Umsetzung des Abfallbehälter-Konzepts in der Höhe von\nFr. 435765.50 (inkl. MWST) wird genehmigt.\n\nRechtsmittel\n\nEine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tag6n ab amtlicher Publikation schriftlich\nund begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\nBegründung\n\nMit Beschluss vom 30. Mai 2011 legte der Stadtrat die Leitsätze für eine zukünftige öffentliche\nAbfallentsorgung und das Konzept "Optimierung Plus" fest. Ziel ist es, dass die Stadt für die Nutze-\nrinnen und Nutzer des öffentlichen Grundes bedürfnisorientierte Abfallbehältnisse stellt und bewirt-\nschaffet und damit Sauberkeit sowie Sicherheit im öffentlichen Raum gewährleistet. Der Gemeinde-\nrat bewilligte am 1. September 2011 einen Kredit in der Höhe von Fr. 440'OOO. OQ zur Umsetzung des\nAbfallbehälter-Konzepts.\n\nDie Ersatz- und Neumöblierung des öffentlichen Grundes mit Abfallbehältem unterlag aufgrund der\nKredithöhe den Bestimmungen der Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Be-\nschaffungswesen und wurde offen und international gemäss GATT-WTO ausgeschrieben. Das\nAngebot der Brüco Swiss AG (heute ANTA SWISS AG) mit zwei Behältnissen aus der Produktreihe\n"Abfallhai" erwies sich als das wirtschaftlich günstigste Angebot. Es erfüllt auch die definierten\nAnforderungen an das Erscheinungsbild und die der Praxistauglichkeit. Mit Stadtratsbeschluss vom\n5. Dezember 2011 wurde der Lieferauftrag an die Brüco Swiss AG, Rümlang, vergeben.\n\nMit der Umsetzung des Konzepts konnte im Frühling 2012 begonnen werden. Die letzten Abschluss-\nanpassungen erfolgten im Jahr 2014. Insgesamt wurden 226 Abfallhaie auf dem Stadtgebiet erstellt:\n\nAbfallhai\n\n70 Liter\n150 Liter\n\nStandard\n\n73\n12\n\nmit Ascher\n\n36\n21\n\nmit Hundekot-\nDispenser\n\n53\n10\n\nmit Ascher und\n\nHundekot-Dispenser\n\n09\n12\n\nDie Kreditabrechnung (inkl. MWST) schliesstwie folgt ab:\n\nUmsetzung Abfallbehälter-Konzept\nMinderaufwendungen\n\nKostenschätzung\n\nFr. 440'OOO. OQ\n\nKreditabrechnung\n\nFr435765. 50\nFr. 4'234. 50\n\nAufgrund der Konditionen konnte die Kostenschätzung eingehalten werden. Bestehende Abfall-\nbehälter der Serie Vango Star wurden vorerst belassen, so dass aufgrund des Bauvorschritts im\n\nSeite 1/2\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 9. März 2015\n\nStadt Dietikon\n\nLimmatfeld sowie weitere Standorte in die Umsetzung miteinbezogen werden konnten. Die Vango\nStar-Abfallbehälter werden bei Bedarf nun laufend zulasten der laufenden Rechnung ausgewechselt.\n\nDie Kreditabrechnung wurde durch die Finanzverwaltung geprüft und in Ordnung befunden.\n\nRefpr^nt: Sicherheits- und Gesundheitsvorstand Heinz llli\n\nNAMENS DESlSTADTRATES\n\nOtü h ller\nStadtpräsident\n\n'. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nTW0309 abfallbehälter Weisung gr.docx\n\nversandt am:\n\n^ i März 2015\n\nSeite 2\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nvom 24. September 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartnersbasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nP1.08.06 Stellenplan\n\nSchulabteilung - Schulsozialarbelt\n\nStellenplanerhöhung\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Die Erweiterung des Angebotes auf die Kindergartenstufe und der Einschluss von Präventions-\naufgaben wird genehmigt und die neuen wiederkehrenden Kosten in der Höhe von\nFr. 147'500. 00 (Stellenbedarf 125 %) werden bewilligt.\n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n3. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n4. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\nAusgangslage\n\nIm Februar 2013 wurde die Schulsozialarbeit in Dietikon wieder eingeführt, nachdem am 23. Sep-\ntember201J2 das; Dietiker Stimmvolk der Schulsozialarbeit mit einem Stellenumfang von 290 % und\nzusätzlich 25 % für die Fachleitung Schulsozialarbeit genehmigt und für die jährlich'wiederkehrenden\nKosten einen Kredit in der Höhe von Fr. 428'960.00 sowie einmalige Kosten im Umfang von\nFr. 73'570. 00 bewilligt haben.\n\nIm Antrag der Schulpflege vom 31. Mai 2012 wurden der Bedarf und die Notwendigkeit der Schul-\nsozialarbeit in Dietikon wie folgt dargelegt:\n\n"Der ökonomische und gesellschaftliche Wandel der vergangenen Jahrzehnte hat sich in hohem\nMass auf die Lebensbedingungen der Familien ausgewirkt. Die Zahl der überforderten Kinder. Ju-\ngendlichen und Eltern, die Unterstützung brauchen, ist seit den 90er Jahren stetig gestiegen. Immer\nmehr Klassen sind durch soziale Probleme belastet. Massives Stören des Unternchts und unregel-"\nmassiger Schulbesuch binden Zeit und Energie der Lehrpersonen zu Lasten der Kemaufaabe. dem\nUnterrichten."\n\n?^r^e^e"1derat. hat. mi^B?s?hlu.s? v?m. 7- sePtember2017 das Postulat betreffend die Aufstockung\nder Stellenprozente der Schulsozialarbeit an die Schulpflege zur Berichterstattung überwiesen. Der\nkantonale Durchschnitt von 650 Schülerinnen und Schüler"(alle Stufen) auf hundert Stellenprozente\ns i^Il^s. tre^t werden_DerKi"d8Wrten müsste einbezogen werden. Gleichzeitig wären Konzept\nund Pflichtenhefte der Schulsozialarbeit anzupassen. Die Schulpflege hat am 5. März 2018 das Pos-\ntulat dem Stadtrat zuhanden des Gemeindesrates beantwortet und in Aussicht gestellt, einen be-\ndarfsgerechten Ausbau der Schulsozialarbeit in der Schule Dietikon zu einem späteren Zeitpunkt\nvorzulegen.\n\nAm 8. Mai 2018 beschloss die Schutpflege eine entsprechende Stellenplanerhöhung dem Stadbat zu\n?^n^9en'wobei. di5 schulpfle9e den Berechnungsschlüssel auf600'Schülerinnen und Schüler pro\n100 Stellenprozente Schulsozialarbeit festlegte.\n\nErwägungen\n\nDie Erfahrungen seitder Wiedereinführung der Schulsozialarbeit 2013 zeigen, dassdie Hauptbera-\ntungsthemen in den Bereichen "Probleme in Klasse, Motivation", "persönliche Probleme", "Probleme\nim Elternhaus" und bei Klasseninterventionen (Mobbing, Ausschliessen usw. ) liegen. Die Angebote\n\nSeite 1/4\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 24. September 2018\n\nStadt Dietikon\n\nder Schulsozialarbeit werden von Kindern, Jugendlichen, Eltern und Lehrpersonen in hohem Masse\ngenutzt sowie beansprucht (vgl. Geschäftsberichte 2013 - 2017). Die Schulsozialarbeit ist inzwischen\nals Fachdienst der Schule Dietikon anerkannt und etabliert.\n\nAls Grundlage für die Berechnungen des damaligen Bedarfs wurden zwei Profile (A und B) erwogen.\nProfil A wurde vom Stimmvolk angenommen und ist die Grundlage für die Aufgabenbereiche der\nSchulsozialarbeit: Schwerpunkt sind Beratungs- und Interventionsleistungen in Einzel-, Gruppen-\nund Klassensettings mit einer begrenzten Zuständigkeit für die Kindergärten und Ausschluss von\nPräventionsangeboten durch die Schulsozialarbeit (im Vergleich zu Profil B).\n\nAls Berechnungsgrundlage wurden 706 Schülerinnen und Schüler pro 100 °A Stellenumfang (Primar-\nund Sekundarschuler) im Antrag der Schulpflege vom 31. Mai 2012 definiert. In der Summe ergab\ndies eine Festlegung von insgesamt 290 Stellenprozent für alle fünf Schuleinheiten. Zusätzlich wur-\nden für die Leitung des Fachdienstes 25 % bewilligt.\n\nVeränderungen aufgrund des Bevölkerungswachstums\nDie wachsende Einwohnerzahl in der Stadt Dietikon hat einen Anstieg der Schülerzahlen in den ver-\ngangenen Jahren zur Folge. Legt man die Schülerzahl von Sommer 2018 (Primär- und Sekundar-\nschuler) zugrunde, ist die Schulsozialarbeit für 802 Schülerinnen und Schüler bei 100 % Stellen-\numfang zuständig (ohne Kindergärten).\n\nDie steigende Anzahl Schülerinnen und Schüler verursacht eine erhöhte Nachfrage nach denlAnge-\nboten der Schulsozialarbeit in allen Schuleinheiten. Eine niederschwellige Erreichbarkeit für die An-\nspruchsgruppen ist ein wesentlicher Grundsatz der Schulsozialarbeit. Aktuelle Erfahrungen zeigen,\ndass die Schulsozialarbeitenden eine leichte und rasche Zugänglichkeit zu Beratungs- oder Inter-\nventionsangeboten aufgrund des hohen Bedarfs oftmals nicht mehr anbieten können. Verzögerun-\ngen bei Fallanfragen, Problematiken von Kindern und Jugendlichen oder auch Klasseninterventionen\nkommen vermehrt vor. Eine zeitnahe Bearbeitung von Anfragen an die Schulsozialarbeit ist oftmals\nder Schlüsse] zum Erfolg, da eine weitere Eskalation vermieden und Problemstellungen zu diesem\nZeitpunkt ressourcen- und lösungsorientiert angegangen werden können.\n\nErweiterung des Angebots\n\nEine grundsätzliche Erweiterung der Schulsozialarbeit im Bereich Kindergarten ist sinn- und wir-\nkungsvoll, um den herausfordernden sozialen Fragestellungen in der Schule und deren Umfeld früh-\nzeitig gerecht zu werden. Individuelle und soziale Probleme machen sich bereits im Kindergarten\nbemerkbar. Kindergartenlehrpersonen haben aufgrund der Annahme der Variante A im Jahr 2012\nlediglich Anspruch auf Beratungsleistungen der Schulsozialarbeit. Ein direkter Kontakt der Schulso-\nzialarbeit mit Kindergartenkindern im Einzel- oder Gruppensetting und deren Eltern ist konzeptionell\nnicht vorgesehen. Der Kindergarten ist Bestandteil der obligatorischen Schulzeit - eine Angebotser-\nweiterung der Sehulsozialarbeit auf die ersten beiden Schuljahre bietet grosse Chancen für die Be-\nhebung oder Lindemng von Krisen und somit für eine erfolgreiche Schullaufbahn.\nSchülerinnen und Schüler lernen die Angebote der Schulsozialarbeit bereits im Kindergarten kennen.\nNeben dem Bewältigen von individuellen Problemsituationen tragen spezifische Angebote in Gmp-\npen dazu bei, Kindern beispielsweise einen konstruktiven Umgang in Konfliktsituationen aufzuzeigen\nund einzuüben. Handlungsstrategien in diesem Sinne geben den Kindern Sicherheit und wirken sich\npositiv auf das aktuelle und nachfolgende Klima der Klassen und Schulen aus.\nEltern haben bei Kindergarteneintritt ihres Kindes oftmals die ersten Berührungspunkte mit der Schu-\nle. In dieser Situation zeigen sie sich unvoreingenommen und lassen sich auf Beratung in schuli-\nsehen und erzieherischen Fragestellungen besser ein. Lösungsansätze, die auf eine Verbesserung\nder jeweiligen Situation ihres Kindes abzielen und zu einem positiven Schulverlauf beitragen, werden\neher unterstützt und von den Eltern mitgetragen. Hiervon profitieren die Kinder, die Eltern und die\nKindergartenlehrpersonen. Eine positive und konstruktive Beziehung zwischen Schule und Eltern,\nauch in Problemsituationen, prägt die weitere Schullaufbahn nachhaltig. Hier kann die Schulsozial-\narbeit unterstützen und ihren Beitrag in Form einer Frühintervention leisten.\n\nSeite 2/4\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 24. September 2018\n\nStadt Dietikon\n\nEine Einbindung der Schulsozialarbeit in den Kindergärten schafft eine gute Grundlage für die Wei-\nterführung auf den nachfolgenden Stufen. Übergänge in erschwerten Situationen können entspre-\nchend vorbereitet und begleitet werden.\n\nAufgrund der heterogenen Bevölkerungszusammensetzung sind Kindergartenlehrpersonen mit äus-\nserst anspruchsvollen Situationen konfrontiert. Eine erweiterte Einbindung der Schulsozialarbeit un-\nterstützt in diesen Situationen und hilft bei der Aufgleisung von Lösungswegen. Die Kindergarten-\nlehrpersonen werden in ihrer Arbeit unterstützt, indem sie auf die Angebote der Schulsozialarbeit\nzurückgreifen und von diesen profitieren können.\n\nEine Aufgabenerweiterung der Schulsozialarbeit im Bereich der Prävention bringt Vorteile in mehrfa-\neher Hinsicht: Lehrpersonen können bei anstehenden, altersspezifischen Themen ihrer Schülerinnen\nund Schüler auf das Fachwissen der Schulsozialarbeit zurückgreifen, um entsprechende Leminhalte\nallein oder gemeinsam mit der Schulsozialarbeit durchzuführen. Kinder und Jugendliche sind über\naktuelle oder in naher Zukunft kommende Themen informiert und entwickeln gesunde Lebensformen\n- mancherlei spätere Interventionen liessen sich dadurch vermeiden. Die Schülsozialarbeit würde\nihren Beitrag zur Entfaltung der Persönlichkeit und zur Entwicklung von Lebenskompetenz von Schü-\nlerinnen und Schülern von der Kindergarten- bis zur Sekundaretufe leisten - ein wesentliches Merk-\nmal der^ozialen Arbeit in der Kinder- und Jugendhilfe und somit auch in der Volksschule (vgl.\nFlorian Baier, FHNW Nordwestschweiz). Die Mitarbeit bei Präventionsthemen ermöglicht deF\nSchulsozialarbeit darüber hinaus eine höhere Bekanntheit und Einschätzung bei Schülerinnen und\nSchülern - weitere Angebote der Schulsozialarbeit werden sichtbar und auch von Kindern und Ju-\ngendlichen genutzt, die die Angebote bisher nicht in Anspruch nehmen.\n\nFrüherkennung, Prävention und Beratung/lntervention sind wesentliche Arbeitsfelder der Schufsozi-\nalarbeit, die ineinandergreifen; die Wirksamkeit der Angebote der Schulsozialarbeit erhöht sich.\nwenn sie in all diesen Bereichen während der gesamten Schulzeit tätig sein kann. Die Schulsozialar-\nbeit muss auch in den kommenden Jahren niederschwellig erreich- und nutzbar sein. Kindergarten-\nlehrpersonen sollen bei Fragestellungen und Problemsituationen ebenfalls vollumfänglich auf die\nAngebote der Schulsozialarbeit zurückgreifen können. Der Fachdienst soll bei Präventionsthemen\nangefragt und mitwirken können - akute Fallanfragen und Interventionen sollen weiterhin priorisiert\nbearbeitet werden.\n\nUm das auf die Schülerzahl angepasste Angebot der Schulsozialarbeit leisten zu können, bedarf es\ngemäss Beschluss der Schulpflege den Berechnungsschlüssel von 600 Schülerinnen und Schüler\npro 100 Stellenprozent Schulsozialarbeit. Dies führt zu einer Stellenerweiterung um 75 % auf 365 %.\nEine Erweiterung der Stellenprozente für die Leitung des Fachdienstes von bisher 25 % auf 50 %\nsoll mit der oben genannten Anpassung einhergehen. Diese Stellenplanerhöhung liegt in der Kompe-\ntenz des Stadtrates.\n\nMit der Aufnahme des Kindergartens und Einbezug von Präventionsangeboten in das Leistungsan-\ngebot erhöht^sich der Steltenbedarf um weitere 125 %. Diese Angebotserweiterung liegt in der'Kom-\npetenz des Gemeinderates.\n\nDie Kosten für diese Stellenplanerhöhung sind im Budget 2018 nicht eingestellt, sind jedoch im\nBudget 2019 berücksichtigt.\n\nDie teilweise zusätzlich benötigten Arbeitsplätze werden in Zusammenarbeit mit den Zentralen\nDiensten geschaffen.\n\nSchulsozialarbeit\n\nFunktion\n\nLeiter/in Schulsozialarbeit\n\nSchulsozialarbeiter/in\n\nTotal\n\nLohnband Anz. Stellen Anz. Stellen Veränderung\naktuell ab01.01.2019\n\n0.25\n\n2,9\n\n3. 15\n\n0.5\n\n4.9\n\n5.4\n\n+0. 25\n\n+2.0\n.l-2.25\n\nSeite 3/4\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 24. September 2018\n\nStadt Dietikon\n\nReferent: Schulvorstand Reto Siegrist\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\ntoger Bachmann\nStadtprasident\n\nversandt am: 27. Sep, 2018\n\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nSeite 4/4\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nvom 8. Februar 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nW1.02.03 Wasserwirtschaftsverband Limmattal\n\nTotalrevision Zweckverbandsstatuten\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Die Totalrevision der Statuten des Wasserwirtschaftsverbandes Limmattal wird genehmigt.\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem obligatorischen Referendum.\n\n3. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich\nund begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n4. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\nAusgangslage\n\nEnde 1979 schlössen sich die politischen Gemeinden Dietikon, Schlieren, Geroldswil, Oetwil a. d. L. und\nWeiningen zum Zweckverband "Wasserwirtschaftsverband Limmattal (WVL)" zusammen. DerZusam-\nmenschluss erfolgte im Hinblick auf den Bau des Grundwasserpumpwerks Schönenwerd, aus welchem\nTrinkwasserfürdie Verbandsgemeinden gefördert wird. Dietikon und Schlieren haben ausserdem noch\neigene Pumpwerke Geroldswil, Oetwil a d.L. und Weiningen waren zum Betrieb des Pumpwerks\n"Schanzen" bereits im Zweckverband "Wasserversorgung GOW" zusammengeschlossen. Zweck des\nVerbandes ist die Bereitstellung von Trinkwasser, insbesondere die Grundwassergewinnung, und des-\nsen Abgabe an die Verbandsgemeinden.\n\nDas seitdem 1. Januar 2018 gültige neue kantonale Gemeindegesetz verlangt von den Zweckverbän-\nden die Einführung eines eigenen Haushalts mit eigener Bilanz sowie verschiidene formale Änpassun-\ngen_Dies hat zur Folge, dass alle Zweckverbände ihre Statuten bis spätestens am 1. Januar 2022 e\\-\nI1?'. ??lrevision unterziehen müssen. Neben den zwingenden Anpassungen an das Gemeindegesetz\nbietet dies zudem zahlreiche neue organisationsrechtlicheGestaltungsmöglichkeiten.\n\nDie Grundsätze der Kostenverteilung und die Bezugsoptionen bleiben hingegen unverändert. Fixkos-\nten werden entsprechend den Bezugsrechten verteilt und variable Kosten'entsprechen der tatsächlich\nbezogenen Wassermenge. Zudem erwirtschaftet der Verband nach wir vor keinen Gewinn.\n\nVorgehen\n\n?eLy°rstand ?TS V^VL h.?t dte .neu?l?.. statl?t.en in einer Arbeitsgruppe und mehreren Arbeitssitzungen\nlm ptenum auf der Grundlage der gültigen Musteretatuten erarbeitet und am 17. März 2020 zur Vorprü-\nfung zuhanden des Gemeindeamtes eingereicht. Am 18. Juni 2020 wurden die aufgrund der Vorprü-\nhing nochmals leicht angepassten Statuten im Rahmen der ordentlichen Voretandssitzung genehmigt\nund am 27. September 2020 dann auch durch die Rechnungsprüfungskommission des VWL ohne An-\nderungsantrag abgenommen.\n\nGegenstand der Totalrevision\n\nNeben diversen kleineren, auch rein formellen oder sprachlichen Anpassungen sind insbesondere fol-\ngende Änderungen in den neuen Verbandsstatuten vorgesehen:\n\nSeite 1/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 8. Februar 2021\n\nStadt Dietikon\n\nArt. 2 Zweck\n\nNeu soll nicht nur die Bereitstellung, sondern auch die Beschaffung und Verteilung Zweck des Verban-\ndes sein. Ausserdem kann Trinkwasser an Vertragspartner abgegeben werden.\n\nArt. 8 Publikation und Information\n\nErlasse und Publikationen erfolgen elektronisch und sind öffentlich zugänglich.\n\nArt. 11, Art. 14. Art 20 Finanzbefuanisse\n\nDie Finanzbefugnisse des Vorstandes WVL, der Vorstände der Verbandsgemeinden und der Stimmbe-\nrechtigten der Verbandsgemeinden sind in den jeweiligen Abschnitten geregelt und werden wie folgt\nangepasst:\n\nVorstand WVL l Vorstände Verbandsgemeinden StimmberechUgte Verbandsge-\nmeinden\n\nneu bisher neu i bisher neu ; bisher\n\nNeue einma- i\n\nligeAusga- | pr. 500'OGO. OO\nben\n\nFr. 200'OOO.QO\nüber über\n\nFr 5'000'OOO.QO ; Fr. 2'OOOCOO.OO ; Fr S'OOO'OOO.OO : Fr. 2'OOO.dOO.OO\n\nNeue wieder-\nkehrende\n\nAusgaben\nFr. 100'000. 00 Fr. 50'OOO.QO Fr. rooo'ooo.oo Fr. 200'OOO.OC\n\nüber\nFr. rooo'ooo.oo\n\nüber\nFr. 200'000.00\n\nArt. 14 Aufgaben und Kompetenzen der Gemeindevorstände der Verbandsaemeinden\n\nNeu ist in Ziffer 7 die Genehmigung des Betriebs- und Finanzreglements geregelt. Bezugsoptionen,\nOptionsüberschreitungen, Kostenverteilung, Entschädigungen sowie weiterführende organisatorische\nBestimmungen werden in einen Betriebs- und Finanzreglement geregelt. Über Anpassungen dieses\nReglements entscheiden die Gemeindevorstände der Verbandsgemeinden, wobei bei Optionen und\nGrundsätzen der Kostenverteilung Einstimmigkeit erforderlich ist. Die Bezugsquoten bleiben gegen-\nüber den bestehenden Statuten im neuen Betriebs- und Finanzreglement unverändert.\n\nArt. 18, Art. 24 Offenleauna der Interessenbinduna\n\nDas Gemeindegesetz verlangt die Offenlegung von Interessensbindungen. Sie dient der Transparenz\nund vereinfacht die Durchsetzung der Ausstandsregeln. Diese Regelung gilt sowohl für Mitglieder des\nVorstandes als auch die Mitglieder der Rechnungsprüfungskommission.\n\nArt. 19 Allgemeine Befugnisse\n\nDer Vorstand kann eine Geschäftsleitung ernennen und betriebliche Aufgaben und Befugnisse stufen-\ngerecht delegieren. Dazu gehören insbesondere derVollzug von übergeordneten Beschlüssen, die\noperative Betriebsführung oder die Information der Verbandsgemeinden über die Geschäftstätigkeit.\nAufgaben, die der Vorstand delegiert, regelt er in einer Geschäftsführungsordnung\n\nAlt Art. 22 Aufgaben im Rahmen von Ausbauten\n\nDie Aufgaben des Vorstandes im Zusammenhang mit Ausbauten (bisher in Art. 22) sind nicht mehr im\nDetail geregelt. Sie werden aus dem Verbandszweck abgeleitet.\n\nArt. 26 - 30 Beschlussfassuna RPK. Prüfunasfristen und Prüfstelle\n\nDie Details zur Beschlussfassung der RPK, zu den Prüfungsfristen sowie zur Prüfstelle werden neu in\nden Statuten geregelt.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 8. Februar 2021\n\nStadt Dietikon\n\nArt. 31 Anstellunasbedjngunaen\n\nFür allfällige Angestellte des WVL gelten die Anstellungsbedingungen der Stadt Dietikon.\n\nArt. 32 Öffentliches Beschaffunaswesen\n\nDas Beschaffungswesen richtet sich nach übergeordnetem Recht.\n\nArt. 35 Finanzierynider Investitionen\n\nDer WVL kann seine Investitionen über Darlehen der Verbandsgemeinden oder über Darlehen Dritter\nfinanzieren. Im Weiteren gilt das neue Gemeindegesetz (GG) sowie die Gemeindeverordnung (VGG)\nund die Bestimmungen zu den Zweckverbänden.\n\nArt. 36 Beteiliaunas- und Eiaentumsverhältnisse\n\nDerWVL ist Eigentümer von seinen Anlagen, Mobilien und Vermögenswerten.\n\nBeleuchtender Bericht\n\nGemäss § 64 GPR ist zu einer Abstimmungsvorlage ein Beleuchtender Bericht zu erstellen. Der vom\nVerbandsvorstand genehmigte Beleuchtende Bencht wurde zusammen mit den revidierten Statuten\nden Gemeinden bereitgestellt und wird dem Gemeinderat und anschliessend mit den weiteren Abstim-\nmungsunterlagen den Stimmberechtigten zur Verfügung gestellt.\n\nDa es sich um eine Zweckverbandsabstimmung handelt, die in den einzelnen Verbandsgemeinden\ndurchgeführt wird, müssen die Gemeindevorsteherschaften bzw. Parlamente der Verbandsgemeinden\neine Abstimmungsempfehlung abgeben. Die Abstimmungsempfehlungen der Verbandsgemeinden\nwerden im gemeinsamen Beleuchtenden Bericht an die Stimmberechtigten abgebildet.\n\nDie Einholung und Zusammenfassung der Abstimmungsempfehlungen fallen in die Zuständigkeit der\nwahlleitenden Behörde.\n\nErwägungen\n\nGemass § 11 Abs. l GG unterbreitet in Parlamentsgemeinden das Parlament den Stimmberechtigten\nGeschäfte zur Beschlussfassung. Aus diesem Grund muss in Pariamentsgemeinden die Abstimmungs-\nempfehlung vom Parlament verabschiedet werden.\n\nDas Betriebs- und Finanzreglement ist gemäss Art. 14 Ziff. 7 der revidierten Statuten von den Gemein-\ndevorständen der Zweckverbandsgemeinden zu genehmigen.\n\nReferent: Infrastrukturvorstand Lucas Neff\n\nNAHENS DES STADTRATES\n\nC. \\t4\nyRoger Bachmann\n\nStad4)räsident\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 1 0, Fßä, 20Z1\nAG\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 13. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nBI .01.04.00 Teilbauordnungen, Gestaltungsplane, Diverse 2502-2021\n\nPrivater Gestaltungsplan "Lägernstrasse"\n\nFestsetzung, Antrag an den Gemeinderat\n\nAusgangslage\n\nDie in die Jahre gekommene Überbauung an der Lägernstrasse in Dietikon umfasst heute 13 grös-\nsere Mehrfamilienhäuser. Das Areal grenzt direkt an das Trassee der Limmattalbahn und liegfsomit\nim Bereich des angestrebten Stadtboulevards, womit sich auch seitens der Stadt Dietikon ein erheb-\nliches Interesse an der weiteren Entwicklung begründet. Die Swiss Life AG und die Solida Versiche-\nrungen AG sind Grundeigentümerinnen von sieben Grundstücken innerhalb des Areals zwischen\nRömer-, Keiten-, Gassacker- und Badeneretrasse. Gemeinsam mit der CRS Baumanagement AG,\nder Grundeigentümerin der angrenzenden Parzellen an der Römerstrasse. wurde in den Jahren\n2017 und 2018 trotz unterschiedlichen Ausgangslagen und Entwicklungsabsichten ein Konkurrenz-\nverfahren zur Klärung der künftigen Ausrichtung des Gesamtareals durchgeführt. Beim Konkurrenz-\nverfahren handelte es sich um eine Mischform aus Testplanung und Studienauftrag mit drei teilneh-\nmenden Architekturbüros. Aus dem Verfahren ging das Projekt von Ernst Niklaus Fausch Partner AG\n(ENF) als Siegerprojekt hervor. Die CRS Baumanagement AG realisierte auf den Parzellen Kat-\nNrn. 12218, 12219, 12220 und 12221 unabhängig vom Konkurrenzverfahren in der Zmschenzeit be-\nreits drei Mehrfamilienhäuser, weswegen die Grundstücke der CRS Baumanagement AG nicht im\nGeltungsbereich des vorliegenden privaten Gestaltungsplans Lägernstrasse enthalten sind. Der Gel-\ntungsbereich umfasst somit die Parzellen Kat. -Nrn. 6532, 8748 (teilweise), 10398, 10399, 10400,\n10401, 10926, 10927 und 10928 mit einer Gesamtfläche von 19'125 m2. Das Gebiet wird von der\nBadeneretrasse, der Römerstrasse und der Keltenstrasse umschlossen sowie von der Lägemstrasse\nund einem Abschnitt der Gassackerstrasse durchquert.\n\nProjektbeschrieb\n\nDas Siegerprojektaus dem Studienauftrag wurde anhand der Empfehlungen des Beurteilungsgremi-\nums sowie im Austausch mit der Grundeigentümerschaft, dem Baukollegium und den beigezogenen\nFachplanern zu einem Richtprojekt weiterentwickelt. Dieses bildet die konzeptionelle Gmndlage für\nden Gestaltungsplan. Die Entwicklung folgt der Logik der Parzellierung und nimmt so auch dieaktu-\neilen Entwicklungsabsichten der beiden Eigentümerinnen auf. Die Grundstücke der Swiss Life sollen\nmöglichst zeitnah realisiert werden und stellen einen wichtigen Baustein zur Etablierung des Stadt-\nboulevards dar. Die Grundstücke der Solida Versicherungen im rückwärtigen Bereich sollen erst län-\ngerfristig realisiert werden.\n\nDer Fokus des Projekts liegt auf der qualitätsvollen Entwicklung und Neuinterpretation der Achse\nLägernstrasse. Sie verbindet die Haltestelle der Limmattalbahn und die Anbindung des rückwärtigen\nQuartiers mit der Schulanlage Steimürli. Der Boulevard wird klar gefasst und mit einem neunge-\nschossigen Hochpunkt akzentuiert. Zur Schulanlage Steinmürlj hin reduziert sich die Geschossigkeit\nmit dem Hangverlauf, so dass ein zusammenhängendes Ensemble entsteht. Durch die konvexe'Be-\nbauungsstruktur wandelt sich die Lägernstrasse in zwei grosszügige Freiräume mit unterschiedli-\nehern Charakter. Urban, belebt und vernetzt präsentiert sich der neue Lägernplatz. Über ihn betritt\nman die Siedlung von der Badenerstrasse her. Der Platz als neues Herzstück der Siedlung ist ein\nOrt der Begegnung und nimmt konzeptionell und gestalterisch die Funktion eines Quartieiplatzes\nein. Entsprechend sind die umgebenden Erdgeschossnutzungen nicht nur auf die Siedlung selbst,\nsondern auch auf das Quartier als Ganzes ausgerichtet. Der zweite, zwischen Gassackerstrasse und\n\nSeite 1/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 13. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon\n\nKeltenstrasse liegende hreiraum ist als Siedlungsfreiraum Konzipiert und weist einen deutlich intime-\nren Charakter auf. Links und rechts der Verkehrsfläche, welche vom motonsierten Verkehr befreit\nwird, entsteht ein lebendiges Patchwork aus Kleinkinderspielplätzen, Aufenthaltsbereichen sowie\nVorgärten, welche gleichwohl dem Schutz der Privatsphäre dienen.\n\nDen Übergang zu den Nachbarparzellen bilden parkartige Streifen mit Spiel- und Blumenwiesen,\nSpielplätzen und Aufenthaltsbereichen. Diese ökologisch wertvoll durchgrilnten Orte mit einer Vielfalt\nan Zierbäumen und zahlreichen Ruhe- und Begegnungsmöglichkeiten bringen die Natur in den\nStadtraum und lassen diese geniessen und erleben.\n\nErschllessung\n\nDie Erschliessung der Siedlung erfolgt konsequent nach dem Prinzip der Koexistenz aer Verkehrs-\nteilnehmenden. Die gemeinsame Nutzung des Raums erhöht die Aufenthaltsqualität und begünstigt\nurbane Mobilitätsformen. Für die Verkehrsflächen innerhalb der Siedlung wird daher eine Begeg-\nnungszone angestrebt. Damit kann die Lägernstrasse im nördlichen Bereich zum Lägernplats wer-\nden, während der südliche Abschnitt fortan nur noch dem nicht motorisierten Verkehr und als Notzu-\nfahrt für die angrenzenden Bauten zur Verfügung stehen wird. Mit der Verlängerung der Gass-\nackerstrasse hin zur Römerstrasse wird eine neue Wegverbindung für den FUSS- und Veloverkehr\ngeschaffen. Damit wird die Anbindung an die Nachbarschaft gestärkt und eine Lücke im Langsam-\nverkehrsnetz kann geschlossen werden. Die Einrichtung einer Begegnungszone muss in einem se-\nparaten Verfahren erfolgen. Es wird jedoch eine zeitliche Koordination angestrebt. Sollte die ange-\nstrebte Begegnungszone nicht realisierbar sein, wird weiterhin ein Tempo-30-Regime gelten.\n\nDie Fahrzeugabstellplätze für die Bewohnenden und die Beschäftigten werden vollständig in zwei\nseparaten Tiefgaragen mit eigenständigen Zu-/Wegfahrten untergebracht. Die Tiefgärage der Solida\nVersicherungen kann entweder autonom, mit einer Zu-fl/Vegfahrt über die Römerstrasse erschlos-\nsen, oder aber an die Tiefgarage der Swiss Life angeschlossen werden. Die Berechnung der Abstell-\nplatzzahl richtet sich nach der kantonalen Wegleitung und wird im Rahmen des Baubewilligungsver-\nfahrens abschliessend geprüft. Nebst den erforderlichen Pflichtabstellplätzen für die Siedlung selbst\nwerden durch die Swiss Life in der westlichen Tiefgarage 22 Fahrzeugabstellplätze für externe Quar-\ntierbewohnende erstellt und nach dem Prinzip der Kostenmiete bewirtschaftet. Dadurch können die\n20 Parkplätze entlang der Gassackerstrasse aufgehoben und die derzeit unbefriedigende Situation\nkann bereinigt werden.\n\nIn einem Erschliessungsvertrag werden die Lage und die neuen Strassenquerschnitte sowie die Aus-\nScheidung des Lägernplatzes geregelt. Die für den motorisierten Verkehr befahrbaren Bereiche wei-\nsen eine Breite von mindestens 6. 00 m auf. Der dem Langsamverkehr vorbehaltene südliche Ab-\nschnitt der Lägernstrasse weist einen Querschnitt von 4.00 m auf. Dies gewährt die dem jeweiligen\nZweck bestimmte Befahrbarkeit der öffentlichen Strassenparzelle. Die Umlegung erfolgt flächenneut-\nral, so dass keine Landabtretungen notwendig werden. Die bestehenden Werkleitungen werden\nebenfalls in den Bereich der neuen Strassenparzelle verlegt und ermöglichen der Stadt auch zukünf-\ntig einen uneingeschränkten Zugriff darauf. Die Verlängerung der Gassackerstrasse für den Lang-\nsamverkehr wird mit einem öffentlichen Wegrecht für den Langsamverkehr dauerhaft gesichert.\n\nMehrwertausgleich\n\nMit dem Gestaltungsplan Lägemstrasse kann die massgebliche Ueschosstlacne um rund 6'400 m2\nauf 23'900 m2 erhöht werden. Dies entspricht einer Mehrnutzung von ca. 35 % und liegt damit im\nRahmen der angestrebten Verdichtung gemäss der Innenentwicklungsstrategie. Die Mehrwertbe-\nrechnung wurde auf Basis der städtischen Richtlinie vorgenommen und ergab einen zu leistenden\nMehrwertausgleich von Fr. 2'100'OOO.OQ für die Parzellen der Swiss Life und Fr. 100'DOO.OO für die\nParzellen der Solida Versicherungen. Mit der Swiss Life wurde am 9. Dezember 2020 ein städtebau-\nlicher Vertrag unterzeichnet und die zu erbringenden Leistungen bezeichnet. Der Mehrwertausgleich\n\nSeite 2/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 13. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon\n\nder Swiss Life umfasst die Mehrkosten für Minergie P-Eco Standard, die Erstellung des Lägernplat-\nzes, die Erstellung und das dauerhafte öffentliche Velo- und Fusswegrecht am Gassackerweg, die\nVeloabstellanlage Badenerstrasse sowie die Verlegung und Erneuerung der Werkleitungen in der\nLägemstrasse. Zudem verpflichtet sich die Swiss Life zu einer einmaligen monetären Abgeltung zu-\ngunsten der Stadt in der Höhe von Fr. 400'OOQ. OO für Betrieb und Unterhalt des Lägernplatzes. 'Mit\nder Solida Versicherungen wurde aufgrund des relativ geringen Mehrwertausgleichs kein städtebau-\nlicher Vertrag erarbeitet. Ober die Form (Realisierung von Massnahmen, Beitrag in Mehrwertaus-\ngleichsfonds etc. ) der zu erbringenden Ausgleichsleistung wird im Rahmen des Baubewilligungsver-\nfährens verhandelt.\n\nÖffentliche Auflage\n\nDer Gestaltungsplan "Lägemstrasse" wurde gemäss § 7 PBG \\während 60 Tagen, vom 15. April bis\n14. Juni 2021, öffentlich aufgelegt. Während der Auflagefrist konnte sich die Bevölkerung zur'Vor-\nläge äussern und schriftliche Einwendungen dagegen vorbringen. Während der Auflagefrist gingen\nvon einer Einwenderechaft insgesamt 6 Anträge ein. Die Einwendungen wurden eingehend geprüft\nund im entsprechenden Bericht gemäss § 7 PBG dokumentiert und begründet. 4 Anträge konnten\nganz oder teilweise berücksichtigt werden. 2 Anträge konnten nicht berücksichtigt werden.\n\nMit den berücksichtigten Anträgen werden neu Vordächerzum Strassenraum hin zugelassen, hinge-\ngen oberirdische Vorsprünge wie Balkons und Erker beim für den Stadtboulevard prägenden hohen\nGebäude (Baubereich B) nebst der Nordfassade (Seite Badenerstrasse) auch auf der'Ost- und\nWestfassade untersagt. Weiter wurden aufgrund der Einwendung die Baubereiche B + D minimiert\nund damit der Projektierungsspielraum zwischen Richtprojekt und Gestaltungsplan geringfügig redu-\nziert.\n\nBei den nicht berücksichtigten Einwendungen ging es um die Anzahl Autoabstellplätze und Gebäu-\ndeabstände. Für die Bemessung der Anzahl Autoabstellplätze wurde beantragt, auf den zukünftig\ngeltenden kommunalen Eriass zu verweisen. Da zum Zeitpunkt der Baueingabe der neue kommü-\nnale Erlass gegebenenfalls noch nicht rechtsgültig ist, wird der Antrag nicht berücksichtigt und die\nWegleitung zur Regelung des Parkplatzbedarfs in kommunalen Erlassen vom Oktober 1997 bleibt\nmassgebend. Weiter wurde der Antrag, die arealinternen Gebäudeabstände auf mindestens 12 m\nfestzusetzen, nicht berücksichtigt, da dadurch für die Realisierung des Richtprojektes nicht mehr\nausreichend Projektierungsspielraum Vorhanden wäre.\n\nVorprüfung\n\nDer Gestaltungsplan "Lägemstrasse" wurde ein erstes Mal im Herbst 2020 sowie ein zweites Mal pa-\nrallel zur öffentlichen Auflage durch das Amt für Raumentwicklung vorgeprüft. Die durch die kantona-\nlen Stellen geforderten geringfügigen Ergänzungen und Präzisierungen der 2. Vorprüfung wurden in\nder anschliessenden Überarbeitung vollumfänglich umgesetzt, so dass dem privaten Gestaltungs-\nplan die Genehmigung durch die Baudirektion des Kantons Zürich in Aussicht gestellt werden kann.\n\nReferent: Stadtpräsident Roger Bachmann\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n\n1. 1 Der private Gestaltungsplan "Lägernstrasse" wird festgesetzt.\n\n1.2 Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n1. 3 Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation\nschriftlich mit Begründung beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\nSeite 3/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 13. Dezember 2021\n\nStadt Dietikon\n\n2. Der private Erschliessungsvertrag vom 17. November 2021 zwischen der Swiss Life AG, der So-\nlida Versicherungen AG und der Stadt Dietikon wird genehmigt.\n\n3. Das Stadtplanungsamt wird unter Vorbehalt der Festsetzung des privaten Gestaltungsplanes\n"Lägernstrasse" durch den Gemeinderat angewiesen, die Genehmigung bei der Baudirektion\nKanton Zürich, Amt für Raumentwicklung, zu beantragen.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nSwiss Life AG, Herr Michel Gerber, General-Guisan-Quai 40, 8022 Zürich (Beschluss und Er-\nschliessungsvertrag);\nSolida Versicherungen AG, Saumackerstrasse 35, 8048 Zürich (Beschluss und Erschliessungs-\nvertrag);\nSuter von Känel Wild AG, Peter vonKänel, Förrlibuckstrasse 30, 8005 Zürich (Beschluss);\nBaudirektion Kanton Zürich, Amt für Raumentwicklung, Stampfenbachstrasse 12, 8090 Zürich\n(Beschluss und 8 Dossiers);\nLeiter Stadtplanungsamt;\nLeiter Hochbauabteilung;\nLeiter Bauamt;\nLeiter Infrastrukturabteilung;\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nSlUWJLA/i/lAv C ̂ S>\nRoger Bachmann\nStadtprasident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 1 5. Dez. ZOZ1\nSL\n\nSeite 4/4\n\n\n


name: STRB 29.01.2024 Anstaltsvertrag Limeco 2024; Antwort Vernehm

text: \n\n\n\n\n\n


Aufhebung GP-Bodacher.pdf

text: \nAntrag des Stadtrates  \n \n\nSitzung vom 14. Juni 2010 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\nB1.141. Einzonung Niderfeld \n Aufhebung Privater Gestaltungsplan Bodacher \n Antrag Stadtrat \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen: \n\n1. Der Private Gestaltungsplan Bodacher vom 1. April 2004 (ARV Nr. 341), bestehend aus Bestim-\nmungen, Gestaltungsplan Situation 1:1000, Grünflächenplan Situation 1:1000, Eigenstrasse \nSituation 1:500, Niveaulinienplan 1:500/100, Überlandstrasse Situation 1:500, Erschliessungs-\nplan 1:2500, wird aufgehoben.  \n\n2. Der Beschluss unterliegt gemäss Art. 4 der Gemeindeordnung dem fakultativen Referendum.  \n\n3. Gegen den Beschluss kann gemäss § 19 ff. VRG i.V. m. § 329 Abs. 1 PBG innert 30 Tagen, von \nder Publikation an gerechnet, bei der Baurekurskommission I des Kantons Zürich, Postfach, \n8090 Zürich, schriftlich Rekurs erhoben werden. Die in dreifacher Ausführung einzureichende \nRekursschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten.  \n\n4. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.  \n\nErläuterungen \n\nAusgangslage \n\nIm Oktober 2001 reichten die sechs Grundeigentümer im Gebiet Bodacher, darunter die Stadt Dieti-\nkon, den Privaten Gestaltungsplan Bodacher für eine Überbauung ein. Geplant war, dort einen IKEA-\nNeubau und einen Fachmarkt zu realisieren. Ein drittes Gebäude war für die Landesorganisation der \nIKEA vorgesehen. Der Gemeinderat stimmte dem Gestaltungsplan am 31. Januar 2002 zu und am \n2. Juni 2002 nahmen die Stimmberechtigten der Stadt Dietikon die Vorlage Bodacher an. Nach \neinem langen Rekursverfahren konnte der Private Gestaltungsplan per 27. August 2005 in Kraft \ngesetzt werden.  \n\nDie IKEA baute schliesslich an einem Alternativstandort in Spreitenbach. Im Juli 2007 reichte die \nZivco AG zwei Baugesuche (BG 07039 und BG 07040) für den Bau eines Fachmarktzentrums und \nden Bau der Eigenstrasse samt Bushaltestelle zur Bewilligung ein. Diese Gesuche wurden am \n24. August 2007 gemäss formeller Vorprüfung zur Ergänzung der Gesuchsunterlagen zurückgewie-\nsen. Die Ergänzung wurde jedoch nie eingereicht, weshalb die Baugesuche am 6. Januar 2010 \nabgeschrieben wurden.  \n\nIm März 2009 wurde im Namen einiger Bauherrschaften erneut ein Baugesuch für die Erstellung \nmehrerer Fachgeschäfte und deren Erschliessung sowie eine Bushaltestelle eingereicht. Die formel-\nle Vorprüfung ergab, dass die eingereichten Unterlagen zum Bauvorhaben für einen Entscheid nicht \nausreichen und zu ergänzen sind. Die fehlenden Unterlagen wurden inzwischen teilweise nachge-\nreicht bzw. der Rechtsvertreter der Bauherrschaft legte dar, weshalb andere verlangte Unterlagen \nnicht erforderlich seien. Nach planungs- und baurechtlichen Vorabklärungen der Stadt wurde den \nGesuchstellern mitgeteilt, dass dem Bauvorhaben klare Hindernisse entgegenstehen, eine baurecht-\nliche Bewilligung nicht in Aussicht gestellt werden könne und die Behandlung des Gesuchs sistiert \nbleibe.  \n\nSeite 1/4 \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. Juni 2010  \n  \n \n\nEinzonung Niderfeld, Aufhebung des Privaten Gestaltungsplans Bodacher \n\nSeite 2/4 \n\nAm 13. Dezember 2007 setzte der Gemeinderat die Einzonungsvorlage Niderfeld fest, die von den \nStimmberechtigten am 1. Juni 2008 angenommen wurde. Ein Rekurs gegen die Einzonung wies die \nBaurekurskommission mit Entscheid vom 19. Dezember 2008 ab. Dieser Entscheid ist in Rechtskraft \nerwachsen.  \n\nDie teilrevidierte Richt- und Nutzungsplanung Niderfeld wurde von der Baudirektion des Kantons \nZürich mit Beschluss vom 4. Februar 2010 genehmigt, sodass nach der Publikation vom 19. Februar \n2010 das Niderfeld rechtskräftig eingezont ist. Damit konnte nach rund 40-jähriger Planungsphase \nfür das Gebiet – seit 1988 mit Status "keine Zonenfestlegung" – erstmals eine planerische Grundord-\nnung für die künftige räumlichen Entwicklung festgelegt werden, welche in Übereinstimmung mit den \naktuellen kantonalen, regionalen und kommunalen Vorstellungen steht. Die Einzonungsvorlage sieht \nauf der gesamten eingezonten Bauzonenfläche eine Gestaltungsplanpflicht vor.  \n\nGemäss § 82 PBG kann ein Gestaltungsplan frühestens 5 Jahre nach Inkrafttreten aufgehoben wer-\nden, wenn weder eine wesentliche Bautätigkeit eingesetzt hat noch entsprechend ernsthafte Bestre-\nbungen nachgewiesen werden.  \n\nMit dieser Frist soll aus Gründen der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes eine gewisse \nBeständigkeit der Planung garantiert werden. Die Aufhebung eines Gestaltungsplans setzt genügend \nwichtige Gründe voraus und erfordert eine Güterabwägung zwischen den öffentlichen Interessen an \nder Aufhebung des Planes und den privaten Interessen an der Planbeständigkeit.  \n\nÖffentliche Interessen an der Aufhebung des Gestaltungsplans Bodacher \n\nMit der Erarbeitung und Festsetzung der Einzonungsvorlage Niderfeld haben sich die öffentlichen \nInteressen an der Neugestaltung des Niderfeldes stark verändert. Ein breit abgestützter, \nkooperativer Planungsprozess, bei dem neben Vertretern des Stadt- und Gemeinderates auch \nBewohner und Nutzer, Grundeigentümer, Wirtschaftsorganisationen, Vertreter des Kantons Aargau, \nideelle Organisationen sowie Einwohnerinnen und Einwohner von Dietikon teilnahmen, wurde \ndurchgeführt. Darauf aufbauend wurde mit der erfolgten Einzonung erstmals eine umfassende \nplanerische Grundordnung für die Bereiche Wohnen, Arbeiten und Freizeit/Erholung (mit Park) für \ndas gesamte, rund 40 Hektaren grosse Niderfeld festgelegt, welche die Trasseeführung der im \nkantonalen Verkehrsrichtplan vom 26. März 2007 festgelegten Limmattalbahn integriert und zudem \nin Übereinstimmung mit den kommunalen und regionalen Vorstellungen der künftigen räumlichen \nEntwicklung steht.  \n\nDer im Jahr 2002 festgesetzte Private Gestaltungsplan Bodacher behindert die Durchsetzung dieser \nneuen planerischen Grundordnung. So führt er insbesondere dazu, dass die Vergrösserung der \nParkfläche um 2.9 ha, wie sie gemäss neuer Zonenordnung mit Gestaltungsplanpflicht im Perimeter \nBodacher/ Eigi gefordert wird, nicht auf der Südwestseite der ausgeschiedenen Erholungszone an-\ngehängt werden kann, da dort ein Konflikt mit den Baubereichen gemäss Privatem Gestaltungsplan \nBodacher besteht. Eine Vergrösserung an einem anderen Ort führt jedoch zu einer Zersplitterung \ndes Parks, was unzweckmässig ist.  \n\nWeitere potentielle Konflikte sind mit der Festlegung der geplanten Limmattalbahn im kantonalen \nVerkehrsrichtplan entstanden. Die genaue Lage dieses Trassees ist zurzeit offen. Es ist jedoch ab-\nzusehen, dass die Lage der Eigenstrasse, die Zufahrt zu den ober- und unterirdischen Parkplätzen \nund die Lastwagenzufahrt, welche zudem als Zufahrt für die Feuerwehr dienen soll, im Privaten \nGestaltungsplan Bodacher abgeändert werden müssten. Auch der Baubereich B müsste auf der \nNordseite mit grösster Wahrscheinlichkeit verändert bzw. verkleinert werden.  \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. Juni 2010  \n  \n \n\nIm Übrigen ist anzumerken, dass sich auch eine der Grundvoraussetzungen für die Zustimmung der \nStadt zum damaligen Gestaltungsplan verändert hat. Die IKEA hat nicht im Bodacher gebaut, son-\ndern zwischenzeitlich einen Alternativstandort in Spreitenbach realisiert. In der Urnenabstimmung \nvom 1. Juni 2008 haben zudem die Stimmberechtigten mit der Zustimmung zur Einzonung das \nveränderte öffentliche Interesse bekundet.  \n\nSeite 3/4 \n\nPrivate Interessen an der Beständigkeit des Privaten Gestaltungsplans, Güterabwägung \n\nZuerst ist festzustellen, dass eine wesentliche Bautätigkeit im Gestaltungsplangebiet nicht eingesetzt \nhat. Es sind zwar Bemühungen eines Teils der Grundeigentümer, die damals den Privaten Gestal-\ntungsplan erliessen, erkennbar, eine solche Bautätigkeit in Gang zu bringen, doch können diese \nBemühungen nicht von Erfolg gekrönt sein. Gestützt auf den rechtskräftigen Gestaltungsplan können \naus den folgenden Gründen keine Bauten realisiert werden: \n\n- Aus materiellen Gründen könnte keine Baubewilligung erteilt werden. Wegen der Implikationen der \ngeplanten Limmattalbahn ist die Baureife im Sinne von § 234 PBG nicht mehr vorhanden, da die \ndringende Gefahr besteht, dass ein solches Baugesuch die geplante Limmattalbahn \nschwerwiegend nachteilig beeinflussen würde.  \n\n- Ein Bauvorhaben verlangt zwingend die Erstellung der Eigenstrasse. Aus raumplanerischen sowie \nden genannten überwiegenden öffentlichen Interessen und bis zur Trasseefestlegung kann diese \nnicht erstellt werden.  \n\n- Der rechtskräftige Private Gestaltungsplan ist aufgrund der obigen Ausführungen ohnehin revisi-\nonsbedürftig und der Gesetzgeber hat gestützt auf § 9 Abs. 2 PBG die Pflicht, einen Nutzungsplan \nneuen Erkenntnissen und Entwicklungen anzupassen. Wenn fünf Jahre seit dem Inkrafttreten ab-\ngelaufen sind, kann auch die Rechtssicherheit einer solchen Revision nicht entgegengehalten wer-\nden. Die Limmattalbahn ist zudem ein solch zentrales Element für die zukünftige Raumentwicklung \nim Limmattal, dass auch die erforderliche Billigkeit, welche für die Revision eines Nutzungsplanes \nnachgewiesen werden muss, erfüllt ist.  \n\nDer Private Gestaltungsplan Bodacher kann jedoch auch nicht revidiert und den geänderten planeri-\nschen Verhältnissen angepasst werden:  \n\n- Eine Zustimmung der Stadt würde dem öffentlichen Interesse zuwider laufen.  \n\n- Eine solche Änderung ist nicht als untergeordnete Änderung im Sinne von § 87 PBG einzustufen.  \n\nZusammenfassend zeigt die Güterabwägung, dass die öffentlichen Interessen die privaten \nInteressen eindeutig überwiegen und damit die Voraussetzungen erfüllt sind, den Privaten \nGestaltungsplan nach Ablauf der 5-Jahresfrist gemäss § 82 PBG aufzuheben.  \n\nVorprüfung, öffentliche Auflage \n\nDie Aufhebung des Privaten Gestaltungsplanes Bodacher wurde mit Beschluss des Stadtrates vom \n4. Mai 2009 der Baudirektion des Kantons Zürich, Amt für Raumordnung und Vermessung (ARV), \nzur Vorprüfung eingereicht. In der raumplanerischen Beurteilung kam das ARV zum Schluss, dass \nim vorliegenden Fall die vorhandenen öffentlichen Interessen an der Umsetzung der mit der festge-\nsetzten Einzonungsvorlage geschaffenen Grundordnung für die künftige räumliche Entwicklung im \nGebiet Niderfeld und der im kantonalen Richtplan festgelegten Limmattalbahn die privaten Interes-\nsen an der Beständigkeit des Privaten Gestaltungsplanes Bodacher offensichtlich überwiegen, so-\ndass die Voraussetzungen für eine Aufhebung spätestens nach Ablauf der fünfjährigen Zeitspanne \nerfüllt seien. Angesichts der in der Vorprüfung dargelegten "qualifizierten Unzweckmässigkeit und \nUndurchführbarkeit" könne die Aufhebung des Privaten Gestaltungsplanes auch vor Ablauf dieser \nFrist (27. August 2010) erfolgen.  \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. Juni 2010  \n  \n\nSeite 4/4 \n\n \n\nDie Aufhebung des Privaten Gestaltungsplanes Bodacher lag ab 26. Februar 2010 während 60 Ta-\ngen öffentlich auf. Da innerhalb der Auflagefrist keine Einwendungen eingingen, steht einer \nAufhebung nichts mehr im Wege.  \n\nReferent: Tiefbauvorstand Otto Müller \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Daniel Müller \nStadtpräsident Stadtschreiberin-Stv. \n\nAHo/hs 0614GPBodacher-Niderfeld.doc \n\nversandt am: \n\n\n


text: \n \n STADTRAT \n \n \n \nAntwort des Stadtrates vom 13. November 2006 \n \nBekämpfung der Ambrosia-Pflanze (L1.09.) \n(Kleine Anfrage) \n\nJosef Wiederkehr, Mitglied des Gemeinderates, hat am 8. August 2006 folgende \nKleine Anfrage eingereicht: \n"Ambrosia ist ein sehr widerstandsfähiges Unkraut und gedeiht fast überall. Die \nStauden können über 1 Meter hoch werden. Ihr Blütenstaub ruft starke allergische \nReaktionen, bis hin zu Asthma und Atemnot, hervor. \nGemäss Medienmitteilung der Baudirektion des Kantons Zürich vom 2. August 2006 \nund weiteren Berichten in den Medien ist in Bezug auf diese, aus Nordafrika stam-\nmende Pflanze, äusserste Vorsicht geboten. \nDieses gesundheitsschädigende und sich schnell verbreitende Unkraut beginnt in \nden nächsten Tagen zu blühen. Die hochallergene Pflanze muss ausgerottet werden. \nIch gestatte mir, folgende Fragen zu stellen: \n\n− Ist die Bevölkerung von Dietikon über das Vorkommen, die Gefährlichkeit, das \nAussehen und die erforderlichen Massnahmen zur Bekämpfung dieser Pflanze \nausreichend informiert worden? \n\n− Sind in Dietikon oder Umgebung schon solche Pflanzen gefunden worden? \n\n− Wer ist in der Stadt Dietikon verantwortlich für die Bekämpfung resp. Ausrottung \nvon Ambrosia?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n− Die Bevölkerung von Dietikon wurde über die bekannten Medien und im speziel-\n\nlen durch www.dietikon.ch über das Aufkommendes gefährlichen Unkrautes \n"Ambrosia" informiert. Auch wurden diverse Merkblätter aufgelegt und verteilt. \n\n− In Dietikon sind bis Mitte August 2006 an sechs verschiedenen Orten Ambrosia \nPflanzen, vier in privaten Garten, zwei in öffentlichen Anlagen, gefunden worden. \n\n− Verantwortlich für die Bekämpfung und die Ausrottung der Ambrosia-Pflanze in \nder Stadt Dietikon ist die Abteilung Gartenbau des Werkhofes. \n\n***** \n\nEB/dd  NAMENS DES STADTRATES \n1113ambrosia Der Präsident:  Der Schreiber: \n \n \n \nversandt am:  Otto Müller  Thomas Furger \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 23. August 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnersbasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nP2.09. 03. 01 Geschwindigkeitskontrollen 2250-2021\n\nGeschwindigkeitskontrollen auf der Weinbergstrasse\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nMichael Segrada (FDP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 5. Juli 2021 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n^urzeit lauft online eine Petition, welche Tempo 30 auf der Weinbergstrasse und den umliegenden\nQuartierstrassen fordert. Mehrere Bewohner stellen fest, dass Teile der Weinbergstrasse viel zu\nsc/ine// befahren werden. Die 'Rennstreckg' befindet sich im 'stellen" Abschnitt, 'etwa zwischen der\nKreuzung W6int>srgstrasse mit Baslstrasse / Weldstrasse und der Kreuzung Welnbergstrasse mit\nder Lättenstrasse.\n\n1. Wie häufig hat die Stadtpolizei in diesem Bereich Verkehrskontrollen durchgeführt?\n\n2. Wäre es möglich, diesen Abschnitt mit dem mobilen Blitzer der Stadt Dietikon regelmässig zu\nüberwachen?'\n\nDie Kleine Anfrage von Michael Segrada (FDP) wird wie folgt beantwortet:\n\nZu Frage 1\n\nn den letzten drei Jahren wurden an der Weinbergstrasse keine Verkehrs- oder Geschwindigkeits-\nkontrollen durchgeführt.\n\nZu Frage 2\n\nJa, die Stadtpolizei wird künftig auch auf der Weinbergstrasse Geschwindigkeitsmessungen durch-\nfuhren. In Zusammenhang mit der Petition "Tempo 30 auf dem Weinberg" wird diesem Quartier eine\nhöhere Aufmerksamkeit geschenkt.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Michael Segrada (FDP) betreffend Geschwindigkeitskontrollen aufderWein-\nbergstrasse wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nPolizeichef;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvoretand.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 23. August 2021\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nlWMAAAUAA^\\\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreibenn\n\nversandt am: 25, Aug, ^g^]\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 5. Februar 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nF5.81 Gesetzliche Fürsorge, Allgemeines \n Sozialhilfepraxis \n Interpellation \n\nWerner Hogg, Mitglied des Gemeinderates, und 2 Mitunterzeichnende haben am 5. Februar 2008 \nfolgende Interpellation eingereicht: \n\n"Am 8. Januar 2008 hat die Geschäftsprüfungskommission der Stadt Zürich einen Bericht über die \nProzesse und das Qualitätssicherungssystem sowie allfällige Missbräuche in der Sozialhilfe vor-\ngelegt. \n\nWelche Erkenntnisse für die Stadt Dietikon hat der Stadtrat aus diesem Bericht gewonnen? Welche \nder Empfehlungen sind auch für Dietikon relevant? Interessant sind dabei insbesondere folgende \nAspekte: \n\n- Konsequentes Umsetzen von Forderungen und Auflagen, Nachhaken bei nicht beigebrachten \nDokumenten wie Mietverträge und Lebensläufe \n\n- Kursfristige Einladungen zu Besprechungen, häufige Telefonate \n\n- Regelmässige Überprüfung der Zahl von Personen in einem unterstützten Haushalt \n\n- Klare Regelungen für Ferien und Auslandreisen \n\n- Kürzung der Unterstützung bei Nichtkooperation \n\n- Umfang der internen Richtlinien \n\n- Starker Wunsch der Sozialarbeiter nach genauen Kontrollen und Inspektoren \n\n- Verbesserung des Informationsflusses zwischen Amtstellen \n\n- Neue Instrumente für den Wiedereinstieg in den Arbeitsmarkt für schlecht integrierte Sozialhilfe-\nbezügerinnen und Sozialhilfebezüger" \n\nMitunterzeichnende: \n\nElizabetha Müller Martin Romer  \n \n\nDiese Interpellation wird Ihnen und dem Stadtrat im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis gebracht. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nAndres Beutter Hugo Kreyenbühl \nPräsident Sekretär \n\nus 0205sozialhilfepraxis.doc \nversandt am:  \n\nSeite 1/1 \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '0205sozialhilfepraxis.doc':204 '044':13,18 '1/1':208 '16':21 '2':35 '2008':7,41,48 '22':9 '35':15,16 '5':5,39 '50':20 '57':188 '741':19 '744':14 '8':46 '8953':10 'allfällig':64 'allgemeines':26 'am':38,45,206 'amtstellen':157 'andres':197 'arbeitsmarkt':165 'aspekt':97 'auch':88 'auflagen':103 'aus':80 'auslandreisen':134 'bei':105,138 'beigebrachten':107 'bericht':56,82 'besprechungen':116 'beutter':198 'bezügerinnen':170 'bremgartnerstr':8 'dabe':94 'das':61 'dem':183 'den':161,164 'der':52,67,78,85,121,136,141,146,189 'des':2,32,154,195 'die':50,58,74 'dies':178 'diesem':81 'dietikon':11,76,90 'dokumenten':108 'einem':126 'einen':55 'eingereicht':44 'einladungen':114 'elizabeth':174 'empfehlungen':86 'erkenntniss':72 'f5.81':23 'fax':17 'febru':6,40 'ferien':132 'folg':42,96 'forderungen':101 'für':73,89,131,160,166 'fürsorg':25 'gebracht':193 'gelegt':70 'gemeinderates':3,33,196 'genauen':149 'geschäftsordnung':190 'geschäftsprüfungskommission':51 'gesetzl':24 'gewonnen':83 'haben':37 'hat':49,77 'haushalt':128 'hogg':30 'hug':199 'häufig':117 'ihnen':181 'im':185 'informationsflusses':155 'insbesond':95 'inspektoren':152 'instrument':159 'integriert':168 'interessant':92 'internen':142 'interpellation':28,43,179 'janu':47 'kenntnis':192 'klar':129 'konsequentes':98 'kontrollen':150 'kreyenbühl':200 'kursfristig':113 'kürzung':135 'lebensläuf':112 'martin':176 'mietverträg':110 'missbräuc':65 'mitglied':31 'mitteilung':1 'mitunterzeichn':36,173 'müller':175 'nach':148 'nachhaken':104 'namens':194 'neu':158 'nicht':106 'nichtkooperation':139 'personen':124 'prozess':59 'präsident':201 'qualitätssicherungssystem':62 'regelmässig':119 'regelungen':130 'relevant':91 'richtlinien':143 'romer':177 'schlecht':167 'seit':207 'sekretär':202 'sind':87,93 'sinn':186 'sow':63 'sozialarbeiter':147 'sozialhilf':68,169 'sozialhilfebezüger':172 'sozialhilfepraxis':27 'stadt':53,75 'stadtrat':79,184 'starker':144 'tel':12 'telefon':118 'umfang':140 'umsetzen':99 'und':34,60,102,111,133,151,171,182 'unterstützten':127 'unterstützung':137 'us':203 'verbesserung':153 'versandt':205 'vom':4 'von':100,123,187 'vor':69 'welc':71,84 'werner':29 'wie':109 'wiedereinstieg':162 'wird':180 'wunsc':145 'www.dietikon.ch':22 'zahl':122 'zu':115 'zur':191 'zwischen':156 'züric':54 'über':57 'überprüfung':120


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 29. Oktober 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nL2.7.Fon.H. Schwimmbad Fondli, Hallenbad \n Kündigung Aqua-Fit Kurse \n Beantwortung Kleine Anfrage \n\nMaria Spielmann-Bacher, Mitglied des Gemeinderates, hat am 4. September 2007 folgende Kleine \nAnfrage eingereicht: \n\n"Lange Zeit vor der Renovation unseres Hallenbades war der Betrieb in Frage gestellt. Durch ver-\nschiedene Kurse, vor allem durch die Aqua-Fit Kurse wurde das Hallenbad wieder vermehrt benutzt. \nEs wurden massiv mehr Eintritte verzeichnet, sogar Jahresabo wurden wieder vermehrt gelöst. Für \nmich ist diesbezüglich völlig unverständlich, dass für solche Kurse, die der Allgemeinheit dienen, \ngesundheitsfördernd sind und von den Teilnehmern und den Teilnehmerinnen gerne besucht werden \nein massiver Preisaufschlag der Hallenbadbenützung durch die Kursteilnehmern und den Kursteil-\nnehmerinnen bezahlt werden muss. Der Eintritt wird ja durch die Teilnehmenden bezahlt und das \nHallenbad ist längst nie so voll, dass andere Besucher einschränkt werden. Es ist verständlich, dass \nein solches Vorgehen Enttäuschung und sogar Wut auslösen kann. \n\n- Wieso wird der Vertrag mit Frau Daniela Nüesch per Ende Jahr aufgelöst? \n\n- Wieso wird nicht zuerst nach einer für alle verträglichen Lösung gesucht? \n\n- Wartet schon ein anderer Kursanbieter, der diese Kurse in Dietikon gerne übernehmen möchte?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n\nHinsichtlich des Sanierungsbeginns am 13. März 2006 wurde der Vertrag mit Frau Daniela Nüesch \nfristgerecht per 31. Dezember 2005 gekündigt.  \n\nNach der Eröffnung vom 2. Juni 2007 bestand mit Frau Daniela Nüesch ein mündliches Vertragsver-\nhältnis, Konkurrenzangebote wurden zu diesem Zeitpunkt zurückgestellt. Die laufenden Vertragsver-\nhandlungen mit Frau D. Nüesch verliefen leider nicht erfolgreich. Wegen unterschiedlichen Meinun-\ngen und Auffassungen der Vertragsparteien wurde der mündliche Vertrag auf Ende 2007 befristet.  \n\nDer Stadtrat hat mit Beschluss vom 15. Januar 2007 das Tarifsystem auf die Neueröffnung des Hal-\nlenbades angepasst. Gleichzeitig wurden auch die Öffnungszeiten sowie ein Parallellbetrieb wäh-\nrend den Sommermonaten beschlossen. Die Publikation der neuen Tarife erfolgte am  \n13. April 2007. Durch die Preisanpassungen wurde somit auch die Benützungsgebühr für die \nKursanbieterin des Aquafit teurer. \n\nDie Gesundheitsabteilung hat auf Wunsch verschiedener Einwohnerinnen und Einwohner diverse \nMöglichkeiten für Aquafitangebote überprüft. Auf 1. Januar 2008 konnten Verträge mit zwei neuen \nAquafitanbietern (Sabine Füllemann und René Nüesch) abgeschlossen werden und eine geeignete \nLösung für alle Interessentinnen und Interessenten gefunden werden. Die Kurskosten werden künftig \nKundenfreundlicher berechnet.  \n\nSeite 1/2 \n \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 29. Oktober 2007  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Maria Spielmann-Bacher wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Alle Mitglieder des Gemeinderats \n- Sekretariat Gemeinderat \n- Alle Mitglieder des Stadtrats \n- Gesundheitsabteilung. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nmf 1029aqua-fit.doc \nversandt am: \n\n\n


name: Nutzung und Deklaration von KI, Interpellation, Mitteilung GR 9.7.2024

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\n\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon. ch\n\nMitteilung desGemeinderates\nvom 9. Juli 2024\n\n9.5.0 Interpellation betreffend Nutzung und Deklaration von Künstlicher\nIntelligenz (Kl) in der Stadtverwaltung Dietikon im direkten Kunden-\nkontakt\n\nKerstin Camenisch (SP), Mitglied des Gemeinderates und 13 Mitunterzeichnende haben am 27. Juni 2023\nfolgende Interpellation eingereicht\n\n"Kl hat in den letzten Jahren erhebliche Fortschritte gemacht und wird zunehmend in verschiedenen Bereichen\ndes öffentlichen Dienstes eingesetzt, um Prozesse zu optimieren und Dienstleistungen zu verbessern. Die Nutzung\nvon Kl in der öffentlichen Verwaltung bietet zwar erhebliche Vorteile, birgt jedoch auch potenzielle Risiken und\nGefahren. Vor diesem Hintergrund möchte ich folgende Fragen stellen und bitte den Stadtrat um .Beantwortung:\n\n7. Einsatz von Kl im Kundenkontakt\n\n• In welchen Bereichen der Stadtverwaltung Dietikon wird derzeit Künstliche Intelligenz im direkten\nKundenkontakt eingesetzt?\n\n• Welche spezifischen KI-Technologien oder -Systeme werden verwendet?\n• Welche Vorteile wurden durch den Einsatz von Kl bisher erzielt? Gibt es messbare Ergebnisse, die\n\ndiese Vorteile belegen?\n\n2 Transparenz und Deklaration\n\n• Wie werden die Einwohnenden darüber informiert, wenn sie mit einer Kl anstatt mit einem mensch-\n\nlichen Mitarbeiter interagieren? Gibt es eine klare Kennzeichnung, wenn KI-Systeme verwendet\nwerden?\n\n3. Ethische Überlegungen\n• Welche ethischen Richtlinien oder Grundsätze befolgt die Stadtverwaltung beim Einsatz von Kl?\n• Wie wird sichergestellt, dass die Nutzung von Kl fair und unvoreingenommen erfolgt und die in\n\nden Grunddaten erhaltenen Verzerrungen - die zu diskriminierenden Entscheiden führen können -\nausgemerzt werden?\n\n• Welche Massnahmen wurden ergriffen, um den Datenschutz der Einwohnenden bei der Nutzung\nvon Kl zu gewährleisten?"\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Juli 2024\n\nMitunterzeichnende:\n\nMax Bodenmann\n\nManuela Ehmann\n\nSilvan Fischbacher\n\nBeat Hess\n\nErnst Joss\n\nKatharina Kiwic\n\nRaphael Müller\nMuriel Pestalozzi\n\nPhilipp Sanchez\nMartin Steiner\n\nSophie Winkler\nAndreas Wolf\n\nCatalina Wolf-Miranda\n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\n<5'o—n^\nnJoh.U.nSven Johai\\rfisen\n\nPräsident\n\nArno Graf\n\nSekretärin-Stv.\n\nagr\n\n2/2\n\n\n