text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. Oktober 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nF3.10 Subventionen\n\nVerwendung derJubiläumsdlvidende derZKB\n\nPostulat\n\nMartin Christen (CVP), Mitglied des Gemeinderates, und Vertreter der Fraktionen CVP. FDP und\nGrüne, reicht am 1. Oktober 2020 folgendes Postulat ein:\n\n'Der^tadtrat wird eingeladen, anhand des unten beschriebenen Rahmenkonzepts zur Verwendung\nder ZKB-Jubiläumsdividende, ein Umsetzungskonzept (oder Varianten) zu erarbeiten.\n\nMöglichkeiten zur Bestimmung und Umsetzung von "ZKB-Projekten":\n\nDie Gemelnderats-Fraktlonen legen zeitnah ihre Projektideen vor. Fraktionslose Ratsmitglieder\nkönnen eine eigene Projektidee einbringen oder sich einer Fraktion anschliessen. Fraktionen\nkönnen sich auch für ein 'grösseres" Projekt zusammenschliessen.\n\nDie Mitbestlmmung und die Aufteilung Ober die Zuwendung der ZKB-Gelder soll folgendermas-\nsen geregelt werden:\n\nDie Gemeinderats-Fraktmnen sollen mindestens über 50 % der Gesamtsumme\n(ca. Fr. 450000. 00) bestimmen können. Der Gemeinderat-VerteilschlOssel lautet:\n\n[Anzahl Mitglieder einer Gemeinderats-Fraktion] multipliziert mit [Gemelnderats-Summe/36]\n\nFraktionslose Ratsmilglieder können alleinig über den Vwwendungszweck ihres Anteils [GR-\nSumme/36] bestimmen.\n\nDer Stadtrat soll maximal 50 % (ca. Fr. 450VOO.OO) zugeteilt bekommen.\n\nDie Gelder des Gemeinderates sollen in erster Linie für Anschaffungs- und all fällige Montage-\nkosten verwendet werden.\n\nDie Gelder des Stadtrates sollen in erster Linie für Projektleltungs- und Umsetzungskosten ein-\ngesetzt werden.\n\nBegründung:\n\nDie ZKB verknüpft Ihr Geschenk an die Bevölkerung mit dem Wunsch, die Jubiläumsdividende für\nbesondere Projekte zu verwenden, welche Im ordentlichen Budget keinen Platz finden. Der Stadt\nDietikon stehen Fr. 900'OOO.DO zur Verfügung. Der Stadtrst soll nicht alleinig über die Verwendung\nder ZKB-Jubiläumsdividende entscheiden. Mit dem vorliegenden Postulat wird derAnstoss zurpart-\nnerschaftlichen Umsetzung durch Stadfrat und Gemeinderat gemacht.\n\nAus dem Gemelnderat hat es bereits zwei Vorstösse zur Verwendung der ZKB-Gelder gegeben.\n\nDas Postulat Partizipativer Prozess zur ZKB-JubiläumsdMdende vom 4. Juli 2018, eingereicht von\nJohannes Küng, hat der Stadtrat zusammenfassend wie folgt beurteilt:\n\nSeite 1/3\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. Oktober 2020\n\nStadt Dietikon\n\nDie Erfahrungen anderer Uemalnden/Städte, die partizipatwe Entscheidungsprozesse eingesetzt\nhaben, zeigen, dass diese in der Umsetzung arbeits- und auch kostanintensiv sind und oft auch ein\ngewisses Konfliktpotential bergen.\n\nDie Einführungs- und Umsetzungskosten für einen partizipativen Budgetprozess (Variante 1) würde\naufgrund der vorgenommenen Machbarkeitsabklärungen einen namhaften Anteil der ZKB-\nJubiläumsdividende konsumieren. Besonders ins Gewicfit fallen dabei die Kosten für die Kommuni-\nkation, die Ideenfindung, -beurteilung und die Entscheidungsfindung. Diese Mittel würden dadurch\nder Bevölkerung nicht mehr zur Verfügung stehen bzw. die Jahresrechnung zusätzlich belasten. Der\nStadtrat lehnt deshalb diese Variante ab.\n\nEine Verteilung von Einkauf sgutscheinen im Wert von Fr. 30. 00 zum Jetzigen Zeitpunkt würde sich\nungünstig auf die von der Standortförderung lancierten und soeben angelaufenen Aktion der "Dieti-\nker Wäppli" auswirken, da letztlich zweimal nahezu dieselbe Zielgruppe angesprochen würde. Auch\nd/'ese Variante ist nicht kostenneutral und mit erheblichem Arbeitsaufwand für Verwaltung und Politik\nverbunden. Aus diesen Gründen lehnt der Stadtrat auch diese Variante ab.\n\nIn Anbetracht der durch die Coronakrise vollkommen veränderten Situation ist der Stadtrat der Mei-\nnung, dass der Entscheid Ober die Verwendung der ZKB-Jubiläumsdividende über Einzelprojek-\nte/Vorhaben erfolgen soll, die mit einem Anteil von je 0. 45 Mio. Franken durch den Stadt- und den\nGemeinderat eingereicht werden und über die im Rahmen der geltenden Kreditkompetenzen ent-\nschieden wird.\n\nZur kleinen Anfrage von Maya Ritschard bezüglich Verwendung der ZKB-Jubiläumsdividende vom\n17. Juli 2019 hat der Stadtrat u. a. wie folgt geantwortet:\n\nDer Stadtrat ist gegenüber dem Vorschlag offen, dass der Genneinderat über die Verwendung eines\nAnteils der Jubiläumsdividende von 50 % entscheiden möchte. Ob und wie eine Aufteilung dieses\nBetrages auf die Parteien erfolgen soll, ist jedoch Sache des Parlaments. Der Stadtrat weist darauf\nhin, dass gemäss den Bestimmungen des Gemeindegesetzes alle Ausgaben ordentlich budgetiert\nwerden müssen. Zusätzlich ist auch eine Ausgabenbewilligung (Verpflichtungskredit) erforderlich,\nbevor die Ausgaben getätigt werden können. Die Finanzabteilung und die Stadtkanzlei unterstützen\nden Gemeinderat sehr gerne fachlich und organisatorisch bei der effizienten und rechtskonfonnen\nAbwicklung.\n\nBai einer ersten Umfrage zum vorliegenden Postulat haben drei Fraktionen Projektideen im Bereich\nOutdoor, Bewegung, Begegnung, Freizeit, als möglichen Verwendungszwack aingebracht.\n\nMit diesem Postulat soll für Stadt- und Gemeinderat der Rahmen zur Konkretisierung und der Um-\nse(zung von Projektideen gesetzt werden.\n\nDas Mittel des Postulats wurde gewählt, um der Umsetzung die gebührende Verbindlichkeit zu ge-\nben. Der Stadtrat wird um Prüfung und Bericht gebeten."\n\nMitunterzeichnende, als Vertreter der folgenden Fraktionen:\nMartin Christen für die CVP\nOlivier Barthe für die FDP\nBeat Hess für die Grünen\n\nDas Postulat wird im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\n\nSeite 2/3\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates ¥Stadt Dietikon l\nvom 7. Oktober 2020\n\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n(^Ö^M\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\ni/l^Zc 7 C^\nPatricia Mev6r\nSekretärin\n\nversandt am:\nMK\n\nSeite 3/3\n\n\n


parent_type: affair

text: \n\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 8. Februar 2010 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nB1./A/ZPL Zürcher Planungsverband Limmattal \n Genehmigung Statutenänderung \n\n \nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen: \n\nDie Statutenänderungen des Zürcher Planungsverbandes Limmattal werden genehmigt. \n\nRechtsmittel: \n1. Der Beschluss unterliegt gemäss Art. 3 Gemeindeordnung dem obligatorischen Referendum. \n\n \n2. Eine Gemeindebeschwerde gegen den Beschluss kann gemäss § 151 Gemeindegesetz i.V.m. \n\n§ 21 ff. Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\n \nAufgrund der neuen Kantonsverfassung müssen die Statuten der Zweckverbände angepasst \nwerden. Deshalb müssen auch die Statuten der Zürcher Planungsgruppe Limmattal (ZPL) ent-\nsprechend revidiert werden. Grundsätzlich wurde eine Angleichung an die Musterstatuten des \nKantons angestrebt. Im Wesentlichen sollen die Statuten wie folgt geändert werden: \n\n- Der Sitz des Zweckverbands wird von Schlieren nach Dietikon verlegt. \n- Die ZPL ist Mitglied des Vereins "Regionalplanung Zürich und Umgebung" (RZU). \n- Die Finanzkompetenzen der Stimmberechtigten, der Delegiertenversammlung und des Vor-\n\nstandes werden zeitgemäss geregelt und es wird neu geregelt, welche Finanzbeschlüsse einem \nfakultativen Referendum unterliegen. \n\n- Die Präsidien der Delegiertenversammlung und des Vorstandes werden gemäss bisheriger \nPraxis vereinigt. \n\n- Die gemeinderätliche RPK der Stadt Dietikon wird zur RPK des Zweckverbandes. \n- Der Kostenverteiler wird als Folge des neuen Finanzausgleichs geändert, indem dieser nicht \n\nmehr je zur Hälfte auf der Einwohnerzahl und der um die Steuerkraftausgleichsbeiträge \nreduzierten bereinigten Steuerkraft basiert, sondern auf der Einwohner- und der Beschäftigten-\nzahl der Gemeinde sowie der Gemeindefläche basiert. Dies führt zu Mehrbelastungen in fünf \nGemeinden in der Höhe von Fr. 1'700.00 bis Fr. 5'500.00 und zu Minderbelastungen in sechs \nGemeinden, wozu auch Dietikon gehört, zwischen Fr. 1'800.00 und Fr. 4'500.00. \n\nIm Sommer 2009 wurde eine Vernehmlassung zur Statutenänderung unter den Verbandsgemeinden \ndurchgeführt. Mit Protokoll vom 31. August 2009 nahm der Stadtrat Dietikon dazu Stellung. Nach der \nVernehmlassung bei den Verbandsgemeinden sind die Statuten an der Delegiertenversammlung \nvom 12. November 2009 gutgeheissen worden. Auf die meisten Einwendungen in der Vernehm-\nlassung wurde eingegangen, einige Punkte wurden aber nicht berücksichtigt:  \nDie Mitgliedschaft der ZPL in der RZU ist in den Statuten verankert, was zur Folge hat, dass bei \neiner Änderung der Rechtsform der RZU auch die Statuten der ZPL angepasst werden müssen. Die \nOrgane der RZU haben das Recht, an den Delegiertenversammlungen und Sitzungen des Vor-\nstandes der ZPL und ihren Kommissionen mit beratender Stimme teilzunehmen; obwohl die \nDelegiertenversammlung eine öffentlich-rechtliche Behörde mit Exekutivfunktion ist und keinen Ein-\nfluss auf die Berufung der RZU-Vertreter haben. Neu dürfen nur Präsidium und Vizepräsidium des \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 8. Februar 2010  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nVerbandsvorstandes gleichzeitig Delegierte der Verbandsgemeinden sein, es werden also zwei \nKategorien von Vorstandsmitgliedern geschaffen. \n\nObwohl nicht alle Einwendungen der Stadt Dietikon berücksichtigt wurden, können die Statuten-\nänderungen insgesamt als zweckmässig und sinnvoll erachtet werden. \n\n \n\nReferent: Tiefbauvorstand Otto Müller \n\n \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\n \n \nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\n \n\nDM 0802_Weisung_Statuten_ZPL.doc \nversandt am: \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 21. Dezember 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nP1.08.06 Stellenplan 1549-2020\n\nSchuladministration der Stadt Dietikon - Stellenplan der Schulverwaltung\n\nBeantwortung Zusatzinterpellation\n\nAusgangslage\n\nEveline Heiniger (SVP), Mitglied des Gemeinderates, und 15 Mitunterzeichnende haben am\n19. Mai 2020 folgende Interpellation eingereicht, welche am 1. Oktober 2020 im Gemeinderat be-\ngründet wurde:\n\n'Die Schulverwaltung mit der 3-köpfigen Geschätisleitung ist Dienstleistungszentrum und Anlauf stelle\nfür Behördenmitglleder, Eltern, Lehrpersonen und Schullaitungen.\n\nDa die Kosten Immer mehr durch die Decke schlössen und wir mit der Interpellation vom September\n2019 nicht die erwünschten und korrekten Angaben erhalten haben, stellen wir erneut eine Interpella-\ntion an den Stadtrat, mit der Bitte um die Beantwortung folgender Fragen:\n\nWieviel administratives Personal wird in den verschiedenen Bereichen der Schulverwaltung (na-\nmentlich aufgezählt - betriff auch die GL) eingeteilt und wie teilen sich die Stellenprozente in die-\nsen Abteilungen auf?\n\nWie hoch sind die detaillierten Vollkosten für die Geschäftsleitung nach Funktion (Leitung Schul-\nVerwaltung, Leitung Bildung, Leitung Pädagogische Dienste)?\n\n- Wie verläuft die personelle wie auch finanzielle Veränderung der Schulverwaltung (beinhaltet\nauch die GL) seit 2009 gegenüber 20197\n\nWelche Kosten muss die Stadt Dietikon selber über Steuermittel erbringen?\n\nWas ist für die nächsten 2 bis 3 Jahre bezüglich Veränderung der organisatorischen wie auch\nadministrativen Struktur in Sachen Stellenprozente und Finanzen geplant?\n\nWieviel kostet im Detail (nicht in Prozent, sondern in Franken) die Schulverwaltung der Stadt\nDietikon im Vergleich zu den Schülerzahlen?\n\nSind auch Lernende in der Schulabteilung beschäftigt? Wenn jg wie viele, wenn nein, wieso\nnicht?\n\nMitunterzeichnende:\nMarkus Erni\nJennifer Fischer\nPeter Metzinger\nThomas Gartmann\n\nChristiane llg-Lutz\nRudolf Marty\nRoger Bleuler\nAnton Felber\n\nSven Johannsen\nOlivier Barthe\nKonrad Lips\nManuela Ehmann\n\nMichael Segrada\nNadine Burtscher\nPascal Stüssi\n\nSeite 1/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 21. Dezember 2020\n\nStadt Dietikon\n\nAusgangslage\n\nBasis dieses Dokuments ist die Beantwortung der Interpellation vom September 2019, die am\n2. März 2020 beantwortet wurde, in welcher die Schuladministration und somit auch der Stellenplan\nder Schulverwaltung detailliert dargestellt wurde. Die Zusatzinterpellation beinhaltet teilweise gleiche\nFragen, die nicht noch einmal ausgeführt werden. Wir verweisen auf die seinerzeitige Antwort.\n\nWieviel administratives Personal wird in den verschiedenen Bereichen der Schulverwaltung (namant-\nlich aufgezählt - betriff auch die GL) eingeteilt und wie teilen sich die Stellenprozente in diesen Abtei-\nlungen auf?\n\nPensenübersicht Geschäftsleitung und Schulverwaltung\n\nFunktion Pensum Stellenplan ] Besetztes Pensum | Angaben 1. Interpellation\n\nGeschäftsleitung\nLeitung Schulverwaltung 100 % i 100 %\nLeitung Bildung 100 % 100 %\nLeitung Pädagogische Dienste 100 % 80%\nGesamtpensum Geschäftsleitung 300% 280%\nAnzahl Mitarbeitende\n\nSchulverwaltung\nStellvertretung Leitung SV\nFinanzen\n\ni Assistenz Geschäftsleitung\n\n10°A!\n40%\n\n100 %\n\n0%\n40%\n80%\n\n.300 %\n\nPersonal Administration\n3 Schuleinheiten, Aktuariat\n\n, Personal Administration\n11 Schuleinheit\n\nPersonal Administration\n1 Schuleinheit\nkomm. schulisches Personal\n\n100%\n\n50%\n\n100%\n\n100%\n\n80%\n\n100%\n\n"200 %\n\nSchüler Administration\n1 Schuleinheit, Einteilung OST\n\nSchüler Administration\n1 Schuleinheit, Einteilung 4. Kl.\nVorschulbereich- und Betreuung\n\nSchüler Administration\n1 Schuleinhelt, Einteilung 1. Kl.\n\nSchüler Administration\n2 Schuleinhelten, Einteilung KG\n\nSchüler Administration\nSonderpädagogik\n\nSchüler Administration\nHort\n\n90%\n\n90%\n\n100 %\n\n100 %\n\nioo%!\n\n80%\n\n90%\n\n90 % !\n\n100 % i\n\n100 %\n\n100 %\n\n80%\n\n560 %\n\nGesamtpensum Schulverwaltung 960% 960% 1060%\nAnzahl Mitarbeitende 11 11\n\n* Angabe inkl. Pensum 50 % Personal Administration und GL-Mitglied Leitung Schulverwaltung\n** Angabe ohne Pensum 50 % Personal Administration (siehe *)\n\nSeite 2/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 21. Dezember 2020\n\nStadt Dietikon\n\nDie minimalen Unterschiede zwischen den bewilligten und besetzten Stellenprozenten sind schulver-\nwaltungsinterne Umverteilungen, die einerseits auf Pensenwünsche von Mitarbeitenden zurückzu-\nfuhren sind und anderseits den aktuellen organisatorischen Entwicklungen Rechnung tragen. Das\nGesamtpensum der Schulverwaltung entspricht den Angaben der Antwort vom 2. März 2020 exkl.\nder Leitung Schulverwaltung. Diese wurde aufgrund der Zusatzinterpellation neu im Bereich Ge-\nschäftsleitung abgebildet.\n\nMit dem Budget 2021 wurden im Bereich Schulverwaltung, Administration Hort aufgrund der seit\nJahren ansteigenden Schülerhortzahlen zusätzliche 40 Stellenprozente eingestellt und am 4. De-\nzember 2020 vom Gemeinderat genehmigt. Die Stelle wird 2021 beim Stadtrat beantragt.\n\nWie hoch sind die detaillierten Vollkosten für die Geschäftsleitung nach Funktton (Leitung Schulver-\nwaHung, Leitung Bildung, Leitung Pädagogische Dienste)?\nAus Datenschutzgründen sind einzelnen Löhne nicht öffentlich.\n\nWie verläuft die personelle wie auch finanzielle Veränderuna der Schulverwaltuna fbeir\ndie GL) seit 2009 gegenüber 2019?\n\nDiesbezüglich kann auf die ausführlich dargelegten Veränderungen auf Stufe Schulverwaltung in der\nnterpellationsantwort vom 2. März 2020 verwiesen werden. Bezüglich Geschäftsleitung können die\nInformationen noch ergänzt werden:\n\nFrüher wurde die Schule operativ durch den Leiter Schulabteilung geführt, dem u.a. auch die Leitung\nSchulverwaltung und alle pädagogischen Fachstellen unterstellt waren. Mit der externen Analyse der\nFirma Federas 2016 (Bericht vom 7. Oktober 2016) nahm die Schulpflege zur Kenntnis, dass'die Lei-\ntung Schulabteilung in hohem Mass überlastet war und einen Teil ihrer Aufgaben in andere Hände\nlegen müsste, wenn sie zukünftig korrekt ausgeführt werden sollten. Die Schulpflege 2014-2018 er-\narbeitete aufgrund dieser Erkenntnisse einen Umsetzungsvorschlag, der weder imGemeinderat (30.\nAugust 2017) noch innerhalb der Schulpflege Konsens fand. Einig war sich die Schulpflege, dass\neine zusätzliche Stelle im Sinne einer Leitung Pädagogik/pädagogische Dienste nötig und dringlich\nwar.Jn einer zweitägigen Klausur im November 2018 erarbeitete die Schulpflege zusammen mit al-\nlen Schulleitenden die zukünftige Organisation der Schule Dietikon, die per 1. September 2019 als\nDreier-Geschäftsleitung offiziell in Kraft gesetzt wurde.\n\nWelche Kosten muss die Stadt Dietikon selber über Steuermittel erbringen?\nAlle Funktionen werden mit Steuergelder finanziert.\n\nWas ist für die nächsten 2 bis 3 Jahre bezüglich Veränderung der organisatorischen wie auch admi-\nnistrativen Struktur In Sachen Stellenprozente und Finanzen geplant?\nDazu sind verschiedene Themen zu erwähnen:\n\n1. Aufgrund des heutigen, bekannten Wachstums der Anzahl Schülerinnen und Schüler wird die\nSchulverwaltung weiter wachsen. Wie hoch dieses Wachstum sein wird, ist heute noch nicht ab-\nschätzbar. Wahrscheinlich wird das Wachstum im Rahmen der heutigen Quoten (Anzahl Schü-\nlerinnen und Schüler bezogen auf die Mitarbeitenden) erfolgen.\n\n2. Seit Jahren gehört die Schule Dietikon zur Stadtverwaltung (Einheitsgemeinde). Diese gewach-\nsenen Strukturen bedürfen immer wieder einer Validierung. Deshalb Ist es nicht auszuschlies-\nsen dass organisatorische Themen aufgenommen und umgesetzt werden, die Veränderungen\nder heute zugewiesenen Aufgaben, Kompetenzen und Verantwortungen bringen.\n\n3. Mit der Einführung der geleiteten Schule im Kanton Zürich wurden Schulleitungen und Schullei-\ntungsassistenzen in Dietikon geschaffen. Schulleitungen sind kantonale Angestellte (Stadt be-\n\nSeite 3/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 21. Dezember 2020\n\nStadt Dietikon\n\nzahlt 80% und der Kanton 20% der Lohnkosten) und die Schulleitungsassistenzen sind schuli-\nsehe Angestellte der Schule Dietikon, die kommunal finanziert sind. In dieser Legislatur wurden\ndie Aufgaben der Schulleitungsassistenzen und der Schulverwaltung überprüft und festgestellt,\ndass Abstimmungsbedarf besteht. Diese Bereinigung ist vorzunehmen, was allenfalls Verschie-\nbungen von Stellen der Schule in die Verwaltung auslösen kann.\n\n4. Um Transparenz in allen Punkten herzustellen sind auch bis dato schulische Aufgaben, die kom-\nmunal bezahlt werden, in "kommunalen» Stellen" umzuwandeln. Dies sind Fachstellen Thera-\npien, Betreuung usw. Diesen Prozess wurde bereits begonnen. Dies führt zu mehr "städtischen"\nStellen.\n\nDie Schule Dietikon mit ihren rund fünfhundert Mitarbeitenden hat eine Grosse und Komplexität, die\nlebt und sich im dynamischen Umfeld der Bildung immer wieder von Neuem anpassen, verändern\nund entwickeln muss, damit die ihr gestellten Aufgaben umgesetzt werden können. Die Schulpflege\nist der Ansicht, dass die heutige Struktur mit Blick auf die per 1. Januar 2021 genehmigten Anderun-\ngen im Volks- und Lehrpersonalgesetz die Basis für das erfolgreiche Betreiben der Schule Dietikon\ndarstellt, wobei neue Herausforderungen allenfalls auch wieder Strukturanpassungen auslösen.\n\nWieviel kostet im Detail (nicht In Prozent, sondern in Franken) die Schulverwaltung der Stadt Diet-\nikon im Vergleich zu den Schülerzahlen?\n\nDiese Frage wurde in der Interpellationsantwort vom 2. März 2020 beantwortet (Es sind die Perso-\nnalkosten 2019 von Fr. 905'249. 00 plus Sachkosten von Fr. 68'235. 00, dividiert durch die Anzahl\nSchülerinnen und Schüler [2'887], was Fr. 337.20 ergibt. ).\n\nSind auch Lernende in der Schulabteilung beschäftigt? Wenn ja wie viele, wenn nein, wieso nicht?\n\nDiese Frage wurde in der Interpellationsantwort vom 2. März 2020 beantwortet. Ergänzend kann er-\nwähnt werden, dass die Lernenden jeweils während einem Semester einer Abteilung der Stadtver-\nwaltung zugeteilt sind.\n\nEs ist der Schule Dietikon wichtig, dass die Bevölkerung weiss, was es braucht, um eine gute Schule\nzu betreiben, welche die Jugend dazu befähigt, dass sie als Erwachsene eigenverantwortliches, zu-\nfriedenes und erfolgreiches Leben gestalten können.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Zusatzinterpellation von Eveline Heiniger (SVP) betreffend Schuladministration der Stadt Diet-\nikon - Stellenplan der Schulverwaltung wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nGeschäftsleitung Schule Dietikon;\nSchulvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nc\nloger Bachmann\n\nStadtpräsident\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nSeite 4/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 21. Dezember 2020\n\nStadt Dietikon W\n*\n\nversandt am: 2 3. DBZ. 2020\npme\n\nSeite 5/5\n\n\n


text: \n Finanzabteilung \n \n\n \n\nJahresrechnung 2007 \nKurzfassung \n\n \n\n\n\nStadt Dietikon  Seite 2 \n\nJahresrechnung 2007 der Stadt Dietikon \n \nDie Jahresrechnung der Stadt Dietikon schliesst mit einem Ertragsüberschuss von 725'627 Franken um \nrund 7.4 Mio. Franken besser ab als budgetiert. Die Einnahmen aus den Grundstückgewinnsteuern fallen \nausserordentlich hoch aus. Sie liegen mit 8.9 Mio. Franken um über 6 Mio. Franken über dem budgetier-\nten Betrag. Bei den Steuererträgen konnten erfreulicherweise sowohl im Rechnungsjahr wie auch in den \nVorjahren höhere Erträge erzielt werden. Die Ausgaben für die Soziale Wohlfahrt sind wiederum stärker \nangestiegen als budgetiert. Für die gesetzliche wirtschaftliche Hilfe ist der Nettoaufwand um 1.8 Mio. \nFranken höher als im Budget. Demgegenüber konnten die Ausgaben für die Zusatzleistungen um \n800'000 Franken reduziert werden. Die Schule verzeichnet eine Zunahme des Nettoaufwandes um rund \n1.7 Mio. Franken gegenüber dem Vorjahr. \n\nDie Investitionsrechnung weist Nettoinvestitionen von 14.9 Mio. Franken aus. Nebst den Ausgaben für \ndie Sanierung und Umbau des Hallenbads Fondli sind es vor allem viele kleinere und mittlere Investitionen \nin die Aufrechterhaltung der Infrastruktur der Stadt Dietikon. Der Bruttoüberschuss (Cashflow) beträgt \n10.3 Mio. Franken. Dies ergibt einen Selbstfinanzierungsgrad von 69 %. \n\nDer Ertragsüberschuss der Laufenden Rechnung wird dem Eigenkapitalkonto zugewiesen. Das Eigenka-\npital erhöht sich dadurch auf 67,9 Mio. Franken. Die Nettoschuld I beträgt 5.9 Mio. Franken. \n\n \nStadtrat Dietikon \n \n \n\nLaufende Rechnung / Erfolgsrechnung\n\nin Mio. CHF 2003 2004 2005 2006 2007 VA 2007\nAufwand 125.5      131.6      140.4      157.9      157.3      158.1      \nErtrag 127.3      140.2      125.3      158.7      158.0      151.4      \nGewinn/Verlust 1.8          8.5          -15.1       0.8          0.7          -6.6         \nBruttoüberschuss 10.3        18.3        -4.8         11.7        10.3        3.1          \n\nSteuerfüsse\n2003 2004 2005 2006 2007 2008\n\nKanton 100         100         100         100         100         100         \nStadt 122         120         120         120         120         123         \nRef. Kirche 12           12           12           12           12           12           \nKath. Kirche 14           14           14           14           14           14           \n\n240.24 235.24 233.26 233.26 233.26 236.26\nGesamtsteuerfuss für juristische \nPersonen\n\n-20\n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n120\n\n140\n\n160\n\n2003 2004 2005 2006 2007 VA 2007\n\n \n\n\n\nEntwicklung der JAHRESRECHNUNG 2007\nAbteilungen\n2003 bis 2007\n\n          Aufwand in Mio. CHF\n          Ertrag in Mio. CHF\n          Saldo\n\nTiefbauabteilung\n\n-6\n\n-4\n\n-2\n\n0\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n07\n\n (V\nA)\n\nHochbauabteilung\n\n-3\n\n-2\n\n-1\n\n0\n\n1\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n07\n\n (V\nA)\n\nWerkabteilung\n\n-20\n\n-15\n\n-10\n\n-5\n\n0\n\n5\n\n10\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n07\n\n (V\nA)\n\nFinanzabteilung\n\n-30\n\n0\n\n30\n\n60\n\n90\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n07\n\n (V\nA)\n\nSicherheitsabteilung\n\n-5\n\n-4\n\n-3\n\n-2\n\n-1\n\n0\n\n1\n\n2\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n07\n\n (V\nA)\n\nSozialabteilung\n\n-60\n\n-40\n\n-20\n\n0\n\n20\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n07\n\n (V\nA)\n\nGesundheitsabteilung\n\n-20\n\n-15\n\n-10\n\n-5\n\n0\n\n5\n\n10\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n07\n\n (V\nA)\n\nSchule\n\n-35\n\n-30\n\n-25\n\n-20\n\n-15\n\n-10\n\n-5\n\n0\n\n5\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n07\n\n (V\nA)\n\nPräsidialabt., GR / SR\n\n-12\n\n-10\n\n-8\n\n-6\n\n-4\n\n-2\n\n0\n\n2\n\n4\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\n20\n07\n\n (V\nA)\n\nStadt Dietikon Seite 3\n\n\n\nEntwicklung der JAHRESRECHNUNG 2007\nSachgruppen\n2003 bis 2007\n\nAufwand in Mio. CHF\n\nErtrag in Mio. CHF\n\nPersonalaufwand\n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\nVA 2\n00\n\n7\n\nSachaufwand\n\n0\n\n5\n\n10\n\n15\n\n20\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\nVA 2\n00\n\n7\n\nPassivzinsen\n\n0\n\n1\n\n2\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\nVA 2\n00\n\n7\n\nAbschreibungen\n\n0\n\n4\n\n8\n\n12\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\nVA 2\n00\n\n7\n\nSteuern\n\n0\n\n15\n\n30\n\n45\n\n60\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\nVA 20\n07\n\nVermögenserträge\n\n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\nVA 2\n00\n\n7\n\nEntgelte\n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\nVA 2\n00\n\n7\n\nFinanzausgleich\n\n0\n\n4\n\n8\n\n12\n\n16\n\n20\n03\n\n20\n04\n\n20\n05\n\n20\n06\n\n20\n07\n\nVA 2\n00\n\n7\n\nPersonalaufwand \n\nDie Hauptgründe der Kosten-\nsteigerung sind: \n- individuelle und generelle\n\nLohnerhöhungen \n- zusätzliches Personal \n\nSachaufwand \n\nIm Vergleich zum Jahr 2006 ist\nder Sachaufwand nur noch ge-\nring angestiegen. \n\n \n\nPassivzinsen \n\nDurch die zusätzliche Aufnahme\nvon Fremdkapital seit dem Jahr\n2005 sind die Zinsaufwendun-\ngen gestiegen. \n\nAbschreibungen \n\nDurch das hohe Investitionsvo-\nlumen sind die Abschreibungen\ngestiegen. Wegen eines Buchver-\nlustes waren die Abschreibungen\n2006 höher als normal. \n\nSteuern \n\nDie Steuereinnahmen unterlie-\ngen aufgrund der Wirtschaftssi-\ntuation grossen Schwankungen. \n\nVermögenserträge \n\nAls Folge der Zusammenführung\ndes Bürgergutes mit der Polit.\nGemeinde sind die Vermögens-\nerträge angestiegen. Zudem\nkonnte 2007 ein Buchgewinn\nerzielt werden. \n \nEntgelte \n\nBei den Entgelten handelt es sich\num stetig zunehmende Gebüh-\nreneinnahmen. \n\nFinanzausgleich \n\nDer Finanzausgleich berichtigt\ndie Steuerkraft des Vorjahres. \n\nStadt Dietikon Seite 4\n\n\n\nGemeindebetriebe JAHRESRECHNUNG 2007\n\nWasserwerk\n\nBudget\nin Mio. CHF 2003 2004 2005 2006 2007 2007\n\nAufwand 1.96   2.21   2.24   2.09   2.46   2.24    \nErtrag 1.55   1.94   2.32   2.27   2.21   2.24    \nErfolg -0.41  -0.27  0.08   0.18   -0.26  0.01    \nEigenkapital 0.07   -0.20  -0.12  0.06   -0.20  \n\nAbwasserbeseitigung\n\nBudget\nin Mio. CHF 2003 2004 2005 2006 2007 2007\n\nAufwand 2.60   2.95   3.24   3.34   3.29   4.23    \nErtrag 3.66   3.53   3.73   3.59   3.46   3.61    \nErfolg 1.07   0.58   0.48   0.25   0.18   -0.63  \nEigenkapital 4.23   4.81   5.29   5.54   5.95   \n\nGasversorgung\n\nBudget\nin Mio. CHF 2003 2004 2005 2006 2007 2007\n\nAufwand 3.24   3.79   4.44   5.69   5.45   6.28    \nErtrag 4.32   4.49   4.29   5.19   4.60   5.41    \nErfolg 1.08   0.70   -0.15  -0.50  -0.85  -0.87  \nEigenkapital 3.07   3.77   3.62   3.12   2.27   \n\nAbfallbeseitigung\n\nBudget\nin Mio. CHF 2003 2004 2005 2006 2007 2007\n\nAufwand 1.87   1.78   2.24   2.28   2.33   2.41    \nErtrag 2.13   2.10   2.48   2.56   2.59   2.30    \nErfolg 0.26   0.31   0.24   0.28   0.26   -0.11  \nEigenkapital 0.87   1.18   1.42   1.71   1.97   \n\n-1\n\n-\n\n1\n\n2\n\n2003 2004 2005 2006 2007 2007\n\n-\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n2003 2004 2005 2006 2007 2007\n\n-1\n\n-\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n2003 2004 2005 2006 2007 2007\n\n-\n\n1\n\n2\n\n2003 2004 2005 2006 2007 2007\n\nStadt Dietikon Seite 5\n\n\n\nInvestitionsrechnung JAHRESRECHNUNG 2007\n\nVerwaltungsvermögen\n\nin Mio. CHF 2003 2004 2005 2006 2007 VA 2007\nAusgaben 13.6     13.6     22.3     22.9     18.1     19.9      \nEinnahmen 1.9       2.5       1.3       4.8       3.2       3.8        \nÜberschuss -11.7    -11.2    -21.1    -18.1    -14.9    -16.1     \n\nFinanzvermögen\n\nin Mio. CHF 2003 2004 2005 2006 2007 VA 2007\nAusgaben 0.3       -       5.2       6.8       3.4       1.5        \nEinnahmen 0.6       -       0.4       17.0     -       2.0        \nÜberschuss 0.4       -       -4.8      10.2     -3.4      0.5        \n\n-25\n\n-20\n\n-15\n\n-10\n\n-5\n\n0\n\n5\n\n10\n\n15\n\n20\n\n2003 2004 2005 2006 2007 VA 2007\n\n-6\n-4\n-2\n0\n2\n4\n6\n8\n\n10\n12\n14\n16\n\n2003 2004 2005 2006 2007 VA 2007\n\nLaufende Rechnung / \nInvestitionsrechnung \n\nGrundsätzlich wurde das öf-\nfentliche Rechnungswesen \ndemjenigen der Privatwirt-\nschaft angepasst. Die Laufende \nRechnung entspricht der Er-\nfolgsrechnung in der Privat-\nwirtschaft. Die Investitions-\nrechnung allerdings unter-\nscheidet sich von der pri-\nvatwirtschaftlichen Buchfüh-\nrung, indem die Investitionen \nzuerst in einer separaten \nRechnung erfasst und erst in \neiner zweiten Phase in die Bi-\nlanz übertragen werden. Die-\nser "Umweg" wird vor allem \naus kreditrechtlichen Gründen \n(Kredite, Zuständigkeiten, Fi-\nnanzreferendum, Kreditüber-\nwachung, Abschreibungen) \nund wegen der Übersicht-\nlichkeit gemacht. \n \n \nVerwaltungs- und \nFinanzvermögen \n\nAus dem Einsatz von Mitteln \nfür die öffentliche Aufgabener-\nfüllung (wie z. B. Strassen, Ka-\nnalisation, Spitäler, Schul-\nhäuser, Verwaltungsgebäude) \nresultiert das Verwaltungs-\nvermögen (VV). Das VV reprä-\nsentiert einen Nutzungswert \nund muss abgeschrieben wer-\nden. Es kann nicht veräussert \nwerden. \n\nAlle Kapitalanlagen (wie z. B. \nLiegenschaften und Grund-\nstücke, die frei veräussert wer-\nden können, Wertschriften \nusw.) stellen Finanzvermögen \n(FV) dar. Das FV verkörpert ei-\nnen Handelswert und muss \nnur im Falle von Verlusten ab-\ngeschrieben werden. Es ist frei \nveräusserbar, weil es nicht an \neine öffentliche Aufgabe ge-\nbunden ist. \n\nStadt Dietikon Seite 6\n\n\n\nFinanzkennzahlen JAHRESRECHNUNG 2007\n\nin Prozent 2003 2004 2005 2006 2007\nSelbstfinanzierungsgrad 88 164 -23 65 69 73\nSelbstfinanzierungsanteil 9 14 -4 8 7 7\nKapitaldienstanteil 5 5 7 6 6 6\nZinsbelastungsanteil 0 0 0 0 0 0\n\nMittelwert\n\n-100\n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n2003 2004 2005 2006 2007\n\nSelbstfinanzierungsgrad \n \nDiese Kennzahl zeigt die Finanzierung der \nInvestitionen aus den selbst erarbeiteten Mitteln. \n \nunter 70% grosse Verschuldung \n70  - 80% verantwortbar \nüber 100% langfristig anzustreben \n\n-5\n\n0\n\n5\n\n10\n\n15\n\n20\n\n2003 2004 2005 2006 2007\n\n0\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n2003 2004 2005 2006 2007\n\n-1\n\n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n2003 2004 2005 2006 2007\n\nSelbstfinanzierungsanteil \n \nZeigt den Anteil des Finanzertrages, der für \nInvestitionen oder Schuldentilgung verwendet \nwerden kann. \n \nbis 0% nicht vorhanden \n0 - 10% schwach \n10 - 20% mittel \nüber 20% gut, anzustreben \n\nKapitaldienstanteil \n \nDiese Kennzahl zeigt den Anteil des Finanzertrages, \nder für den Kapitaldienst (Zinsen und \nAbschreibungen) aufgewendet werden muss. \n \n0 - 5% klein \n6 - 15% tragbar \n16 - 25% hoch bis sehr hoch \nüber 25% kaum tragbar \n\nZinsbelastungsanteil \n \nDiese Kennzahl zeigt den Anteil des Finanzertrages, \nder für den Zinsendienst aufgewendet wurde. \n \nweniger als 2% erträglich \n3 - 5% hoch \n6 - 8% sehr hoch \nüber  8% kaum tragbar \n\nStadt Dietikon Seite 7\n\n\n\nFinanzierungsnachweis JAHRESRECHNUNG 2007\n\nin Mio. CHF 2003 2004 2005 2006 2007\n+ Gewinn (+) / Verlust (-) Laufende Rechnung 1.808        8.529        -15.124     0.773        0.726        \n+ Abschreibungen 6.461        8.402        9.674        10.724      10.305      \n+/- Einlage/Entnahme Spezialfinanzierungen 2.028        1.387        0.650        0.213        -0.683       \n\nBruttoüberschuss / Cashflow 10.297      18.319      -4.799      11.710      10.347      \n+/- Investitionen Verwaltungsvermögen -11.707     -11.188     -21.090     -18.106     -14.906     \n+/- Investitionen Finanzvermögen 0.316        -            -4.786       10.197      -3.384       \n\nFree Cashflow (- = Free Cashloss) -1.094      7.130        -30.675    3.801        -7.943      \n\nWeitere Finanzkennzahlen\n\nin Mio. CHF 2003 2004 2005 2006 2007\nNettoschuld 1 (- = Nettovermögen) 2.358        -3.915       21.641      2.524        5.931        \nEinfacher Staatssteuerertrag 38.591      40.879      38.611      39.146      40.922      \n\nStrukturvergleich Bilanz\nin Mio. CHF\n\nAktiven 2003 2004 2005 2006 2007\nFinanzvermögen 80.853      98.566      74.428      86.466      103.478    \nVerwaltungsvermögen 56.551      59.337      70.753      78.135      82.956      \nVerpflichtungen für Spezialfinanzierungen -            0.204        0.120        -            0.200        \nPassiven\nFremdkapital 82.997      89.939      95.203      87.150      99.411      \nVerrechnungen 1.417        5.047        1.534        -0.788       8.513        \nVorschüsse für Spezialfinanzierungen 8.779        10.381      10.948      11.046      10.792      \nEigenkapital 44.211      52.740      37.616      67.193      67.919      \nBilanzsumme 137.404    158.107    145.302    164.601    186.634    \n\nFinanzabteilung\n\nwww.dietikon.ch\nfinanzverwaltung@dietikon.ch\n\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 37 24\nFax 044 744 37 21\n\n-5\n\n0\n\n5\n\n10\n\n15\n\n20\n\n2003 2004 2005 2006 2007\n\n35\n\n37\n\n39\n\n41\n\n43\n\n45\n\n2003 2004 2005 2006 2007\n\nAktiven\n\n0%\n\n20%\n\n40%\n\n60%\n\n80%\n\n100%\n\n2003 2004 2005 2006 2007\n\nPassiven\n\n0%\n\n20%\n\n40%\n\n60%\n\n80%\n\n100%\n\n2003 2004 2005 2006 2007\n\nStadt Dietikon Seite 8\n\n\n\n\n


text: \n \n GEMEINDERAT \n\n2006/14 \n\nUmsetzung Tempo-30-Zonen in Wohnquartieren (P2.92.4.) \n(Interpellation von Andreas Blömeke) \n\nAndreas Blömeke, Mitglied des Gemeinderates, und 6 Mitunterzeichnende haben am \n19. Juni 2006 folgende Interpellation eingereicht: \n\n"Für die Anwohner und die schwachen Verkehrsteilnehmer - insbesondere Kinder \nund ältere Leute - in Wohnquartieren und in Einzugsgebieten von Schulen bringt \nTempo 30 mehr Sicherheit, mehr Ruhe und viel weniger Schleichverkehr.  \n\nTempo 30 bedeutet mehr direkt spürbare Wohnqualität und wird Menschen vermehrt \ndazu animieren hier zu bleiben oder sogar hierher zu ziehen. \n\nObwohl vom Stadtrat als wichtig bezeichnet, ist es nach der erfolgreichen Einführung \nvon Tempo 30 in den Westquartieren sehr still geworden um dieses Thema. \n\nIch bitte den Stadtrat um Beantwortung folgender Fragen: \n1. Wo genau sind weitere Tempo 30 Zonen geplant? \n2. Wann wird die Einführung wo umgesetzt?" \n\nMitunterzeichnende: \n- Rolf Steiner - Rosmarie Joss \n- Manuel Peer - Esther Tonini \n- René Stucki - Peter Wettler \n\nDiese Interpellation wird Ihnen und dem Stadtrat im Sinne von § 57 der Geschäfts-\nordnung zur Kenntnis gebracht. \n\nDietikon, 20. Juni 2006  dd  NAMENS DES GEMEINDERATES \n0619Tempo30 Der Präsident:  Der Sekretär: \n \n \n \n Rochus Burtscher  Guido Solari \nversandt am:  \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n


format: application/pdf

text: \n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 12. Juli 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietlkon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nS3.04. Rap Rapidplatz Limmatfeld 2156-2021\n\nKinderspielplatz auf dem Rapidplatz\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nPeter Metzinger (FDP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 6. Mai 2021 folgende Kleir\neingereicht:\n\nWas plant der Stadtratmtt dem im November 2019 durch den Gemeinderat gesprochenen Budget-\nbetrag von Fr. 49VOO. 00 für einen Kinderspielplatz auf dem Rapidplatz zu unternehmen?'\n\nDie Kleine Anfrage von Peter Metzinger (FDP) wird wie folgt beantwortet:\n\nWährend des Jahres 2020 hat sich die Stadt über die Dialogplattform Studio Dietikon intensiv mit\nden 5fidür^nissen und Möglichkeiten auf dem Rapidplatz befasst. Nebst den Themen Beschattung\nund SHzgelegenheiten ist das Thema der Spielmögltehkeiten ein geäussertes Hauptbedürfnis. Die\nherausfordernde Situation aufdemRapidplatz mitderdarunteriiegenden Tiefgarage und den starken\nWinden sowie die Tatsache, dass der Platz für Veranstaltungen frei bleiben soll und enteprechend\nprimär mobile Losungen erwünscht sind, schränken die Optionen ein. Trotzdem bleibt das Ziel, auf\ndiese Hauptbedürfnisse bestmöglich zu reagieren.\n\nIm Sommer 2020 konnte als Sofortmassnahme bereits der Holzpavillon aufgestellt werden. Dieser\nwird seither nicht nur als Sitzgelegenheit im Halbschatten gerne'genutzt, sondern ist bei den-Fami-\nNen mlt, kleinen Kindem auch zum Klettern und Spielen sehr beliebt. Durch Beobachtungen, Gesprä-\nehe und erhaltene Rückmeldungen hat sich gezeigt, dass vielen Kindern das Befahren der'RampV\ndes PaviNons mit Trottinette besonders gefällt. Da der sonstige Belag auf dem Rapidplatznur\nschlecht befahren werden kann, ist daraus die Idee entstanden, einen mobilen PumDtrack aufzustel-\nlen.\n\nMit dem Pumptrack konnten die herausfordernden Rahmenbedingungen und Interessen der Bevöl-\nkerung unter einen Hut gebracht werden. Es konnte eine Spiel- und Bewegungsmöglichkeit erstellt\nwerden welche es nicht auch auf den privaten Spielplätzen in der Überbauung gibt und dem Cha-\nrakter eines öffentlichen Platzes entspricht. Der Pumptrack ist zudem für jegliches Alter attraktiv, da\nbereits die Kleinsten mildem Laufrad erste Runden drehen können, er aber auch bei Jugendiichen\nund Erwachsenen sehr beliebt ist. Der mobile Pumptrack gewährleistet, dass weiterhin genügend\nPlatz für das Veranstalten von grossen Festen vorhanden ist. Mit Freude wurde registriert, dass der\nPumPtrack sofort rege genutzt wurde. Es sind schon zahlreiche Filme und positive Rückmeldungen\nbei der Stadt eingegangen. Wie aus den Rückmeldungen hervorgeht, schätzen die Bewohnenden\ndes Limmatfeldes den Pumptrack sehr und freuen sich, dass der Platz nun viel belebter ist. Auch\nvomjauartierverein Limmatfeld durfte die Stadt bereits an der offiziellen Einweihung am 5. Juni 2021\ndie Gratulation entgegennehmen.\n\nDieser Pumptrack kostete die Stadt rund Fr. SO'OOO.OO, was über den Budgetbetrag für den Kinder-\nSpielplatz auf dem Rapidplatz abgerechnet wurde. Vom kantonalen Sportamt erhält die Stadt als För-\nderbeitrag Fr. 10'ODO. OO, womit die Nettokosten sich auf Fr. 41'168. 25 belaufen.\n\nMit der Realisierung des^Pumptracks und des Holzpavillons mit den Spielklötzen in der Spielkiste,\nder Wandtafel und den Sitzelementen, welche gerne zum Klettern benutzt werden, konnte das Be-\ndürfnis nach Spiel- und Bewegungsmöglichkeiten auf dem Rapidplatz bereits sehr gut abgedeckt\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 12. Juli 2021\n\nStadt Dietikon\n\nwerden. Nun startet die Machbarkeitsprüfung für längerfristige Massnahmen auf dem Rapidplatz.\nDazu gehören insbesondere die Beschattung des Rondells und die Installation eines Spielbrunnens.\nDiese beiden Anliegen sind ebenfalls aus den beiden Rapidplatz-Dialogen sowie den Rückmeldun-\ngen an Studio Dietikon hervorgegangen. Wenn die Machbarkeit für den Spielbrunnen positiv ausfällt\nund die entsprechenden Kosten von den politischen Gremien bewilligt werden, kann der Rapidplatz\nsich ca. ab 2023 über eine weitere attraktive Spielmöglichkeit und eine Abkühlung an heissen Som-\nmertagen freuen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Peter Metzinger (FDP) betreffend Kinderspielplatz auf dem Rapidplatz wird\nim Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Stadtplanungsamt;\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nDr. Rolf Scharen\nVizepräsident\n\nC. IA-^\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am:\npme\n\nl li- Juli 2021\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 25. Februar 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 DleUkon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nS1.12 Schulmaterial, Lehrmittel, Mobiliar\n\nFazit zu C02-Messgeräten in Schulen\n\nKleine Anfrage\n\nSilvan Fischbacher (SP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 24. Februar 2021 die folgende Kleine\nAnfrage eingereicht:\n\n"Wach der Fraktionserklärung der SP/AL-Fraktton in der Dezember-Sitzung des Gemeinderates hat\ndie Schule Dietikon pro Schulhaus ein C02-Messgerät gekauft und in je einem Klassenziminer pro\nSchulhaus installiert. Dieses schnelle Handeln ist sehr zu begrüssen.\n\nIch bitte den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen:\n\nwaser9ab die Auswwtung dieser C02-Messgeräte? Musste die bisherige Lüftungsstrategia zur\nEindämmung des Coronavirus angepasst werden?\n\nWas für Schlüsse werden aus den Auswertungen generell gezogen? Ist der Kauf von mehr Ge-\nraten (z. B. einespro Schulzimmer) geplant oder halt es der Stadtrat zumindest mitteHn'stia für\nsinnvoll?"\n\nDie Kleine Anfrage wird gemäss § 59 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ae-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nSekretariat des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n$ 0&/VLen^,\n\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\n^ c^\nPatricia Me^er\nSekretärin\n\nversandt am:\nmpe\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. September 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n\nV2.22.4. Stammgleis 91340\n \n\nStammgleis Lerzenstrasse  \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nGabriele Olivieri, Mitglied des Gemeinderates, hat am 29. Juni 2009 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht:  \n\n"Die Gleise im Industriequartier sind vom SBB-Netz abgeschnitten und werden seit Jahren nicht \nmehr gebraucht. Der scheinbar einzige Grund für ihr trauriges Dasein ist, als Falle für Velofahrer zu \ndienen. Die Gleise laufen quer durch die Lerzen- und Riedstrasse und sie zu überfahren ist für Velo-\nfahrer sehr gefährlich. \n\nWarum werden nicht alle Gleisspalten einfach mit Teer oder Beton gefüllt, wie es in gewissen Stre-\ncken bereits der Fall ist? So könnte man eine nicht ideale, aber kostengünstige Lösung erzielen, \nwelche die Unfallgefahr entschärft und das Industriequartier auch für Velofahrer attraktiver macht."  \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet:  \n\nDie Stadt ist sich bewusst, dass die momentane Situation sowohl für Fussgänger als auch für Velo-\nfahrer unbefriedigend ist. Da auch heute die Gleise der Strassenentwässerung dienen, können die \nGleise nicht ohne Weiteres verfüllt werden.  \n\nIm Zusammenhang mit laufenden Bauarbeiten und künftigen Strassensanierungen im Industrie-\ngebiet ist die Stadt bemüht, die bestehende Situation für Fussgänger und Velofahrer zu verbessern. \nSo wird beispielsweise mit der Erweiterung des Fernwärmenetzes in der Lerzenstrasse durch den \nKläranlageverband Limmattal gleichzeitig der von drei Gleisquerungen geprägte Kreuzungsbereich \nHagacker-/Lerzenstrasse saniert.  \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.  \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderates; \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Stadtingenieurbüro; \n- Bausekretariat; \n- Tiefbauvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nPe/AHo/gb  0914Stammgleis_Olivieri.doc \n\nversandt am:  \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 6. September 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nF3.04.03 Planung, Disposition 2295-2021\n\nNachhaltige öffentliche Beschaffung in Dietikon\n\nBeantwortung Interpellation\n\nBeat Hess (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und acht Mitunterzeichnende haben am 5. Novem-\nber 2020 folgende Interpellation eingereicht:\n\nDie öffentliche Beschaffung untersteht rechtlichen Rahmenbedingungen. Diese befinden sich aktuell\nin Veränderung. National- und Ständerat haben eine Totalrevision des Bundesgesetzes über das öf-\nfentliche Beschaffungswesen (BöB) am 21. Juni 2019 einstimmig verabschiedet. Der Bundesrat hat\nam 12. Februar 2020 die rew'dierte Verordnung über das öffentliche Beschaff ungswesen (VöB) ver-\nabschiedet. Die revidierten Erlasse treten am 1. Januar 2021 In Kraft. Ausserdem befindet sich die\nrevidierte Interkantonale Vereinbarung Ober das öffentliche Beschatfungswesen (IVöB) im Ratlfizie-\nrungsprozess.\n\nMit den überarbeiteten Beschafhingsordnungen wird eine Hannonisierung im BeschafFungswesen\nangestrebt. Ausserdem kommt dem vom Bundesparlament festgelegten Paradigmenwechsel im öf-\nfentlichen iBeschafl 'ungswesen hin zu mehr Nachhaltigkeit und Qualhätswettbewerb gmsse Bedeu-\ntungzu (Beschaffungskonferenz des Bundes, Revision des öffentlichen Beschaffungsrechts, 9. Juli\n2020). Diese Entwicklungen haben auch Auswirkungen auf das Beschaffungswesen in Dietikon.\n\nAktuell gelten in Dletikon die städtischen Einkaufsrichtlinien vom Mai 2020. Diese enthält zwar\nGrundsätze und verweist auf Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Energiestadtlabel. Eine\nEnergiestadt sollte eine Vorbildfunktion im Beschaffungswesen übernehmen: 'Die Gemeinde nimmt\nihre Vorbildwlrkung im Beschaffungswesen wahr. So verfügt sia über eine Strategie zu einer nach-\nhaltigen Beschaffung, welche sämtliche Produkte im Benrfsalltag, aber auch Textillen oder Lebens-\nmittet mit einschliesst" (Trägerverein Energiestadt "Massnahmenkatalog Energiestadt", Dezember\n2016)- poch diese Vorgaben wie auch die aktuell gültigen Richtlinien weisen wenige handfeste prak-\n(/sehe Umsetzungsvorgaben auf.\n\nIch bitte den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Inwiefern wird der Überarbeitung der bundesweiten und kantonalen Beschaffungsordnungen auf\nkommunaler Ebene Rechnung getragen?\n\nWelche Stelle hat die Aufsicht über die öffentliche Beschaffung in Dletlkon?\nWie wird die Umsetzung in Gliedstellen (z. B. Schulen) sichergestellt bzw. kontrolliert?\n\nWie wird die öffentliche Beschaffung in Dletikon umgesetzt bzw. welche Prozesse gibt es?\nNach welchen Kriterien werden Beschaffungsguter, Lieferanten, Produzenten ausgewählt? Wie\nwird beispielsweise die Umweltverträglichkeit von Papier beurteilt?\n\n6. Inwiefern wird Ernährung (Z. B. in Horten) und LebensmittelbeschafFung miteinbezogen?\n7. Welche Hilfsmittel zur Beschaffung bestehen und werden genutzt (Z. B. Verglelchsplattformen für\n\nelektronische Geräte, Informationen zu Produktelabals)?\n\n8. IstDietikon Mitglied bei der Interessengemeinschaft nachhaltige öffentliche Beschaffung\nf/GÖS)? Falls ja, welche Rolle nimmt Dietlkon ein oder wie wird die Interessengemeinschaft ge-\nnutzt? Falls nein, spricht etwas gegen eine Mitgliedschaft?\n\nSeite 1/4\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 6. September 2021\n\nStadt Dietikon\n\n9. Wo sieht der Stadtrat Potential, weitreichendere und spezifischere Vorgaben und Richtlinien be-\nzüglich der öffentlichen Beschaffung zu ergreifen?\n\n10. Wo sieht der Stadtrat Potential, seine Vorbildfunktion in der Beschaffung öffentlich zu kommuni-\nzieren?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nNadine Burtscher\nMartin Steiner\n\nManuela Ehmann\n\nJohannes Küng\nChristiane llg-Lutz\nCatalina Wolf-Miranda\n\nSven Johannsen\nAndreas Wolf\n\nDer Gemeinderat hat die Interpellation am 4. Febmar 2021 dem Stadtrat überwiesen, der die Fragen\nwie folgt beantwortet:\n\nAllgemeines\n\nOie Präsidialabteilung bearbeitet zwei Interpellationen zu ähnlichen l nemen und koordiniert die Ant-\nwarten. Die zweite Interpellation stellt diverse Fragen zum Zentralen Einkauf und wurde von Manuela\nEhmann und 10 Mitunterzeichnenden eingereicht. Beide Interpellationen betreffen die gleiche Auf-\ngäbe und somit auch die gleichen Personen in der Verwaltung. Aus diesem Grund war es auch das\nZiel, beide Vorstösse zeitgleich zu behandeln und die allfälligen sich daraus ergebenen Aufgaben\nkoordiniert anzugehen.\n\nZu Frage 1\n\nDie Stadt befolgt die eidgenössischen und kantonalen Vorgaben zur Beschaffung. In der Gemeinde-\nordnyng ist festgehalten, dass sich die Stadt einer ökologischen, wirtschaftlichen und nachhaltigen\nEntwicklung verpflichtet. Dies wird aufgrund der städtischen Einkaufsrichtlinien und dem Beschaf-\nfungsstandard als Energiestadt umgesetzt.\n\nZu Frage 2\n\nDie öffentliche Beschaffung wird durch diverse Stellen beaufsichtigt, da sie nicht zentral ausgeführt\nwird. Aufgrund der Finanzkompetenzen kann das der Stadtrat, die Baukommission, eine Abteilungs-\nleiterin oder ein Abteilungsleiter oder eine Bereichsleiterin oder ein Bereichsleiter sein. Diese Stellen\nüberprüfen, ob die für Vergaben vorgesehen Bedingungen und auch derNachhaltigkeitsgedanke im\nSinne der Gemeindeordnung eingehalten werden. Da sich je nach Bereich ganz unterschiedliche\nFragestellungen ergeben und es dazu spezifisches Fachwissen benötigt, ist eine zentrale Koordina-\ntions- und Aufsichtsstelle nicht zielführend.\n\nZu Frage 3\n\nDie Umsetzung wird aufgmnd der Finanzkompetenzen kontrolliert. Die Umsetzung an den Schulen\nwird insofern sichergestellt, dass Lehrmittel von der LMZ des Kantons Zürich bezogen werden. Indi-\nviduelle Bestellungen laufen möglichst über ortsansässige Anbieter (kurze Wege). Zudem werden,\nwenn immer möglich Sammelbestellungen aufgegeben (z.B. Werken-Unterricht), wofür Kustoden in\nder Verantwortung stehen.\n\nZu Frage 4\n\nDie Beschaffungen werden gemäss der Gesetzgebung und aufgrund der Städtischen Einkaufsrichtli-\nnien umgesetzt. Das bedeutet, dass nach Möglichkeit ortsansässige Detaillisten und Betriebe be-\nrücksichtigt werden. Das Energiestadtlabel Gold verpflichtet Dietikon zum Einkauf von umweltfreund-\nlichen Produkten. Ausserdem müssen gewohnheitsmässige Zusammenarbeiten mit Lieferanten und\nHandwerkern regelmässig hinterfragt werden.\n\nSeite 2/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 6. September 2021\n\nStadt Dietikon\n\nZu Frage 5\n\nFindet eine öffentliche Ausschreibung aufgrund der zu vergebenden Gesamtsumme statt, werden\nbewusst Kriterien wie Lieferwege, Verpackungsmaterial, Entsorgung, etc. zur Entscheidung hinzuge-\nzogen bzw. bereits in derAusschreibung festgehalten (z. B. Lieferung von Mittagsmenus für die\nSchule); Durch die Berücksichtigung von lokalem Gewerbe werden die Transportwege kurz gehal-\nten. Das verwendete Kopierpapier ist mit den Labeln: FSC Recycled, EU Ecolabel und dem Ümwelt-\nzeichen blauer Engel versehen. Zudem werden intern immer wieder Hinweise auf mögliche Verbes-\nserungen diskutiert bzw. an die betroffenen Stellen weitergegeben.\n\nZu Frage 6\n\nBei städtischen Veranstaltungen wird das lokale Gewerbe berücksichtigt, dies verkürzt die Transport-\nwege und unterstützt die lokale Produktion. Der Personalausschuss und die Stadt haben den Mit'ar-\nbeitenden zum Jahresabschluss 2020 ein Geschenk mit lokalen und landwirtschaftlichen Produkten\ngemacht Auch in der Schule wird die Ernährung bzw. Lebensmittelbeschaffung auf ihre Nachhaltig-\nke t hin eingestuft. So gelten auch hier Kriterien wie Lieferweg, Entsorgung und nachhaltige Pro-\nduktewahl bei der Essenszusammenstellung. Da die Schule jedoch andere Bedürfnisse hat als an-\ndere Abteilungen (z. B. AGZ), ist hier aktuell ein Zusammengehen nicht möglich bzw. aufgrund der\ndadurch notwendigen Ressourcen auch nicht zielführend.\n\nIn den Betreuungseinrichtungen der Stadt Dietikon wird auf eine gesunde und ausgewogene Ernäh-\nrung geachtet. Das Angebot ist saisonal, wenn möglich aus regionalen Produkten. 'Das Grundange-\nbot für die warme Mittagsverpflegung besteht aus einer Stärkebeilage sowie Salat oder Suppe.\nHinzu kommen zwei bis drei Mal pro Woche eine Eiweisskomponente, davon einmal Fisch, Gemüse\nsortenrein sowie ein bis zwei Mal wöchentlich ein Dessert oder eine Frucht. Es werden keine\nSchweinefleischprodukte abgegeben. Sowohl der Chefkoch der Schulküche wie auch der Chefkoch\ndss EKZ (Essen für das Schulhaus Pavillon Stierenmatt) haben sich auf diese Kriterien geeinigt und\nplanen die Mittagsessen danach.\n\nDas Ältere- und Gesundheitszentrum wird nach betriebswirtschaftlichen Grundsätzen geführt und\nsteht im Wettbewerb mit anderen, auch privatwirtschaftlichen Mitbewerbern. Der Bereich der Senio-\nrenresidenz ist als sogenannter Eigenwirtschaftlicher Betrieb definiert. Die Beschaffung von Lebens-\nmitteln, Pflegematerial, Reinigungsmitteln, technischem und übrigem Verbrauchsmatenal orientiert\nsich deshalb vor allem am Preis-Leistungsverhältnis und den gesetzlichen Vorgaben: Zudem wird\neine gute und langfristige Lieferantenbeziehung angestrebt, was sich zum Beispiel in der Corona-\nKrise sehr bewährt hat, in der dank guter Lieferantenbeziehungen auch bei extremen Lieferengpäs-\nsen Schutzmaterial bezogen werden konnte. Wo möglich werden regionale Produzenten/Lieferanten\nbevoizugt So winj beispielsweise kein ausländisches Rinds-, Schweine- und Poutetfleisch einge-\nkauft- Dis im AGZ verwendeten Lebensmittel werden gesetzeskonform deklariert und geben so auch\neinen Hinweis auf die Nachhaltigkeit. Die Beschaffung der Ernährung orientiert sich auch an den me-\ndizinischen und persönlichen Bedürfnissen von hochbetagten, erkrankten und palliativ gepflegten\nMenschen (Nährwert, Trinknahrung, etc. ). Bei Pflegematerialien ist die Beschaffungsfreiheit zum Teil\nstark eingeschränkt (ärztliche Verordnungen, Vorgaben der Krankenkassen).\n\nZu Frage 7\n\nEs wird keine Vergleichsplattform genutzt.\n\nZu Frage 8\n\nDieUkon^st mcht Mitglied bei der Interessengemeinschaft nachhaltige öffentliche Beschaffung\n(IGOB). Der Beschaffungsstandard des Trägervereins Energiestadt enthält in etwa die Themen, die\nauch die IGOB behandelt, ist aber nicht so detailliert. Grundsätzlich ist es so, dass es ganz viele Ver-\neine und Organisationen mit interessanten Zielsetzungen gibt, wo man eine Mitgliedschaft prüfen\n\nSeite 3/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 6. September 2021\n\nStadt Dietikon\n\nkönnte. Dies ist aber immer auch mit Kosten verbunden und es stellt sich die Frage, ob das Geld\nnicht besser in konkrete Massnahmen investiert werden soll, insbesondere, wenn man schon aktives\nMitglied in Organisationen mit ähnlicher Zielsetzung ist (Energiestadt). Im Zusammenhang mit den\nab 2022 geplanten Massnahmen (Frage 9) ist es aber möglich, dass man eine Mitgliedschaft prüfen\nwird.\n\nZu Frage 9\n\nDer Stadtrat betreibt bereits heute eine nachhaltige, ökologische und ökonomische Politik in der Be-\nSchaffung. Er ist sich seiner Verantwortung gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern und gegenüber\nder Umwelt bewusst. Mit den Städtischen Einkaufsrichtlinien, dem Energielabel Gold und derWil-\nlensäusserung in der Gemeindeordnung zu nachhaltigem Verhalten wird eine aktive nachhaltige Be-\nSchaffung bereits umgesetzt. Ab nächstem Jahr ist zusätzlich geplant, in internen Workshops oder\nInformationsanlässen zu spezifischen Themen, die mit der Beschaffung beauftragten Mitarbeitenden\nzu sensibilisieren oder Wissenslücken zu schliessen. Damit wird ohne allzu grossen personellen und\nfinanziellen Aufwand die nachhaltige Beschaffung gefördert. Dabei soll der Beschaffungsstandard\ndes Trägervereins Energiestadt als Leitlinie gelten. Darin werden die sechs Kategorien Papierpro-\ndukte, IT und Geräte, Innenbeleuchtung, Konsumgüter, Reinigung sowie Fahrzeuge genauer be-\nschrieben. Diese Anlässe werden durch die Präsidialabteilung in Absprache mit der Hochbauabtei-\nlung organisiert werden.\n\nZur Frage 10\n\nBei der Kommunikation von grösseren Beschaffungen kann dem Aspekt der Nachhaltigkeit stärkere\nBeachtung geschenkt werden. Zudem ist geplant, in den Geschäftsberichten das Thema Nachhaltig-\nkeit vermehrt einzubeziehen, zum Beispiel, indem über die stattgefundenen internen Workshops und\nInformationsanlässe berichtet wird.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Beat Hess (Grüne) und acht Mitunterzeichnenden betreffend "Nachhaltige öf-\nfentliche Beschaffung in Dietikon" wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\ny Alle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nAlle Abteilungsleitende;\nEnergiebeauftragter;\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n}\\^MAÜM^ C\n'Roger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: Q g, ̂  2021\npme\n\nSeite 4/4\n\n\n


text: \nAntrag der Schulpflege  \n \n\nvom 4. Juni 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nS1.062. Schulbetrieb, Ferien, Stundenpläne \n Umsetzung neues Volksschulgesetz \n\nRosmarie Frehsner-Aebersold, Mitglied des Gemeinderates, und 8 Mitunterzeichnende haben am \n4. Oktober 2006 folgende Interpellation eingereicht: \n\n"Die Umsetzung des Volksschulgesetzes (VSG) beschäftigt nicht nur Lehrer, Schüler und Eltern in \nerhöhtem Masse. Konstruktive Zusammenarbeit aller Beteiligten muss als Ziel definiert werden. Ent-\nsprechend wird Kommunikation und Information allseits erwartet und verlangt. Bis dato haben wir \nausser der Konstituierung der Schulpflege nichts erfahren.  \n\nDeshalb bitte ich die Schulpflege um Beantwortung folgender Fragen:  \n\n1. Welche Strategie verfolgt die Schulpflege in Dietikon bei der Umsetzung des VSG?  \n\n2. Wie ist der Stadtrat in relevante Entscheide eingebunden?  \n\n3. Wird die Homepage der Schule als Kommunikationsmedium genutzt?  \n\n4. Welches sind die Erfahrungen bei der Umsetzung der Blockzeiten?"  \n\nDie Schulpflege beantwortet die Interpellation wie folgt: \n\nMit dem Inkrafttreten des neuen Volksschulgesetzes am 21. August 2006 muss sich auch die Schule \nDietikon mit der Einführung und Umsetzung der Erneuerungen nach kantonalen Vorgaben befassen. \nDabei ist eine gestaffelte Einführung der Neuerungen vorgesehen. Der Zeitplan dazu ist im Regie-\nrungsratsbeschluss vom 6. Dezember 2005 festgehalten. \n\nDas Schulblatt 2/07 erwähnt als Vorbereitungsarbeiten im Schuljahr 2007/08 die Einführung von \nSchulleitungen, die Bedarfsabklärung für ausserschulische Betreuung sowie den Start für die Um-\nsetzung der sonderpädagogischen Verordnung in drei Staffeln. Gesetzliche Neuerungen auf das \nkommende Schuljahr sind die Blockzeiten für alle Stufen, also vom Kindergarten bis und mit Ober-\nstufe. Die Einführung von Jokertagen praktiziert die Schulpflege bereits im laufenden Schuljahr. \nAuch werden im nächsten Schuljahr die Bestimmungen bezüglich der externen Beurteilung durch die \nFachstelle für Schulbeurteilung in Kraft treten. Ab dem 1. Januar 2008 ist der Kindergarten kantona-\nlisiert. Alle  Bestimmungen, welche für die Volksschule gelten, haben neu auch für den Kindergarten \nGültigkeit.  \n\nFür die Umsetzung dieser Neuerungen hat die Schulpflege eine Projektorganisation (Steuergruppe) \ngebildet, die alle Bereiche der Einführung des neuen Gesetzes plant, überwacht und der Schulpflege \nund allfälligen weiteren Instanzen zur Beschlussfassung vorlegt. Die Leitung dieser Steuergruppe \nliegt beim Umsetzungsbeauftragten, dem Schulpräsidenten, welcher die direkte Verbindung zu den \nkantonalen Stellen sicherstellt. Zur Unterstützung der "Umsetzung Volksschulgesetz" hat das Volks-\nschulamt den Schulen eine Liste von Beraterinnen und Berater abgeben, welche eine Schulung zu \ndieser Thematik beim Volksschulamt besucht haben. In einem Auswahlverfahren hat sich die Schul-\npflege für die Firma Publics entschieden, welche mit der Begleitung und Beratung der Steuergruppen \nund für Teilprojekte beauftragt wurde.  \n\nSeite 1/4 \n \n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 4. Juni 2007  \n  \n \n\nZu Frage 1: \n\nSeite 2/4 \n \n\nDie Schulpflege hat sich für die termingerechte Umsetzung des neuen Volksschulgesetzes nach den \nkantonalen Vorgaben die folgenden Zielsetzungen gesetzt: \n\nStrategische Ziele \n-  Die Umsetzung erfolgt unter breitem Einbezug der Beteiligten. \n-  Die Schnittstelle zum Stadtrat wird zusammen mit dem Stadtrat definiert. \n-  Die Schulpflege bestimmt innerhalb der kantonalen Vorgaben die Schwerpunkte und      \n   Prioritäten der Projektteile sowie die Ausgestaltung im Sinne ihres Leitbildes. \n-  Die Umsetzung der Ergebnisse erfolgt prozessorientiert. \n-  Die Schulpflege wird weiterhin die übergeordnete Kompetenz in ihrer Hand behal-  \n   ten (u.a. Gesamtbudget und Rechnung, Schulraumplanung und baulicher Unterhalt,    \n   auswärtige Schulungen, vorzeitige Ausschulungen, Schulsport und -lager, Informatik,    \n   Aufsicht über den Schulpsychologischen Dienst, die Schulsozialarbeit und die     \n   Schulzahnklinik, Festlegen der Rahmenbedingungen der Schülerzuteilungen, im Perso- \n   nalwesen, in den Mitarbeiterbeurteilungen). \n\nOperative Ziele \n-  Es besteht eine mehrjährige Planung zur Umsetzung des Volksschulgesetzes. \n-  Das Organisationsstatut ist regelmässig den Neuerungen anzupassen. \n-  Der aktuelle Stand der Umsetzungs- und Teilprojekten wird den Beteiligten  \n   laufend kommuniziert. \n-  Die Kommunikation aus der Steuergruppe und den Teilprojekten an weiter interessierte  \n   Kreise erfolgt punktuell. \n-  Die Anpassungen an das neue Volksschulgesetz sind bis Mitte August 2011  \n   vollzogen. \n-  Die Unterlagen für Sitzungen werden den Mitgliedern der Steuergruppe zur  \n   Vorbereitung zugestellt. \n-  Die Koordination der Aufträge der Teilprojekte erfolgt über die Steuergruppe.  \n\nDie Umsetzung  erfolgt unter Einbezug aller Beteiligten und im Sinne des Leitbildes der Schule Dieti-\nkon. Im Teilprojekt "Geleitete Schulen" hat die Schulpflege die Schuleinheiten beschlossen, d.h. jede \nSchulanlage wird zu einer Schuleinheit (Fondli, Steinmürli, Zentral, Wolfsmatt und Luberzen). Die \nKindergärten werden den einzelnen Schuleinheiten zugeteilt. Im Mai 2007 finden in allen Schulhäu-\nsern Kickoff-Veranstaltungen mit Informationen zur Projektplanung und Einführung von Schulleitun-\ngen statt, sodass bis Ende des laufenden Schuljahres die Schuleinheiten gebildet und das Anstel-\nlungsverfahren für die Schulleitungen geklärt sind. Im neuen Schuljahr 2007/08 werden die Schullei-\ntungsstellen ausgeschrieben, und bis Ende des Jahres 2007 sollten die Schulleitungen bestimmt \nsein. Am Ende des Schuljahres 2007/08 sind das Organisationsstatut erarbeitet und die Abläufe ge-\nklärt. Auf Beginn des Schuljahres 2008/09 werden die Schulleitungen eingesetzt, und nach Ablauf \ndes Schuljahres ist das Organisationsstatut überprüft und überarbeitet. \n\nDurch die Teilprojektgruppe "Tagesstrukturen/ Blockzeiten" ist eine Umfrage bezüglich Betreuungs-\nbedarf durchgeführt worden; diese sollte bis Ende Mai 2007 ausgewertet und mit dem bestehenden \nAngebot verglichen werden. Bis Ende des Schuljahres sollte der Raumbedarf abgeklärt und die Er-\nstellung eines Konzepts in Angriff genommen werden, sodass im Mai 2008 ein entsprechender An-\ntrag zu den Tagesstrukturen an die zuständigen Behörden gestellt werden kann. Im Schuljahr \n2009/10 sollte das Angebot gestartet werden können.  \n\nAuf Antrag der Teilprojektgruppe " Kantonalisierung Kindergarten" hat die Schulpflege im April 2007 \nden Stundenplan für das Schuljahr 2007/08 bewilligt. Dabei findet der Unterricht für alle Kinder von \nMontag bis Freitag ab 08.30 Uhr bis 12.00 Uhr mit einer Auffangzeit von 08.00 Uhr bis 08.30 Uhr \nstatt. Zusätzlich besuchen die Kinder im zweiten Kindergartenjahr am Dienstag- und Donnerstag-\n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 4. Juni 2007  \n  \n \n\nnachmittag den Kindergarten von 13.30 Uhr bis 15.00 Uhr. Ab 1. Januar 2008 ist der Kindergarten \nkantonalisiert und die Kindergärtnerinnen sind ins kantonale Lohnsystem überführt. Die Vollzeitein-\nheiten für das kommende Schuljahr sind bereits durch das Volksschulamt festgelegt worden. Ge-\nsamthaft sind es 28 Vollzeiteinheiten, entsprechend den bestehenden Kindergärten mit Ausnahme \nder Sprachheilkindergärten, die als Sonderklassen gelten. \n\nSeite 3/4 \n \n\nDie Teilprojekte "QUIMS" und "Sonderpädagogische Massnahmen" werden gestaffelt eingeführt, \nebenso die "Eltern- /SchülerInnen-Mitwirkung", welche zwei Jahre nach Einsetzung der Schulleitun-\ngen installiert werden.  \n\nDie Blockzeiten gelten ab dem nächsten Schuljahr für alle Stufen der Volksschule. Die Fachstelle \n"Schulbeurteilung" für die externe Schulevaluation wird gestaffelt aufgebaut und anschliessend im 4-\nJahresrhythmus durch den Kanton durchgeführt. Die Bezirksschulpflege wird per 15. August 2007 \naufgelöst, und das Rekurs- und Beschwerdeverfahren künftig durch den Bezirksrat behandelt. \n\nZu Frage 2: \n\nRelevante Entscheide werden dem Stadtrat kommuniziert und mit ihm abgesprochen. Für die Arbeit \nin der Steuergruppe wurde zudem in Absprache mit dem Stadtrat beschlossen, dass zu gegebener \nZeit der Stadtschreiber bzw. die Stadtschreiberin oder dessen bzw. deren Stellvertreter für die Aus-\narbeitung neuer Reglemente, der Geschäftsordnung ev. für die Änderung der Gemeindeordnung \nberatend beigezogen wird.  \n\nZu Frage 3: \n\nAls Informationsplattform zur Umsetzung wird für die Schule ein Extranet aufgebaut, welches insbe-\nsondere für alle Beteiligten zugänglich ist und alle relevanten Informationen in geeigneter Form jeder \nZeit und örtlich ungebunden liefert. Daneben ist vorgesehen, dass Informationen laufend aktualisiert \nund für die Bevölkerung über die Medien und die Homepage der Stadt Dietikon publiziert werden. \n\nZu Frage 4: \n\nDie Erfahrungen aus den Blockzeiten fliessen direkt in das Teilprojekt "Tagesstrukturen/ Blockzeiten" \nein. Die Einführung der Blockzeiten in den 1. Klassen hat den Unterricht deutlich beeinflusst, weil die \nganze Klasse am Vormittag während der zweiten und dritten Lektion anwesend ist. Bis anhin fand \nder Unterricht grösstenteils getrennt - von 08.20 Uhr bis 10.00 Uhr oder von 10.15 Uhr bis 11.55 Uhr \n- in der Halbklasse statt. Neu werden die Kinder während mindestens drei Lektionen - von 08.20 Uhr \nbis 11.00 Uhr oder von 09.15 Uhr  bis 11.55 Uhr unterrichtet. Die neuen Angebote Betreuung und \nMusikalische Grundausbildung kommen bei den Kindern gut an, hatten aber zu Beginn des Schul-\njahres zu erheblichen Schwierigkeiten bei den Lehrpersonen geführt, vor allem aufgrund des Anmel-\ndeverfahrens. Die Lehrpersonen mussten sich vorerst für jedes Kind der Klasse die Übersicht und \nKontrolle verschaffen, wann und wo dieses von den Angeboten Gebrauch machte. Nach einigen \nSchulwochen hatten sich diese Probleme gelöst und alle Beteiligten hatten sich an die neue Situati-\non gewöhnt. \n\nViele Schwierigkeiten waren aber auch weiterhin vorhanden und erschweren den Unterricht und die \nStundenplangestaltung. Das breite obligatorische und fakultative Angebot mit Deutsch als Zusatz-\nsprache, integrativer Schulungsform, Englisch, biblische Geschichte, katholischer Unterricht, musika-\nlische Grundschule und Betreuung stellt die Stundenplanerinnen und Stundenplaner vor beinahe \nunlösbare Probleme. Der tägliche Unterricht in den Klassen bewirkt eine starke Einschränkung der \nLehrpersonen in der Unterrichtsgestaltung und den Unterrichtsformen. Viele pädagogisch wertvolle \nLerneinheiten wie Gruppen- und Partnerarbeit und/oder handelndes und spielerisches Lernen müs-\nsen drastisch eingeschränkt werden und fallen oft einem weniger flexiblen Frontalunterricht zum Op-\nfer. Zusätzlich verursachen die grössere Zahl an Ganzklassenstunden müde, unkonzentrierte und \n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 4. Juni 2007  \n  \n\nSeite 4/4 \n \n\n \n\nüberforderte Kinder. Die Lehrpersonen können sich weniger um schulisch schwache oder starke \nKinder kümmern, die erwünschte Individualisierung ist klar erschwert. Teamteachingstunden, wäh-\nrend denen zwei Lehrpersonen an der Klasse unterrichten, werden zwar als sehr positiv empfunden, \nerforden aber auch einen zeitlichen Mehraufwand für Absprachen und Planung. \n\nDie Integration der Musikalischen Grundausbildung in den Stundenplan, hat eine minime Entlastung \nfür die Lehrpersonen und die Stundenpläne gebracht. Für die angebotenen Betreuungsstunden in \nder ersten und letzten Vormittagslektion waren durchschnittlich 66 Kinder angemeldet. Nach anfäng-\nlichen organisatorischen Schwierigkeiten, stossen die Betreuungsstunden auf gute Akzeptanz bei \nKindern und Eltern, umsomehr sich engagierte Mitarbeiterinnen für abwechslungsreiche und sinnvol-\nle Beschäftigung der Kinder einsetzen. Eltern schätzen die Blockzeiten und sind froh, dass diese \njetzt eingeführt sind. Im Rahmen des Teilprojekts Tagesstrukturen/Blockzeiten werden laufend An-\npassungen geplant und zur Umsetzung aufgenommen. \n\nReferent: Schulpräsident Gaudenz Buchli \n\nNAMENS DES SCHULPFLEGE \n\nGaudenz Buchli Evelyn Quaini \nPräsident Leiterin Schulabteilung \n\nTF/dd 0604umsetzung_vsg.doc \nversandt am: \n \n \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 7. Juli 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n\nL2.6.Zen. Zentralschulhaus 80914\n \n\nUmbau Zentralschulhausplatz \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nElsbeth Preisig, Mitglied des Gemeinderates, hat am 8. Mai 2008 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"Würde ein Umbau des Zentralschulhausplatzes mit einer den Schülerinnen entsprechenden Ge-\nstaltung eine Verbesserung der Ordnung und Sicherheit bringen?" \n \nDer Stadtrat hat die Kleine Anfrage zur Beantwortung der Schulpflege zugewiesen. \n \nDie Schulpflege beantwortet die Kleine Anfrage wie folgt: \n \nEin Pausenplatz mit einer ansprechenden Gestaltung, wo sich die Schülerinnen und Schüler sicher \nund wohl fühlen, der zudem zu körperlicher Betätigung anregt und Bereiche für verschiedene Alters-\ngruppen bietet, trägt wesentlich zu einem guten Schulklima bei. Eine standardisierte Umfrage hat \ngezeigt, dass sich etwa ein Viertel der Schülerinnen und Schüler der Primar- und Sekundarstufe auf \ndem Pausenplatz unsicher fühlt, unsicherer als auf dem Schulweg. \n \nFolgende Punkte sprechen für einen Umbau des Zentralschulhausplatzes: \n– Bei einem ansprechend gestalteten und sauberen Schulhausplatz entsteht weniger Abfall. \n– Eine bessere Trennung der verschiedenen Altersklassen beugt gegenseitigen Provokationen vor \n\nund erleichtert die Aufsicht der Lehrpersonen. \n– Beschäftigungsangebote und Bewegungsmöglichkeiten auf dem Sportplatz für die "Grossen" und \n\nauf dem Spielplatz für die "Kleinen" helfen gegen Langeweile und verhindern so Konflikte. \n– Orte mit Sitzmöglichkeiten bringen Struktur in die grosse, freie Fläche. Sie lassen ein Aus-\n\nweichen zu und verbessern die Sicherheit, womit bei allen Schülerinnen und Schülern das Wohl-\ngefühl gesteigert wird. \n\n \nDeshalb lässt ein Umbau des Zentralschulhausplatzes durch entsprechende Gestaltung eine Ver-\nbesserung der Ordnung und der Sicherheit erhoffen. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Beantwortung der Kleinen Anfrage wird ohne Bemerkungen an den Gemeinderat weitergeleitet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Schulpflege; \n- Schulpräsident. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 7. Juli 2008  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\n080707 Antwort Kleine Anfrage Zentralschulhausplatz.doc \nversandt am: \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 15. Januar 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nV4./C.Gem. Gemeindeordnung \n Änderung Art. 7 Abs. 3 Gemeindeordnung \n Motion \n\nDie Spezialkommission Gemeindeordnung hat am 15. Januar 2009 folgende Motion eingereicht: \n\n"Art 7, Abs. 3 der Gemeindeordnung soll lauten: \n\nEine Einzelinitiative wird dem Stadtrat zum Bericht und Antrag überwiesen, wenn sie von mindestens \neinem Drittel der Mitglieder des Gemeinderates vorläufig unterstützt wird. Sie kann vom Gemeinde-\nrat auch direkt einer vorberatenden Kommission zugewiesen werden.  \n\nBegründung: \nDer Gemeinderat soll bei Einzelinitiativen dieselben Möglichkeiten haben wie der Kantonsrat. Das \nFehlen einer solchen Möglichkeit hat sich unter anderem in der Beratung über die Teilrevision der \nGemeindeordnung nachteilig bemerkbar gemacht. \n\nDiese Motion soll die Möglichkeit der raschen Weiterbearbeitung der Gemeindeordnungsrevision \ndurch den Gemeinderat bzw. seine Spezialkommission ermöglichen. Diese Kommission hat wegen \ndes starken Zeitdrucks, den sie nicht zu verantworten hat, eine ganze Reihe von ihr als wichtig er-\nachteten Änderungsvorschlägen nicht fertig beraten können. Sie fordert deshalb den Stadtrat auf, \ndiese Motion zügig zu behandeln und seinen Antrag dem Gemeinderat unverzüglich zu unterbreiten. \nWegen der bevorstehenden Wahlen sollte die Arbeit an der Gemeindeordnung im ersten Halbjahr \n2009 abgeschlossen werden können." \n\nUnterzeichnende: \n\nChrista Maag Rolf Steiner Anton Kiwic \nRosmarie Joss Pius Meier  André Arnet \nMartin Müller Silvan Spiess Trudi Frey \nErich Burri    \n \nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nSamuel Spahn Hugo Kreyenbühl \nPräsident Sekretär \n\nnm 0115motion_go.doc \nversandt am:  \n \n\n\n


text: \nProtokoll des Gemeinderates   \n \n\nSitzung vom 20. November 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nB1.13. Bauordnung \n Minergiestandard für Neubauten \n Motion von Lucas Neff \n\n \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\nDie Motion von Lucas Neff betreffend Minergiestandard für Neubauten wird abgelehnt. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Lucas Neff, Bremgartnerstrasse 124, 8953 Dietikon; \n- Stadtrat. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nSamual Spahn Hugo Kreyenbühl \nPräsident Sekretär \n\nnm 1120_minergie_ableh.doc \nversandt am: 21. November 2008  \n \n \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 22. Oktober 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n\nV2.31. Wanderwege, Reitwege, Erholungsgebiete 71342\nS3.51. Radwegnetz \n \n\nWander- und Velowegnetz als Standortfaktor  \n \n\nBeantwortung Postulat \n\nJosef Wiederkehr, Mitglied des Gemeinderates, und 20 Mitunterzeichnende haben am 18. Januar \n2007 folgendes Postulat eingereicht: \n\n"Im Entwurf zur Teilrevision des Kantonalen Verkehrsrichtplans ist ein eigenes Kapitel für den Fuss- \nund Veloverkehr vorgesehen. Darin werden die Regionen aufgefordert, in den regionalen Richtplä-\nnen ein gemeindeübergreifendes, koordiniertes, attraktiv verlaufendes Fuss- und Velowegnetz fest-\nzulegen.  \n\nDas Limmattal verfügt über zahlreiche, sehr schöne Naherholungsgebiete, durch welche auch viele \nattraktive Wander- und Radwege führen. Leider sind diese Informationen der Öffentlichkeit nur sehr \nbeschränkt bekannt. Die Wander- und Radwege sind jedoch ein wichtiger Standortvorteil, was die \nLebensqualität im Limmattal anbetrifft.  \n\nDer Stadtrat wird deshalb aufgefordert, das Wander- und Radwegnetz zu erfassen und der Öffent-\nlichkeit in geeigneter Form zugänglich zu machen. Wo nötig, soll das bestehende Netz verbessert \nwerden. Dabei soll auch die Zusammenarbeit mit den anderen Gemeinden angestrebt werden."  \n\nFür die Beantwortung kommt Folgendes in Betracht: \n\nDie Stadt Dietikon weist ein enges Netz von Radwegen auf, die das Zentrum mit den verschiedenen \nQuartieren und Nachbargemeinden verbinden und die zahlreichen Naherholungsgebiete erschlies-\nsen. Daneben existiert ein von den Bahnhaltestellen ausgehendes Wanderwegnetz.  \n\nDer Verkehrsverein Dietikon hat 1992 in Zusammenarbeit mit den IGs Velo Limmattal, Zürich und \nBaden, dem Verkehrs-Club der Schweiz VCS sowie der Zürcher und Aargauer Arbeitsgemeinschaft \nfür Wanderwege eine regionale Wander- und Velokarte Limmattal (Massstab 1:25'000) mit Zentrum \nDietikon herausgegeben, die inzwischen vergriffen ist.  \n\nEnde der 90er-Jahre wurde die Radwegverbindung Nordwest-Südost fertig gestellt, welche kürzlich \nvom Kantonalen Tiefbauamt als regionale Radroute Nr. 66 (Goldküste-Limmattal-Baden) signalisiert \nwurde. Als weitere regionale Radroute Nr. 51 wurde die Strecke Dietikon-Reppischtal-Zug  \nbeschildert. \n\nDer letztmals 1997 angepasste regionale Richtplan soll 2008 revidiert werden. Mit diesem Planungs- \nund Koordinationsinstrument werden die wichtigen und gemeindeübergreifenden Fuss- und Wan-\nderwege sowie die Rad- und Reitwege festgelegt und aktualisiert. In diesem Zusammenhang sollen \nauch die kommunalen Verbindungen gesamthaft überprüft werden. Punktuelle Verbesserungen für \nFussgänger und Velofahrer stellen hingegen eine Daueraufgabe und werden beispielsweise im \nRahmen von Strassenbauvorhaben laufend umgesetzt.  \n\nDer Stadtrat hat am 7. Mai 2007 im Rahmen der Rezertifizierung des Labels "Energiestadt" be-\nschlossen, die wichtigsten Fuss- und Veloverbindungen der Bevölkerung wiederum bekannt zu ma-\nchen. Dazu soll die Wander- und Velokarte des Limmattals überarbeitet und neu herausgegeben \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 22. Oktober 2007  \n  \n\nSeite 2/2 \n\n \n\nwerden. Auch wird geprüft, diese in geeigneter Form auf der Homepage der Stadt Dietikon darzustel-\nlen.  \n\nIhm Rahmen der Neuausgabe des Ortsplans (Massstab 1:7'500) des Verkehrsvereins wird der Ein-\nbezug der Wander- und Velowege geprüft. \n\nDa der Inhalt des Postulats in die Zuständigkeit des Stadtrates fällt, gilt es mit diesem Bericht ge-\nmäss § 56 Abs. 3 der Geschäftsordnung des Gemeinderates als erledigt. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nZum Postulat von Josef Wiederkehr und 20 Mitunterzeichnenden betreffend Wander- und Veloweg-\nnetz als Standortfaktor wird im Sinne der Erwägungen Bericht erstattet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an:  \n- alle Mitglieder des Gemeinderates \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Baukommission; \n- Stadtingenieurbüro; \n- Leiter Werkhof; \n- Tiefbauvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nAHo/hs 1022Post_Wander_Velo.doc \n\nversandt am: \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 7. September 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nG2.3. Hochwasser, Wasserschäden, Wasserwehr 2007/40\n Hochwasserschutz Reppisch \n Interpellation \n\nMartin Romer, Mitglied des Gemeinderates, und 14 Mitunterzeichnende haben am 7. September \n2007 folgende Interpellation eingereicht: \n\n"Am 21. Juni 2007 ging ein Gewittersturm über Dietikon hinweg. Am 8. + 9. August 2007 hat der so \ngenannte "Starkregen" die gesamte Schweiz heimgesucht. An den genannten Daten ging die Rep-\npisch an Teilorten über die Ufer bzw. vielerorts fehlte nur eine Haaresbreite bis zum Übertreten des \nGewässers. Die zunehmende Stärke der Unwetter und die immer kürzeren Abstände zwischen sol-\nchen Ereignissen geben zu Besorgnis Anlass. \n\nIch bitte den Stadtrat um Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Was erwartet der Stadtrat von den Anwohnern der Reppisch bezüglich Eigeninvestitionen, -\nVorkehrungen im Bereich Hochwasserschutz? \n\n2. Was wurde im Bereich der Reppisch bis heute bezüglich Hochwasserschutz auf dem Gemeinde-\ngebiet Dietikons unternommen?" \n\n3. Wie schätzt der Stadtrat die potenzielle Hochwassergefahr ein? \n\n4. Was planen die kommunalen resp. kantonalen Behörden hochwasserschutztechnisch um einer \nallfällig erhöhten Gefahr entgegen zu wirken? \n\n5. Was für Notfallszenarien sind vorbereitet und wie würde die Bevölkerung im Notfall gewarnt oder \ngar evakuiert? \n\n6. Wer berät investitionswillige Anwohner bezüglich privater Hochwasserschutzbauten sowie deren \nEffizienztauglichkeit im Hochwasserfall, betreffend Baubewilligungsverfahren, sowie Bezugsmög-\nlichkeiten von Hochwasserschutz-Materialien und -Hilfsmittel? \n\n7. Sind kommunale oder kantonale Subventionen vorgesehen für investitionswillige Anwohner, wel-\nche in den Hochwasserschutz investieren wollen - wenn ja welche und in welcher prozentualen \nGrössenordnung der Gesamtinvestition pro individuellen Hochwasserschutz?" \n\nMitunterzeichnende: \n\nWerner Hogg Elisabeth Müller Rochus Burtscher \nWerner Lips Gabriele Olivieri Silvan Spiess \nIrene Wiederkehr Markus Erni Esther Wyss-Tödtli \nRosmarie Frehsner Maria Spielmann Patrik Knecht \nAndré Arnet Josef Wiederkehr  \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 7. September 2007  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\nDiese Interpellation wird Ihnen und dem Stadtrat im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis gebracht. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nAndres Beutter Guido Solari \nPräsident Sekretär \n\ndd 0907hochwasserschutz.doc \nversandt am:  \n \n \n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Dezember 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nS1.06.01.01 Einzelne Schulen, Allgemeines\n\nBildungsperspektiven als Standortfaktor\n\nInterpellation\n\nSven Johannsen (GLP), Mitglied des Gemeinderates, und 16 Mitunterzeichnende, haben am 3. De-\nzember 2020 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Ich bitte den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten:\n\n1. Wie vergleichen sich die Eintritte in Lang- und Kurzgymnasien, Handels-, Informatik-, Fach- und\nBerufsmittelschulen nach Abschluss einer Dietlker Schule zum Mittelwwt Im Kanton Zürich über\ndie letzten 5 Jahre?\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\n6.\n\nWie schätzt der Stadtrat den Einfluss guter Bildungsperspektiven in der obligatorischen Schule\nauf die Wohnortattraktivität ein?\n\nWelche Programme bietet die Dietiker Schule zurzeit, die "leistungsfähige und ehrgeizige' Schü-\nlerinnen und Schüler gezielt auf die Aufnahme in Gymnasien und Mittelschulen vorbereitet?\n\nIn welchem Verhältnis stehen diese Programme zur Förderung lernschwacher und verhaltens-\nauffälliger Schülerinnen und Schüler (in einer leicht zu ermitteJnden Masseinheit, z. B. Betreu-\nungsstunden oder Unterrichtsstunden ausserhalb des Lehrplans)?\n\nWelche Massnahmen sieht der Stadtrat oder die Schulpttege als geeignet, um die Anzahl der\nÜbertritte In Gymnasien und Mittalschulen naher an das kantonale Niveau heranzuführen?\n\nWären Sonderklassen (zumindest teilzeitlich) für Schüler mit guten bis sehr guten Leistungen in\nDeutsch (unabhängig von der Muttersprache) organisatorisch und rechtlich möglich?\n\nBegründung:\n\nIn meinem persönlichen Umfeld ist der Hauptgrund für den Wegzug aus und das Fernbleiben von\nDietikon wn bildungsnahen und einkommensstarken Familien die subjektive Bewertung der Schul-\nqualttät. Es wird befürchtet, dass das schulische Umfeld den Kindern nicht die Möglichkeit bietet, ihr\nLeistungspotential auszuschöpfen. Dies wird in erster Linie mit der hohen Anzahl von Schülerinnen\nund Schülern ohne Deutsche Muttersprache begründet. Die Arbeit der Dletlker Schule an sich wird\nnicht bemängelt, eher gelobt, man tue sein Bestes unter den gegebenen Rahmenbsdingungen.\n\nAus meiner Sicht hat sich so ein Teufelskrels entwickelt, der durchbrochen werden muss: Die nega-\ntive Wahrnehmung der schulischen Verhältnisse führt zu Wegzug und Fernbleiben besagter Fami-\nlien, was das allgemeine Leistungspotenzlal der Schülerschaft senkt, und zu einer noch "negativeren\nWahrnehmung führt.\n\nDer Verbleib in und Zuzug nach Dietikon von besagten Familien stellt ein vitales Interesse der Stadt\ndar. Dabei geht es nicht um fiskale Effekte (wären durch die Mechanik des Finanzausgleichs eher\ngering), sondern um ein allgemein höheres Kompetenzniveau unter der Schülerschaft und eine He-\nbung der lokalen Kaufkraft. Hiervon könnten insbesondere auch bildungsfernere Familien profitieren,\nse/ es während der schulischen Ausbildung, sei es bei den lokalen Erwerbsmöglichkeiten.'\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Dezember 2020\n\nStadt Dietikon\n\nDas Bereitstellen von Bildungsperspektlven ist eng mit der Wohnortattraktivität verbunden und kann\nnicht als reine Erfüllung des staatlichen Bildungsauftrags verstanden werden; es Ist ebenso ein Ele-\nment der Standortförderung. Die Interessen des Kantons, welcher in der obligatorischen Schule die\nFederführung innehat, decken sich in dieser Frage nicht mit den Interessen der Stadt - daher mOss-\nten Massnahmen zu einer allenfalls notwendigen Verbesserung der Situation von der Stadt selbst\nausgehen.\n\nD/ese Interpellation bezieht sich nicht auf die Förderung wirklich oder vermeintlich "Hochbegabter",\nsondern um verbesserte Perspektiven auf einen höheren Bildungsweg (Höhere Fachschule / Fach-\nhochschule l Universität) im Rahmen der kantonalen Norm."\n\nMitunterzeichnende:\nKerstin Camenisch\nBeat Hess\nNadine Burtscher\nLuciano Gianola\n\nPeter Metzinger\nCatalina Wolf-Miranda\n\nKonrad Lips\nThomas Gartmann\n\nMartin Steiner\nAndreas Wolf\nEsther Wyss-Tödtli\nOlivier Barthe\n\nRoland Schürch\n\nChristiane llg-Lutz\nPascal Stüssi\nRudolf Marty\n\nDie Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung des Gemeinderates dem Stadtrat\nund der Schulpflege zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nMedien;\nSchulpflege;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nt-Ot- 'VLg/^ 7-Cw\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\nPatricia Me^er\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 20. September 2010 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nS3.4.Ler. Lerzenstrasse (626) \nS3.4.Sil. Silbernstrasse (772) \n Silbernstrasse, Kreisel Lerzenstrasse \n Bauabrechnung \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:  \n\nDie Bauabrechnung Silbernstrasse, Kreisel Lerzenstrasse, in der Höhe von Fr. 1'005'737.85 wird \ngenehmigt.  \n\nRechtsmittel \nEine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich \nund begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.   \n\nBegründung \n\nDer Gemeinderat bewilligte am 6. Juli 2006 für die Silbernstrasse, Kreisel Lerzenstrasse, bei ver-\nanschlagten Gesamtkosten von Fr. 1'000'000.00 einen Nettokredit in der Höhe von Fr. 500'000.00 \n(inkl. MWSt).  \n\nDie Bauabrechnung präsentiert sich wie folgt:  \n\n Kostenvoranschlag Bauabrechnung Abweichung\n\nErwerb von Rechten Fr.      35'000.00 Fr.      16'043.40 Fr. -18'956.60\nBauarbeiten Fr.    750'000.00 Fr.    727'098.90 Fr. -22'901.10\nInstallationsarbeiten Fr.      30'000.00 Fr.      36'325.75 Fr.    6'325.75\nNebenarbeiten Fr.      45'000.00 Fr.      83'270.15 Fr.  38'270.15\nTechnische Arbeiten Fr.    140'000.00 Fr.    142'999.65 Fr.    2'999.65\n\nTotal Fr. 1'000'000.00 Fr. 1'005'737.85 Fr.    5'737.85\n\nDie Minderkosten für den Erwerb von Rechten in der Höhe von Fr. 19'000.00 setzen sich aus \nfolgenden Abweichungen zusammen:  \n\n- Verhandlungskosten Fr. 4'500.00 \n- Vermessungskosten Fr. 14'500.00 \n\nDie Minderkosten bei den Bauarbeiten in der Höhe von Fr. 23'000.00 setzen sich aus folgenden Ab-\nweichungen zusammen: \n\n- günstige Vergabe Fr. 7'000.00 \n- Unvorhergesehenes Fr. 16'000.00 \n\nBei den Installationsarbeiten sind die Mehrkosten in der Höhe von Fr. 6'500.00 auf Mehrlängen der \nRohranlage für die Strassenbeleuchtung zurückzuführen.  \n\nSeite 1/2 \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 20. September 2010  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\nDie Mehrkosten in der Höhe von Fr. 38'000.00 bei den Nebenarbeiten setzen sich aus folgenden \nAbweichungen zusammen: \n\n- zusätzliche Signalisations- und Markierungsarbeiten Fr. 13'000.00 \n- zusätzliche Umrandung Innenkreis mit Stahlblechbänder Fr. 25'000.00 \n\nBei den Technischen Arbeiten resultieren die Mehrkosten in der Höhe von Fr. 3'000.00 aus erhöhten \nBaukosten.  \n\nAn den Kosten für den Kreisel hat sich Coop gemäss Zusicherung vom 20. Dezember 2005 mit ei-\nnem Anteil von Fr. 500'000.00 beteiligt. Für die Stadt Dietikon verbleiben somit Nettokosten in der \nHöhe von Fr. 505'737.85. \n\nDie Bauabrechnung wurde durch die Finanzverwaltung geprüft und in Ordnung befunden.   \n\nReferent: Tiefbauvorstand Otto Müller \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Daniel Müller \nStadtpräsident Stadtschreiberin-Stv. \n\nPe/AHo/gb  0920Weisung_BA_Kreisel.doc \n\nversandt am: \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 22. September 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n\nS3.4.Bre. Bremgartnerstrasse (276) 81288\n Abholzaktion an der Bremgartnerstrasse \n Beantwortung Kleine Anfrage \n\nPeter Wettler, Mitglied des Gemeinderates, hat am 22. August 2008 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"Am Samstag, 26. Juli 2008, wurden ab morgens um 7 Uhr an der Ecke Bremgartner-/Bernstrasse \nmeuchlings eine Handvoll prächtiger, alter Bäume gefällt. Darunter auch eine wunderschöne, würdi-\nge Blutbuche, die gegen 100 Jahre alt gewesen sein dürfte.  \n\nWarum hat der Stadtrat diesen Frevel nicht verhindert? \n\nDer Preis für das Holz der besagten Blutbuche liegt etwa bei  600 bis 700 Franken. Der  volkswirt-\nschaftliche Wert sieht hingegen anders aus: Die Leistung, die dieser Baum ab etwa seinem \n50. Altersjahr erbracht hat, kann mit 6'500 bis 7'000 Franken jährlich beziffert werden. Er produzierte \nim Sommerhalbjahr Sauerstoff für 25 Personen, band das klimaschädigende CO2, filterte die Abluft \nsowie Feinstaub aus Abgasen und von Abrieb, produzierte Humus, hielt Regenwasser zurück und \nkühlte dank grossflächigem Schattenwurf. Ausserdem war er Wirt für viele kleinere Lebewesen. Al-\nlein diese Blutbuche hat Dietikon bis zum Abholzen um 300'000 Franken bereichert.  \n\nDass Tannen ein Risiko darstellen, da sie bei stürmischen Winden rasch zu entwurzeln drohen, ist \nbekannt, und das Fällen dieser Bäume daher einigermassen verständlich. Dieses Risiko bestand bei \nden gefällten Laubbäumen nicht. Die einzige Gefahr droht im Winter, wenn haufenweise Nass-\nschnee fällt. Dann könnten Äste unter der grossen Last zu brechen. \n\nEs ist schwer zu begreifen, dass keine Lösung zwischen der BDWM Transport AG, der Stadt Dieti-\nkon und der Eigentümerfamilie zum Erhalt und Unterhalt dieser Bäume gefunden werden konnte, \nzumal es in der Stadt wenig Bäume gibt, die diesen Namen auch verdienen." \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet:  \n\nLaut Auskunft der BDWM wurde der Bahnbetrieb in letzter Zeit vermehrt durch herabfallende Äste \ntangiert, u.a. verursacht durch Bäume des angrenzenden Grundstückes Bernstrasse 366, dessen \nKronen weit über die Grenze und Fahrleitung hinaus ragen. Betroffene Grundstückseigentümer \nwurden von der BDWM aufgefordert, aus Gründen der Sicherheit, Pflegearbeiten am Baumbestand \ndurchzuführen. Der Eigentümer der Liegenschaft Bernstrasse 366 hat gestützt auf dieses Schreiben \neinen grossen Teil des alten Baumbestandes gefällt. Die Stadt wurde vom Eigentümer über dessen \nAbsicht nicht informiert, dazu bestand auch keine gesetzliche Verpflichtung. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.  \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Stadtingenieurbüro; \n- Bausekretariat; \n- Tiefbauvorstand. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 22. September 2008  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nPe/AHo/gb  0922Anfrage_Wettler.doc \n\nversandt am: \n\n\n


text: \n \n STADTRAT  \n \n \n \nAntrag des Stadtrates vom 6. Februar 2006 \n \n\nBauabrechnung für einen Container-Provisoriumsbau auf dem Sandplatz \nChilbigweg beim Zentralschulhaus \n\n(Beschluss des Gemeinderates vom ....)    (L2.6.Zen.) \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Die Bauabrechnung für den Container-Provisoriumsbau auf dem Sandplatz Chil-\nbigweg beim Zentralschulhaus von Fr. 534'917.10 wird genehmigt. \n\n2. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher \nPublikation schriftlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\n3. Mitteilung an den Stadtrat. \n\n***** \n\nErläuterung \n\nGemäss Antrag des Stadtrates vom 22. September 2003 bewilligte der Gemeinderat \nam 11. Dezember 2003 einen Kredit von Fr. 475'000.00 für einen Provisoriumsbau \nauf dem Sandplatz Chilbigweg beim Zentralschulhaus, zu Lasten von Konto \nNr. 1217.5030.296. \n\nDie Hochbauvorsteherin verfügte am 7. April 2004 einen Zusatzkredit von \nFr. 10'000.00 für die EDV-Vernetzung des Containerneubaues mit dem Zentralschul-\nhaus. Die Baukommission genehmigte anschliessend am 16. Juni 2004 einen Zusatz \nvon Fr. 15'000.00 für einen Schülergarten in der östlichen Sandgrube. Am 2. Mai \n2005 bewilligte der Stadtrat Fr. 25'000.00 für die Sanierung derjenigen Kanalisati-\nonsanschlussleitung des Zentralschulhauses, an welche die Abwasserleitung des \nNeubaus angeschlossen wurde (Auflage zur Baubewilligung). Insgesamt wurden \ndemnach Fr. 525'000.00 gesprochen.  \n\nAm 24. Juni 2004 wurde mit den Aushubarbeiten für die Streifenfundamente begon-\nnen. Ende der Sommerferien 2004 konnte das Provisorium bezogen werden.  \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL.  044 744 35 35,   FAX   044 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n\n \n\n\n\n - 2 - \n \n\nAbrechnung \nDie Abrechnung schliesst wie nachstehend aufgeführt mit Fr. 534'917.10 um \nFr. 9'917.10 höher ab als in der Kostenschätzung veranschlagt.  \n\nBKP Arbeitsgattung Kosten\nschätzung\n\nAbrechnung Abweichung\nvon der KS\n\n Grundkredit:   \n211 Baumeisterarbeiten 25'000.00 36'262.15 + 11'262.15\n229 Fertigbau 290'000.00 308'900.00 + 18'900.00\n232 Elektroanlagen 6'000.00 5'684.45 - 315.55\n254 Sanitäranlagen 6'000.00 3'855.70 - 2'144.30\n287 Baureinigung 1'500.00 529.65 - 970.35\n289 Anpass. / Diverses 12'500.00 8'236.75 - 4'263.25\n291 Honorar Architekt 15'500.00 15'193.10 - 306.90\n296.3 Honorar Bauphysiker 2'500.00 1'400.00 - 1'100.00\n421 Gärtnerarbeiten 7'500.00 6'971.60 - 528.40\n463 Oberbau 7'500.00 10'376.10 + 2'876.10\n511 Baubewilligung 5'000.00 10'520.40 + 5'520.40\n512 Anschlussgebühren 15'000.00 9'901.40 - 5'098.60\n524 Kopien / Diverses 1'000.00 399.95 - 600.05\n9 Ausstattungen 80'000.00 71'595.70 - 8'404.30\n\n Total Grundkredit 475'000.00 489'826.95 + 14'826.95\n\nZus. 1: EDV-Vernetzung 10'000.00 12'041.10 + 2'041.10\nZus. 2: Neubau Schülergärten 15'000.00 11'907.05 - 3'092.95\nZus. 3: Sanierung Kanalisation 25'000.00 21'142.00 - 3'858.00\n\n Gesamttotal 525'000.00 534'917.10 + 9'917.10\n\nMehr- und Minderkostenbegründungen \n\nMehrkosten:  \n\nBKP 211, Baumeisterarbeiten: \n− Für den Elementbau war ein zusätzliches Längsfundament in Gebäudemitte nötig. \n− Um eine allfällige Erweiterung zu ermöglichen, die als einseitiger Anbau erstellt \n\nwerden könnte, wurde der Standort des Pavillons aus der Mitte des Platzes nach \nWesten verschoben. Dafür mussten die Sandgrube im Westen aufgehoben und \ndie Turngeräte abgebrochen werden. Diese Verschiebung und die definitiven Lei-\ntungsführungen der Werk- und Kanalisationsanschlüsse ergaben Mehrausmasse \nbei den Grabarbeiten. \n\nBKP 229, Fertigbau: \n− Die Anforderungen an die Wärmedämmung und optische und reinigungstechni-\n\nsche Qualität der Aussenhaut mussten gegenüber den Fertigbauten, welche als \nVergleiche beigezogen wurden, erhöht werden. Die Mehrkosten gegenüber der \nRichtofferte sind durch den entsprechenden Mehrwert bezüglich Qualität und \nWärmedämmung der Aussenhaut gerechtfertigt. \n\n\n\n - 3 - \n \n\n− Wegen den engen Zufahrtsverhältnissen musste die Endmontage der Bauten vor \nOrt stattfinden. \n\n− Ausserdem sind die Kosten für die Sanitärverteilung, Grundreinigung und Kopien \nbeim Fertigbau enthalten (von BKP 254/ 287/ 524). \n\nBKP 463, Oberbau / Belagsarbeiten: \n− Die zusätzlich nötigen Grabarbeiten für die Anschlussleitungen bedingten Mehr-\n\nausmasse bei den Belagsarbeiten.  \nBKP 511 und 512, Baubewilligung und Anschlussgebühren: \n− Die Mehrkosten für die Baubewilligung werden durch die Minderkosten bei den \n\nAnschlussgebühren (BKP 512) nicht ganz ausgeglichen. \nZusatzkredit 1: BKP 236, EDV-Vernetzung: \n− Der Aufwand für die Leitungsführung innerhalb des Zentralschulhauses war etwas \n\ngrösser. \n− Mit relativ geringen Mehrkosten für zwei zusätzlichen Dosen und Hubs konnte die \n\nKapazität für den Unterricht verdoppelt werden. \n\nMinderkosten: \nBKP 254, 287 und 524, Sanitärleitungen, Baureinigung, Diverses und Kopien: \n− Die Sanitärverteilung, die Grundreinigung und die Kopierkosten bezüglich Fertig-\n\nbau sind in BKP 229 enthalten. \n− Die Grundreinigung ebenso (in BKP 229 enthalten). \nBKP 289, Diverses / Anpassungen: \n− Die Reserve musste nicht ausgeschöpft werden. \nBKP 296.3, Bauphysiker: \n− Der Aufwand des Bauphysikers war geringer als geschätzt. \nBKP 9, Ausstattungen: \n− Die Möblierung und Ausstattung kam dank der Wahl von Metall-Lagersystem-\n\nschränken und -Regalen günstiger zu stehen als angenommen. \nZusatzkredit 2, BKP 421 und 489, Umgebung und Diverses/Anpassungen: \n− Die Kosten für die Bauplatzinstallationen sind in BKP 211 des Grundkredites ent-\n\nhalten. \n− Es wurde weniger Sand ausgehoben und Humus zugeführt als angenommen. \n− Das Gerätehaus wurde als "Fertigteil-Baukasten" gekauft. Es wurde durch die \n\nSchulklassen selbst aufgestellt. \n− Gehwege wurden durch die Schulklassen, aus vorhandenen Platten erstellt. \n− Die Kosten für die Bepflanzungen wurden durch das Budget der Schulgärten be-\n\nglichen. \nZusatzkredit 3, BKP 452 und 456, Kanalisationsleitungen und Nebenarbeiten: \n− Die Arbeiten konnten etwas günstiger vergeben werden. \n\n\n\n - 4 - \n \n\n− Der Regieaufwand hielt sich in den erwarteten Grenzen. Insbesondere mussten \nkeine bauseitigen Aufspitzarbeiten vorgenommen werden, um etwa an verengte \nLeitungskrümmungen im Hohlbodenbereich des Traktes C zu gelangen. \n\nFür Provisoriumsbauten werden von der Bildungsdirektion keine Subventionen aus-\ngerichtet. \n\nReferentin:  Hochbauvorsteherin Gertrud Disler-Annen \n\n***** \n\nISt/gb  NAMENS DES STADTRATES \n0206Zentral_Provisorium_Weisung.doc Der Präsident:  Der Schreiber: \n \n \n \n Hans Bohnenblust  Thomas Furger \n\nversandt am: \n\n\n