parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n


text: \n\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 2. Juni 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nS2.23. Einzelne Steuerfälle und Steuerpflichtige 80734\n \n\nSteuererklärungen \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nPius Meier, Mitglied des Gemeinderates, hat am 8. Mai 2008 folgende Kleine Anfrage eingereicht: \n\n"Werden Steuererklärungen, die direkt im Stadthaus abgegeben oder eingeworfen werden, an das \nkantonale Steueramt weiter gesendet?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet:  \n\nJa. \n\nGemäss Weisung des Kantonalen Steueramtes Zürich müssen die Steuererklärungen elektronisch \narchiviert werden. Seit vier Jahren werden alle Steuererklärungen der Stadt Dietikon im Scan-Center \nder Stadt Zürich eingescannt und anschliessend an das Steueramt Dietikon per Kurier retourniert. \n\nUm den Prozess zu vereinfachen wurde erstmals auf den Couverts für die Steuererklärung 2007 die \nAdresse des Scan-Centers in Zürich aufgedruckt. Rund 92 % der Steuererklärungen wurden denn \nauch direkt nach Zürich verschickt. Die 8 % in Dietikon abgegebenen Steuererklärungen wurden \njeweils dem Kurier mitgegeben und ebenfalls ordnungsgemäss eingescannt. \n\nDie Zürcher Gemeindesteuerämter sind verpflichtet, einen Anteil von 60 % aller Steuererklärungen \nvon unselbständig erwerbenden Personen definitiv zu veranlagen. Dafür werden sie vom Kanton \nZürich pro verarbeitete Steuererklärung entschädigt. Das Steueramt Dietikon hat in den letzten zwei \nJahren jeweils eine Quote von 63 % (rund 7'600 Steuererklärungen) selber eingeschätzt, was dem \nkantonalen Durchschnitt entspricht. An das Kantonale Steueramt Zürich werden lediglich die Steuer-\nerklärungen weitergeleitet, welche nicht durch das Steueramt Dietikon definitiv veranlagt werden \nkönnen. \n\nDie vom Steueramt Dietikon definitiv verarbeiteten Steuererklärungen werden schliesslich zur Archi-\nvierung an das Scan-Center der Stadt Zürich geschickt, welches die Steuererklärungen im Auftrag \ndes Kantons Zürich einlagert. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Pius Meier wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Steueramt; \n- Finanzverwaltung; \n- Finanzvorstand. \n \n \n \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 2. Juni 2008  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\n \n080602_Steuererklaerungen KSTA.doc \n\nversandt am: \n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nvom 6. Juli 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerebasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon. ch\n\nB1.01.04.00 Teilbauordnungen, Gestaltungspläne, Diverse\n\nPrivater Gestaltungsplan "In der Lachen"\n\nFestsetzung\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, folgendes zu beschliessen:\n\n1. Der private Gestaltungsplan "In der Lachen" wird festgesetzt.\n\n2. Der Stadtrat wird angewiesen, die Festsetzung in den entsprechenden Organen mit den notwen-\ndigen Rechtsmittelbelehrungen öffentlich bekannt zu machen.\n\n3. Der Stadtrat wird angewiesen, nach Ablauf der Referendums- und der Stimmrechtsbeschwerde-\nfrist die Genehmigung des privaten Gestaltungsplans "In der Lachen" bei der Baudirektion zu be-\nantragen.\n\nDer Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\nAusgangslage\n\nDie Baugenossenschaft Schönheim beabsichtigt, die aus den 40er- bzw. SOer-Jahren stammenden\nBauten der Siedlung "In der Lachen", bestehend aus fünf Gmndstücken, durch eine neue, zeitge\n\n. mässe Uberbauung zu ersetzen. Die Siedlung liegt zwischen der Bremgartner- und der Holzmatt-\nstrasse und befindet sich in derzweigeschossigen Wohnzone (W2/45). 'Ziel der Baugenossenschaft\nist es, mit dem Neubau ein städtebaulich sinnvolles Gesamtkonzept für das Areal zu entwickeln und\ndieses im Rahmen eines privaten Gestaltungsplans planungsrechtlich umzusetzen. Um für die an\nstehende Projektplanung optimale Rahmenbedingungen zu schaffen, wurde vorgängig die beste-\nhende Strasse "In der Lachen" vertagt. Die dafür notwendige Anpassung des Quartierplans und die\nAufhebung der Strassenbaulinien wurden bereits vollzogen (Stadtratsbeschluss vom 8. Mai 2017).\nDie rechtlichen und finanziellen Aspekte sind in einer Vereinbarung geregelt worden (Stadtratsbe-\nschluss vom 24. Oktober 2016).\n\nDie Baugenossenschaft Schönheim hat im Jahr 2018 einen Projektwettbewerb mit Präqualifikation\nausgeschrieben. Aus den über 50 Bewerbungen sind 8 Teams für die Teilnahme ausgewählt wor-\nden. Das Verfahren wurde vom Stadtplanungsamt und der Hochbauabteilung eng begleitet. Aus dem\nWettbewerb ging das Team Rsunser Schmid Architekten GmbH, Zürich, undlorenz EugsterArchi-\ntektur und Stadtebau GmbH, Zürich, als Sieger hervor. Da die Baugenossenschaft in der Zwischen-\nzeit ein Nachbargrundstück käuflich erwerben konnte, wurde das Projekt nochmals leicht überarbei-\ntet. Auf der Basis dieses Richtprojekts wurde ein Privater Gestaltungsplan erarbeitet. Dieser wurde\nvon den kantonalen Stellen vprgeprüft und ist während 60 Tagen öffentlich aufgelegen. Nun liegt\neine bereinigte Version des Gestaltungsplans vor und die Baugenossenschaft Schönheim ersucht\num die Festsetzung.\n\nProjektbeschrieb\n\n?^s. F^lekt-ist °Pumal aufdie Bedürfnisse eines modernen, gemeinschaftlichen Wohnens ausge-\nrichtet. Die Baukörper sind an den Arealrändern angeordnet und lassen die Mitte frei. Trotzdem\nbleibt viel Offenheit und Durchlässigkeit zum umgebenden Quartier, denn die einzelnen Baukörper\nsind verhältnismässig kurz. Jeweils zwischen zwei Baukörpem überspannen brückenartige Balkone\ndie Durchgänge auf Erdgeschossniveau. Diese Durchgänge sind die eigentliche Erfindung des Pro-\n\nSeite 1/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 6. Juli 2020\n\nStadt Dietikon\n\njekts. Sie regeln den Zugang zum Binnenraum der Siedlung, aber nicht im Sinn eines Verbots, son-\ndem eines Hinweises, dass hier der Raum der Siedlungsgemeinschaft betreten wird. Gut auffindbare\nBriefkästen, attraktive Veloräume und genügend Höhe stellen sicher, dass sich die Bewohnerinnen\nund Bewohner der beiden angrenzenden Häuser hier nicht nur häufig, sondern auch gern begegnen.\nKonsequenterweise führt die öffentliche Wegverbindung nicht durch den Hof der Siedlung, sondern\nlateral daran vorbei, so dass gleichsam "en passant" der Kindergarten am nördlichen Arealrand er-\nschlössen wird. Die geschickt über grossen Vordächem zurückversetzten "Attikageschosse" sind\naus der Nähe kaum wahrzunehmen und lassen die Gebäude gegen die Nachbarschaft hin als drei-\ngeschossig erscheinen.\n\nDie Thematik der guten Nachbarschaften wird auch im Freiraum sorgfältig beachtet. Der grosse\nWohnhof ist als gemeinschaftlicher Erschliessungsraum, Aufenthaltsort und Spielplatz ausgelegt. Er\nist weit, mehrheitlich grün und eher extensiv gestaltet. Die Dimensionierung von Wegen und Plätzen\nist massvoll und lässt viel Spielraum für unterschiedlichste Auslegungen und Aneignungen. Durch\nden Erhalt der Bestandsbäume wird von Anfang an für eine starke atmosphärische Wirkung des\nFreiraumes gesorgt.\n\nBisher umfasste die Siedlung "In der Lachen" 56 Wohnungen und einen Kindergarten. Das Neubau-\nProjekt wird 74 1. 5 bis 5. 5-Zimmer-Wohnungen, einen Doppelkindergarten und einen Gemein-\nschaftsraum umfassen. Die totale Geschossfläche beträgt maximal 10'000 m2. Gemäss Regelbau-\nweise wäre eine Geschossfläche von maximal 9'864 m2 zulässig. Der Kindergarten ist von der Holz-\nmattstrasse durch einen neu entstehenden öffentlichen Fussweg erreichbar. Dieser führt weiter zur\nHaltestelle der Bremgarten - Dietikon Bahn. Die notwendigen Parkplätze werden in einer Tiefgarage\nzur Verfügung gestellt, welche von der Holzmattstrasse her erschlossen wird.\n\nMehrwertausglaich\n\nBezüglich Ausnutzung liegt das Projekt mit rund 1.4 % zusätzlicher Geschossfläche nur wenig über\ndem Wert, welcher nach der Bauordnung möglich wäre. Eine Mehrausnützung von weniger als 10 °A\nerfordert gemäss Richtlinie des Stadtrates vom 19. November 2018 keinen Mehrwertausgleich. Mit\ndem Gestaltungsplan muss die Bauherrschaft Jedoch höhere energetischen Standards erfüllen\n(Richtlinie des Stadtrates vom August 2014). Weiter erhält die Öffentlichkeit eine Fusswegverbin-\ndüng von der Holzmattstrasse zur Haltestelle der Bremgarten - Dietikon Bahn und einen Doppelkin-\ndergarten zur langfristigen Miete. Gemäss der vorliegenden Absichtserklärung zwischen der Stadt\nund der Baugenossenschaft Schönheim wird der Mietzins auf Basis der Kostenmiete berechnet. Das\nQuartier und die Stadt profitieren somit in verschiedener Hinsicht vom geplanten Vorhaben.\n\nÖffentliche Auflage\n\nDer Gestaltungsplan "In der Lachen" wurde gemäss § 7 PBG während 60 Tagen, vom 15. August\nbis 14. Oktober 2019, öffentlich aufgelegt. Während der Auflagefrist konnte sich die Bevölkerung zur\nVorlage äussern und schriftliche Einwendungen dagegen vorbringen. Während der Auflagefrist gin-\ngen drei Einwendungen gegen den Gestaltungsplan ein. Die nicht berücksichtigten Einwendungen\nwurden im entsprechenden Bericht gemäss § 7 PBG dokumentiert und begründet. In den drei Ein-\nWendungen wurden insgesamt 12 Anträgen gestellt, von denen 6 ganz oder teilweise berücksichtigt\nwerden konnten. Bei den nicht berücksichtigten Einwendungen ging es insbesondere um die Ge-\nbäudehöhe bzw. die Geschossigkeit sowie die Verbindung einzelner Baukörper mittels einer ge-\nmeinsamen Eingangszone und Balkonschicht.\n\nGemäss dem Gestaltungsplan sind in den Baubereichen Nr. 1 bis 7 jeweils 4 Vollgeschosse eriaubt\nund die Gebäudehöhe mittels Höhenkote begrenzt. Das oberste Vollgeschoss ist zudem in Anleh-\nnung an die Attikaregelung um 2.50 m bis 4.00 m zurückversetzt. Die sichtbare Gebäudesilhouette\nliegt damit nahe bei der Grundordnung, welche ein in Erscheinung tretendes Untergeschoss (nicht\nanrechenbar), zwei Vollgeschosse und ein Attika oder Dachgeschoss zulässt. Die Stellung und die\nLage des betroffenen Gebäudes innerhalb des Grundstücks sowie die Gebäudeform mit den abge-\n\nSeite 2/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates Stadt Dietikon\nvom 6. Juli 2020\n\nschrägten Ecken wird für die betroffene Nachbarschaft als günstig beurteilt bzw. es könnte ein Re-\ngelbau mit deutlich ungünstigeren Auswirkungen auf die Nachbarschaft erstellt werden.\n\nDie gemeinsamen Eingangszonen und Balkonschichten sind wesentliche Bestandteile der Projek-\ntidee. Die Eingangszonen sind offen gestaltet und funktionieren als Zugänge zum innenliegenden\nHofraum. Sie sind ein zentraler Begegnungsort für die Bewohnenden der benachbarten Häuser. Die\ntransparent gestaltete Balkonschicht ist zudem ein wesentliches und für das vorliegende Projekt cha-\nrakteristisches architektonisches Gestaltungselement.\n\nVorprüfung\n\nParallel zur öffentlichen Auflage wurde der Gestaltungsplan "In der Lachen" durch das Amt für\nRaumentwicklung vorgeprüft, welches keine substanziellen Einwände geltend machte. Die durch die\nkantonalen Stellen geforderten geringfügigen Ergänzungen und Präzisierungen wurden in der an-\nschliessenden Überarbeitung vollumfänglich umgesetzt, so dass dem privaten Gestaltungsplan die\nGenehmigung durch die Baudirektion des Kantons Zürich in Aussicht gestellt werden kann.\n\nReferent: Stadtpräsident Roger Bachmann\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\n~c\\^\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: '- g, Julj 2020\nSL\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 8. Mai 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nV1.02. 02. 09 Übrige Anlässe 578-2017\n\nKonkurrenzierung wichtiger Anlässe der Stadt Dietikon\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nMartin Römer (FDP). Mitglied des Gemeinderates, hat am 24. Februar 2017 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n"Weshalb unterstützt die Schulpflege keine terminlich koordinierte Anlassplanung, damit sich zwei\nStadtanlässe nicht gleichentags konkurrieren und was unternimmt der Stadtrat, damit die verbesser-\nte Terminkoordination mit der Schulpflege realisiert wird?\n\nBegründung:\n\n2016 wurde die Neuzuzügerfeier erstmals am Samstag (17. September, 09. 00 bis ca. 12. 30 Uhr)\ndurchgeführt. 2016 sind rund 1VOO Neuzuzüger eingeladen worden. DerAnlass wurde mit Informati-\nonen und Stadfrundgängen für die neuen Mitbewohner (wie stets) durchgeführt und erfreut sichjähr-\nlich grosser Beliebtheit. Neu war, dass die Zuzügerlnnnen anschliessend an den Herbstmarkt einge-\nladen wurden, was grossen Anklang fand. Rund 150 Personen nahmen teil.\n\nBe/ rund 1'000 NeuzuzOgerinnen und Neuzuzügem ist die Teilnehmerzahl zwar beachtlich, aber\nmutmasslich waren viele neu Zugezogene anderweitig und zwangsläufig am Schulbesuchsmorgen\nengagiert. Der Schulbesuchsmorgen wird mutmasslich wegen des freien Knabenschiessen-\nNachmittags am Montag zuvor, quasi als Kompensation, am Folgesamstag durchgeführt. Die Kon-\nkurrenzierung ist nicht verständlich, zumal der Knabenschiessen-Nachmittag m. E. termlnlich auch\nvor- oder nachkompensiert werden könnte. Nebenbei entzieht zudem der Schulbesuchsmorgen dem\neintägigen Herbstmarkt auch eine grosse Anzahl potenzieller Besucherlnnen, was ebenfalls nicht\nnachvollziehbar erscheint. Am 16. September 2017 wird erneut die Nezuzügerfeier durchgeführt,\ndiesmal wünschenswerterweise (hoffentlich) nicht gleichzeitig mit dem Schulbesuchsmorgen.'\n\nDie Kleine Anfrage von Martin Römer (FDP) wird wie folgt beantwortet:\n\nEine solche Entflechtung der Terminsetzung ist durchaus im Sinne der Schule. Tatsächlich sollen\nEltern sich nicht entscheiden müssen, ob sie nun am Herbstanlass bzw. dem Neuzuzügeranlass\nteilnehmen oder einen Schulbesuch absolvieren möchten.\n\nAus Sicht der Schulpflege steht einer Verschiebung des Besuchsvormittages um eine Woche kaum\netwas im Wege. Da der diesjährige Besuchstag allerdings schon letztes Jahr den Eltern schriftlich\nund öffentlich kommuniziert wurde und davon auszugeben ist, dass viele Eltern diesen so auch ge-\nplant haben, ist eine Verschiebung in diesem Jahre nicht mehr möglich. Die Schulpflege bzw. das\nRessort Schülerbelange hat deshalb beschlossen, den Schulbesuchstag ab dem Jahre 2018 um\neine Woche zu verschieben.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Martin Römer (FDP) betreffend Konkun-enzierung wichtiger Anlässe der\nStadt Dietikon wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 8. Mai 2017\n\nStadt Dietikon\n\nJ\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Schulabteilung;\nSchulvorstand.\n\nNAME ><S DES STADTRATES\n\nOtto Mi!\nStadtpräsident\n\nliA/V^ Dr." Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: ] 0. Mai 2017\nUK\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


name: Neugestaltung Inklusionsspielplatz Nötzlipark, Kreditantrag an GR, STR 27.5.2024

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 14. Oktober 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nF3. 10 Subventionen 1259-2019\n\nVerwendungsmöglichkeit der Jublläumsdividende der Zürcher Kantonalbank\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nMaya Ritschard (CVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 17. Juli 2019 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n"Die Zürcher Kantonalbank (ZKB) schüttet im Jahr 2020 im Rahmen ihres 150-jahrigen Jubiläums\neine Sonderdiyidende von 150 Millionen Franken aus, die dem Kanton und den Gemeinden zugute-\nkommt. Der Kanton erhält 100 Millionen Franken und die Gemeinden erhalten 50 Millionen Franken.\nDie 50 Millionen Franken werden nach Einwohnerzahl pro Gameinde ausgezahlt. Dietikon darf dabei\nin den Genuas von rund Fr. SOO'000.00 kommen. Die ZKB verknüpft Ihr Geschenk an die Bevölke-\nrung mit dem Wunsch, die Jubiläumsdividande für besondere Projekte zu verwenden, welche im or-\ndentlkshen Budget keinen Platz finden.\n\nWie stellt sich der Stadtrat zur folgenden Idee über eine mögliche Verwendung der Sonderdivi-\ndende?\n\nDer Stadtrat und der Gemeinderat verfügen je über die Hälfte der Sonderdividende von rund\nFr. 450'000. 00. /m Gemeinderat wird der Betrag durch die Anzahl Gemeinderatsmitglieder geteilt.\nJede Partei verfügt dann über einen Betrag in Abhängigkeit zur Parteistärke und kann selber ent-\nscheiden, wie dieser Betrag für die Bevölkerung eingesetzt werden soll. Dabei können die Parteien\nandere Parteien oder die Bevölkerung In den Entscheldungsprozess mitainbeziehen.\n\nEntsprechend dem Wunsch derZKB soll der Bevölkerung etwas Besonderes zukommen."\n\nDer Stadtrat beantwortet die Kleine Anfrage wie folgt:\n\nAuch der Stadtrat freut sich sehr darüber, dass die ZKB anlässlich ihres 150-Jahre-Jubiläums im\nJahr 2020 zusätzlich zur ordentlichen Gewinnausschüttung eine "Jubiläumsdividende" von rund\nFr. 30. 00 pro Einwohnerin und Einwohner ausrichtet. Bei rund 27650 Einwohnerinnen und Einwoh-\nnern per Ende 2019 ergibt dies einen Betrag von rund Fr. 830'GOO. OO. Im Stadtrat besteht Einigkeit,\ndass dieser Betrag vollumfänglich der Bevölkerung zugutekommen soll.\n\nDer Stadtrat ist gegenüber dem Vorschlag offen, dass der Gemeinderat über die Verwendung eines\nAnteils der Jubiläumsdividende von 50 % entscheiden möchte. Ob und wie eine Aufteilung dieses\nBetrages auf die Parteien erfolgen soll, ist jedoch Sache des Pariaments.\n\nDer Stadtrat weist darauf hin, dass gemäss den Bestimmungen des Gemeindegesetzes alle Ausga-\nben ordentlich budgetiert werden müssen. Zusätzlich ist auch eine Ausgabenbewilligung (Verpflich-\ntungskredit) erforderlich, bevor die Ausgaben getätigt werden können.\n\nDie Finanzabteilung und die Stadtkanzlei unterstützen den Gemeinderat sehr gerne fachlich und or-\nganisatorisch bei der effizienten und rechtskonformen Abwicklung.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Oktober 2019\n\nStadt Dietikon\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Maya Ritschard (CVP) betreffend Verwendungsmöglichkeit der Jubiläumsdi-\nvidende der Zürcher Kantonalbank wird im Sinne der Ausführungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiterin Finanzabteilung;\nFinanzvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n'- ,,. /S?«A"\nDr. Rolf Scharen\nVizepräsident\n\nArno Grt\nStadtschreiber-Stv.\n\nversandt am: 1 6, Okt, 2019\nMK\n\nSeite 2/2\n\n\n


name: 410.2_Kindertagesstattenverordnung 8.2.2009, Stand 4.9.2011

text: \n Stadt Dietikon \n\n \n\n \n\nVerordnung über Beiträge an  \n\nprivate Kindertagesstätten \n\n(Kita-Verordnung) \n \n\nvom 8. Februar 2009 \n(Stand 4. September 2011)\n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\nVerordnung über Beiträge an private Kindertagesstätten \n \n(Kita-Verordnung) \n \nvom 8. Februar 2009 \n \n\nI. Allgemeine Bestimmungen \n\nArt. 1 \n\n1 Die schul- und familienergänzende Betreuung in Kinderta-\ngesstätten bezweckt die Unterstützung der Eltern in Erziehung \nund Betreuung im Sinne der Vereinbarkeit von Familien und Beruf \nsowie die emotionale, kognitive, sprachliche und soziale Förde-\nrung der Kinder im vorschulischen und schulischen Bereich. \n\n2 Die Stadt Dietikon führt eigene Kindertagesstätten für \nschulpflichtige Kinder und beteiligt sich an der Finanzierung priva-\nter Kindertagesstätten (Kinderkrippen und Kinderhorte) und an der \nBetreuung in Tagesfamilien durch die Ausgabe von Betreuungs-\ngutscheinen, welche die Elternbeiträge bis zur Höhe der Betreu-\nungskosten ergänzen.1) \n\nArt. 2 \n\n1 Stadtrat und Schulpflege sorgen für bedarfsgerechte Ange-\nbote der schul- und familienergänzenden Betreuung. \n\n2 Zuständig für die Führung von städtischen Schülerhorten ist \ndie Schulpflege. Sie erlässt die dazu notwendigen Reglemente. \n\n3 Der Stadtrat legt Art und Anzahl der von der Stadt mitfinan-\nzierten privaten Betreuungsplätze fest. \n\nArt. 3 \n\n1 Diese Verordnung findet Anwendung auf alle mit städti-\nschen Beiträgen unterstützten schul- und familienergänzen-den \nBetreuungsplätze in Dietikon, welche die Voraussetzungen der \nRichtlinien der Bildungsdirektion des Kantons Zürich vom 5. Juni \n2008 über die Bewilligung von Kinderkrippen bzw. vom 4. Juni \n2007 über die Bewilligung von Tagshorten erfüllen. \n\n2 Diese Verordnung findet auch auf die Tagesfamilienorgani-\nsationen Anwendung, die mit der Stadt Dietikon eine Vereinbarung \nabschliessen.1) \n\n3 Der Stadtrat kann mit anderen Gemeinden Vereinbarungen \nüber die Anwendbarkeit dieser Verordnung auf Kindertagesstätten \nund Tagesfamilienorganisationen oder Eltern mit Wohnsitz aus-\nserhalb von Dietikon treffen.1) \n\nGrundsatz \n\nPlanung \n\nAnwendungsbereich \n\n\n\n \n\n3 \n\nII. Beitragsberechnung \n\nArt. 4 \n\n1 Der städtische Beitrag für einen Betreuungstag bzw. eine \nBetreuungsstunde entspricht der Differenz zwischen den Norm-\nkosten und dem Elternbeitrag.1) \n\n2 Bei Betreuung aufgrund sozialer Indikation oder im Rahmen \nder wirtschaftlichen Unterstützung werden über die Sozialhilfe die \nNormkosten vergütet. \n\nArt. 5 \n\n1 Die Normkosten setzen sich aus einem für alle Kinderta-\ngesstätten einheitlichen Basisbetrag sowie aus folgenden indivi-\nduellen Zuschlägen und Abzügen zusammen: \n\na) Zuschlag von 5% des Basisbetrags für jede über 8 Stunden \nhinausgehende volle tägliche Öffnungsstunde; \n\nb) Raumkostenzuschlag in Höhe des durch die Ortsüblichkeit \nnach oben begrenzten Bruttomietzinses (bei Kindertagesstät-\nten mit eigenen Liegenschaften oder Eigentumswohnungen \nkalkulatorischer Mietwert) dividiert durch 90% der Betreu-\nungstage; \n\nc) Strukturzuschlag von 3% des Basisbetrags für Kindertages-\nstätten mit weniger als 20 gewichteten Betreuungsplätzen; \n\nd) Strukturzuschlag in Höhe der 17% der Bruttolohnsumme \nübersteigenden Sozialversicherungsleistungen dividiert \ndurch 90% der Betreuungstage; \n\ne) Abzug von 3 % des Basisbetrags, wenn keine Säuglingsplät-\nze angeboten werden. \n\n2 Die Normkosten für eine Betreuungsstunde bei der Tages-\nfamilienbetreuung werden auf der Basis der Stundenbetreuung \nfestgelegt. Sie berücksichtigen die Kosten für die Betreuung sowie \ndie Vermittlungs- und Administrativkosten der Tagesfamilienorga-\nnisation.1) \n\nArt.6 \n\n1 Der Basisbetrag wird vom Stadtrat unter Berücksichtigung \nder kantonalen Bewilligungsrichtlinien, einer durchschnittlichen \nAuslastung von 90% und branchenüblicher Löhne festgelegt. \n\n2 Die Normkosten für eine Betreuungsstunde bei der Tages-\nfamilienbetreuung werden vom Stadtrat festgelegt.1) \n\nBeitragssatz \n\nNormkosten \n\nBasisbetrag \n\n\n\n \n\n4 \n\nArt. 7 \n\n1 Für die Ermittlung der Betreuungstage werden die Betreu-\nungsplätze nach Massgabe des Betreuungsaufwandes der Alters-\ngruppen gewichtet. Der Stadtrat legt die Gewichtungsfaktoren fest. \n\n2 Die Summe der gewichteten Betreuungsplätze multipliziert \nmit 252 ergibt die maximal möglichen Betreuungstage jeder Kin-\ndertagesstätte. \n\n3  Bei der Tagesfamilienbetreuung entfällt die Gewichtung \nnach Altersgruppen.1) \n\nArt. 8 \n\n1 Der Stadtrat bzw. die von ihm damit beauftragte Stelle legt \nfür jede Kindertagesstätte unter Berücksichtigung einer anzustre-\nbenden Auslastung von 90 % den Anteil der beitragsberechtigten \nBetreuungstage fest. \n\n2 Der Stadtrat bzw. die von ihm beauftragte Stelle legt für \njede Tagesfamilienorganisation den Anteil der beitragsberechtig-\nten Betreuungsstunden fest.1) \n\nArt. 9 \n\n1 Der Stadtrat erlässt ein Elternbeitragsreglement, welches \nfür in Dietikon wohnhafte Eltern einkommensabhängige Beiträge \nvorsieht und für alle Angebote der schul- und familienergänzenden \nBetreuung verbindlich ist, welche von der Stadt geführt oder mit \nöffentlichen Mitteln unterstützt werden. \n\n2 Die Elternbeiträge sollen im Durchschnitt über alle Angebo-\nte 50 Prozent der Normkosten decken. \n\n3 Das Inkasso der Elternbeiträge ist Sache der Kindertags-\nstätten bzw. Tagesfamilienorganisationen.1) \n\nArt. 10 \n\n In der Festlegung der Elternbeiträge für von der Stadt Dieti-\nkon nicht subventionierte Betreuungstage sind die Kindertages-\nstätten frei. \n\nIII. Verfahren \n\nArt. 11 \n\n1 Kinderkrippen und Kinderhorte, welche städtische Beiträge \nin Anspruch nehmen wollen, haben zu Handen des Stadtrats ein \nGesuch einzureichen und folgende Unterlagen beizulegen: \n\nGewichtung der Be-\ntreuungsplätze \n\nBeitragsberechtigte \nBetreuungstage \n\nElternbeiträge \n\nNicht subventionierte \nBetreuungstage \n\nGesuch \n\n\n\n \n\n5 \n\na) Betriebsbewilligung der Vormundschaftsbehörde im Sinne \nder einschlägigen Richtlinien der Bildungsdirektion; \n\nb) Wohnsitzbestätigung der verantwortlichen Person, bei juristi-\nschen Personen als Rechtsträger: Handelsregisterauszug \nund Statuten der Rechtsform; \n\nc) Betreibungsregister über die letzten fünf Jahre; \n\nd) wenn für die Betreuung Räume gemietet wurden: Mietver-\ntrag; \n\ne) Unterlagen über die Organisation des Betriebes gemäss \nZiff. 2.4.1 der Richtlinien über die Bewilligung von Kinderkrip-\npen der Bildungsdirektion vom 1. Dezember 2002 bzw. Ziff. \n2.2.1 der Hortrichtlinien vom 4. Juni 2007; \n\nf) Betriebskonzept mit Angabe der Öffnungszeiten, Betriebsta-\nge, zur Verfügung stehende Plätze für Kinder bis 12 Monate, \n13 Monate bis 5 Jahre, 5 Jahre bis 8 Jahre, über 8 Jahre und \nBehinderte. \n\n2 Tagesfamilienorganisationen, welche städtische Beiträge in \nAnspruch nehmen wollen, haben zuhanden des Stadtrates \nein Gesuch und folgende Unterlagen einzureichen: \n\na)  Rechtsform und Statuten; \n\nb)  Jahresrechnungen und/oder Budget für mindestens ein Jahr; \n\nc)  Unterlagen über die Organisation des Betriebes; \n\nd)  erbrachte oder budgetierte Leistung an Betreuungsstunden \npro Jahr; \n\ne)  Grundsätze zur Betreuungsqualität.1) \n\nArt. 12 \n\n1 Die Zusprechung von städtischen Beiträgen erfolgt in Form \neiner Leistungsvereinbarung, welche den Anteil der beitragsbe-\nrechtigten Betreuungstage bzw. Betreuungsstunden und die \nNormkosten pro Betreuungstag bzw. Betreuungsstunde festhält.1) \n\n2 Die Kindertagesstätten haben keinen Rechtsanspruch auf \neine Mindestzahl beitragsberechtigter Betreuungstage bzw. Be-\ntreuungsstunden.1) \n\n3 Die Leistungsvereinbarungen gelten erstmals für vier Kalen-\nderjahre. Verlangt keine Seite bis 1. September vor Ablauf ihre \nÄnderung oder Aufhebung, gilt sie für jeweils ein weiteres Jahr. \n\nLeistungsvereinbarung \n\n\n\n \n\n6 \n\nArt. 13 \n\n1 Die Kindertagesstätten haben alle vier Monate die Eltern-\nrechnungsliste über die subventionierten Betreuungstage einzu-\nreichen. Die zuständige Stelle überprüft die Liste auf Überein-\nstimmung mit den ausgegebenen Betreuungsgutscheinen und \nüberweist die Differenz zwischen der Summe der Normkosten für \ndie effektiv geleisteten beitragsberechtigten Betreuungstage bzw. \nBetreuungsstunden und der Summe der dafür in Rechnung ge-\nstellten Elternbeiträge.1) \n\n2 Die zuständige Stelle kann auf Gesuch hin Akontozahlungen \nleisten.  \n\nIV. Betriebsführung \n\nArt. 14 \n\n1 Die Kindertagesstätten sind zur Führung einer ordentlichen \nBuchhaltung verpflichtet. Die zuständige Stelle der Stadtverwal-\ntung hat das Recht, Einsicht zu nehmen und Belege zu prüfen. \nJahresabschluss und Bilanz sind unaufgefordert der zuständigen \nStelle einzureichen. \n\n2 Für die Revision ist eine von der Institution unabhängige \nStelle zu bezeichnen. Deren Bericht ist mit der Jahresrechnung \neinzureichen. \n\nArt. 15 \n\n1 Die Kindertagesstätten sind im Rahmen des zur Verfügung \nstehenden Anteils beitragsberechtigter Betreuungstage bzw. Be-\ntreuungsstunden verpflichtet, Kinder mit Betreuungsgutschriften \naufzunehmen. Sie sind in erster Linie für Kinder zu vergeben, de-\nren Eltern aufgrund ihrer Berufstätigkeit, Ausbildungssituation oder \nzur Erhaltung der Vermittlungsfähigkeit gemäss Arbeitslosenversi-\ncherungsgesetz auf eine Fremdbetreuung angewiesen sind.1) \n\n2 Darüber hinaus sind sie verpflichtet, bei freien Plätzen Kinder \nmit Wohnsitz in Dietikon zu bevorzugen. \n\n3 Im Übrigen sorgen die Kindertagesstätten für eine ausgewo-\ngene Zusammensetzung der Kindergruppen. \n\nArt. 16 \n\n1 Die Kindertagesstätte haben eine professionelle Personal-\nführung mit Stellenbeschrieben Zielvereinbarungen, Beurteilungs-\ngesprächen und Weiterbildungskonzept zu gewährleisten. \n\n2 Neue Mitarbeitende müssen über die notwendige Qualifika-\ntion verfügen und sind sorgfältig einzuführen. \n\nGeltendmachung des \nstädtischen Beitrags \n\nRechnungsführung \n\nAufnahmepflicht \n\nPersonalführung \n\n\n\n \n\n7 \n\nArt. 17 \n\n Die Kindertagesstätten haben der zuständigen Stelle der \nStadtverwaltung jährlich Bericht über ihre Tätigkeit mit Personal-\nbestand, Belegungsstatistik, Wartelisten und zur Angebotsentwick-\nlung zu erstatten. \n\nArt. 18 \n\n Die Kindertagesstätten haben periodisch eine interne Stand-\nortbestimmung über die Erfüllung des Qualitätsstandards durchzu-\nführen und das Ergebnis im Rahmen der Berichterstattung der \nzuständigen Stelle der Stadtverwaltung mitzuteilen. \n\n Die Kindertagesstätten haben periodisch Befragungen zur \nElternzufriedenheit durchzuführen und das Ergebnis im Rahmen \nder Berichterstattung der zuständigen Stelle der Stadtverwaltung \nmitzuteilen. \n\nArt. 19 \n\n Statuten, Fachkonzepte, Betriebsreglemente, Aufnahmekrite-\nrien usw. sowie deren Änderungen sind der zuständigen Stelle der \nStadtverwaltung unaufgefordert einzureichen. \n\nV. Schlussbestimmungen \n\nArt. 20 \n\nDer Stadtrat kann zu dieser Verordnung Ausführungsbestimmun-\ngen erlassen. \n\nArt. 211) \n\n Der Stadtrat kann bei wiederholtem Verstoss gegen Bestim-\nmungen dieser Verordnung oder Missachtung der Richtlinien über \ndie Bewilligung von Kinderkrippen der Bildungsdirektion vom 5. \nJuni 2008 eine bereits erteilte Leistungsvereinbarung mit sofortiger \nWirkung widerrufen. \n\nArt. 22 \n\n1 Gegen Verfügungen der zuständigen Stelle kann nach den \nBestimmungen des Verwaltungsrechtspflegegesetzes die Über-\nprüfung durch den Stadtrat verlangt werden. \n\n2 Gegen Beschlüsse des Stadtrates kann nach den Bestim-\nmungen des Verwaltungsrechtspflegegesetzes an den Bezirksrat \nrekurriert werden. \n\nBerichterstattung \n\nQualitätssicherung \n\nDokumentation \n\nErgänzende Bestim-\nmungen \n\nWiderruf der Leis-\ntungsvereinbarung \n\nRechtsschutz \n\n\n\n \n\n8 \n\nArt. 23 \n\n Der Stadtrat bestimmt den Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser \nVerordnung.  \n\nArt. 24 \n\n Der Gemeindebeschluss vom 3. März 1991 betreffend städ-\ntische Beiträge an den Kinderkrippenverein Dietikon wird drei Jah-\nre nach Inkrafttreten dieser Verordnung aufgehoben. Die dem \nKinderkrippenverein darin zugestandene Defizitdeckung von ma-\nximal 60 Prozent der anrechenbaren Ausgaben wird bis zu diesem \nZeitpunkt garantiert. \n\n \nNAMENS DES STADTRATES \n \n \nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nAngenommen an der Gemeindeabstimmung vom 8. Februar 2009. \n\nVom Stadtrat mit Beschluss vom 16. März 2009 auf den 1. Mai 2009 in Kraft gesetzt. \n\n1)  Änderung gemäss Volksabstimmung vom 4. September 2011.  \n\n \n\n \n\nInkrafttreten \n\nÜbergangsbestim-\nmung \n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nSitzung vom 12. April 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon. ch\n\nL2.06.Lif Kindergarten Limmatfeld\n\nMieterausbau und Mietervertrag\n\nBauabrechnung\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Die Bauabrechnung für den Mieterausbau Kindergarten Limmatfeld in der Höhe von\nFr. 292729.73, zulasten Kto.-Nr. 12310.5040.576 wird genehmigt.\n\n2. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n3. Mitteilung an den Stadtrat.\n\nAusgangslage\n\nAm 6. Dezember 2018 genehmigte der Gemeinderat für den Mieterausbau Kindergarten Limmatfeld\neinen Ausführungskredit in der Höhe von Fr. 280'OQO. OO, zulasten Kto. -Nr. 12310. 5040. 576.\n\nInzwischen sind alle Arbeiten ausgeführt worden und der Kindergarten konnte termingerecht auf den\nSommer 2019 bezogen werden. Die Abrechnung liegt nun zur Genehmigung vor.\n\nBauabrechnung\n\nDie Bauabrechnung schliesst mit Fr. 292729. 73. Das sind Fr. 12729. 73 mehr als der bewilligte Ge-\nsamtkredit von Fr. 280'OOO.OQ, was einer Kostenüberschreitung von 4.55 % entspricht. Die Äbrech-\nnung liegt damit innerhalb der Voranschlagsgenauigkeit von +/-10 %.\n\nDie Bauabrechnung zeigt im Detail folgendes Bild, alle Beträge in Fr. (inkl. 7. 7 % MWST):\nBKP Arbeitsgattung\n\n230 Elektroanlagen\n\n244 Lüftungsanlagen\n\n250 Sanitäranlagen (Minderpreis zu Wohnungen)\n\n258 Kücheneinrichtungen (Minderpreis -1 Küche)\n272 Metallbauarbeiten\n\n273 Schreinerarbeiten\n\n282 Oberflächen\n\n283 Deckenbekleidungen\n\n290 Honorare\n\n421 Umgebungsarbeiten\n\n800 Unvorhergesehenes und Nebenkosten\n\nZwischentotal Miaterausbau BEP\n\nKV +,-10% Abrechnung\n15'OOO. QO 18'804. 53\n\n24WO. OO\n\n-8-500. 00\n\n-10'OOO.OC\n\n19'500. 00\n\n27'OOD. OO\n\n0. 00\n\n19'500. 00\n\n93-000. 00\n\n51'500. 00\n\n6-000. 00\n\n22'081. 30\n\n-8'616. 00\n\n-9'908. 40\n\nS'361. 24\n\n57'327. 09\n\n3'446. 40\n\n22'948. 93\n\n88'646.90\n\n40'364. 09\n\n1'548. 08\n\nAbweichung\n3'804. 53\n\n-1'918. 70\n\n-116. 00\n\n91.60\n\n-11'138. 76\n\nSO'327.09\n\n3'446. 40\n\n3'448.93\n\n-4'353. 10\n\n-11'135.91\n\n-4'451. 92\n\n237'OOO. OQ 245W4. 16 B'004. 16\n\nSeite 1/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nSitzung vom 12. April 2021\n\nStadt Dietikon\n\nReduktion Rechnungsbetrag durch BEP\n\nTotal Abrechnung Mieterausbau BEP\n\n-5'004. 16 -S'004. 16\n\n237VOO. OO 240'OOO. OD 3'OQO. OO\n\nKV Abrechnung Abweichung\n\nS'000. 00 1'920. 90 -3'079. 10\n\n35'OOO.OQ 50'808.83 15'808.83\n\nS'000. 00 0. 00 -S'OOO. OO\n\n43WO.OO 52729. 73\n\n280'OQO. OO 292729. 73\n\n9729. 73\n\n12729. 73\n\nBKP Arbeitsgattung\nKits für Kids\n\nAusstattung\n\nSchliessanlage\n\nB Total Abrechnung IT, Ausstattung, Schliessanl.\n\nTotal Abrechnung Mieterausbau\n\nBegründung der Abweichungen\n\nDie Mehr- und Minderkosten (> Fr. 10'OQO.OO) gegenüber dem Kostenvoranschlag begründen sich\nim Wesentlichen wie folgt:\n\nMehrkosten Mieterausbau BEP\n\nDie Abrechnung des Mieterausbaus durch die BEP schliesst insgesamt mit einer Kostenüberschrei-\ntung von Fr. S'000.00 in Bezug auf die budgetierten Kosten von Fr. 237'OOQ. OO ab, was einer Uber-\nschreitung von 1. 26 % entspricht.\n\nDiese Mehrkosten sind in erster Linie den Schreinerarbeiten zuzuordnen. So wurde einerseits auf\n\nMetalltüren zugunsten von Holz-Glas-Türen verzichtet, was eine Reduktion auf Position BKP 272\nMetallbauarbeiten zu Lasten BKP 273 Schreinerarbeiten bewirkte. Des Weiteren fielen die Schrei-\n\nnerarbeiten für Garderobe, Einbauschränke und Zahnputznische nach Rücksprache mit der Schulab-\nteilung aufwändiger aus, als noch im schematisch gehaltenen Vorprojekt.\n\nBei den Umgebungsarbeiten wurden hingegen mit den Landschaftsarchitekten aktiv nach günstigen\nLösungen gesucht, was sich in einer Budgetunterschreitung auf dieser Position auswirkt.\n\nMehrkosten IT, Ausstattung und Schliessanlage\nBei den stadtinternen Positionen fiel die Position für Ausstattungen mit Fr. SO'808.83 rund\nFr. 15'OOQ. OO höher als veranschlagt aus, was einer Kostenüberschreitung von 45. 16 % entspricht.\nDie höheren Kosten sind in erster Linie auf die Ausstattung mit Spielzeug zurückzuführen. Ursprüng-\nlich wurde mit Spielwaren von rund Fr. S'OOO.OO gerechnet, was sich als zu niedrig für eine komplette\nErstausstattung erwies. Die Schule stellte eine vernünftige Erstausstattung zusammen, für welche\nman sich auf ein Budget von Fr. 22'OQO. OO einigte.\n\nFür die schulinterne IT-Lösung Kits für Kids fiel die Abrechnung hingegen tiefer als veranschlagt aus\nund die Schliessanlage der Eingangstüre wurde über die laufende Rechnung abgerechnet.\n\nAbschluss\n\nDie Bauabrechnung wurde durch die Finanzverwaltung geprüft und für in Ordnung befunden. Das\nKonto wurde geschlossen.\n\nReferent: Hochbauvorstand Anton Kiwic\n\nSeite 2/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nSitzung vom 12. April 2021\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n)lWlA//<Äto/> C\n'Roger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: (5, ̂ prjj ^\n\nStadt Dietikon\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 25. August 2008  \n  \n\nF5.34. Kinderkrippe, Kinderhort \n Schulergänzende Betreuung \n\nDie Schulpflege beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen: \n\n1. Das Angebot der schulergänzenden Betreuung wird um je 10 Plätze im Schulhaus Zentral \nund im Schulhaus Steinmürli sowie um 60 Ferienplätze während 9 Wochen erweitert.  \n\n2. Die dem Schulhaus Luberzen zugeordneten Plätze "Kristall" im St. Josefsheim werden \ndefinitiv weitergeführt. \n\nRechtsmittel: \n1. Der Beschluss unterliegt gemäss Art. 3 Gemeindeordnung dem obligatorischen \n\nReferendum. \n\n2. Eine Gemeindebeschwerde gegen den Beschluss kann gemäss § 151 Gemeindegesetz \ni.V.m. § 21 ff. Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) innert 30 Tagen ab amtlicher \nPublikation schriftlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\n \n\nBegründung \n\nA. Ausgangslage \n\nMit Beschluss vom 19. Januar 2006 hat der Gemeinderat für die Weiterführung des Horts im \nSt. Josefsheim für die Jahre 2006 bis 2008 einen Kredit von Fr. 654'000.00 bewilligt. Am \n15. Juni 2006 bewilligte er für das Schulhaus Steinmürli und das Josefsheim neue Mittags-\ntische mit Betriebskosten und Stellenaufstockung. Damit stehen für alle Schulhäuser Mittags-\ntische zur Verfügung. Horte hat es jedoch nur für die Schulhäuser Wolfsmatt und Fondli sowie, \nbis Ende 2008 bewilligt, den Hort im St. Josefsheim, welcher dem Schulhaus Luberzen zu-\ngerechnet wird. \n\nGemäss neuem Volksschulgesetz (VSG) und neuer Volksschulverordnung (VSV) sind die Ge-\nmeinden verpflichtet, dem tatsächlichen Bedarf entsprechende Angebote für Tagesstrukturen \nwie zum Beispiel Tagesschulen, Schülerclubs, Horte, Mittagstische oder Betreuungsangebote \nwährend den Randstunden zur Verfügung zu stellen. Die Angebote müssen nicht vor 7.30 Uhr \nund nicht länger als bis 18.00 Uhr zur Verfügung stehen. Elternbeiträge dürfen gemäss §11 \nAbs. 4 VSG höchstens kostendeckend sein. Der Bedarf ist durch Befragung oder über die all-\ngemeine Elternmitwirkung zu erheben.  \n\nDie im Frühjahr 2007 durchgeführte Umfrage zur Erhebung des Betreuungsbedarfs für \nvorschul- und schulpflichtige Kinder ergab, dass die vorhandenen Hort- und Mittagsplätze der \nSchule nicht ausreichen. Insbesondere besteht ein erhöhter Bedarf an Tagesbetreuung in den \nSchuleinheiten Zentral und Steinmürli, wo bisher nur Mittagstischplätze angeboten werden. Die \nAbklärungen wurden mit der vom Stadtrat eingesetzten Kommission „Familien- und schul-\nergänzende Betreuung“ koordiniert, der auch Vertreter der Schule angehörten und die vom \nBeratungsbüro Tassinari begleitet wurde. \n\n1/5 \n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 25. August 2008  \n  \nB. Angebotskonzept \n\nDie Teilprojektgruppe Tagesstrukturen der Schulpflege hat daraufhin in Zusammenarbeit mit \ndem Beratungsbüro Tassinari ein Konzept für ein bedürfnisgerechtes schulergänzendes Be-\ntreuungsangebot erarbeitet. Es sieht folgende Anzahl Betreuungsplätze vor: \n\nSchulhaus Anzahl Ganztagesplätze Anzahl Mittagessensplätze \n \n\n heute vorgesehen heute vorgesehen \nZentral 0 10 20 20 \nLuberzen (Josefsheim) 20 20 20 20 \nWolfsmatt 20 20 20 20 \nSteinmürli 0 10 20 20 \nFondli 20 20 20 20 \nTOTAL Plätze 60 80 100 100 \n\nFerienhort nach Bedarf 60 \nwährend 9 Wochen nach Bedarf  \n\nDas zusätzliche Angebot besteht somit in der Fortsetzung des vom Gemeinderat bis Ende \n2008 bewilligten Horts im St. Josefsheim (Kristall), der dem Schulhaus Luberzen zugerechnet \nwird, und der Schaffung von total 20 zusätzlichen Ganztagesplätzen für die Schulhäuser \nZentral und Steinmürli sowie 60 Ferienplätzen während 9 Wochen. Dass für die neuen Ganz-\ntagesplätze in den Schulhäusern Zentral und Steinmürli nur je 10 Plätze vorgesehen sind, ent-\nspricht dem Ergebnis der Bedürfnisumfrage. \n \nKünftig sollen folgende Module angeboten werden: \n\nFrühstück 06.45 - 08.00 Uhr \nMittagessen 12.00 - 13.30 Uhr \nNachmittag 13.30 - 18.00 Uhr \nNach Schulschluss 15.20 - 18.00 Uhr \nTagesangebot (Ferien) 08.00 - 18.00 Uhr \n\nIn der Zeit zwischen Frühstück und Mittagessen sind die Schülerinnen und Schüler entweder \nim Unterricht oder werden schulintern unentgeltlich betreut, u.a. durch musikalische Grund-\nschule. \n\nC. Kosten \n\nDer Kostenberechnung liegt eine Modellvollkostenrechnung zugrunde, welche die Auf-\nwendungen an Personal und Infrastruktur inkl. administrativen Aufwand der Schulverwaltung \nberücksichtigt. Sie geht von einem Auslastungsziel der Betreuungsplätze von 70 % und 195 \nBetriebstagen aus. Für die Führung der Betreuungsplätze wird mit Personalkosten in vier Mit-\narbeiterkategorien (Leiterin, Betreuerin, Köchin, Auszubildende) gerechnet. Da der Modell-\nkostenrechnung 18 Ganztagesplätze zugrunde liegen, werden für die schulergänzenden Be-\ntreuungsangebote im Zentral und Steinmürli mit je 10 Plätzen 5/9 des Normansatzes kalkuliert. \nDies entspricht dem Ausbau und berechnet vor allem die Personalkosten gemäss den \nkantonalen Richtlinien. \n\nFür die Administration, insbesondere die Berechnung und das Inkasso der Elternbeiträge, ist \ndie im Schulsekretariat angesiedelte Koordinationsstelle für die Kinderkrippen zuständig. Die \nStellenerweiterung im Schulsekretariat um ca. 20 % ist keine Folge des schulergänzenden \n\n2/5 \n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 25. August 2008  \n  \nBetreuungsangebots, sondern der Verordnung über Beiträge an private Kinderkrippen gemäss \nAntrag des Stadtrats vom 23. Juni 2008. Das Schulsekretariat hat schon bisher die Elternbei-\nträge berechnet und eingezogen. Sie ist deshalb im vorliegenden Antrag nicht mit ein-\ngerechnet. Die Raumkosten sind nur für die Betreuung im "Kristall" berücksichtigt, weil die \nLiegenschaften des St. Josefsheims dem Finanzvermögen zugerechnet werden. \n\nSchulhaus  Aufwand Ertrag Nettoaufwand \n\nZentral,  \n10 Ganztagesplätze \n\nPersonal-\nkosten 64'278\n\n \n\n Betriebskosten 16'556 80'833 56'861 23'972\n   \nSteinmürli,  \n10 Ganztagesplätze \n\nPersonal-\nkosten 64'278\n\n \n\n Betriebskosten 16'556 80'833 56'861 23'972\n   \nLuberzen/Kristall,  \n20 Ganztagesplätze,  \n20 Mittagessensplätze \n\nPersonal-\nkosten \n\n193'80\n0\n\n \n\n Betriebskosten 46'400  \n Raumkosten 51'400 291'600 145'850 145'750\n   \nFerienbetreuung, 60 Ganz-\ntagesplätze, 9 Wochen \n\nPersonal-\nkosten \n\n141'72\n0\n\n \n\n Betriebskosten 26'200 167'920 92'276 75'644\n   \nTotal  621'186 351'848 269'338\n\nFür die Mittagessensplätze im St. Josefsheim hat der Gemeinderat am 15. Juni 2006 bereits \neinen Betriebskredit bewilligt. Wegen der damaligen Zusammenfassung mit dem Mittagstisch \nim Schulhaus Steinmürli, wobei die Raumkosten ausser Acht gelassen wurden, und dem \nengen Zusammenhang mit dem Hort sind sie hier nochmals in der Kostenrechnung enthalten. \n\nD. Elternbeiträge \n\nDie Elternbeiträge werden nach einem einheitlichen Reglement erhoben, das auch für die pri-\nvaten Kinderkrippen verbindlich ist. Rechtsgrundlage ist Art. 9 der Verordnung über Beiträge \nan private Kindertagesstätten, welcher für die in Dietikon wohnhaften Eltern einkommens-\nabhängige Beiträge vorsieht. \n\nZur Ermittlung der Elternbeiträge werden die schulergänzenden Betreuungsangebote in Ab-\nhängigkeit von einer ganztätigen Krippenbetreuung zwischen einem Minimaltarif von Fr. 25.00 \nund einem Maximaltarif von Fr. 100.00 gewichtet, wobei für den Mittagessensplatz der \nMaximaltarif tiefer angesetzt ist, um die Nutzung zu erhöhen. Angestrebt wird eine Kosten-\ndeckung von mindestens 50 Prozent. Dies ist nach Auskünften des Volksschulamtes trotz \nSteuerfussausgleich möglich, sofern aufgrund der sozialen Struktur ein höherer Deckungsbei-\ntrag nicht erreicht werden kann. \n\nIm Einzelnen sind, soweit sie die Schule betreffen, folgende Gewichtungen vorgesehen: \n\n3/5 \n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 25. August 2008  \n  \n\nE. Angebot und Gewichtung der Module \n \nDie Gewichtung der einzelnen Module erfolgt in Abhängigkeit einer ganztägigen Krippen-\nbetreuung (100 %) mit einem Minimalansatz von Fr. 25.00 beziehungsweise einem Maximal-\nansatz von Fr. 100.00. \n \nWährend der Schulzeit    \n      Gewicht Minimal Maximal \nFrühstück 06.45 - 08.00 Uhr       10 %    2.50      10.00 \nMittagessen 12.00 - 13.30 Uhr       25 %    6.25   15.00 * \nNachmittag 13.30 - 18.00 Uhr       40 %  10.00   40.00 \nnach Schulschluss 15.20 - 18.00 Uhr       20 %    5.00   20.00 \n \nWährend schulfreien Tagen und in den Ferien \n \nTagesangebot  08.00 - 18.00 Uhr       80 %   20.00    80.00 \n(ohne Frühstück) \n \nKombinationsmöglichkeiten \n \nFrühstück (FS), Mittagessen (ME), Nachmittag (NA), nach Schulschluss (nS),  \nTagesangebot (TA) \n Gewicht Minimal Maximal \nFS (10%) + TA (80%)   90 % 22.50 90.00 \nFS (10%) + ME (25%) + NA (40%)                  75 % 18.75 65.00 * \nME (25%) + NA (40%)  65 % 16.25 55.00 * \nFS (10%) + ME (25%)  35 % 8.75 25.00 * \nFS (10%) + nS (20%)  30 % 7.50 30.00 \n \n* Maximalansatz Fr. 10.00 tiefer angesetzt, um Nutzung zu erhöhen. \n\nDer Stadtrat kann die Tarife den veränderten Bedürfnissen und Verhältnissen anpassen. \n\n \n\nReferent: Schulpräsident Gaudenz Buchli \n\nNAMENS DER SCHULPFLEGE \n\nGaudenz Buchli Evelyn Quaini \nSchulpräsident Leiterin Schulabteilung \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n4/5 \n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 25. August 2008  \n  \n\n5/5 \n\nAn den Stadtrat überwiesen am 5. September 2008. \n\nAbschied des Stadtrates vom 8. September 2008  \n\nDer Stadtrat beschliesst: \nDer Antrag der Schulpflege betreffend schulergänzende Betreuung wird mit dem Antrag auf \nZustimmung an den Gemeinderat weitergeleitet. \n \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Hugo Kreyenbühl \nStadtpräsident Stadtschreiberin-Stv. \n\nTF/GB/HK 080825horte.doc \n\nversandt am: \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 11. April 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon. ch\n\nB1.03.01 Naturschutz, Allgemeines\n\nDachbegrünung\n\nInterpellation\n\nCatalina Wolf (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am\n7. April 2016 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Am 19. August 2013 wurde vom Stadtrat der Leitfaden 'Natur im Siedlungsraum" verabschiedet. Mit\ndiesem soll versucht werden, den Lebensraum für Tiere und Pflanzen Im Sledtungsraum zu erhalten\nund mit gezielten Massnahmen zu fördern bzw. weiter zu entwickeln, zum Beispiel mit der Schaffung\nvon so genannten Ruderalflächen.\n\n£/nes der Ziele ist die vermehrte Begrünung von Dächern (wie sie die Bauordnung im Artikel 30 lit. a\nvorschreibt) und Fassaden, da Dachbegrünungen vielfältige mikroklimatische, ökologische sowie\nauch ökonomische und ästhetische Vorteile aufweisen. Der Stadtrat sagt. das Flachdächer in jedem\nFall extensiv, je nach Möglichkeit auch intensiv zu begrünen sind.\n\nFrage 1: Wie viele Flachdächer gibt es in Dietikon? Wie viele davon sind begrünt?\n\nFrage 2: Wie viele Flachdächer sind seit der Verabschiedung des Leitfadens im Jahr 2013 begrünt\nworden?\n\nFrage 3: Gibt es Flachdächer auf städtischen Liegenschaften, die nicht begrünt sind? Wenn ja: wel-\nehe und warum nicht?\n\nFrage 4: Was unternimmt der Stadtrat, damit die noch nicht begrOnten Flachdächer möglichst bald\ngemäss Leitfaden aufgewertet werden?\n\nFrage 5; Gibt es Fälle, in denen seit Verabschiedung des Leitfadens bei Neubauten oder bei\nDachsanierungen auf eine Begrünung verzichtet werden musste? Falls ja: warum?'\n\nMitunterzeichnende:\n\nBeat Hess\nRosmarie Joss\n\nLucas Neff\nErnst Joss\n\nCatherine Peer\nEsther Sonderegger\n\nAnton Kiwic\n\nDiese Interpellation wird im Sinne von § 58 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 11. April 2016\n\nStadt Dietikon\n\nN SJJIES GEMEINDERATES\n\n/^ -Tf-\ntörg Dätwyler\n\nPräsident\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 11. April 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nF5.08.02.01 Asylbewerber\n\nTransparenz über Kosten ORS\n\nInterpellation\n\nReto Siegrist (CVP), Mitglied des Gemeinderates, und 4 Mitunterzeichnende haben am 7. April 2016\nfolgende Interpellation eingereicht:\n\n"Die Stadt Dietikon hat gemäss Verhandlungsbericht des Stadtrates vom 7. Dezember 2015 die be-\nstehende Leistungsvereinbarung zwischen der ORS Service AG Zürich und der Stadt Dietikon für die\nBetreuung, Begleitung und Integration von vorläufig aufgenommenen Personen um weitere zwei\nJahre, d. h. vom 1. Januar 2016 bis zum 31. Dezember 2017 verlängert. Dies deshalb, weil sich ei-\nnerseits dies finanziell nicht lohnen würde und andererseits aktuell ein hohes Mass an Flexibilität\nnötig wäre, was die Stadt Dietikon hinsichtlich Personalressourcen anscheinend nicht bieten kann.\n\nDie Firma ORS erwirtschaftet substantielle Gewinne aus ihrer Tätigkeit. Dies ist per se nicht verbo-\nten. Wenn diese Gewinne aber auf dem Buckel der Asylsuchenden und der Steuerzahler von Diet-\nikon erwirtschaftet werden, ist genauer hinzuschauen. Alleine der Fakt, dass die ORS mehrheitlich\neiner Private Equity Firma gehört und jede Private Equity Firma Gewinnmaximierung anstrebt, ist\nTransparenz bei öffentlichen Aufträgen wichtig und nötig! Die ORS selbst trägt zumindest aufgrund\nihrer Informationspolitik erst recht nichts zur Transparenz beil\n\nEs s(e//( sich die Frage, ob die Stadt Dietikon das Angebot der ORS mit dem Geld, was an die ORS\nbezahlt wird, nicht selber besser erstellen und ausliefern kann oder zumindest günstiger bei gleicher\nQualität wie die ORS heute. Speziell mit Blick auf das Dietiker Budget und die angekündigten Kos-\nteneinsparübungen lohnt es sich, alle Themen zu prüfen.\n\nIch bitte den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Was war die Entscheidungsgrundlage für die Verlängerung des Zusammenarbeitsvertrages mit\nder ORS und welche Faktoren waren die Treiber für die Bestätigung der Vergabe an ORS (Bu-\ns/ness case, Entscheidungskrlterien, Argumente gegen AOZ als Outsourcingpartner, Argumente\nfür/gegen Erbringung der Leistung in eigener Regle Z. B. in Form einer öffentlich-rechtlichen An-\nstalt/AG usw. )?\n\n2. Wer hat verhandelt und wer übernimmt die Verantwortung für diesen Vertrag und das Outsour-\ncing und somit auch für die Richtigkeit der Umsetzung?\n\n3. Was zahlte bzw. was zahlt die Stadt Dietikon der ORS für die Gewährleistung sämtlicher be-\ntreuerischen Aufgaben pro Tag, Monat, Jahr beginnend beim Eintritt einer asylsuchenden Per-\nsan u/s hin zur Vermittlung von Deutschkursen, Beschäftigungsprogrammen oder relevanten In-\nfonnationen bei Arbeitssuche und Stellenantritt?\n\n4. Ist die Stadt bereit. dem Gemelnderat via Aktenauflage Einsicht in den Vertrag mit der ORS AG\nzu gewähren - dies im Sinne des Offentlichkeitsprinzipes?\n\n5. Welche Entschädigung erhält die Stadt Dietikon vom Bund für die Unterbringung, Betreuung und\nAusbildung von asylsuchenden Personen? '\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 11. April 2016\n\nStadt Dietikon\n\nMitunterzeichnende:\nGabriele Olivieri Best Kunz Cecile Mounoud Roger Studer\n\nDiese Interpellation wird im Sinne von § 58 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNA\n\nJör^ Dätwyler\nPräsident\n\nEMEINDERATES\n\n^7 -^\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 2/2\n\n\n


name: Förderprogramme für Schwammstadt-Projekte, Mitteilung GR 11.6.2025

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\n\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 11. Juni 2025\n\n6.0.4.5 Konzepte, Strategien und Richtlinien\n\nPostulat betreffend Förderprogramm für Schwammstadt-Projekte\n\nMartin Christen (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates, und 17 Mitunterzeichnete haben am 5. Juni 2025 fol-\ngendes Postulat eingereicht:\n\n"Der Stadtrat wird gebeten, Förderprogramme zur Umsetzung des Schwammstadtkonzeptes zu benennen und zu\nbeschreiben. Insbesondere sind mögliche Projekte für das Förderprogramm «Adapt+» des Bundesamtes für Um-\nweit zu eruieren. Im Idealfall stellt der Stadtrat bereits erste Anträge an den Gemeinderat.\n\nBegründung\n\nMassnahmen zur Linderung zukünftiger Hitzetage und zur Abwendung von Überschwemmungen müssen jetzt\nergriffen und die Realisierung von Schwammstadtprojekten in Angriff genommen werden. Als Vorbild können\nStädte wie St. Gallen (Schwammstadtfonds) oder Winterthur (Schwammstadtprojekte mit Unterstützung von\n\nFr. 350'000.00 einer Versicherungsgesellschaft) dienen.\n\nD/e Notwendigkeit ist auch auf Bundesebene erkannt. Das Bundesamt für Umwelt BAFU bietet mit dem Förder-\nProgramm Adapt+ Unterstützung:\n\nDer Klimawandel schreitet voran und auch die Schweiz muss sich darauf einstellen. Der Bund lanciert das För-\n\nderprogramm Adapt+ zur Förderung von Massnahmen zur Anpassung an den Klimawandel. Planen Sie ein\nProjekt zur Begrünung öffentlicher Plätze, für mehr Schatten in der Innenstadt oder zur Umsetzung der\nSchwammstadt? Suchen Sie nach Möglichkeiten, Wasser effizienter zu nutzen, um besser auf sommerliche Tro-\nckenperioden vorbereitet zu sein? Prüfen Sie, ob Ihr Projekt unterstützungswürdig ist.\n\nDietikon macht nichts falsch, wenn der Schwammstadt hohe Priorität zuteilwird."\n\nMitunterzeichnende:\n\nKerstin Camenisch Schneider\n\nOttilie Dal Canton\n\nManuela Ehmann\n\nBeda Felber\n\nBeat Hess\n\nPatrizia Hüsser\n\nSven Johannsen\n\nErnst Joss\n\nKatharina Kiwic\n\nAurora Melo Moura\n\nMatteo Casanova\n\nMuriel Pestalozzi\n\nPhilipp Sanchez\nDavid Steinegger\nMartin Steiner\n\nAndreas Wolf\n\nCatalina Wolf-Miranda\n\nDas Postulat wird gemäss § 59 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom . 11. Juni 2025\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\nKonra ips\nPräsident\n\n'0\nPatricia Meye\nSekretärin\n\nVersand am: 13. Juni 2025\n\npme\n\n2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 5. Juli 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nB1.02.01 Stadtentwicklungsstrategie 2151-2021\n\nÖffentliches WLAN im Zentrum\n\nBeantwortung Interpellation\n\nAndreas Wolf (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und zwei Mitunterzeichnende haben am\n3. Juni 2021 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Dietikon soll zu einem Kompetenzzentrum für Umwelt und Energie werden. Im Rahmen des Smart-\nCity-Projekts von EKZ und Stadt Dietikon sollen in den kommenden Monaten die ersten Massnah-\nmen umgesetzt werden. Unter anderem soll im Dietiker Zentrum ein öffentliches WLANzur Verfü-\ngung gestellt werden.\n\nDazu bitte ich den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten:\n\n1. Heutzutage haben viele Smartphone-Nutzende ein Abo mit Internet. Auf Grund welcher Tatsa-\nchen geht der Stadtrat von einem Bedürfnis für ein öffentliches WLAN-Netz im Dtetiker Zentrum\naus?\n\n2. Welche Bevölkerungsgruppen möchte die Stadt mit diesem Angebot ansprechen ?\n\n3. Welches Areal soll mit öffentlichem WLAN ausgerüstet werden?\n\n4. Wie sicher wird die Nutzung des öffentlichen WLANs datenschutztechnisch sein?\n\n5. Um welchen Wert werden die Immisslonswerte in diesem Areal durch das auch für Nicht-WLAN-\nNutzende steigen?\n\n6. Welche Massnahmen werden getroffen, um auf Strahlung sensible Menschen zu schützen ?\n\n7. Mit welchem zusätzlichen Stromverbrauch wird durch das öffentliche WLAN gerechnet?'\nMitunterzeichnende:\nBeat Hess\nCatalina Wolf-Miranda\n\nDie Interpellation von Andreas Wolf und zwei Mitunterzeichnenden wurde am 1. Juli 2021 im Ge-\nmeinderat begründet. Die Fragen werden wie folgt beantwortet:\nZu Frage 1\n\nGemäss Bundesamt für Kommunikation BAKOM lag im Jahr 2019 die Zahl der Mobilfunkabonne-\nmente in der Schweiz bei 10'829'031 (Marktdurchdringung von 130. 73 %). Davon entfielen 2'745'432\nAbonnemente (25 35 %) auf Nutzer ohne Kundenverträge bzw. mit Prepaid-Karten. Hochgerechnet\nauf die Stadt Dietikon entspricht dies einem Anteil von 6'954 potenziellen Nutzem.\n\nDas über Smartphones abgewickelte Datenvolumen weitet sich durch Streamingdienste, Videokon-\nferenzen und die Nutzung von Sozialen Medien stetig aus. Benutzer von Prepaid-Karten und Abon-\nnementen mit limitierten Datenpaketen, aber auch Geschäftsleute aus dem Ausland, weichen oft auf\nmobile Hotspots aus, wo sie uneingeschränkt surfen, kommunizieren und ihren Aufgaben nachgehen\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 5. Juli 2021\n\nStadt Dietikon\n\nkönnen. Mobile Hotspots sind zunehmend auch ein Instrument des Standortmarketings, das der Be-\nlebung von Zentren und öffentlichen Plätzen dient.\n\nDie Stadt Effretikon (ca. 17'500 Einwohnende), die seit drei Jahren gemeinsam mit der EKZ im Zent-\nrum einen WLAN Hotspot betreibt, verzeichnet mit Ausnahme von Sonntagen täglich zwischen 100\nund 160 Nutzer, die sich über den Hotspot ins öffentliche WLAN einwählen. Die Zahl der Nutzer und\ndie Nutzungsdauer verzeichnen einen ständigen Anstieg.\n\nZu Frage 2\n\nNutzer von Prepaid-Karten sind meist Jugendliche und junge Erwachsene, die sich ein Abonnement\nfür unlimitiertes Surfen nicht leisten können und auf öffentliche WLAN ausweichen. Öffentliche\nWLAN werden oft auch von Geschäftsleuten und Touristen aus dem Ausland genutzt. Ein öffentli-\nches WLAN wird die Attraktivität des Zentrums stärken und für mehr Leben im Stadtzentrum sorgen.\n\nZu Frage 3\n\nAls mögliche Standorte für ein öffentliches WLAN wurden verschiedene Standorte bezüglich techni-\nscher Machbarkeit, Anschlussmöglichkeiten und Kosten genauer überprüft. Als Standort am besten\ngeeignet erwies sich die Markthalle im Stadtzentrum, weil sich dort ein Glasfaseranschluss befindet,\nder für den Anschluss eines Hotspots keine speziellen baulichen Massnahmen erforderlich macht.\nEin WLAN im Zentrum kommt relativ vielen Menschen zugute. Das Öffentliche WLAN soll die Aufent-\nhaltszonen rund um den Marktplatz und den Kirchplatz mit einer Sendeantenne erschliessen.\n\nZu Frage 4\n\nDer Schutz der Nutzer vor Datenmissbrauch ist zentral für Betreiber eines öffentlichen WLAN-Hot-\nSpots. Die geplante Lösung für Dietikon wird mit einem Login abgesichert sein, über das sich Nutzer\nin den WLAN Hotspot einwählen können. Die Nutzer authentifizieren sich über ihre Mobile-Nummer\nund erhalten dann eine individuelle SMS mit dem Zugangscode. Bei der Authentifizierung wird ledig-\nlich die Mobile-Nummer und Hardware-Adresse der Nutzer während 6 bis 12 Monate registriert, um\neiner missbräuchlichen Nutzung vorzubeugen. Vor dem Übermitteln von hoch sensiblen Inhalten,\nwie Z. B. Online-Banking, über ein öffentliches WLAN-Netz wird allerdings gewarnt. Dies erfordert von\nden Nutzern entsprechende Kommunikationskompetenz und Eigenverantwortung. Das Netz ist auch\ngegenüber den Betreibern sicher: Der Zugang auf personenbezogene Daten und Inhalte ist auch für\nMitarbeitende der EKZ nicht möglich.\n\nZu Frage 5\n\nDie elektromagnetische Strahlung eines WLAN Hotspot wird von der Sendeleistung und der Distanz\nzum Hotspot bestimmt. Die maximale Sendeleistung von WLAN Access Point im öffentlichen Raum\nliegt bei maximal 6 Watt ERP. Liegt die Sendeleistung unterhalb diesem Grenzwert, ist der Hotspot\nvon einer Emissionsbegrenzung ausgenommen. Das trifft auch auf den geplanten WLAN Hotspot in\nDietikon zu. Die Strahlung nimmt mit zunehmendem Abstand zum WLAN Hotspot rapide ab. Die\nelektromagnetische Spannung liegt bei einer Entfernung von 20 cm 10-Mal und bei 1 Meter bereits\n40-Mal unterhalb des Gesundheitsgrenzwertes. Aufgrund der geringen Spannung können im glei-\nchen Gebiet auch mehrere WLAN-Netze betrieben werden, ohne die vorgegebenen Emissionsgrenz-\nwerte zu erreichen. Die für den WLAN Hotspot im Zentrum von Dietikon vorgesehene Antenne wird\nin einer Höhe von über drei Meter installiert, sie liegt also weit ausserhalb der für Menschen spürba-\nren Reichweite.\n\nZur Frage 6\n\nDie maximale Sendeleistung von WLAN Access Point im öffentlichen Raum sind durch das Bundes-\namt für Gesundheit geregelt. Liegen die Sendeleistung unterhalb von 6 Watt ERP, sind sie von einer\nEmissionsbegrenzung ausgenommen. In diesen Grenzwerten ist bereits ein Sicherheitsfaktor von 50\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 5. Juli 2021\n\nStadt Dietikon L£\n\nenthalten, um auch empfindliche Bevölkerungsgruppen zu schützen. Ergänzende Vorkehrungen zum\nSchutz der Bevölkerung sind keine vorgesehen.\n\nZur Frage 7\n\nAusgehend von einem 24-Stunden-Betrieb an 356 Tagen, wie im Zentrum von Dietikon vorgesehen,\nist für den WLAN-Hotspot mit einem Energiebedarf von ca. 100-150 kWh zu rechnen. Das entspricht\ndemjjurchschnittlichen Energiebedarf von ca. 3 % eines 4-Pereonen Haushaltes oder einer 10'Stun-\nden Fahrt mit einem kleinen, sehr effizienten Elektroauto.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Andreas Wolf (Grüne) und zwei Mitunterzeichnenden betreffend Öffentliches\nWLAN im Zentrum Dietikon mrd im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nJörg Haller, Elektrizitätswerke des Kantons Zürich, Dietikon;\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Stadtplanungsamt;\nLeiter Hochbauabteilung;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nEnergiebeauftragter;\nLeiter Standortförderung;\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n/^. ^^ - ^\nDr. Rolf Scharen\nVizepräsident\n\nAmo Graf\nStadtschreiberin-Stv.\n\nversandt am: -7 liil;\npme\n\nSaite 3/3\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 14. Oktober 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nK4.01.03.00 Freizeitanlagen, Allgemeines 1263-2019\n\nRauchverbot auf Spielplätzen\n\nBericht Motion\n\nCatalina Wolf-Miranda (GP), Mitglied des Gemeinderates; und 15 Mitunterzeichnende haben am\n6. Dezember 2018 folgende Motion eingereicht:\n\n'Ich fordere den Stadtrat auf, das Rauchen auf öffentlichen Spielplätzen zu verbieten.\n\nBegründung:\n\nDie Schäden, die das Rauchen verursacht, sind uns allen bekannt. Ebenfalls allen bekannt ist, dass\nauch Dritten aufgrund Individuellen Konsums geschadet wird, nämlich durch Passwrauchen. Leider\n39horen °ft Klnderzu. diesen Opfern. Gerade für sie ist das passive Inhalieren von Tabak sehr ge-\nfährtich. Grund dafür ist, dass die Atemwege bzw. die Organe der Kinder kleiner sind und ihr Immun-\nSystem noch nicht ausgereift ist. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, eine Atemwegserkrankung wie\nBronchitis. Lungenentzündung oder Asthma zu erleiden. Schäden werden aber nicht nur durch das\nRauchen an sich oder das Passivrauchen verursacht. Die Umweltverschmutzung und Schäden\ndurch Zigarettenstummel werden nur selten beachtet. Zigarettenstummel enthalten laut WHO bis zu\n7000 verschiedene Chemikalien, wovon viele giftig für die Unweit und mindestens 50 krebserw-\ngend s/nd.\n\nFür Babies und Kleinkinder ist das orale Entdecken der Umgebung ein wichtiger Schritt in ihrer Ent-\nwlcklung. Dabei können sie nicht zwischen Spielzeug und aufgefundenen Zigarettanstummaln unter-\nscheiden und nehmen alles in den Mund, was Ihnen In die Hand kommt. Bei einem Baby kann be-\nretts ein einziger verschluckter Zlgarettenstummel zu deutlichen Vergiftungserschelnungen führen.\nZlgarettenstummel stellen aber auch eine ernstzunehmende Umweltbelastung dar. Bei Aufraumakti-\nonen in Städten machen sie 30 bis 40 % des anfallenden Abfalls aus.\n\nChur macht es schon seit 2008 vor, im Kanton Aargau ist in verschiedenen Gemeinden entweder\ndas Rauchen auf Spielplätzen nicht mehr erlaubt oder entsprechende Verbote sind in Vorbereitung.\nIm Ausland sind Rawhverbote auf Spielplätzen weit verbreitet In Frankreich etwa ist das Rauchen\nauf Spielplätzen seit Sommer 2015 unter Bussenandrohung verboten, in Luxemburg wurde ein ent-\nsprechendes Gesetz in diesem Sommer verabschiedet, in Deutschland und Österreich habenmeh-\nrere Bundesländer und Kommunen zu ähnlichen Mitteln gegriffen.\n\nBei uns in Dietikon empriehlt der ChrOzacher seit eigener Zeit einen Rauchstopp. Eine solche Emp-\nfehlung istjneiner Meinung nach zu mild und leider meist wirkungslos, wie ein Augenschein vor Ort\nbestätigt. Der Spielplatz bei der Nötzllwiese ähnelt oft einem grossen Aschenbecher, an anderen\nStandorten sieht es nicht viel besser aus.\n\nDietikon soll keinen Raum mehr bieten zur Verursachung von Gesundheitsschäden an Dritten, die\ndurch das Passivrauchen oder durch das Verschlucken von Zigarettenstummel verursacht werden\nkönnen. Es soll eine Vorreitermlle einnehmen und empathisch, verantwortungsvoll und vorblldlKh\ngegenüber den Jüngsten unserer Gesellschaft handeln. Als willkommener Nebeneffekt würde dank\ndes Rauchverbots auf Spielplätzen auch das Budget des Unterhalts entlastet und somit bei der Rei-\nnigungsequipe Kapazität für anderes frei.\n\nGönnen wir unseren Kindern eine rauchfreie und zigarettenstummelfrele Umgebung - zumindest an\ndenjenigen Orten, die in erster Linie ihnen zur Verfügung stehen. '\n\nSerie 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Oktober 2019\n\nStadt Dietikon\n\nMitunterzeichnende:\n\nAndreas Wolf\nManuel Peer\nKonrad Lips\n\nPhilipp Sanchez\nCatherine Peer\nJörg Dätwyler\n\nOlivier Barthe\nSven Johannsen\nKerstin Camenisch\n\nCharlotte Keller\nMartin Steiner\nStephan Wittwer\n\nBeat Hess\nErnst Joss\nPeter Metzinger\n\nDer Gemeinderat hat die Motion von Catalina Wolf-Miranda (GP) und 15 Mitunterzeichnenden am\n7. Febmar 2019 an den Stadtrat überwiesen, welcher dazu wie folgt Bericht erstattet:\n\nAusgangslage\n\nNicht nur Rauchende sondern auch Nichtrauchende, welche passiv mitrauchen, sind von tabak-\nbedingten Krankheiten betroffen. Laut Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) können\nPassivrauchende dieselben Krankheiten erleiden wie Rauchende. Dazu gehören Herz-Kreislauf-\nerkrankungen, Lungenkrebs sowie chronische Lungenerkrankungen. Kinder sind gegenüber Tabak-\nrauch noch empfindlicher als Erwachsene, da sie über eine höhere Atemfrequenz verfügen und der\nKörper noch nicht vollständig entwickelt ist. Die eingeatmeten Giftstoffe können daher schlechter\nabgebaut werden. Doch nicht nur Passivrauchen ist gesundheitsgefährdend, es besteht auch eine\nVergiftungsgefahr für Kinder, die Zigarettenstummel vom Boden auflesen und in den Mund nehmen\noder gar herunterschlucken. Zigarettenfilter können bis zu 50 % des Teers aus dem Zigarettenrauch\naufnehmen. Somit sammeln sich darin krebserzeugende und toxische Substanzen aus dem Rauch\nin hoher Konzentration an. Bereits die geringe Anzahl von einer bis drei verschluckten Zigaretten-\nkippen kann bei Kleinkindern Symptome einer Vergiftung hervorrufen.\n\nDie Schweiz ist noch nicht so weit wie das Nachbarland Frankreich, wo seit 2015 sämtliche Spiel-\nplatze rauchfrei sind und bei Missachtung Bussen ausgesprochen werden. Weiter fortgeschritten ist\nder Prozess auch in Deutschland. In diversen Bundesländern sowie in Grossstädten wie Stuttgart\nund Berlin darf auf Kinderspielplätzen nicht mehr zur Zigarette gegriffen werden. Auch auf anderen\nFreiluftanlagen wird dem Nikotinkonsum der Kampf angesagt. So gibt es in Dänemark einen rauch-\nfreien Strand.\n\nEs ist absehbar, dass sich der Trend für weitere Einschränkungen auch hierzulande beschleunigen\nwird. Den Anfang mit dieser restriktiven Politik machte 2008 die Stadt Chur, die mit dem damals\nschärfsten Polizeigesetz der Schweiz ein Rauch- und Alkoholverbot auf allen öffentlichen Spiel-\nplatzen eriiess. Auch sind in Lugano die Spielplätze bereits rauchfrei. Nach dem Churer Vorbild wur-\nden im Kanton Aargau sechs Spielplätze als rauchfrei erklärt. Das Rauchverbot wird lediglich auf\nTafeln kommuniziert - spezielle Kontrollen gibt es nicht, auch keine Busse, wenn jemand trotzdem\nraucht. Neuen Schub erhalten suchtfreie Zonen im Kanton Baselland. Dort will die Abteilung Ge-\nsundheitsförderung die Gemeinden dazu bewegen, das Rauchen auf Spielplätzen zu untersagen.\nBis jetzt ist dies erst auf zwei Kinderspielplätzen der Fall. Im Juni 2019 wurde in der Stadt Kloten\nebenfalls eine Motion für den Erlass eines generellen Rauchverbots auf allen öffentlichen Spiel- und\nSportplätzen eingereicht.\n\nErwägungen\n\nGemäss Angaben der Krebsliga Schweiz gelangen die Gifte des Tabakrauchs nicht nur beim aktiven\nRauchen über die Lunge und Blutbahnen in den ganzen Körper, sondern auch beim Passivrauchen.\nDie durch die Nichtraucher aufgenommene Schadstoffmenge ist zwar durch die Verdünnung in der\nLuft relativ klein. Trotzdem gibt es krebserregende Stoffe, welche im Nebenstromrauch (Rauch der\nvon der glimmenden Zigarette abgeht) in bis zu 100-mal höherer Konzentration vorkommen als im\nHauptstromrauch (durch den Mund eingeatmeter Rauch vom Zigarettenende). Es ist allseits be-\nkannt, dass Passivrauchen oder das Schlucken von Stummeln der Gesundheit schadet. Deshalb\nerachtet es der Stadtrat ebenfalls als notwendig, Menschen und vor allem Kinder davor zu schützen.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Oktober 2019\n\nStadt Dietikon\n\nDurch die Umsetzung von rauchfreien Spielplätzen ist es möglich, ohne grossen Aufwand oder Res-\nsourcen Kinder vor Passivrauchen zu schützen und für diese eine gesundheitsfördernde Lebenswelt\nzu schaffen. Ergänzend können rauchfreie Spielplätze nicht nur einen positiven Einfluss auf die Ge-\nsundheit der Kinder, sondern auch auf diejenige der Erwachsenen haben. Es werden Rahmenbedin-\ngungen geschaffen, welche Kinder schützen und bei Angehörigen zu einem verringerten Konsum\nführen sollen. Das Verbot kann sich positiv auf die Vorbildfunktion der Eltern auswirken, da die Kin-\nder zumindest auf den Spielplätzen nicht mehr mit einem negativen Rollenbild konfrontiert werden.\n\nDer Stadtrat unterstützt die Motion zu rauchfreien Spielplätzen vollumfänglich und prüft zurzeit eine\nAusweitung.\n\nAuf jeden Fall ist eine rechtliche Gmndlage in der kommunalen Polizeiverordnung der Stadt Dietikon\nzu schaffen. Die Verordnung und die dazugehörende kommunale Bussenliste sind revisionsbedürftig\nund werden demnächst überarbeitet und dem Gemeinderat zur Genehmigung vorgelegt.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Zur Motion von Catalina Woff-Miranda (GP) und 15 Mitunterzeichnenden betreffend Rauch-\nverbot auf Spielplätzen wird im Sinne der Erwägungen Bericht erstattet.\n\n2. Dem Gemeinderat wird beantragt, die Motion als erheblich zu erklären.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nChef Stadtpolizei;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSchulvorstand;\nSicherheits- und Gesundheitsvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n/7,^^_ ^^\nDr. Rolf Scharen\nVizepräsident\n\nArno Graf\nStadtschreiber-Stv.\n\nversandt am: } 6. Okt. ZOM\nMW\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \nCU 200 C\nAlu / Dosen\n\nCU 200 C\nGrünglas\n\nCU 200 C\nGrünglas\n\nCU 200 C\nWeissglas\n\nCU 200 C\nWeissglas\n\nCU 200 C\nBraunglas\n\nUFC Kehricht\n\n12a\n\n12\n\n17\n\n19\n\n21\n11\n\n1\n\n13\n\n6\n\n14\n\n10\n\n14 5\n\n79\n\n14a\n\n6a\n\n12\n\nA B L .\n\nA B L .\n\nReppisc\nh\n\nLöwenstrasse\n\nVorst\nad\n\ntst\nras\n\nse\n\nBleicherweg\n\nBä\nck\n\ner\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nKirchstrasse\n\nVorstadtbrücke\n\nZentralstrasse\n\nZehntengarten\n\nKronenplatz\n\nMetzgplatz\n\nSpielhof\n\nBärenplatz\n\nFenster \nzur Reppisch\n\nKronengarten \n\nBäckergrund\n\nW\ner\n\nbe\nta\n\nfe\nl\n\n43\nm\n\n28\nm\n\n3.00\n\n3.00\n\n15\nm\n\n15\nm\n\nLKW AStandard\n\n(c) 2025 Transoft Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.\n\nLK\nW\n\n A\nSt\n\nan\nda\n\nrd\n\n(c)\n 20\n\n25\n Tr\n\nan\nso\n\nft S\nolu\n\ntio\nns\n\n, In\nc. \n\nAll\ne R\n\nec\nhte\n\n vo\nrbe\n\nha\nlte\n\nn.\n\nLKW AStandard\n\nPK\nW\n\nSt\nan\n\nda\nrd\n\n(c) \n202\n\n5 T\nran\n\nsof\nt So\n\nluti\nons\n\n, In\nc. A\n\nlle \nRe\n\ncht\ne v\n\norb\neha\n\nlten\n.\n\nPKWStandard\n\n(c) 2025 Transoft Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.\n\nPK\nW\n\nSt\nan\n\nda\nrd\n\nLK\nW\n\n B\n m\n\nit A\nnh\n\nän\nge\n\nr\n\nSt\nan\n\nda\nrd\n\n(c)\n 20\n\n25\n Tr\n\nan\nso\n\nft S\nolu\n\ntio\nns\n\n, In\nc. \n\nAll\ne R\n\nec\nhte\n\n vo\nrbe\n\nha\nlte\n\nn.\n\nLKW B mit Anhänger\n\nStandard\n\n(c) 2025 Transoft Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.\n\nPKW\nStan\n\nda\nrd\n\n(c) 2\n025\n\n Tra\nnso\n\nft S\nolut\n\nions\n, Inc\n\n. All\ne R\n\nech\nte v\n\norbe\nhalt\n\nen.\n\nPK\nW\n\nSt\nan\n\nda\nrd\n\n(c) \n202\n\n5 T\nran\n\nsof\nt So\n\nlutio\nns,\n\n Inc\n. Al\n\nle R\nech\n\nte v\norb\n\neha\nlten\n\n.\n\nLKW B\n\nStandard\n\nLK\nW\n\n B\nStan\n\nda\nrd\n\nLK\nW\n\n B\nSt\n\nan\nda\n\nrd\n\n(c)\n 20\n\n25\n Tr\n\nan\nso\n\nft S\nolu\n\ntio\nns\n\n, In\nc. \n\nAll\ne R\n\nec\nhte\n\n vo\nrbe\n\nha\nlte\n\nn.\n\nLK\nW\n\n B\nSt\n\nan\nda\n\nrd\n(c\n\n) 2\n02\n\n5 \nTr\n\nan\nso\n\nft \nSo\n\nlut\nion\n\ns, \nIn\n\nc. \nAl\n\nle \nRe\n\nch\nte\n\n vo\nrb\n\neh\nalt\n\nen\n.\n\nLKW B\n\nStandard\n\nLK\nW\n\n B\nStan\n\nda\nrd\n\nLK\nW\n\n B\nSt\n\nan\nda\n\nrd\n(c\n\n) 2\n02\n\n5 \nTr\n\nan\nso\n\nft \nSo\n\nlut\nion\n\ns, \nIn\n\nc. \nAl\n\nle \nRe\n\nch\nte\n\n vo\nrb\n\neh\nalt\n\nen\n.\n\nLKW B\nStandard\n\n(c) 2025 Transoft Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.\n\nLK\nW\n\n B\nSt\n\nan\nda\n\nrd\n\nPK\nW\n\nSt\nan\n\nda\nrd\n\n(c) \n202\n\n5 T\nran\n\nsof\nt So\n\nluti\nons\n\n, In\nc. A\n\nlle \nRe\n\ncht\ne v\n\norb\neha\n\nlten\n.\n\nPK\nW\n\nSt\nan\n\nda\nrd\n\n(c) \n202\n\n5 T\nran\n\nsof\nt So\n\nluti\nons\n\n, In\nc. A\n\nlle \nRe\n\ncht\ne v\n\norb\neha\n\nlten\n.\n\nPK\nW\n\nSt\nan\n\nda\nrd\n\nPKWStandard\n\nPKW\nStan\n\nda\nrd\n\n(c) 2\n025\n\n Tra\nnso\n\nft So\nlutio\n\nns, \nInc.\n\n Alle\n Re\n\nchte\n vor\n\nbeh\nalte\n\nn.\n\nPKW\nStan\n\nda\nrd\n\n(c) 2\n025\n\n Tra\nnso\n\nft S\nolut\n\nions\n, Inc\n\n. All\ne R\n\nech\nte v\n\norbe\nhalt\n\nen.\n\nPK\nW\n\nSt\nan\n\nda\nrd\n\nPKW\nStandard\n\nPK\nW\n\nSt\nan\n\nda\nrd\n\nLK\nW\n\n B\nSt\n\nan\nda\n\nrd\n\n(c)\n 20\n\n25\n Tr\n\nan\nso\n\nft S\nolu\n\ntio\nns\n\n, In\nc. \n\nAll\ne R\n\nec\nhte\n\n vo\nrbe\n\nha\nlte\n\nn.\n\nLKW BStandard\n\n(c) 2025 Transoft Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.\n\n9.60\n\nSi\nch\n\ner\nhe\n\nits\nzo\n\nne\n \n\nam\n E\n\nnt\nle\n\ner\nun\n\ngs\nor\n\nt\n\nM\nax\n\nim\nal\n\ner\n R\n\nad\niu\n\ns\n\nKr\nan\n\nan\nsa\n\ntz\n b\n\nis\n U\n\nFC\n Z\n\nen\ntru\n\nm\n\nHebebereich\nKran 180°U\n\nFC\n\n3.00\n\n15.00\n\n4.90\n\n4.\n50\n\n2.\n50\n\nAW\nEL\n\n A\nm\n\nt f\nür\n\n A\nbf\n\nal\nl, \n\nW\nas\n\nse\nr, \n\nEn\ner\n\ngi\ne \n\nun\nd \n\nLu\nft\n\nZu\nm\n\n L\nei\n\ntfa\nde\n\nn \nKe\n\nhr\nic\n\nht\nlo\n\ngi\nst\n\nik\n in\n\n G\nem\n\nei\nnd\n\nen\n u\n\nnd\n S\n\ntä\ndt\n\nen\n\nU\nnt\n\ner\nflu\n\nrc\non\n\nta\nin\n\ner\n\nLKW B mit Anhänger\n\nStandard\n\n(c) 2025 Transoft Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.\n\nLK\nW\n\n B\n m\n\nit A\nnh\n\nän\nge\n\nr\n\nSt\nan\n\nda\nrd\n\n(c)\n 20\n\n25\n Tr\n\nan\nso\n\nft S\nolu\n\ntio\nns\n\n, In\nc. \n\nAll\ne R\n\nec\nhte\n\n vo\nrbe\n\nha\nlte\n\nn.\n\nFormat\n\nLandschaftsarchitekt\n\nDatum\n\nSkala Landschaft Stadt Raum GmbH\n\nGez.\n\nDietikon\n\n020_Kronenareal\n\nVorprojekt\n\nPlan-Nr.\n\nAuftraggeber Stadt Dietikon\n\nArchitekt S2 Architekten GmbH\n\n16.12.24A2 JH\n\n1:500Abfallbewirtschaftung\n020-104\n\nVerkehrliche Nachweise\n\nLegende\nGRENZEN\n\nVEGETATION\n\nProjektperimeter\n\nParzellengrenzen\n\nLKW A, inkl. Anlieferung Zehntenscheune\n\nLKW B Standard, inkl. UFC-Leerungsfahrzeug und Anlieferung Krone\n\nPKW Standard\n\nLKW B mit Anhänger Standard\n\nVelobügel, Summe 35 Stk. = 70 Stellplätze\n\nVerkehrsplan\n\n~3\n89\n.7\n5\n\nRu\nde\n\nra\nlv\n\neg\net\n\nat\nio\n\nn\n\nBänke mit \nLehne\n\nVerteilerkasten, \numplatziert\n\nGruppe aus:\nAcer campestre - \n\nFeldahorn\nFraxinus excelsior - \n\n Esche\n\nChaussierte Insel mit Rundbank und\neingewachsener RuderalvegetationBELÄGE & FLÄCHEN BAULICHES\n\nMauern\n\nStufen\n\nZaun\n\nNatursteinpflaster\n\nHeller Asphalt, Trottoir\n\nBäume bestehend\n\nBäume projektiert\n\nSträucher\n\nHecken\n\nAUSSTATTUNG\n\nRundbank\n\nBistrotisch mit Stühlen\n\nBank mit Lehne\n\nDoppelliege\n\nBank-Tisch-Kombination\n\nKandelaber\n\nVelobügel\n\nBrunnen\n\nBaumrost\n\nChaussierung\n\nMagerrasen\n\nDunkler Asphalt\n\nRuderalvegetation\n\nRandabschluss \n\nCU 200 C\n\nGrünglas\n\nCU 200 C\n\nGrünglas\n\nCU 200 C\n\nW\neissglas\n\nUnterflurcontainer\n\n05.05.2025\n\nSichtberme 15 Meter\n\nSichtberme 28 Meter\n\n020-102\n\nVerkehrsplaner Basler & Hofmann AG\n\n\n\t020-102 [Verkehrsplan]\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 7. September 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nP2.09. 02.03 Verkehrebeschränkungen ruhender Verkehr 1052-2020\n\nUmfunktionierung vom Parkplatz zum Trottolr "Gehweg"\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nOttilie Dal Canton (CVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 22. Juni 2020 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\nBeim Pub Zeus an der Löwenstrasse 9 ist seit neustem das Trottoir mit Topfpflanzen versperrt und\nder Parkplatz Nr. 1 neu für die Fussgänger als Tmttoir umfunktioniert.\n\nMit welcher Begründung erhielt das Pub Zeus das Recht und welche Voraussetzung musste das\nPub erfüllen, um auf dem Trottoir seine Topfpflanzen zu platzieren und aus dem Parkplatz Nr. 1\n(durch das Absperren ist auch ein Teil des Parkplatzes Nr. 2 betroffen) eine Trottoir-Begehung zu\nmachen?'\n\nDer Stadtrat beantwortet die Frage wie folgt:\n\nDie angesprochenen Parkplätze vor dem Pub "Zeus" an der Löwenstrasse 9 befinden sich nicht im\nBesitz der öffentlichen Hand. Sie gehören zur Liegenschaft und befinden sich in Privatbesitz. Daher\nbenötigte der Betreiber des Pubs keine Einwilligung der Stadt, um die Parkplätze zu nutzen. Der\nEigentümer bewilligte dem Betreiber, die Parkplätze während rund 3 Wochen für sich zu nutzen, um\ndie nötigen Abstandsregeln im Aussenbereich des Lokals infolge Coronavirus einzuhalten. Um den\nFussgängern weiterhin ein gefahrenfreies Gehen entlang der Löwenstrasse zu gewährleisten, wur-\nden sie, ordnungsgemass geschützt durch Absperrungen, über die privaten Parkplätze geführt. Nach\nden Lockerungen des Bundesrates auf den 22. Juni 2020, als der Mindestabstand von 2 Metern auf\n1.5 Meter reduziert wurde, stellte der Betreiber des Pubs sofort wieder den Normalzustand her.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Ottilie Dal Canton wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvorstand.\n\n<ENS DES STADTRATES\n\n)U!MWMM^ C\\^\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\nSfadtschreiberin\n\nversandt am: -9. Sep. 2020\nMW\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates  \n \n\nvom 19. April 2007  \n \n\nV2.5.2. Telekommunikation 2007/21\n Machbarkeitsbericht WLAN für Dietikon \n Postulat \n\nMartin Romer, Mitglied des Gemeinderates, und 9 Mitunterzeichnende haben am 16. April 2007 fol-\ngendes Postulat eingereicht: \n\n"Wir bitten den Stadtrat, dem Gemeinderat Bericht zu erstatten über Bedürfnis, Machbarkeit, Investi-\ntionen, Betriebskosten und Möglichkeiten eines Public-Private Partnership betreffend einer Flächen-\ndeckenden Versorgung mit Internetzugriff via Wireless Local Area Network (WLAN) im Sinne einer \nGrundversorgung und als Attraktivitätssteigerung des Standortes. \n\nBegründung \n\nDiverse Gross- und Kleinstädte der Welt und der Schweiz haben es bereits oder bekommen dem-\nnächst einen freien Internetzugang für WLAN-fähige Computer. Unbestritten handelt es sich bei die-\nsem Angebot um eine Standortförderungsmassnahme, welche eine Stadt als innovativen und fort-\nschrittlichen Lebensraum auszeichnet. Der Zugang aufs Internet ist aus unserem modernen Leben \nnicht mehr wegzudenken. Hotels und einige Firmen betreiben kleine, lokal wirkende Anlagen als \nDienst an ihren Gästen und Besuchern. Genauso wie eine gut funktionierende Wasser-, Gas- oder \nStromversorgung zu günstigen Tarifen einen Standortvorteil darstelle, sieht die FDP mit der WLAN-\nVersorgung eine Möglichkeit, Dietikon als attraktiven Lebens- und Wirtschaftsstandort für ein urba-\nnes Publikum zu profilieren. \n\nDer FDP ist bewusst, dass ein solches Angebot mit möglicherweise erheblichen Kosten verbunden \nist. Sie stellt daher nicht die Forderung nach Realisierung, sondern lediglich nach Abklärung. Erst bei \nvorliegen konkreter Lösungsmöglichkeiten und einer entsprechenden Kosten-Nutzen-Analyse kann \ndie Realisierung als weiteren Schritt in Betracht gezogen werden. Noch mangelt es aber an den ent-\nsprechenden Grundlagen, die hiermit vom Stadtrat erbeten sind." \n\nMitunterzeichnende: \n\nElisabeth Müller Werner Hogg Ueli Bayer \nWaldemar Köhli Christa Maag Pius Meier \nGabriele Olivieri Josef Wiederkehr Marcel Giger \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nAndres Beutter Guido Solari \nPräsident Sekretär \n\ndd 0416wlan.doc \nversandt am: \n\nSeite 1/1 \n \n\n\n