text: \nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 29. Juni 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/7 \n \n\nS1.0424. Schulsozialarbeit \n Definitive Einführung \n\n \nDie Schulpflege beantragt dem Gemeinderat, folgendes zu beschliessen: \n\n1. Die Schulsozialarbeit an der Schule Dietikon wird per Januar 2010 definitiv eingeführt. \n\n2. Für die Schulsozialarbeit an allen Schulstufen in Dietikon wird ein jährlich wiederkehrender Kredit \nin der Höhe von Fr. 412'300.00 bewilligt. \n\n3. Die Schule Dietikon schliesst mit dem AJB Region Süd (Projektstelle SSA) für die Schul-\nsozialarbeit eine Leistungsvereinbarung "All-in" ab und beansprucht eine prozentuale Stellen-\ndotierung von 290 %. \n\nRechtsmittel: \n1. Dieser Beschluss unterliegt gemäss Gemeindeordnung Art. 3 lit. e) dem obligatorischen Referen-\n\ndum. \n\n2. Eine Gemeindebeschwerde gegen den Beschluss kann gemäss § 151 Gemeindegesetz i.V.m. \n§ 21 ff. Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich \nund begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.  \n\nAusgangslage \nIm Januar 2002 hatte der Stadtrat im Sinne eines Pilotprojekts den Stellenplan des Schulpsycho-\nlogischen Dienstes für die Einführung der Schulsozialarbeit in den beiden Oberstufenschulhäusern \nLuberzen und Zentral um 100 Stellenprozent erweitert. Der Versuch wurde auf vier Schuljahre \n(2002/03 bis 2005/06) befristet. Im Oktober 2002 hatte die Schulpflege einer Evaluation des \nProjektes Schulsozialarbeit durch die Hochschule für Pädagogik und Soziale Arbeit beider Basel \nzugestimmt. Diese Evaluation zeigte einen Mehrbedarf an Schulsozialarbeit auf, weshalb die Schul-\npflege dem Stadtrat im Oktober 2005 eine Verlängerung der Projektphase um weitere zwei Jahre \nsowie die Erhöhung um 140 Stellenprozent zur Ausweitung auf die Primarstufe beantragte. Im \nNovember 2005 entschied der Stadtrat, die Erhöhung auf 80 Stellenprozent festzulegen, da eine \nhöhere Stellenerweiterung im Budget nicht vorgesehen war. Am 19. Mai 2008 hat der Stadtrat das \nProjekt um ein weiteres Jahr verlängert und per 1. Januar 2009 den Stellenplan um \n20 Stellenprozent auf insgesamt 200 Stellenprozent erhöht. Wie in den Vorjahren wurde die fach-\nliche Begleitung weiterhin als Modell "Schule plus" über die Regionalstelle Süd des Amtes für \nJugend und Berufsberatung Kanton Zürich gelöst. \n\nDie Schulsozialarbeit ist seit 2009 mit vier Personen besetzt, die Aufteilung und die Schülerzahlen \nsind in der nachfolgenden Tabelle ersichtlich. \n\nBetreute Schuleinheit Stellen- Schülerzahlen (inkl. Kiga) \n dotation \nZentral A+C 50 %   590 Schüler/innen \nLuberzen 55 %   480 Schüler/innen \nSteinmürli 45 %   460 Schüler/innen \nFondli und Wolfsmatt 50 %   525 Schüler/innen Wolfsmatt \n    520 Schüler/innen Fondli \n \nTotal 200 % 2575 Schüler/innen \n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 29. Juni 2009  \n  \n \n\nSeite 2/7 \n \n\nNotwendigkeit der Schulsozialarbeit \nDer ökonomische und gesellschaftliche Wandel der letzten Jahre hat sich in hohem Mass auf die \nLebensbedingungen der Familien und damit der Kinder und Jugendlichen ausgewirkt. Arbeitswelt, \nWohlstand und Konsummöglichkeiten, technologische Entwicklungen, Mobilität und Urbanisierung, \nWohnen, Medien usw. fordern von den Eltern anspruchsvolle Erziehungsleistungen und umfassende \nsoziale Kompetenzen. Die Anzahl von Familien, die unter prekären Bedingungen leben und \nwirtschaftlichen und sozialen Risiken ausgesetzt sind, ist in den letzten Jahren stetig gewachsen. Die \nAuswirkungen der Veränderungen zeigen sich auch in der Schule. Lehrpersonen werden zu-\nnehmend mit Problemen konfrontiert, die auf Probleme im sozialen Umfeld der Kinder und Jugend-\nlichen zurückzuführen sind. Dies wirkt sich direkt auf die Unterrichtsbedingungen aus. Die Probleme \nsind vielschichtig und übergreifend: \n\n- Psychosoziale Probleme von Schülerinnen und Schülern \n\n- Verhaltensprobleme von Schülerinnen und Schülern \n\n- Integrationsprobleme (Schule, Ausbildung und sozial) \n\n- Kooperationsprobleme. \n\nDie Schulsozialarbeit übernimmt eine Scharnierfunktion zwischen Schule und Familie. Sie erfasst \nund bearbeitet soziale Probleme und persönliche Nöte von Kindern und Jugendlichen, welche sich \nim schulischen Umfeld auswirken. Dazu nutzt sie die Methoden und Grundsätze der Sozialen Arbeit. \nSie setzt auf Ebene Einzelperson, Gruppe, Klasse oder ganze Schule an, geht problem- und \nressourcenorientiert und zielgerichtet vor und bezieht alle Beteiligten mit ein. Die Schulsozialarbeit \nversteht sich als Teil eines interdisziplinären und interinstitutionellen Hilfsnetzwerks. \n\nSchulsozialarbeit wirkt dank früher Intervention präventiv. Im Sinn der Primärprävention ist dies die \nFörderung der sozialen Lebenskompetenzen von Kindern und Jugendlichen. Die Sekundär-\nprävention umfasst die Früherfassung von sozialen Problemen und die Verhinderung ihrer \nEskalation. \n\nKantonale Empfehlungen \nDie Bildungsdirektion des Kantons Zürich hat im Oktober 2007 erstmals in Form einer Broschüre \nEmpfehlungen zur Einführung von Schulsozialarbeit herausgegeben. Auch der Regierungsrat an-\nerkennt die Bedeutung der Schulsozialarbeit und hat die Gewährleistung eines bedarfsgerechten \nAngebots deshalb in seine Legislaturziele 2007-2011 aufgenommen. Er will damit insbesondere \nsicherstellen, dass die Schulsozialarbeit an gemeinsamen Standards ausgerichtet wird. Der Ausbau \nder Schulsozialarbeit ist Bestandteil der sich im Gang befindlichen Reform der Jugendhilfe, weshalb \ndie Schulsozialarbeit in absehbarer Zeit in der Jugendhilfegesetzgebung verankert werden soll. \n\nEvaluationsbericht der Hochschule für Soziale Arbeit Zürich / Informationen Amt für Jugend \nund Berufsberatung des Kantons Zürich (AJB) \nDie Schulpflege hat im Schuljahr 2007/08 für eine externe Evaluation der Schulsozialarbeit die \nHochschule für Soziale Arbeit Zürich beauftragt. Der Evaluationsbericht bringt klar zum Ausdruck, \ndass die Schulsozialarbeit in Dietikon im kantonalen Vergleich markant unterdotiert ist. In Schul-\ngemeinden, in denen Schulsozialarbeit für Mittel- und Unterstufen eingerichtet ist, muss dieses An-\ngebot auch für den Kindergarten und die Grundstufe verfügbar gemacht werden. Es wird deshalb \nempfohlen, bei der Neuplanung der Stellendotierung die Kindergärten miteinzubeziehen. Das be-\ndeutet, dass neben den rund 2'100 Schülerinnen und Schülern rund 500 Kindergartenkinder mit ein-\nzuberechnen sind. \n\nAuch eine Statistik der Projektstelle Schulsozialarbeit (SSA) des Amts für Jugend und Berufs-\nberatung des Kantons Zürich zeigt, dass Dietikon mit 1'278 Schüler/innen pro 100 % Schulsozial-\n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 29. Juni 2009  \n  \n \n\nSeite 3/7 \n \n\narbeit eine deutlich höhere Anzahl Schüler betreut als die übrigen Gemeinden in der Region Süd, \nwelche Schulsozialarbeit bereits eingeführt haben. Aus der gleichen Statistik ist auch ersichtlich, \ndass zahlreiche Gemeinden im Aufbau von Schulsozialarbeit sind. \n\nBezüglich Trägerschaft geht aus dem Evaluationsbericht hervor, dass sich schulische Träger-\nschaften nicht eignen, wenn folgende Rahmenbedingungen vorliegen: \n\n- Es sind in einer Schulgemeinde mehrere Schulsozialarbeitende (mit Teilzeitpensen) angestellt, \ndie zudem für mehr als ein Schulhaus zuständig sind. \n\n- Es müssen in einer Schulgemeinde mehrere Schulhäuser versorgt werden, die an verschiedenen \nStandorten lokalisiert und bezüglich Stufen gemischt sind. \n\nFür Dietikon treffen beide erschwerenden Rahmenbedingungen zu. Unter solchen strukturellen Be-\ndingungen ist die Schulsozialarbeit dauerhaft mit schwierigen inhaltlichen und organisatorischen \n"Managementproblemen" konfrontiert, die eine übergeordnete fachliche Leitung erfordern. Aus \ndiesem Grund wird nachdrücklich eine Trägerschaft über das AJB empfohlen. \n\nKosten im Jahr 2009 \nFür die 200 % Schulsozialarbeit sind im Jahr 2009 folgende Zahlen budgetiert worden: \n\nPersonalkosten Fr. 239'300 \nMaterial- und Mobiliarkosten, Spesen und Software-Lizenzen Fr. 9'500 \nKosten für extern eingekaufte Projekte für Gewalt-&Suchtprävention Fr. 35'500 \n \nTotal Fr. 284'300 \nDie Jahresrechnung 2008 schloss mit einem Gesamtaufwand in der Höhe von Fr. 255'865 für \n180 Stellenprozent. \n\nZukünftige Kosten mit 290 Stellenprozent \nEin Kosten- und Leistungsvergleich der beiden Trägermodelle "All-in" und "Schule-plus" des Amts für \nJugend und Berufsberatung (AJB), Projektstelle SSA, ergibt folgendes Bild: \n\nModell "All-in" (d. h. fachliche Leitung und Begleitung durch AJB):  \n\n Kosten in Fr. pro Jahr\nBesoldungen (inkl. aller Sozialleistungen, Arbeitgeberbeiträge)  348'000.00 \nWeiterbildung, Supervision   10'150.00 \nDiverses (Spesen, Transportkosten, Fachliteratur)  8'700.00 \nProjekte, Veranstaltungen, PR \ndurch interne Angebote abgedeckt \n\n 8'700.00 \n\nEvaluation Teil der fachlichen Leitung, \nwird nicht separat verrechnet \n\nFachliche Begleitung (Fallbesprechungen, Intervision, Qualitätsmanagement, \nHandlungsleitfäden) \n\nFinanzierung durch Kanton \nZürich bis Ende 2010 ge-\nsichert \n\nPersonaladministration (HR, Besoldung, Rechnungsführung, Inserate, Personal-\nrekrutierungen, Einstellungsgespräche)  4'350.00 \n\nFachliche Leitung (personelle Führung, Teamleitung, MAB etc.)  17'400.00 \nTotal Kosten jährlich an AJB  397’300.00 \nInfrastruktur (Instandhaltung und laufende Kosten für die Büro-Räumlichkeiten, \nLaptop der SSA in den Schuleinheiten bzw. Gemeindebeitrag)  15’000.00 \n\nGesamtkosten  412'300.00 \n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 29. Juni 2009  \n  \n \n\nSeite 4/7 \n \n\n \nDas Modell "All-in" gewährleistet insbesondere auch folgende Leistungen: \n- Individuelle Fach- und Fallbesprechungen mit den Schulsozialarbeitern/innen (Supervision) \n- Vernetzung mit andern Diensten und Angeboten, die sich an Schule, Schulsozialarbeit, \n\nSchüler/innen und Eltern richten \n- Koordination eines Pools von Schulsozialarbeiter/innen für besondere Einsätze (Projekte, \n\nspezielle Themen wie Gender, Integration und Gewalt sowie Springereinsätze) \n- Organisieren und Anbieten externer Supervision und Weiterbildung nach den Fortbildungsricht-\n\nlinien des Amtes für Jugend und Berufsberatung Kanton Zürich \n- Mitarbeit in den Koordinationsgruppen der einzelnen Schuleinheiten  \n- Unterstützung der Schulleitung und der (Schul-)Behörden im Bereich der Vernetzung mit Hilfs-\n\ndiensten \n- Leitung und Koordination des Fachaustausches im Bezirk, Intervision, Erarbeitung von Arbeits-\n\ninstrumenten und Abläufen, Abstimmung von Handlungsprinzipien, Erfahrungsaustausch, gegen-\nseitigen Inputs und Tipps, Informations- und Wissenstransfer, Fachinput usw. \n\n \nModell "Schule plus" (d. h. fachliche Leitung durch Stadt Dietikon und fachliche Begleitung durch \nAJB) \n\n Kosten in Fr. pro Jahr\nBesoldungen (inkl. aller Sozialleistungen, Arbeitgeberbeiträge)  348’000.00 \nWeiterbildung, Supervision  10’150.00 \nDiverses (Spesen, Transportkosten, Fachliteratur)  8’700.00 \nProjekte, Veranstaltungen, PR \n(Betrag ist höher wegen Fremdanbieter)  20’000.00 \n\nEvaluation (muss eingekauft werden bei Fremdanbieter)  10’000.00 \n  \nFachliche Begleitung (Fallbesprechungen, Intervision, Qualitätsmanagement, \nHandlungsleitfäden) \n\nFinanzierung durch Kanton \nZürich bis Ende 2010 ge-\nsichert \n\nPersonaladministration (HR, Besoldung, Rechnungsführung, Inserate, Personal-\nrekrutierungen, Einstellungsgespräche = ca. 6% von Jahreslohn Fr. 90'000 inkl. Sozial-\nleistungen) \n\n 5'400.00 \n\nFachliche Leitung (personelle Führung, Teamleitung, MAB etc.) \nBei der Anstellung von 4–6 Personen muss die Teamleitung gewährleistet sein: interne \nFührung, Leitung, Organisation sowie Vernetzung, Ansprechperson für Fachstellen, \nVerwaltung = ca. 10-15% von Jahreslohn Fr. 180'000 inkl. Sozialleistungen \n\n 27'000.00 \n\nTotal  429'250.00 \nInfrastruktur (Instandhaltung und laufende Kosten für die Büro-Räumlichkeiten, \nLaptop der SSA in den Schuleinheiten bzw. Gemeindebeitrag)  15’000.00 \n\nGesamtkosten  444'250.00 \n\nIm Modell "Schule plus" müssen diese Aufgaben durch die Schule Dietikon geleistet werden. Es ist \ndafür mit einem Aufwand im Umfang von rund 15 - 20 % (fachliche Leitung und Personal-\nadministration) zu rechnen. Die Schulsozialarbeit ist neben dem Schulpsychologischen Dienst ein \nFachbereich für die soziale Arbeit in der Schule. Eine personelle Anbindung an den Schulpsycho-\nlogischen Dienst ist deshalb nicht angebracht. Die Konsequenz wäre, dass die Stellenprozente dem \nSSA-Team zugesprochen würden und eine Person die Teamleitungsfunktion übernähme. Der zeit-\nliche Aspekt ist zu kurz, um die Umsetzung bereits per Januar 2010 realisieren zu können. Im Zuge \nder Verkleinerung der Schulpflege und der Integration des Schulpräsidiums in den Stadtrat ist auch \neine personelle Führungsverantwortung bei der Behörde, wie dies bisher ist, in Zukunft undenkbar. \n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 29. Juni 2009  \n  \n \n\nSeite 5/7 \n \n\nVon der Unterstellung der Schulsozialarbeitenden unter die Schulleitung wird bei allen Fachstellen \nabgeraten, da Interessen- und Rollenkonflikte entstehen können. \n\n \n\nAntrag der Schulpflege \nDer Leistungskatalog der Schulsozialarbeit muss auf allen Schulstufen (Kindergarten-, Primar- und \nSekundarstufe) zum Tragen kommen und kann nur durch eine ausreichende Stellendotation zu-\nfrieden stellend und seriös angeboten werden. Die komplexen Problemstellungen in den Schulein-\nheiten bedürfen einer konstanten Präsenz der Schulsozialarbeit. Momentan ist dies nicht der Fall, \nund die Schulsozialarbeitenden können nur notfallmässig auf Vorkommnisse reagieren. Schulsozial-\narbeit ist aber erst dann nachhaltig wirksam, wenn sie präventiv auf die Schulhauskultur einwirken \nund mit den Schülerinnen und Schülern entsprechend arbeiten kann. Der dringende Bedarf einer \nSchulsozialarbeit, welche die Lehrpersonen und Schulleitung unterstützt, ist klar ausgewiesen. Mit \nder heute zur Verfügung stehenden Stellendotation von 200 % ist sie deutlich ungenügend und kann \nin keiner Weise ihrer Erwartung gerecht werden. \n \nGenerell wird empfohlen, dass pro Schule mit 15 Klassen ein Mindestpensum von 50 bis 60 % vor-\nzusehen ist. Alle Schuleinheiten in Dietikon umfassen deutlich mehr als 15 Klassen, und erfahrungs-\ngemäss sind Anstellungspensen unter 50 % nicht zweckmässig, weil die Präsenzzeit und Be-\nziehungsarbeit in einer Schuleinheit zu kurz kommen. Auch die Stellenbesetzung ist mit kleineren \nPensen erschwert. Die kantonalen Empfehlungen für die Schulsozialarbeit richten sich nach den \nSchülerzahlen in einer Schuleinheit mit einem Verteilschlüssel von 700 bis 750 Schüler/innen pro \n100 %-Stelle. \n \nIn Anlehnung an diese Empfehlungen zeigt sich für die Schulsozialarbeit im Bezirk Dietikon \nfolgendes Bild: Neben den Gemeinden Uitikon und Aesch, welche über keine Schulsozialarbeit ver-\nfügen, interessieren sich Unterengstringen und Weiningen für die Einführung von Schulsozialarbeit \nmit dem Trägermodell "All-in". In den anderen Gemeinden ist die Schulsozialarbeit bereits installiert. \n\nGemäss AJB, Projektstelle SSA, Region Süd, ergab sich für den Bezirk Dietikon im September 2008 \nfolgendes Bild: \n\nBirmensdorf (PS) 60 % (727 Schüler pro 100 % SSA) \nBirmensdorf-Aesch (SS) 50 % (294 Schüler pro 100 % SSA) \nOberengstringen (PS/SS) 80 % (704 Schüler pro 100 % SSA) \nOetwil-Geroldswil (PS) 100 % (576 Schüler pro 100 % SSA) \nSchlieren (PS/SS) 280 % (533 Schüler pro 100 % SSA) \nUrdorf (PS/SS) 130 % (738 Schüler pro 100 % SSA) \nWeiningen (Kreis SS) 60 % (570 Schüler pro 100 % SSA) \n\nDietikon (SS) Jahre 2002-2005 100 % (650 Schüler pro 100 % SSA) \nDietikon (PS/SS) Jahre 2005-2008 180 % (1430 Schüler pro 100 % SSA) \nDietikon (PS/SS) Jahr 2009 200 % (1278 Schüler pro 100 % SSA) \nDietikon 290 % (881 Schüler pro 100 % SSA) \n \nDie Stellendotationen der Stadt Dietikon bzw. die Zahl der zugeteilten Schüler und Schulstufen zeigt, \ndass das Verhältnis SSA pro Schüler in den ersten vier Jahren mit 650 Schülern pro 100 % SSA auf \neinem guten Niveau war. Zwischenzeitlich stieg jedoch durch den Einbezug der Primarstufe in den \nJahren 2005 - 2008 der Schnitt markant an; dieser konnte im Jahr 2009 mit 200 Stellenprozent \netwas reduziert werden, verharrt aber immer noch auf einem unbefriedigend hohen Anteil von 1'278 \nSchüler pro 100 %. \nDer Schulpflege ist es wichtig, dass die Schulsozialarbeit nach einer siebenjährigen Versuchsphase \nmit fundierter Evaluation und erwiesener Notwendigkeit auf Beginn 2010 definitiv installiert werden \n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 29. Juni 2009  \n  \n \n\nSeite 6/7 \n \n\nkann. Die Schulpflege ist sich auch der zusätzlichen Kosten und der finanziellen Situation der Stadt \nbewusst und ist bereit, sich auf das dringendste Angebot an Schulsozialarbeit in allen Schuleinheiten \nzu beschränken. Mit einer Gesamtdotation von 290 Stellenprozenten kann die Schulsozialarbeit \ndiese Minimalanforderung erfüllen. Dabei ist bei der Zuteilung dieser Stellenprozente auf die einzel-\nnen Schuleinheiten der Aspekt der 50 %-Stellenbesetzung pro Schuleinheit zu beachten. In den \nbeiden Schuleinheiten Zentral und Luberzen ist der Anteil an Schülerinnen und Schüler der \nSekundarstufe zu berücksichtigen, da Jugendliche im Oberstufenalter erwiesenermassen die Schul-\nsozialarbeit mehr beanspruchen als Kinder in der Primar- und Kindergartenstufe. Unter Berück-\nsichtigung dieser Aspekte können die 290 Stellenprozente wie folgt aufgeteilt werden: \n \nSchuleinheit Fondli 512 Schüler/innen 52 % gerundet  50 % \nSchuleinheit Steinmürli 444 Schüler/innen 45 %  gerundet  50 % \nSchuleinheit Wolfsmatt 529 Schüler/innen 54 %  gerundet  50 % \nSchuleinheit Zentral 595 Schüler/innen (davon 334 SS) 77 % gerundet  75 % \nSchuleinheit Luberzen 476 Schüler/innen (davon 267 SS) 62 % gerundet  65 % \n\nMit dem Abschluss einer Leistungsvereinbarung Modell "All-in" mit dem AJB kann die Schulsozial-\narbeit in Dietikon rasch und unkompliziert per Januar 2010 definitiv eingeführt werden. Zudem kann \ndie Schule Dietikon in den ersten Jahren nach der Festinstallation von einem gut ausgebauten und \nkompetenten Netzwerk des AJB in der Region Süd profitieren. Es können Projekte aus dem Pool der \nSchulsozialarbeitenden im Bezirk für Dietikon übernommen und ohne zusätzliche Kosten durch-\ngeführt werden. Die Leitung ist durch eine fachlich qualifizierte und erfahrende Person gewährleistet. \nDer hohe Vernetzungsaufwand der Schulsozialarbeitenden wird um ein Vielfaches kleiner, weil das \nAJB dieses Netzwerk sicherstellen und pflegen wird. Hinzu kommt, dass das Modell "All-in" günstiger \nist als das Modell "Schule-plus". \n\nDie Schulpflege kann sich durchaus vorstellen, dass einige Jahre nach der definitiven Einführung der \nSchulsozialarbeit und den gesammelten Erfahrungen mit dem Modell "All-in" die Leistungsverein-\nbarung mit dem AJB auf das Modell "Schule-plus" reduziert werden kann und sich innerhalb der \nSchule Dietikon die Strukturen entsprechend neu organisieren lassen. \n\nReferent: Schulpräsident G. Buchli \n\n \nNAMENS DER SCHULPFLEGE \n \n \n \nGaudenz Buchli Evelyn Quaini \nSchulpräsident Leiterin Schulabteilung \n\n \n \nAn den Stadtrat überwiesen am 3. Juli 2009 \n\nAbschied des Stadtrates vom 6. Juli 2009 \n\nErwägungen des Stadtrates \nIn Übereinstimmung mit der Schulpflege anerkennt der Stadtrat die Notwendigkeit und Erforderlich-\nkeit der definitiven Einführung der Schulsozialarbeit auf allen Stufen der Dietiker Schulen. Der Ge-\nmeindevergleich zeigt, dass die Dietiker Schulsozialarbeit auch mit den beantragten 290 Stellen-\nprozent noch tief dotiert ist. Gemäss Schulpflege kann mit dieser Stellendotation jedoch sicher ge-\n\n\n\nAntrag der Schulpflege   \n \n\nvom 29. Juni 2009  \n  \n \n\nSeite 7/7 \n \n\nstellt werden, dass die dringendsten Aufgaben wahrgenommen werden können. Eine noch höhere \nStellendotation lehnt der Stadtrat vor allem auch aus finanziellen Überlegungen ab. \n\nDer Stadtrat hat aber vor allem hinsichtlich des beantragten Trägerschaftsmodells grundsätzliche \nBedenken. Er ist der Ansicht, dass die Schulsozialarbeitenden in die städtischen Personalstrukturen \nintegriert werden sollten und keine weitere Kategorie von "städtischen" Mitarbeitenden, die nicht der \nkommunalen Personalverordnung unterstehen, geschaffen werden darf. Er kann die vorgebrachten \nRollen- und Interessenkonflikte bei einer allfälligen Unterstellung der Schulsozialarbeitenden unter \ndie Schulleitung nicht nachvollziehen, zumal er der Ansicht ist, dass die Zusammenarbeit zwischen \nSchulleitung und Schulsozial-arbeitenden möglichst eng sein sollte. Die fachliche, personelle und \nadministrative Leitung der Schulsozialarbeitenden muss aus seiner Sicht daher mittelfristig bei einer \nstädtischen Stelle angesiedelt werden. Aus Gründen der starken Veränderungen innerhalb der \nSchule (Verkleinerung der Schulpflege, Integration des Schulpräsidenten in den Stadtrat und erst vor \nkurzem erfolgte Einführung der Schulleitungen) kann sich der Stadtrat mit dem gewählten Modell \n"All-in" insofern einverstanden erklären, als dieses nach einer Einführungsdauer von maximal drei \nJahren in städtische Strukturen überführt wird. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \nDer Antrag der Schulpflege betreffend die definitive Einführung der Schulsozialarbeit für alle Schul-\nstufen und den hierfür erforderlichen jährlich wiederkehrenden Kredit in der Höhe von Fr. 412'300.00 \nund dem Abschluss einer Leistungsvereinbarung mit dem AJB Region Süd (Projektstelle SSA) wird \nim Sinne der Erwägungen mit dem Antrag auf Genehmigung dem Gemeinderat weitergeleitet.  \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nag 0706_Schulsozialarbeit_Weisung.doc \n\nversandt am: \n\n \n\n \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n GEMEINDERAT \n\n2006/8 \n\nUnterirdische WC-Anlage Kirchplatz (S3.4.Kip.) \n(Interpellation von Elisabeth Müller-Forrer) \n\nElisabeth Müller-Forrer, Mitglied des Gemeinderates, und 3 Mitunterzeichnende ha-\nben am 7. April 2006 folgende Interpellation eingereicht: \n\n"Um die WC-Anlage auf dem Kirchplatz zu benutzen, muss man sich ein Stockwerk \nunter den Boden begeben und anschliessend vier zum Teil schwere Türen hinter sich \nlassen und ist dann im Falle einer Bedrohung gefangen. Aus diesem Umstand kön-\nnen sich unangenehme und gefährliche Situationen für Frauen und Männer ergeben. \n\nUm die Sicherheit der Benutzer zu gewährleisten, bitte ich den Stadtrat, folgende \nFragen abzuklären: \n\n1. Wie und wie häufig wird die WC-Anlage kontrolliert? \n\n2. Besteht die Möglichkeit einer Videoüberwachung, welche mindestens von \naussen den Zutritt zu den WC-Anlagen aufzeichnet und die Aufnahmen nach \neiner gewissen Zeit löscht? \n\n3. Besteht die Möglichkeit, einen Alarmknopf zu installieren? \n\n4. Kann der Natel-Empfang in den WC's ermöglicht werden? \n\n5. Wie viel Zusatzkosten würden solche Massnahmen verursachen?" \n\nMitunterzeichnende: \n- Nils Wimmersberger - Ueli Bayer \n- Werner Hogg \n\nDiese Interpellation wird Ihnen und dem Stadtrat im Sinne von § 58 der Geschäfts-\nordnung zur Kenntnis gebracht. \n\nDietikon, 7. April 2006  dd  NAMENS DES GEMEINDERATES \n0704WC-Anlage Der Präsident:  Der Sekretär: \n \n \n \n Rochus Burtscher  Guido Solari \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n\n- 2 - \n\nGeht ferner an: \n- Mitglieder des Stadtrates \n- Pressevertreter \nversandt am:  \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 21. Dezember 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nP2.92.4. Verkehrsbeschränkungen fahrender Verkehr 91879\n \n\nVerkehrskontrolle Rüternstrasse \n Beantwortung Kleine Anfrage \n\nWerner Hogg, Mitglied des Gemeinderates, hat am 16. November 2009 folgende Kleine Anfrage \neingereicht: \n\n"Vom 9. - 12. November 2009 war die Bremgartnerstrasse bei der Einmündung Bernstrasse \ngesperrt. Eine Umleitung war signalisiert. Trotzdem haben viele Autofahrer den Weg über die \nRüternstrasse gewählt. Auf der Rüternstrasse ist nur Zubringerdienst gestattet. \n\nWie viele Verkehrskontrollen hat die Stadtpolizei Dietikon in der angegebenen Zeit auf der \nRüternstrasse durchgeführt und wie viele Bussen wurden ausgesprochen?" \n\nDie Kleine Anfrage von Werner Hogg wird wie folgt beantwortet: \n\nDie Stadtpolizei Dietikon hat in der Zeit vom 9. - 12. November 2009 an der Rüternstrasse eine \nVerkehrskontrolle durchgeführt. Dabei wurden insgesamt 8 Ordnungsbussen ausgestellt. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Werner Hogg wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Gemeinderat; \n- Stadtpolizei; \n- Sicherheitsabteilung; \n- Sicherheitsvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Daniel Müller \nStadtpräsident Stadtschreiberin-Stv. \n\n1221kleine anfrage rüternstrasse.doc \nversandt am: \n \n \n\n\n


250528_KRO_Nachweis Bearbeitungsflache

text: \n12a\n\n12\n\n17\n\n19\n\n21\n11\n\n1\n\n13\n\n6\n\n14\n\n10\n\n14 5\n\n79\n\n14a\n\n6a\n\n12\n\nBearbeitete Fläche Perimeter\n\nBearbeitungsfläche Privatparzellen = 245m2 \n\nBearbeitungsfläche ohne Privatparzellen = 5715m2\n\nBearbeitungsfläche Gesamt = 5960m2 \n\nKronenareal Dietikon _ Nachweis Bearbeitungsfläche\nStand 28.05.2025\n\nMassstab 1:1000\n\n\n\t020-801 [Nachweis KS]\n\n


name: Sprachliche Frühförderung in Kindertagesstätten, Mitteilung GR

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 16. Oktober 2025\n\n5.2.2.4 Familienergänzende Kinderbetreuung\n\nSprachliche Frühförderung in Kindertagesstätten\n\nInterpellation\n\nPatricia Hüsser (Die Mitte), Mitglied des Gerne! nderates, und 13 Mitunterzeichnende haben am 2. Oktober 2025\nfolgende Interpellation eingereicht:\n\n"Die sprachliche Frühförderung in Kindertagesstätten vereint niederschwellige Zugänglichkeit, flächendeckende\nVerfügbarkeit und eine enge Verknüpfung mit dem Betreuungsalttag. Erfolgreiche Beispiele wie die der Städte\nSchaffhausen oder Zürich zeigen, dass gezielte Nassnahmen bereits in der Kindertagesstätte (Kita) nicht nur die\nSprachkompetenzen der Kinder stärken, sondern auch langfristig zur sozialen Integration und Chancengerechtig-\nkeit beitragen. Alltagsintegrierte Sprachförderung in Kitas unterstützt Kinder dabei, Sprache im täglichen Mitei-\nnander ganz selbstverständlich zu üben. Ich bitte den Stadtrat daher, nachstehende Fragen zu beantworten und\ndarzulegen, welche Schritte unternommen werden, um die sprachliche Frühförderung in unseren Kindertagesstät-\nten zu stärken und von erfolgreichen Modellen zu lernen.\n\n7. Welche Massnahmen zur sprachlichen Frühförderung werden derzeit in den Kindertagesstätten in Dietikon\numgesetzt? Gibt es verbindliche Standards oder Leitlinien, die für alle Einrichtungen gelten?\n\nZ Welche FortbUdungsangebote stehen den Fachkräften in den Kitas zur Verfügung, um eine qualitativ hoch-\nwertige sprachliche Frühförderung sicherzustellen?\n\n3. Sind die Kitas ausreichend mit personellen und finanziellen Ressourcen ausgestattet, um eine gezielte\nsprachliche Förderung umzusetzen? Falls nicht, welche Massnahmen plant die Stadt, um die Ressourcenlage\nzu verbessern?\n\n4. Ist der Stadtrat bereit, ein Konzept über alle Kitas zu prüfen, um die sprachliche Frühförderung zu stärken?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nKerstin Camenisch Schneider\n\nMartin Christen\n\nOttilie Dal Canton\n\nBeat Hess\n\nSven Johannsen\n\nAurora Melo Moura\n\nPeter Metzinger\nJon Zehnder\n\nMuriel Pestalozzi\n\nBeda Felber\n\nDavid Steinegger\nMartin Steiner\n\nAndreas Wolf\n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon il\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 16. Oktober 2025\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\nKo d Lips\nPräsident\n\n7<7 o\nPatricia Me er\n\nSekretärin\n\nVersand am: 23. Oktober 2025\n\npme\n\n2/2\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. Januar 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nL2.41.Gru. Spielwiese Grunschen 80017\n \n\nSpielplatz Grunschen \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nChrista Maag, Mitglied des Gemeinderates, hat am 2. November 2007 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"In der Fragestunde vom 2. November 2006 bekam ich die Auskunft, dass die alten, zum Zeil defek-\nten Spielgeräte auf dem Spielplatz Grunschen im Frühling 2007 ersetzt würden. Inzwischen ist ein \neinziges Gerät durch eine eher fantasielose "Wackelente" ersetzt worden. War das nun schon die \nganze Aktion oder sind weitere Erneuerungen vorgesehen? Wenn ja, um was für Erneuerungen \nhandelt es sich?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n\nDie in Aussicht gestellten Erneuerungen im Zusammenhang mit den jährlichen Unterhaltsarbeiten \nverzögerten sich. Zum Glück wurde nicht allzu viel investiert, weil vieles durch das Hochwasser be-\nschädigt wurde. \n\nFür die immer wieder durch Vandalismus zerstörten Einrichtungen auf dem Spielplatz Grunschen ist \ndie Auswahl von geeigneten Spielgeräten sehr klein. So werden gemauerte Feuerstellen und Grill-\nroste zerstört und Holz-Sitzbänke und Tische angezündet oder die Spielgeräte werden von Er-\nwachsenen benützt und halten den Belastungen nicht stand. Im Grunde braucht es in der Grunschen \nkeine speziellen Spielgeräte, denn mit der Reppisch und der Umgebung stehen viele natürliche \nSpiel- und Erlebnismöglichkeiten zur Verfügung. Aus diesen Gründen werden die Investitionen eher \ngering gehalten. Es sind vorläufig keine weiteren Erneuerungen vorgesehen. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Christa Maag wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Werkabteilung. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Thomas Furger \nStadtpräsident a.o. Stadtschreiber \n\nEB/gb 0114kl_anfrage_maag.doc \nversandt am: \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 18. Juni 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nE2.4. Gesamtenergiekonzept, Energiewirtschaft 70772\n \n\nEinsatz von Stromsparlampen \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nJosef Wiederkehr, Mitglied des Gemeinderates, hat am 22. März 2007 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"Mit Stromsparlampen kann der Stromverbrauch stark reduziert werden. Zudem rechnet sich deren \nVerwendung in der Regel auch wirtschaftlich. \n\n− In welchen Bereichen setzt die Stadt Dietikon in den eigenen Liegenschaften bereits Stromspar-\nlampen ein? \n\n− Wie hoch wird das weitere Sparpotential eingeschätzt? \n\n− Mit welchen Massnahmen könnten Anreize geschaffen werden, um den Einsatz von Stromspar-\nlampen bei der Dietiker Bevölkerung zu fördern?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n\nIn den stadteigenen Liegenschaften, dazu gehören u.a. Stadthaus, Feuerwehrgebäude, Stadtbiblio-\nthek und Schulhäuser, werden für die Beleuchtung vor allem Leuchtstofflampen eingesetzt. Diese \nweisen einen sehr tiefen Stromverbrauch auf. \n\nStromsparlampen werden seit ca. 5 Jahren als Ersatz von Glühlampen dort eingebaut, wo das Licht \nlängere Zeit eingeschaltet bleibt. Das ist vor allem bei den städtischen Wohnhäusern und teilweise \nbei den Schulhäusern der Fall. \n\nDas weitere Sparpotential ist nicht mehr sehr gross. Zusätzliche Optimierungen sind aber möglich \nund auch bereits vorgesehen, wie z.B. bei intensiv genutzten Kellerräumen in Schulhäusern. \n\nDie Bevölkerung von Dietikon soll durch Informationen überzeugt werden, Stromsparlampen zu ver-\nwenden. Die Energiekommission wird Möglichkeiten prüfen, das Thema zu vermitteln, z.B. im Rah-\nmen einer Veranstaltung von Energiestadt Dietikon unter Einbezug der EKZ. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Josef Wiederkehr wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an alle Mitglieder des Gemeinderates, Sekretariat des Gemeindera-\ntes, Werkabteilung und alle Mitglieder des Stadtrates \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Guido Solari \nStadtpräsident Stadtschreiber-Stv. \n\nHu/gb 0618stromsparlampen_anfrage.doc \nversandt am: \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 1. September 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n\nS1.062. Schulbetrieb, Ferien, Stundenpläne 81205\n \n\nBezug von Jokertagen und unentschuldigtes Fernbleiben \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nRochus Burtscher, Mitglied des Gemeinderates, hat am 3. Juli 2008 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"Ich möchte von der Schulpflege wissen, wie viele Jokertage pro Schulhaus (Matrixdarstellung) in \nder letzten Woche vor den Sommerferien bewilligt worden sind? Zusätzlich möchte ich wissen, wie \nviele Schüler und Schülerinnen ohne Bewilligung in den letzten Tagen vor den Sommerferien dem \nUnterricht ferngeblieben sind." \n \nDer Stadtrat hat die Kleine Anfrage zur Beantwortung der Schulpflege zugewiesen. \n \nDie Schulpflege beantwortet die Kleine Anfrage wie folgt: \n \nGemäss § 30 Volksschulverordnung können Schülerinnen und Schüler während zweier Tage pro \nSchuljahr ohne Vorliegen von Dispensationsgründen dem Unterricht fernbleiben (Jokertage). Die \nEltern können den Bezug der Jokertage vorgängig der Lehrperson mitteilen. Die Schulpflege \nDietikon hat festgelegt, dass die Eltern mit einem Formular den Bezug der Jokertage spätestens eine \nWoche vorher bei der Klassenlehrperson melden. Weiter gilt, dass nicht bezogene Jokertage ver-\nfallen und bei gemeinsamen Schulanlässen wie Sporttag oder Schulreise der Bezug von Jokertagen \ndurch die Klassenlehrperson abgelehnt werden kann. Jokertage können auch als Ferienver-\nlängerung eingesetzt werden. \n \nDer Bezug der Jokertage in der letzten Schulwoche des Schuljahres 2007/08 sowie die unent-\nschuldigten Absenzen im Vorfeld der Sommerferien sind aus der nachfolgenden Darstellung ersicht-\nlich. \n \n Zentral Luberzen Wolfsmatt Steinmürli Fondli \nAnzahl bezogene Jokertage \n \n\n198 93 30 61 26 \n\nAnzahl unentschuldigte  \nAbsenzen \n\n0 2 0 0 1 \n\n \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Beantwortung der Kleinen Anfrage wird ohne Bemerkungen an den Gemeinderat weitergeleitet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Schulpflege; \n- Schulpräsident. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 1. September 2008  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\n080901 Antwort Kleine Anfrage Jokertage.doc \nversandt am: \n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 20. April 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/3 \n\nS3.4.Zen. Zentralstrasse (974) \n Verbindung Parkgaragen \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:  \n\n1. Für die Erstellung einer unterirdischen Verbindung der Parkgaragen Zentralstrasse und Löwen-\nzentrum wird ein Kredit in der Höhe von Fr. 1'587'300.00 bewilligt.  \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.  \n\n3. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.  \n\n4. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.  \n\nErläuterungen \n\nAusgangslage \n\nIm Bereich zwischen Zentralstrasse und Florastrasse, gegenüber dem Löwenzentrum, ist anstelle \ndes jetzigen oberirdischen Parkplatzes mit 80 Plätzen (Jelmoli-Parkplatz) eine neue Überbauung mit \nunterirdischen Parkplätzen geplant. Das Bauvorhaben sieht im zweiten Untergeschoss eine Park-\nfläche mit 73 Plätzen vor, welche wieder der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen soll. Ein- und Aus-\nfahrt erfolgen über die Obere Reppischstrasse. \n\nDie Ausfahrt des Parkings Löwenzentrum mündet in die Löwenstrasse. Im Zuge von Beruhigungs-\nmassnahmen am Kirchplatz sollte diese Ausfahrt aufgehoben werden. Neu sollen das Parking \nLöwenzentrum und die neue Parkierungsanlage Zentralstrasse mit einem Tunnel verbunden werden \nund eine gemeinsame Ausfahrt in die Obere Reppischstrasse erhalten. \n\nProjekt \n\nDie Machbarkeit einer solchen Verbindung ist durch eine Studie und ein darauf aufbauendes Vor-\nprojekt des Ingenieurbüros Funkt + Partner, Urdorf, nachgewiesen und mit der Volkswirtschafts-\ndirektion des Kantons Zürich als Strasseneigentümerin abgesprochen. Auch die Eigentümerin des \nLöwenzentrums und deren Hauptmieterin (Migros Zürich) begrüssen eine unterirdische Verbindung. \nDadurch kann die Ausfahrt Löwenstrasse geschlossen und die Achse Kirchplatz - Kronenplatz von \nVerkehr entlastet werden. \n\nDas Verbindungsbauwerk setzt im zweiten UG auf der Höhe der vorhandenen bzw. projektierten \nBodenkoten an und erhält dadurch ein leichtes Gefälle in Richtung der neuen Überbauung. Durch \ndie festgesetzten Ansatz- und Durchfahrtsbereiche ergibt sich eine leicht schiefwinklige Lage. Als \nteilweise im Grundwasser liegendes Bauwerk wird es nach den dafür geltenden Normen ausgeführt \nund für Strassenlasten von 40 t-Lastwagen dimensioniert. Die Erstellung soll in Koordination mit der \nÜberbauung Zentralstrasse erfolgen. Das Durchfahrtsrecht in den Untergeschossen ist mit einem \nDienstbarkeitsvertrag zu Gunsten der Stadt Dietikon gesichert. \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 20. April 2009  \n  \n \n\nSeite 2/3 \n\nVerkehrstechnische Beurteilung \n\nDer Zusammenschluss der beiden Parkgaragen entspricht einer Massnahme aus den bisherigen \nErgebnissen der kantonalen Untersuchungen über die Zentrumsentlastung Dietikon und dem \nKonzept für den motorisierten Individualverkehr gemäss "Attraktives Zentrum Dietikon" (Wettbewerb \nRZU), welches an dieser Stelle eine Parkgarage mit unterirdischem Zusammenschluss mit der Park-\ngarage Löwenzentrum vorsieht. Insgesamt stehen der Stadt als Ersatz für den Jelmoli-Parkplatz 73 \nzentral gelegene, öffentliche Parkplätze zur Verfügung. \n\nEine verkehrstechnische Beurteilung zeigt, dass die Lichtsignalanlage Badener-/Obere \nReppischstrasse - Zentral-/Bäckerstrasse das Verkehrsaufkommen bewältigen kann. Die Leistungs-\nfähigkeit der Zufahrt Obere Reppischstrasse wird nicht überschritten.  \n\nKosten \n\nDie Kosten werden im Vorprojekt mit einer Genauigkeit von +/- 15 % auf Fr. 1'587'300.00 \n(inkl. MWSt) veranschlagt und setzen sich wie folgt zusammen: \n\nBKP Bezeichnung  \n\n1 Vorbereitungsarbeiten Fr. 467'050.00  \n\n2 Gebäude Fr. 919'800.00  \n\n4 Umgebung Fr.   45'000.00  \n\n5 Baunebenkosten Fr. 155'450.00  \n\n Total Fr. 1'587’300.00 \n\nIm Finanzplan sind für das Vorhaben Fr. 1'300'000.00 eingestellt.  \n\nDa für die Stadt nur sehr geringe Betriebskosten zu erwarten sind, beschränkt sich die jährliche \nMehrbelastung der laufenden Rechnung auf Kapitalfolgekosten (Abschreibung und Zins, 10 %) von \nFr. 159'000.00.  \n\nAls einmalige Abgeltung für das Durchfahrtsrecht einigte sich der Stadtrat nach intensiven Ver-\nhandlungen mit der Investorin – in Anbetracht, dass die öffentlichen Parkplätze ohne Beiträge privat \nerstellt werden – auf eine Pauschale von Fr. 250'000.00, welche als Minderung beim Landverkauf \n(Fr. 940'000.00 für 1'106 m2) angerechnet wird. \n\nSchlussbemerkung \n\nDieses Projekt liegt aus städtebaulicher und verkehrstechnischer Sicht im öffentlichen und lang-\nfristigen Interesse der Stadt. Die Verlegung der Ausfahrt Löwenstrasse in den Bereich der Badener-\nstrasse ist eine Voraussetzung, um die Achse Kirchplatz - Kronenplatz vom Verkehr zu entlasten und \nmit einer neuen Gestaltung aufwerten zu können. Zusammen mit der Entwicklung auf dem Kronen-\nareal wird dies zu einer wesentlichen Steigerung der Attraktivität des westlichen Stadtzentrums \nführen.  \n\nReferent: Tiefbauvorstand Otto Müller \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 20. April 2009  \n  \n \n\nSeite 3/3 \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nTF/AHo/gb  0406Zentralstrasse_Verbindung-Parkgaragen_Weisung.doc \n\nversandt am: \n\n\n


name: Potential Begegnungszonen, Mitteilung GR

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 8. Oktober 2025\n\n6. 5.3 Motorisierter Individualverkehr\n\nPotential Begegnungszonen\n\nInterpellation\n\nAndreas Wolf (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und 14 Mitunterzeichnende haben am 2. Oktober 2025 fol-\ngende Interpellation eingereicht:\n\n"Mit der Schaffung von Begegnungszonen können Ortszentren und Quartiere aufgewertet und die Lebensqualität\nerhöht werden. Solche Strossen, aufweichen alle Verkehrstellnehmenden die gleichen Rechte haben, laden zum\nVerweilen und Spielen ein. Gemäss Merkblatt des SVI (Schweizerische Vereinigung der Verkehrsingenieure und\nVerkehrsexperten) können Begegnungszonen eingeführt werden, um Gefahren besser erkennbar zu machen, be-\nstimmte Strassenbenützende besser zu schützen, den Verkehrs fluss zu verbessern oder die Umweltbelastung\n\n(Lärm, Schadstoffe) zu reduzieren. In Dietikon sind gemäss Gesamtverkehrskonzept an der Löwenstrasse und in\nden Gebieten Ellsen und Oberdorf Begegnungszonen geplant.\n\nMeine Fragen an den Stadtrat:\n\n7. Wo sieht der Stadtrat die Vorteile von Begegnungszonen?\n\n2. Vje[che Begegnungszonen plant der Stadtrat in den nächsten fünf Jahren umzusetzen?\n\n3. Welche Begegnungszonen sind mittet- und langfristig in Dietikon geplant?\n4. Aufweichen Strossen in der untenstehenden Tabelle oder auf Teilabschnitten davon kann sich der Stadtrat\n\nvorstellen, weitere Begegnungszonen zu schaffen?"\n\nRömerstrasse\n\nSonnenhofstrasse\n\nSchachenmattstrasse\n\nAustrasse inkl. Teile Unt.\n\nReppischstrasse bis\nKronen latz\n\nGertrudstrasse,\n\nGrubenstrasse\n\nKirchstrasse\n\nRadackerstrasse\n\nBollenhofstrasse\n\nlebendige, wenig befahrene Strasse im Wohnquartier mit mehrheit-\nlich offenen Vor arten, Schulwe\n\nlebendige, wenig befahrene Strasse im Wohnquartier mit mehrheit-\nlich offenen Vor arten, Schulwe , Veloverbindun\n\nlebendige, wenig befahrene Strasse im Wohnquartier mit vielen of-\nfenen Vor arten, wichti e Velo- und FUSS an erverbindun en\n\nwenig befahrene Strasse im Wohnquartier mit vielen offenen Vor-\ngärten\n\nabgeschiedenes, etwas vernachlässigtes Wohnquartier\n\nlebendige, wenig befahrene Sackgasse im Wohnquartier, Schulweg,\nVelo- und FUSS an erverbindun\n\nlebendige, wenig befahrene Sackgasse im Wohnquartier, Schulweg,\nVelo- und FUSS an erverbindun\n\nlebendige, wenig befahrene Sackgasse im Wohnquartier, Schulweg,\nVelo- und FUSS an erverbindun\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 8. Oktober 2025\n\nWeststrasse\n\nVorstadtstrasse\n\nLimmatfeldstrasse, Karl-\n\nHeid-Strasse, Mina Hess-\n\nStrasse, Alfred Comte\n\nStrasse, Josef Staub-Strasse\n\nAltbergquartier:\nSchächlistrasse,\n\nBuchsackerstrasse,\n\nBahnstrasse,\n\nMartastrasse,\n\nAltber strasse\n\nGrünaustrasse,\n\nWebereisträsse,\n\nSchul utstrasse\n\nZielackerstrasse\n\nBleicherstrasse\n\nwenig befahrene, enge Strasse im Wohnquartier, Velo- und Fuss-\ngängerverbindung\nSchmale, lebendige Strasse im Wohnquartier, z. T. ohne Trottoir,\nSchulwe , Velo- und FUSS an erverbindun\n\nWenig befahrene, lebendige Strassen im Wohnquartier, Schulweg,\nVelo- und Fussgängerverbindung\n\nSchmale, lebendige Strassen im Wohnquartier, z. T ohne Trottoir,\nSchulweg, Velo- und Fussgängerverbindung\n\nWenig befahrene, lebendige Strassen im Wohnquartier, Schulweg\nund Fussgängerverbindung\n\nWenig befahrene, lebendige Strasse im Wohnquartier, Schulweg,\nVelo- und Fussr ännen/erbindun\n\nQuartierstrasse, Veloverbindun\n\nMitunterzeichnende:\n\nKerstin Camenisch Schneider\n\nOttilie Dal Canton\n\nSilvan Fischbacher\n\nBeat Hess\n\nSven Johannsen\n\nErnst Joss\n\nKatharina Kiwic\n\nAurora Melo Moura\n\nPeter Metzinger\nJon Zehnder\n\nMatteo Casanova\n\nMuriet Pestalozzi\n\nDavid Steinegger\nMartin Steiner\n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\n^7\n. (7 J\n\nKonrad s\n\nPräsident\n\nPatricia Me er\n\nSekretärin\n\nVersand am: 23. Oktober 2025\n\npme\n\n2/2\n\n\n


text: \n \n GEMEINDERAT \n\n2006/33 \n\nKirchplatz  (S3.4.Kip.) \n(Postulat von Elsbeth Preisig und 7 Mitunterzeichnenden) \n\nElsbeth Preisig, Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am \n14. Dezember 2006 folgendes Postulat eingereicht: \n"Die Mehrzweckhalle im Zentrum trägt den Namen Markthalle. Sie wird aber häufig \nfür allerlei Zwecke benutzt. \nMarktfahrer sind Berufsleute, die vom Marktfahren leben und unserer Stadt ein fröhli-\nches, geselliges Bild geben. Diese Marktfahrer werden, je nach Bedarf, immer wieder \nan andere Plätze verschoben, was zu Umsatzeinbussen und Ärgernissen auch für \ndie Kunden führt. \nIch fordere den Stadtrat auf, Kulturveranstaltungen, Weihnachtsmarkt etc. so einzu-\nrichten, dass die Marktfahrer jeweils an ihren angestammten Plätzen zu den verein-\nbarten Zeiten bleiben können." \nMitunterzeichnende: \n- Rolf Steiner - Esther Tonini \n- Peter Wettler - Andreas Blömeke \n- Rosmarie Joss - René Stucki \n- Manuel Peer \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Ge-\nschäftsordnung zur Kenntnis. \n\nDietikon, 4. Januar 2007  bb  NAMENS DES GEMEINDERATES \n1214Kirchplatz.doc Der Präsident:  Der Sekretär: \n \n \n Rochus Burtscher  Guido Solari \n\nGeht ferner an: \n- Mitglieder des Stadtrates \n- Pressevertreter \n \nversandt am:  \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n


text: \nProtokoll des Gemeinderates   \n \n\nSitzung vom 3. Juli 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nV4.34. Übrige Bereiche Gemeinderat \n Spezialkommission Gemeindeordnung \n Beschlussesantrag \n\n \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Der Beschlussesantrag von Rochus Burtscher und 18 Mitunterzeichnenden betreffend Spezial-\nkommission Gemeindeordnung wird gutgeheissen. \n\nRechtsmittel: \n1. Gegen diesen Beschluss kann nach § 151 Gemeindegesetz i.V.m. § 21 ff Verwaltungsrechts-\n\npflegegesetz innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich und begründet Beschwerde \nbeim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\n \nMitteilung an: \n− Rochus Burtscher, Schützenstrasse 33, 8953 Dietikon; \n− Büro des Gemeinderates; \n− Stadtrat. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nSamuel Spahn Arno Graf \nPräsident Sekretär-Stv.  \n\nag 0703 Spezialkommission GO.doc \nversandt am: \n \n \n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 21. Dezember 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nF5.51 Statuten Sozialdienst Limmattal \n Statutenänderung \n Antrag zur Genehmigung  \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen: \n\nDie Statutenänderungen des Sozialdienstes Limmattal werden genehmigt. \n\nRechtsmittel: \n1. Der Beschluss unterliegt gemäss Art. 3 Gemeindeordnung dem obligatorischen Referendum. \n\n \n2. Eine Gemeindebeschwerde gegen den Beschluss kann gemäss § 151 Gemeindegesetz i.V.m. \n\n§ 21 ff. Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\n \nAufgrund der neuen Kantonsverfassung müssen die Statuten der Zweckverbände bis Ende 2009 \nangepasst werden. Darunter fallen auch die Grundlagen des Sozialdienstes Limmattal. \n\nIm Sommer 2008 wurde bereits eine Vernehmlassung zur Statutenänderung unter den Verbandsge-\nmeinden durchgeführt. Mit Protokoll vom 30. Juni 2008 nahm der Stadtrat Dietikon dazu Stellung. \n\nDie von den Verbandsgemeinden empfohlenen Veränderungen wurden weitgehend aufgenommen. \nNach der Vernehmlassung der Verbandsgemeinden wurden die bereinigten Statuten im Mai 2009 \ndem Gemeindeamt zur Vorprüfung vorgelegt. Die Empfehlungen des Gemeindeamtes wurden be-\nrücksichtigt und an der Delegiertenversammlung vom 24. September 2009 sind die Statuten-\nanpassungen einstimmig verabschiedet worden. \n\nNeben rechtlich klärenden oder durch das neue Gemeindegesetz zwingende Anpassungen wurden \nhauptsächlich folgende Punkte geändert: \n\nGemeindebeiträge (Kostenschlüssel) \n\nDie Festlegung der Gemeindebeiträge erfolgt neu aufgrund der Einwohnerzahlen und nicht der \nSteuerkraft. Die zeitgemässe Anpassung des Verteilschlüssels proportional zur Einwohnerzahl (ohne \nBerücksichtigung der Steuerkraft) dient dazu, doppelte Solidaritätsbeiträge infolge des Neuen \nFinanzausgleichs (NFA) zu verhindern.  \n\nFinanzkompetenzen \n\nDie Finanzkompetenzen liegen neu bei den Delegierten der Verbandsgemeinden und nicht mehr bei \nden Gemeinden selbst. In den einzelnen Gemeinden werden jeweils nur die Gemeindeanteile (ge-\nmäss Kostenschlüssel) wirksam, nicht jedoch die Gesamtkosten des Geschäfts. Dadurch wirken sich \nfür die einzelne Gemeinde nach Aufteilung der Kosten die hoch erscheinenden Aufwendungen für \nein Geschäft nicht mehr massiv aus. Das führt dazu, dass solche Teilbeträge eines Geschäftes, \nwelche gemäss Gemeindeordnungen der Verbandsgemeinden noch im Kompetenzbereich der \nStadt- oder Gemeinderäte liegen, nicht durch Volksabstimmungen beschlossen werden müssen. \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 21. Dezember 2009  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nInteressenwahrung der Gemeinden \n\nDie Interessen der Gemeinden sollen mit der Vertretung im Vorstand wie auch in der Delegiertenver-\nsammlung weitgehend gewahrt werden. Insbesondere der Delegiertenversammlung kommt die Rolle \nzu, für die Geschäfte Mehrheiten zu suchen. Nach der erfolgten Statutenanpassung können die \nStimmberechtigten der Gemeinden zudem von der Möglichkeit des fakultativen Referendums Ge-\nbrauch machen. \n\nStimmberechtigte \n\nFür die Einreichung einer Initiative wurde die Zahl der erforderlichen Unterschriften auf 2'000 fest-\ngesetzt. Aufgrund der intensiven Bautätigkeit im Bezirk Dietikon ist weiterhin von einem Be-\nvölkerungswachstum auszugehen. \n\nDie Statutenänderungen werden als zweckmässig und sinnvoll erachtet. \n\n \n\nReferent: Sozialvorstand Johannes Felber \n\n \n \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\n \n \nOtto Müller Daniel Müller \nStadtpräsident Stadtschreiberin-Stv. \n\n \n\nDM/GZ/LF1214Weisung Statuten SDL neu.doc \nversandt am: \n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 20. April 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nF5.03. 04 Kinderkrippe, Kinderhort\n\nKontrolle der Kinderkrippen\n\nKleine Anfrage\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, hat am 8. April 2021 die folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht:\n\n'Kinderkrippen spielen in unserer Welt eine wichtige Rolle. Eine gute Qualität ist daher vordringlich.\nEs ist unbestritten, dass es in Dietikon ausgezeichnet geführte Krippen gibt. Die Eltern müssen aber\neine Garantie haben, dass ihre Kinder in den Krippen hervorragend betreut werden. Gerade beiklei-\nnBnKlnd6r' bei welchen die jüngsten noch nicht einmal sprechen können, erfahren die Eltern durvh\ndie Kinder nichts von Mlssständan. Die Kontrolle durch die Stadt ist daher äusserst wichtig.\n\nDie Krippen werden in Dletikon alle zwei Jahre mit Vorankdndigung von einer externen, von der\n??^ Ö.T^Uffr?ste":. ?te/te ̂ °"^//'ert-D'e_K°"^/te nur 8/te we/Jahre ersche'"(rech(wen;gu^^\nist 'fraglich, ob ein Wissenstransferbzgl. Erkenntnisse für die optimalen Rahmenbedingungen'oder'\nffirdre systematischen Probleme der Krippen an die zuständigen Stellen der Stadt gewährteistetist.\n,\n^ . l]ulen. we!vle, n, wesentl"ch häufiger besucht In anderen Gemeinden gab es bei Kinderiaippen\n\nklare Missstände. Ungern erinnert man sich an den Fall Globegarden.\n\nIch stelle daher dem Stadtrat folgende Fragen:\n\nvyaru.T, ̂erde".. d'e KnPPen nur alle zwei Jahre kontrolliert? Erachtet dar Stadtrat dies als genü-\ngend? Wieso gibt es keine Kontrollen ohne Vorankundlgung?\nWie ist gewährleistet, dass die Kontrolle durch die beauftragte Stelle kompetent durchaefW\nwird?\n\nHat der Stadtrat auch schon geprüft, ob die Kontrolle durch staatliches Personal, ev. in Zusam-\nmenarbeit mit anderen Gemeinden, durchgeführt werden könnte?"\n\nDie Kleine Anfrage wird gemäss § 59 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ae-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nSekretariat des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^^0^.\nCatherine Peer\nPräsidentin\n\nPatricia\nSekretär«\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 20. April 2021\n\nStadt Dietikon\n\nversandt am:\nmpe\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nU1.02.02 Abfuhrorganisatlon 1998-2021\n\nErhöhung der Recyclingquote in Dietikon\n\nBeantwortung Interpellation\n\nMike Tau (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 10 Mitunterzeichnende haben am 1. Oktober\n2020 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Ich bitte den Stadtrat höflich, folgende Fragen zu beantworten:\n\n1. Was hält der Stadtrat von der Idee, an vielfrequentiwten Orten in Dietikon kleine Sammelstellen\nfür alltägliche Recyclinggütw aufzustellen?\n\n2. Welche anderen Ideen hat der Stadtrat hinsichtlich einer Erhöhung der Recycllngquote für all-\ntägliche Racyclinggüter auf öffentlichem Grund?\n\nBegründung:\n\nEs fällt auf, dass In Dietikon auf öffentlichem Grund neben einigen Abfallsammelstellen und der\nHauptsammelstelle Zelgliplatz fast keine spezifischen Entsorgungsmöglichkeiten für Recyclinggüter\nexistieren. Zwar gibt es Z. B. vereinzelt Möglichkeiten, PET-Flaschen fachgerecht entsoryen zulas-\nsen. Im Grundsatz führen die fehlenden geeigneten Entsorgungsstellen aber wohl dazu~, dass PET-\nFlaschen, Aludosen, Glasflaschen usw. von Passanten oft in den 'normalen" Abfall geworfen wer-\nden. Dies obwohl In der Schweiz seit vielen Jahren Anstrengungen unternommen werden, das Re-\ncycling zu fördern. Dietikon als bevölkwungsreiche und urbane Landschaft böte sich für eine vorbild-\nliche Recyclinggütertrennung in Rinn von kleinen Sammelstellen geradezu an.'\n\nMitunterzeichnende:\n\nMichael Segrada\nMartin Steiner\nCatalina Wolf-Miranda\n\nPeter Metzinger\nKerstin Camenisch\nAndreas Wolf\n\nSven Johannsen\nRoland Schürch\n\nNadine Burtscher\nBeat Hess\n\nDie Interpellation wurde am 4. Febmar 2021 im Gemeinderat begründet. Die Fragen werden wie\nfolgt beantwortet:\n\nEinleitung\n\nPro Person und Jahr werden in der Schweiz rund 703 kg Siedlungsabfall produziert. Davon werden\n330 kg thermisch verwertet. Der Rest wird separat gesammelt und wo möglich recycelt. Bei Glas und\nAluminium beträgt die Rücklaufquote 94 %, bei PET und Papier 82 % (Stand 2019). Obwohl derAuf-\nwand und somit die Kosten für jedes zusätzliche Sammelprozent steigen, soll geprüft werden, wie\ndiese Quote weiter verbessert werden kann. Dies könnte einerseits über bessere Sammelnetze, an-\ndererseits über effizientere Sortiersysteme erfolgen.\n\nBereits heute kann an vielen öffentlich zugänglichen Orten der Abfall bei Recyclingstationen getrennt\nwerden. Ein Vorreiter sind die SBB. An den 34 grössten Bahnhöfen können die Wertstoffe Papier,\nPET und Aluminium getrennt abgegeben werden. Laut Aussage von Christian Fricker, Bahnhofsma-\nnagement SBB, wird eine Rücklaufquote von Wertstoffen von rund 45 %, bezogen auf die gesamte\nAbfallmenge, erzielt. Die Reinheit der einzelnen Bestandteile beträgt inzwischen über 90 %.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 3. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\n\nZu Frage 1\n\nDie Idee wird vom Stadtrat grundsätzlich begrüsst. Je mehr Material wiederverwertet werden kann,\numso besser ist es für die Umwelt. Das Bedürfnis der Bevölkerung, die Wertstoffe zu sammeln und\nzu recyceln, ist unbestritten. Gleichzeitig ist der organisatorische Aufwand für die Separatsammlung\nvon Wertstoffen beachtlich und stellt hohe Anforderungen an Logistik und Personal. Im Weiteren ist\nentsprechender Platz für die Zwischenlagerung der einzelnen Sammelfraktionen notwendig. In ei-\nnern Pilotversuch sollen ab Sommer 2021 bis Ende Jahr Wertstoffstationen an verschiedenen, gut\nfrequentierten Standorten auf öffentlichem Grund in der Stadt Dietikon bereitgestellt werden. Diese\nwerden durch Mitarbeitende der Infrastrukturabteilung bewirtschaftet. An diesen Stationen können\ndie gängigsten Wertstoffe abgegeben werden. Angedacht ist, analog zu den Sammelstellen der\nSBB, Behälter mit den Fraktionen Abfall, PET, Aluminium und Glas. Dabei soll herausgefunden wer-\nden, wie das Angebot genutzt wird, welche Mengen in welchen Sortierqualitäten anfallen und welche\nInfrastruktur für eine effiziente Bewirtschaftung notwendig ist. Sollte sich zeigen, dass die Sammel-\nqualität genügend und das Bedürfnis an solchen Stationen tatsächlich gegeben ist, so wird eine Fort-\nsetzung und Ausweitung der Separatsammlungen ins Auge gefasst. Um dies langfristig bewerkstelli-\ngen zu können, muss das Budget des Gebührenhaushaltes finanziell und personell angepasst wer-\nden. Bereits im Budget 2022 soll diesem Anliegen entsprechend Rechnung getragen werden.\n\nZu Frage 2\n\nAktuell gibt es keine weiteren Projekte für die Erhöhung der Recyclingquote auf öffentlichen Grund.\nAbgesehen davon erarbeitet der Stadtrat im laufenden Jahr 2021 ein Abfallleitbild und eine Abfall-\nStrategie, bei welchen dem Thema der Separatsammlung besondere Beachtung geschenkt wird.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Mike Tau (FDP) und 10 Mitunterzeichnenden wird im Sinne der Erwägungen\nbeantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n' Alle Mitglieder des Gemeinderates;\n\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Infrastrukturabteilung;\nInfrastrukturvorstand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n/^^--_ c\nDr. Rolf Scharen\nVizepräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am:-5. Mai 2021\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteifung des Gemeinderates Stadt Dietikon\nvom 23.Januar 2015 Bremgartnerstrasse 22\n\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 36 25\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nF3.043. Finanzverwaltung Disposition\n\nFremdkapitalkosten halbieren\n\nKleine Anfrage\n\nReto Siegrist (CVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 20. Januar 2015 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n"Mit der Einführung der Negativzinsen sind die Zinssätze am Kapitafmarkt noch einmal stark ins Rut-\nsehen geraten. Aktuell ist die FremdgQfdbeschaffung am Kapitalmarkt äusserst attraktiv und bedeu-\ntend günstiger als Bankkredite.\n\nIn der Bilanz 2013 weist die Stadt Dietikon langfristige Schulden von rund 90 Mio. Franken auf. Im\nBudget 2015 budgetiert die Stadt rund 2.8 Mio. Franken Passivzinsen. Wenn nun die Stadt Dietikon\nihre langfristigen Bankkredite auf dem Kapitalmarkt re finanzieren würde, könnten wahrscheinlich die\nzu zahlenden Passivzinsen substantfelt reduziert, wenn nicht halbiert werden.\n\nBis wann prüft der Stadtrat die Möglichkeit, mindestens ihre langfristigen Schulden über andere !n-\nstrumente als Bankkredite zu refinanzieren?"\n\nDie Kleine Anfrage wird im Sinne von § 59 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht\n\nMitteilung an:\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n<^x<^^ ^^r f-\n\nChristiane lli^-Lutz Uwe Krzesinski\nPräsidentin Sekretär\n\nUK 0123_Fremdkapitalkosten.doc\n\nversandt am:\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 20. Mai 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnersbasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nS3.04.Rap Rapidplatz Limmatfeld\n\nKinderspielplatz auf dem Rapidplatz\n\nKleine Anfrage\n\nPeter Metzinger (FDP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 6. Mai 2021 folgende Kleine,\neingereicht:\n\n^^lant 'Ier ?l?^?t. 1??.. dem "1rl, NMember 2019 durch den Gemelnderat gesprochenen Budget-\nbetrag von Fr. 49'ODO. OO für einen Kinderspielplatz auf dem Rapidplatz zu unfernehmen?'"\n\nDie Kleine Anfrage wird gemäss § 59 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ae-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n.\n\nc?-,\nCatherine Peer\nPräsidentin\n\nPatricia Mey^\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 5. November 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nP2. 10. 01 Allgemeine Sicherheit, Überwachung\n\nAbfall verbrennen in Schrebergärten, öffentlichen Feuerstellen und auf prlva-\nten Grundstücken\n\nInterpellation\n\nManuela Ehmann (EVP), Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am\n4. November 2021 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Ich lade den Stadtrat von Dletikon ein, meine Fragen zu beantworten und sich über Massnahmen\nzur Sensibilisierung der Bevölkerung betreffend was darf verbrennt werden in Schrebergärten, öf-\nfentllchen Feuerstellen und auf privaten Grundstücken Gedanken zu machen und umzusetzen.\n\nBegründung:\n\nVom Frühling bis in den Herbst hinein wird in Schrebergärten, in öffentlichen Feuerstellen und auf\nprivaten Grundstücken stundenlang gefeuert und diverse 'Sachen" verbrannt. Die Quamlentwicklung\nist unerträglich. Das Offnen der Fenster der umliegenden Uegenschaften ist oft bis Mitternacht und'\nschon ab morgens nicht mehr möglich. Ebenfalls Ist das Verbrennen von nicht erlaubten Materialien\nwie belastetes Holz und Verpackungsmaterial eine erhebliche Belastung der Luft durch Feinstaub\nund weitere gefährliche Schadstoffe. Der Feinstaub gefährdet die Gesundheit, in dem er die Lungen-\nfunktion schwächt und Atembeschwerden verursacht.\n\nMeine Fragen an den Stadtrat:\n\n^ie..?"^ld di? vorschriften für die Einhaltung von Umweltverschmutzung In Schrebergärten, öf-\nfentlichen Feuerstellen und auf privaten Grundstücken?\n\n2. Wer ist für die Kontrolle zuständig und wie wird kontrolliert?\n\n3. Wie wird die Bevölkerung sensibilisiert und darauf aufmerksam gemacht?\n\n4. Könnte sich der Stadtrat vorstellen, eine ähnliche Kampagne wie das "Flugverbot" zu lancieren,\num die Bevölkerung zu sensibilisieren?\n\n5. Kann sich der Stadtrat andere Massnahmen vorstellen, um das Problem zu lösen?\n\nIch hoffe, der Stadtrat erkennt das Problem und ist gewillt, mögliche Massnahmen zu raalisleran."\n\nMitunterzeichnende:\nChristiane llg-Lutz\nHeinz Giezendanner\n\nAndreas Wolf\nPeter Metzinger\n\nBeat Hess Catalina Wolf-Miranda\nNadine Burtscher\n\nDie Interpellation wird gemäss § 57 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates Stadt Dietikon\nvom 5. November 2021\n\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n7 '^u\nCatherine Peer\nPräsidentin\n\nPatricia Mey6r\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Sprachliche Frühförderung, Interpellation, Mitteilung GR 10.7.2024

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. Juli 2024\n\n3.1.3 Interpellation betreffend Sprachliche Frühförderung\n\nPatrizia Hüsser (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates und 14 Mitunterzeichnende haben am 4. Juli 2024 fol-\ngende Interpellation eingereicht:\n\n"Es ist bekannt, dass die sprachliche Förderung im frühen Kindesalter entscheidend ist für den späteren Schulerfolg\nund die gesellschaftliche Integration. Wenn Kinder nicht frühzeitig gefördert werden, zeigen sich bereits im Vor-\nschulalter deutliche Unterschiede zwischen Kindern aus bildungsnahen und bitdungsfernen Familien. Rückstände\nin der frühkindlichen Bildung können erfahrungsgemäss während der ganzen Schulzeit kaum mehr aufgeholt\nwerden trotz aller bereits bestehenden Massnahmen.\n\nMit der Anlaufstelle "Frühe Kindheit" unterstützt die Stadt Dietikon seit ca. 7 Jahren mit diversen Angeboten die\nFörderung im frühen Kindesalter. Mit der Sprachstandserhebung hat die Fachstelle ein wichtiges Instrument ge-\nschaffen, um jene Familien zu erreichen, deren Kleinkinder Unterstützungsbedarf haben und dies bereits vordem\n\nKindergarteneintritt. Und trotz aller Bestrebungen der letzten Jahre lassen die Zahlen zum Thema Sprachstander-\nhebung aus dem Schlussbericht von Primokiz 2 aufhorchen. Aus dem Bericht ist zu entnehmen, dass gemäss den\nZahlen von 2022 159 Kinder Förderbedarf haben, wovon 45. 3 % über nahezu keine Deutschkenntnisse verfügen.\n\nIn diesem Zusammenhang bitte ich den Stadtrat, folgende Fragen zu beantworten:\n\n7. Wie viele Eltern der erwähnten 159 Kinder, welche Förderbedarf haben, sind der Einladung für ein persönliches\nGespräch gefolgt und wie viele haben ein entsprechendes Angebot zur Sprachförderung wahrgenommen?\n\n2. Welche Anreize können geschaffen werden, damit die Eltern sich vermehrt in der Pflicht fühlen, die Förderung\nbezüglich des Deutsche rwerbs ihres Kindes voranzutreiben?\n\n3. Liegen die Zahlen 2023 vor und wie sind die Ergebnisse bzw. bis wann können diese Zahlen erwartet werden?\n\n4. Wie schätzt der Stadtrat die Möglichkeit ein. angesichts der steigenden Zahlen beim Deutsch förderbedarf einen\nAusbau der personellen Ressourcen in der Fachstelle "Frühe Kindheit" in Betracht zu ziehen, um betroffene Fami-\nlien konsequenter bei diesem Prozess zu begleiten?\n\n5. Ist sichergestellt, dass die Sprachstandserhebung im frühen Kindsalter (also vor Schuleintritt) mit jener Sprach-\nstandserhebung im Regelunterricht gegenübergestellt wird, um Tendenzen frühzeitig zu erkennen und daraus\nMassnahmen zu ergreifen?"\n\nMitunterzeichnende\n\nDavid Steinegger\nCatalina Wolf-Miranda\n\nRaphael Müller\nOttilie Dal Canton\n\nAndreas Wolf\n\nBeat Hess\n\nMax Bodenmann\n\nPhilipp Sanchez\nJon Zehnder\n\nManuela Ehmann\n\nSilvan Fischbacher\n\nMuriel Pestalozzi\n\nMartin Christen\n\nBeda Felber\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. Juli 2024\n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\nSven JohanMsen\n\nPräsident\n\nArno Graf\n\nSekretärin-Stv.\n\npme\n\n2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Juni 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nB4.01 Einbürgerungen allgemeine Akten\n\nVoraussetzungen für die Erteilung des Schweizer Bürgerrechts\n\nInterpellation\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am 4. Juni 2015 fol-\ngende Interpellation eingereicht:\n\n"Die gesetzlichen Bestimmungen sehen minimale Voraussetzungen für die Erteilung des Schweizer\nBürgerrechts vor. Die Gemeinden können aber von diesen minimalen Standards abweichen. In vie-\nlen Fällen ist dies nicht sinnvoll. So ist Z. B. nicht einzusehen, warum bei der Dauer des Wohnsitzes\nin einer Gemeinde höhere Anforderungen gestellt werden.\n\nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen:\n1. In welchen Punkten verlangt Dletlkon für die Einbürgerung höhere als die kantonalen oder eidge-\n\nnössischen Anforderungen?\n2. Warum ist dies der Fall?\n\n3. Wie viele Personen konnten wegen den höheren Anforderungen nicht eingebürgert werden?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nKoller-Metzler Sven\nOlivieri Gabriele\n\nJoss Rosmarie\nWettler Peter M.\n\nKiwic Anton\nPeer Catherine\n\nSonderegger-Stadler Esther\n\nDie Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEI\\AEINDERATES\n\n;ecile/Moudoud\nPräsidentin\n\n7<-\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nar\n\nSeite 1/1\n\n\n


name: Tempo 30 Schöneggstrasse, Mitteilung GR 14.3.2024

text: \n\n\n\n


name: Nutzung Gruoberhus in Klosters, Mitteilung GR 11.8.2023

text: \n\n


name: Förderung von nachhaltigen Lebensmitteln in Dietiker Tagesschulen, Postulat, Mitteilung GR 10.7.2024

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon. ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. Juli 2024\n\n2. 10.4.1 Postulat betreffend Förderung von nachhaltigen Lebensrnitteln in\nden Dietiker Tagesstrukturen der Schule\n\nCatalina Wolf-Miranda (Grüne Dietikon), Mitglied des Gemeinderates und 13 Mitunterzeichnende haben am\n4. Juli 2024 folgendes Postulat eingereicht:\n\n"Die Ernährung ist in der Schweiz für 28 % der durch den Konsum verursachten Umweltbelastung verantwortlich,\nmehr als durch Wohnen (24 %) und Mobilität (12 %) verursacht wird. Wir können diese Betastung aber mit der\nWahl unserer Lebensrnittel um die Hälfte reduzieren, (werkzeugkastenumweltch. Faktenbtatt Empfehlungen für\ndie nachhaltige öffentliche Beschaffung im Bereich Ernährung Bafu).\n\nNachhaltigkeit und gesunde Ernährung sind Themen, welche in unserer Gesellschaft immer mehr an Bedeutung\ngewlnnen. In diesem Zusammenhang bitte ich den Stadtrat, Massnahmen zur Förderung von nachhaltigen Le-\nbensmitteln in den Tagesstrukturen unserer Gemeinde zu prüfen.\n\nDie Förderung einer nachhaltigen Ernährung ist ein wesentlicher Bestandteil des Schutzes unserer Umwelt und der\nSicherstellung der Gesundheit zukünftiger Generationen. Tagesstrukturen wie Horte und Schulen spielen eine\nzentrale Rolle dabei, nachhaltige Essgewohnheiten zu fördern und zu etablieren.\n\nWir bitten den Stadtrat zu prüfen, wie in den städtischen Tagesstrukturen die Prinzipien der Nachhaltigkeit bei der\nAuswahl, Beschaffung und Zubereitung von Lebensrnitteln befolgt und umgesetzt werden können. Insbesondere\nbitte ich ihn, folgende Massnahmen zu prüfen:\n\n- Verwendung biologischer, lokaler und saisonaler Lebensrnittel\n\n- Erarbeitung ausgewogener Speisepläne\n\n- Sensibilisierung von Kindern, Jugendlichen und Personal\n\n- Reduzierung von Lebensmittelverschwendung\n\n- Faire Handels- und Produktionsbedingungen für Produzenten\n\n- Bereitstellung der notwendigen Ressourcen\n\nIch bin überzeugt, dass die Umsetzung dieser Massnahmen nicht nur zur Förderung einer nachhaltigen und ge-\nsunden Ernährung beiträgt, sondern auch positive Auswirkungen auf die Umwelt und die lokale Wirtschaft hat.'\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. Juli 2024\n\nMitunterzeichnende\n\nBeat Hess\n\nPhilipp Sanchez\nSilvan Fischbacher\n\nKerstin Camenisch\n\nJon Zehnder\n\nMax Bodenmann\n\nMuriel Pestalozzi\n\nPatrizia Hüsser\n\nMartin Steiner\n\nErnst Joss\n\nAndreas Wolf\n\nDavid Steinegger\nKatharina Kiwic\n\nDas Postulat wird gemäss § 59 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\nSven Johannsen\n\nPräsident\n\n^\nArno Graf\n\nSekretärin-Stv.\n\nag r\n\n2/2\n\n\n


name: Feuerwerk 1. AugustSilvester, Beantwortung, STRB 14.07.2025

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\n\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Juli 2025\n\n3. 1.3 Interpellation betreffend Feuerwerk 1. August/Silvester 310-2025\nBeantwortung\n\n1 Interpellation\n\nOttilie Dal Canton (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates, und 20 Mitunterzeichnende haben am\n6. Februar 2025 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Die durch Feuerwerk verursachte Luftverschmutzung führt zu einer erheblichen Freisetzung von Feinstaub und\nschädlichen Chemikalien, die Umwelt und Gesundheit gefährden. Die lauten Knallgeräusche und das Lichtblitzen\nbelasten nicht nur Wildtiere, sondern auch Haustiere erheblich. Viele Tiere erleiden Panikattacken, die teils ge-\nsundheitliche Schäden oder sogar Fluchtreaktionen hervorrufen. Auch das unkontrollierte Abfeuern von Feuer-\nwerkskörpern führt zu Verletzungen und Bränden. Zudem kommt es zu unsachgemässem Umgang mit pyrotech-\nnischen Produkten, was sowohl für den Einzelnen als auch für die Allgemeinheit gefährlich ist. Insbesondere in\ndicht besiedelten Gebieten ist der Lärmpegel durch Feuerwerke eine erhebliche Belastung für Mensch und Tier,\nzumal sich dieser nicht nur am 1. August und am Silvestertag auswirkt, sondern auch vor und nach den erwähn-\nten Tagen.\n\nDabei noch die Feuerwerksreste einfach liegen zu lassen zeugt von wenig Respekt gegenüber Umwelt, Gemein-\nschaft und unseren Steuergeldern.\n\nMeine Fragen an den Stadtrat:\n\n7. Wie hoch waren die Kosten für die Stadt im Zusammenhang mit Feuerwerken an Silvester (wie Reinigung,\nPolizeieinsätze, usw.)?\n\n2. Welche Möglichkeiten sieht der Stadtrat. private Feuerwerke auf bestimmte Zonen zu beschränken sowie\nstriktere zeitliche Fenster für das Abfeuern festzulegen?\n\n3. Welche möglichen, zusätzlichen Massnahmen (über Punkt 2 hinaus) sieht der Stadtrat. um gerade auch als\nBezirkshauptort, eine Vorreiterrolle zu übernehmen?\n\n4. Wurden schon Gespräche mit umliegenden Gemeinden geführt und wie sieht deren Beurteilung der Feuer-\nwerksproblematik aus?"\n\nMitunterzeichnende\n\nMax Bodenmann\n\nKerstin Camenisch Schneider\n\nMartin Christen\n\nBeda Felber\n\nRudolf Marty\n\nBeat Hess\n\nPatrizia hlüsser\n\nChristiane llg-Lutz\n\nErnst Joss\n\nKatharina Kiwic\n\nAurora Melo Moura\n\nPeter Metzinger\nJon Zehnder\n\nMuriel Pestalozzi\n\nHeinz Giezendanner\n\nDavid Steinegger\nMartin Steiner\n\nSophie Winkler-Payot\nAndreas Wolf\n\nCatalina Wolf-Miranda\n\n2 Antwort\n\nDie Interpellation wurde am 3. April 2025 im Gemeinderat begründet. Die Fragen werden wie folgt beantwor-\ntet:\n\n1/3\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Juli 2025\n\n2.1 Allgemeines\n\nDas Thema rund um Feuerwerk ist in der ganzen Schweiz unterdessen ein Politikum. Beim Bund ist eine Volks-\ninitiative hängig, die den Verkauf und die Verwendung von. lärmenden Feuerwerkskörpern für Privatpersonen\nverbieten will. Grosse Feuerwerke, zum Beispiel an Stadtfesten, sollen weiterhin von den Kantonen bewilligt\nwerden können. Die Initiativfrwurde von über 130'OQO Personen unterzeichnet. Dahinter stehen zahlreiche Tier-\nschütz- und Umweltorganisationen. Der Bundesrat lehnt die Initiative ab, da Kantone und Gemeinden bereits\nüber die nötigen Rechtsgrundlagen verfügen.\n\n2.2 Zu Frage 1\n\nDer Personalaufwand in der Infrastrukturabteilung für die Reinigung betrug 2024 ungefähr Fr. 4'OQO.OO. (2 Tage\nä 3 Mann). Spezieller Zusatzaufwand in der Polizei ist nicht entstanden, da die Einsätze im geplanten ordentli-\nchen Patrouillendienst gefahren wurden.\n\n2. 3 Zu Frage 2\n\nGemäss der heute gültigen Polizeiverordnung ist das Abbrennen von Feuerwerk lediglich am 1. August und an\nSilvester erlaubt. Die Polizeiverordnung könnte dahingehend geändert werden, dass an den zwei erlaubten Da-\nten das Abbrennen auf bestimmte Zonen beschränkt und striktere Zeiten festgelegt würden. Dies würde den\nAufwand für die Reinigungen minimieren und die Lärmimmissionen bündeln. Die Freisetzung von Schadstoffen\nsowie laute Knallgeräusche und Lichtblitze würden jedoch nicht verhindert. Zudem ist die Durchsetzung der\nräumlichen und zeitlichen Beschränkungen sehr schwierig.\n\n2.4 Zu Frage 3\n\nEine weitere mögliche Massnahme wäre ein komplettes Feuerwerkverbot auf dem Stadtgebiet. Dies wird be-\nreits in verschiedenen Gemeinden in der Schweiz praktiziert. Das Verbot würde eine Anpassung von Artikel 25\nder heute gültigen Polizeiverordnung der Stadt Dietikon bedingen. Ausnahmen für besondere Anlasse gemäss\nArt. 25 Abs. 4 würden weiterhin möglich sein. Diese Anlässe wären begründet und könnten kontrolliert werden.\nZudem wäre der Verursacher bekannt und es könnten zeitliche und örtliche Auflagen auferlegt werden. Auch\nbeim kompletten Verbot ist jedoch zu erwähnen, dass sich die Durchsetzung schwierig gestalten würde, da das\nAbbrennen lokalisiert und die Zündler identifiziert werden müssen.\n\n2. 5 Zu Frage 4\n\nJa, es finden koordinative Gespräche mit den Bezirksgemeinden statt. Einige Gemeinden, darunter auch die\nStadt Schlieren, befürworten ein generelles Feuerwerkverbot. Andere, eher kleine Gemeinden sehen momentan\nkeinen Handlungsbedarf.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Ottilie Dal Canton (Die Mitte), Mitglied des Gemeinderates, und 20 Mitunterzeichnende\nbetreffend Feuerwerk 1. August/Silvesterwird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\n\nLeiter Infrastrukturabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvorsteherin.\n\n2/3\n\n\n\nStadt Dietikon il\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Juli 2025\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n^..„„\nPhilipp Müller\nVizepräsident\n\n^\nArno Graf\n\nStadtschreiberin-Stv.\n\nVersand: 16.07.2025\n\n3/3\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 4. Mai 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nG3.06 Konjunktur-und Wirtschaftsfragen 586-2015\n\nCleantech-Cluster\n\nBeantwortung Interpellation\n\nMartin Müller (DP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 11. Dezember 2014 folgende Interpellation\neingereicht:\n\n"Dem Budgetkommentar 2015 ist bei der Standortförderung zu entnehmen, dass die Stadt plant,\neinen Cleantech-Cluster zu fördern. In diesem Zusammenhang bitte ich den Stadtrat um die Beant-\nwortung folgender Frage:\n\nWie sieht die SWOT-Analyse aus, die den Stadtrat zu diesem Entscheid geführt hat?\n\nBegründung;\n\nBei der Cleantech-lndustrie geht es um Technik zur Einsparung von Energie, schonendem Umgang\nmit Ressourcen und Verringerung von Klimagasemissionen. Die Branche boomt zwar derzeit, aller-\ndings nicht etwa, weil es einen natürlichen Nachfrageüberschuss geben würde, sondern weil dieser\neinerseits durch Subventionen, zum Beispiel aus dem eidgenössischen Gebäudeprogramm mitjähr-\nlich 280 bis 300 Mio. Fr., andererseits auch durch unsere eigenen, städtischen Subventionen für\nsolche Technologien, noch vielmehr aber durch ausländische staatliche Förderprogramme im Wert\nvon ca. 524 Mia. Fr. künstlich angeheizt wird, wie das dem eidgenössischen Masterplan Cleantech\nentnommen werden kann.\n\nAlle diese Programme sind aber zeitlich begrenzt. Das eidgenössische Gebäudeprogramm bei-\nspielsweise endet im Jahr 2020. Es ist also absehbar, dass diese Branche danach ins Jammertal\nstürzen wird. Entlassungen, Arbeitslosigkeit, steigende Sozialkosten können die Folge sein.\n\nDer Entscheid, eine solche Branche anzusiedeln, ist von strategischer Tragweite und sollte somit\nnicht im stillen Kämmerchen von sieben Stadträten gefällt werden, auch wenn diese über die nötige\nFinanzkompetem verfügen. Mit dieser Interpellation möchte ich denn auch dem Gemeinderat Gele-\ngenheit verschaffen, sich zu diesem Vorhaben zu äussern."\n\nDie Interpellation von Martin Müller (DP) wird wie folgt beantwortet:\n\nAllgemeines\n\nDer Kanton Zürich setzt Akzente in der Wirtschaftsförderung und engagiert sich für die Weiterent-\nwicklung sogenannter Branchencluster. Wenn sich Unternehmen entlang der Wertschöpfungskette\nvermehrt vernetzen, entstehen Chancen für Innovationen. Der Cleantech-Cluster (Energieeffizienz,\nerneuerbare Energie, Kreislaufwirtschaft, Mobilität, Rohstoffeffizienz, Wasserwirtschaft) ist dabei\neiner von sieben im Kanton Zürich geförderten Cluster.\n\nDer Stadtrat hat sich bislang mit der Frage der Clusterbildung im Cleantech-Bereich noch nicht aus-\nführlich beschäftigt und somit auch keine Entscheide getroffen. Die im Voranschlag 2015 im Bereich\nStandortförderung eingesetzten Mittel dienen der Beschaffung und Erarbeitung von Grundlagen.\n\nUm das im Regierungsprogramm 2014 -18 formulierte Ziel der klaren Positionierung Dietikons und\nder Wahrnehmung als bevorzugten Wirtschaftsstandort sowie die in der Wirtschaftsstrategie gefor-\nderte überregionale Ausstrahlungskraft zu erreichen, hat die Standortförderung Dietikon dem Wirt-\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 4. Mai 2015\n\nStadt Dietikon\n\nschaftsrat die Prüfung der Förderung eines Cleantech-Clusters empfohlen. Der Wirtschaftsrat hat\naufgrund der nachfolgenden ersten Analyse den Ansatz zur Bildung eines Cleantech-Clusters für\nprüfenswert erachtet und vorgeschlagen, eine Arbeitsgruppe einzusetzen, welche das Potential ver-\ntiefter erfassen und eine allfällige Entwicklung begleiten soll.\n\nDie Resultate mit entsprechenden Empfehlungen sollen dann dem Stadtrat als Grundlage für eine\nStärken-, Schwächen-, Chancen- und Gefahrenanalyse sowie für weiterführende Entscheide unter-\nbreitet werden.\n\nErste Analyse\n\nGemäss Art. 1 Abs. 3 Gemeindeordnung ist die Stadt Dietikon einer ökologisch, wirtschaftlich und\nsozial nachhaltigen Entwicklung verpflichtet. Sie orientiert sich im Rahmen ihrer Zuständigkeit am\nlangfristigen Ziel der 2000 Watt-Gesellschaft und setzt sich für die Förderung von Energieeffizienz\nund erneuerbarer Energiequellen ein. Dietikon ist Energiestadt und strebt den Standard Energiestadt\n"Gold" an. Das Zertifikat Energiestadt ist ein Leistungsausweis für Gemeinden, der die Umsetzung\neiner nachhaltigen kommunalen Energiepolitik bezweckt. Energiestädte fördern erneuerbare Ener-\ngien, umweltverträgliche Mobilität und setzen auf effiziente Nutzung der Ressourcen.\n\nMit beispielsweise Limeco, Elektrizitätswerke des Kantons Zürich oder Axpo Trading AG sind füh-\nrende Vertreter der Cleantech-Branche mit zukunftsweisenden Projekten bereits in Dietikon tätig.\nDietikon trägt Förderprogramme für ansässige Unternehmen zur Steigerung der Energieeffizienz mit\nund unterstützt die Erstellung von Mobilitätskonzepten zusammen mit anderen Städten und Organi-\nsationen im Kanton.\n\nDietikons Wirtschaft verfügt über mehr als 1 '500 Unternehmen, welche insgesamt über 16'000 Ar-\nbeitsplätze anbieten. Dietikons Wirtschaft ist bereits heute in erfreulicher Weise diversifiziert und\nweist Ansammlungen auf in den Branchen Grosshandel, Informations- und Kommunikationstechnik,\nNahrungsmittelproduktion, Logistik und Facility Management. Alle diese Branchen müssen sich der\nHerausforderung stellen, effizient mit Energie umzugehen, Kreislaufwirtschaft verstärkt anzuwenden\nsowie Lösungen für Mobilitätsprobleme zu entwickeln und können daher von einer Cluster-Bildung\nprofitieren.\n\nDie gegenseitige Vernetzung und Vermittlung von Informationen aus dem Energiebereich ist sinnvoll\nund fördert Innovationen. Der Wirtschaftsstandort wird durch die Schaffung von Kompetenzzentren\nfür Wissensvermittlung gestärkt sowie überregional positiv und differenziert von anderen Standorten\nwahrgenommen.\n\nWie weit eine hohe Konzentration an spezialisierten Unternehmen einer einzigen Branche langfristig\neine zu hohe Abhängigkeit schaffen könnte und somit zu einem wirtschaftlichen Risiko führt, ist im\nRahmen der erwähnten Analyse vertieft zu prüfen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Martin Müller (DP) wird im Sinne der Erwägung beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\n\n>/ - Sekretariat Gemeinderat;\nStandortförderung;\nStadtpräsident.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 4. Mai 2015\n\nStadt Dietikon\n\nNAMKNS DES STADTRATES\n\nOtto\nStadtpräSident\n\nDr.VKarin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: - 8, Mai 2015\nMS\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 18. Januar 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon. ch\n\nS1. 13 Schulraumplanung, Schülerbestände 1864-2016\n\nIdee Schönegg, Postulat\n\nBericht\n\nLucas Neff (GP), Manuel Peer (SP), Reto Siegrist (CVP), Mitglieder des Gemeinderates, und 19 Mit-\nunterzeichnende haben am 5. März 2015 folgendes Postulat eingereicht:\n\n"Der Stadtrat wird ersucht, im Gebiet zwischen dem Schulhaus Zentral und der Schöneggstrasse,\neine flexibel nutzbare Gesamtüberbauung für Schul-, Verwaltungs-, Kultur und Gewerbenutzung mit\neiner Dreifachtumhalle, im Sinne des Vorschlags Neff, zu prüfen.\n\nBegründung:\n\nSe/( langem werden die verschiedensten Standorte für einen Ersatz des abgelehnten Mietschulhau-\nses im Llmmatfeld debattiert.\nAnstatt "Hoffnung" und 'Planung von Provisorien' schlagen wir eine, nicht nur auf die Schulraum-\ndefiz/te ausgerichtete, Lösung vor:\n\nDie Stadt besitzt in der Ecke Schönegg-/Bremgartnerstrasse ein grosses zusammenhängendes Ge-\nbiet, begrenzt durch die neue Uberbauung Oechslin, das Zentralschulhaus und die beiden Strassen.\nDfes bietet die Gelegenheit für eine Gesamtüberbauung, mit welcher vorerst die aktuelle Notlage der\nSchule für mehrere Jahre abgedeckt werden kann. Die Anlage wäre gross genug, um als eigenstän-\ndige Schuleinheit organisiert zu werden, so dass das Zentral nicht zu gross wird.\n\nDie zentrale Lage vis-ä-vis vom Stadthaus macht sehr vieles möglich.\nWir denken an:\n\ndie Zwischennutzung für ein definitives Schulhaus Limmatfeld;\nErsatzstandort für Schulelnheiten bei Schulhausrenovations-Bedarf;\nErsatzstandort für Renovationsarbeiten am Gewerbeschulhaus;\nErweiterungsräume für die Verwaltung (KESB, Schule, Sozialamt usw. );\nRaum für die Ansiedlung von zum Beispiel einer Internationalen Schule;\nLokalitäten für Vereine, ob Sport, Kultur und Musik;\nAttraktiver Wohnraum im Zentrum;\nEine Dreifach-Turnhalle im Herzen der Stadt.\n\nDas Bauwerk soll im Innern so aufgebaut sein, dass neben der Schule flexible Nutzungen als Büro-\nräume, Z. B. für die Stadtverwaltung oder für Dienstleistungen aller Art (Praxen etc. ), möglich sind.\nAuch die heutigen kulturellen Angebote wie der Ubungsraum der Stadtmusik oder das "One" sollen\nim Ensemble Platz finden, idealenweise als multifunktionale Kulturräume.\n\nEs bietet sich hier die Gelegenheit, mit einem grossen Wurf mehrere anstehende Probleme zu lösen\nund die Mitte Dletikons zu stärken. Gleichzeitig kann der öffentliche Raum am südlichen Eingang\nzum Stadtzentrum neu gestaltet werden."\n\nSeite 1/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 18. Januar 2016\n\nStadt Dietikon\n\nMitunterzeichnende:\n\nWolf-Miranda Catalina\nPeer Catherine\n\nMüller Philipp\nStuder Roger\nllg-Lutz Christiane\n\nSpahn Samuel\nOlivieri Gabriele\nRömer Martin\nWiederkehr Max\nKoller Metzler Sven\n\nJoss Ernst\nBurtscher Nadine\n\nMüller Raphael\nJohannsen Sven\nSonderegger Esther\n\nWettler Peter M.\nKiwic Anton\n\nHogg Werner\nJoss Rosmarie\n\nDer Gemeinderat hat mit Beschluss vom 7. Mai 2015 das Postulat von Lucas Neff (GP), Manuel\nPeer (SP), Reto Siegrist (CVP) und 19 Mitunterzeichnenden betreffend Idee Schönegg an den Stadt-\nrat überwiesen, welcher wie folgt Bericht erstattet:\n\nAusgangslage\n\nMit Bezug des neuen Stadthauses im Jahr 1991 wurden die städtischen Liegenschaften altes Feuer-\nwehrgebäude, die Bremgartnerstrasse 23 und die Schöneggstrasse 3 frei und sollten neu genutzt\nund dazu umgebaut werden. Der Stadtrat liess deshalb eine städtebauliche Studie zu offenen Frage-\nStellungen zum Zentralschulhaus und zu den ehemaligen Verwaltungsgebäuden an der Bremgart-\nneretrasse/Schöneggstrasse/Chilbigweg ausarbeiten. Für das Zentralschulhaus zeigte sich damals\nder Bedarf für eine zusätzliche Einfach- oder Doppeltumhalle. Die Aussensportanlage am Chilbig-\nweg wurde nicht mehr benötigt und somit aufgegeben. Das Ergebnis sah eine zusätzliche Turnhalle\nauf dem Pausenplatz sowie eine Wohn- und Gewerbeüberbauung an der Schöneggstrasse vor. Die\nIdee einer Uberbauung an dieser Lage ist daher nicht neu und dem Stadtrat und der Verwaltung be-\nkannt.\n\nIn Folge dieser Abklärungen kaufte die Stadt Dietikon verschiedene private Liegenschaften an der\nSchöneggstrasse zu. Das letzte Objekt Bremgartnerstrasse 19/21 konnte vor zwei Jahren erworben\nwerden. Die mitten im Stadtzentrum an guter Lage situierten Liegenschaften dienen als Reserveflä-\nchen für die eigene Leistungserbringung, als "Pfand" für eine gute Stadtentwicklung und gegebenen-\nfalls als "Verhandlungsmasse" mit Investoren. Sie sind eine strategisch wie finanziell wichtige Kapi-\ntalanlage, deren Entwicklung und Verwertung sorgfältig erfolgen sollte.\n\nDie ehemaligen Verwaltungsliegenschaften beherbergen heute das Probelokal der Stadtmusik, kul-\nturelle Institutionen, Gewerberäume sowie Wohnungen, unter anderem für Sozialhjlfebeziehende.\n\nDas Zentralschulhaus wurde inzwischen um die zwei Kindergärten Zentral 1+11 ergänzt. Die Absicht\nfür eine weitere Turnhalle wurde bisher nicht umgesetzt und steht weiterhin zur Debatte. Der Pau-\nsenplatz soll den Anforderungen entsprechend, umgebaut werden.\n\nRaumbedarf der Stadt Dietikon im Verwaltungs- und Finanzvermögen\n\nDer Stadtrat rechnet langfristig mit einem moderaten Wachstum der Verwaltungsflächen. Verände-\nrungen in den Leistungsprofilen über alle Verwaltungseinheiten werden den Bedarf an Arbeitsplätzen\ntrotz positiver städtischer Wachstumsfaktoren weitgehend ausnivellieren. Der grösste Standort Neu-\nmattstrasse ist langfristig durch Miete gesichert. Eine Flächenerweiterung und allenfalls ein Kauf sind\neine prüfenswerte Optionen. Die Zusammenlegung verbleibender, kleinerer externer Einheiten er-\nzeugt keinen grösseren Bedarf und kann somit einen Neubau nicht rechtfertigen.\n\nDen schulbezogenen, akuten Raumbedarf decken ein in Planung befindliches Schulprovisorium ä\n6 Klassenzimmern im Wolfsmatt und ein neuer 6-Klassenpavillon inkl. Hort auf dem Steinmürliareal\nweitgehend ab. Deren Bezug ist auf Sommer 2016 und 2017 festgesetzt. Als weitere Begleitmass-\nnähme sind punktuelle Verbesserungen im Schulhaus Luberzen und Wolfsmatt als auch organisato-\nrische Massnahmen in Bearbeitung. Der Stadtrat hält an der dezentralen Standortstrategie und somit\nan den zusätzlichen Schulstandorten Limmatfeld und Niderfeld fest. Eine umfangreiche Zwischen-\nnutzung am Standort Schönegg drängt sich somit nicht auf.\n\nSeite 2/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 18. Januar 2016\n\nStadt Dietikon\n\nDie Berufsschule plant nach eigener Aussage ihren Bedarf am angestammten Standort bewältigen.\nSie wäre jedoch an einer Mitbenützung der Aula und an einer Dreifachturnhalle interessiert. Weitere\nInteressenten im Schulsegment sind bisher nicht bekannt.\n\nDer schulische Sportuntemcht ist zweckentsprechend und dessen Zuwachs bereits in der Neubau-\nPlanung aufgenommen.\n\nIm Finanzvermögen sind keine grossen Schwankungen zu erwarten. Bei Umsetzung der Idee Schö-\nnegg müssten jedoch 12 sozial und 10 normal vermietete Wohneinheiten sowie entfallende Werk-\nstattflächen, Kulturräume, Probelokale für die Stadtmusik als auch Archiv-, Lager- und Garagenräu-\nme an geeigneten Orten und mit adäquater Qualität ersetzt werden.\n\nMarktsituatton für Wohn-, Dienstleistungs- und Gewerbeflächen\n\nBeim Wohnraumbedarfwird weiterhin eine starke Nachfrage erwartet. Der Trend wird mit Realisie-\nrung der Limmattalbahn und der erwarteten Siedlungserneuerung weiter anhalten. Die zentrumsna-\nhe Lage und die guten Verkehrsverbindungen mit 0V und MIV tragen zurAttraktivität des Planungs-\nperimeters für Renditeimmobilien bei.\n\nAllerdings stagniert die Nachfrage nach Dienstleistungs- und Gewerbeflächen im Kanton Zürich und\nbesonders stark im Limmattal. Das Marktpotential ist in Dietikon mittel- bis langfristig gesättigt. Die\nAnsiedlung neuer Gewerbetreibender gestaltet sich daher bereits schwieng und die Marktpreise\nstagnieren.\n\nEinschätzung der Idee Schönegg\n\nAus Sicht Verwaltungsvermögen:\nDer Bedarf an Verwaltungsflächen soll weitgehend in eigenen Objekten gedeckt werden. Eine Zu-\nsammenfassung der Verwaltung am Standort Stadthaus wäre zwar ideal, ist aber nicht zwingend\nnotwendig. Die geringe Wachstumserwartung, die verträglichen Rahmenbedingungen Neumattstras-\nse und die dort vorhandene Option zur zeitnahen Flächenerweiterung und allenfalls deren Kauf\nsprechen gegen eine eigene Baumassnahme. Bedarfsspitzen sind aus betriebswirtschaftlicher Sicht\nauch weiterhin zu mieten. Somit besteht im Moment kein Baubedarf.\n\nSchulraumplanung ist grundsätzlich eine Langfristplanung. Die Konzentration am Standort Zentral-\nschulhaus widerspricht der aktuellen Strategie zu dezentralen Schulanlagen in den Quartieren. Es\nentstünde eine Mischform zwischen zentraler und dezentraler Struktur. Der geltenden Strategie fol-\ngend, wird daher weiterhin eine Schule im Limmatfeld angestrebt. Im Gestaltungsplan Niderfeld ist\ndiesbezüglich bereits ein Areal als neuer Schulstandort ausgewiesen. Aus zeitlicher Sicht bringt die\nIdee Schönegg gegenüber der geltenden Schulraumplanung keine Vorteile.\n\nFür den Schulsport wäre eine zusätzliche Halle im Bereich Zentralschulhaus angebracht und eine\nDreifachturnhalle zu Schulzwecken und für Sportvereine auf Stadtgebiet sinnvoll.\n\nEine vorübergehende Aufstockung im Zentralschulhaus ist nicht sinnvoll, da die Umorganisation mit\ngrossem Aufwand verbunden ist. Die jeweiligen Einzugsgebiete müssten einschneidend neu organi-\nsiert werden. Die Hälfte der Schüler hätte danach einen längeren Schulweg. Das Stadtzentrum wür-\nde zu Lasten der Quartiere gestärkt. Der Zuwachs im künftig noch grösseren Betrieb des Zentral-\nschulhauses verstärkt die bereits vorhandene Anonymisierung. Ein gutes Schulklima wird dannzumal\naus Erfahrung schwer erreichbar sein.\n\nDie bereits prekäre Pausenplatzsituation kann nicht entschärft werden. Schon heute bildet die Neu-\ngestaltung der begrenzten Pausenfläche mit ihrem komplexen Nutzungsmuster eine anspruchsvolle\nPlanungsaufgabe. Die weitere Verdichtung und Flächenverbrauch verschärft diese Problematik. Ge-\ndeckte Aufenthaltsf lachen, wie sie die Idee Schönegg aufzeigt, sind nicht praktikabel und erst ab\nTertiärstufe opportun.\n\nSeite 3/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 18. Januar 2016\n\nStadt Dietikon\n\nAus Sicht Finanzvermögen:\nEin Neubau Schönegg verdrängt die angestammte Wohn- und Gewerbenutzung, da die neuen\nRäumlichkeiten eine bessere Qualität und einen höheren Preis beinhalten werden. Eine Schule ge-\npaart mit einer Wohn-, Gewerbe- und Dienstleistungsnutzung in geplanter Dichte führt im Betrieb zu\nbeachtlichenStörungen, was die Qualität gegenseitig mindert. Der Vertraulichkeit und Sicherheit von\nVerwaltungsstellen ist besonders Rechnung zu tragen. Ein höherwertiges Angebot an Wohnraum ist\naus Sicht der Stadtentwicklung gefordert. Mindestens für die Sozialwohnungen und die Altemativkul-\ntur wäre ein geeigneter Ersatz zu schaffen. Ein Kulturraumkonzept steht kurz vor der Beschlussfas-\nsung und Umsetzung. Es sind bereits konkrete Lösungen unter Berücksichtigung des Ateliers 23 und\ndanach der Zehntenscheune in Arbeit.\n\nDie betroffenen Liegenschaften an der Schöneggstrasse sind alle älteren Datums. Sie sind ordent-\nlich unterhalten. Mittelfristig stellt sich die Frage nach einer Gesamtemeuerung oder einem Ersatz.\n\nIm Gegensatz zu Dienstleistungs- und Gewerbeflächen ist die Nachfrage für Mietwohnungen gege-\nben und die Schaffung entsprechender Flächen wirtschaftlich tragfähig. Es ist jedoch nicht Aufgabe\nder öffentlichen Hand, aus eigenem Antrieb im grösseren Umfang Wohnflächen anzubieten.\n\nAus Sicht Planungsrecht:\nDer Planungsperimeter befinden sich in der Zentrumszone viergeschossig (Z4), der Wohnzone vier-\ngeschossig mit massig störendem Gewerbe (W4) und der Zone für öffentliche Bauten (Oe). Auf\nGrund der vielfältigen und flexiblen Nutzungsarten und der hohen Dichte muss der Planungsperime-\nter einer geeigneten Zone zugeführt und die Nutzungskonzeption in einem Gestaltungsplan sicher-\ngestellt werden.\n\nVom Umweltrecht ist insbesondere die Lärmbelastung zu beachten. Diese hat sowohl die nahen,\nstark frequentierten Verkehrsachsen als auch die inneren Belastungen einer Schulnutzung zu be-\nrücksichtigen.\n\nDas städtische Eigentum bietet die Gewähr, die zentrumsnahe Stadtentwicklung im Eigenbedarf\noder allenfalls im Baurecht massgeblich zu steuern und zu gestalten.\n\nFazit\n\nDer städtebauliche Anspruch, die Gestaltungsabsicht und die Volumetrie bestätigen grundsätzlich\ndie eigenen Entwicklungsvorstellungen zur Identität dieses Standorts. Ein funktionierender Stadtteil\nist untrennbar mit adäquaten Nutzungen verbunden. Die wesentlichen Argumente sind daher im De-\ntail zu orten.\n\nDie kurz- bis mittelfristige Raumbedürfnisse im Schulumfeld werden bereits durch die Schulraumpla-\nnung und flankierende Massnahmen weitgehend abgedeckt. Der Bedarf an Verwaltungsflächen wird\nalternativ realisiert. Auf Grundlage des geringen bzw. fehlenden Eigenbedarfs und der fehlenden\nLegitimation zur Realisierung von Renditeobjekten insbesondere im grossen Umfang besteht kein\nZeitdruck zu einem unmittelbaren Entscheid im Planungsperimeter.\n\nAusgelöst durch Energiestadt Gold ist momentan eine ganzheitliche Immobilienstrategie in Arbeit.\nDeren Resultate sind eine wichtige Entscheidungsgrundlage und Handlungsanweisung für den Pla-\nnungsperimeter. Dasselbe gilt für das kurz vor dem Abschluss stehende Kulturkonzept.\n\nSobald diese Voraussetzungen erfüllt sind, kann eine zielgerichtete Planung im Areal angegangen\nwerden. Der Unterhaltszyklus der Bestandsliegenschaften erfordert zumindest eine zeitnahe Ent-\nwicklungsstrategie. Im Sinne eines kooperativen Verfahrens soll die Bevölkerung in die Planung die-\nser wichtigen, zentrumsnahen Stadtfläche einbezogen werden.\n\nDavon unabhängig wird eine Dreifachtumhalle in die Planung aufgenommen. Diese wird dem Schul-\nSport und den Vereinen zur Verfügung stehen. Der Stadtrat sieht als Standort jedoch das geplante\nSchulareal im Niderfeld. Mit der zukünftigen Limmattalbahn wäre die neue Halle im Limmatfeld her-\nvorragend vom gesamten Stadtgebiet erreichbar.\n\nSeite 4/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 18. Januar 2016\n\nStadt Dietikon\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDer Bericht zum Postulat Idee Schönegg wird zustimmend zur Kenntnis genommen.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nBaukommission;\nStadtplanungsamt;\nLeiter Hochbauabteilung;\nHochbauvoreteherin.\n\nNAMEMS DES STWTRATES\n\nOtto MüN\nStadtpräsident\n\n\\f^ r. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 20. Jan. 2015\nPB\n\nSeite 5/5\n\n\n\n\n