text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 10. April 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nV2.6. Regional- und Ortsverkehr \nS3.4.Zeg. Zentrumsgestaltung \n\nUnterirdische Bahnführung durch das Dietiker Zentrum \n Postulat \n\nJosef Wiederkehr, Mitglied des Gemeinderates, und 22 Mitunterzeichnende haben am 10. April 2008 \nfolgendes Postulat eingereicht: \n\n"Der Stadtrat wird aufgefordert, zu prüfen, in welchen Bereichen die Stadtbahn und die BD unter-\nirdisch geführt werden, um langfristig sicherzustellen, dass die Lebensqualität in Dietikon nicht unter \ndem zusätzlichen Bahnverkehr leidet. \n\nAbgeklärt werden soll insbesondere auch, inwieweit die BDWM, die Kantone Zürich und Aargau und \nder Bund für die entsprechenden Kosten aufkommen müssen. \n\nBegründung: \n\nDurch die Erweiterung der Kapazität der Bremgarten Dietikon Bahn (BDWM) wird die Kapazität der \nKreuzung Löwenstrasse für Fussgänger, Velofahrer und für den motorischenVerkehr weiter ein-\ngeschränkt. Auch die Streckenführung der Stadtbahn Limmattal ist teilweise entlang der \nBremgartnerstrasse über die Kreuzung Löwenplatz geplant. Dies wird zu einer zusätzlichen Be-\nlastung führen. Bereits heute wirkt sich diese Situation negativ auf die Attraktivität unseres Zentrums \naus. In Zukunft dürfte diese noch gravierender für das Zentrum und den Verkehrsfluss sein." \n\nMitunterzeichnende: \n\nRochus Burtscher Werner Hogg Martin Romer \nGabriele Olivieri Rosmarie Frehsner Thomas Wirth \nAndré Arnet Christa Maag Patrik Knecht \nRené Bizozzero Peter Wettler Stephan Wittwer \nUeli Bayer Trudy Frey Andreas Beutter \nPius Meier Jörg Dätwyler Werner Lips \nErich Burri Silvan Spiess René Stucki \nRolf Steiner   \n \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nSamuel Spahn Hugo Kreyenbühl \nPräsident Sekretär \n\nvd 0508unterirdischebahnführung.doc \nversandt am:  \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n SCHULPFLEGE \n \n \nAntrag der Schulpflege vom 6. Februar 2006 \n \n \nKoordinierte Unterrichtszeiten mit Betreuung ab Schuljahr 2006/07\n (S1.061.) \n\n(Beschluss des Gemeinderates vom .............................................) \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Für die Betreuung im Rahmen der koordinierten Unterrichtszeiten ab Schuljahr \n2006/07 werden 2,4 Stellen bewilligt. \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher \nPublikation schriftlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht wer-\nden. \n\n***** \n\nAusgangslage \n\nAufgrund des neuen Volksschulgesetzes sind ab kommenden Schuljahr 2006/07 an \nder Unterstufe koordinierte Unterrichtszeiten ("Blockzeiten") in Form von Unterricht \nund Betreuung von 8.00 bis 12.00 Uhr einzuführen. Der Vormittagsblock kann durch \nUnterricht, d.h. obligatorische Lektionen gemäss Lektionentafel des Lehrplans und \nBetreuungsangebote gebildet werden. Es liegt in der Kompetenz der Schulpflege \nüber das Modell bzw. die Form der Unterrichts- und Betreuungszeiten zu entschei-\nden. Die Schulpflege hat sich an ihrer Sitzung vom 6. Februar 2006 für das Modell  \n"3 Stunden Unterricht und 1 Stunde Betreuung" entschieden. \n\nBetreuung \nUnter dem Begriff "Betreuungsangebot" sind alle Angebote zu verstehen, bei denen \ndie Schülerinnen und Schüler unterrichtet, beschäftigt oder beaufsichtigt werden, die \njedoch nicht zum Unterricht im Bereich der obligatorischen Fächer zählen. Betreu-\nungsangebote, die einen Teil des obligatorischen Vormittagblocks bilden, sind unent-\ngeltlich anzubieten. Werden für Angebote Elternbeiträge verlangt, müssen bei Bedarf \nandere unentgeltlichen Betreuungsangebote zur Verfügung stehen. \nZu den möglichen Betreuungsangeboten werden gezählt: \n- Musikalische Grundausbildung \n- Biblische Geschichte \n- Betreuung \n- Beaufsichtigte Stillarbeit (auch für das Erledigen von Hausaufgaben) \n- Lesestunde (z.B. in der Stadt- oder Schulbibliothek) \n- Stille Arbeit im Klassenzimmer (nur für einzelne Schülerinnen oder Schüler) \n- Kurse (Musik und Bewegung, Malen, Zeichnen, Basteln, Sport usw.) \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 04 744 35 35,  FAX  044 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n\n - 2 - \n \n\nNicht zu den Betreuungsangeboten zählen: \n- Aufgabenhilfe (gemäss §17 VSG) \n- Hort (gemäss §27 Abs. 3 VSG) \n- Krippe \nDie unentgeltlichen Betreuungsangebote sind für die Schülerinnen und Schüler frei-\nwillig. Es steht den Eltern frei, keinen Gebrauch von einem Betreuungsangebot zu \nmachen. In diesen Fällen besteht aber kein Anrecht auf eine andere unentgeltliche \nBetreuung. Eine Ausnahme bildet das Freifach Biblische Geschichte. Da dieses aus \nGlaubens- und Gewissensgründen nicht besucht werden muss, besteht für die \nSchulpflege die Verpflichtung, bei Bedarf ein anderes kostenloses Betreuungsange-\nbot zur Verfügung zu stellen. Der Kanton beteiligt sich nicht an den Kosten für die \nBetreuungsangebote. \nDie Betreuungsarbeit ist keine Freiwilligenarbeit (wie beispielsweise Seniorinnen- und \nSenioreneinsatz). Die Betreuungspersonen sind in einem kommunalen Arbeitsver-\nhältnis anzustellen und zu entlöhnen. In einem Pflichtenheft werden Aufgaben, Pflich-\nten, Verantwortung und Kompetenzen geregelt. Das Volksschulamt macht keine \nLohnempfehlung. Die Schulpflege schlägt den gleichen Stundenansatz wie für die \nBetreuungspersonen im Mittagstisch vor. \n\nBetreuungsangebot in der Schule Dietikon \nIn den vorhandenen Räumen der Schule Dietikon wird ein einfaches Betreuungsan-\ngebot eingerichtet. Geeignet und bereits vorhanden sind die Mittagstisch-Räume, \nGruppenräume oder allenfalls Klassenzimmer. Die Kinder sollen in den Betreuungs-\nstunden, welche täglich von 8.00 bis 9.00 Uhr und von 11.00 bis 12.00 Uhr angebo-\nten werden, die Möglichkeit für freies Basteln, Zeichnen, Spielen, Singen oder Musi-\nzieren haben. Während diesen Betreuungsstunden sind jeweils bis zu zwei Betreu-\nungspersonen zur Aufsicht anwesend. \n\nJährliche Kosten für die Betreuung \nmax. 2 Stunden pro Tag und Schulhaus \n= max. 10 Stunden pro Woche und Schulhaus \nwährend 40 Schulwochen in allen 5 Schulhäusern \nmit 2 Personen à ca. Fr. 30.00 pro Stunde Fr. 120'000.00 \n\nDie Schulpflege beantragt dem Gemeinderat mit Beschluss vom 6. Februar 2006 für \ndie Einrichtung eines Betreuungsangebots an fünf Wochentagen während je 2 Stun-\nden die Bewilligung von 2,4 Stellen für das benötigte Betreuungspersonal. \n\nReferent: Schulpräsident G. Buchli \n\n***** \n\neq  NAMENS DER SCHULPFLEGE \n060206Betreuung.doc Der Präsident:  Leiterin Schulabteilung: \n \n \n \n Gaudenz Buchli  Evelyn Quaini \n \n\n\n\n - 3 - \n \n\nAn den Stadtrat überwiesen am 31. März 2006 \n\n***** \n\nAbschied des Stadtrates vom 3. April 2006 \n\nDer Antrag wird mit der Empfehlung auf Zustimmung an den Gemeinderat weiterge-\nleitet. \n\n***** \n\n  NAMENS DES STADTRATES \n Der Präsident:  Der Schreiber: \n \n \n \n Hans Bohnenblust  Thomas Furger \nversandt am: \n\n\n


text: \n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 15. August 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nW1.07.01 Trinkwasser, Allgemeines 2850-2016\n\nWasserversorgung und Qualitätssicherung\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nBeat Kunz (CVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 10. Mai 2016 folgende Kleine Anfrage einge-\nreicht:\n\n"/n der Region Le Locle Im Neuenburger Jura hatten sich Mitte letzten Jahres rund 1 "000 Personen\nmit einer Magen-Darm-Krankheit infiziert. Schuld daran war das mit Kolibakterien verschmutzte\nTrinkwasser. Wegen des vielen Regens kam es zu einem Überlaut von Abwasser ins Trinkwasser.\nGrosse Teile von Dletikon liegen über einem Grundwasserstrom, aus dem der Hauptteil des Trink-\nwassers gefördert wird. Trotz dieser vwhältnismässig sehr komfortablen Situation stellen sich fol-\ngende Fragen:\n\n1. Welche Massnahmen sind in Zukunft nötig, um die heutige Qualität der Wasserversorgung auf-\nrecht zu erhalten?\n\n2. Welche konkreten Herausforderungen stellen sich im Hinblick eines stetigen Wachstums der\nWohnbevölkerung auf lange Sicht?"\n\nDie Kleine Anfrage von Beat Künz (CVP) wird wie folgt beantwortet:\n\nFrage 1\n\nTrinkwasser ist ein kostbares Lebensmittel und obliegt dem Lebensmittelgesetz. Um die einwand-\nfreie Qualität des Trinkwassers sicher zu stellen, ist gut ausgebildetes und ausreichendes Personal\nin der Wasserversorgung unabdingbar.\n\nDie Trinkwasserqualität der Stadt Dietikon ist in einem hervorragenden Zustand. Um diese auch zu-\nkünftig sicher zu stellen, muss der heutige Standard beibehalten werden. Die Weiterbildung des Per-\nsonals und die Qualitätsprüfungen müssen nicht ausgebaut werden, wie die letzte Revision der\nWasserversorgung im Frühjahr 2016 durch den Schweizerischen Verein des Gas- und Wasser-\nfaches (SVGW) gezeigt hat. Es besteht somit kein Bedarf an weiteren Massnahmen.\n\nFrage 2\n\nDas kürzlich verabschiedete generelle Wasserversorgungsprojekt (GWP) berücksichtigt die wach-\nsenden Bevölkerungszahlen. Um die grössere Wassermenge zur Verfügung zu stellen, müssen das\nLeitungssystem und die dazugehörigen Reservoire gegebenenfalls ausgebaut werden. Mit dem An-\nsteigen der Wohnbevölkerung steigt auch der tägliche Wasserbedarf an. Dieser wird durch die Kon-\nzessionsverträge mit dem Kanton Zürich, welche im Jahr 2035 erneuert werden müssen, abgedeckt.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Beat Kunz (CVP) wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 15. August 2016\n\nStadt Dietikon\n\nJ;Mitteilung durch Protokollauszug an:\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiterin Infrastrukturabteilung;\nl nfrastrukturvoretand.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nJean-Pierre Balbiani\nVizepräsident\n\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 1 9.\nMSi\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nvom 11. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nL2.08. Kro11 Kronenplatz 11 (Zehntenscheune)\n\nSanierung und Umbau\n\nAusführungskredit Variante ohne Untergeschoss\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Für die Sanierung und den Umbau der Zehntenscheune wird ein Ausführungskredit in der Höhe\nvon Fr. 4'798'200. 00 (inkl. MWST) zulasten Kto. -Nr. 12310.2099 wird genehmigt.\n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem obligatorischen Referendum.\n\n3. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n4. Mitteilung an den Stadtrat.\n\nAusgangslage\n\nDer Stadtrat hat am 25. Juli 2016 die Beendigung des Projektes Flussbalkone und eine Neuausrich-\ntung in der Planung Kronenliegenschaften beschlossen. Das historische Zentrum soll saniert, umge-\nnutzt und aufgewertet werden.\n\nDie Zehntenscheune ist ein zentrales Gebäude im ehemaligen Dorfkern Dietikons. Sie geht in ihren\nUrsprüngen bis in die Zeit um 1600 zurück und gehörte bis 1842 dem Kloster Wettingen. Während\nim Okonomieteil Scheune und Stallungen für die Zehntenabgaben untergebracht waren, bewohnte\nder ehemalige Zehntenvogt das Wohnhaus "Bären". Der Vorplatz zwischen Krone und Baren / Zehn-\ntenscheune diente als Tagungsort der Gemeindebürger für die niedrige Gerichtsbarkeit. Dort stan-\nden eine Linde und ein Brunnen. Nach der Aufhebung des Klosters Wettingen im Jahre 1842 wurden\ndessen Gebäude alle verkauft. Heute befindet sich die Zehntenscheune im Besitz der Stadt Dietikon.\n\nMit der 2016 formulierten Neuausrichtung der Entwicklung Kronenliegenschaften wurde ein Voige-\nhenskonzept mit verschiedenen Massnahmen skizziert. Die Zehntenscheune ist darin ein zentraler\nBaustein. Sie ist das Herz des histonschen Ensembles und nimmt dank seiner Grosse aber auch sei-\nner Geschichte eine besondere Stellung ein. Parallel zur Sanierung der Zehntenscheune wurde seit\n2018 am "alten Bauamt" projektiert. Dort soll per Sommer 2021 im Erdgeschoss ein neuer Kinder-\ngarten seine Tore öffnen.jn den Obergeschossen sind attraktive Wohnungen vorgesehen. Die Auf-\nwsrtung des öffentlichen Raumes wird 2020/21 ebenfalls in Angriff genommen. Angestrebt wird ein\nöffentlicher Raum von hoher Aufenthaltsqualität, welcher die. historischen Gebäude der Kronenlie-\ngenschaften zusammenbindet und die Kronenliegenschaften zu einem geschätzten (Stadt-)Treff-\npunkt werden lässt. Die alte Metzgerei und das Schlachthaus müssen ebenfalls in naher Zukunft sa-\nniert werden. Schritt für Schritt soll so das Ziel der Sanierung, Aufwertung und Belebung des histori-\nsehen Zentrums, vollzogenwerden.\n\nAufgabenstellung\n\nSeit Jahren ist die Zehntenscheune als möglicher Kulturraum im Gespräch. Ursprünglich war es der\nWunsch vieler Kulturschaffenden, ein Kulturzentrum mit Kreativ- und Proberaum im "alten Bären" so-\nwie einem Veranstaltungsraum in der Zehntenscheune als Einheit zu realisieren. Der "alte Bären"\n\nSeite 1/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 11. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\n\nwurde mittlerweile verkauft und seiner ursprünglichen Nutzung als Wohnhaus zugeführt. Die Zehn-\ntenscheune bleibt im städtischen Besitz und soll möglichst vielfältig genutzt werden.\n\nDie Zehntenscheune wird somit zum "Haus der Bevölkerung". Durch eine flexible Infrastruktur soll\ndie Scheune ein breites Spektrum an Nutzungsmöglichkeiten bieten und sowohl für Vereine, Par-\nteien, als Ausstellungsraum oder auch für Privatanlässe genutzt werden können. Der Stadtrat hat mit\nBeschluss vom 7. März 2016 das Raumkonzept Kultur zur Entwicklung von drei kulturellen Leucht-\ntürmen genehmigt, in welchem die Zehntenscheune einer möglichst breiten Nutzung durch die Be-\nvölkerung zugeführt werden soll.\n\nWettbewerb und Vorprojekt\n\nBasierend auf den Anforderungen an ein multifunktionales, vielfältig nutzbares üeüaude wurde das\nRaumprogramm der Zehntenscheune ausgearbeitet und ein öffentlicher Planungswettbewerb ausge-\nschrieben. Aus diesem zwischen Sommer 2017 und Frühling 2018 durchgeführten Wettbewerb mit\nPräqualifikation ging das Projekt "Kronjuwel" von Buol & Zünd Architekten BSA aus Basel als Sieger\nhervor. Ein äusserst sorgfältiger und dennoch pragmatischer Umgang mit der gestellten Aufgabe und\ndem wertvollen Denkmalpflegeobjekt zeichnete das Siegerprojekt aus. Die Eretellungskosten wurden\ndurch einen externen Kostenplaner beurteilt. Das Siegerprojekt lag kostenmässig im Mittelfeld der\neingereichten Projektvorschläge.\n\nNach dem vom Stadtrat genehmigten Projektierungskredit zurAusarbeitung eines "Vorprojekts plus"\nvom 18. Juni 2018 erarbeitete das Siegerteam mit den notwendigen Fachplanern ein Vorprojekt, wel-\nches eine Präzisierung und Konkretisierung des siegreichen Wettbewerbsbeitrags darstellte. Die\nAusarbeitung erfolgte in enger Zusammenarbeit mit der Hochbauabteilung und der Kulturbeauftrag-\nten der Stadt Dietikon sowie der städtischen Energiebeauftragten. Das Resultat war ein betrieblich\noptimales Projekt, welches sämtliche Ansprüche an einen vielfältig nutzbaren Veranstaltungsraum\ninklusive Nebenräume sehr gut abzudecken vermochte.\n\nProjektüberarbeitung\n\nAm 28. Oktober 2019 genehmigte der Stadtrat das erarbeitete Vorprojekt inkl. beantragtem Ausfüh-\nrungskredit und überwies das Geschäft an den Gemeinderat zur Beschlussfassung. Im Vorfeld orien-\ntierten die Projektverantwortlichen schon an zwei Informationsanlässen den Gemeinderat wie auch\ninteressierte Vertreter von Vereinen und Kulturinstitutionen.\n\nAn der auf den 5. September 2019 angesetzten Informationsveranstaltung für den Gemeinderat war\ndie Rückmeldung zum präsentierten Vorhaben Zehntenscheune sehr unterschiedlich. Das Projekt\nals solches wurde grundsätzlich begrüsst, die veranschlagten Kosten von Fr. 5'859'900. 00 (inkl.\nMWST) gaben aberAnlass zu Diskussionen. Ebenso wurde das als teuer und aufwändig empfun-\ndene Untergeschoss kritisiert. Die Projektverantwortlichen wiesen darauf hin, dass das Raumpro-\ngramm schon im Wettbewerb durch nichts anderes als eine Raumerweiterung der Zehntenscheune\nzu erfüllen war. Die Jury war sich dabei einig, dass die Variante eines Untergeschosses betrieblich\nwie auch denkmalpflegerisch sehr viel besser sei als die präsentierten Anbauten. Es sei ein bewuss-\nter Entscheid für ein Untergeschoss und gegen einen Anbau gewesen. Die Kritik an den Kosten wie-\nderholte sich an der ersten Prüfung des Projektes durch die RPK im November 2019. Aus diesem\nGrund beschloss der Projektausschuss Anfang Dezember 2019, das eingereichte Projekt in der RPK\nzu sistieren und eine reduzierte Variante ausarbeiten zu lassen.\n\nIn einem ersten Schritt ermittelten die Architekten die Kosten einer reinen denkmalpflegerischen Sa-\nnierung der Scheune ohne Nutzungserweiterung. Das bedeutet, dass die Zehntenscheune in Zukunft\nkeinem anderen Zweck als demjenigen der Scheune dienen kann und das Betreten des Gebäudes\ndurch die Öffentlichkeit nur in einem äusserst begrenzten Rahmen, Z.B. im Rahmen einer (privaten)\nFührung stattfinden kann. Eine solche denkmalpflegerische Sanierung bezifferten die Architekten mit\n\nSeite 2/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 11. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\n\nmnd Fr. 1'306'900. 00 (inkl. MWST). Diese Kosten sind ohnehin in den kommenden Jahren aufzu-\nbringen, da die Stadt als Besitzerin des Inventarobjektes verpflichtet ist, das Kulturgut zu pflegen und\nzu erhalten. Das Vorhaben der nutzungsfreien Sanierung vermag aber wenig zu überzeugen, insbe-\nsondere wenn es ein Ziel sein soll, die Kronenliegenschaften zu einem attraktiven und lebendigen\nhistorischen Zentrum zu entwickeln.\n\nIn einem weiteren Schritt wurde daher geprüft, ob sich das Raumprogramm optimieren oder kürzen\nlässt, mit dem Ziel, auf das viel kritisierte Untergeschoss zu verzichten. Dabei sollte der Publikums-\nbereich, d.h. der Saal im Dachgeschoss wie auch das Eingangsfoyer, nicht beeinträchtigt werden.\nUntersucht wurde die Möglichkeit nach einer Optimierung der Nebenräume. So wurden das Büro des\nHauswarts und eine der beiden Wendeltreppen als Bühnenaufgang ersatzlos gestrichen. Toiletten-\nanlagen und Technikraum sollten neu im Erdgeschoss Platz finden, ohne jedoch die Anzahl Toiletten\nzu reduzieren. So mussten Abstriche an der Grosse der Künstlergarderobe, der Küche und dem La-\ngerraum gemacht werden. Auch der Technikraum wurde optimiert. Die Küche wurde in ihrer Grosse\nreduziert, an der Ausstattung wurde hingegen festgehalten, um es Vereinen und sonstigen Mietern\nnach wie vor zu ermöglichen, selber in der Zehntenscheune zu kochen. Eine Herausforderung stellt\njedoch der fast gänzliche Verzicht auf den bis anhin grosszügigen Lagerraym dar. Mittels drei ver-\nschiedener Nutzungsvarianten (Konzert für 150 Personen, Bankett für 104 Personen, Ausstellung\nohne Möblierung) wurde die Lagerung der Bühnenelemente, Tische und Stühle detailliert geprüft" In\nallen drei Varianten kann die nicht verwendete Möblierung hinter den Flügelwänden im Saal versorgt\nwerden. Die Galerie soll hingegen jederzeit benutzbar bleiben und nicht als Möbellager dienen mus-\nsen.\n\nEine Optimierung der Veranstaltungstechnik wurde ebenfalls geprüft. Es wurde jedoch bewusst nicht\nauf eine der Nutzungen (Seminartechnik oder Profiveranstaltung) verzichtet, da der Saal sonst für\nVereine, welche keine eigenen technischen Geräte mitbringen können, kaum nutzbar wäre. Eine Op-\ntimierung fand hingegen im Bereich Foyer Erdgeschoss statt, wo man zwar sämtliche Leitungen ins\nFoyer führt, aktuell aber keine Bildschirme und Lautsprecher zur Übertragung der Veranstaltung ins\nErdgeschoss vorsieht. Sollte sich der Bedarf im Laufe der Nutzung erweisen, so können diese Ge-\nrate auf einfache Art und Weise nachinstalliert werden.\n\nDie Kosten für die erarbeitete Variante ohne Untergeschoss belauft sich auf rund Fr. 4'979'200. 00,\nwas eine Kosteneinsparung von rund Fr. 880'OOO.OD (inkl. MWST) oder 15 % gegenüber dem vorhe-\nngen Projekt bedeutet. Von diesen Kosten fallen rund 1.3 Mio. Franken für die'ohnehin notwendige\nSanierung an.\n\nAus betrieblicher Sicht stellt die Reduktion des Projektes eine Herausforderung dar, insbesondere\ndie Reduktion der Lagerfläche. Auch die Küche ist in ihrer Grosszügigkeit stark eingeschränkt. Aus\ndenkmalpflegerischer und architektonischer Sicht hingegen entspricht die Variante ohne Unterge-\nschoss eher dem historischen Scheunentypus und ist daher zu begrüssen. Auch dürfte der Veizicht\nauf das Untergeschoss das Projektrisiko in bautechnischer Hinsicht markant verringern.\n\nProjektbeschrieb Variante ohne Untergeschoss\n\nSchon das Wettbewerbsprojekt "Kronjuwel" vermittelte sehr einprägsam das Bild der festlichen\nScheune. Dieses Bild wurde in der weiteren Projektarbeit wie auch in der Überarbeitung immer wie-\nder als Richtschnur beigezogen, denn die Scheune soll auch nach der Umnutzung uncTSanierung\nals solche erkennbar bleiben. Jedoch soll sie dem neuen Zweck als Fest- oder Versammlungsorf\nentsprechend mit wenigen, gezielten Massnahmen aufgewertet werden.\n\nDie Organisation des Hauses orientiert sich sehr stark am Bestand. Das Gebäude wird über das\ngrosse, imposante Scheunentor gegenüber der Krone betreten. Im ehemaligen Tenn befinden sich\nFoyer, Garderobe und die Bar mit Kasse. Vom nachträglich erstellten Anbau wieder befreit, öffnet\n\nSeite 3/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 11. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\n\nsich das hintere Scheunentor und gibt den Blick in den zukünftigen Garten hinter der zehnten-\nscheune frei. Im niedrigen Bereich der ehemaligen Ställe sind die dienenden Räume untergebracht:\nToilettenanlage, reduzierte Cateringküche, Künstlergarderobe und der optimierte Technikraum. Über\ndie bestehende Garagenöffnung aus den 1970er Jahren kann der Technikraum bedient werden.\nEine Hebebühne im Eingangsbereich ermöglicht schwere Transporte direkt in den Veranstaltungs-\nsaal im Dachgeschoss.\n\nAuch in Bezug auf die Erschliessung wird am einfachen Bautypus der Scheune festgehalten. An-\nstelle eines aufwändigen Treppenhauses, welches in einer Scheune sehr befremdend wirken würde,\nwerden alle Geschosse über eine simple, einläufige Treppe und einen Litt erschlossen.\n\nIm Dachgeschoss wird der vom mächtigen Dach überspannte Saal mit wenigen schmucken Elemen-\nten festlich in Szene gesetzt. Innere Klappläden, welche mit Mustern bemalt sind, schmücken den\nRaum und stellen zugleich die Verdunkelung sicher. Die Flügelwände neben der mobilen Bühne kön-\nnen auf einfache Art und Weise in verschiedene Abtrennungspositionen gebracht werden. Die mo-\nbile Bühne lässt sich um- und abbauen, sodass nebst einer klassischen Reihenbestuhlung auch eine\nBankettmöblierung und weitere Möblierungsvarianten möglich sind. Eine kleine, durch die Flügel-\nwände geschickt versteckte Wendeltreppe führt hinab in die Künstlergarderobe im Erdgeschoss und\ngewährt den Künstlern einen direkten Bühnenzugang.\n\nEin Treppenlauf weiter oben befindet sich die kleine Galerie - quasi im Dachraum schwebend. Sie\ngibt von oben den Blick in den Saal frei, kann aber auch als Raum für Gruppenarbeiten oder Gesprä-\nehe benutzt werden.\n\nIn Hinsicht auf den Energiestandard wird die Zehntenscheune als Sanierung bewertet. Da es sich bei\nder Zehntenscheune um ein bedeutendes historisches Gebäude handelt, welches schon 1985 ins\nkommunale Inventar der schützenswerten Objekte aufgenommen wurde, muss die Sanierung nicht\nzwingend den Standard Minergie-Sanierung einhalten. Sämtliche energetische Massnahmen wie\nDämmung, Wärmeerzeugung, Wärmeverteilung und PV-Anlage wurden vom Projektteam sorgfältig\ngeprüft und abgewogen, sodass die Sanierung den städtischen Energiestandards möglichst ent-\nspricht, das wertvolle, rund 400 Jahre alte Gebäude aber auch ausreichend respektiert wird.\n\nDie Architekten haben in der Projektierung verschiedene Vorschläge zur Wärmedämmung präsen-\ntiert. Das Dach und der Boden gegen das Erdreich werden bestmöglich gedämmt, was relativ ein-\nfach zu erreichen ist und vor allem wegen der Dachgrösse einen grossen Effekt hat. Auch die Fens-\nter und Fenstertüren sind im für städtische Umbauten üblichen Minergie-Standard geplant. Die Däm-\nmung der Aussenwände hingegen musste sorgfältig austariert werden. Eine effiziente Dämmung in\nForm von Dämmplatten oder vorgemauerten Dämmsteinen lässt die charaktervollen Bruchsteinmau-\nem verschwinden, was klar dem Wunsch entgegenläuft, den Scheunencharakter zu erhalten. Die für\nEnergiefachstelle wie auch Denkmalpflege gut vertretbare Lösung ist letztlich das Anbringen eines\njeweils 4 oder 4.5 cm starken Dämmputzes auf der Aussen- wie auch Innenseite der Bruchsteinmau-\nern. Aus Respekt vor der imposanten Dachfläche mitten in der historischen Kernzone entschied man\nsich gegen den Einsatz einer PV-Anlage.\n\nIn Bezug auf die Wärmeverteilung wurden verschiedene Varianten wie Bodenheizung und Wandhei-\nzung geprüft. Der Entscheid fiel jedoch zugunsten einfacher Radiatoren aus. Diese lassen im Ge-\ngensatz zu einer Bodenheizung einen einfachen Bodenaufbau zu und belasten im Vergleich zu einer\nWandheizung die denkmalpflegerisch wertvollen Aussenwände nicht.\n\nFür Saal und Foyer ist eine Lüftungsanlage vorgesehen, weiche bedarfsabhängig gesteuert wird. Die\nLüftung lässt sich sehr einfach in drei Stufen einstellen, was für die unterschiedlichen Nutzungen\näusserst relevant ist. Die WC-Anlagen und Lagerräume werden mit einer eigenen, einfacheren Lüf-\ntungsanlage belüftet. Die Lüftung wird zweistufig betrieben und mit einer Zeitschaltuhr gesteuert.\n\nSeite 4/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 11. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\n\nWird die Lüftungsanlage "Saal" in Betrieb genommen, schaltet sich die Anlage "Nebenräume" auto-\nmatisch auf Stufe zwei ein und läuft so lange, wie die Anlage "Saal" in Betrieb ist.\n\nDie multifunktionale Nutzung stellt grosse Anforderungen an die Konzeptionierung der Veranstal-\ntungstechnik. Unterschiedliche Nutzergruppen mit verschiedenen Kenntnissen und Bedürfnissen sol-\nlen sich zurechtfinden. Gemäss Anlagebeschrieb Medien-, Seminar- und Bühnentechnik vom\n19. März 2019 soll grundsätzlich zwischen Seminar- und Veranstaltungstechnik unterschieden wer-\nden. Dementsprechend ist das Bedienungskonzept auf mindestens zwei Nutzergruppen ausgelegt.\n\nNutzungs- und Betriebskonzept\n\nDieZehntenscheune wird ein neuer Mehrzweckraum für die gesamte Bevölkerung sein; ideal sowohl\nfür Vereine und Private als auch für Firmen. Den nicht kommerziellen Nutzniessenden aus Dietikon\nwird mittete einer kostengünstigen Miete Raum zur Verfügung gestellt. Nicht nur Veranstalter im Kul-\nturbereich, sondern auch Sport- und Jugendvereine sowie politische Parteien erhalten einen tech-\nnisch gut ausgestatteten Saal mit ergänzender Infrastruktur zur Nutzung.\n\nDie vorgesehene Infrastruktur weist eine grösstmögliche Flexibilität auf, um die breite Nutzung zu er-\nmöghchen. Mit rund 150 Sitzplätzen und einer Bühne, welche flexibel aufgebaut werden kann, bietet\nder Saal viele Möglichkeiten. Der Raum kann für Ausstellungen oder Tanzveranstaltungen leer ge-\nnutzt werden, aber auch mit Tischen und Stühle für Bankette möbliert sein. Auch soll die Scheune für\nmehrere Tage für Theater- oder Musikproben gemietet werden können, jedoch nicht dauernd als\nProbelokal. Dies würde die Flexibilität erheblich einschränken. Mit einer Bar- und Cateringinfrastruk-\ntur sind Vereinsfeste, Bankette, Hochzeiten, Firmenfeiern, usw. ideal zu arrangieren. In den Som-\nmermonaten kann zudem derAussenraum mitbenutzt werden (Aperos usw).\n\nDie Trägerschaft der Zehntenscheune bleibt bei der Stadt Dietikon, die auch für Unterhalt und Ver-\nmietung verantwortlich ist. Die anfallenden Unterhalts- und Personalkosten können teilweise durch\nMieteinnahmen gedeckt werden. Die Mietpreise für Private als auch für kommerzielle Nutzer sollen\nsich in marktüblicher Höhe bewegen, Vereine und Kulturschaffende können die Räume kostengüns-\ntig mieten. Da die Mieteinnahmen nur einen Teil der Ausgaben decken können, entstehen für die\nStadt Dietikon jährliche Betriebskosten.\n\nTermine\n\nWünschenswert wäre die Behandlung des Kreditantrags in der Gemeinderatssitzung vom 2. Juli\n2020. Die Vorlage könnte somit auf den Abstimmungstermin vom 27. September 2020 den Stimmbe-\nrechtigten unterbreitet werden. Gemäss Masterplan Immobilien der Hochbauabteilung soll die Zehn-\ntenscheune bei positivem Volksentscheid 2023 eröffnet werden können.\n\nKosten\n\nBasierend auf dem Vorprojekt plus wurde eine Kostenschätzung (Genauigkeit +/- 15 %) der Baukos-\nten erstellt. Diese setzt sich wie folgt zusammen:\n\nBKP Arbeitsgattung\n\n1 Vorbereitungsarbeiten\n2 Gebäude\n\n4 Umgebung\n\n5 Baunebenkosten und Ubergangskosten\n9 Ausstattung\nTotal Kostenschätzung +/-15 %\n\nKosten, inkl. 7. 7% MWST,\ngerundet\n\nFr. 89'400.00\nFr. 3'974'600. 00\nFr. 5'400.00\nFr. 508'900. 00\nFr. 400'900.00\nFr. 4'979'200. 00\n\nSeite 5/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 11. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\n\nDie Kostenschätzung der ersten eingereichten Projektvariante wurde durch Ziörjen Baumanage-\nment, Zürich, geprüft und mit detaillierter Aufstellung und Bericht vom 4. September 2019 bestätigt.\n\nDer am 18. Juni 2018 durch den Stadtrat gesprochene Planungskredit in der Höhe von\nFr. 181'DOO. OO (inkl. MWST) ist Teil des Gesamtbetrages von Fr. 4'979'200. 00. Es wird ein Ausfüh-\nrungskredit von Fr. 4'798'200.00 (inkl. MWST) beantragt (Kostenschätzung abzüglich bereits bewil-\nligtem Planungskredit in der Höhe von Fr. 181'OQO. OO).\n\nIm aktuellen Finanzplan 2019 - 2023 sind insgesamt 4. 5 Mio. Franken für die Sanierung und den\nUmbau der Zehntenscheune eingestellt.\n\nDie Zehntenscheune verbleibt im Finanzvermögen.\n\nFolgekosten\n\nGemäss § 24 VGG müssen ürundstücKe, Grundeigentumsanteile und ueDauae wanrend einer Le-\ngislaturperiode mindestens einmal neu bewertet werden. Eine Neubewertung (z.B. wegen Investitio-\nnen ins Grundeigentum, andauernde Wertverminderung usw. ) erfolgt unmittelbar nach Wertänderun-\ngen. Im Unterschied zu Gebäuden im Verwaltungsvermögen wird dem Wertverzehr nicht mittels jähr-\nlichen, linearen Abschreibungen Rechnung getragen. Für die Ermittlung der (kalkulatorischen) Ab-\nschreibungs- bzw. Wertberichtigungsaufwände wurden auf den einzelnen Positionen die Abschrei-\nbungssätze des Venwaltungsvermögens eingesetzt. Für die Verzinsung der notwendigen Fremdmit-\ntel wird mit einem Zinssatz von 1. 5 % gerechnet.\n\nLineare Abschreibung auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten:\n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Kreditbasis\n\nGebäude (BKP 1,2,5) 33 Jahre Fr. 4'572'900. 00\nUmgebung (BKP 4) 20 Jahre Fr. 5'400. 00\nMobiliar, Erstausstattung (BKP 9) 8 Jahre Fr. 400'900.00\n\nVerzinsung auf Basis der notwendigen Fremdmittelaufnahme:\n\nZinsaufwand 1. 5% Fr. 4'979'200. 00\n\nKapitalfolgekosten Zehntenscheune im ersten Betriebsjahr\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nBetrag\n\n138'572. 75\n\n270. 00\n\n50'112. 50\n\nFr. 74'688. 00\n\nFr. 263'643. 25\n\nBetriebliche Folgekosten (Sachaufwand) fallen auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Her-\nstellungskosten mit einem Richtwert von 2 % für die Kategorie allgemeine Hochbauten an.\n\nAufwandkategorie Kreditbasis Betrag\n\nSachaufwand 2 % (Unterhalt) Fr. 4'979'200. 00 Fr. 99'584. 00\n\nDie personellen Folgekosten für den Unterhalt ergeben sich aufgrund des formulierten Betriebskon-\nzeptes.\n\nAufwandkategorie Kreditbasis\n\nPersonalaufwand (Hausdienst, Reinigung, Vennietung) (Annahme)\n\nBetriebliche und personelle Folgekosten (pro Betriebsjahr)\n\nFr.\n\nBetrag\n65'OOO. DO\n\nFr. 164'584.00\n\nDie Folgeerträge ergeben sich aufgrund des formulierten Betriebskonzeptes.\n\nErtragskategorie Betrag\n\nBenutzungsgebühren (Vereine, Private, Firmen) Fr. 40'OOO. QO\n\nRückerstattungen Getränkeverkauf Fr. 4'OOO. OQ\n\nEinnahmen und Beiträge Dritter (pro Betriebsjahr) Fr. 44'OOO. OD\n\nSeite 6/7\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 11. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\n\nReferent: Hochbauvorstand Anton Kiwic\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nc\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: ^ 3. Mal 2020\n\nSeite 7/7\n\n\n


text: \n\n


name: Planungsübersicht Werkhof Binzstrasse_11 23.08.2023

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n GEMEINDERAT \n\n2007/9 \n\nErweiterung Weihnachtsbeleuchtung (E2.18.) \n(Postulat von Maria Spielmann-Bracher und 6 Mitunterzeichnenden) \n\nMaria Spielmann-Bracher, Mitglied des Gemeinderates, und 6 Mitunterzeichnende \nhaben am 9. Februar 2007 folgendes Postulat eingereicht: \n"Das Zentrum in Dietikon bekam mit dem neu gestalteten Kirchplatz und der inzwi-\nschen schon auf grosse Akzeptanz gestossenen Markthalle eine nicht zu unterschät-\nzende Aufwertung. Der Christbaum auf dem Kirchplatz war dieses Jahr recht mar-\nkant und man hörte hin und wieder wie schön er sei. \nWenn man aber die Weihnachtsbeleuchtung der Zürcherstrasse begutachtet, könnte \nman meinen, Dietikon beginne erst bei der Sommerau und höre bei der Reppisch \nwieder auf. Es wäre schön, wenn die Dekoration bis zum Dreispitz und bis zum \nBahnhof Glanzenberg erweitert werden könnte. \nIch bitte den Stadtrat zu prüfen, ob die Beleuchtung erweitert werden kann. Dies wä-\nre sicher auch im Sinne unseres Stadtmarketings." \nMitunterzeichnende: \n- Max Wiederkehr - Patrik Knecht \n- Pius Meier - Josef Wiederkehr \n- Marcel Giger - Gabriele Olivieri \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Ge-\nschäftsordnung zur Kenntnis. \n\nDietikon, 9. Februar 2007  dd  NAMENS DES GEMEINDERATES \n0209Weihnachtsbeleuchtung.doc Der Präsident:  Die Sekretär-Stv.: \n \n \n Rochus Burtscher  Daniela Diethelm \n\nGeht ferner an: \n- Mitglieder des Stadtrates \n- Pressevertreter \n \nversandt am:  \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 11. April 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nF5.03.03. 03 Jugendfragen, Jugendpolitik 2285-2016\n\nEinschränkung der sinnvollen Freizeit aus finanziellen Gründen bei\nJugendlichen\n\nBeantwortung Interpellation\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, und 11 Mitunterzeichnende haben am 9, Dezember\n2015 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Spielen eines Musikinstruments, Teilnahme an sportlichen Aktivitäten sind für eine sinnvolle Frei-\nzeittätigkeit der Jugend wichtig. Das Erlernen eines Muslkinstruments oder die Mitgliedschaft in ei-\nnern Sportvereln kosten für Familien aus einfachen Verhältnissen sehr viel. Es besteht die Gefahr,\ndass deshalb die Kinder auf muslsche und sportliche Tätigkeiten verachten müssen. Wir müssen\nuns dann nicht wundern, wenn Jugendliche nichts Sinnvolles mit ihrer Freizeit anzufangen wissen.\n\nIch stelle daher folgende Fragen:\n\n1. Wie gross ist die finanzielle Belastung für die Eltern, wenn eines oder mehrere Kinder ein Musik-\nInstrument spielen lernen oder In einem Sportclub mitmachen?\n\n2. Welche Unterstützungsmögllchkelt besteht für Kinder aus Familien mit kleinem Einkommen?\n\n3. IVe/ss man, ob Kinder aus finanziellen Gründen das Spielen elnes Musikinstruments nicht erler-\nnen können oder nicht in einem Sportverein mitmachen dürfen?\n\n4. Sieht der Stadtrat eine Möglichkeit, die Situation zu verbessern?'\n\nDer Stadtrat beantwortet die Interpellation von Ernst Joss (AL) wie folgt:\n\nIn Dietikon gibt es rund 150 Vereine. Davon sind 45 Sportvereine, von denen ungefähr 25 Vereine\neine Juniorenabteilung führen oder in der sportlichen Fördemng von Kindern und Jugendlichen aktiv\nsind. Zur Beantwortung der Interpellation wurden bei zehn unterschiedlichen Sportvereinen sowie bei\nder Musikschule Dietikon Erhebungen durchgeführt.\n\nDie folgenden Aussagen beziehen sich nicht auf Familien, welche von der Sozialhilfe unterstützt\nwerden, denn bei ausgewiesener Bedürftigkeit werden die Aufwendungen für eine sinnvolle Freizeit-\nbetätigung der Kinder und Jugendlichen subsidiär über eine Sozialhilfepauschale oder bei höheren\nBeiträgen über externe Stiftungen finanziert.\n\nZu Frage 1\n\nDas Angebot an Sportvereinen in Dietikon ist vielfältig und entsprechend unterschiedlich sind die\nJahresbeiträge. Diese variieren zwischen einem Saisonbeitrag von Fr. 15. 00 bis hin zu Jahresbeiträ-\ngen zwischen Fr. 60. 00 und Fr. 300. 00. Für die Aufwendungen von Sportausrüstungen, Teilnahme\nan Juniorenlagem, Meisterschaftsbetrieb etc. muss je nach Sportart mit Gesamtaufuvendungen von\nbis zu Fr. 750.00 gerechnet werden. Einzelne Vereine bieten einen Geschwisterrabatt an.\n\nDie Aufwendungen für das Eriernen eines Musikinstrumentes sind je nach Anzahl Stunden, Einzel-\noder Grupp.enkurs unterschiedlich. Die Musikschule Dietikon bietet für Kinder und Jugendliche Mu-\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 11. April 2016\n\nStadt Dietikon\n\nsikuntemcht zwischen Fr. 250.00 und Fr. 1'000.00 pro Semester an. Bei Familien mit mehreren Kin-\ndem werden Rabatte von bis zu 15 % gewährt.\n\nFür den Eintritt in die Stadtjugendmusik Dietikon ist lediglich der Wille zum Erlernen eines Musikin-\nstrumentes Voraussetzung. Dietikon verfügt über keine weiteren institutionellen Anbieter zum Erler-\nnen eines Musikinstmmentes. Weitere Angebote sind bei privaten Anbietern zu finden.\n\nZu Frage 2\n\nDie Musikschule verfolgt das Ziel, dass keinem lemwilllgen Kind der MusiKunterncht aus finanziellen\nGründen verwehrt wird. Abgestuft nach Steuerzahlen der Eltern können Rabatte von bis zu 30 %\ngewährt werden. In besonderen Fällen können auf Antrag der Eltern von der Musikschule weiterge-\nhende Reduktionen bis hin zum Erlass bewilligt werden.\n\nAlle angeschriebenen Sportvereine zeigen sich auf Anfrage der Eltern äussert kulant für Beitragsre-\nduktionen und weitere Vergünstigungen (Gratisabgabe von Material und Sportausrüstung) bei Kin-\ndem und Jugendlichen aus finanzschwachen Familien.\n\nZu Frage 3\n\nDie Antworten aus den Sportvereinen waren von "Keine Kenntnisse in den letzten zehn Jahren" bis\nhin zu einem Verein, dem mehrere Fälle bekannt sind. Vorwiegend haben die Vereine jedoch keine\nKenntnisse darüber, ob Kinder und Jugendliche in ihrem Verein aus finanziellen Gründen nicht mit-\nmachen dürfen. Einzelne VereineVerzichten beispielsweise nachträglich auf den Vereinsbeitrag,\nwenn dieser nicht einbringbar ist.\n\nBeim Erlernen eines Musikinstrumentes ist es vielmehr so, dass die vergleichsweise hohen Kosten\nabschrecken und sich Eltern gar nicht bei der Musikschule melden. Wer sich trotzdem meldet und\nseine eingeschränkten finanziellen Möglichkeiten bekannt gibt, kann von diversen Vergünstigungen\nprofitieren. Zudem führt die Musikschule ein kleines Angebot an Mietinstrumenten, welche zu günsti-\ngen Konditionen zur Verfügung stehen.\n\nZu Frage 4\n\nDie Musikschule bemüht sich aktiv um preiswerte Untemchtsangebote, wie beispielsweise den Un-\nterricht in Kleingruppen. Eine Änderung, bzw. Vergünstigung der Schulgelder ist in absehbarer Zeit\nnicht zu erwarten. Gemäss Musikschulverordnung des Kantons Zürich dürfen die Beiträge der Eltern\n50 % deranrechenbaren Betriebskosten der Musikschulen nicht übersteigen. Weitere höchstens\n50 % der anrechenbaren Kosten, vermindert um den Beitrag des Staates, sind von der Gemeinde zu\ntragen. Im Jahre 2015 übernahm die Stadt Dietikon ein Betriebsdefizit von rund Fr. 389'OOQ. OO.\n\nEinzelne Vereine würden eine zweckgebundene Zuwendung an die Aufwendungen ihrer Juniorenar-\nbeit begrüssen, damit der Jahresbeitrag tief gehalten werden kann. Die Stadt entrichtet schon heute\njährlich rund Fr. 50'OOO. OQ an verschiedene Dietiker Sportvereine, welche vorwiegend Kinder und\nJugendliche sportlich fördern und erhöhte Betriebs- und Unterhaltskosten aufweisen.\n\nAuch wurde beispielsweise das Startgeld aller Schülerinnen und Schüler für die Teilnahme am Dieti-\nker Neujahrslauf von der Stadt übernommen.\n\nDer Stadtrat ist der Ansicht, dass Mitgliedschaften in Sport-, Musik- und anderen Vereinen im Sinne\nder Förderung einer sinnvollen Freizeitgestaltung sehr zu unterstützen sind. Die angespannte Fi-\nnanzlage der Stadt lässt es aktuell nicht zu, dass weiterführende Unteretützungsbeiträge ausgerich-\ntet werden können.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Ernst Joss (AL) wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 11. April 2016\n\nStadt Dietikon\n\nJ\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Jugend & Freizeit;\nStadtschreiberin;\nStadtpräsident.\n\nNAMSNS OES\n\nOtto^lA/w\nStadtprasident\n\nITADTRATES\n\n^\nr\\\n\n.y>\nUwe Krzesinski\nStadtschreiberin-Stv.\n\nversandt am:\nIm\n\ntj. April 2016\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 14. Juni 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nD1.07 Internet\n\nE-Government Vol. 2\n\nInterpellation\n\nPhilipp Müller (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und zwei Mitunterzeichnende haben am 9. Juni\n2016 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Unternehmen haben längst gemerkt, dass sie die Vorzüge der elektronischen Kommunikation zu\nihren Gunsten nutzen können. Auch eine bürgerfreundliche Verwaltung sollte diese Mittelausschöp-\nfen ("E-Govemment"). Prozesse können so optimiert und dadurch Geld gespart werden.\n\nMit Interpellation vom 19. Mai 2011 habe ich mich nach E-Government-Projekten in Dietikon erkun-\ndigt. Viel ist seither nicht passiert.\n\nIch bitte den Stadtrat daher, die folgenden Fragen zu beantworten:\n\n1. Wie beurteilt der Stadtrat die E-Govemment-Angebote (Homepage, elektronische Services\netc. ) von Dletlkon?\n\n2. Wo besteht aus der Sicht des Stadtrates noch Potential? Welche Einsparungsmöglichkeiten\nerwartet der Stadtrat?\n\n3. Welche der Projekte gemäss Interpellationsantwort "E-Govemment" vom 26. September 2011\n(zu den Fragen 4 und 5) wurden umgesetzt?\n\n4. Was wurde nicht umgesetzt und weshalb?\n\n5. Warum führt Dietikon als eine der einzigen Zürcher Gemeinden eUmzugZH nicht ein?\n\n6. Wie beurteilt der Stadtrat die Möglichkeit, Behördenmitglieder auf ausdrücklichen Wunsch nur\nnoch mit elektronischer Post zu beliefem?\n\n7. Welche Projekte im Bereich E-Government strengt der Stadtrat in nächster Zeit an? In wel-\nehern Zeithorizont?\n\n8. Was hält der Stadtrat von der Idee, (bestehende) Angestellte der Verwaltung zu 'E-\nGovemment-Promotoren", welche abteilungsübergreifend Ideen sammeln und vorantreiben\nkönnten, zu ernennen?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nOlivier Barthe\nMartin Römer\n\nDie Interpellation von Philipp Müller wir im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zu Kenntnis ge-\nbracht.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 14. Juni 2016\n\nMitteilung an:\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nStadt Dietikon\n\nNAM5MS DES GEMEINDERATES\n\n/ I-\nJörg Dätwyler\nPräsident\n\n^ -yf-\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nIz\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 18. März 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nGV4.01.03.01.02 Geschäftsordnung\n\nRevision der Geschäftsordnung durch das Büro des Gemeinderates\n\nBeschlussesantrag\n\nDas Büro des Gemeinderates beantragt dem Parlament, gestützt auf den Auftrag des Gemeindera-\ntes vom 1. September 2017, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Die Teilrevision der Geschäftsordnung des Gemeinderates wird genehmigt.\n\n2. Das Büro des Gemeinderates entscheidet über den Zeitpunkt des Inkrafttretens.\n\n3. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\nAusgangslage\n\nAnlässlich der Gemeinderatssitzung vom 7. Juli 2016 wurde ein Beschlussesantrag betreffend Ein-\nführung der Einladungen und Aktenauflagen in elektronischer Form von einer Mehrheit des Gemein-\nderates abgelehnt. Dabei wurde unter anderem darauf hingewiesen, dass dies mit der Uberiegung\npassiert, die Geschäftsordnung gesamthaft zu revidieren und nicht In einzelnen Beschlussesanträ-\ngen. Nach Rückmeldungen aus den Fraktionen ist das Bedürfnis nach weiteren Anpassungen vor-\nhanden.\n\nGestützt auf einen Beschlussesantrag von Martin Römer (FDP) hat der Gemeinderat am 1. Septem-\nber 2016 entschieden, das Büro des Gemeinderates mit der Ausarbeitung einer Vorlage zur Teilrevi-\nsion der Geschäftsordnung des Gemeinderates zu beauftragen, unter Berücksichtigung sämtlicher\nAnpassungsbegehren aus den Parteien.\n\nMit den vorgesehenen Anpassungen verfügt der Rat über moderne, effiziente Kommunikationsmittel,\nwelche sowohl für die Mitglieder des Gemeinderates wie auch für das Sekretariat Vorteile bringen.\nAkten können jederzeit und von überall her eingesehen werden, ohne dass ein Gang ins Stadthaus\nnötig wird. Protokolle können künftig zeitnah erstellt und allen Interessierten zur Verfügung gestellt\nwerden.\n\nMit der Einführung der elektronischen Aktenauflage sowie eines Audio-Protokolls leistet das Parla-\nment einen eigenen Beitrag zur seit längerer Zeit geforderten e-Government-Strategie, welche vom\nStadtrat eingefordert wird.\n\nVorgehensweise\n\nDas Büro des Gemeinderates hat sämtliche im Parlament vertretenen Parteien dazu eingeladen, ihre\nAnpassungswünsche der Geschäftsordnung einzureichen. Diese Begehren wurden vom Büro auf die\nrechtliche Zulässigkeit geprüft und in einer synoptischen Aufstellung zusammengefasst. Nicht zuläs-\nsige Begehren, welche entweder dem übergeordneten Recht widersprechen oder in anderen städti-\nsehen Erlassen geregelt sind, wurden den antragstellenden Parteien gemeldet. Diese Begehren ha-\nben folgerichtig keinen Eintrag in der Synopse erhalten.\n\nSeite 1/3\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 18. März 2017\n\nStadt Dietikon\n\nElektronische Aktenauflage\n\nDie Einladungen zu den Gemeinderatssitzungen erfolgen jeweils mit einem postaiiscnen Versand\nder Anträge und politischen Vorstösse. Ergänzend werden die Einladungen auch sämtlichen Mitglie-\ndem des Gemeinderates per Mail einschliesslich der veriinkten Zugriffe auf die Anträge zugestellt.\nDie Akten zu den traktandierten Geschäften liegen ab demZeitpunkt der Einladung im Stadthaus zur\nEinsichtnähme bereit.\n\nDieses Vorgehen ist ineffizient, generiert Porto- und Personalkosten und erfordert von den Gemein-\nderätinnen und Gemeinderäten einen Besuch im Stadthaus, um die vollständigen Akten zu den trak-\ntandierten Geschäften einzusehen.\n\nMit einer elektronischen Aktenauflage sollen den Mitgliedern des Parlamentes nicht nur die Anträge\nzu den Geschäften zur Verfügung gestellt werden, sondern auch die ergänzenden Unterlagen. Über\neinen elektronischen Zugriff ist eine Akteneinsicht jederzeit möglich. Unabhängig von den jeweiligen\nBetriebssystemen können die Dokumente über einen Desktop-PC, über einen Laptop, ein Tablet\noder über ein Smartphone eingesehen werden.\n\nZudem ermöglicht dieses Vorgehen, Akten für die vorberatenden Kommissionen im Laufe der Bera-\ntungen zu ergänzen, sofern sich ein Bedarf an zusätzliche Unterlagen aus den Diskussionen ergibt.\n\nEinzig bei Geschäften mit sehr umfangreichem Aktenbestand, Z. B. die Genehmigung der Jahres-\nrechnung mit zahlreichen Belegordnern, beim Voranschlag mit umfangreichen Dokumentationen\noder bei Bauabrechnungen, welche mehrere Ordner an Akten und Belegen umfassen, wird die phy-\nsische Aktenauflage ohne elektronische Bereitstellung weiter nötig sein.\n\nDer Stadtrat wird sich ebenfalls mit der Einführung einer elektronischen Aktenauflage beschäftigen.\nWird die Software für den Stadtrat beschafft, erfolgen für den Gemeinderat keine weiteren Kosten,\nweil die Lizenzen unabhängig von der Anzahl der künftigen Benutzer beschafft werden können.\n\nAudtoprotokoll\n\nGemäss aktueller Geschäftsordnung führt das Sekretariat des Gemeinderates in den Pariamentssit-\nzungen ein kurzes Verhandlungsprotokoll. Je nach Sitzungsdauer und umfang der Geschäfte umfas-\nsen diese Protokolle jeweils zwischen 25 und 35 Seiten.\n\nIn verschiedenen Kantonsparlamenten sowie in mehreren Parlamentsgemeinden wird nur noch ein\nsogenanntes Audio-Protokoll geführt, welches im Internet angehört werden kann (z. B. die Stadt Zü-\nrieh oder die Gemeinde Wetzikon) . Ergänzt wird dieses Audio-Protokoll durch ein Beschlussproto-\nkoll, welches lediglich die getroffenen Beschlüsse sowie die Rechtsmittelbelehrung enthalten.\n\nIm Vorfeld dieses Antrages wurden vom Büro des Gemeinderates umfangreiche Abklärungen zum\nEinsatz eines Audioprotokolls getroffen. Diese haben sich mit Fragen des Datenschutzes, der Effi-\nzienzsteigerung sowie mit den Kosten auseinandergesetzt. Abklärungen des Sekretariates haben\nergeben, dass mit der Bereitstellung der Audio-Dateien im Internet keine datenschutzrechtlichen\nProbleme entstehen, weil die Verhandlungen des Gemeinderates gestützt auf das Gemeindegesetz\ndes Kantons Zürich öffentlich sind.\n\nGemäss Erfahrungen aus anderen Gemeinden, welche bereits mit einem Audioprotokoll arbeiten,\nreduziert sich der zeitliche Aufwand für die Bereitstellung und Publikation der Datei sowie die Ausar-\nbeitung der Beschlüsse auf rund zwei bis drei Stunden.\n\nEin Audio-Protokoll wird mit sogenannten "Textmarken" versehen, welche es ermöglichen, einzelne\nVoten zu bestimmten Geschäften schnell zu finden. Es muss weder das gesamte Protokoll noch ein\nvollständiges einzelnes Geschäft "abgehört" werden, um eine gewünschte Information zu erhalten.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 18. März 2017\n\nStadt Dietikon\n\nFür die beiden Kommissionen des Gemeinderates sowie für den Stadtrat ist kein Einsatz eines Audi-\noprotokolls vorgesehen. Einerseits sind diese Sitzungen nicht öffentlich, andererseits werden regel-\nmassig Protokollauszüge verschickt, weshalb ein Audioprotokoll hier nicht zweckmässig ist.\n\nDie Einführung eines Audioprotokolls ist in der Investitionsrechnung 2017 budgetiert. Aufgrund einer\nKostenschätzung kann davon ausgegangen werden, dass die Einführung mit Kosten in der Höhe\nvon Fr. 12'000.00 realisiert werden kann. Stellt man diesem Aufwand die Zeiterspamis im Sekretariat\nsowie den Wegfall der Portokosten in der Höhe von Jährlich Fr. 10'OOQ.OO gegenüber, sind die Kos-\nten bereits im ersten Jahr amortisiert.\n\nWeitere Anpassungen\n\nZusätzlich sind diverse sprachliche Anpassungen und Präzisierungen in die Überarbeitung der Ge-\nschäftsordnung eingeflossen. Weiter soll für ein eigenständiges Antragsrecht des Büros des Ge-\nmeinderates eine rechtliche Grundlage geschaffen werden. Aktuell ist das Büro des Gemeinderates\nnur antragsberechtigt, wenn es gemäss § 61 Abs. 4 mit der Antragstellung beauftragt wird. Ausser-\ndem sollen die Redezeiten im Rat sowie die Diskussionsgrundlagen bei Postulaten und Motionen\nAnpassungen erfahren.\n\nWeiteres Vorgehen\n\nSofern der Rat der Teilrevision der Geschäftsordnung zustimmt, wird das Sekretariat des Gemeinde-\nrates mit der Umsetzung beauftragt. Naöh erfolgreicher Installation der benötigten Software bestimmt\ndas Büro des Gemeinderates den Zeitpunkt des Inkrafttretens der teilrevidierten Geschäftsordnung.\n\nNAMENS DES BÜROS DE DERATES\n\n^\n\nMartin Rom!\nPräsident\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 16. November 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\n«uww.dietikon.ch\n\nF1.01.03 Brandschutz und Brandverhütung 1573-2015\n\n"Fit for Mission" Feuerwehr Dietikon Beantwortung Kleine Anfrage Dietikon\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nMartin Römer (FDP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 1. Oktober 2015 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n"In rund zwei Monaten wird der Limmat Tower bezugsbereit sein.\n\nWie ist die Feuerwehr Dietlkon vorbereitet, im Brandfall im Limmat Tower bzw. in einem 80 Meter\nhohen Gebäude allfällige Lösch- und Rettungsarbeiten zu bewältigen?"\n\nDie Kleine Anfrage von Martin Römer (FDP) wird wie folgt beantwortet:\n\nBauten ab einer Höhe von 25 Meter gelten laut Baurecht als Hochhaus. Für die Sicherheit stellen\nHochhäuser eine besondere Herausforderung dar; der Brandverhütung kommt dabei entscheidende\nBedeutung zu. Dazu dient eine Reihe von Brandschutzmassnahmen, die beim Bau eines Hochhau-\nses berücksichtigt werden müssen. Eine Brandmeldeanlage gehört ebenso zur Sicherheitsausrüs-\ntung für den Brandfall wie die Rauch- und Wärmeabzugseinrichtungen, damit Flucht- und Rettungs-\nwege für die Feuerwehr wie auch die Sanität rauchfrei gehalten werden können. Zudem muss ein\nFeuerwehriift vorhanden sein, der im Brandfall exklusiv durch die Einsatzkräfte benutzt werden kann.\nDiese Sicherheitseinrichtungen verfügen allesamt über eine unabhängige Stromversorgung.\n\nBei einem Hochhaus gelangt man von aussen selten zum Feuer. Zudem sind mit der Drehleiter oder\ndem Hubretter nur Höhen von 20 bis 50 Meter erreichbar. Wenn es brennt, muss sich die Feuerwehr\nalso in den meisten Fällen von innen Zugang zum Brandherd verschaffen. Daher sind die Brand-\nschutznormen und Brandschutzrichtlinien der Vereinigung kantonaler Feuerversicherungen zwin-\ngend zu erfüllen. Dazu muss im ganzen Gebäude eine Steigleitung für Löschmittel installiert und\nWasserlöschposten in genügender Anzahl vorhanden sein. Die Brandschutzmassnahmen bei Neu-\nbauten wie dem Limmat Tower sind auf einem sehr hohen Niveau.\n\nDie Feuerpolizei überwacht die Einhaltung der Brandschutzvorschriften und gibt das Gebäude erst\nfür den Bezug frei, wenn alle Auflagen erfüllt sind. Die Feuerwehr ihrerseits bereitet sich mit speziel-\nlen Übungen für das Kader und für die Mannschaft auf mögliche Einsätze vor. Mit ihrer Ausbildung\nund dem zur Verfügung stehenden Material ist sie für allfällige Brände in einem Hochhaus vorberei-\ntet. Hochhäuser stellen daher die Feuerwehr nicht vor grundsätzlich neue Herausforderungen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Martin Römer (FDP), betreffend Lösch- und Rettungsarbeiten in Hochhäu-\nsern wird, im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nStabsoffizier Feuerwehr;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvorstand.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 16. November 2015\n\nDTRATES\n\nStadt Dietikon\n\nNAM(NS DES ST/\n\n^\n\nOtto WÜ\nStadtpräädent\n\nDlf. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: V 8. NOV. 2015\nTW\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n \n STADTRAT  \n \n \n \nAntrag des Stadtrates vom 12. Dezember 2005 \n \n\nBauabrechnung für die Umbauten im Zentralschulhaus \n\n(Beschluss des Gemeinderates vom ....)    (L2.6.Zen.) \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Die Bauabrechnung für die Um- und Einbauten von Gruppenräume im Zentral-\nschulhaus von Fr. 770'625.25 wird genehmigt. \n\n2. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher \nPublikation schriftlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\n3. Mitteilung an den Stadtrat. \n\n***** \n\nErläuterung \n\nMit Beschluss des Gemeinderates vom 23. Mai 2002 wurde für Umbauten und Ein-\nbauten von Gruppenräumen im Zentralschulhaus ein Kredit von Fr. 880'000.00 bewil-\nligt, zu Lasten Konto-Nr. 1217.5030.401, gemäss Anträgen von Schulpflege und \nStadtrat vom 11. bzw. 18. März 2002. Die Baukommission bewilligte ausserdem am \n28. August 2002 Fr. 30'000.00 für Betriebseinrichtungen. Insgesamt wurden dem-\nnach Fr. 910'000.00 gesprochen.  \n\nAbrechnung \n\nDie Abrechnung schliesst wie nachstehend aufgeführt mit Fr. 770'625.25 um \nFr. 139'374.75 günstiger ab als veranschlagt.  \n\nBKP Arbeitsgattung Kosten-\nschätzung\n\nZusatz-\nkredit\n\nKostensch. \nrevidiert\n\nAbrech-\nnung \n\nAbweichung\nvon der KS\n\n21 Rohbau 1 180'000.00 180'000.00 99'407.50 - 80'592.50\n22 Rohbau 2 5'000.00 5'000.00 1'974.75 - 3'025.25\n23-26 Installationen   *) 114'000.00 114'000.00 88'516.55 - 25'483.45\n27 Ausbau 1 282'000.00 282'000.00 239'785.10 - 42'214.90\n28 Ausbau 2 159'000.00 159'000.00 113'112.00 - 45'888.00\n29 Honorare 128'000.00 128'000.00 129'396.85 + 1'396.85\n5 Nebenkosten 12'000.00 12'000.00 21'926.55 + 9'926.55\n3 Betriebseinrichtung 30'000.00 30'000.00 76'505.95 + 46'505.95\n\n  880'000.00 30'000.00 910'000.00 770'625.25 - 139'374.75\n\n*)  BKP 23: Fr. 67'462.65 und 24/25: Fr. 21'053.90 \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL.  044 744 35 35,   FAX   044 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n\n \n\n\n\n - 2 - \n \nMehr-/Minderkostenbegründung \n\nIm Rahmen der Ausführungsplanung gelangte der Architekt mit dem Vorschlag an \ndie Schule und Hochbauabteilung, anstatt die Zimmer C14 und C16 im ersten Ober-\ngeschoss zu vergrössern, die entsprechenden Zimmer im dritten Obergeschoss um-\nzubauen, weil damit auf massive statische Vorkehrungen zum Abfangen der Auflas-\nten wie mehrere Unterzüge und Abfangungen in den Schulküchen und Zusatzfunda-\ntionen verzichtet werden konnte. Die nötigen Abfangmassnahmen im dritten Oberge-\nschoss beschränkten sich hingegen auf einen Unterzug. Zudem konnten die Ab-\nbrucharbeiten und entsprechenden Schutzmassnahmen im Wesentlichen auf dieses \nGeschoss beschränkt werden. Diese Umdisponierung wurde bewilligt. \n\nWeitere Minderkosten ergaben sich, weil wegen des akuten Schulraummangels die \nAufteilung des Zimmers A21 in zwei Gruppenräume auf einen späteren Zeitpunkt ver-\nschoben wurde. Die entsprechenden Einsparungen sind in den nachstehenden Be-\ngründungen nicht aufgeführt. \n\nIm Einzelnen werden die Mehr- und Minderkosten wie folgt begründet: \n\nBKP 21, Rohbau 1: \n− Da im ersten Obergeschoss auf die Zusammenlegung bzw. Vergrösserung der \n\nKlassenzimmer zugunsten derjenigen im dritten Obergeschoss verzichtet wurde, \nkonnten die statischen Massnahmen wie Unterzüge, Abfangungen und Zusatzfun-\ndationen eingespart oder wesentlich günstiger dimensioniert werden. \n\n− Die neuen Klassenzimmertrennwände wurden als Gipsständerkonstruktionen er-\nstellt und demnach in BKP 27 verrechnet. \n\nBKP 22, Rohbau 2: \n− Auf zusätzliche spezielle Dichtungen zur Schalldämmung zwischen den Räumen \n\nkonnte verzichtet werden. \n− Hingegen musste eine Aussen-Sonnenstore ersetzt werden. \nBKP 23 - 25, Installationen: \n− Elektro-, Heizungs- und Sanitärarbeiten konnten günstiger vergeben werden.  \n− Die detaillierte Kontrolle ergab ausserdem, dass sowohl alle Heizkörper wie auch \n\ndie Schulwandbrunnen in den betroffenen Klassenzimmern belassen bzw. wieder \nverwendet werden konnten. \n\nBKP 27, Ausbau 1: \n− Die Minderkosten aufgrund von Minderausmassen bei den allgemeinen Gipserar-\n\nbeiten wurden durch die Mehrkosten bei den speziellen Gipserarbeiten aufgewo-\ngen. Letztere kommen daher, dass die neuen Trennwände der vergrösserten \nKlassenzimmer als Gipsständerwände anstelle Calmo-Mauerwerk ausgeführt wur-\nden. \n\n− Sowohl die Metallbau- wie auch die Schreinerarbeiten konnten günstiger vergeben \nwerden. \n\n− Die Kosten für die Schreinermöbel und Ansteckwände in den Gruppenräumen sind \nin BKP 37 verrechnet und die Bodenabdeckarbeiten wurden vom Baumeister \nausgeführt. \n\n− Es wurden weniger neue Türen eingebaut, da die Türen zu den Klassenzimmern \nmehrheitlich belassen wurden, auch wenn sie nach der Vergrösserung der Zimmer \nnicht mehr ideal platziert sind.  \n\n\n\n - 3 - \n \nBKP 28, Ausbau 2: \n− Mehrkosten ergaben sich für zusätzliche Malerarbeiten im Umbauperimeter, zum \n\nBeispiel für unvorhergesehe erneuerte Werkteile und Renovationen von beste-\nhenden Anstrichen. \n\n− Mehraufwendungen bei den Plattenarbeiten ergaben sich für den Ersatz von be-\nschädigten Platten und die Ausführung der Sockelbereiche mit Keramikplatten an-\nstelle Holz.  \n\n− Die Bodenbeläge, Deckenbekleidungen und Baureinigung konnten um Einiges \ngünstiger vergeben werden.  \n\n− Die Kosten für Unvorhergesehenes sind in den übrigen Positionen, insbesondere \nBKP3, Betriebseinrichtungen, verrechnet (siehe unten). \n\nBKP 29, Honorare: \n− Mehrkosten ergaben sich für Planaufnahmen und zusätzliche, separat entschädig-\n\nte Aufwendungen wegen Bauverzögerungen, welche durch den Metallbauer ver-\nursacht wurden. \n\nBKP 50, Nebenkosten: \n− Die Anschlussgebühren wurden wesentlich höher angesetzt als erwartet. \nBKP 30, Betriebseinrichtungen: \n− Die in den Gruppenräumen benötigten abschliessbaren Korpusse wurden unter \n\nBKP 37 anstelle 27 abgerechnet.  \n− In den Gruppenräumen wurden zusätzlich zu den neuen Wandtafeln grossflächige \n\nAnstecktafeln angebracht. Ein Teil dieser Kosten war auch in BKP 27 veran-\nschlagt. \n\n− Die Honorierung der entsprechenden Architektenleistungen war in BKP 27 vorge-\nsehen. \n\n− In den von den Umbauten betroffenen Klassenzimmern mussten Wandtafeln, \nLaufschienen und Leinwände versetzt, erneuert bzw. fehlende ergänzt werden (in \nBKP 37 anstelle BKP 289, Anpassungen und Unvorhergesehenes verbucht).  \n\n− Die Hauptbeschriftungstafeln mit auswechselbaren Beschilderungen bei den \nSchulhauseingängen mussten ergänzt werden (in BKP 38 anstelle BKP 289, An-\npassungen und Unvorhergesehenes verbucht).  \n\n− Auch dafür waren die Architektenleistungen abzugelten. \n\nMit Verfügung der Baudirektion des Kantons Zürich vom 11. Juli 2002 wurde ein \nStaatsbeitrag von ca. 9 % der anrechenbaren Kosten bzw. ca. Fr. 50'000.00 zuge-\nsagt. Dieser Betrag wird erst aufgrund der bewilligten Bauabrechnung endgültig fest-\ngelegt und ausbezahlt. \n\nReferentin:  Hochbauvorsteherin Gertrud Disler-Annen \n\n***** \n\nISt/gb  NAMENS DES STADTRATES \n1212SZen_Umbauten_Weisung.doc Der Präsident:  Der Schreiber: \n \n \n \nversandt am: Hans Bohnenblust  Thomas Furger \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 22. Juli 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nP2.81. Stadtpolizei, Allgemeines und Organisation \n Behördeninitiative für eine kantonale Einheitspolizei \n Beschlussesantrag \n\nMartin Müller, Mitglied des Gemeinderates, und 3 Mitunterzeichnende haben am 22. Juli 2008 \nfolgenden Beschlussesantrag eingereicht: \n\n"Der Gemeinderat ergreift die folgende, kantonale Behördeninitiative: \n\nDer Gemeinderat Dietikon verlangt gestützt auf § 119 Abs. 2 lit. c des Gesetzes über die politischen \nRechte die Volksabstimmung über das folgende, als allgemeine Anregung formulierte Begehren: Im \nKanton Zürich ist eine kantonale Einheitspolizei einzuführen. \n\nBegründung: \n\nWährend der Diskussion um die personelle Situation bei der Stadtpolizei Dietikon war wiederholt zu \nvernehmen, es sei sehr schwierig, Polizeipersonal für den Dienst auf Gemeindeebene zu finden. \nDiesem Umstand gilt es entgegen zu wirken. \n\nSchutz von Freiheit, Sicherheit und Eigentum seiner Bürger gehört zwar längst nicht mehr zur ein-\nzigen Aufgabe des Staates, dennoch ist sie eine seiner wichtigsten. Die damit betrauten Organe \nmüssen dazu über ausreichend Personal verfügen. Aufgrund der Erfahrungen scheint dies mit der \nbisherigen Organisationsstruktur nur unter Einsatz massiver finanzieller städtischer Mittel gewähr-\nleistet zu sein. Deshalb drängt sich aus Sicht der Stadt eine Änderung in der kantonsweiten \nOrganisation der Polizei auf. \n\nSeit der letzten Abstimmung über eine Einheitspolizei im Kanton Zürich sind nunmehr rund sieben \nJahre vergangen. Die Kantone Zug, Schaffhausen und Bern haben erfolgreich die Einheitspolizei \neingeführt. Unter Berücksichtigung der Fristen, bis eine Behördeninitiative zu Stande käme, die \nMühlen durchlaufen hätte und dem Volk vorgelegt würde, wäre die Inangriffnahme dieses Anliegens \nangesichts der vorhandenen Schwierigkeiten durchaus opportun." \n\nMitunterzeichnende: \n\nUeli Bayer Spiess Martin Romer Werner Hogg \n   \nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat diesen Beschlussesantrag im Sinne von § 61 der Geschäfts-\nordnung zur Kenntnis. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nSamuel Spahn Hugo Kreyenbühl \nPräsident Sekretär \n\nag 0722 Einheitspolizei.doc \nversandt am:  \n\n\n


name: Kommunale Volksinitiative Ja zu einer nachhaltigen Stadtentwicklung, Zustandekommen

text: \n\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 17. August 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nP2.09.02.03 Verkehrsbeschränkungen ruhender Verkehr 1122-2015\n\nMotorradparkplätze in Dietikon\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nMax Wiederkehr (CVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 15. Juni 2015 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n"Gemäss den Signalisations-Zusatztafeln handelt es sich beim Parkplatz Zelgli um einen Parkplatz\nausschliesslich für leichte Motorwagen (Signal 5. 20, Art. 64 Abs. 7 SSV). Dies ist sowohl links von\nder Einfahrt wie auch rechte deutlich gekennzeichnet.\n\nFolglich dürfen dort einspunge Motorräder nicht legal abgestellt werden. Aufgrund des Parkverbotes\nauf Trottoirs (Art. 41 Abs. 1 VRV), können somit Motorräder im Gebiet des Zelgliplatzes ausser auf\nprivatem Grund nicht legal abgestellt werden. Da der Zelgliplatz seit Jeher ein beliebter Treffpunkt für\nAnreisen an Sportanlässe und ähnlichem ist und dabei häufig ab dort ökologisch sinnvolle Fahrge-\nmelnschaften gebildet werden, ist dies unglücklich.\n\nWo stellt die Stadt Dietikon Motorradabstellplätze zur Verfügung um legales Parkieren für Motor-\nfader zu ermöglichen?\n\n- Kann der Zelgliplatz durch eine einfache Ergänzung der Zusatztafel mit einem Motorrad auch für\nMotorräder zugelassen werden?"\n\nDie Kleine Anfrage von Max Wiederkehr (CVP) wird wie folgt beantwortet:\n\nSpeziell markierte Motorrad-Parkplätze gibt es in Dietikon im öffentlichen Raum nur vereinzelt, bei-\nspielsweise im 1. Untergeschoss der Parkgarage Stadthaus. Das Parkieren eines Motorrades auf\nöffentlichem Grund ist grundsätzlich dort erlaubt, wo es nicht verboten ist. Auf dem Trottoir kann das\nParkieren je nach Situation und im Ermessen der Polizei toleriert werden, wenn das Motorrad keine\nFussgänger behindert, nicht stört und die Verkehrssicherheit nicht beeinträchtigt. Bisher hat das Par-\nkieren von Motorrädem in Dietikon keine Probleme verursacht.\n\nEs ist durchaus möglich, die Signalisation beim Parkplatz Zelgli mit einer weiteren Zusatztafel "Mo-\ntorrad" (Signal 5. 29, Art. 64 Abs. 7 SSV) zu versehen. Allerdings gilt dann auch für Motorräder die\nGebührenpflicht. Der bestehende Ticketautomat zur Bezahlung der Parkgebühr ist jedoch für Motor-\nräder unzweckmässig, da sich das Parkticket nicht ohne weiteres am Motorrad anbringen lässt. Zu-\ndem ist der kiesbedeckte Zelgliplatz grundsätzlich als Motorradparkplatz ungeeignet. Dafür spricht\nauch, dass bei der Stadtverwaltung bisher noch nie ein entsprechendes Bedürfnis seitens der Motor-\nradfahrenden deponiert worden wäre.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Max Wiederkehr (CVP) betreffend Motorradparkplätze in Dietikon wird im\nSinne der Erwägungen beantwortet.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 17. August 2015\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;^\nChef Stadtpolizei;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvorstand;\nL2.9.Zel.\n\nNAMENS DES STfADTRATES\n\n4^Otto\nStadtpräsident\n\ni-\nDr.VKarin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am:\nTW\n\n2 0. Aug, Z015\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 7. Dezember 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nF3.05 Gebühren 1702-2015\n\nUnnötige Bewilligungen und Gebühren\n\nBericht Postulat\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, und 10 Mitunterzeichnende haben am 4. Juni 2015\nfolgendes Postulat eingereicht:\n\n"Wir bitten den Stadtrat auf unnötige Bewilligungen und Gebühren zu verzichten, insbesondere für\nStandaktionen von Parteien und gemeinnützigen Vereinen auf dem Klrchplatz und anderen dafür\nbezeichneten Plätzen.\n\nBegründung:\n\nSeit diesem Herbst wird für Parteien und gemeinnützige Institutionen zur Ausstellung von Standbe-\nwilligungen auf dem Kirchplatz eine Bearbeltungsgebühr von Fr. 50. 00 erhoben. Wie vor den Wahlen\njeweils gezeigt wird, kann auf solche Bewilligungen verzichtet werden. Die Bewilligung kann pau-\nschal mit Bedingungen erteilt werden, wobei gewisse Tage wie etwa am Weihnachtsmarkt ausge-\nno/nmen werden. Die Stadt Zürich hat die Bewilligungspflicht für Standaktionen politischer Parteien\nabgeschafft. Man hat damit beste Erfahrungen gemacht.\n\nBestimmt müssen auch in anderen Bereichen Bewilligungen eingeholt werden, aufweiche man ver-\nziehten könnte."\n\nMitunterzeichnende:\n\nPeer Catherine\nJohannsen Sven\nKiwic Anton\n\nWolf-Miranda Catalina\nJoss Rosmarie\nSonderegger-Stadler Esther\n\nWettler Peter M.\nKoller Metzler Sven\n\nNeff Lucas\nMüller Martin\n\nDer Gemeinderat hat das Postulat am 3. September 2015 an den Stadtrat überwiesen, der dazu wie\nfolgt Bericht erstattet:\n\nZurBewilligungspflicht\n\nGestützt auf Art. 2 Abs. 1 der Verordnung über die vorübergehende Benutzung von öffentlichem\nGrund zu Sonderzwecken ist die über den Gemeingebrauch hinausgehende Benutzung von öffentli-\nehern Grund bewilligungspflichtig. Gesteigerter Gemeingebrauch liegt vor, wenn der Gebrauch der\nöffentlichen Sache entweder nicht bestimmungsgemäss oder nicht gemeinverträglich ist und andere\nBenutzer wesentlich einschränkt. Die Bewilligungspflicht eriaubt es den Verwaltungsbehörden, den\nnormalen bzw. schlichten Gebrauch und den gesteigerten Gebrauch einer öffentlichen Sache so zu\nregeln, dass keine schwerwiegenden Konflikte auftauchen.\n\nDie Notwendigkeit einer Bewilligungspflicht ergibt sich beim Kirchplatz aufgrund des Bedürfnisses,\nzwischen den verschiedenen Nutzungsarten Prioritäten zu setzen und zu koordinieren. Bei der Be-\nwilligungserteilung orientiert sich die Verwaltung an der Prioritätensetzung gemäss Art. 10 der Kirch-\nplatzverordnung. Kommt es zu Konflikten bei mehreren Veranstaltungen in demselben Zeitraum mit\ngleicher Priorität, entscheidet der Sicherheits- und Gesundheitsvorstand abschliessend.\n\nEin genereller Verzicht der Bewilligungspflicht für einzelne Gruppierungen hätte zur Folge, dass be-\nwilligte Veranstaltungen mit nicht bewilligungspflichtigen Nutzungen auf dem Kirchplatz in Konflikt\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 7. Dezember 2015\n\nStadt Dietikon\n\ny\n\ngeraten könnten. Der Stadt würde somit das Instrument der Priorisierung und Koordination des in-\ntensiv genutzten Kirchplatzes fehlen. Eine Ausnahme von der Bewilligungspflicht besteht lediglich für\nWahlveranstaltungen. Sechs Wochen vor Wahlen können die Ortsparteien den Kirchplatz ohne se-\nparate Bewilligung kostenlos nutzen. Auch in der Stadt Zürich sind die bewilligungsfreien Standplatz-\nörtlichkeiten stark eingeschränkt und umfassen beispielsweise keine zentralen Plätze wie den Bahn-\nhofplatz, den Bürkliplatz oder den Paradeplatz. Politische Standaktionen an den zentralen Ortlichkei-\nten bedürfen auch in der Stadt Zürich einer Bewilligung des Polizeidepartements. Daher soll auch in\nDietikon an der generellen Bewilligungspflicht für alle Veranstaltungen festgehalten werden.\n\nZur Gebührenerhebung\n\nGemäss der kantonalen Verordnung über die Gebühren der Gemeindebehörden bezieht die Ge-\nmeindebehörde für ihre Amtstätigkeit Gebühren. Für die Benutzung von öffentlichen Sachen ist ge-\nmäss kommunaler Gebührenverordnung grundsätzlich eine Benützungsgebühr geschuldet. Im Ge-\ngensatz zu kommerziellen Nutzungen sind Standaktionen für gemeinnützige, kulturelle, politische,\nreligiöse und weltanschauliche Zwecke von der Benützungsgebühr befreit. Für alle Bewilligungen\nwird zusätzlich eine Bearbeitungsgebühr in Rechnung gestellt, unabhängig davon ob es sich um eine\nkommerzielle oder um eine nicht-kommerzielle Nutzung handelt. Der Gebührenrahmen für die Bear-\nbeitungsgebühr beträgt gemäss Gebührenverordnung Fr. 50.00 bis Fr. 200.00, Je nach Bearbei-\ntungsaufwand. Für nicht-kommerzielle Standaktionen wird regelmässig die minimale Bearbeitungs-\ngebühr von Fr. 50. 00 in Rechnung gestellt.\n\nBei der Bearbeitungsgebühr handelt es sich um eine Verwaltungsgebühr, die sich nach dem Kosten-\ndeckungsprinzip berechnet. Sie entspricht dem effektiven Aufwand der Verwaltung für die Bearbei-\ntung eines Gesuchs für die vorübergehende Benutzung von öffentlichem Grund zu Sonderzwecken.\nDie Bearbeitung umfasst folgende Tätigkeiten: formelle Gesuchsprüfung durch die Verwaltungspoli-\nzei; materielle Gesuchsprüfung auf Bewilligungsfähigkeit anhand der kommunalen Verordnung über\ndie vorübergehende Benutzung von öffentlichem Grund zu Sonderzwecken; Koordination mit ande-\nren gleichzeitig stattfindenden Veranstaltungen (die Gesuche um Benutzung von öffentlichem Grund\nbetreffen fast aüsschliesslich den Kirchplatz); Verfassen der Bewilligung bzw. Ablehnung in Verfü-\ngungsform; Rechnungsstellung und Inkasso durch die Finanzbuchhaltung.\n\nDie Gebühren sollen die Kosten, die dem Gemeinwesen durch die Benutzung einer öffentlichen Ein-\nrichtung entstanden sind, decken. Es ist nicht ersichtlich, weshalb bei Veranstaltungen von politi-\nsehen Parteien auf eine angemessene Bearbeitungsgebühr verzichtet werden soll. Vielmehr ent-\nspricht es dem Prinzip des Kausalabgaberechts, dass für staatliche Leistungen oder besondere Vor-\nteile ein kostendeckendes Entgelt erhoben wird. Daher soll an der Minimalgebühr für die Bewilligung\nvon politischen oder gemeinnützigen Aktionen von Fr. 50.00 festgehalten werden.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nZum Postulat von Ernst Joss (AL) und 10 Mitunterzeichnenden betreffend Bewilligungen und Gebüh-\nren wird im Sinne der Erwägungen Bericht erstattet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nChef Stadtpolizei;\nLeiter Verwaltungspolizei;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvoretand.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 7. Dezember 2015\n\nNAMEMS DES STADTRATES\n\nM^IA^Otto\nStadtpräsident\n\nKarin Häuser\nStädtschreiberin\n\nversandt am: - 9. DfiZ. 2015\n\nStadt Dietikon\n\nSeite 3/3\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 15. August 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietlkon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nB1.01.06. 03 Siedlungserneuerung und Innenentwicklung\n\nAusnutzung der Bauzonen\n\nInterpellation\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, hat am 14. August 2017 folgende Interpellation einge-\nreicht:\n\n"In Dietikon sind viele Baugebiete gemäss heutiger Bau- und Zonenordnung nicht oder nicht voll\nausgenutzt. Andere hingegen sind übernutzt.\n\nIm Zusammenhang mit der künftigen Entwicklung unserer Stadt ist es interessant zu wissen, welche\nGebiete gemäss heutiger Bauordnung mehr oder weniger genutzt werden können.\n\nIch stelle dem Stadtrat daher folgende Frage:\n\nKann auf einfache Weise dargestellt werden, wo welche Potenziale schlummern und wo die Ausnüt-\nzung bereits konsumiert oder sogar überschritten ist?"\n\nDiese Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^ ?/sy^^^ ^\nMartin Römer\n\n-7C\n\nPräsident\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 7. April 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nP2.81. Stadtpolizei, Allgemeines und Organisation 80427\n Aufgaben Stadtpolizei bei Bedrohungen und Vandalismus \n Beantwortung dringliche Interpellation \n\nRosmarie Frehsner, Mitglied des Gemeinderates, und 14 Mitunterzeichnende haben am 6. März \n2008 folgende dringliche Interpellation eingereicht: \n\n"Auf der Startseite der Homepage STAPO Dietikon liest jedermann: Hauptaufgabe der Stadtpolizei \nist die Gewährleistung von Sicherheit, Ruhe und Ordnung. Auf Schulhausplätzen sind auch ausser-\nhalb der offiziellen Schulzeit die Schulhausabwarte mit Vandalismus und Bedrohungen durch Ju-\ngendliche konfrontiert. Ich bitte den Stadtrat um Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Betrachtet der Stadtrat die STAPO als zuständig für Ordnung und Sicherheit auf Schulhausplät-\nzen, insbesondere auch ausserhalb der offiziellen Schulzeit? \n\n2. Ist die STAPO generell bereit auszurücken, wenn Schulhausabwarte die STAPO um Hilfe anru-\nfen? \n\n3. Kann, resp. muss die STAPO diese Hilfe innert nützlicher Frist gewähren? \n\n4. Wer entscheidet bei entsprechenden Mitteilungen oder Anrufen, ob die STAPO ausrückt oder \nnicht? \n\n5. Gemäss Beschluss des Gemeinderates vom 5. Oktober 2006 kann die STAPO Personen vorü-\nbergehend von einem Ort wegweisen (Art. 10 Abs. 2 Polizeiverordnung). Wird davon Gebrauch \ngemacht? \n\n6. Sind von der Schule konkrete Ausführungsbestimmungen gemäss Art. 37 Abs. 2 der Polizeiver-\nordnung erlassen worden? (Beschluss des Gemeinderates vom 5. Oktober 2006) \n\n7. Gibt es zur Eindämmung erwähnter Aggressionen und Verwüstungen ein Präventionskonzept der \nSTAPO? \n\n8. Wenn nein, ist ein solches geplant? \n\n9. Art. 34 des Dienstreglements der STAPO erwähnt die Öffentlichkeitsarbeit. Was versteht die Lei-\nterin der Sicherheitsabteilung unter Öffentlichkeitsarbeit und wer übt sie aus?" \n\nDie dringliche Interpellation ist wie folgt zu beantworten: \n\nZu Frage 1: \n\nAufgabe der Stadtpolizei ist die Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung. Sie sorgt für ein geordne-\ntes und friedliches Zusammenleben, indem sie vorbeugend durch Aufklärung und Präsenz die öffent-\nliche Sicherheit unterstützt und durch Verzeigen von Gesetzesverstössen sowie nötigenfalls durch \ngewaltsames Durchsetzen von behördlichen Anordnungen und klarem Recht den gesetzmässigen \nZustand wieder herstellt. \n\nSeite 1/3 \n \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 7. April 2008  \n  \n \n\nIhr Zuständigkeitsbereich umfasst das ganze Stadtgebiet. Dies schliesst auch die Schulhausplätze \ninnerhalb und ausserhalb der Schulzeit mit ein. Auf Schulhausplätzen gelten die gleichen Gesetze \nwie überall. Zusätzlich kann die Schulpflege Regeln über das Verhalten erlassen. Verstösse gegen \nihre Anordnungen gelten als Übertretungen und können verzeigt und gebüsst werden. \n\nSeite 2/3 \n \n\nZu Fragen 2, 3 und 4: \n\nDie Stadtpolizei und die Kantonspolizei arbeiten eng zusammen. Ihre Einsätze in Notfällen werden \ndurch die Einsatzzentrale der Kantonspolizei koordiniert, welche alle Anrufe im Kanton Zürich auf \nTelefon Nummer 117 entgegennimmt und je nach Art und Ort des Ereignisses die zeitlich und sach-\nlich am besten geeignete und verfügbare Patrouille aufbietet.  \n\nZu Frage 5: \n\nDie Polizei muss einen begründeten Verdacht haben, dass eine Person die öffentliche Ruhe und \nOrdnung stören könnte, damit sie diese wegweisen oder fernhalten kann. Bis heute musste vom \nWegweisungsartikel kein Gebrauch gemacht werden. \n\nZu Frage 6: \n\nDie Schulpflege hat bereits im Oktober 2005 Benützungsvorschriften für die Schulanlagen inkl. Kin-\ndergärten erlassen. So wurden aufgrund eines Schulpflegebeschlusses bei allen Schulhäusern Ta-\nfeln mit Benützungsvorschriften aufgestellt, und für die Kindergärten wurde ein Aufenthaltsverbot für \nUnberechtigte erlassen. Die Vorschriften bei den Schulanlagen regeln die Benützungszeiten ausser-\nhalb der Schulzeiten, verweisen auf das Entsorgen von Abfällen, das Rauch-, Alkohol- und Hunde-\nverbot. Zudem wird auf den Tafeln darauf hingewiesen, dass von der Anlage verwiesen werden \nkann, wer sich ungebührlich verhält. \n\nZu Fragen 7 und 8: \n\nAls vorbeugende Massnahme führt die Stadtpolizei an kritischen Stellen häufig Kontrollen durch. Sie \nist dabei auch auf Hinweise Dritter angewiesen. Aufgrund von Absprachen mit dem Schulpräsiden-\nten zeigt sie in letzter Zeit auch vermehrt Präsenz bei den Schulhäusern. Die Erfahrungen bestäti-\ngen, dass die Präsenz der Stadtpolizei Wirkung zeigt. Die Absprachen zwischen Stadtpolizei und \nSchule sollen fortgesetzt werden. \n\nZu Frage 9: \n\nDer Stadtrat versteht unter Öffentlichkeitsarbeit die Gestaltung guter, positiver und fruchtbarer Be-\nziehungen zwischen Polizei und Öffentlichkeit. Diese Arbeit schliesst die sachliche Aufklärung und \nInformation in eigener Sache mit ein. Zuständig für die Orientierung der Öffentlichkeit in sicherheits-\nrelevanten Fragen ist in erster Linie der Sicherheitsvorstand. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie dringliche Interpellation von Rosmarie Frehsner und 14 Mitunterzeichnenden wird im Sinne der \nErwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n\n- Gemeinderat; \n- Sicherheitsabteilung; \n- Sicherheitsvorstand \n- Stadtpolizei \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 7. April 2008  \n  \n\nSeite 3/3 \n \n\n \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Hugo Kreyenbühl \nStadtpräsident Stellverterter Stadtschreiberin \n\nDF 0407stapo-einsatz \nversandt am: \n \n \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 2. November 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nG3. 06 Konjunktur- und Wirtschaftsfragen 1290-2020\n\nBilanz Standortförderung durch die Limmatstadt AG\n\nBeantwortung Interpellation\n\nPeter Metzinger (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 6 Mitunterzeichnende haben am 2. Juli\n2020 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Seit Anfang 2019 übernimmt die Ummatstadt AG die Funktion des aufgelösten Vereins Standortför-\nderung Limmattal. Die Aktivitäten des Vereins Standortförderung konnte man wahrnehmen. Was die\nUmmatstadt AG hingegen für den Standort Dietikon bisher unternommen hat, ist nicht auf den ersten\nBlick erkennbar. Weder im Geschäftsbericht das Stadtrats noch im Bericht der Standortförderung\nnoch in der Jahresrechnung lassen sich Hinweise finden, wie viel Dietikon für die Aktivitäten der\nUmmatstadt AG zahlt, welche von deren Aktivitäten speziell Dletikon zugutekämen noch was der\nkonkrete Nutzen davon sein könnte.\n\nIch bitte deshalb den Stadtrat höflichst, die folgenden Fragen zu beantworten:\n1. Welche Leistungen hat Dietikon mit der Limmatstadt AG vereinbart?\n\n2. Wie viel hat die Stadt Diefikon bisher an die Limmatstadt AG gezahlt?\n3. Welcher konkrete Nutzen ist für die Stadt Dietikon bisher aus dieser Zusammenarbeit resultiert?\n4. Wie schätzt der Stadtrat das Kosten-Nutzen-Verhältnis ein?'\n\nMitunterzeichnende:\n\nMartin Steiner\nJohannes Küng\n\nPhilipp Sanchez\nOlivier Barthe\n\nMichael Segrada Andreas Wolf\n\nDer Gemeinderat hat die Interpellation von Peter Metzinger und 6 Mitunterzeichnenden am 1. Okto-\nber 2020 an den Stadtrat überwiesen, der dazu wie folgt Stellung nimmt:\n\nZu Frage 1\n\nDie Stadt Dietikon hat im Jahr 2018 nach einem Strategie-Review den Austritt aus dem Verein\nStandortförderung Limmattal beschlossen und der Erarbeitung einer Leistungsvereinbarung mit der\nLimmatstadt AG zugestimmt. Die Leistungsvereinbarung sollte verschiedener im Rahmen des Re-\nviews festgelegte Anforderungen erfüllen: Räumlicher Perimetervom Bellevue bis zum Wasser-\nschloss, Standortförderung als gemeinsameAufgabe von Wirtschaft und Politik, Standortmarketing\nund Positionierung der Region, Standortpolitik in Koordination mit den Planungsorganisationen sowie\nFachkräfte- und Junguntemehmerförderung. Im Vordergrund der Aktivitäten stehen Projekte und\nAufgaben, welche durch die einzelnen Mitgliedgemeinden nicht zu bewältigen sind und die nur durch\neinen Verbund auf regionaler Ebene wahrgenommen werden können.\n\nDie Leistungsvereinbarung umfasst ein Grundangebot sowie spezifische Leistungen. Das Grundan-\ngebot ist als Strukturbeitrag an den Betrieb der Geschäftsstelle zu verstehen. Dann enthalten sind\neine Geschäftsstelle mit 250 Stellenprozent, ehrenamtlicher Verwaltungsrat und Beirat, Vertretung\nim Netzwerk Standortförderung Kanton Zürich, Netzwerkpflege sowie Betrieb und Ausbau der beste-\nhenden Kommunikationsplattformen. Das spezifische Angebot beinhaltet Leistungen für das Stand-\n\nSeite 1/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. November 2020\n\nStadt Dietikon\n\nortmarketing und die Positionierung der Stadt Dietikon im Rahmen der Kommunikation unter der\nDachmarke Limmatstadt.\n\nKommunikation\nDie Limmatstadt AG kümmert sich um die Platzierung von Themen mit regionaler Relevanz (News\nvon Unternehmen, Kultur, Freizeit, Gesellschaft, Verwaltung, Projekte der Stadtentwicklung usw.).\nDazu gehören Redaktion und Veröffentlichung der Beiträge auf verschiedenen analogen und digita-\nlen Kanälen der Limmatstadt AG: Blogs auf www.limmatstadt.ch inkl. Kultur- und Wirtschaftsagenda,\nBerichte im zweimal jährlich erscheinenden Magazin "36 km" (Auflage 46'000 Exemplare), Social\nMedia Kanäle wie Facebook, Instagram, Linkedln, Twitter, periodischer Newsletter Limmatstadt AG.\nIm Laufe der Zeit kamen weitere Kanäle hinzu, die nicht Gegenstand der Leistungsvereinbamng\nsind: täglicher Wirtschaftsnewsletter "punkt4", wöchentlicher Newsletter "Kulturperlen", Immobilien-\nportal.\n\nAnlauf- und Koordinationsstelle\nDie Limmatstadt AG betreibt eine Anlauf- und Koordinationsstelle für Anfragen von ansiedlungsinte-\nressierten Unternehmen, lokalen Firmen, Kulturinstitutionen, Vereinen, Verbänden usw. Bei Anfra-\ngen nimmt sie eine Triage mit den Zuständigen auf kommunaler Ebene vor. Sie vertritt die ange-\nschlossenen Gemeinden im kantonalen Netzwerk Standortförderung mit entsprechenden Themenin-\nputs.\n\nNetzwerkpflege / Lobbying\nDie Limmatstadt AG betreibt aktive Netzwerkpflege und vertritt die Interessen der Gemeinden in regi-\nonalen und lokalen Verbänden und Komitees, namentlich Vorwärts Limmattal, IG Hochbahn Silbern,\nIHV Dietikon. Sie ist an Veranstaltungen in der Region präsent und setzt sich für die Gemeinden\nauch an Anlässen über die Region hinaus ein. Referate an öffentlichen Veranstaltungen und Fach-\nanlassen, Medienarbeit sowie die Positionierung von Dietikon im Rahmen der Dachmarkenkommuni-\nkation sind ebenfalls Bestandteil ihrer Aufgaben.\n\nDigitales SD-Limmatstadtmodell\nMitgliedergemeinden wird die Möglichkeit geboten, ihre Projekte zu stark vergünstigten Konditionen\nins digitale SD-Limmatstadtmodell einzustellen. Möglich ist die kostenfreie Nutzung des 3D-Limmat-\nstadtmodells für eigene Zwecke, Z. B. Kommunikation bei politischen Prozessen, für Promotion oder\nähnliches.\n\nSteuerung und Einflussnahme durch die Stadt\nDie Limmatstadt organisiert zwei Mal jährlich das "Roundtable Standortförderung", an dem sich Ver-\ntretende der Mitgliedgemeinden zu Austausch und Koordination von thematischen Schwerpunkten\ntreffen. Sie koordiniert den Beirat (interdisziplinäres Gremium als Soundingboard) mit Roundtable-\nDelegation, führt mit der Geschäftsführung Jahresgespräche zur Überprüfung des Auftrags und Be-\ndürfnisabklärung durch und koordiniert den informellen Austausch während des ganzen Jahres mit\nden kommunalen Standortförderern sowie den Stadt- und Gemeindepräsidenten.\n\nZu Frage 2\n\nDie Höhe des jährlichen Beitrags belauft sich - analog zum ehemaligen Verein Standortförderung\nLimmattal - auf Fr. 1 .20 pro Einwohner und Fr. 0.80 pro Arbeitsplatz. Im Jahr 2019 belief sich die In-\nvestition auf Fr. 43'967. 20. Seit 2020 besteht für das Grundangebot eine Leistungsvereinbarung mit\nder Zürcher Planungsgruppe Limmattal (ZPL). Daraus resultiert ein Kostenteiler von 40 % für das\nGrundangebot durch die ZPL (Fr. 19'407. 00) und 60 % (Fr. 28'447. 00) für die spezifischen Leistun-\ngen durch die Stadt Dietikon.\n\nZu Frage 3\n\nFokus und Auftrag der Limmatstatt AG liegen in der Stärkung der Gesamtregion, der Bewusstma-\nchung ihrer Vorzüge und in deren Vernetzung. Durch den Zugang auf neue Kanäle - Online wie auch\nPrint - erhöht die Stadt ihre Sichtbarkeit und Präsenz für Dietiker Themen und stärkt überdies ihre\n\nSeite 2/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. November 2020\n\nStadt Dietikon\n\nPosition als attraktiver Standort für Wohnen, Wirtschaft und Kultur über die Region hinaus. Jährlich\nerscheinen rund 150 Wirtschaftsnachrichten zu Dietikon im werktäglich Wirtschaftsnewsletter\n"punkt4" und im wöchentlichen Kulturnewsletter werden rund 50 Kultur- und Wirtschaftsveranstaltun-\ngen veröffentlicht. Die regelmässige Berichterstattung und Veröffentlichung von Beiträgen über die\nanalogen und digitalen Kanäle der Limmatstadt sind für die mitwirkenden Gemeinden eine wichtige\nStütze.\n\nDie Limmatstadt vermittelt jährlich rund 20 Ansiedlungsanfragen an die Mitgliedgemeinden. Sie stellt\nden Mitgliedgemeinden das schweizweit erste 3D-Stadtmodell mit VR-Brille für wichtige Visualisie-\nmngen und Planungen zur Verfügung. Überdies fördert sie den regelmässigen Austausch zu regio-\nnal wichtigen Themen unter den Gemeinden. Im Netzwerk Standortförderung des Kantons Zürich hat\nsie sich für den Besuch von Regierungsrätin Carmen Walker Späh im September 2020 bei der Firma\nOptotune AG in Dietikon stark gemacht.\n\nZu Frage 4\n\nDer Dietiker Stadtrat ist sich der Bedeutung der Regionen im Standortwettbewerb bewusst und er ist\nüberzeugt von der Notwendigkeit einer schlagkräftigen Standortförderungsorganisation auf regiona-\nler Ebene^Dieser Tatsache trägt die Limmatstadt AG mit ihren Aktivitäten, ihrem Vernetzungsgrad\nund ihrer Reichweite Rechnung. Die Gemeindebeiträge werden ausschliesslich für die Aufrechterhal-\ntung des laufenden Betriebs eingesetzt. Für die Investitionen in den Aufbau der Organisation und in\ndie Lancierung der neuen Kommunikationskanäle ist die Limmatstadt AG selber aufgekommen.\nPositiv beurteilt der Stadtrat den Mehrwert, den die Stadt im Vergleich zur Vorgängerorganisation\nzum gleichen Tarif erhält. Die Limmatstadt beschäftigt 250 Stellenprozente (bisher waren es nur\n50 Prozente); auch erzielt die Limmatstadt einen wesentlich grösseren Wirkungsgrad als bisher, da\nsich das Tätigkeitsfeld über das gesamte Limmattal erstreckt. Begrüsst werden auch die zusätzli-\nchen Kommunikationsleistungen, die ausserhalb der Leistungsvereinbarung zum Angebot hinzuge-\nkommen sind. Die Aufstockung der Geschäftsstelle seit Inkrafttreten der Vereinbarung von 150 auf\n250 Stellenprozente hatte bisher keine höheren Kosten zur Folge.\n\nDie Stadt trägt bei der Zusammenarbeit mit der Limmatstadt AG kein eigenes Risiko. Sie profitiert\n. von bestehenden Strukturen und entsprechenden privatwirtschaftlichen Investitionen. Sie kann über\nverschiedene Gefässe Einfluss nehmen und es steht ihr frei, im Bedarfsfall jährlich die Leistungsver-\neinbarung zu kündigen.\n\nZusammenfassend lässt sich sagen, dass die Stadt Dietikon heute wesentlich mehr Leistung für\ndenselben Betrag erhält und folglich aus der Zusammenarbeit mit der Limmatstadt AG eine positive\nKosten-Nutzen-Bilanz zieht. Der Stadtrat betrachtet die Leistungen der Limmatstadt als sinnvolle Er-\ngänzung zur lokalen Standortförderung."\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Peter Metzinger und 6 Mitunterzeichnenden wird im Sinne der Erwägungen be-\nantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Standortförderer;\nLeiter Stadtplanungsamt;\nStadtpräsident.\n\nSeite 3/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. November 2020\n\nStadt Dietikon\n\nNAWENS DES STADTRATES\n\n^W^MUM^^-^\n'Roger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: i, NOV. 2020\n\nSeite 4/4\n\n\n


text: \n\n\n\n