text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 29. Juni 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nL2.06. Lub.6 Luberzenstrasse 6 859-2015\n\nLehrschwimmbad Luberzen\n\nBeantwortung Interpellation\n\nWerner Hogg (FDP) Mitglied des Gemeinderates, und 12 Mitunterzeichnende haben am 5. Februar\n2015 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Im Finanzplan 2014 - 2018 sind zum Lehrschwimmbad Luberzen folgende zwei Investitionsvorha-\nben aufgeführt:.\n\nFr. 105'OOD.OO Teilsanierung/Vorleistungen, 2014 und Vorjahre\nFr. 2'000'QOO. 00 Teilsanierung Lehrschwimmbad/Sporttrakt, ab 2015 mit Schwerpunkt 2017.\n\nDas Lehrschwimmbecken wurde im Jahr 1971 erstellt. Man muss davon ausgehen, dass für diesen\nBau ein umfassender Sanierungsbedarf besteht. Bevor die Planung dieser Arbeiten weitergeführt\nwird, sollte Klarheit herrschen über den baulichen und technischen Zustand der Anlage sowie über\nden Nutzen und Wert des Lehrschwimmbades für die Schule und die Bevölkerung von Dietikon.\n\nIch bitte den Stadtrat um Informationen zu den Abklärungen, die getroffen wurden und zur Strategie,\nd/'e er verfolgt. Dazu folgende Fragen:\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\n6.\n\n7.\n\nWelche Vorleistungen sind schon erbracht worden? Liegt ein Gutachten zum Zustand des Lehr-\nschwimmbeckens von externen Fachleuten vor? VWe beurteilt der Stadtrat die Dringlichkeit der\nSanierung?\n\nWorauf basiert die Annahme, dass 2 Mio. Franken für die Sanierung von Lehrschwimmbad und\nSporttrakt ausreichen? Wie gross ist der Anteil für die Erneuerung des Schwimmbeckens?\nFür das Schulhaus Luberzen sind weitere Sanierungs- und Erweiterungsmassnahmen geplant.\nWelche Abhängigkeit besteht zwischen diesen Arbeiten und der Instandsetzung des Lehr-\nschwimmbades?\n\nWie intensiv wird das Lehrschwimmbad Im laufenden Schuljahr durch die Schule bzw. durch\nweitere Personen und Vereine genutzt?\nWie gross waren die Aufwendungen in den letzten drei Jahren für den Unterhalt des Bades?\nWelche Erträge wurden erzielt?\n\nHat der Stadtrat oder die Schule Überlegungen zu einer Schliessung des Lehrschwimmbades\nangestellt? Welche Voraussetzungen müssen für diesen Schritt erfüllt sein? Welche Alternativen\nfür die Durchführung des Schwimmunteirichts wurden sich anbieten?\n\nBesteht die Möglichkeit, die Schwimmhalle anderweitig zu nutzen? Könnte damit zum Beispiel\nauf die geplante Erweiterung des Sporttrakts verzichtet werden?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nHowald Daniela\nEmi Markus\nMüller Philipp\n\nBurtscher Nadine\nLips Konrad\nJoss Ernst\n\nMüller Raphael\nJohannsen Sven\nFelber Anton\n\nLips Werner\nWittwer Stephan\nRömer Martin\n\nSeite 1/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 29. Juni 2015\n\nStadt Dietikon\n\nDer Stadtrat leitetete gestützt auf Art. 42 Abs. 3 Gemeindeordnung die Interpellation von Werner\nHogg (FDP) und 12 Mitunterzeichnenden betreffend Lehrschwimmbad Luberzen an die Schulpflege\nweiter, welche wie folgt beantwortet wird:\n\nZu Frage 1\n2005 wurde das Ingenieurbüro Leimgruber Fischer Schaub AG, Ennetbaden als externe Fachexper-\nten beauftragt, eine Zustandsbeurteilung des Sporttraktes der Schulanlage Luberzen zu erstellen.\nDas vom 20. Mai 2005 datierte Dokument "Zustandsbeurteilung, Massnahmen-Katalog und Grob-\nkostenbudget" des Ingenieurbüros liegt seit August 2005 in der revidierten Fassung vom 2. August\n2005 vor.\n\nDieses Dokument diente in der Folge als Grundlage für den durch das Architekturbüro Andreas\nSenn, dipl. Arch. FH, Dietikon erstellten Bericht "Teilsanierung Bericht mit Grobkostenvoranschlag"\nvom 7. Dezember 2005. Der Bericht ist als eine umfassendere Betrachtung einer möglichen Sanie-\nrung zu verstehen, in dem die rein technischen Massnahmen der Zustandsbeurteilung des Ingeni-\neurbüros durch die dazu notwendigen baulichen Massnahmen ergänzt und beziffert werden.\n\nDie gesamte Schulanlage Luberzen inkl. Sporttrakt wurde in den Jahren 1970 - 71 erstellt.\n\n1996 wurde der Sporttrakt einer Teilsanierung unterzogen, in der folgende Sanierungsmassnahmen\ndurchgeführt wurden: Ersatz Fenster Schwimmbad, teilweise Dämmung der Aussenfassade, neue\nDämmung und Abdichtung Flachdach und der Ersatz technischer Anlagen wie Badewasseraufberei-\ntung, Duschensteuerung, Verteiler und Heizgruppen sowie der Ersatz der Lüftungsanlagen (ohne\nKanäle) mit zusätzlicher Wärmerückgewinnung.\n\nDie in den beiden Gutachten aus dem Jahre 2005 definierten Massnahmen wurden hingegen nicht\noder nur ansatzweise umgesetzt. So wurden in den letzten zehn Jahren lediglich defekte Teile der\ntechnischen Anlagen ersetzt und 2010 eine UV-Anlage zur Wasserreinigung eingebaut. Die Boden-\nheizung hingegen musste wegen Lecks stillgelegt werden, die Verrohrung um das Schwimmbecken\nherum ist im Originalzustand, was nach mehr als 40 Jahren als höchst problematisch einzustufen ist.\nFür einen Weiterbetrieb der Anlage ist eine erneute Zustandsbeurteilung und eine darauf basierende\nSanierung zwingend und auch dringend notwendig. Zudem ist eine Häufung von Reparaturen fest-\nzustellen, bereits stehen weitere an.\n\nZu Frage 2\nDas Dokument "Zustandsbeurteilung, Massnahmen-Katalog und Grobkostenbudget" veranschlagt\ndie Grobkosten einer technischen Sanierung (BKP 243 Wärmeverteilung / BKP 244 Lüftungsanlagen\n/ 25 Sanitäranlagen) mit ungefähr 0.5 Mio. Franken inkl. MWST. Gestützt auf dieses Dokument er-\nstellte das Architekturbüro Andreas Senn einen auf den 7. Dezember 2005 datierten Grobkostenvor-\nanschlag für die technische und bauliche Teilsanierung (ohne Sanierung Aussenhülle) mit einem\nGesamttotal an Investitionskosten von rund 1.3 Mio. Franken inkl. MWST. Hochgerechnet mit einer\nangenommenen Bauteuerung von 15 % entspricht dies heute einem Betrag von rund 1.5 Mio. Fran-\nken inkl. MWST.\n\nDie aus den früheren Gutachten budgetierten Gesamtsanierungskosten Sporttrakt von 2 Mio. Fran-\nken dürften sich anteilsmässig in rund 2/3 für das Lehrschwimmbad und ungefähr 1/3 für die Turn-\nhalle aufteilen lassen.\n\nEs ist jedoch klar festzuhalten, dass die Gültigkeit der aus dem Jahre 2005 hochgerechneten Beträ-\nge heute in Frage zu stellen sind. So dürfte sich der bauliche Zustand der technischen und baulichen\nAnlagen in der Zwischenzeit verschlechtert haben und ebenso haben sich die Anfordemngen an\ntechnische Anlagen verändert. Die im Finanzplan budgetierten 2 Mio. Franken sind daher lediglich\nals eine ungefähre Hochrechnung zu verstehen, ohne einer nochmaligen Prüfung des Massnahmen-\nkatalogs.\n\nSeite 2/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 29. Juni 2015\n\nStadt Dietikon\n\nFür eine seriöse Projektierung der Sanierung Lehrschwimmbad ist es daher uneriässlich, eine aktu-\neile Zustandsbeurteilung der technischen und baulichen Anlagen zu erstellen. Darauf basierend\nmuss erneut ein Massnahmenkatalog und eine Grobkostensehätzung erstellt werden, um eine bes-\nsere Kostensicherheit zu erhalten.\n\nZu Frage 3\nIn der Schulanlage Luberzen stehen in den nächsten Jahren energetische Sanierungen gemäss den\nVorschlägen des GEAK® Plus sowie betriebliche Anpassungen und Erweiterungen an. Die zu tref-\nfenden Massnahmen sind spezifisch auf die unterschiedlichen Problemstellungen der einzelnen Ge-\nbäudetrakte (Klassentrakte 1+2, Spezialtrakt, Sporttrakt) zugeschnitten und können daher unabhän-\ngig voneinander betrachtet werden.\n\nFür die Klassentrakte stehen nebst den energetischen Massnahmen, wie der Ersatz der undichten\nFenster mit schlechtem U-Wert, die fehlenden Gruppenräume im Zentrum der Planung. Diese Grup-\npenräume sollten aus betrieblichen Gründen und aus der Logik der Gesamtanlage heraus in den\nbeiden Klassentrakten als Erweiterungen geplant werden. Ebenso ist eine Erweiterung / Aufstockung\ndurch zusätzliche Klassenzimmer zu prüfen. Auch diese sollen zukünftig in den Klassentrakten oder\nallenfalls, wie heute im Finanzplan für 2020 - 2023 budgetiert, im Spezialtrakt angeordnet werden.\n\nFür den Sporttrakt stehen, abgesehen von der budgetierten Sanierung des Lehrschwimmbades, die\nenergetische Sanierung wie der Ersatz der Turnhallenfenster und die Sanierung der Garderoben im\nFokus. Diese sind unabhängig von den Massnahmen in den Klassentrakten oder dem Spezialtrakt\nzu projektieren.\n\nIm Prinzip kann sogar so weit gegangen werden, die beiden Gebäudeteile Lehrschwimmbad und\nTurnhalle ebenfalls als voneinander unabhängige Gebäudeteile zu betrachten. In diesem Sinne wür-\nde auch eine umfassende Sanierung des Lehrschwimmbades die Turnhallen und deren Garderoben\nnicht wesentlich tangieren.\n\nZu Frage 4\nDas Schwimmbad wird ausschliesslich während den Unterrichtswochen genutzt.\n\nIm Schuljahr 2014/15 ist das Lemschwimmbecken pro Woche während 25 Stunden (bzw. Lektionen)\nfür das Schulschwimmen bzw. für den freiwilligen Schulsport belegt. Während 22 Stunden wird das\nSchwimmbad extern vergeben - etwa an den Kanu Club, das Seniorenschwimmen, die Rheumaliga,\ndas Baby-Baden, Aquapower, die HPS Limmattal sowie das Behindertenschwimmen.\n\nZu Frage 5\nFür das Schwimmbad wird bis dato keine eigene Kostenstelle geführt. Gleichwohl wurden die dem\nSchwimmbad zuzuweisenden Aufwendungen soweit möglich zusammengestellt. Die nach-folgende\nZusammenstellung enthält die Konti "Betriebs- und Verbrauchsmaterial", "Dienstleistungen Dritter",\n"Baulicher Unterhalt" sowie Lohnaufwendungen für Reinigung und technischen Unterhalt. Die\nAufwendungen für Wasser, Energie und Heizmaterial können nicht im Detail beziffert werden,\ndürften jedoch angesichts der in Hallenbädem üblichen hohen Raum- und Wassertemperatur (Raum\n30° C, Wasser 28° C) sowie dem Wasserverbrauch im Schwimmbad und in den Duschen\nbeträchtlich sein.\n\nZusammenstellung der Betriebskosten:\n\nKonto Bezeichnung 2012 2013 2014\n\n19030. 12. 3130 Betriebs- und Ver-\nbrauchsmaterial\n\n3'060 3'060 3'060\n\nSeite 3/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 29. Juni 2015\n\nStadt Dietikon\n\n19030. 12. 3140 Baulicher Unterhalt 56'934 21'672 35'937\n\n19030. 12.3180 Dienstleistungen Dritter 955 15'683 585\n\n19030. 3010/3020 Löhne, inkl. Sozialleistun-\ngen\n\n59700 59700 59700\n\nAufwand ohne Wasser, Energie,\nHeizmaterial\n\n120'649 100'115 99'282\n\n2012 2013 2014\n\nErträge 15'358 16'240 15778\n\nZu Frage 6\nAngesichts einer unerlässlichen Gesamtrevision und den damit verbundenen Investitionskosten stellt\nsich zum heutigen Zeitpunkt die Frage der Schliessung des Lehrschwimmbeckens. Dietikon verfügt\nmit dem Lehrschwimmbecken in der Schuleinheit Luberzen sowie dem Hallen- und Freibad Fondli im\n\nVergleich mit vielen anderen Gemeinden über eine gut ausgebaute Infrastmktur. Angesichts der\nheutigen Finanzlage ist es jedoch eine grundsätzliche Frage, ob sich Dietikon zwei Hallenbäder und\nein Freibad leisten kann, ob mit einer Schliessung der Lehrplan im Bereich Schwimmen noch erfüllt\nwerden kann und ob die externen Nutzer der Anlage auf andere Hallenbäder ausweichen können.\n\nDer Zürcher Lehrplan schreibt vor, dass ein Schwimmuntemcht im Fach Sport stattzufinden hat. Er\numschreibt die Ziele dieses Unterrichts für Primär- und Sekundarstufe und gibt Empfehlungen über\ndie in Jeder Stufe gesamthaft einzusetzenden Lektionen: für die Unterstufe 40, für die Mittelstufe 18\nund für die Sekundarstufe 18 Lektionen - gesamthaft 76 Lektionen pro Schulzeit. Die Schule Dietikon\nsetzt für den Schwimmunterricht von der 1. - 4. Klasse je eine Lektion pro Woche ein und damit\ngesamthaft ca. 144 Lektionen (Empfehlung bis zur vierten Klassen: 46 Lektionen). Darüber hinaus\nverlagern Lehrpersonen der Mittel- und Sekundarstufe - vor allem im Sommer - ihren Turnunterricht\nbereits heute im empfohlenen Umfang ins Freibad Fondli, womit die Schule Dietikon den\nEmpfehlungen mehr als gerecht wird.\n\nBei einer Schliessung des Lehrschwimmbeckens könnte aas Mallenüad honaii aen neutigen Umfang\nan Schwimmlektionen (1. - 4. Klassen) nicht aufnehmen. Mit einer Reduktion des Schwimm-\nUnterrichts um einen Viertel wäre dies jedoch möglich. Mittels schulorganisatorischer Massnahmen\nkönnte der Schwimmunterricht im Umfang von gut 108 Lektionen (heute 144) während der ersten\nvier Jahre der Primarschule stattfinden. Damit würden die Empfehlungen des Lehrplans (76\nLektionen) immer noch beträchtlich übertroffen.\n\nFür die externen Belegungen müssten neue Lösungen gesucht werden. Denkbar wären andere\nHallenbäder oder Freibäder.\n\nZu Frage 7\nIn den Grundrissen und Schnittplänen des Sporttraktes lassen sich die Volumen der bestehenden\nSchwimmhalle und der Turnhallen sehr einfach vergleichen. Dabei kann festgestellt werden, dass\ndie Schwimmhalle (nach Abbruch Schwimmbecken) ungefähr die Abmessung einer Turnhalle auf-\nweist. Ohne heute detaillierte bauliche Massnahmen geprüft zu haben, kann festgehalten werden,\ndass die bauliche Struktur eine zukünftige Nutzung des Lehrschwimmbades als zusätzliche Turnhal-\nle durchaus zulassen könnte. In diesem Falle könnten auch die bestehenden Garderoben und Du-\n\nsehen sehr einfach der neuen Nutzung zugeführt werden.\n\nSeite 4/5\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 29. Juni 2015\n\nStadt Dietikon\n\nEine Umnutzung des Lehrschwimmbades in Klassenzimmer und Gruppenräume hingegen scheint\naus bautechnischer Sicht wie auch unter Berücksichtigung der Gebäudedimensionen nicht ideal. Ein\nsolcher Umbau wäre mit grösseren Kosten verbunden als der Umbau in eine Turnhalle und würde zu\neinem wenig befriedigenden Resultat führen. Die bauliche Struktur und die Gebäudedimensionen\nder Schwimmhalle entsprechen nicht den baulichen Standards und Dimensionen von Klassenzim-\nmem und Gruppenräumen. Zudem sollte der Logik der gesamten Schulanlage immer Rechnung\ngetragen werden. Eine Mischung der Nutzung im Sporttrakt erscheint daher als wenig schlüssig und\ngewährt für die Zukunft geringe betriebliche Flexibilität.\n\nZum heutigen Zeitpunkt liegen keine Studie und kein Vörprojekt zu einer allfälligen Erweiterung des\nSporttraktes vor. Eine Erweiterung durch drei Klassenzimmer und Gruppenräume ist für den Spezial-\ntrakt auf 2020 - 2023 budgetiert. Aus oben genannten Gründen macht eine Platzierung dieser Räu-\nme im Sporttrakt jedoch wenig Sinn. Eine Anordnung dieser zusätzlichen drei Klassenzimmer in den\nKlassentrakten soll hingegen mit der Erweiterung der Klassentrakte um die fehlenden Gruppenräu-\nme im Sinne der Logik der Gesamtanlage geprüft werden.\n\nStellungnahme Stadtrat\n\nUm die Zukunft des Lehrschwimmbads vertieft prüfen zu können, ist aer ätamrat auf weitergehende\nInformationen angewiesen. Er ersucht daher die Schulpflege - in Ergänzung zur Interpellationsant-\nwort - darzulegen, wie der Sportuntemcht der Dietiker Gesamtschule ohne die heute im Lehr-\nschwimmbad Luberzen stattfindenden Lektionen sichergestellt werden kann.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Beantwortung der Interpellation von Werner Hogg (FDP) und 12 Mitunterzeichnenden durch die\nSchulpflege wird mit Bemerkungen des Stadtrates in zustimmenden Sinne an den Gemeinderat wei-\ntergeleitet.\n\nJ-\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nSchulpflege;\nLeiter Schulabteilung;\nSefiuTVorstand.\n\nNAM ENS ÜES SfTADTRATES\n\nDer\nStadtpräsident\n\nPhilipp Meier\nStadtschreiberin-Stv.\n\nversandt am: -2. Juli 2015\n\nSeite 5/5\n\n\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n GEMEINDERAT \n\n2006/12 \n\nQualitätslabel für bwl (S1.061.9) \n(Postulat von Esther Wyss-Tödtli und 13 Mitunterzeichnenden) \n\nEsther Wyss-Tödtli, Mitglied des Gemeinderates, und 13 Mitunterzeichnende haben \nam 13. Juni 2006 folgendes Postulat eingereicht: \n\n"Obwohl die bwl in den letzten Jahren immer wieder Anlass zu heftigen politischen \nDiskussionen in Bezug auf die Führungsstruktur, die Informations- und Kommunikati-\nonspolitik sowie die nachprüfbaren Ausbildungszielerreichung bot, hat die Schulbe-\nhörde keine konkreten Massnahmen zur Erreichung einer qualitativ hoch stehenden \nBildungsinstitution, welche mit fast einer Million Franken Steuergeldern pro Jahr sub-\nventioniert wird, eingeleitet. \nDie Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektorinnen und direkto-\nren (EDK) empfiehlt den Kantonen, die Qualität der Anbieter im Bildungsbereich in \nder ganzen Schweiz künftig nach den gleichen Kriterien zu überprüfen und staatliche \nSubventionen von einem Qualitätsnachweis (eduQua) abhängig zu machen. Der \nKanton Zürich und 9 weitere Kantone haben das eduQua-Label für Subventionen als \nverbindlich erklärt.  \n\nWir fordern den Stadtrat/die Schulpflege auf, sich einzusetzen, damit die bwl das \neduQua-Label erhält." \nMitunterzeichnende: \n- Irene Wiederkehr - Ueli Bayer \n- Markus Erni - Elsbeth Preisig \n- Trudi Frey - Roger Bachmann \n- Silvan Spiess - Erich Burri \n- Rosmarie Frehsner - Stephan Wittwer \n- Nils Wimmersberger - Werner Lips \n- Jörg Dätwyler  \nWir bringen Ihnen und der Schulpflege dieses Postulat im Sinne von § 55 der Ge-\nschäftsordnung zur Kenntnis. \n\nDietikon, 14. Juni 2006  sb  NAMENS DES GEMEINDERATES \n0613bwl Der Präsident:  Der Sekretär: \n \n \n Rochus Burtscher  Guido Solari \n \nversandt am:  \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 5. August 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nV2.02.01.03 Limmattalbahn\n\nDepot Limmattalbahn\n\nPostulat\n\nLucas Neff (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und 3 Mitunterzeichnende haben am 27. Juli 2016\nfolgendes Postulat eingereicht:\n\n"Der Stadtrat wird aufgefordert, alle notwendigen Massnahmen zu treffen und darüber im Rahmen\ndieses Postulates Bericht zu erstatten, damit das Depot der Limmattalbahn nicht im Müsli erstellt\nwird. Die irgendwann sowieso notwendige Altlastensanierung im Asp kann nicht als Grund akzeptiert\nwerden, dass komplett unbebautes Landwirtschaftsland überbaut wird, welches sogar als Fruchtfol-\ngefläche dient. Weiter sollen aber auch Alternativen geprüft werden, etwa naheliegend für die Bahn\nim Areal des Güterbahnhofs, oder auch integriert ins Niderfeld. In der Stadt Zürich wurde ja am Bei-\nsp/e/ Genossenschaftssiedlung Kalkbreite gezeigt, dass ein Tramdepot als Sockel für zukurrftsge-\nhchtetes Wohnen dienen kann.\n\nBegründungen:\n\nLandwirtschaftsland ist in Dietikon bereits heute ein rares Gut. Durch die Überbauung des Niderfelds\nverschwinden weitere landwirtschaftlich genutzte Flächen. Es ist Pflicht für Dietikon, seine letzten\nGrünflächen zu verteidigen.\n\nAltlasten sind Teil unserer Geschichte. Irgendwann müssen diese saniert werden. Das ZukunHspro-\njekt Limmattalbahn ist eine passende Gelegenheit dazu. Weitere Zerstörung von Kulturland wäre\ndagegen unsinnig.\n\nDas Mus// <s( aktuell Teil des Grüngürtels zwischen den Kantonen Aargau und Zürich, beziehungs-\nweise den Gemeinden Spreitenbach und Dietikon. Dieser dient einerseits der Identifikation, anderer-\nse/(s der ökologischen Vernetzung und auch der Naherholung.\n\nDas Areal des Güterbahnhofs ist riesig. Er ist aktuell nicht ausgelastet. Das Projekt Gateway wurde\nerst kürzlich aus dem Richtplan gestrichen. Ein Bahndepot passt funktionell besser In eine, statt ne-\nben eine Bahnanlage.\n\nDie Limmattalbahn ist Teil des künftigen Niderfeldquartiers. Gerade die viergeschossige Wohnzone\nmit Gewerbeerleichterung oder auch die Industriezone lassen eine Depotnutzung zu. Aktuell laufen\nd/e Planungen als Vorbereitung für die Gestaltungs- und Quartierpläne. Sie sind noch nicht abge-\nschlössen.\n\nDie Kombination Tramdepot mit Wohnnutzungen wurde vor wenigen Jahren in der Kalkbreite Zürich\nmustergültig realisiert. Grundsätzlich ist die Siedlungsgenossenschaft Eigengrund, welche im Nider-\nfeld bereits Land für eine neue Siedlung besitzt und zusätzlich Land vor Ort akquirieren möchte, be-\nreit, in eine solche Entwicklung einzusteigen.\n\nEventuell gibt es weitere Ideen zu Varianten."\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 5. August 2016\n\nStadt Dietikon\n\nMitunterzeichnende:\n\nBeat Hess Catalina Wolf Esther Sonderegger\n\nDieses Postulat wird im Sinne von § 55 Abs. 3 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nGEMEINDERATES\n\n^ .Tf\nJi3tg Dätwyler\nPräsident\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 2/2\n\n\n