text: \nAntrag des Stadtrates\nvom 18. Juni 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon. ch\n\nL2.06.Ste Schulhaus Steinmürli\n\nErweiterung\n\nBauabrechnung\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Die Bauabrechnung für die Erweiterung des Schulhauses Steinmürii in der Höhe von\nFr. 16'935'747. 65, zulasten Kto. -Nrn. 1217. 5030. 415/416, 1217. 5030. 412/413 und 1217. 5030. 246\nwird genehmigt.\n\n2. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n3. Mitteilung an den Stadtrat.\n\nBegründung\n\nAusgangslage\n\nAn der Gemeindeabstimmung vom 16. Mai 2004 wurde für die Erweiterung des Schulhauses Stein-\nmürli ein Kredit in der Höhe von Fr. 16'270'DOO.OO genehmigt. Vorbehalten der Annahme des Bau-\nKredites hatte der Gemeinderat am 1. April 2004 zudem Fr. 410'OOD. OO für den Ersatz des einen\nGaskessels durch eine Holzschnitzelheizung bewilligt. Die Gesamtkreditsumme belief sich somit, vor\nTeuerungsbereinigung, auf Fr. 16'680'OOQ.OO.\n\nGrundlage für die Kreditanträge waren das Vorprojekt und eine Kostenschätzung nach Elementkos-\ntengliederung (EKG) vom 10. Juli 2003, welche anhand statistischer Werte in eine Auflistung nach\nArbeitsgattungen bzw. Baukostenplan (BKP) umgerechnet war. Die Kostengenauigkeit wurde mit\n±15 % angegeben (gemäss SIA).\n\nDie nötigen Investitionen wurden für die einzelnen Bautrakte separat ausgewiesen. Diese Teilprojek-\nte waren der neue Klassentrakt, der Umbau des alten Klassentraktes, die neue Tumhalle mit Um-\nbauten im alten Turnhallentrakt, die Sanierung der Heizung und Brandschutzmassnahmen im Sing-\nsaaltrakt sowie die Sanierung des Pausenplatzes.\n\nNach der Kreditgenehmigung wurde parallel zum Bauprojekt ein Voranschlag nach Arbeitsgattungen\nbzw. BKP erarbeitet, bei dem die Kosten zum Teil neu zugeordnet wurden. So wurde unter anderem\nein separates Konto für Honorare, Gebühren und weitere gemeinsame Auslagen eröffnet und die\nSanierung des Pausenplatzes wurde den Trakten zugeteilt. Im Zuge der Abrechnungsprüfung hat die\nHochbauabteilung zudem einzelne Kostenvoranschlagsbeträge neu zugeordnet, gemäss effektiver\nVerbuchung der Kosten (vgl. Voranschlag revidiert II) in der Zusammenstellung.\n\nTeuerungsberechnung\n\nAls Basis zur Teuerungsberechnung innerhalb der mehrjährigen Planungs- und Bauzeit war der In-\ndex der Zürcher Wohnbaupreise festgelegt worden, mit Stichtag vom 1 . April 2003 bzw. Index von\n106. 6 Punkten. Die anrechenbare Bauteuerung ergab sich bei jeder Arbeitsgattung aus der eventuel-\nlen Erhöhung des Baupreisindexes bis zum Zeitpunkt der Offerteingabe bzw. Vergabe. Insgesamt\nmacht diese Teuerung gemäss Berechnungen der Hochbauabteilung Fr. 339'300. 00 oder gut 2 %\n\nSeite 1/8\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 18. Juni 2018\n\nStadt Dietikon\n\naus (vgl. Voranschlag revidiert II / indexiert). Dieser für die Schlussrechnung massgebende revidier-\nte, indexierte Kostenvoranschlag beträgt somit Fr. 17'019'300. 00.\n\nBauabrechnung\n\nDie Bauabrechnung für die Erweiterung des Schulhauses Steinmürli (ohne vom ätaätrat genehmigte\nNachtragskredite Kanalisationssanierung, Erneuerung Schliessanlage Bestandsbauten und Photo-\nvoltaikanlage) schliesst mit Fr. 16'935'750. 00 und damit um Fr. 83'550.00 oder 0.5 % unter dem teue-\nrungsbereinigten Voranschlag.\n\nBauzeit, Fertigstellung und Kosten nach Betriebsaufnahme\n\nDie Bauarbeiten starteten im Frühjahr 2005. Im August 2006 konnten fristgerecht zum neuen Schul-\nJahr der zusätzliche Klassentrakt, die neuen Gruppenräume imAltbau und die zweite Turnhalle in\nBetrieb genommen werden. Kleinere Sanierungs- und Brandschutzmassnahmen in den alten Trak-\nten wurden noch im Oktober 2006, Nachrüstungen in den Sommern 2007 und 2008 durchgeführt.\n\nNach Betriebsaufnahme stellte sich bald heraus, dass sich bei den Terrazzoböden in den Korridoren\nund Treppenhäusern der Neubauten mehrere Risse bildeten. Die entsprechende Mängelbehebung\nwurde vom Unternehmer immer wieder hinausgeschoben. Wegen Insolvenz desselben mussten die\nBöden im Sommer 2010 durch einen Dritten saniert werden, wobei die Kosten nur zum Teil über\neinen Rückbehalt und die Werkgarantie der Versicherung gedeckt wurden.\n\nAusserdem funktionierte die neue Holzschnitzelheizung im Low-Last-Betrieb nicht zufriedenstellend.\nErst nach mehreren Anläufen, und der von im Winter 2007/2008 durchgeführten Messreihen wurden\ntechnische Kommunikationsprobleme zwischen den Steuerungen von Holz- und Gasheizung als\nUrsache ermittelt und bis zur Heizperiode 2009/2010 durch entsprechende IT-Applikationen ergänzt.\n\nIm Sommer 2008 wurde ein Grossgruppenraum im Untergeschoss des neuen Klassentraktes als\nSchulleitungsbüro eingerichtet, mit einfachen Massnahmen wie Sichtschutz bei Lichthof und Fens-\nlern.\n\nAbrechnungen l Kostenzusammenstellungen (Hauptkradite)\n\nDie definitiven Abrechnungen präsentieren sich wie folgt (alle Beträge in Fr., inkl. MWST / Kosten-\nSchätzung und Voranschläge gerundet):\n\nVoranschlag i Abrechnung , Differenz zuTeilprojekt/\nl BKP Hauptkapitel, Arbeiten\n\n-T\nSchätzung\nJuli 2003\n\nWoranschlag\nlev. ll 2005/17 rev. ll/indexlert KVrev. ll/index.\n\nZürcher Index der\nWohnbaupreise\n\nApril 2003\n106. 6 Pkte.\n\nApril 2003\n106. 6 Pkte.\n\nje nach\nOfferttermin\n\nTeuerung\nenthalten\n\nTeuerung\nenthalten\n\nl Neubau Klassentrakt\n\ni 1 Vorbereitungsarbeiten\n\n12 Gebäude\n\ni 3 Betriebseinrichtungen\n\n14 Umgebung, mit Pausenplatz\n\n' 5 Baunebenkosten\n\n19 Ausstattung\n\n178'OOO. OQ\n\n7'824'QOO. OO\n\n134'OOQ. OO\n\n237'OOQ. OO\n\n274'OOQ. OO\n\n953'OOO. OQ\n\n17'OOO. OQ\n\n7'438'OOO. QO\n\ngg'ooo. oo\n\n511'000. 00\n\no.oo l\n515'OOQ.OO\n\n17'570. 00\n\n7'597'300. 00\n\nion oo. oo\n\n528'400. 00\n\n0. 00\n\n528'830.00\n\n17'582. 45\n\n7'569'165. 00\n\n97330. 90\n\n511'640. 20\n\n1'883. 00\n\n478'175.75\n\n12.45\n\n-28'135. 00\n\n-3769. 10\n\n-16759. 80\n\n1'883. 00\n\n- 50'654. 25\n\nl Total Neubau Klassentrakt S'600'000.00 S'580'000. 00 ^^^'. A.. ^7577730-. -9T422.70\n\nSeite 2/8\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 18. Juni 2018\n\nStadt Dietikon\n\nT\n\nUmbau bestehender Klassentrakt\n\n1 Vorbereitungsarbeiten\n\n2 Gebäude\n\n3 Betriebseinrichtungen\n\n4 Umgebung, Pausenplatz\n\n5 Baunebenkosten\n\n6 Brandschutzmassnahmen\n\n9 Ausstattung\n\n263'OOO. QO\n\n1'209'OOQ. OO\n\n0. 00\n\n123'OOO. OQ\n\n41'000. 00\n\n253'OQO. OO\n\n224WO.OO\n\n12'OOO. OD\n\n1'398'OOQ. OO\n\n7'000. 00\n\n245'OOQ. OO\n\n5'OOQ. OO\n\n90'OOO. QO\n\n16'OQO.OO\n\n12'400. 00\n\n1'427'300. 00\n\n7'350. 00\n\n252750. 00\n\n5'160. 00\n\n93'040. 00\n\n16'500.00\n\n12'041. 50\n\n1'542'222. 15\n\nB'932. 15\n\n237'094. 65\n\n2'388. 70\n\n93'405. 25\n\n15'172.25\n\n- 358. 50\n\nIU'922. 15\n\n-417. 85\n\n-15'655. 35\n\n-2771. 30\n\n365. 25\n\n-1'327.75\n\nl Total Umbau best. Klassentrakt\n\nl\n\nl Weu-7 Umbau Tumhallentrakte\n\n11 Vorbereitungsarbeiten\n\n12 Gebäude\n\n13 Betriebseinrichtungen\n\n14 Umgebung\n\ni 5 Baunebenkosten\n\n16 Brandschutzmassnahmen\n\n19 Ausstattung\n\nl Total Turnhallentrakte\n\n2'113'ODO.OO\n\n143'OQO. OO\n\n3'065'OOO. OQ\n\n34'OOO. QO\n\n360'OOO. QO\n\n76'OQO. OO\n\n36'OOO. QO\n\n92'OOD. OO\n\n3'806'OOO.OÜ\n\n1773'OOD.OO\n\n0. 00\n\n2'650'QOO. OO\n\n147'OOO. QO\n\n274'OOO. QO\n\nseparat\n\n0. 00\n\n4'000. 00\n\n3'075'OOO. OG\n\n1'814'500.00\n\n0. 00\n\n2'695'100. 00\n\n151'970. 00\n\n283'630. 00\n\nseparat\n\n0. 00\n\n4'200. 00\n\n3'134'gOO.OO\n\n1'909'2S6. 6B\n\n0. 00\n\n2'671795. 70\n\n112'947. 45\n\n264'313. 60\n\nseparat\n\n0. 00\n\n3'295. 50\n\n3'052'352.25\n\n94756. 65\n\n0. 00\n\n- 23'304. 30\n\n- 39'022. 55\n\n-19'316. 40\n\nseparat\n\n0. 00\n\n- 904. 50\n\n-82'547.75\n\nl Sanleruna Heizuna/Slnasaaltrakt\n\n12 Sanierung Heizzentrale\n\n15 Baunebenkosten\n\ni 5 Baunebenkosten\n\n16 Brandschutzmassnahmen\n\n290'OOQ. OO\n\nenthalten\n\nenthalten\n\n81'000.00\n\n670'OOO. QO\n\nseparat\n\nseparat\n\n3'OOO.QO\n\n678'100. 00\n\nseparat\n\nseparat\n\n3'100.00\n\n677'552. 05\n\nseparat\n\nseparat\n\n3'496.45\n\n- 547. 95\n\nseparat\n\nseparat\n\n396.45\n\nTotal Heizung und Singsaaltrakt\n\nZusatz Holzheizung, Gemelnderat\\\n\nTotal Holzheizung + Singsaaltrakt \\\n\n371VOO. OO\n\n410'OOD. OO\n\n781'OOO.DO\n\ns. unten\n\nenthalten\n\n674'ODO.OO\n\ns. unten\n\nenthalten\n\nß81'200.00\n\ns. unfen\n\nenthalten\n\n681V48.50\n\ns. unten\n\nenthalten\n\n-151. 50\n\n! Umgebung l Pausenplatz\n\n14 Umgebung, Pausenplatz\n\nL?-_^^?!?J!!J-l?-^-f^-?-?Ilf.L?!?-\n\nTotal Umgebung, Pausenplatz\n\n295'OOO. OQ\n\n85'OOO. QO\n\n380ÜOO.OO\n\ns. Teilprojekte\n\ns. Teilprojekte\n\ns. Tellprqjekte\n\ns.Teilprojekte\n\ns.Teilprojekte\n\ns.Teilprojekte -L:\n\ns.Teilprojekte\n\ns.Tellprojekte\n\ns.Teilprojekte\n\ns.Teilprojekte\n\ns.Teilprojekte\n\ns.Teilprojekte\n\nAllaemeinkosten/'Gesamtorolekt"\n\n0 Vorprojekt Honorare / Kopien\n\n2 Honorare und Diverses\n\n4 Umgebung inkl. Honorare\n\n5 Baunebenkosten\n\n9 Ausstattung\n\nJeilprojekte\n\nJeilprojekte\n\nJeilprojekte\n\nJeilprojekte\n\n. Teilprojekte\n\n. Teilprqjekte\n\n150'OOQ. OO\n\n1'729'OOO. OQ\n\n130'OOO. OQ\n\n556'OOO. QO\n\nu'ooo.oo\n\n150'OOO. OQ\n\n1'757'240. 00\n\n131'220. 00\n\n562'340. 00\n\n14700.00\n\n149'933. 20\n\n1757797. 95\n\n130'OGO. OO\n\n565'572. 30\n\nU'009.50\n\n- 66. 80\n\n597. 95\n\n-1'220. 00\n\n3'232. 30\n\n- 690. 50\n\nTotal Allgemeinkosten 2'579'DOO. OO 2'615'500.00 2'617'312. 95 1W2. 95\n\nSeite 3/8\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 18. Juni 2018\n\nStadt Dietikon\n\nTotal Kredite, exkl. Teuerung\n\nTotal Teuerung (ab April 2003)\n\niie'eso'ooo. oo\nT\n\n16'680'OOD. OO '.\ni\n\n339'300. 00 | s. Teilprojekte\n\nTotal Kredite inkl. Teuerung 17'019'300.00 17'019'300. 00 16'935747. 65 ! - 83'552. 35\n\nMehr-und Minderkostenbegründungen\n\nDie hauptsächlichen Abweichungen der Abrechnung gegenüber dem definitiven Kostenvoranschlag\nwerden nachstehend begründet (alle Beträge in Fr./inkl. MWST/gerundet) und damit auch die wich-\ntigsten Entwicklungen während der Ausführungszeit aufgezeigt. Massgebend für die Differenzbe-\nrechnungen sind die einzelnen Bauabrechnungen der Bauleitung (als Zahlungsrapporte) sowie der\nvon der Hochbauabteilung revidierte, indexierte Kostenvoranschlag ("KV rev. ll/index."), wie er in der\nzusammenfassenden Bauabrechnung der Hochbauabteilung vom 4. Juni 2018 enthalten ist.\n\nNeubau Klassentrakt (NSf\n\nDer neue Klassentrakt beherbergt 9 Klassenzimmer, 2 Werkräume, 1 Schulbibliothek, 1 Musikzim-\nmer, 1 Aufenthaltsraum und Office für den Mittagstisch, Lehrerzimmer und Aufenthaltsraum sowie\n8 Gruppenräume. Die Bauarbeiten dafür rechneten mit knapp Fr. 8'675'SOO.OO ab und damit um ca.\nFr. 97'400. 00 bzw. gut 1 % unter dem massgebenden Kostenvoranschlag von Fr. 8'773'200. 00:\n\nDie Baumeister- und Rohbauarbeiten 1 (BKP 211/21) schlössen Fr. SO'OOO. OO bzw. 7 % höher ab\nals angenommen. Dies vor allem für Kanalisations- und Haustechnikanschlüsse des Neuen\nKlassentraktes, die nicht innerhalb des bestehenden Turnhallentraktes oder Fernleitungskanals\ngeführt werden konnten. Dazu kamen Optimierungen zugunsten des Bauablaufs wie der Einbau\nder Kanalisation vor dem Gerüstabbau oder Vorfertigungen sowie die Deckenausbildungen als\nKassettendecken und die Verlegung des Erdregisters für die Lüftung in Magerbeton.\n\nDie Spengler- und Flachdacharbeiten (BKP 222-224) kosteten Fr. 17'OOQ.OO oder 5 % mehr als\nveranschlagt, vorab wegen zusätzlichen Abdichtungsarbeiten in den Untergeschossräumen und\nErgänzungen des Blitzschutzes.\n\nBei den Haustechnikanlagen (BKP 23-24) rechneten die Heizungsinstallationen aufgrund der\ndefinitiv verbauten Konvektoren und diverser Regien Fr. 19'ODO. OO bzw. 13 % höher ab als ver-\nanschlagt, die Elektroinstallationen und Beleuchtung tiefer (Fr. -S'000.00 oder -2 %).\n\nDer insgesamt günstigere Abschluss des Neubautraktes beruht vorab auf Minderkosten (von\nFr. -123'OOO.OQ bzw. -3.7 %) bei den Ausbauarbeiten (BKP 27/28). Dank schalltechnisch besse-\nrer Innenverglasungen entfielen die horizontalen Glasdecken in den Lichthöfen über dem Unter-\ngeschoss (Fr. -82'OOG.OO). Zudem wurde auf Verdunkelungsabschlüsse in den Klassenräumen\nverzichtet (Fr. -24'QOO.OO). Ausserdem schlössen die Gipserarbeiten tiefer ab (Fr. -25'OOO. DO).\nMehrkosten ergaben sich bei der Baureinigung wegen gestaffeltem Abschluss der Bauarbeiten\n(Fr. 21'000. 00), welche aber durch übrige Minderkosten kompensiert wurden. Die Bodenbeläge\nwurden teilweise günstiger vergeben, so dass selbst die ungedeckten Kosten von Fr. 39'500. 00\nfür die nachträgliche Sanierung der Terrazzoböden aufgefangen wurden.\n\nBei den Umgebungsarbeiten (BKP 4) ergaben sich zwar für Abbruche, Aushub, Hinterfüllungen\noder Kofferungen für die Werkleitungsanpassungen und die Erneuerung des Hartplatzes hinter\nder Turnhalle, der Tennenflächen und Sandgruben von Kletter- und Reckanlage deutliche Mehr-\nausmasse, die durch Vergabereserven und Optimierungen aufgefangen wurden. So entfiel der\nFallschutz-Kunststoffbelag bei den ehemaligen Aussenanlagen, da diese zugunsten eines multi-\nfunktionalen Aussenspielgerätes aufgehoben wurden. Ausserdem wurde keine neue Muldengru-\nbe erstellt und das Ausstattungsbudget nicht ausgeschöpft (total Fr. -17'OOQ.OO bzw. -3 %).\n\nSeite 4/8\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 18. Juni 2018\n\nStadt Dietikon\n\nDie Ausstattungen und Möblierungen (BKP 3/9) rechneten aufgrund der definitiven Einrichtungen\nund guten Konditionen tiefer ab als anhand von Vergleichsprojekten angenommen und die Bud-\ngets für Kleininventar und Werkzeuge wurden nicht ausgeschöpft (Fr. -54'400. 00 bzw. -8.6 %).\n\nUmbau bestehender Klassentrakt (US)\n\nIm bestehenden Klassentrakt wurden in den ehemaligen Luftschutzräumen des ersten Unterge-\nschosses vier Grossgruppenräume eingebaut sowie diverse weitere Räume umgenutzt. Diese Um-\nbau- und Sanierungsarbeiten kosteten Fr. 1'909'300.00 und damit ca. Fr. 94'800.00 oder gut 5 %\nmehr als im massgebenden Voranschlag mit etwa Fr. 1'814'500.00 enthalten waren:\n\nDie Baumeister- bzw. Rohbauarbeiten 1 (BKP 211/21) rechneten Fr. 152'OOO.QO, das heisst 35 %\nhöher ab als veranschlagt. Dies entspricht in etwa den Mehrkosten bei den Schneidearbeiten\nbzw. Betonabbrüchen in den alten Schutzräumen. Die dortigen Wände waren viel dicker als in\nden Plänen dargestellt und die starke Armierung und die Gussrohre des alten Lüftungssystems\nbehinderten die Schneidearbeiten stark.\nFolgende Zusatzaufwendungen des Baumeisters konnten mehrheitlich aus den enthaltenen An-\npassungs- bzw. den Vergabereserven gedeckt werden:\nZur Entflechtung der Wege von Schul- und Baubetrieb wurde an der Westecke des alten Klas-\nsentraktes ein Bauzugang zum Untergeschoss erstellt, inkl. Zufahrtsrampe, geschlossene Ab-\nschrankungen, Fassadendurchbruch. Zudem wurden Aussparungen für die Auflager der Abfang-\nträger gebohrt anstelle gespitzt, um die Störung des Schulbetriebes auf ein verantwortbares\nMass zu begrenzen. Damit konnte auch ausserhalb der Schulferien gearbeitet und durch das\nStellen eines dritten Krans der Bauablauf beschleunigt werden, so dass die Umbauten im beste-\nhenden Klassentrakt ebenfalls Ende der Sommerferien 2006 abgeschlossen waren.\nDamit die neuen Grossgruppenräume im 1. Untergeschoss nicht wie Kellerräume wirken, wurde\ndas Niveau der begrünten Innenhöfe tiefer gelegt und in den neuen Räumen grosszügige Fens-\nter eingebaut. Indem die dortigen Betonlichtschächte bis auf das neue Niveau abgetragen wur-\nden, konnte auch die lange beklagte rückseitige Belichtungssituation in den Klassenräumen des\n2. Untergeschosses verbessert werden.\nDazu kamen Mehrkosten für Bohrungen, Grab- und Verlegearbeiten im Rahmen des Ersatzes\nder Abwasserleitungen aus den Mädchentoiletten, inkl. Neuanschluss an die Kanalisation.\n\nDie Rohbauarbeiten 2 (bzw. BKP 222/228) schlössen tiefer (Fr. -6'500.00 bzw. -6 %), in erster\nLinie da die vier Grossgruppenräume keine Verdunkelungsmarkisen erhielten.\n\nDie Kosten für die Haustechnikanlagen (BKP 23-25) liegen um 5'500.00 oder 2 % höher als im\ndefinitiven Budget enthalten. Günstiger schlössen die Elektroinstallationen, unter anderem weil\ndas ehemalige Lehrerzimmer nicht in einzelne Büros aufgeteilt und nur eine minimale UGV-\nVerkabelung in später nicht mehr zugänglichen Bereichen realisiert wurden (Fr. -7'600. 00).\nMehrkosten ergaben sich bei den Heizungsinstallationen für Anpassungen am Bau und den Er-\nsatz der alten Heizkörperventile (Fr. 7'000.00) und bei den Lüftungsinstallationen für zusätzliche\nSteuerungsmodule und Trocknungsgeräte für die Materialräume im 2. Untergeschoss und bei\nden Sanitäranlagen für Anpassungen aufgrund von Nutzerbedürfnissen Qe Fr. 3'OOO.QO).\n\nDie Ausbauarbeiten (BKP 27/28) konnten günstiger abgerechnet werden (Fr. -40'OOO. QO oder\n-6.5 %). Insbesondere entfielen Trockenbauwände inkl. Verputze, Türen und diverse Anpassun-\ngen der Schreinerarbeiten, weil das ehemalige Lehrerzimmer nicht aufgeteilt wurde.\nDem stehen jedoch Honorare (BKP 291) von Fr. 4'000. 00 für die damit zusammenhängenden\nnachträglichen Planungsänderungen gegenüber.\nWeitere Einsparungen bei den Fensteranschlüssen des Gipsers kompensierten die Mehrkosten\nder Treppenhausgerästungen und Gipsdeckenausbildungen zugunsten der Akustik in den Gross-\ngruppenräumen. Zudem wurden nur halb so viel für die Anstriche ausgegeben als in der Reserve\neingerechnet (Fr. -27'OOD. OO).\n\nSeite 5/8\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 18. Juni 2018\n\nStadt Dietikon\n\nDie Umgebungs- und Belagsarbeiten (BKP 4) kamen günstiger zu stehen (Fr. -16'OQO. OO bzw.\n-6 %). Vor allem weil keine neuen bzw. zusätzlichen Kandelaber nötig waren.\n\nNeu-/Umbau Turnhallentrakte (NT1\n\nDie neue Tumhalie inki. Umbau derWerkräume im alten Turnhallentrakt zugunsten von Garderoben\nund Schulmaterialraum rechnen mit total Fr. 3'052'350. 00 ab und damit um Fr. -82'550. 00 oder 2. 6 %\nunter dem revidierten, indexierten Voranschlag von Fr. 3'134'900.00:\n\nBaugrube und Rohbau 1 schlössen knapp über dem definitiven Voranschlag (Fr. 4'000. 00).\nDabei kam die Baugrube (BKP 201) minim günstiger zu stehen (Fr. -S'OOO. OO).\nJedoch rechneten die Baumeisterarbeiten Fr. 18'QOO.OO über dem zur Verfügung stehenden Be-\ntrag, wobei deutliche Mehrkosten für Aushubarbeiten, Spriessungen, Hinterfüllungen und zusätz-\nliche Schächte der Kanalisation sowie für die Abbruche und Abfuhren der unerwartet massiven\nFundamentvorsprünge im Bereich der umzubauenden Werkräume durch Vergabereserven und\nMinderausmasse bei Schalungen und Ortbetonarbeiten weitgehend gedeckt werden konnten.\nDie verbliebenen Mehrkosten beruhen auf diversen Anpassungsarbeiten im Bestand.\nDie vorfabrizierten Betonfassadenelemente (BKP 212) konnten günstiger vergeben und abge-\nrechnet werden (Fr. -10'OOQ. OO), insbesondere entfielen Lochelemente (vor Fenstern).\n\nDie Kosten für die Rohbauarbeiten 2 (BKP 22) lagen genau im definitiven Voranschlagsbudget.\nDie Fenster der neuen Halle (BKP 221) kosteten weniger (Fr. -15'200. 00 bzw. -4 %), wobei zwei\ngrosse Fensterelemente entfielen. Damit konnten zusätzliche Griffstangen und Anpassungen bei\nFenstern der alten Turnhalle und Zusatzarbeiten im neuen Klassentrakt beglichen werden.\nDagegen gab es Mehrkosten von Fr. 15'OOQ.OO bzw. 8 % bei den Flachdach- und Abdichtungs-\narbeiten (BKP 222-224), vor allem für Abdichtungen der Böden der ehemaligen Werkräumen im\nUntergeschoss des alten Traktes, die neu als Dusch- und Garderobenräume ausgebaut wurden.\n\nDie Haustechnikanlagen (BKP 23-25) schlössen um Fr. 3'OOO. OQ und damit minim über dem de-\nfinitiven Budget, insbesondere wegen etwas teurerer Sanitär-Apparatewahl sowie zusätzlichen\nBestellungen (Ausguss Schulmaterialraum, Badtuchstangen, Handtuchhaken).\n\nDie Ausbauarbeiten (BKP 27/28) rechneten günstiger ab (Fr. -SO'OOO. OO bzw. - 4 %), vor allem\nweil die Wand- und Deckenbekleidungen der neuen Turnhalle günstiger vergeben und abge-\nrechnet werden konnten (Fr. -24700. 00). Dank weiteren Minderkosten bei den Gipserarbeiten\n(Fr. -13'600.00) konnte der Mehraufwand der Baureinigung (Fr. 11'900.00) ausgeglichen werden.\n\nDie Turnhalleneinrichtungen inklusive mobile Tumgeräte (BKP 3) kamen deutlich günstiger zu\nstehen als gemäss Vergleichsprojekten angenommen (Fr. -40'OOO. QO bzw. -26 %).\n\nDie Gartenbau- und Belagsarbeiten inkl. Pflanzungen und Einfriedungen (BKP 41/42) schlössen\nunterhalb des Voranschlages ab (Fr. -19'300.00 bzw. -7 %). Insbesonderewurden die Budgets\nfür Pflanzungen und Aussenausstattungen nicht ausgeschöpft.\n\nHeizunassanieruna und Sinasaaltrakt {HOHE)\n\nDie Sanierung der zentralen Heizverteilung, der Einbau einer Holzheizung mit Schnitzelsilo unter\nTerrain sowie minimale Haustechniksanierungen und Brandschutzmassnahmen im Singsaaltrakt\nrechneten mit total Fr. 681'050. 00 und damit um Fr. 150. 00 unter dem definitiven Voranschlag von\nFr. 681'200. 00 ab:\n\nDie Aushub- und Rohbauarbeiten (BKP 20/21) schlössen trotz nacnstenenaer umplanungen un-\nter dem Budget ab(Fr. -24'OOO. OD oder -9 %):\nAus Sicherheitsgründen (wegen der Schnitzelanlieferungen) wurde der Holzschnitzelsilo nicht am\nursprünglich vorgesehenen Standort unter dem Pausenplatz gebaut, sondern im Nordosten des\nSingsaaltraktes: Dafür musste der bestehende Kellerabgang abgebrochen, der Geräteschuppen-\nAnbau teilweise unterfangen und die Gasleitung verschoben werden. Zudem wurde für den Con-\n\nSeite 6/8\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 18. Juni 2018\n\nStadt Dietikon\n\ntainerlift zum Abtransport der Asche aus dem Heizungsraum ein Schacht betoniert.\nUm den öffentlichen Durchgangsweg während der Bauzeit belassen zu können, wurde entlang\nder Grenze eine provisorische Stützmauer als Böschungssicherung betoniert, die zum Bauab-\nschluss teilweise zurückgebaut und überdeckt wurde.\n\nDie Haustechnikanlagen (BKP 23-25) rechneten ca. 14'500. 00 bzw. 4 % höher ab, wobei die\nElektro- und Sanitäranlagen im Budget blieben. Nachträgliche Bestellungen zur Betriebsoptimie-\nrung der Holzheizung wie eine automatische Ascheabsauganlage, ein hydraulischer Aschecontai-\nnerlift und zusätzliche Wärmezähler waren dank der günstigeren Vergabe gedeckt. Die Mehrkos-\nten beruhen auf Anpassungen von Werkleitungen, Oltank und Fernleitungskanal sowie zusätzlich\nnötigen Steuerungsmodulen für die Kommunikation zwischen der Holzschnitzel- und Gasheizung.\n\nFür die Ursachenermittlung und Behebung der nach Bezug festgestellten Mängel der neuen Holz-\nschnitzelheizung im Low-Last-Betrieb mussten ein Spezialist beigezogen und längere Messreihen\ndurchgeführt werden. Diese Ausgaben sind durch eine KV-Umbuchung aus dem Konto "Gesamt-\nProjekt" teilweise gedeckt (BKP 296 / Mehrkosten ca. Fr. 10700.00).\n\nGesamtprojekt / Allgemeinkosten\n\nDie allgemeinen Aufwendungen wie Honorare, Kunst- und Beschriftungskonzepte, Gebühren, Ne-\nbenkosten und übrige Bauherrenleistungen beliefen sich auf ca. Fr. 2'617'300.00. die Kosten liegen\ndamit um Fr. I'SOO. OO über dem definitiven Voranschlag von Fr. 2'615'500. 00:\n\nDas Vorprojekt (BKP 09/05) konnte genau innerhalb des Voranschlages abgerechnet werden.\n\nDie Honorare der Ausführungsphase (BKP 29/49) schlössen knapp unterhalb des definitiven\nBudgets (Fr. -2'000.00), wobei Zusatzaufwendungen des Architekten für detaillierte Massauf-\nnahmen, nachträgliche Umplanungen und Färb- und Beschriftungskonzepte aus dem Budget für\nBauherrenleistungen beglichen werden konnten.\n\nDie Bewilligungen und Gebühren (BKP 511) wurden Fr. 6'600.00 bzw. 2 % höher abgerechnet.\n\nSubventionen / Staatsbeitrag\n\nAm 8. November 2001 wurde anhand des Berichtes zur "Schulraumplanung 2UU1-2010" beim Hoch-\nbauamt bzw. der Bildungsdirektion des Kantons Zürich um die Genehmigung des Raumbedarfs an-\ngesucht. Dem dargestellten Raumbedarf von zusätzlich neun nötigen Klassen beim Schulhaus\nSteinmürli und dem Konzept für die Erweiterungen der übrigen Schulanlagen der Stadt Dietikon wur-\nde Seitens des Kantons am 12. Dezember 2001 zugestimmt.\n\nMit Verfügung der Baudirektion vom 27. Oktober 2004 erfolgte daraufhin auch eine Zusage für einen\nStaatsbeitrag in der Höhe von Fr. 773'400. 00 zugunsten der Erweiterung der Schulanlage Steinmürii.\nBisher sind Beiträge des Kantons im Umfang von Fr. 690'OOQ.OO eingegangen. Der offene Restbe-\ntrag wird nach Genehmigung der Bauabrechnung durch den Gemeinderat ausbezahlt.\n\nAbschluss und Schlussbemerkung\n\nDie Finanzverwaltung hat die Bauabrechnung der Architekten vom 24. September 2009 inkl. Zu-\nsammenstellung der Hochbauabteilung vom 2. Oktober 2009 geprüft und festgestellt, dass sie mit\nder entsprechenden Buchhaltung übereinstimmen. Ende 201 1 wurde eine Rückstellung für eventuel-\nle weitere Massnahmen bei der Holzheizung aufgelöst bzw. rückgebucht und die Konten gesperrt.\n\nReferentin: Hochbauvorsteherin Esther Tonini\n\nSeite 7/8\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 18. Juni 2018\n\nNAMENS D^S ST^DTRATES\n\nStadt Dietikon\n\nMä/^Otto\nStadtpräsident\n\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: ?2 Juni ?0i3\n\nSeite 8/8\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nLuberzen:\n\nKünstlerisch attraktiver Brunnen, Wasserfliessmenge sehr klein, Brunnen stark\nverschmutzt.\n\nT-\n\nWolfsmatt:\nKleiner Brunnen, Wasserfliessmenge sehr klein, nur ein Wasserausfluss.\n\nZentral:\n\nZwei Brunnen, Wasserfliessmenge klein.\n\nv 1\n\n.̂ "\n\n\n\nSteinmürii:\n\nTrinkbrunnen, Wasserfliessmenge sehr klein, nur ein Wasserausfluss.\n\n^\n)\n4\n\nFondli:\nRepräsentativer grosser Brunnen, Trinken ohne Betreten des Brunnens in\nGummistiefeln kaum möglfch.\n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':27 '4':36 'attraktiver':3 'betreten':43 'brunnen':4,8,14,23,40 'brunnens':45 'des':44 'ein':19,34 'fondl':37 'grosser':39 'gummistiefeln':47 'kaum':48 'klein':7,17,25,32 'kleiner':13 'künstlerisc':2 'luberzen':1 'möglfch':49 'nur':18,33 'ohne':42 'repräsentativer':38 'sehr':6,16,31 'stark':9 'steinmür':28 't':11 'trinkbrunnen':29 'trinken':41 'v':26 'verschmutzt':10 'wasserausfluss':20,35 'wasserfliessmeng':5,15,24,30 'wolfsmatt':12 'zentral':21 'zwe':22


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 12. September 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nS1.06.01.01 Einzelne Schulen, Allgemeines\n\nWasser für unsere Kinder\n\nInterpellation\n\nOlivier Barthe (FDP), Mitglied des Gemeinderates und 2 Mitunterzeichnende haben am 6. Septem-\nber 2018 folgende Interpellation eingereicht:\n\nWasser ist für Menschen lebensnotwendig. Ein Mensch sollte täglich 2-3 Liter Wasser zu sich neh-\nmen. Davon entfällt je nach Essgewohnheit ein Teil auf die Nahrung. Es verbleiben 1-2 Liter empfoh-\nfene Aufnahme durch Trinken. Dehydration führt zu Konzentrationsdeflziten, Kopfschmerzen und\nVerwirrtheit. Speziell bei jungen Menschen im Lemprozess sind dies keine guten Voraussetzungen\nzum Lemerfolg.\n\nSo so//te auf Pausenplätzen von Schulhäusern den Schülerinnen und Schülern ausreichend Gele-\ngenheiten geboten werden, Wasser zu sich zu nehmen.\n\nDiesbezüglich präsentieren sich die Dietiker Pausenplätze unterschiedlich. Ein Augenschein vor Ort\nzeigt untenstehende Bilder.\n\nAus Sicht der Gesundheit, des Lemerfolges und der Prosperltät unserer Kinder drängen sich nach-\nfolgende Fragen auf, um deren Beantwortung ich den Stadtrat höflich bitte:\n\n1. Wie stellt sich der Stadtrat grundsätzlich zur gesundheitspolitischen Forderung nach ausreichend\nTrinkmöglichkeiten für unsere Kinder auf Pausenplätzen?\n\n2. Warum bestehen heute eher unzureichende Angebote an lebensnotwendigem Wasser auf\nPausenplätzen?\n\n3. Wie könnte in naher Zukunft das Angebot an Wasser auf Pausenplätzen kostengünstig erweitert\nwerden?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nMichael Segrada Peter Metzinger\n\nDie Interpellation wird im Sinn von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 12. September 2018\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n7.^̂\nEsther Sonderegs\nPräsidentin\n\nPatricia M^yer\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 5. April 2019\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nK4.01.02 Erwachsenenbildung, Volkshochschule\n\nSprachkuree am BZD, Einstellung Kurse\n\nInterpellation\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, hat am 5. April 2019 folgende Interpellation einge-\nreicht:\n\n'Wie man hörte, stellt das Bildungszentrum Dietlkon die Sprach- und Computerkurse ein. Damit ver-\nHart unsere Stadt wichtige Bildungsangebote.\n\nIch stelle dazu folgende Fragen:\n\n1. Stimmt diese AuskunH? Welche Kurse werden nicht mehr angeboten?\n\n2. Wenn Ja, wurde der Stadtrat vorgänglg orientiert? Hatte er Gelegenheit zur Stellungnahme?\n\n3. Wie viele Personen besuchten diese Kurse?\n\n4. Was gedenkt der Stadtrat zu unternehmen, um das Bildungsangebot in Dietikon auch zukünftig\naufrecht zu erhalten?'\n\nMitunterzeichnende:\n\nPhilipp Sanchez Martin Steiner\n\nDie Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMEMyD ES GEMEINDERATES\n\nPatricia WIeyer\nSekretärin\n\nErni\nIdent\n\nversandt am:\nss\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. Juni 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dletikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nG3.06 Konjunktur- und Wirtschaftsfragen\n\nAttraktivität Dletikons als Standort für Co-Worklng steigern\n\nInterpellation\n\nOlivier Barthe (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 9 Mitunterzeichnende haben am\n4. Juni 2020 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Die Arbeitswelt hat sich im Laufe der aktuellen epidemtologischen Situation modernisiert. Dank gu-\ntenWdeokonferenzlösungen konnten sich Homeworking und Co-Working (Zusammenarbeit) als'un-\ngefährliche, zeitsparende wie auch effizienzsteigernde Arbeitsformen etablieren.\n\nDer traditionelle Weg zum Firmenhauptsitz, ein Relikt aus der Industriallslerung im Ißten Jahrhun-\ndort, ist und wird zunehmend gefährlicher, zeitraubender als auch inefflzienter.\n\nWährend Homeworking je nach familiärer Situation zu Spannungen oder aber zur Vereinsamung\nfuhren kann entstehen an den wirtschaftlichen Hotspots der Zukunft Co-Working-Spaces (Räume).\nCo-Working belebt den Austausch, die Inspiration sowie die Innovation. Die entsprechenden Orte\nSelnau, Hardturm, Altstetten, Schlieren und neuerdings Spreitenbach sind in aller Munde. Dort wur-\nden bereits entsprechende wirtschaftliche Dynamiken und Innovationsschübe ausgelöst.\n\nDank einer gesunden Wirtschaft lassen sich auch ökologische wie auch soziale Projekte finanzieren.\n\nIn diesem Zusammenhang bitte ich den Stadtrat um Beantwortung folgender Fragen:\n1. Wie plant der Stadtrat, die Attraktivität Dietikons für Co-Worklng-Anbieter und damit für die wirt-\n\nschaftliche und finanzielle Zukunft der Stadt zu verbessern?\n\n2. Welche Massnahmen werden konkret in den nächsten 12 Monaten umgesetzt?\n3. Welche Liegenschaften werden zukünftig ausschliesslich einem Co-Working-Anbieter vennie-\n\ntet?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nBeda Felber\nMartin Christen\nNadine Burtscher\n\nPeter Metzinger\nCatalina Wolf-Miranda\nMichael Segrada\n\nBeat Hess\nMike Tau\nAndreas Wolf\n\nDie Interpellation von Olivier Barthe wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nMitteilung an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. Juni 2020\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nQt̂ u-^/v\n\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\nJ'Q^o\nPatricia Me^er\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. März 2022\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nA1.01.02 Initiative, Referendum, Unterschriftensammlungen\n\nFrühlingsmarkt und politische Aktivitäten\n\nKleine Anfrage\n\nBeat Hess (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, hat am 7. März 2022 folgende kleine Anfrage einge-\nreicht\n\nDie Grünen Dietikon nehmen seit rund zwanzig Jahren zusammen mit dem Natur- und Vogelschutz-\nverein am Frühlingsmarkt teil.\n\nWir verkaufen jeweils einheimische, standortgerechte Wildstauden, welche wir bei wildstauden.ch be-\nziehen. Dies zur Förderung der Biodiversität und der Lebensquatität in Dietikon. Einen Gewinn erzielen\nwir damit nicht.\n\nNebenbei war der Stand auch immer Teil unserer politischen Arbeit. Er diente als Werbemittel und war\nentsprechend gekennzeichnet (oft gab es einen Wettbewerb), und meist tagen auch Unterschriftsbögen\nfür verschiedene Anliegen auf. Beides geschah immer dezent. Dass dies nicht zentral sein darf, verste-\nhen wir auch so und wir respektieren beim Weihnachtsmarkt ebenfalls die entsprechenden, strengen\nRegeln.\n\nIn der neuen Marktordnung der Standortförderung für den Frühlingsmarkt findet sich nun aber überra-\nsehend der Passus, dass politische Werbung und Unterschriften sammeln nicht zulässig seien. Dies stellt\ndamit langjährige Gewohnheiten infrage.\n\nIm Namen der Grünen bitte ich den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n7. Ist es im Sinne des Stadtrates, dass an Märkten keinerlei politische Werbung und kein Sammeln von\nUnterschriften möglich ist?\n\n2. Kann sich der Stadtrat vorstellen, dass begleitend zu einem Marktstand (Angebot) Sammeln von\nUnterschriften für Initiativen und Referenden möglich ist?\n\n3. Kann sich der Stadtrat vorstellen, dass begleitend zu einem Marktstand (Angebot) politische Wer-\nbung möglich ist?"\n\nDie kleine Anfrage wird gemäss S 63 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nMitteilung an:\n\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. März 2022\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nc-^\nCatherine Peer\nPräsidentin\n\n'-^\nPatrida Mey^r\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nvom 3. September 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nI\n\nL2.7.FonF. Schwimmbad Fondli, Freibad\n\nGesamtsanierung Becken, Technik und Umgebung\n\nBauabrechnung\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Die Bauabrechnung für die Gesamtsanierung von Becken, Technik und Umgebung des Frei-\nbades Fondli inklusive Massnahmen zur Attraktivitätssteigerung, in der Höhe von\nFr. 9741'864. 05 (vor Beiträgen Dritter) wird genehmigt.\n\n2. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n3. Mitteilung an den Stadtrat.\n\nBegründung\n\nAusgangslage und Herleitung Gesamtkreditsumme\n\nAn derGemeindeabstimmung vom 4 September 2011 wurden für die Gesamtsanierung von Be-\ncken, Technik und Umgebung bzw. Grünanlagen des Freibades Fondli ein Kredit in der Höhe von\nFr. S'360'000.00 und für Massnahmen zur Attraktivitätssteigemng weitere Fr. 1'100'OOO.OG geneh-\nmigt. Insgesamt wurden für die Sanierungen im Freibad Fondli demnach Fr. 9'460'OOO.QO bewilligt.\nAm 25. November 2013 sprach der Stadtrat einen Zusatzkredit von Fr. 82'ODO.OO für eine Photovol-\ntaikanlage, mit dem Ziel, den Stromverbrauch der Attraktionen (wie Strömungskanal, Wasserpilz und\nRutschbahn) zu kompensieren. Mangels eines valablen Standorts auf dem Badgelände wurde diese\nAnlage auf der oberen Tumhalle des nahe gelegenen Schulhauses Fondli erstellt.\n\nAm 25. Mai 2016 genehmigte die Hochbauvorsteherin weitere Fr. 8'QOO. OO für die luftdichte Isolation\nder Sanitartoatterie im neuen Technikraum, zum langfristigen Schutz vor Lochfrass aufgrund von\nChlorgasbelastungen. Die Kreditsumme erhöhte sich damit auf Fr. 9'550'OOD. OO.\n\nTeuerungsberechnung und revidierter, indexierter Kostenvoranschlag\nGrundlage für den Sanierungskredit war das Vorprojekt mit Kostenschätzung vom 21 . März 2011,\nmit einer Kostengenauigkeit von ±15 % (gemäss SIA). Parallel zu Bauprojekt- und Ausführung wur-\nden ein revidierter Voranschlag nach Arbeitsgattungen bzw. BKP erarbeitet und die Kosten wie auch\nBudgets zum Teil neu zugeordnet.\n\nAls Basis zur Teuerungsberechnung innerhalb der mehrjährigen Planungs- und Bauzeit war der In-\ndex der Zürcher Wohnbaupreise festgelegt worden, mit Stichtag vom 1. April 2010 (und 112.2 bzw.\n100.0 Punkte). Den Edelstahlarbeiten lag der Stahlpreis vom 1. November 2010 zugrunde.\n\nDie für die Bewertung der Schlussrechnung anrechenbare Bauteuerung ergab sich bei jeder Arbeits-\n9aUung aus der eventuellen Erhöhung des Baupreisindexes bis zum Zeitpunkt der Offerteingabe,\nwobei die Chromstahlschwimmbecken, trotz allgemeinem Anstieg des Stahlpreises von 5.0 %, auf-\ngrund des konkreten Submissionsergebnisses von der Teuemng ausgeklammert wurden. Gemäss\nBerechnungen der Hochbauabteilung belauft sich die effektive anrechenbare Bauteuerung ab Kredit-\n\nSeite 1/5\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 3. September 2018\n\nStadt Dietikon\n\ngenehmigung (BKP 31/Chromstahlschwimmbecken und Zusatzkredite ausgeklammert) auf rund\nFr. 147700. 00 oder knapp 2.3 %. Der massgebende revidierte, indexierte Kostenvoranschlag lautet\nsomit auf total Fr. 9'697'700. 00.\n\nBauabrechnung\n\nDie Bauabrechnung für die Gesamtsanierung des Freibades Fondli inklusive Nachtragskredite Pho-\ntovoltaikanlage und Nachrüstung Sanitärbatterie, vor Abzug von Beiträgen Dritter, schliesst mit\nknapp Fr. 9741'900. 00 und damit um Fr. 44'200. 00 oder 0.46 % über dem definitiven, teuerungsbe-\nreinigten Voranschlag von Fr. 9'697'700. 00. Von Dritten sind Beiträge in der Höhe von\nFr. 1'026'300. 00 zugesagt, womit die Kosten für die Stadt Dietikon auf unter Fr. 8'715'600. 00 sinken,\nwienachstehende Zusammenstellung zeigt:\n\nBKP Hauptkapltel, Arbeiten\n]-.. -..\n\nl Schätzung \\Voranschlag\nl März 2011/DlvjlBVU. II 2012/18\n\nVoranschlag\nrevld. ll/index. l Abrechnung\n\nDifferenz zu\nKV rev. ll/lndex.\n\nZürcher Index der l\nWohnbaupreise \\\n\nApril 2010 l\n100. 0 Pkte.\n\nApril 2010\n100. 0 Pkte.\n\nJe nach Ver- \\\ngabezeitpunkt\n\nTeuerung\nenthalten\n\nTeuerung\nenthalten\n\n] 1 Vorbereitungsarbeiten\ni\n\n12 Gebäude\n\n13 Betriebseinrichtungen\n\ni 4 Umgebung, Gartenanlagen\n\n! 5 Baunebenkosten\nI.-\n\ni 562'OOO. OQ\n\n2'137'OOO. OQ\n\n4'995'OQO. OO\n\n1'596'000. 00\n\n170'OOO. OQ\n\n105'OOQ. OO\n\n3'725'OOO. QO\n\n4'242'OdO. OO\n\n1'308'000. 00\n\n170'OOO. QO\n\n107'goo. oo\n\n3'784'400. 00\n\n4'288'OOO. QO\n\n1'343'600. 00\n\n173'SOO. OO\n\n107'593. 90\n\n3'843'168. 75\n\n4'286'644. 00\n\n1'337'236. 75\n\n167'220.65\n\n-306. 10\n\n58768. 75\n\n-1'356. 00\n\n- 6'363. 25\n\n- 6'579. 35\n\nTotal Freibaüsanlerung*Attraktionen\nTotal Index'/Vorvertragsteuerung\n\nTotal Nachtragskredite\n\n9'460'OOD. OO\n\n90VOO.OO\n\n9'SSO'OOO. OO\n\n147700. 00\n\noben enthalt.\n\n9'69 7700. 00\n\noben enthalt.\n\noben enthalt.\n\n9741'864. 05\n\noben enthalt.\n\noben enthalt.\n\n44'164. 0S\n\noben enthalt.\n\noben enthalt.\n\ni 38 Beitrag PVA Pestalozzi+Co. AG\n\n138 Beitrag PVA KEV/Einmalvergüt.\n\n16 Beitrag Sportfonds, erhalten\n\n] 6 Beitrag Sportfonds, ausstehend\n\nl\n\n-60'OOO. OQ\n\n-20'321. 00\n\n900'OOO. QO\n\n-46'OOO.OQ\n.4-\n\n-60'OQO. OO\n\n-20'321. 00\n\n- 900'QOO. OO\n\n-46TOO. OO\n\nl Total Beiträge Dritter -1'026'321. 00 -1'026'321. 00 ',\n\nTotal nach Abzug Beitrage Dritter g'697'700. 00 ! 8715'543. 05 - 982'156.95\n\n- . Alle Betrage Fr., inkl. 8 % MWST / Kostenschätzung und Voranschläge gerundet\nBauabrechnung des Architekten vom 19. Dezember 2016, Ergänzung der Hochbauabteilung vom 4. Juli 2018\nKV revidiert 11/indexiert, gemäss Berechnung der Hochbauabteilung vom 4. Juli bzw. 13. August 2018\n\nBauzeit, Fertigstellung und Arbeiten nach Betriebsaufnahme\n\nDie Bauarbeiten starteten im Herbst 2012, mit dem ehrgeizigen Ziel, die Sanierung bis zur ordentli-\nchen Freibad-Saisoneröffnung Mitte Mai 2013 abzuschliessen. Die kurz nach Baubeginn einsetzen-\nden extremen Witterungsverhältnisse verunmöglichten es jedoch, den anvisierten Endtermin einzu-\nhalten. Erst füllte Hangwasser wegen anhaltenden, starken Regenfällen die tiefe Baugrube des neu-\nen Technikraums und behinderte so ein zügiges Arbeiten. Dann beeinträchtigte eine ungewöhnliche,\nbis im März andauernde Kälte die Betonarbeiten zum Technikraum und den von dessen Fertigstel-\nlung abhängigen weiteren Bauablauf. Heftige Regenfälle im Frühjahr verzögerten sodann die Umge-\nbungsarbeiten und die Ende Juni einsetzende Hitze stellte eine Herausforderung für die Betonarbei-\nten der Beckenumgangsflächen und die Fertigstellung der Pflanzungen dar.\n\nBauprogramme mussten laufend angepasst werden und Ausführungen wurden wo immer möglich in\nBezug auf den Zeitbedarf optimiert. Unter anderem wurde die Decke des Technikraums als vorgefer-\ntigter Stahlbau ausgeführt anstatt betoniert. Der Badtechniklieferant stellte aufgrund der Verzögerun-\n\nSeite 2/5\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 3. September 2018\n\nStadt Dietikon\n\ngen trotz grosser Auslastung drei anstatt zwei Montageequipen zur Verfügung, womit ein Monat auf-\ngeholt werden konnte. Die durch die neuen Badwasserleitungen, die PCB-Sanierungen und Aushub-\nlagerung weitläufig beeinträchtigten Wiesen wurden zum Grossteil mit Rasenziegeln eingedeckt an-\nstatt eingesät, wobei die Rasenstücke aufgrund der hohen Nachfrage sogar in Süddeutschland ge-\nordert werden mussten.\n\nDas Freibad konnte am 13. Juli 2013, zum Beginn der Schulsommerferien, der Bevölkerung überge-\nben werden. Die Sanierung der Kanalisationsanschlussleitungen, Nachbesserungen der Pflanzun-\ngen und der Spielwiese sowie die Installation der Photovoltaikanlage auf der Turnhalle der Schulan-\nläge Fondli wurden bis im Sommer 2014 durchgeführt, kleine betnebliche Nachrüstungen bis 2017.\n\nMehr- und Minderkostenbegründungen\n\nDie Abrechnungen bzw. die hauptsächlichen Abweichungen gegenüber dem definitiven Kostenvor-\nanschlag werden wie folgt begründet (alle Beträge inkl. MWST, gerundet):\n\nDie Vorarbeiten (BKP 1) schlössen mit Fr. 107'600. 00, d.h. um Fr. 300. 00 unter dem indexierten\nVoranschlag ab, wobei Fr. 12'400. 00 für zusätzliche Rodungen aufgrund von Sturmschäden aus\nReserven von BKP 41/Umgebungsarbeiten beglichen wurden,\n\nBei den Baumeister- bzw. Rohbauarbeiten l (BKP 211/213) ergaben sich aufgrund der ausseror-\ndentlichen Witterungsverhältnisse während der Bauzeit mannigfache Zusatzarbeiten: Gleich zu\nBeginn mussten Massnahmen ergriffen werden, um die tiefe Baugrube des neuen Technikraums\nzu sichern und eine Weiterarbeit zu ermöglichen. Unter anderem wurden zum Abführen des Re-\ngen- und Hangwassers und zum Stabilisieren des Böschungsfusses Versickerungsgräben und\noffene Pumpengruben erstellt, welche meterweise ausgehoben und sofort mit Vlies und Geröll\nverfüllt und über lange Zeit mechanisch leergepumpt werden mussten. Durchnässtes Aushubma-\nterial musste abgeführt, der Pumpenschacht am Sohlengrund inMassivbauweise ausgeführt und\ndessen Baugrube mit Spundwänden gesichert werden. Deutliche Mehrausmasse und'höhere\nEntsorgungskosten ergaben sich bei den Leitungsgräben und Abbruchen (Untergrund Becken-\numgangsflachen und vorgehindene alte Betonbauteile). Dazu kamen Kosten fürProjektoptimie-\nrungen zur Volumetrie des Technikraums oder zum Bauablauf.\n\nDafür wurden Nachtrage in der Höhe von Fr. 600'QOO. OO genehmigt, welche aus den Vergabere-\nserven von BKP 31 (Chromstahlbecken) gedeckt werden konnten. Weitere Mehrkosten aufgrund\nder definitiven Ausmasse der Nachträge, für Wintermassnahmen, Ergänzungen der Bauzufahr-\nten und Bestandsanpassungen konnten ebenso mehrheitlich aus den verbliebenen Reserven der\nBKP 31 gedeckt werden. Die Arbeiten schlössen mit Fr. 2'755'600. 00 bzw. Fr. 28700.00 oder\n1. 1 % über dem definitiven Voranschlag ab.\n\nDie Architekten- und Planerhonorare (BKP 291-297) rechneten mit Fr. 776'500.00 und damit um\nFr. 30700.00 oder 4. 1 % über dem vorhandenen Budget ab.\nDavon entfielen Fr. 15'OOÜ.OO auf den Bauingenieur, für Umplanungen des Technikraums und\ndie Berechnungen zusätzlicher Ortbetonarbeiten, Fr. 7'000. 00 auf Mehraufwendungen der Fach-\nbegleitung Altlastenentsorgung, für die Beurteilungen und Triagen der zusätzlichen Abbruch- und\nAushubvolumen, und Fr. S'OOO.OO auf den Landschaftsarchitekten für kleinere Planungsänderun-\ngen und die Betreuung von Fertigstellungsarbeiten im Folgejahr, welche im Pauschalhonorar\nnicht enthalten waren. Fr. 700. 00 kostete zudem die bauphysikalische Beratung.\nDie übrigen Arbeitsgattungen von BKP 2/Gebäude schlössen in der Höhe von Fr. 311'100.00\nbzw. mit Fr. - 700.00 im Rahmen des definitiven Voranschlags ab.\n\nDie Chromstahlbecken (BKP 31/313) konnten um Fr. 963'OOO. OD oder einen Drittel günstiger\nvergeben werden als aufgrund der Richtofferte und früherer Erfahrungswerte angenommen.\nAufgrund der detaillierten Bestandsaufnahmen und Ausfühmngsplanungen wurden ergänzende\nAufträge im Wert von Fr. 131'OOO.OQ genehmigt. So wurden die alten Sprunganlagen ersetzt, um\nneuste Sicherheitsvorgaben einzuhalten und einen Parallelbetrieb der neuen Kletterwand und\n\nSeite 3/5\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 3. September 2018\n\nStadt Dietikon\n\ndes 1-m-Sprungbretts zu ermöglichen. Die Beckenböden wurden zur einfacheren Reinigung voll-\nflächig geschliffen und bei der Wasserrutschbahrt zusätzliche Sicherheitsmassnahmen realisiert.\nIm Jahr 2017 wurden die Markierungsstreifen im Schwimmerbecken für Fr. 13'OQO.OO überstri-\nchen, nachdem mehrere Nachbesserungen im Elektrolytverfahren nicht überzeugten.\nInsgesamt kosteten Becken, Wasserrutschbahn, Sprunganlagen, Kletterturm und Wasserattrak-\ntionen Fr. 2'130700.00. Wie erwähnt, wurde die verbliebene BKP-Reserve von Fr. 807'DOO.OO für\nNachträge und Mehrkosten wegen der Witterungsverhältnisse, Bauverzögerungen und Altlas-\ntenentsorgungen verwendet und umgebucht (nach BKP 211/224/291/292).\n\nDie Badwasseranlagen (BKP 360) konnten rund Fr. 90'OOO.OD unterhalb des indexierten Voran-\nSchlags vergeben werden. Später wurde zugunsten eines einfacheren Chemieumschlags zum\nPreis von Fr. 26'OOD.OO ein neuer, grosser Säuretank für die zentrale Badwasseraufbereitung im\nHallenbadtechnikgeschoss eingebaut. Nach Kosten für wenige weitere Anpassungen und der\nAnrechnung der allgemeinen Bauabzüge, schlössen die Badwasseranlagen mit Fr. 1'421'500.00\nbzw. Fr. - 65'OOG. OO unter dem definitiven Voranschlag ab. Diese verbliebene BKP-Reserve wur-\nde übrigen wassertechnischen Einrichtungen zugewiesen (BKP 225/289/294/351).\n\nDie restlichen Haustechnikanlagen inkl. Sanierung der Kanalisation per Inlining (BKP 330-359)\nschlössen mit Fr. 593'600.00 oder etwa Fr. - 2'000.00 unter dem definitiven Budget ab.\n\nZusätzlich beschlossene Messeinrichtungen plus Planungen rechneten mit Fr. 40'200. 00 oder\nFr. 300. 00 über dem in dieser Reserveposition noch vorhanden Budget ab (BKP 389. 1).\nFr. 100700. 00 kostete die Photovoltaikanlage auf der Turnhalle Fondli inkl. Visualisierung im\nHallenbadfoyer und damit Fr. 700. 00 mehr als budgetiert (BKP 389. 2).\n\nBei den Rohbauarbeiten Umgebung (BKP 41) schlössen die Betonelemente/Aussentreppen und\nhölzernen Liegeflächen (Terrassen Schwimmerbecken und einzelne Kuben) mit Fr. 261700.00\noder Fr. 10'500.00 höher ab als gedacht, mehrheitlich für den Liegerost auf der "Technikraum-\nkanzel". Dagegen wurde auf die zusätzliche modellierte Betonliegefläche nördlich des Nicht-\nschwimmerbeckens verzichtet, was Minderkosten in der Höhe von Fr. - 85'900.00 ergab. Daraus\nresultierte eine BKP-Reserve von Fr. - 73'500. 00, welche zugunsten der zusätzlichen Rodungen\n(BKP 110) und der detaillierten Umgebungsplanung (BKP 297) umgebucht wurde.\nDie eigentlichen Gärtnerarbeiten (BKP 421) konnten mit Fr. 869'200.00 oder um Fr. - 36'ÜOO.OO\ntiefer als angenommen abgeschlossen werden. Die Zäune (BKP 422) wurden nicht gänzlich er-\nsetzt und rechneten deshalb mit Fr. 29'500.00 oder um Fr. -12700.00 günstiger ab.\nVon den verbliebenen BKP-Reserven wurden Fr. - 46'DOO.OO für den Geologen und die Umge-\nbungsplanung (BKP 296/297) umgebucht. Fr. 15'OOO.QO übrige Reserven (BKP 429) kamen der\nPlanung der Ortbetonumgänge beim Nichtschwimmerbecken zugute (Bauingenieur, BKP 292).\nInsgesamt rechneten die Umgebungs- und Gärtnerarbeiten (BKP 41/42) mit Fr. 1'337'200. 00 und\ndamit um Fr. - 6'400. 00 bzw. - 0. 5 % tiefer ab als angenommen.\n\nDie Baunebenkosten, Submissionskosten, Gebühren und übrigen Bauherrenleistungen wie Auf-\nrichte und Einweihung, Bautafel und Baustellenbewachung (BKP 510-569) rechneten mit total\nFr. 167'200.00 oder Fr. - 6'600.00 bzw. - 3. 8 % tiefer ab als geschätzt.\n\nProjektgenehmigung Gemeindeamt / Beitrag Sportfonds Kanton Zürich / Beiträge an PV-Anlage\n\nIn Anbetracht des von der Stadt Dietikon zum Zeitpunkt des Vorprojektabschlusses beantragten\nSteuerfussausgleichs suchte die Hochbauabteilung am 23. November 2010 beim Hochbau- und\nGemeindeamt des Kantons Zürich um die Projektfreigabe der Freibadsanierung inklusive Attraktivi-\ntätssteigerungen an. Dem Gesuch bzw. Sanierungsvorhaben wurde am 23. Februar 2011 grundsätz-\nlich zugestimmt, wobei die Kosten für die Massnahmen zur Attraktivitätssteigerung im Kreditantrag\nseparat auszuweisen wären. Diese wurden gemäss definitivem Kreditantrag auf Fr. 1'100'ODO.OO\ngeschätzt. Aufgrund der günstigeren Vergabe der Chromstahlbecken, Wasserrutschbahn usw. rech-\nneten diese Zusatzinvestitionen trotz Mehraufwand für Bestandsanpassungen mit rund 1 Mio. Fran-\nken ab.\n\nSeite 4/5\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 3. September 2018\n\nStadt Dietikon\n\nDiese Kosten sollten durch zusätzliche Einnahmen amortisiert werden. Die Statistik weist nun aus,\ndass die Zahl der Eintritte in den Sommermonaten (von Mai bis September) von 67'000-70'000 in\nden Jahren 2009-2012 auf durchschnittlich etwa 90'000 (das heisst plus ca. 30 %) anstieg, im lan-\ngen, warmen Sommer 2015 sogar auf 102'OQO, im kühlen 2014 hingegen auf 70'000 sank.\nDank dergrösseren Zahl Badegäste und der Erhöhung der Eintrittspreise wurde neu pro Sommer-\nsaison (mit Ausnahme von 2014) ein Bruttoumsatz von plus/minus Fr. 450'OOO.DO erreicht. Das ist\ndeutlich mehr als die früheren durchschnittlichen Fr. 285'OOD. OO.\n\nAm 20. Dezember 2013 wurde von der Sicherheitsdirektion ein Beitrag aus dem kantonalen Sport-\nfonds in der Höhe von Fr. 473'QOO. OO oder 5 % der geschätzten Investitionskosten zugesagt. Da das\nFreibad Fondli jedoch als überregional bedeutsam eingeschätzt und daher im KASAK ZH-Anlagen-\nkatalog aufgenommen ist, wurde dieser Betrag auf Fr. 946'OOO.QO bzw. 10 % erhöht. Davon sind\nbisher Fr. 900'OOO. OQ eingegangen. Die Restzahlung kann nach Genehmigung der Bauabrechnung\ndurch den Gemeinderat beantragt werden.\n\nFür die Photovoltaikanlage aufderTumhalle Fondli ging eine Einmalentschädigung derSwissgrid\nvon Fr. 21'300.00 ein und die Pestalozzi + Co. AG Dietikon stiftete anlässlich ihres Firmenjubiläums\nFr. 60'OOO. OQ. Damit verblieben Nettoinvestitionskosten in der Höhe von Fr. 19'400. 00.\nDie Anlage lieferte seit Inbetriebnahme 22'-24'000 kWh pro Jahr, während der Strommehrverbrauch\nfür die Attraktionen im Freibad zwischen 16'000 und 19'500 kWh pro Saison betmg.\n\nDie Finanzverwaltung hat die Bauabrechnung der Mischa Badertscher Architekten AG vom 19. De-\nzember 2016 inkl. Ergänzung der Hochbauabteilung um Fr. 12'960.00 vom 4. Juli 2018 geprüft und\nfestgestellt, dass sie mit der entsprechenden Buchhaltung übereinstimmt. Das betreffende Konto\nNr. 1340. 5030. 182 (neu Nr. 15810. 5010. 00. 182) wurde gesperrt.\n\nReferent: Hochbauvorstand Anton Kiwic\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nioger Bachmann\nStadtpräsident\n\nDr. Marin Häuser\nStadtschreiberin\n\nISt 0903_FFondli_Gesamtsaniemng Freibad_BA_Weisung_GR.docx\n\nversandt am: -^ ggp. 2018\n\nSeite 515\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n   \n\n \n\nSicherheit und Gesundheit Stadtpolizei \n\nBremgartnerstrasse 22 \n\n8953 Dietikon \n\nTel. +41 44 740 17 77 \n\nFax +41 44 744 35 22 \n\nwww.dietikon.ch \n\n \n\nKontakt: \n\nMarco Bisa \n\nDirekt +41 44 744 35 30 \n\nmarco.bisa@dietikon.ch \n\n \n\n  \n \n\n      \n\n  \n\n  \n  \n\n \n\nSchulhaus Luberzen \n\n \n\n \n\n       \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nGefahrensignal 1.23 mit  Bodenmarkierung Gefahrensignal \n\nZusatztafel "Schule" "Kinder" und Aufschrift "Schule" \n\nOrt: Schöneggstrasse, von der Ort: Schöneggstrasse von der  \n\nBirmensdorferstrasse aus  Birmensdorferstrasse aus gesehen \n\ngesehen vor dem Schulhaus zwischen Tafel und Schulhaus \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBodenmarkierung Gefahrensignal Fahrbahnschwelle inkl. Markierung  \n\n"Kinder" und Aufschrift "Schule" Tempo 30 \n\nOrt: Schöneggstrasse von  Ort: Schöneggstrasse von \n\nder Wiesenstrasse aus gesehen  der Wiesenstrasse aus gesehen \n\nin Richtung Birmensdorferstrasse in Richtung Birmensdorferstrasse \n\n\n\n \n\n \n\n2/3 \n  \n\n \n\n \n\nSchulhaus Steinmürli \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBodenmarkierung Gefahrensignal  Gefahrensignal 1.23 mit \n\n"Kinder" und Aufschrift "Schule"   Zusatztafel "Schule" sowie Boden- \n\nsowie Schwelle     markierung Gefahrensignal "Kinder" \n\nOrt: Römerstrasse in Richtung   und Aufschrift "Schule" und Schwelle \n\nSchulhaus     Ort: von der Steinmürlistrasse aus  \n\n      gesehen durch die Keltenstrasse \n\n \n\n \n\nSchulhaus Fondli \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBodenmarkierung Gefahrensignal  Bodenmarkierung Gefahrensignal \n\n"Kinder" und Aufschrift "Schule"   "Kinder" und Aufschrift "Schule" \n\nOrt: Fondlistrasse in Richtung   Ort: Fondlistrasse Höhe Stadthalle \n\nStadthalle      \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n3/3 \n  \n\n \n\n \n\nSchulhaus Wolfsmatt \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGefahresignal 1.23 mit  Zwei Fussgängerstreifen, beide  \n\nZusatztafel "Schule" mit Lichtsignalanlage \n\nOrt: Schöneggstrasse in Richtung  Ort: Schöneggstrasse, Höhe  \n\nInnenstadt gesehen, nach Ver- Schulhaus Wolfsmatt \n\nzweigung mit der Schäflibachstrasse \n\n \n\nSchulhaus Zentral \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGefahresignal 1.23 mit Zusatztafel "Schule" \n\nsowie Bodenmarkierung Gefahrensignal "Kinder" \n\nund Aufschrift "Schule" \n\nOrt: Bremgartnerstrasse in Richtung stadtauswärts Gefahrensignal 1.23 mit Zu- \n\ngesehen, Höhe Verzweigung mit Schulstrasse satztafel "Schule" sowie Boden- \n\n markierung Gefahrensignal \n\n "Kinder" und Aufschrift "Schule"\n\n Ort: Bremgartnerstrasse in  \n\n Richtung stadteinwärts gesehen\n\n Höhe Stadthaus  \n\n\n


Weihnachtsbeleuchtung.pdf

text: \n\n\n\n


name: Lernplätze für Lernende und Studierende, Mitteilung GR 8.11.2023

text: \n\n\n\n


name: Bekämpfung organisierter Kriminalität und deren Auswirkungen, Mitteilung GR 10.4.2024

text: \nStadt. Dietikon \n\nGemeinderat \n\nMitteilung des Gemeinderates \n\nvom 10. April 2024 \n\n1.8.2.3 Kriminalpolizei \n\nBremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \n\nTel. +414474435 35 \nwww.dietikon.ch \n\nBekämpfung organisierte Kriminalität und deren Auswirkungen \n\n1 nterpellation \n\nPeter Metzinger (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 14 Mitunterzeichnende haben am 10. Mai 2023 fol\n\ngende Interpellation eingereicht: \n\n''In den letzten Jahren haben sich die Hinweise verdichtet, dass die organisierte Kriminalität in der Schweiz, insbe\nsondere in städtischen Gebieten wie Dietikon, an Einfluss gewinnt. Verschiedene Geschäftsmodelle stehen ver\nmehrt im Fokus der Öffentlichkeit. Die auffällige Anhäufung solcher Geschäfte in bestimmten Vierteln, gepaart \nmit einer scheinbar geringen Kundenfrequenz, wirft Fragen nach ihrer finanziellen Lebensfähigkeit auf. Der Ver\ndacht, dass einige dieser Betriebe möglicherweise in illegale Aktivitäten wie Drogengeschäfte, Menschenhandel \nund Geldwäscherei involviert sein könnten, hat zu einer erhöhten Besorgnis in der Bevölkerung geführt. \n\nEs ist uns bewusst, dass die städtischen Behörden und die Polizei bereits Massnahmen ergreifen, um gegen solche \nPhänomene vorzugehen. Dennoch scheint es, als ob das Wissen darüber in der Bevölkerung nicht ausreichend \nverbreitet ist. Dies führt zu Unsicherheiten und der Forderung nach verstärkten Kontrollen und Transparenz. \n\nVor diesem Hintergrund bitten wir den Stadtrat um Beantwortung der fo"lgenden Fragen, wobei wir die Anzahl der \nFragen bewusst reduziert und zusammengefasst haben, um eine klarere und fokussiertere Diskussion zu ermögli\nchen: \n\n1. Wie bewertet der Stadtrat die aktuelle Situation in Bezug auf die potenzielle Verwicklung von Gewerbebetrie\nben in Dietikon in Aktivitäten, die der organisierten Kriminalität zugeschrieben werden könnten, insbeson\ndere im Hinblick auf die Vielfalt der betroffenen Geschäftsmodelle?\n\n2. Welche behördlichen Stellen .(lokal und kantonal) sind aktuell für die Überwachung und Kontrolle dieser Be\ntriebe zuständig? Wie wird der Informationsaustausch zwischen diesen Stellen und der Stadtpolizei koordi\nniert, um eine effektive (d.h. wirksam gegen organisierte Kriminalität) Überwachung und gegebenenfalls Ein\ngriffe zu gewährleisten?\n\n3. Welche konkreten Schritte unternimmt die Stadt in Zusammenarbeit mit der Kantonspolizei, um der Ausbrei\ntung organisierter Kriminalität effektiv entgegenzuwirken und welche zusätzlichen Mittel könnten hierbei\nzum Einsatz kommen? Beispielsweise, inwiefern könnten eine intensivere Überprüfung von Konkursen und\nSteuererklärungen sowie befristete Vergaben von Gewerbepatenten zur Verbesserung der Situation beitra\ngen?\n\n4. Inwieweit nutzt der Stadtrat vorhandene rechtliche und administrative Ressourcen aus, um verdächtige Be\ntriebe zu kontrollieren und die Verbreitung organisierter Kriminalität zu verhindern? Falls vorhandene Mittel\nnicht vollständig genutzt werden, welche Gründe liegendem zugrunde? Falls die Mittel nicht ausreichen, soll\ndieses Problem gelöst werden?\n\n1/2 \n\n\n\nStadt Dietikon \n\nMitteilung des Gemeinderates \nvom 10. April 2024 \n\nWir sind der.Meinung, dass--die Auseinandersetzung mit dieser Thematik nicht nur auf lokaler Ebene stattfinden \nsollte, sondern auch eine verstärkte Koordination und Unterstützung durch kantonale und bundesweite Massnah\n\nmen erfordert. Gleichzeitig erkennen wir die Wichtigkeit an, zeitnah zu handeln, um das Vertrauen der Bevölke\n\nrung in die Effektivität lokaler Politik und Verwaltung zu stärken. \n\nWir danken dem Stadtrat im Voraus für seine Aufmerksamkeit für dieses wichtige Anliegen und freuen uns auf \n\neine konstruktive Diskussion und effektive Massnahmen." \n\nMitunterzeichnende: \n\nMax Bodenmann \n\nKerstin Camenisch Schneider \n\nOttilie Dal Canton \n\nBeat Hess \n\nSven Johannsen \n\nRaphael Müller \n\nJon Zehnder \n\nSusanne Ernst \n\nPhilipp Sanchez \n\nHeinz Giezendanner \n\nLea Sonderegger \n\nDavid Steinegger \n\nAndreas Wolf\n\nSophie Winkler-Payot \n\nDie Interpellation wird gemäss § 61 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht. \n\nMitteilung an: \n- Mitglieder des Gemeinderates;\n\nSekretariat Gemeinderat;\n- Medienvertreter;\n\n- Stadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON \n\ns�J,,L� \nSven Johannsen \n\nPräsident \n\nVersand am: 12. April 2024 \n\npme \n\n2/2 \n\n\n