text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 12. September 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon. ch\n\nS1.06.01.01 Einzelne Schulen, Allgemeines 3018-2016\n\nJugend und Freizeit - Angebot Informatik\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nBeat Kunz (CVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 10. Mai 2016 folgende Kleine Anfrage einge-\nreicht:\n\n"Da einerseits die Abteilung Schule mit Einsparungen zu kämpfen hat sowie einige Projekte rund um\nJugend und Freizeit wegen mangelnder Resonanz 2015 nicht durchgeführt werden konnten, wäre\nein Angebot für Jugendliche im Sinne einer besseren Vorbereitung für die Berufe der Zukunft prü-\nfenswert. Konkret geht es um ein Angebot, erste Schritte der Programmierung zu lernen, um mit den\nberuflichen Anforderungen später etwas besser mitzuhalten.\n\nDer Unterzeichnende ist der Ansicht, dass das heutige generelle Ausbildungsangebot zu stark auf\nAnwenderkenntnisse und Systemunterhalt ausgerichtet ist. Vielleicht wäre ein Angebot in der Pro-\ngrammierung ein erster Schritt, Talente für die Entwicklung von anspruchsvollen Applikationen zu\nentdecken und die Neugier bei den Jugendlichen zu wecken. Der Stadtrat ist somit aufgefordert,\nfolgende Fragen im Sinne einer grundsätzlichen Prüfung zu beantworten:\n\nWie schätzt der Stadtrat das Bedürfnis der Jugendlichen nach einem solchen Angebot ein?\n\nKönnte sich der Stadtrat vorstellen, mit privaten Anbietern ein attraktives Angebot zu erarbei-\nten?'\n\nDie Kleine Anfrage von Beat Kunz (CVP) wird wie folgt beantwortet:\n\nBei Jugendlichen ist generell ein grosses Interesse an Informations- und Kommunikationstechnolo-\ngien zu erkennen. Der neue Lehrplan 21 trägt mit der vorgeschlagenen Lektionentafel diesem Be-\ndürfnis Rechnung, indem dem Modul "Medien und Informatik" Unterrichtslektionen zugeordnet wer-\nden. Mit der geplanten Einführung des neuen Lehrplanes (1. bis 5. Primarklasse im Schuljahr\n2018/19 und für die 6. Klassen sowie die Oberstufe im Schuljahr 2019/20) sollen die Schülerinnen\nund Schüler künftig neben einer Vielzahl von Medien- und Anwendungskompetenzen lernen, die\nProgrammiersprache durch selber entwickelte Funktionen und Anwendungsprozeduren zu ergänzen.\nIn diesem Sinne trägt der neue Lehrplan, der für die Schulen verpflichtend ist, dem Anliegen des\nFragestellers Rechnung.\n\nBevor der neue Lehrplan 21 in Kraft tritt und noch nicht geklärt ist, ob und in welchem Schuljahr Lek-\ntionen für das Modul "Medien und Informatik" eingesetzt werden können, fehlen die gesetzlichen\nGrundlagen für den Einsatz von Lektionen, aber auch die personellen Ressourcen für den Aufbau\neines spezifischen Angebotes für Schülerinnen und Schüler. Wenn der Lehrplan 21 mit der damit\nverbundenen Lektionentafel beschlossen wird, gilt es, die Vorbereitungen für die Einführung zu star-\nten. Bis dahin ist es verfrüht, ein neues Angebot zu erarbeiten. In der Volksschule ist es nicht üblich,\nin der vorgeschlagenen Form mit privaten Anbietern zusammenzuarbeiten. Es besteht jedoch die\nMöglichkeit, dass Klassen und Lehrpersonen an Informatiktagen teilnehmen, die von privaten Unter-\nnehmungen und Institutionen angeboten werden. Dadurch erhalten die Jugendlichen einen zusätzli-\nchen, vertieften und praxisnahen Einblick in die Welt der Informatik. Es liegt in der Kompetenz der\nSchuleinheiten, dieses Angebot in ihren Unterricht einzubauen.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 12. September 2016\n\nStadt Dietikon\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Beat Kunz (CVP) betreffend Jugend und Freizeit - Angebot Informatik wird\nim Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Schulabteilung;\nScbulvorstand.\n\nNAM\n\nOtto CTüller\nStadtpräsident\n\ngTADTRATES\n\nDr' Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandtem: \\ ^ Sep, 2016\nUK\n\nSeite 2/2\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 11. April 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nF5. 03. 03. 01 Jugendsekretariat Bezirk Dietikon\n\nZusammenarbeit mit Kinder- und Jugendhilfezentrum\n\nInterpellation\n\nErnst Joss (AL), Mitglied des Gemeinderates, hat am 6. April 2017 folgende Interpellation einge-\nreicht:\n\n"Das Verhältnis zwischen den Gemeinden und der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde gibt\nschon lange zu reden. Neben der Kindes- und Enwachsenenschutzbehörde arbeiten die Gemeinden\nauch mit anderen Institutionen, so dem Kinder- und Jugendhilfezentrum (kjz) zusammen. Dabei Ist\nzu beachten, dass das Kinder- und Jugendhilfezentrum selbst über keine Massnahmen entscheiden\nkann. Der Entscheid liegt entweder bei der Stadt Dletlkon oder bei der Kindes- und Erwachsenen-\nschutzbehörde.\n\nWenn man Gerüchten glauben kann, dann gab es schon Gespräche mit dem Kinder- und Jugendhil-\nfezentrum. Dazu soll gemäss Gerüchten in einem Fall ein Dietiker SVP Kantonsrat eingeladen wor-\nden sein und an der Sitzung teilgenommen haben.\n\nIch stelle daher folgende Fragen:\n\nFrage 1: Wie ist das Verhältnis von Dietikon zum Kinder- und Jugendhilfezentrum?\n\nFrage 2: Gab es Gespräche zwischen dem Kinder- und Jugendhilfezentrum und Dietikon?\nWenn ja, wer nahm daran teil und was waren die Ziele und Ergebnisse der Unterre-\ndüng?"\n\nDiese Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES QEMEtNBEßATES\n\nMartin Römer\nPräsident\n\n^ 7<\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nad\n\nSeite1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 14. Juni 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nV1.02.02.09 Übrige Anlässe\n\nStrassensperrung am Fasnachtsumzug\n\nInterpellation\n\nManuel Peer (SP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 9. Juni 2017 folgende Interpellation einge-\nreicht:\n\n"Für den Kinderfasnachtsumzug werden partiell oder vollständig verschiedene Strassen (Ober-\ndorfstrasse, Steinmürlistrasse, Schützenstrasse) gesperrt. Nun ärgern sich Fasnachtsbesu-\ncher/lnnen, dass die Strassensperrungen erst im letzten Moment erfolgen und die Sperrung, kaum\nhat die letzte Gruppe passiert, wieder aufgehoben wird. Das bedeutet, dass vor dem Umzug noch\nAutos sow/e der ZW-Bus durch die wartenden Kinder und Eltern fahren und kaum ist der Umzug\nvorbei, sich Autos und Fasnachtsbesucher/lnnen nach dem Umzug gefährlich nahe kommen.\n\nDer Stadtrat wird ersucht, folgende Fragen zu beantworten:\n\nWer ist für die Strassensperrung verantwortlich?\nNach welchen Kriterien wird festgelegt, wann die Sperrung beginnt und wann sie wieder aufge-\nhoben wird?\n\nWelche Schritte müssen eingeleitet werden, damit eine Strassensperrung eine Stunde im Vo-\nraus und im Nachhinein gemacht werden könnte?"\n\nDiese Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\n\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES:s ERATES\n\nMartin Römer\nPräsident\n\n-?<\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 5. Mai 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nU1.02.02 Abfuhrorganisation\n\nGrüngutabfuhr Gewerbe\n\nInterpellation\n\nMartin Steiner (SP), Mitglied des Gemeinderates und 5 Mitunterzeichnende haben am 4. Mai 2017\nfolgende Interpellation eingereicht:\n\n"Se/( geraumer Zeit steht es privaten Haushalten in Dietikon offen. als Biomasse verwertbare Haus-\nhaltsabfälle gratis in der 'grünen Tonne" zu entsorgen. Aufgrund des liberalisierten Marktes im Ent-\nsorgungsgewerbe steht diese Möglichkeit dem Gewerbe nicht offen. Ich sehe den Stadtrat in der\nPflicht, über ihre Verwaltungsratssltze bei der Limeco Einfluss auf das bestehende Angebot zu neh-\nmen und so als privatwirtschaftlicher Akteur aufzutreten.\n\nVor diesem Hintergrund bitte ich den Stadtrat zur Beantwortung der folgenden Fragen:\n\n1. Bestehen bei der Stadt Dietikon tatsächlich noch Kapazitäten, um das Gewerbe bei der Abho-\n/ung der a/s Sfomasse verwertbaren Abfälle zu bedienen?\n\n2. ßö(e ein entsprechendes Angebot gegebenenfalls die Möglichkeit, die Belastung auf Strasse\nund Luft bei gleichzeitiger Abholung der privaten wie auch der gewerblichen Abfälle zu reduzie-\nren?\n\n3. Sieht die Stadt Dietikon die Limeco als konkurrenzfähig, um ein solches Angebot als privatwirt-\nschaftlicher Akteur etablieren zu können?\n\n4. Bestehen gegebenenfalls gesetzliche Einschränkungen, welche dem Stadtrat bzw. der Umeco\neine solche Tätigkeit untersagen würden?'\n\nMitunterzeichnende:\nAnton Kiwic\nSven Johannsen\n\nErnst Joss Rosmarie Joss Beat Hess\n\nDiese Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMBNQERATES\n^ ^\n\nMartin Römer\nPräsident\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 5. Mai 2017\n\nStadt Dietikon\n\nversandt am:\nUK 9. Mai 2017\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 7. August 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Disäkon\nTd. 044 744 35 35\nFax 044 7415016\nwww.dleBkon.ch\n\nG3.06 Konjunktur-und Wlrtschaftsfragen 1083-2017\n\nAufgaben und Prioritäten der Standortförderung\n\nBeantwortung Interpellatton\n\nManuel Peer (SP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 6. April 2017 folgende Interpellation einge-\nreicht;\n\n*Bne Anfrage der SP an den Standortlördwer, an einer Partelversammlung Ober sein VWrken zu\nberichten, wurde wie folgt beantwortet:\n\n'Besfsn Dank für Ilse geschätzte Anfrage, aber Ich musa dankend ablehnen. Ich refmere in meiner\nFunktion ausschliesslksh an Veranstaltungen von Gewerbe- und VWschaftsvwbänden und Wffit-\nSchafts- oder Branchenanlässen. Ich bitte dafür um Ihr Verständnis.'\n\nDie Antwort hat mich, bei aller Freundimhkelt der Fonnullerung, befremdet.\n\nIch ersuche den Stadtrat In diesem Zusammenhang um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Ist der Standortföfderer für den Standort Dietikon und damit auch für die Wohnbevölkerung\nzuständig?\n\noder\n\n2. Soll er ausschliessltch den geringen Anteil des Steuwsubstfstes der Juristischen Personen,\nals VWrtschaftsförderer, mit seiner Anwesenheit beglOcken?'\n\nDie Interpellation von Manuel Peer (SP) wird wie folgt beantwortet:\n\nDie Funktion der Standortforderung ist auf der Homepage der Stadt Dietikon wie folgt umschrieben:\n\n"Die Standortföidemng umfasst die Bereiche Wirtschaftsforderung und Stadtmarketing. Sie ist in\nerster Linie eine Dienstleistungsstelle für ansässige und ansiedlungslnteressierte Untemehmen und\nist Bindeglied zwischen Stadt und Wirtschaft. Sie pflegt Kontakte zu lokalen Unternehmen, Liegen-\nschaftsverwaltungen und Wirtschaftsverbänden und fördert den Dialog und die Kooperation zwi-\nsehen privaten und öffentlichen Akteuren."\n\nDie Standortfördeiung ist dem Ressort Präsidiates und somit dem Stadtpräsldenten zugetefit. Die\nKontakte zu lokalen Betrieben, aber auch zu Untamehmen, welche an einem Sitz in DleUkon Interes-\nsiert sind. sind zwar zeitintensiv, lohnen sich aber sowohl in Bezug auf die UnterstiMzung von ein-\nheimischen Betrieben wie auch in Bezug auf die Ansiedelung neuer Firmen. Die zahlreichen Ge- .\nspräche mit Vertreterinnen und Vertretern der Wirtschaft können aus zeitlichen Gründen nicht alle\nvom Stadtpräsidenten geführt werden, weshalb er hier durch den Standortförderer unterstützt und\nentlastet wird.\n\nNeben derWirtschaftsföiderung ist auch das Stadtmarketing von grosser Bedeutung, sowohl für die\neinheimische Bevölkerung wie auch für Besucherinnen und Besucher der Stadt. Dazu gehört unter\nanderem die Netzwörkarbeit mit Verbänden und Vereinen oder der Standortförderung Limmattal.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 7. August 2017\n\nStadt Dietikon 11\n\nZu den weiteren Aufgaben des Standortförderers gehört die operative Leitung des Organisations-\nkomitees "Stadtfest 2018 - Dietikon bewegt".\n\nZu Frage 1\n\nDer Standortförderer ist sowohl für das ortsansässige Gewerbe wie aucn tür dte worinüevölkgnjng\nAnsprechpartner. Seine Aufgaben zur Steigerung derAttraktivität des Standortes Dietikon nimmt er\nim Auftrag des Stadtpräsidenten wahr und fördert und stärkt dadurch den Wohn- und ArbeKsstandort\nDietikon. Anfragen aus der Bevölkerung, des Gewerbes und der Wirtschaft werden durch den Stand-\nortförderer bearbeitet, Kontakte vermittelt und nach Möglichkeit Hilfestellung geboten.\n\nZu Frage 2\n\nIn Dietikon bieten rund 1700 Firmen 17'000 Arbeits- und Ausbildungsplätze an. Die Erträge aus den\nStBuereinnahmen von juristischen Personen betragen ca. einen Drittel der gesamten Steuereinnah-\nmen. Die Finnen mit ihren Arbeitsplätzen und Mitarbeitenden sind ein wichtiger Partner und tragen\nviel zur Weiterentwicklung des Wirtschaftsstandortes Dietikon bei. Daraus ergibt sich, dass der\nStandortförderer sowohl für die Arbeltswelt wie auch für die Wohnbevölkerung als Ansprechpartner\nzur Verfügung steht und unterstützend wirkt.\n\nDer Stadtrat ist gerne bereit, auch -an Veranstaltungen von politischen Parteien Auskunft über einzet-\nne Verwaltungsgebiete, Themen oder Projekte zu geben. In der Regel werden derartige Einladungen\nan den jeweils zuständigen Ressortvoretand gerichtet, welcher anschliessend entscheidet, ob er sich\nvon den zuständigen Verwaltungsfachleuten begleiten oder vertreten lässt.\n\nDer Stadtrat beschllesst:\n\nDie Interpellation von Manuel Peer (SP) wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nStandortförderer;\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nDr. Rolf Schaeren\nVizepräsident\n\nDr. Karin Häuser\nStadtschrelberin\n\nversandt am: 1 (L Aug, Z017\nUK\n\nSeite az\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 22. Mai 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietlkon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nG1.01.03 Aerzte, Apotheker, Notfalldienst 689-2017\n\nInterpellation ärztlicher Notfalldienst\n\nBeantwortung Interpellation\n\nCatherine Peer (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 9 Mitunterzeichnende haben am 3. Novem-\nber 2016 folgende Interpellation eingereicht:\n\n"Vertragsauflösung mit derArztefon AG und Streichung der Beiträge an die Arztefon AG aus dem\nBudget 2017\n\nGemäss heutigen gültigen Erlassen sind die Arzte verpflichtet, Notfalldienst zu leisten, aber nicht\nverpflichtet, den Notfalldienst zu organisieren. Die Gemeinde hat für eine zweckmässige Organisati-\non der Notfalldienste zu sorgen, wo solche nicht bestehen. Für Dletlkon und weitere Gemeinden im\nBezirk macht das die Arztefon AG. Alle angeschlossenen Gemeinden bezahlen den gleichen Pro-\nKopf-Beitrag; der zu leistende Betrag entspricht der Einwohnerzahl. Alle Arzte, auch diejenigen, die\nNotfalldienst leisten, zahlen einen Beitrag.\n\nDie Ärzte fon AG, eine Nonprofit-Organisation, erstellt die Notfalldienstpläne, koordiniert die Notfall-\ndienste und triagiert die Notfälle für den Bezirk Dietikon. Ausserdem organisiert sie den überregiona-\nten Kinderarzt-Notfalldienst und den augenärztlichen Notfalldienst der ganzen Region. Die Stadt\nDietikon hat den Vertrag mit der Arztefon AG per Ende 2016 gekündigt. Die Beiträge der Stadt an die\nArztefon AG wurden aus dem Budget 2017 gestrichen.\n\nDamit die Dietiker Ärzte weiterhin notfalldienstliche Hausbesuche und Notfalldienste in ihrer Praxis\nwie auch in der Notfallpraxis im Limmattalspital leisten können, Ist die Organisation und Planung not-\nwendig. Das gilt auch für den kinderärztlichen, den psychiatrischen, den frauenärztlichen und den\naugenärztlichen Notfalldienst.\n\nDer Stadtrat wird eingeladen, folgende Fragen zu beantworten:\n\n1. Warum wurde der Vertrag gekündigt, ohne dass vorgängig mit derArztefon AG Gespräche oder\nVerhandlungen stattgefunden haben?\n\n2. Wie gedenkt die Stadt Dietikon den Notfalldienst per 1. Januar 2017 zu organisieren und welche\nKosten werden daraus entstehen?\n\n3. Warum wurde kein Betrag für eine Notfalldienst-Organisation im Budget 2017 eingestellt?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nBeat Hess\nLucas Neff\nCatalina Wolf\n\nErnst Joss\nManuel Peer\n\nRosmarie Joss\n\nEsther Sonderegger\nAnton Kiwic\nRoland Schürch\n\nDie Interpellation von Catherine Peer (SP) und den 9 Mitunterzeichnenden wird wie folgt beantwor-\ntet:\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 22. Mai 2017\n\nStadt Dietikon\n\nZu Fragen 1 bis 3:\n\nDie Finanzen der Stadt Dietikon sind seit mehreren Jahren enorm belastet, weshalb der Aufwand auf\nder Kostenseite laufend zu optimieren ist.\n\nNach Abklärungen beim Rechtsdienst des kantonsärztlichen Dienstes obliegt der ärztliche Notfall-\ndienst in erster Linie der Arzteschaft und nur subsidiär der Gemeinde. Aus dieser Aussage konnte\nabgeleitet werden, dass keine gesetzliche Verpflichtung der Gemeinden für die finanzielle Unterstüt-\nzung des ärztlichen Notfalldienstes besteht. Daher hat der Stadtrat mit Beschluss vom 20. Juni 2016\ndie Subventionsvereinbarung betreffend die Organisation des ärztlichen Notfalldienstes in der Stadt\nDietikon zwischen der Arztefon AG und der Stadt Dietikon per 31. Dezember 2016 gekündigt und\nden jährlichen Beitrag in der Höhe von Fr. 60'OOO.QO aus dem Voranschlag 2017 gestrichen. Da die\nKündigung, unter Einhaltung einer sechsmonatigen Kündigungsfrist, nur auf das Ende des Kalender-\nJahres möglich ist, musste diese Entscheidung frühzeitig getroffen werden.\n\nDer Stadtrat bemängelte seit 2010, dass mit der Bildung der Arztefon AG, welche aus der Bezirks-\ngesellschaft ZüriMed hervorging, das Aktionariat auf Medizinalpersonen beschränkt ist. Er forderte\ndaher die Arztefon AG auf, dass eine weitere Vertretung der öffentlich-rechtlichen Auftraggeber in\nder paritätischen Kommission Einsitz nimmt. Sehr wohl hat vorder Entscheidung zur Kündigung der\nSubventionsvereinbarung ein persönliches Gespräch mit Vertretern derArztefon AG stattgefunden.\nThematisiert wurde vor allem die Zielvorgabe der Arztefon AG bezüglich eines Maximalpreises von\nweniger als Fr. 2. 00 pro Einwohnende, die bis heute nicht umgesetzt werden konnte. Bis heute hat\nDietikon pro Einwohnerin und Einwohner einen Beitrag von Fr. 2. 19, exkl. MWST zu leisten. Im Ge-\nsprach hat sich gezeigt, dass auch die Arztefon AG nicht vollends zufrieden mit der heutigen Lösung\nist.\n\nDie Kündigung der Subventionsvereinbarung führte innerhalb der Dietiker Arzteschaft zu negativen\nReaktionen. Im Weiteren meldete sich die ZüriMed, der Arzteverband der Bezirke Zürich und Diet-\nikon und forderte, dass die Stadt Dietikon per 1. Januar 2017 einen eigenen ärztlichen Notfalldienst\norganisiert. Es wurden deshalb nochmals mehrere Abklärungen getroffen und Gespräche geführt.\nFür den Kantonsarzt ist klar, dass Kanton und Gemeinde für eine zweckmässige Organisation des\nNotfalldienstes zu sorgen haben, wo solche nicht bestehen bzw. im konkreten Fall eine bestehende\nOrganisation durch die Gemeinde aufgekündigt wird. Die Arzte sind nach dem Wortlaut des Geset-\nzes zwar zum Notfalldienst verpflichtet, nicht aber für eine bestimmte Organisation. Diese Organisa-\ntion wird seit jeher durch die verschiedenen Arzteverbände wahrgenommen. Aus Sicht des Kantons-\narztes wäre der einseitige Austritt der Stadt Dietikon aus einer bestehenden Notfallorganisation ein\nBruch einer langjährigen Partnerschaft mit den Arzteverbänden. Der Kantonsarzt stellte daraufhin\neinen Runden Tisch mit dem Gemeindepräsidentenverband, der Arztegesellschaft des Kantons Zü-\nrieh und der Gesundheitsdirektion für Dezember 2016 in Aussicht, wo die Frage der Notfallorganisa-\ntion im Kanton Zürich nochmals thematisiert werden soll. Er plädiert dafür, zumindest für das Jahr\n2017, die bisherige Lösung weiter zu führen.\n\nAufgrund der Präsentation der Arztegesellschaft des Kantons Zürich vom 28. September 2016 im\nUniversitätsspital Zürich, zu welcher Gemeindevertretungen eingeladen waren, ist klar geworden,\ndass ihre Lösung mit Kostenfolge von Fr. 10. 00 pro Einwohnerin und Einwohner keine Alternative\nzum Arztefon darstellt. Die Zeit wurde nun zu knapp, um per 1. Januar 2017 einen alternativen Not-\nfalldienst organisieren zu können. Deshalb hat der Stadtrat mit Beschluss vom 12. Dezember 2016\nentschieden, die bisherige Vereinbarung mit der Arztefon AG um ein oder zwei Jahre zu verlängern.\nSomit bleibt genügend Zeit für die Evaluierung allfälliger Alternativen. Die Kündigung derVereinba-\nrung hat zumindest die Diskussion um einen effizienten und kostengünstigen Notfalldienst weiter\nangeregt.\n\nAm 6. Dezember 2016 traf sich der leitende Ausschuss des Gemeindepräsidentenverbandes mit\nAbordnungen der Gesundheitsdirektion und der Arztegesellschaft des Kantons Zürich. Anlässlich\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 22. Mai 201 7\n\nStadt Dietikon\n\ndieses Gespräches wurde entschieden, die Sicherstellung einer verlässlichen ärztlichen Triagestelle\nbei medizinischen Notfällen für die Bevölkerung im ganzen Kanton anzustreben.\n\nDies bedingt eine Anpassung und Differenzierung der gesetzlichen Regelungen des Notfalldienstes\nim Gesundheitsgesetz. Gleichzeitig sollen insbesondere neu auch die angestellten Berufsangehöri-\ngen zum Notfalldienst verpflichtet sowie eine Ersatzabgabenverpflichtung für vom Notfalldienst be-\nfreite Berufsangehörige auf gesetzlicher Ebene verankert werden. Die Gesundheitsdirektion eröffne-\nte am 3. Mai 2017 das Vernehmlassungsverfahren zur Gesetzesrevision.\n\nAb 1. Januar 2018 soll eine Triagestelle mit einer einheitlichen Notrufnummer in Betrieb genommen\nwerden. Die Anrufe werden dabei an die Notfalldienstleistenden, wie Arztinnen und Arzte, Zahn-\närztinnen und Zahnärzte, Apothekerinnen und Apotheker oder im Bedarfsfall auch an Spitäler, die\nSpitex oder den Rettungsdienst vermittelt. Die Kosten für den Betrieb sollen der Kanton und die Ge-\nmeinden je zur Hälfte übernehmen. Abhängig sind die Betriebskosten von der Anzahl der Anrufe. Bei\n250'OOQ Anrufen im Jahr wird mit 7, 3 Millionen Franken gerechnet. Dies macht für die Gemeinden\nund den Kanton einen Betrag in der Höhe von je 2.40 Franken pro Einwohner aus. Je weitere 10'OQO\nzusätzliche Anmfe würden für die Gemeinden und den Kanton Mehrkosten von voraussichtlich jähr-\nlich 175'OOD Franken (das heisstfür Kanton und Gemeinden je rund Fr. 0.06 pro Einwohner) entste-\nhen.\n\nDer Stadtrat unterstützt in Anbetracht der Bedeutung der Notfallorganisation für die Bevölkerung das\nvorgelegte Konzept mit einer Triagestelle, welches im Sinne eines Medical Response Centers alle\nAnbieter medizinischer Hilfestellungen einschliesst. Folgerichtig wird auch die dazu erforderliche\nAnpassung der gesetzlichen Grundlagen befürwortet.\n\nBis dahin werden die Leistungen im ärztlichen Notfalldienst wie bisher erbracht und sichergestellt.\nAufgrund dessen wird der Stadtrat im Augenblick keine alternativen Modelle prüfen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Catherine Peer (SP) und den 9 Mitunterzeichnenden wird im Sinne der Erwä-\ngungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Amt für Umwelt und Gesundheit;\nLeiter-Stv. Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvorstand.\n\nNAMENS DES $TADTRATES\n\n\\MTh -??\nOtto\nStadtpräsident\n\nUwe Krzesinski\nStadtschrei berin-Stv.\n\nversandt am: 2^, Mai 2017\nBR\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 11. April 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nG3.06 Konjunktur- und Wirtschaftsfragen\n\nAufgaben und Prioritäten der Standortförderung\n\nInterpellation\n\nManuel Peer (SP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 6. April 2017 folgende Interpellation einge-\nreicht:\n\n"Eine Anfrage der SP an den Standortförderer, an einer Parteiversammlung über sein Wirken zu\nberichten, wurde wie folgt beantwortet:\n\n"Besten Dank für Ihre geschätzte Anfrage, aber ich muss dankend ablehnen. Ich referiere in meiner\nFunktion ausschliessllch an Veranstaltungen von Gewerbe- und Wirtschaftsverbänden und Wirt-\nSchafts- oder Branchenanlässen. Ich bitte dafür um Ihr Verständnis."\n\nDie Antwort hat mich, bei aller Freundlichkeit der Formulierung, befremdet.\n\nIch ersuche den Stadtrat in diesem Zusammenhang um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n1.\n\noder\n\n2.\n\nIst der Standortförderer für den Standort Dietikon und damit auch für die Wohnbevölkerung\nzuständig?\n\nSo// er ausschliesslich den geringen Anteil des Steuersubstrates der Juristischen Personen,\na/s Wirtschaftsförderer, mit seiner Anwesenheit beglücken?"\n\nDiese Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES^8£MEINDEl3ATES\nT^\n\nUarthr Römer\nPräsident\n\n^ ^\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 8. Mai 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nU1.01.03.00 Lärm, Fluglärm, Allgemeines\n\nLärmbelästigung und Raserei im Zentrum\n\nPostulat\n\nAnton Felber(SVP), Mitglied des Gemeinderates und 18 Mitunterzeichnende haben am 4. Mai 2017\nfolgendes Postulat eingereicht:\n\n'Ich bitte den Stadtrat zu prüfen und entsprechend Bericht zu erstatten, ob folgende zwei Forderun-\ngen umsetzbar wären:\n\n1. Das Thema 'Lärmbelästigung durch Rasereinlagen und durch lautes Aufheulen der Motoren' in\nDietikon zum Schwerpunktthema zu machen und mit der Kantons-, Stadt- und Regionalpolizel\nvermehrte gezielte Gmsskontmllen in Dietlkon durchzuführen und die fehlbaren Fahrzeuglenker\nanzuzeigen.\n\n2. Das Thema "Lärmbelästigung durch Rasereinlagen und durch lautes Aufheulen der Motoren'\nso// im Geschäftsbericht abgebildet werden und jährlich Rechenschaft Ober die eingaleiteten\nMassnahmen und Verzelgungen usw. Auskunft geben.\n\nBegründung:\n\nLautes Aufheulen des Motors oder Rasereinlagen: Einige Autofahrer protzen gern lautstark mit ihrem\nGefährt im Zentrum von Dietikon - hauptsächlich in den Abend- und Nachtstunden. Das Zentrum von\nDietikon leidet seit Jahren unter der Lärmbelästlgung. Gemäss dem Strassenverkehrsgesetz ist das\nverboten. Wenn die Polizei einen Sünder anhält, muss er mit einer Anzeige rechnen und bekommt\nes mit dem Stadtrichter oder gar mit dem Staatsanwalt zu tun. Da es nebst der Ruhestörung auch\nzur akuten Gefährdung im Strassenverkehr führt, sind dies keine Kavaliersdellkte.\n\nAls Beispiel: Bei der Stadtpolizei Zürich wurden im Jahr 2015 rund 290 Fahrer wegen unnötiger\nLärmverursachung Im Strassenverkehr verzeigt. Im Jahr 2016 waren es gar rund 400.\n\nDie Stadt Dietikon hat dasselbe Problem, nur wurde bisher nichts dagegen unternommen. Deshalb\nfordere ich den Stadtrat auf, dieses Problem endlich ernst zu nehmen. Wenn man in andere Ge-\nmeinden und Städte schaut, haben diese das Problem erkannt und gehen, wie man aus diversen\nZeitungen entnehmen kann, rigoros dagegen vor; wieso nicht auch in Dietikon? DleStacltpollzeiZQ-\nrieh hat erst kürzlich wieder eine Fahrzeug-Lärmkontrolle in der Stadt durchgeführt und Ober 44\nFahrzeuglenker vorzeigt. Anstelle von solchen Kontrollen im Zentrum von Dietikon durchzuführen\nund damit ein Zeichen zu setzen, werden unsere Polizisten dazu eingesetzt, mit der Regionalpolizei\nSchlleren/Urdorf im Zentrum von Schlieren Grosskontrollen durchzuführen. Wo bleibt hier Dietikon?\nWo bleibt hier das Zentrum von Dletikon? Wir wollen nicht mehr mit ellenlangen Auslegungen von\nGesetzesartikeln abgespeist werden, wir wollen endlich Taten sehen.'\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 8. Mai 2017\n\nStadt Dietikon\n\nMitunterzeichnende:\n\nKarin Dopler\nCharlotte Keller\nRoland Schürch\nMartin Steiner\nBeat Hess\n\nStephan Wittwer\nEveline Heiniger\nChristiane llg-Lutz\nGabnele Olivieri\nLucas Neff\n\nEsther Wyss\nKonrad Lips\nErnst Joss\nAnton Kiwic\nCatalina Wolf\n\nJörg Dätwyler\nEsther Wyss\nRosmarie Joss\nMartin Müller\n\nDieses Postulat wird im Sinne von § 55 Abs. 3 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DE ERATES\n\nMartin Römer\nPräsident\n\n.y\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 30. November 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nS3.01.04 Strassenverzeichnis\n\nBeschriftung der Strassen im Limmatfeld\n\nKleine Anfrage\n\nCatherine Peer (SP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 29. November 2017 folgende Kleine An-\nfrage eingereicht:\n\n"Im Limmatfeld ist es schwierig, sich zurechtzufinden, da die Strässen nicht oder nur teilweise be-\nschriftet sind.\n\nIst es möglich, die Beschriftungen der Strassen an jeder Kreuzung und auch an der Einmündung\nzum Rapidplatz zu ergänzen?"\n\nDie Kleine Anfrage von Catherine Peer wird im Sinne von § 59 der Geschäftsordnung zur Kenntnis\ngebracht.\n\nMitteilung an:\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS^ES GGEMHNBEgA JES\n\nICTartin Römer\nPräsident\n\n-^\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am: "l DGZ. Z017\npme\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 12. Juli 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nB1.01.04.03 Gestaltungsplan Limmatfeld (Rapid)\n\nBegrünung der Rückseite des Rapidplatzes im Limmatfeld\n\nKleine Anfrage\n\nMichael Segrada (FDP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 1 T. Juli 2017 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n'Die rückwärtige Häuserfront (Grünaustrasse) am Rapidplatz ist direkt den SBB-Gleisen zugewandt\nund das Areal nahe der Bahn sieht nicht besonders attraktiv aus. Es fehlt jegliches Grün und man\nschaut mehr oder weniger auf den Schauer, der sich vor den Bahngleisen befindet. Eine Optlmle-\nrung dieser Fläche, Z. B. mit einer Begrünung jeder Art, würde sicherlich das gesamte Quartier weiter\nbeleben und für die Anwohner wie Besucher aufwerten. Auch bietet es zusätzlichen Schutz, sodass\nniemand die Bahngleise betreten kann.\n\nFragen:\n\n1. Wer ist Eigentümer dieser Fläche zwischen der Grünaustrasse und den SBB-Gleisen?\n\n2. Welche Arten von Begrünungen, innerhalb welchen Zeitraums wären möglich und mit welcher\nKostenfolge ist zu rechnen?'\n\nDie Kleine Anfrage von Michael Segrada wird im Sinne von § 59 der Geschäftsordnung zur Kenntnis\ngebracht.\n\nMitteilung an:\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEGEMBNBERATES\n\n^ -^\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 6. November 2018\n\nStadt Dietikon il\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nV2.02.01.03 Limmattalbahn\n\nBegleitung Bau der Limmattalbahn\n\nInterpellation\n\nMartin Christen (CVP), Mitglied des Gemeinderates, und 5 Mitunterzeichnende haben am\n22. Oktober 2018 folgende Interpellation eingereicht:\n.\n\nNachdem das Zürcher Stimmvolk dem Bau der 2. Etappe der Limmattalbahn ab Schlieren endgültig\nzugestimmt hat, steht den Ausführungsarbeiten in Dietikon nichts mehr im Wege. Es gilt aber nach\nwie vor, die Bedenken von Bevölkerung und Gewerbe ernst zu nehmen. Einschränkungen während\nderBauzelt sind unumgänglich. Es soll aber alles unternommen werden, diese so gering wie möglich\nzu halten.\n\nDletikon hat den 'Vorteil", dassin Schlieran die Bauarbeiten Schon länger im Gange sind. Die Prob-\nlemfelder sind in Schlieren dieselben wie in Diettkon, u.a. Verkehrsbehinderungen, Staus, erschwer-\nte Zugänge zu den Geschäften, Einschränkungen für Fussgänger und Velofahrw sowie Baulärm.\nDie Gemeinde Schlierenhat Erfahrungen bei der Projektumsetzung sowie mit der Projekt- und Bau-\nleitung gesammelt. Der Dietiker Stadtrat sollte diese gemachten Erfahrungen in die bevorstehende\nUmsetzungsphase elnbeziehen.\n\nIch bitte daher um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Findet ein regelmässlger Informationsaustausch zwischen dem Stadtrat von Dietlkon\nund den Behörden von Schlieren Ober den Bau der Ummattalbahn statt? In welcher\nForm und Häufigkeit?\n\n2. Gibt es Massnahmen bzw. Konzepte, die aus den Erfahrungen von Schlieren\nabgeleitet in Dletikon ergriffen werden können?\nWie sehen diese aus?\n\n3. Welche Informationskanäle wird der Stadtrat betreffend Projektverlauf/ Projektstand\neinrichten? Bei welcher Stelle können Betroffene ihr Anliegen melden?"\n\nMitunterzeichnende\n\nMaya Ritschard\nPhilipp Sanchez\n\nBeda Felber\nGabriele Olivieri\n\nOtillie Dal Canton\n\nDie Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom Sitzungsdatum (Sl)\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^. ^ofttCf^S\nEsther Sonderggä&r\nPräsidentin\n\nPatricia Mäyer\nSekretärin\n\nversandt am:\nssa\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Dringliche Interpellation betreffend Steuervorlage 17 - Zweiter Schritt, Beantwortung STR 30.09.2024

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\n\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 30. September 2024\n\n9. 1.0 Dringliche Interpellation betreffend Steuervorlage 17 - Zweiter\nSchritt\n\nBeantwortung\n\n410-2024\n\n1 Interpellation\n\nMartin Steiner (SP), Mitglied des Gemeinderates, und neun Mitunterzeichnende haben am 18. September 2024\nfolgende Dringliche Interpellation eingereicht:\n\n"«Was würde die Annahme der Vorlage 5939 für unsere Gemeinde bedeuten?!»\n\nBegründung\n\nDer Regierungsrat hat mit der Vortage 5939 im November 2023 dem Kantonsrat eine Änderung des Steuergeset-\nzes beantragt. Konkret geht es um eine Senkung des Gewinnsteuersatzes von heute 7 auf neu 6 Prozent. Die zu-\nständige Kommission des Kantonsrats hat die Beratung der Vorlage unterdessen abgeschlossen und die Vorlage\ndürfte bald vom Kantonsrat verabschiedet werden.\n\nDie Steuergesetzänderung hat direkte Konsequenzen für die Gemeinden im Kanton Zürich. Denn die Steuerein-\nnahmen von juristischen Personen gehen sowohl an den Bund, den Kanton Zürich als auch die jeweilige Standort-\ngemeinde. Der Regierungsrat ist sich dessen bewusst, weshalb er auch eine Schätzung für die Mindereinnahmen\nmachte. Diese Schätzungen beruhen jedoch auf dynamischen Modellrechnungen, welche sehr viele Ungewisshei-\nten beinhalten und deren Effekte - wenn, dann - erst nach einigen Jahren eintreffen würden. Schaut man sich die\nMindereinnahmen der Vorlage anhand der Zahlen von 2023 an, belaufen sich diese auf über 350 Millionen Fran-\nken für den Kanton und die Gemeinden.\n\nEntsprechend wichtig ist es für die Stadt Dietikon, die wahren Konsequenzen der Gewinnsteuersatzsenkung zu\nkennen. Vor allem auch mit der nun voraussichtlich verabschiedeten Vorlage, welche der bürgerliche Kantonsrat\naussieht der Gemeinde finanzen nochmals verschlechtert hat. Denn in einer Abstimmung ist es zentral, dass man\nder Stimmbevöikerung reinen Wein einschenkt. Aus diesem Grund haben wir die folgenden Fragen an den Stadt-\nrat:\n\n1. Wie viel weniger Steuererträge pro Jahr hat die Stadt Dietikon, wenn der kantonale Gewinnsteuersatz von\n7 auf 6% reduziert wird? Bitte um eine Berechnung anhand der Jahresrechnung 2023.\n\n2. Wie vielen Steuerfuss-Prozenten entspricht der Betrag aus Frage l?\n\n3. Profitiert Dietikon von Ausgleichsmassnahem des Kantons (insbesondere zeitlich beschränkte Unterstützung\nfür besonders betroffene Gemeinden) im Zusammenhang mit der Vorlage 5939?\n\n4. Wenn ja, wie hoch sind diese in absoluten Zahlen und wie hoch sind diese im Verhältnis zu den Volksschulaus-\ngaben.\n\n5. Wie wird Dietikon die Mindereinnahmen aus Frage 1 kompensieren?\n\n1/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 30. September 2024\n\n6. Unterstützt der Stadtrat die vom Kanton geplante Steuersenkung?"\n\nMitunterzeichnende\n\nKerstin Camenisch Schneider\n\nSilvan Fischbacher\n\nKatharina Kiwic\n\nAurora Melo Moura\n\nSusanne Ernst\n\nPhilipp Sanchez\n\nErnst Joss\n\nAndreas Wolf\n\nCatalina Wolf-Miranda\n\n2 Antwort\n\nGemäss § 62 der Geschäftsordnung des Gemeinderates wird eine dringliche Interpellation an der nächsten Sit-\nzung begründet und mündlich beantwortet, wobei den Mitgliedern des Gemeinderates zu Beginn der Verle-\nsung die schriftliche Antwort ausgehändigt wird.\n\n2.1 Allgemeines\n\nDie Zuständigkeit für die Festlegung der Gewinnsteuern der juristischen Personen liegt beim Kanton. Anlässlich\nder Vernehmlassung im Jahr 2023 zum zweiten Schritt der Steuervorlage äusserte sich der Stadtrat positiv zum\nursprünglichen Paket, welches neben der Reduktion der Gewinnsteuer von 7 % auf6 % auch eine Erhöhung der\nDivjdendenbesteuerung von 50 % auf 60 % vorsah und damit die Belastung der Gemeinden deutlich abge-\nschwächt hätte. Letztere wurde inzwischen vom Kantonsrat in der Beratung abgelehnt und wird zur Schlussab-\nStimmung ohne Anpassung der Dividendenbesteuerung vorgelegt.\n\nDie gut 600'OOQ KMU in der Schweiz stellen 99.7 % der Schweizer Unternehmen und beschäftigen 3. 1 Millionen\nMitarbeitende, was rund zwei Dritteln aller marktwirtschaftlichen Arbeitsplätze in unserem Land entspricht.\n\nDer Kanton Zürich steht bei der Besteuerung von juristischen Personen an zweitletzter Stelle im Vergleich aller\nKantone. Seit 2006 hat er in diesem Ranking zwölf Plätze eingebüsst.\n\nAbb. 3-1 Reingewinn- und Kapitalbelsstung von Aktiengesellschaften (ESTV),\n2023 VS. 2022\n\n25%\n• 2022 (12023\n\nRang\n\n20% (Rangiwsäiietiunfl\n* Rangwrtiesserung\n- Ramgue»sdlle<shterung\n\nIS»\n\n10%\n\n5%\n\nC№\ni a 3 s\n\n(0) i0j ta, (0> i0) i<t 10» CT\nimiä ua M owui la AR\n\nU» 12U U IS t6 171819 21 a i4 » 2t\nio( io) ei is [B; 1-1-2! >•!} , 1 11 »] (B, (fl» )*a 11; t0t IB| (01\nGL BS »ESM FR 'S;' 'Ct. v6 SiS % Sa 'Bi. GK n' iM '»\n\nHinzu kommen im Vergleich mit in- und ausländischen Standorten überdurchschnittlich hohe Löhne, Mieten\nund Lebenshaltungskosten. Auf nationaler und kantonaler Ebene spielt auch die Verfügbarkeit von Fachkräften\nstark in Standortentscheide hinein. Wenn nun viele Kriterien im Umkreis von zum Beispiel 35 Kilometern +/-\nidentisch sind, spielen oftmals Fiskalabgaben das Zünglein an der Waage, wo der Firmenstandort zu liegen\nkommt. In der Vergangenheit musste der Kanton Zürich einige Firmen in benachbarte Kantone «ziehen» lassen.\nGemeinden und Städte mit attraktiven Arbeitsplätzen ziehen qualifizierte Arbeitskräfte an und profitieren von\nderen Zuzug.\n\n2/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 30. September 2024\n\nNicht nur der Kanton steht im Fokus, sondern auch Dietikon als Standortgemeinde vieler KMU, Industrie- und\nHandelsunternehmen. Dietikon ist auf konstante Steuereinnahmen angewiesen - auch von juristischen Perso-\nnen - um zum Beispiel die bevorstehenden hohen Investitionen (Schulhäuser, Stadthaus 2, Bushofetc.) - stem-\nmen zu können. Aktuell generieren 4 % der juristischen Personen 89 % der Gewinnsteuern. Zu diesen Unter-\nnehmungen gilt es Sorge zu tragen, denn die steuergünstigen Standorte (Zug / Nidwalden etc. ) sind relativ\nnah. Aber auch die Steuerkraft der natürlichen Personen hängt zum grossen Teil vom Erfolg ihrer Arbeitgeber\nab. Deshalb ist es unverzichtbar, dass für natürliche und juristische Personen gute Rahmenbedingungen ge-\nschaffen werden. Dazu zählen eben nicht zuletzt auch die Fiskalabgaben, welche direkt mit dem Kantons- und\nGemeindesteuerfuss gekoppelt sind.\n\nDer Kanton rechnet für das Total aller Zürcher Gemeinden mit Mindererträgen von 39 Mio. Franken aufgrund\nder tieferen Gewinnsteuern. Bei der Erhöhung der Dividendenbesteuerung wurde mit Mehreinnahmen von\nrund 30 Mio. Franken gerechnet, was für das ursprüngliche Paket gesamthaft ein Minus von 9 Mio. Franken er-\ngeben hätte. Mittelfristig sollte der Ausfall kompensiert werden, weil die gesteigerte Attraktivität des Standorts\nzu besseren Jahresergebnissen der Unternehmungen führt und dies wiederum zu höheren Gewinnsteuern. Zu-\ndem kann die Abwanderung von Firmen gestoppt werden, was zum Erhalt des Steuersubstrats beiträgt. Diese\nErwartung wird durch die Studie von BAK Economics unterstrichen.\n\nAls der Satz von 8 % auf 7 % Prozent gesenkt wurde, warnten Städte wie Zürich vor grossen Ausfällen, tatsäch-\nlich sind die Einnahmen sogar gestiegen.\n\n2.2 Zu Frage 1:\n\nNachfolgende Tabelle zeigt mit einer einfachen Modellrechnung auf, welche Auswirkungen eine Senkung der\nGewinnsteuer von 7 % auf 6 % ab dem Jahr 2021 rechnerisch haben könnte. Das Jahr 2023 ist aufgrund ver-\nschiedenereinmaliger Faktoren nicht repräsentativ, zudem basieren die verbuchten Werte erst auf den proviso-\nrischen und teilweise geschätzten Steuerabschlüssen der Unternehmen.\n\nJahr\n\n2021 (Covid-19)\n\n2022 (Covid-19)\n\n2023 (Sonderfaktoren)\n\nGewinnsteuer 7 % (= Ist)\n\ninCHF\n\n9-098'536\n\n9'250'459\n\n16'990'613\n\nGewinnsteuer 6 %\n\ninCHF\n\n7-798-745\n\n7'928'965\n\n14'563'383\n\nDifferenz, bei Senkung\nGewinnsteuer um 1 %-Pt.\n\n-T299791\n\n-1'321'494\n\n- 2'427'230\n\nEs handelt sich hierbei um rein rechnerische Werte, bei denen etwa der positive Effekt der gesteigerten Stand-\nortattraktivität und Wettbewerbsfähigkeit nicht berücksichtigt ist.\n\n2. 3 Zu Frage 2:\n\nEinSteuerprozent beträgt bei der Stadt Dietikon rund Fr. 650'OOO. OQ. Folglich entsprechen die oben berechne-\nten Mindereinnahmen rund zwei Steuerprozenten. Auch dies ist eine statische Berechnung, welche die stei-\ngende Standortattraktivität nicht berücksichtigt und daher wahrscheinlich zu pessimistisch ist.\nDas Jahr 2023 ist geprägt von speziellen Faktoren, welche sowohl die Gewinnsteuer, als auch die Höhe eines\nSteuerprozents zu hoch erscheinen liessen. Daher stützen sich unsere Angaben auf die Jahre 2021/2022.\n\n2.4 Zu Frage 3:\n\nJa, die Stadt Dietikon hat aus dem ersten Schritt der Steuervorlage in den Jahren 2021 bis 2024 Beiträge daraus\nerhalten. Die offizielle Definition lautet:\n\n"Der Kanton unterstützt die besonders betroffenen Gemeinden.in den Jahren 2021 bis 2024 mit einem jährli-\nchen Betrag von Fr. 20 Mio. Als besonders betroffen gelten Gemeinden, deren Steuererträge von juristischen\nPersonen (Gewinn- und Kapitalsteuern gemäss Steuerabrechnungen) mehr als 20 % der gesamten Erträge aus\nallgemeinen Gemeindesteuern (Einkommens-, Vermögens-, Gewinn- und Kapitalsteuern gemäss Steuerabrech-\nnungen) ausmachen. Grundlage für die Berechnung bilden die durchschnittlichen Staatssteuererträge der poli-\ntischen Gemeinden und Schulgemeinden der drei Jahre vor dem Unterstützungsjahr. Als besonders betroffen\n\n3/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 30. September 2024\n\ngilt eine Gemeinde zudem nur, wenn sie für das Unterstützungsjahr keine Steuerfusssenkung beschlossen hat\n(im Vergleich zum Vorjahr)."\n\nFür die Jahre 2026 und 2027 sind keine Steuersenkungen vorgesehen. Sofern das Steuersubstrat derjuristi-\nsehen Personen nicht unter 1 5 % fällt, kann auch für diese beiden Jahre mit Beiträgen gerechn'et werden, sofern\ndie neue Vorlage i n Kraft tritt.\n\n2. 5 Zu Frage 4:\n\nDie effektiven Beiträge aus dem ersten Schritt der Unternehmenssteuerreform (2021 - 2024) präsentieren sich\nwie folgt, wobei wie gewünscht, diese in Relation zu den Volksschulausgaben dargestellt werden:\n\nJahr Beiträge für besonders be- Volksschulausgaben (^Aufwand Schul- Anteil in %\ntroffene Gemeinden (in Fr.) abteilung ohne Schulzahnklinik, in Fr.)\n\n(2024 = Bud et)\n2021 246'446 67'966'073\n\n2022\n\n2023'\n\n2024\n\n215745\n\n227'489\n\n312374\n\n68'945'859\n\n74-448-021\n\n80'522'600\n\n0.36%\n\n0.31 %\n\n0.31%\n\n0.39 %\n\nIm Finanzplan sind für die. Jahre 2026 und 2027 je Beiträge in der Höhe von Fr. 250'OOO.OQ eingestellt. Dies un-\nter dem Vorbehalt, dass das Steuersubstrat nicht auf unter 15 % sinkt. Der prozentuale Anteil an den Volks-\nschulkosten dürfte sich in einer ähnlichen Grössenordnung bewegen wie in den oben dargestellten Jahren\n2021 bis 2024.\n\n2.6 Zu Frage 5:\n\nDer Stadtrat hat beschlossen, dass sich die Selbstfinanzierung bis 2026 um 5 Mio. Franken verbessern muss\nund ab dem Jahr 2028 um weitere 5 Mio. Im Rahmen dieser Massnahmen können allfällige Mindereinnahmen\n\naus der Steuervorlage abgefedert werden.\n\n2.7 Zu Frage 6:\n\nDem Stadtrat ist es ein Anliegen, den Steuerzahlenden gute Rahmenbedingungen bieten zu können. Wenn der\nKanton Zürich als Unternehmensstandort gegenüber anderen Regionen attraktiver wird, unterstützt dies die\nProsperität der Gemeinden, die Erfolgsaussichten des Standortmarketings und derWirtschaftsförderung. Die\nsteuerlichen Rahmenbedingungen können bei Standortentscheiden nicht ausgeblendet werden, insbesondere\nim Kanton Zürich, der im in- und ausländischen Vergleich bei Löhnen, Mieten und Lebenshaltungskosten zu\nden teuersten gehört.\n\nDer Stadtrat stimmte in der Vernehmlassung der ursprünglichen Variante der Steuervorlage (inkl. Erhöhung der\nDividendenbesteuerung von 50 % auf 60 %) zu, das heisst, bei erwarteten Mindereinnahmen von total rund\n9 Mio. Franken für alle Gemeinden des Kantons.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Dringliche Interpellation von Martin Steiner (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 9 Mitunterzeichnende\nbetreffend Steuervorlage 17 - Zweiter Schritt wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nLeiter Finanzabteilung;\nFinanzvorsteher.\n\n4/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 30. September 2024\n\nUwiwi\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nArno Graf\n\nStadtschreiberin-Stv.\n\nVersand: 01. 10.2024\n\n5/5\n\n\n\n\n


name: Umbau Temporäre Asylunterkunft Grünaustrasse, STRB 02.12.2024, Antrag an GR

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\n\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon. ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\n6. 1.4 Umbau Temporäre Asylunterkunft Grünaustrasse 23, 2024\n\nAusführungskredit, Antrag an den Gemeinderat\n\n505-2024\n\n1 Ausgangstage\n\nAnfang 2023 erhöhte die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich die Aufnahmequote der Gemeinden für Asyl-\nsuchende von 0,9 % auf 1, 3 % und per 1. Juli 2024 nochmals von 1, 3 % auf 1, 6 %. Demzufolge muss das Unter-\nbringungsangebot der Stadt Dietikon erhöht werden. Die Anzahl der fehlenden und neu zu schaffenden Plätze\nfürAsylsuchende liegt bei insgesamt ca. 166 Plätzen. Neben den bestehenden dezentralen Standorten wurden\nunter anderem mit der Grünaustrasse 23 und der Schöneggstrasse 38 zwei Mietobjekte als temporäre Unter-\nbringungslösung gefunden, um kurzfristig entsprechende Plätze bereitstellen zu können.\n\nAn der Grünaustrasse 23 (ExLibris-Bau), welche im Eigentum des Migros Genossenschaftsbundes ist, können im\n4. und 5. Obergeschoss gemässMachbarkeitsstudie vom 5. März 2024 der Preisig+WasserAG maximal 137 der\nfehlenden 166 Plätze realisiert werden. Somit wäre der grösste Teil des geforderten Bedarfs abgedeckt.\n\nMit Beschluss vom 8. April 2024 hat der Stadtrat dem Vorhaben zugestimmt. Seither konnte der Mietvertrag\ndurch die Soziatabteilung abgeschlossen werden. Aufgrund des hohen Termindrucks, die Unterbringungsplätze\nzur Verfügung stellen zu können, wurde für den Standort Grünaustrasse 23 bereits das Baugesuch auf Basis der\nMächbarkeitsstudie eingereicht, mit dem Ziel, zeitgleich mit der Erlangung der Rechtssicherheit des Projekts\ndie Realisierung beginnen zu können.\n\n2 Aufgabenstellung\n\nDie vormals als Büros genutzten Flächen müssen im Mieterausbau in temporäre Asyl Unterkünfte umgebaut\nund nach Ende der Mietdauer entsprechend zurückgebaut werden. Sowohl für das Objekt Grünaustrasse 23 als\nauch für dasjenige in der Schöneggstrasse 38 wurden in den Jahren 2023 und 2024 Machbarkeitsstudien mit\nGrobkostenschätzungen durch das Immobilienmanagement der Stadt Dietikon beauftragt. Beide Machbar-\nkeitsstudien wurden durch das Architekturbüro Preisig + Wasser AG, Dietikon, erarbeitet. Diese Machbarkeits-\nStudien hatten zum Ziel, die bestehende Bau- und Infrastruktur zu analysieren, den Einbau von konformen tem-\nporären Asylunterkünften zu prüfen sowie Sanierungsvorschläge zu definieren und mit Kosten zu hinterlegen.\nDie Machbarkeitsstudien sind auf die Ansprüche der Sozialabteilung der Stadt Dietikon abgestimmt und haben\neine grundsätzliche Eignung der Standorte bewiesen. Bauliche Details sowie die veranschlagten Kosten der\nMachbarkeit sind im Laufe der Projektierung nochmals zu durchleuchten, da es sich bei Machbarkeitsstudien\num eine Sicht aus hoher Flugebene handelt.\n\n3 Planersubmission\n\nGemäss Internationaler Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (IVöB) und der kantonalen Sub-\nmissionsverordnung (SVO) müssen Planerleistungen aufgrund der für das Objekt Grünaustrasse 23 zu erwar-\ntenden Honorarsumme öffentlich und international ausgeschrieben werden. Anstelle eines Projektwettbewerbs\nwird eine Planersubmission im offenen Verfahren nach der sogenannten Zwei-Couvert-Methode durchgeführt.\nDas Verfahren orientiert sich an den «Empfehlungen zum Umgang mit dem Planersubmissionveri:ahren» der\n\n1/4\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\nKBOB. Das Planerwahlverfahrenwurde am 1. Oktober 2024 auf SIMAP publiziert. Ende Dezember 2024 soll der\nZuschlag bekanntgegeben werden.\n\n4 Projektbeschrieb\n\nDie Büroflächen müssen zu Wohneinheiten mit entsprechenden sanitären Anlagen sowie Koch- und Aufent-\nhaltsbereichen umgebaut werden. Bei den zur Unterbringung zugewiesenen Personen handelt essich um Ein-\nzelpersonen, junge Erwachsene, Familien, Seniorinnen und Senioren, Personen aus verschiedenen Herkunfts-\nländern und Personen mit speziellen Bedürfnissen. Die Unterkunft ist für die Bewohnenden eine Ubergangslö-\nsung. Aufgrund der zeitlich begrenzten Nutzung und der anschliessend erforderlichen Wiederherstellung des\nÜbernahmezustands der Räume sind die Themen Wiederverwendbarkeit, Systemtrennung und Zirkularität (Re-\nUse) im Sinne der Nachhaltigkeit und der erforderlichen Kostensensibilität zentrale Themen. Es wird ein einfa-\neher und zweckmässiger Ausbaustandard angestrebt. Da es sich um zeitlich begrenzte Baumassnahmen und\nNutzungen handelt, muss eine hohe Kostensensibilität vorausgesetzt werden. Diese Sensibilität schliesst von\nBeginn an auch den Rückbau in alle Betrachtungen ein, um ein ökonomisches Projekt sicherzustellen.\n\n5 Nutzungs- und Betriebskonzept\n\nDie Unterkunft wird von Mitarbeitenden der Sozialabteilung betreut und betrieben. Das Nutzungskonzept\nwurde in Zusammenarbeit mit der Sozialabteilung erarbeitet und in der Machbarkeitsabklärung umgesetzt. In\nder Grünaustrasse 23 ist es für beide Geschosse ähnlich und sieht längsseitig im südöstlichen und nordwestli-\nchen Teil insgesamt 39 Zimmer mit bis zu 137 Schlafplätzen vor. Diese zwei Schlafbereicheje Geschoss sollen\nnach Bedarfslage abgetrennt werden können. In der Gebäudemitte werden die zugehörige Anzahl WC- und\nDuschanlagen, Ess- und Aufenthaltsbereiche sowie Gemeinschaftsküchen mit insgesamt 16 Kochstellen sowie\nden zugehörigen Spülbecken und Schränken angeordnet. Zudem sind Wasch- und Trockenräume vorgesehen.\nDie bestehenden Sanitäranlagen können genutzt, müssen aber durch zusätzliche ergänzt werden, um dem Be-\ndarf der vorgesehenen 137 Bewohnenden gerecht zu werden. Die Garderobenschränke sind ebenfalls pro Ge-\nschoss disponiert, aber auf ein Minimum beschränkt. Im 5. Obergeschoss kann eine Bestandsterrasse genutzt,\nim 4. Obergeschoss soll eine zusätzliche Terrasse neu als weiterer Aufenthaltsbereich erstellt werden. Ein Fahr-\nradunterstand ist vor dem Gebäude vorhanden, Parkplätze für die Bewohnenden sind nicht vorgesehen.\n\n6 Termine\n\nDas Planerwahlverfahren soll bis Ende 2024 durchgeführt werden, sodass Anfang 2025 der gewählte Planer die\nProjektierung starten kann. Der Bezug des Gebäudes Grünaustrasse 23 soll, vorbehaltlich der Erlangung der\nBaubewilligung, bis Anfang 2026 stattfinden.\n\n7 Kosten\n\nBasierend auf der Machbarkeitsabklärung des Architekturbüros Preisig + Wasser AG wurde eine Grobkosten-\nSchätzung (Genauigkeit ± 25 %) der Baukosten erstellt. Diese setzt sich wie folgt zusammen:\n\nBKP Arbeitsgattung\n\n1 Vorbereitungsarbeiten\n\n2 Gebäude\n\n4 Umgebung\n\n5 Baunebenkosten und Ubergangskosten\n\n6 Reserve\n\n9 Möblierung (Angabe Sozialabteilung)\n\nKosten\ninkl. 8, 1 % MWST\n\nFr. 52'OOO.QO\n\nFr; 2'345'OQO.OO\n\nFr.\n\nFr. 125'QOO.OO\n\nFr. 165'OOO. QO\n\nFr. 150'OOO. QO\n\n2/4\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\nEigenleistungen Mittlere Projekte (2.5% - 4.6%; Annahme 3.3%) Fr. 93'OOG.OO\n\nGrobkostenschätzung ±25% Fr. 2'930WO. OO\n\nUm die Planung umgehend starten und damit die terminlichen Projektvorgaben realisieren zu können, werden\nvon den insgesamt Fr. 2'930'000.00 (inkl. MWST) der SIA-Phasen 32 Bauprojekt, 41 Ausschreibung und 51 Aus-\nführungsplanung vom Stadtrat innerhalb seiner Kompetenz sofort Fr. 300'OOO.OQ (inkl. MWST) freigegeben.\nDem Gemeinderat wird die Genehmigung der Gesamtsumme von Fr. 2'630'000.00 (inkl. MWST) beantragt.\n\nFür die Umnutzung von Liegenschaften zu Asyl Unterkünften sind in der Investitionsplanung 2024 - 2027 unter\nder Investition Nr. 12310.2573 gesamthaft 3 Mio. Franken eingestellt, davonO.2 Mio. für 2023, 2 Mio. für 2024\nund 0.8 Mio. für 2025. Die finanzielle Abwicklung geschieht über die Investition Nr. 12400.2620. Die Mietkosten\nsind budgetiert und der entsprechende Kredit erfolgt zu Lasten des Kontos 16300.3160.00. Die Kosten für die\nMöblierung sind budgetiert und der entsprechende Kredit erfolgt zu Lasten der Investition Nr. 16010.2466.\n\n8 Folgekosten\n\nLineare Abschreibung auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten:\n\nAnlagekategorie Nutzungsdauer Kreditbasis\n\nNutzungsdauer bis Ende Mietvertrag: 30. April 2030\n\nGebäude (BKP 1,2,5,6) 5 Jahre Fr. 2'780'000.00\n\nMobiliar, Erstausstattung (BKP 9) 5 Jahre Fr. 150'OOO.OQ\n\nVerzinsung auf Basis der notwendigen Fremdmittelaufnahme:\n\nZinsaufwand 1,0 % (Stand 2021) Fr. 2'930'QO. OO\n\nJährliche Kapitalfolgekosten\n\nBetrag\n\nFr. 556'OOO.OQ\n\nFr. 30'OOO.OQ\n\nFr. 29'300.00\n\nFr. 615'300. 00\n\nBetriebliche Folgekosten (Sachaufwand) fallen auf Basis der geschätzten Anschaffungs- und Herstellungskosten\nan:\n\nKreditbasis\n\n2'930'OOO.OG\n\nAufwandkategorie\n\nSachaufwand 2 % (Unterhalt) Fr. Fr.\n\nBetrag\n\n58'600.0Ö\n\nDie personellen Folgekosten für den Unterhalt ergeben sich aufgrund des formulierten Betriebskonzeptes:\n\nAufwandkategorie Kreditbäsis Betrag\n\nPersonalaufwand (Hausdienst, Reinigung, etc.) (Annahme) Fr. SO'OOO.OO\n\nBetriebliche und personelle Folgekosten (pro Betriebsjahr) Fr. 708'600.00\n\nDie Rückstellungen ergeben sich aufgrund der Notwendigkeit der erforderlichen Rückbaukosten zum Mie-\ntende:\n\nRückstellungen\n\nRückbaukosten (BKP 1, 2, 6; + 25%)\n\nRückbaukosten Total\n\nFr.\n\nFr.\n\nBetrag.\n\n275'OOO.QO\n\n275WO. OO\n\nReferent: Hochbauvorsteher Anton Kiwic\n\n3/4\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 2. Dezember 2024\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Für die Planung der SIA-Phasen 32 Bauprojekt, 41 Ausschreibung und 51 Ausführungsplanung wird ein\nTeilkredit von Fr. 300'OOQ.OO (inkl. MWST) zulasten der Investition Nr. 12400.2620 für den umgehenden\nStart der Planung genehmigt.\n\n2. Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n\n2. 1 Die jährlich wiederkehrenden Mietkosten der Folgejahre bis zum Mietende (1. Mai 2025 bis 30. April\n2030) von. Fr. 330'916.00 inkl. Nebenkosten und MWST (ab 2026 indexiert) werden zu Lasten des Kon-\ntos 16300.3160.00 genehmigt.\n\n2. 2 Für die Realisierung des Mieterausbaus der Grünaustrasse 23 wird ein Ausführungskredit in der Höhe\nvon Fr. 2'630'QOO.OO Investition Nr. 12400.2620 bewilligt\n\n2.3 Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n2.4 Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich\nbegründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n2. 5 Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\n3. Die Hochbauabteilung, Bereich Baumanagement, wird nach Beschlussfassung des Gemeinderates mit dem\nweiteren Vollzug beauftragt.\n\n4. Die Sozialabteitung (Asylunterbringung) nimmt die Kosten für Unterhalt und Personalaufwand (Haus-\ndienst, Reinigung,...) in die Erfolgsrechnung auf.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nLeiter Finanzabteilung;\nLeiter Hochbauabteilung;\nLeiter Immobilien;\n\nLeiterin Baumanagement;\n\nLeiterin Sozialabteilung;\nLeiterin Fachstelle Asyl;\nHochbauvorsteher\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: -04.12.2024\n\n4/4\n\n\n


name: Budget 2025, Rückkommensantrag Teuerungsausgleich, STRB 28.10.2024

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 28. Oktober 2024\n\n9.0.2 Rückkommensantrag Budget 2025, Teuerungsausgleich städti-\nsches Personal\n\nAntrag an den Gemeinderat\n\n443-2024\n\n1 Ausgangstage\n\nDer Stadtrat hat an seiner Sitzung vom 16. September 2024 das Budget zuhanden der Rechnungsprüfungs-\nkommission und des Parlamentes verabschiedet. Das Budget 2025 sieht einen Ertragsüberschuss von 7.03 Mio.\nvor. Der Lohnaufwand (inkl. Sozialversicherungen) beträgt 78.42 Mio. Im aktuellen Budget sind pauschale\nLohnerhöhungen in der Höhe von 1.2 % sowie individuelle Lohnerhöhungen von 0.6 % berücksichtigt. Dies\nentspricht den Empfehlungen des Gemeindeamtes aus dem Orientierungsschreiben. Gemäss Art. 53 der Perso-\nnatverordnung legt der Stadtrat die prozentualen Anteile für generelle und individuelle Lohnanpassungen fest\nund berücksichtigt dabei die Entwicklung der Lebenshaltungskosten, die finanzielle Lage der Stadt und den\nPersonalmarkt.\n\n2 Erwägungen\n\nDer Landesindex der Konsumentenpreise wird als Indikator für die Teuerung verwendet. Im Vorjahr betrug die\nJahresteuerung im Durchschnitt über das ganze Jahr noch 2. 1 %. Bereits im Dezember 2023 reduzierte sich die\nTeuerung im Vergleich zum Vorjahresmonat auf 1.7 %. Der Stadtrat gewährte dem städtischen Personal analog\nder Empfehlung des Regierungsrates einen Teuerungsausgleich von 1. 6 %.\n\nIm Jahr 2024 setze sich der Trend zu einer tieferen Inflation fort. Im September 2024 erreichte diese im Ver-\n\ngleich zum Vorjahr mit 0.8 % einen Tiefstand. Der Regierungsrat hat am 25. September 2024 dem Kantonsrat\ngenerelle Lohnerhöhungen über 1. 1 % beantragt.\n\nDieser Betrag wird für die Stadt Dietikon ebenfalls als angebracht betrachtet. Stand September 2024 liegt die\nTeuerung zwar unter diesem Wert. Trotzdem erachtet es der Stadtrat als sinnvoll, die attraktiven Arbeitsbedin-\ngungen damit weiter auszubauen und die Position auf dem Arbeits- bzw. Stellenmarkt'damit zu stärken. Im\nBudget 2025 ist dieser Schritt finanziell vertretbar, auchwenn in Zukunft grosse Herausforderungen anstehen.\nDa ursprünglich ein Teuerungsausgleich von 1.2 % budgetiert wurde, wird dem Parlament eine nachträgliche\nBudgetreduktion zum Budgetbeschluss des Stadtrates vom 16. September 2024 vorgelegt und eine Aufwand-\nminderung über Fr. 77'QOO. OO für die Senkung des Teuerungsausgleichs um 0. 1 % beantragt.\n\nAn der individuellen Lohnerhöhung von 0.6 % wird festgehalten. Mit der beantragten Reduktion verbessert sich\ndas Resultat im Budget entsprechend auf einen Ertragsüberschuss von Fr. 7'103'630. 00. Die Einhaltung des\nHaushaltsgleichgewichts gemäss § 92 Abs. 1 GG bleibt gewährleistet.\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 28. Oktober 2024\n\n3 Kostenzusammenstellung\n\nDie Anpassung derteuerungsbedingten Lohnerhöhungen führt im Budget 2025 zu Anpassungen auffotgen-\nden Konten:\n\nAbteilun Konto\n\nPräsidialabteilung 11110. 3010.00\n\nHochbauabteilung 12010. 3010. 00\n\nInfrastrukturabteilung 13620.3010.00\n\nFinanzabteilung 14010.3010.00\n\nSicherheits- und Gesundheitsabteilung 15010.3010.00\n\nSozialabteilung ' 16010.3010.00\n\nSchulabteilung 19050.3010.00\n\nTotal\n\nBetra Fr.\n\n-15>300.00\n\n- 3'000.00\n\n- 4700.00\n\n-17'100.00\n\n- 6'400.00\n\n- s'ooo.oo\n\n- 22'SOO.OO\n\n- 77'OOO.QO\n\nReferent: Finanzvorsteher Reto Siegrist\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt, die nachträgliche Budgetverbesserung über Fr. 77'300.00 zu bewilligen\nund damit den Teuerungsausgleich für das städtische Personal auf 1. 1 % (analog Kanton) sowie die indivi-\nduellen Lohnerhöhungen auf 0.6 % festzulegen.\n\n2. Der Ertragsüberschuss im Budget 2025 erhöht sich mit dieser Budgetreduktion auf Fr. 7'103'630.00. Der\nSteuerfuss soll gemäss dem Antrag Stadtrat weiterhin auf 121 % reduziert werden.\n\n3. Die Finanzabteilung wird beauftragt, das Budget 2025 nach Abnahme im Gemeinderat und der Bewilli-\ngung der Budgetreduktion dementsprechend zu überarbeiten.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderats;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nAlle Abteilungsleitenden;\nLeiterin Personalamt;\n\nKommunikationsbeauftragte;\nFinanzvorsteher.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nA\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nc\\^\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: 30.10.2024\n\n2/2\n\n\n


name: Gestaltungsplan Niderfeld, Krediterhöhung, Antrag STRB 11.03.2024

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n Sicherheits -und Gesundheitsabteilung \n\n \n\n \n\nVollzugsreglement \nzur Parkierverordnung mit Anhang   \n\n \n\nVom 1. Juli 2017 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\nKössler, Kristina\nSchreibmaschine\nÜberarbreitung Stand 28. Juni 2024\r\r> Gelb = in der neuen Verordnung enthalten\r> Grau = im neuen Reglement enthalten \r         (gem. Parkierungskonzept formuliert)\r> Rot = Rückfrage\r> Rot Durchgestrichten = ist hinsichtlich des neuen \r                         Parkierungskonezpts hinfällig\n\n\n\n  \n\n \n\nA. Allgemeines \n\nGestützt auf Art. 17 der städtischen Parkierverordnung vom 3. Novem- \nber 2016 erlässt der Stadtrat folgende Vollzugsvorschriften: \n\nArt. 1 \n\n Diese Vorschriften regeln Erteilung, Ausgestaltung und Handhabung von \nBewilligungen für das Parkieren in Blauen Zonen mit Anwohnerbevorzugung, \nWeissen Parkfeldern und gebührenpflichtigen Parkfeldern auf dem Gebiet der \nStadt Dietikon. \n\nArt. 2 \n\n Erteilung, Ausgestaltung und Handhabung sind Sache der Stadtpolizei; \nvorbehalten bleiben abweichende Sonderregelungen. \n\nArt. 3 \n\n1 Die Bewilligungserteilung erfolgt auf Gesuch hin durch die Stadtpolizei. \nDie Bewilligung kann befristet und mit Bedingungen und Auflagen verbunden \nwerden. Insbesondere kann verfügt werden, dass die Bewilligung nur an be-\nstimmten Wochentagen Gültigkeit hat. \n\n2 Eine Parkkarte erhält, wer die Gebühr bezahlt hat. \n\n3 Die Zahl der Bewilligungen kann im Interesse der übrigen Verkehrsteil-\nnehmenden beschränkt werden. \n\n4 Ändern sich die auf der Bewilligung vermerkten Tatsachen, ist der Stadt-\npolizei davon innert 14 Tagen Meldung zu erstatten. Nicht mehr benötigte \nBewilligungen sind der Stadtpolizei zurückzugeben. \n\nArt. 4 \n\n1 Die Parkkarten für Blaue Zonen berechtigen für das zeitlich unbeschränk-\nte Parkieren auf Parkplätzen der bezeichneten Zonen mit dem Signal „Parkie-\nren mit Parkscheibe“ (Blaue Zone). Die Parkkartenzonen sind im Anhang zu \ndiesem Reglement festgelegt. \n\n2  Die Parkkarten für alle anderen Parkflächen berechtigen, werktags zwi-\nschen 07.00 und 19.00 Uhr, das in der Bewilligung bezeichnete Fahrzeug \nwährend der in der Bewilligung erwähnten Dauer an den in der Bewilligung \nbezeichneten Orten stehen zu lassen.  \n\n3 Die Bewilligung gibt keinen Anspruch auf einen Parkplatz; feste Parkplät-\nze werden nicht zugeteilt. Die Bewilligung entbindet nicht von der Pflicht, \nvorübergehende Verkehrsbeschränkungen, z.B. bei Baustellen oder Festanläs-\nsen, zu beachten. \n\nArt. 5 \n\n Die Bewilligung wird als Parkkarte abgegeben. Die Parkkarte dient zu-\nsammen mit dem Kontrollschild als Kontrollmittel. Sie muss von aussen gut \n\nGegenstand und An-\nwendungsbereich \n\nZuständigkeit \n\nGesuch und Bewilli-\ngung \n\nZeitlicher und räumli-\ncher Geltungsbereich \n\nForm der Bewilligungen \n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nGestrichten da bereits in der Verordnung durch Art. 5 Abs. 3\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\n\n\n \n\nund vollständig sichtbar hinter der Frontscheibe des Motorfahrzeuges, für das \nsie ausgestellt wurde, angebracht sein. \n\nB. Parkkarten \n\nArt. 6 \n\n 1 Berechtigte für den Bezug einer Anwohner-Parkkarte für eine Blaue \nZone sind: \n\n a Schriftenpolizeilich gemeldete Anwohnerinnen und Anwohner, die in \nder bezeichneten Blauen Zonen wohnen; \n\n b Geschäftsbetriebe in der bezeichneten Blauen Zone, mit auf ihren Na-\nmen und Adresse eingelösten Fahrzeugen. \n\n 2 Berechtigte erhalten eine Parkkarte für maximal zwei von ihnen be-\nnutzte Fahrzeuge, sofern auf der Parkkarte die entsprechenden Nummern \nvermerkt sind. \n\nArt. 7 \n\n1 Bezugsberechtigt sind Gewerbetreibende mit Geschäftssitz in Dietikon. \nDarunter fallen auch Dienstleistungsbetriebe, Vereine und andere Körper-\nschaften. \n\n2 Eine Parkkarte gilt für die Dauer von 12 Monaten oder für mindestens \neinen Monat. \n\nArt. 8 \n\n1 Bezugsberechtigt sind Pendlerinnen und Pendler mit einem Anstellungs-\nverhältnis in Dietikon.  \n\n2 Eine Parkkarte gilt für die Dauer von 12 Monaten oder für mindestens \neinen Monat. \n\nArt. 9 \n\n1 Tagesparkkarten für die Blauen Zonen sind für jede interessierte Person \nbei der Stadtpolizei erhältlich. \n\n2 Die Tagesparkkarte ist nur gültig, wenn auf der Vorderseite das Datum \nund die Fahrzeugnummer gut lesbar eingetragen sind. Für die Einträge sind \nKugelschreiber oder Filzstift zu verwenden. \n\n3 Die Tagesparkkarte berechtigt, das auf der Vorderseite aufgeführte Fahr-\nzeug am selbst eingetragenen Tag in der Blauen Zone, innerhalb der blau \nmarkierten Parkflächen, zu parkieren.  \n\nAnwohner-Parkkarte \nfür eine Blaue Zone \n\nGewerbe-Parkkarte für \nalle Zonen \n\nPendler-Parkkarte für \neine Zone \n\nTagesparkkarte für alle \nBlauen Zonen \n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nDie Gültigkeitsdauer neu unter Gültigkeit aufgeführt.\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nDito Art. 7\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\n\n\n \n\nArt. 10 \n\n1 Bezugsberechtigt sind Handwerker und Serviceleute mit beschrifteten \nFahrzeugen, welche das Fahrzeug mit Werkstatteinrichtung oder Ersatzteilsor-\ntiment, Spezialgeräten, Werkzeugen an wechselnden Kundenstandorten ein-\nsetzen sowie Handelsreisende (ohne beschriftetes Fahrzeug) mit umfangrei-\nchen Kollektionen oder Wertsachen. \n\n2 Die Tagesparkkarte Gewerbe ist nur gültig, wenn auf der Vorderseite das \nDatum und die Fahrzeugnummer gut lesbar eingetragen sind. Für die Einträge \nsind Kugelschreiber oder Filzstift zu verwenden. \n\n3 Die Tagesparkkarte Gewerbe berechtigt, das auf der Vorderseite aufge-\nführte Fahrzeug am selbst eingetragenen Tag auf allen gebührenpflichtigen \nöffentlichen Parkplätzen und allen Zonen mit Parkscheibenpflicht, innerhalb \nder markierten Parkflächen, zu parken. \n\nArt. 11 \n\n1 Die Bewilligung berechtigt Ärzte, die Patienten ausserhalb der Praxis be-\nsuchen, für die Dauer des Patientenbesuchs am Aufenthaltsort der Patienten \nin Blauen Zonen und auf Parkfeldern mit Parkzeitbeschränkungen zu parkie-\nren.  \n\n2 Bezugsberechtigt sind Ärzte mit Hausbesuchs- und Notfallpraxis, die häu-\nfig Patienten ausserhalb der Praxisräume behandeln und damit die medizini-\nsche Grundversorgung der Dietiker Bevölkerung sicherstellen. Gleichgestellt \nsind Hebammen, die bei Hausgeburten Hilfe leisten sowie öffentlich-rechtliche \nund private Spitexorganisationen sowie freiberuflich tätiges Spitexpersonal. \n\n3 Die Parkkarte wird auf den Namen der bezugsberechtigten Person und \nmax. zwei Kontrollschilder ausgestellt. Die Bewilligung ist persönlich und nicht \nübertragbar. \n\n4 Die Parkkarte ist in der Regel für ein Jahr befristet und wird auf Gesuch \nhin um ein weiteres Jahr verlängert. \n\nArt. 12 \n\n1 Die Parkkarte P&R Glanzenberg wird ausschliesslich an Halterinnen und \nHalter von leichten Motorwagen (Gesamtgewicht bis max. 3.5 t) abgegeben. \nBezugsberechtigt sind auch Fahrzeughaltende mit ausserkantonalen oder aus-\nländischen Kontrollschildern. \n\n2 Parkiert werden darf ausschliesslich auf dem grossen Parkplatz unter der \nAutobahnbrücke sowie in der Bahnhofvorfahrt auf den öffentlich markierten \nParkfeldern. \n\n3 Die Parkkarte kann im Railshop Glanzenberg oder am Schalter der Stadt-\npolizei erworben werden. \n\n4 Eine Parkkarte gilt für die Dauer von 12 Monaten oder für mindestens \neinen Monat. Für Jahreskarten kann ein reduzierter Tarif festgelegt werden. \n\nTagesparkkarte Gewer-\nbe für alle gebühren-\npflichtigen Parkplätze \nund allen Zonen \n\nParkierungserleichte-\nrungen Ärzte und Ge-\nsundheitsdienste \n\nParkkarte P&R Glan-\nzenberg \n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nUmformuliert beim Beschrieb Serviceparkkarte\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nSpitex, Ärzte mit Hausbesuch etc. sind neu in der Serviceparkkarte  berücksichtigt\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nParkkarte gestrichen\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nSollen die Karten weiterhin im Railshop erhältlich sein bzw. ist das noch aktuell?\n\n\n\n \n\nArt. 13 \n\n1 Die Parkkarte Zelgli wird ausschliesslich an Halterinnen und Halter von \nleichten Motorwagen (Gesamtgewicht bis max. 3.5 t) abgegeben. Bezugsbe-\nrechtigt sind auch Fahrzeughaltende mit ausserkantonalen oder ausländischen \nKontrollschildern. \n\n2 Berechtigte erhalten eine Parkkarte für maximal zwei von ihnen benutzte \nFahrzeuge, sofern auf der Parkkarte die entsprechenden Nummern vermerkt \nsind. \n\n3 Eine Parkkarte gilt für die Dauer von 12 Monaten oder für mindestens \neinen Monat. Für Jahreskarten und für das städtische Personal kann ein redu-\nzierter Tarif festgelegt werden. \n\nArt. 14 \n\n1 Die Parkkarte Zentralschulhaus Zelgli wird ausschliesslich an Lehrkräfte \ndes Zentralschulhauses abgegeben. Bezugsberechtigte haben einen entspre-\nchenden Nachweis der Schulverwaltung oder den Lehrerausweis der betref-\nfenden Schule vorzulegen. \n\n2 Ist der Zentralschulhausparkplatz belegt, berechtigt die Parkkarte das \nFahrzeug auf dem Parkplatz Zelgli abzustellen. \n\n3 Berechtigte erhalten eine Parkkarte für maximal zwei von ihnen benutzte \nFahrzeuge, sofern auf der Parkkarte die entsprechenden Nummern vermerkt \nsind. \n\n4 Eine Parkkarte gilt für die Dauer von 12 Monaten oder für mindestens \neinen Monat.  \n\nArt. 15 \n\n1 Die Parkkarte Stadthallenparkplatz wird ausschliesslich an Anwohnerin-\nnen und Anwohner sowie Betriebe mit Anstoss an den Stadthallenparkplatz \nabgegeben. Bezugsberechtigte haben einen entsprechenden Nachweis vorzu-\nlegen. \n\n2 Berechtigte erhalten eine Parkkarte für maximal zwei von ihnen benutzte \nFahrzeuge, sofern auf der Parkkarte die entsprechenden Nummern vermerkt \nsind. \n\n4 Eine Parkkarte gilt für die Dauer von 12 Monaten oder für mindestens \neinen Monat.  \n\nArt. 16 \n\n1 Die Parkkarte Turnerwegparkplatz wird ausschliesslich an Anwohnerinnen \nund Anwohner sowie Betriebe mit Anstoss an den Turnerwegparkplatz abge-\ngeben. Bezugsberechtigte haben einen entsprechenden Nachweis vorzulegen. \n\n2 Berechtigte erhalten eine Parkkarte für maximal zwei von ihnen benutzte \nFahrzeuge, sofern auf der Parkkarte die entsprechenden Nummern vermerkt \nsind. \n\nParkkarte Zelgli \n\nParkkarte Zentralschul-\nhaus Zelgli \n\nParkkarte Stadthallen-\nparkplatz \n\nParkkarte Turnerweg-\nparkplatz \n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nZelgli, Zentralschuhlhaus, Stadthallen Parkkarte nicht mehr als solche Existent\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\n\n\n \n\n4 Eine Parkkarte gilt für die Dauer von 12 Monaten oder für mindestens \neinen Monat.  \n\nC. Gebühren \n\nArt. 17 \n\n1 Auf gebührenpflichtigen Parkplätzen dürfen Motorfahrzeuge nur gegen \nGebühr und gemäss den auf der Parkuhr, dem Ticketautomaten vermerkten \nBestimmungen parkiert werden, ausgenommen ist die Tagesparkkarte Ge-\nwerbe. \n\n2 Die Gebühren für die Parkkarten richten sich nach den Bestimmungen der \nstädtischen Gebührenverordnung. \n\n3 Auf Gesuch hin können die Parkkartengebühren der Gewerbeparkkarten \nfür nicht gewinnorientierte Sozial- und Gesundheitsdienste (mit Sitz in Diet-\nikon) mit einem Leistungsauftrag der Stadt Dietikon um 50 % reduziert wer-\nden. \n\n4 Im Ausnahmefall können Parkierungsgebühren für besondere Anlässe \nörtliche oder zeitliche Ausnahmen von der Gebührenpflicht beschlossen oder \nGebühren pauschal erhoben werden. \n\nArt. 18 \n\n1 Bei einem Wohnsitzwechsel oder Wechsel des Geschäftsdomizils, welche \neine Änderung der Parkkartenzone zur Folge hat, kann die alte Parkkarte ge-\ngen eine neue, für den gleichen Zeitraum geltende Parkkarte umgetauscht \nwerden. Die Bearbeitungsgebühr beträgt Fr. 10.00. \n\n2 Wird eine Parkkarte vor Ablauf der Gültigkeitsdauer zurückgegeben, so \nwird die Gebühr für die ganzen nicht benutzen Monate, abzüglich einer Bear-\nbeitungsgebühr von Fr. 10.00 zurückerstattet. \n\nD. Schlussbestimmungen \n\nArt. 19 \n\nDie Vollzugsvorschriften treten am 1. Juli 2017 in Kraft. \n\n \n\n \nNAMENS DES STADTRATES \n \nOtto Müller Uwe Krzesinski \nStadtpräsident Stadtschreiberin-Stv. \n\n  \n\nGebührenansätze \n\nBearbeitungsgebühren \n\nInkrafttreten \n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nEtwas umformuliert\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nErsetzt mit konkreten Kosten\n\nKössler, Kristina\nDurchstreichen\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nPer Serviceparkkarte abgedeckt\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nHervorheben\n\nKössler, Kristina\nKommentar\nohne die Nennung der Bearbeitungsgebühr. Diese wird im Reglement definiert\n\n\n\n \n\nParkkartenzonen (Anhang) \n\n(Ortsplan mit den eingezeichneten Parkzonen) \n\n \n\nBlaue Zonen: \n\nNORD, WEST, OST, ALTBERG \n\nWeisse Zonen: \n\nSILBERN, GIESSEN \n\nWEST \n\nOST \n\nNORD \n\n       ALTBERG \n\n    GIESSEN \n\n    SILBERN \n\n\n\n\n


Grundrisse 4.OG 5.OG_250_05.03.2024

text: \nFENSTER-ÖFFNUNGS-LINIE\n\nBuero insertion point\n\nE\nIN\n\nB\nL\n\nIC\nK\n\nS\nC\n\nH\nU\n\nT\nZ\n\nWAND 2.1m HOCH\n\n3\n\nB\n\n11\n\nE\n\nD\n\nF\n\n52 8\n\nE\n\n14 159\n\nA\n\n7 10 12\n\nC\n\nD\n\n4 136 16\n\nF\n\n1\n\nB\n\nA\n\nC\n\nWAND 2.1m HOCH\n\nZIMMER 1\n\nBF: 41.21 m2\n\nFF: 16.38 m2\n\nWASCHEN H\n\nBF: 21.69 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nWASCHEN D\n\nBF: 15.99 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nWC D\n\nBEST.\n\nWC H\n\nBEST.\n\nDU\n\nBEST.\n\nZIMMER 3\n\nBF: 28.49 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 5\n\nBF: 38.23 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 7\n\nBF: 38.23 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 2\n\nBF: 41.21 m2\n\nFF: 16.38 m2\n\nZIMMER 4\n\nBF: 28.49 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 6\n\nBF: 38.23 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 8\n\nBF: 38.23 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nWT\nWM\n\nWT\nWM\n\nWASCHEN H\n\nBF: 16.85 m2\n\nWASCHEN D\n\nBF: 15.33 m2\n\nFF: 4.68 m2\nZIMMER 20\n\nBF: 41.96 m2\n\nFF: 16.38 m2\n\nZIMMER 12\n\nBF: 28.49 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 14\n\nBF: 38.23 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 16\n\nBF: 38.23 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 18\n\nBF: 27.74 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 13\n\nBF: 28.49 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 15\n\nBF: 38.23 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 17\n\nBF: 38.23 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 19\n\nBF: 27.74 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 21\n\nBF: 41.96 m2\n\nFF: 16.38 m2\n\nK\nS\n\nK\nS\n\nK\nS\n\nK\nS\n\nK\nS\n\n80 PLÄTZE\n\nAUFENTHALT\n\nBF: 152.29 m2\n\nFF: 16.38 m2\n\nWC/ DU IV\n\nBF: 3.49 m2\n\nGARDEROBE\n\nBF: 21.08 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nWT\nWM\n\nWT\nWM\n\nKSKSKSKS KS\n\nZIMMER 9\n\nBF: 41.63 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 10\n\nBF: 28.49 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nWASCHEN\n\nBF: 16.74 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nKORRIDOR\n\nBF: 99.63 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nWASCHEN\n\nBF: 16.74 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nSCHRÄNKE\n\nBF: 9.77 m2\n\nZIMMER 11\n\nBF: 23.71 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nKÜCHE\n\nBF: 81.35 m2\n\nFF: 14.04 m2\n\nKORRIDOR\n\nBF: 123.25 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nAUSSTATTUNG\n\nZIMMER: 77 BETTEN\n\nWC HERREN: 1 PISSOIR\n\n12 WC\n\nWC DAMEN: 3 WC\n\nWC IV: 1 WC\n\n1 DUSCHE\n\nDUSCHEN: 16 DUSCHEN\n\nWASCHEN: 8 WASCHMASCHIENEN\n\n8 TUMBLER\n\n5 WASCHTRÖGE\n\nKÜCHE: 9 KOCHHERDE\n\n12 KÜHLSCHRÄNKE\n\n9 SPÜLBECKEN\n\n41 SCHRÄNKE\n\nKS KS\n\nWT\nWM\n\nWT\nWM\n\nWT\nWM\n\nWT\nWM\n\nF\nLU\n\nC\nH\n\nT\nW\n\nE\nG\n\nF\nLU\n\nC\nH\n\nT\nW\n\nE\nG\n\nE\nI\n\n3\n0\n\nFLUCHTWEG\n\nFLUCHTWEG\n\nEI 30\n\nE\nI\n\n3\n0\n\nE\nI\n\n3\n0\n\nEI 30\n\n5.33 12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n5.35\n5\n\n12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n3.25 12\n5\n\n15.05\n5\n\n12\n5\n\n4.83\n5\n\n12\n5\n\n5.03\n5\n\n12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n3.57\n5\n\n12\n5\n\n5.42\n5\n\n7\n.7\n\n9\n5\n\n1\n2\n\n5\n4\n\n.4\n0\n\n5\n1\n\n2\n5\n\n7\n.8\n\n0 2\n.4\n\n0\n1\n\n2\n5\n\n2\n.2\n\n1\n5\n\n1\n.6\n\n5\n1\n\n2\n5\n\n4\n.7\n\n4\n5\n\n2\n.2\n\n6\n5\n\n1\n2\n\n5\n4\n\n.3\n8\n\n5\n\n6\n.4\n\n8\n5\n\n1\n2\n\n5\n1\n\n0\n8\n\n0\n5\n\n.4\n3\n\n1\n2\n\n5\n2\n\n.6\n8\n\n7\n.7\n\n9\n5\n\n1\n2\n\n5\n4\n\n.4\n0\n\n5\n1\n\n2\n5\n\n7\n.7\n\n9\n5\n\n2.04\n5\n\n80 5.09 80 2.50 80 4.26 80 2.66 80 2.48\n5\n\nTÜROBLICHTTÜROBLICHTTÜROBLICHTTÜROBLICHTTÜROBLICHT\n\n5.33 12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n3.52\n5\n\n1.35 80 1.37\n5\n\n2.04\n5\n\n80 5.09 80 2.50 80 4.26 80 4.57\n5\n\n80 56\n5\n\nTÜROBLICHT TÜROBLICHT TÜROBLICHT TÜROBLICHTTÜROBLICHT\n\n4\n.7\n\n9\n5\n\n1\n2\n\n5\n5\n\n.6\n0\n\n5\n8\n\n0\n1\n\n.0\n0\n\nTÜROBLICHT\n\n2.27 80 1.82\n5\n\n80 1.47\n5\n\nTÜROBLICHT TÜROBLICHT\nTÜROBLICHT\n\n1\n.6\n\n8\n8\n\n6\n5\n\n3\n.4\n\n6\n5\n\n1\n5\n\n1\n.8\n\n8\n5\n\n1\n.0\n\n3\n3\n\n.0\n9\n\n5\n1\n\n5\n\n22\n5\n\n90 7.99\n5\n\n90 32\n5\n\n90 2.67\n\nTÜROBLICHT TÜROBLICHT\n\n2.61 80 2.50 80 4.26 80 2.66 80 5.09 80 2.04\n5\n\nTÜROBLICHT TÜROBLICHT TÜROBLICHT TÜROBLICHT TÜROBLICHT\n\n2.60\n5\n\n80 2.50 80 4.26 80 2.66 80 5.09 80 2.04\n5\n\nTÜROBLICHTTÜROBLICHTTÜROBLICHTTÜROBLICHTTÜROBLICHT\n\n3.67 12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n3.57\n5\n\n12\n5\n\n5.42\n5\n\n12\n5\n\n2.40 12\n5\n\n2.40 12\n5\n\n2.40 12\n5\n\n2.40 12\n5\n\n20.28 12\n5\n\n1\n.3\n\n1\n5\n\n4\n.8\n\n0\n1\n\n.4\n9\n\n5\n\n1\n.3\n\n1\n5\n\n4\n.2\n\n0\n1\n\n.6\n1\n\n5\n6\n\n0\n\n10.70 14.90\n5\n\n4.78\n\n67 80 2.20\n\nTÜROBLICHT\n\n1\n.3\n\n1\n4\n\n.4\n0\n\n5\n6\n\n1\n\n6\n.3\n\n0\n\n26.82\n\nEI 30\n\n10 80 20\nEI 30\n\nWC\n\nWC\n\nWC\n\nWC\n\nWC\n\nWC\n\nWC\n\nWC\n\nWC\n\nWC\n\nDU\n\nDU\n\nDU\n\nDU\n\nDU\n\nDU\n\nDU\n\nDU\n\nDU\n\nDU\n\nDU\n\nDUDU\n\nDU\n\nDU\n\nDU\n\n250-04-00 4.OG plan\n\n05.03.2024\n\nAsylunterkunft, Grünaustrasse 23, 8953 Dietikon819Preisig + Wasser AG,Bergstrasse 23,8953 Dietikon\n\nStadt Dietikon,Abteilung Immobilienmanagement,Bremgartnerstrasse 22, 8953 Dietikon A3 Datum:\n\nArchitektur: Projekt\n\nBauherrschaft:\n\nMst. 1:250\n\n20m0 10\n\nBrandschutz\n\nBRANDABSCHNITT EI30\n\n\n\nSTOCKBETT\n\nS\nT\n\nO\nC\n\nK\nB\n\nE\nT\n\nT\n\nKS KS KS\n\nAUSSTATTUNG\n\nZIMMER: 60 BETTEN\n\nWC HERREN: 1 PISSOIR\n\n9 WC\n\nWC DAMEN: 3 WC\n\nWC IV: 1 WC\n\n1 DUSCHE\n\nDUSCHEN: 11 DUSCHEN\n\nWASCHEN: 4 WASCHMASCHIENEN\n\n4 TUMBLER\n\n3 WASCHTRÖGE\n\nKÜCHE: 7 KOCHHERDE\n\n10 KÜHLSCHRÄNKE\n\n6 SPÜLBECKEN\n\n23 SCHRÄNKE\n\nFENSTER-ÖFFNUNGS-LINIE\n\nBuero insertion point\n\nA\n\n16\n\nB\n\n12 14\n\nC\n\nD\n\n13\n\nB\n\n3 15\n\nF\n\nE\n\nC\n\n102 41 5 6 7 8 9 11\n\nD\n\nF\n\nE\n\nA\n\nWC/ DU IV\n\nBF: 3.49 m2\n\nWC D\n\nBEST.\n\nWC H\n\nBEST.\n\nDU\n\nBEST.\n\nKS KS\n\nKS\n\nKS\n\nZIMMER 3\n\nBF: 15.76 m2\n\nFF: 4.68 m2\nZIMMER 1\n\nBF: 21.59 m2\n\nFF: 11.70 m2\n\nKORRIDOR\n\nBF: 52.04 m2\n\nFF: 2.34 m2\n\nZIMMER 2\n\nBF: 25.41 m2\n\nFF: 11.70 m2\n\nZIMMER 6\n\nBF: 29.09 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 4\n\nBF: 19.15 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 5\n\nBF: 28.87 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 7\n\nBF: 29.04 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 8\n\nBF: 21.67 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 9\n\nBF: 21.61 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nWASCHEN\n\nBF: 8.09 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nWASCHEN\n\nBF: 10.21 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 11\n\nBF: 31.51 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 10\n\nBF: 28.73 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 12\n\nBF: 29.04 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 14\n\nBF: 19.15 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 13\n\nBF: 28.95 m2\n\nFF: 7.02 m2\n\nZIMMER 15\n\nBF: 19.16 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 18\n\nBF: 21.59 m2\n\nFF: 11.70 m2\n\nZIMMER 17\n\nBF: 21.48 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nZIMMER 16\n\nBF: 32.78 m2\n\nFF: 14.04 m2\n\nKÜCHE BEST.\n\nBF: 26.14 m2\n\nKORRIDOR\n\nBF: 19.18 m2\n\nKÜCHE\n\nBF: 61.26 m2\n\nFF: 18.38 m2\n\nAUFENTHALT\n\nBF: 78.25 m2\n\nFF: 23.40 m2\nSTOCKBETT\n\nS\nT\n\nO\nC\n\nK\nB\n\nE\nT\n\nT\n\nDU\n\nKS KS KS\n\nGARDEROBE\n\nBF: 16.49 m2\n\nFF: 7.02 m2DU DUDUDUDUDUDUDU\nWC WC WC WC WC WC\n\nS\nT\n\nO\nC\n\nK\nB\n\nE\nT\n\nT\n\nWT\nWM\n\nWT\nWM\n\nWT\nWM\n\nWT\nWM\n\nKSKS\n\nWC\nDU\n\nWASCHEN D\n\nBF: 6.85 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nWASCHEN H\n\nBF: 7.42 m2\n\nFF: 4.68 m2\n\nWASCHEN H\n\nBF: 8.52 m2\n\nWASCHEN D\n\nBF: 6.90 m2\n\n40 PLÄTZE\n\n5.77\n5\n\n12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n3.78 12\n5\n\n1.40\n5\n\n5.40 1.20 5.40 18.83 12\n5\n\n5.35\n5\n\n12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n3.25 12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n3.66\n5\n\n2.60\n5\n\n80 4.82 80 2.26 80 2.05\n5\n\n90 2.89\n5\n\n90 2.66\n5\n\n5.98 80 2.82\n5\n\n80 2.05\n5\n\n90\n\nTÜROBLICHT TÜROBLICHT\n\nTÜROBLICHT TÜROBLICHT\n\nTÜROBLICHT TÜROBLICHT TÜROBLICHT\n\nTÜROBLICHT\n\n3.66\n5\n\n12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n3.25 12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n3.75\n5\n\n10 20.15 9\n5\n\n4.83 9\n5\n\n3.32\n5\n\n12\n5\n\n3.67 12\n5\n\n5.35\n5\n\n12\n5\n\n4.93\n5\n\n12\n5\n\n3.25 12\n5\n\n7.46\n\n5.56 80 3.63\n5\n\n80 4.08\n5\n\n2.78\n5\n\n80 3.66 80 3.88\n5\n\n80 3.83\n5\n\n90\n\nTÜROBLICHT\n\nTÜROBLICHT TÜROBLICHT TÜROBLICHT\n\nTÜROBLICHT TÜROBLICHT\n\n38 4.25\n5\n\n90 24\n\n2.66\n5\n\n90 22\n5\n\n10 90 2.67\n\nTÜROBLICHT\n\nTÜROBLICHT\n\n5\n1\n\n9\n0\n\n1\n1\n\n5\n\nT\nÜ\n\nR\nO\n\nB\nLI\n\nC\nH\n\nT\n\nTÜROBLICHT\n\n2\n2\n\n5\n9\n\n0\n5\n\n3\n\nT\nÜ\n\nR\nO\n\nB\nLI\n\nC\nH\n\nT\n\n2.42 80 2.99\n5\n\n80 10\n\nTÜROBLICHTTÜROBLICHT\n\n5\n9\n\n0\n2\n\n5\n\n5\n.9\n\n1\n5\n\n1\n2\n\n5\n1\n\n.4\n7\n\n5\n1\n\n2\n5\n\n5\n.9\n\n1\n5\n\n2\n.9\n\n4\n1\n\n2\n5\n\n4\n.4\n\n4\n5\n\n1.68\n5\n\n4\n.2\n\n6\n\n1\n.2\n\n0\n1\n\n2\n5\n\n2\n.0\n\n9\n5\n\n8\n0\n\n1\n0\n\n4\n.4\n\n5\n1\n\n2\n5\n\n2\n.9\n\n4\n1\n\n2\n5\n\n5\n.9\n\n1\n5\n\n4\n.3\n\n1\n\n5\n.9\n\n1\n5\n\n1\n2\n\n5\n1\n\n.4\n7\n\n5\n1\n\n2\n5\n\n5\n.9\n\n1\n5\n\n20 80\n\n8\n0\n\n1\n0\n\nTÜROBLICHT\n\nT\nÜ\n\nR\nO\n\nB\nLI\n\nC\nH\n\nT\n\n2\n.7\n\n8\n5\n\n1\n2\n\n5\n3\n\n.0\n0\n\n1\n.7\n\n8\n5\n1\n\n2\n5\n\n2\n.4\n\n0\n\nT\nÜ\n\nR\nO\n\nB\nLI\n\nC\nH\n\nT\n\n3\n.5\n\n5\n1\n\n2\n5\n\n2\n.2\n\n3\n5\n\nT\nÜ\n\nR\nO\n\nB\nLI\n\nC\nH\n\nT\n\n5\n8\n\n0\n\nT\nÜ\n\nR\nO\n\nB\nLI\n\nC\nH\n\nT\n\n3\n.4\n\n2\n\n80 33\n\nTÜROBLICHT\n\n80 25\n\nTÜROBLICHT\n\n1.98 1\n.7\n\n6\n\n2\n.3\n\n4\n5\n\n8\n0\n\nT\nÜ\n\nR\nO\n\nB\nLI\n\nC\nH\n\nT\n\n1\n.0\n\n4\n5\n\n1\n.6\n\n2\n5\n\n5\n0\n\n1\n.4\n\n3\n1\n\n.6\n2\n\n5\n5\n\n0\n\n1\n.2\n\n3\n5\n\n1\n.4\n\n3\n5\n\n5\n0\n\nF\nLU\n\nC\nH\n\nT\nW\n\nE\nG\n\nF\nLU\n\nC\nH\n\nT\nW\n\nE\nG\n\nFLUCHTWEG\n\nFLUCHTWEG\n\nFLUCHTWEG\nE\n\nI\n3\n\n0\n\nE\nI\n\n3\n0\n\nE\nI\n\n3\n0\n\nKORRIDOR\n\nBF: 43.98 m2\n\nFF: 2.34 m2\n\nEI 30\n\nEI 30\nEI 30\n\nEI 30\nEI 30 EI 30\n\n250-05-00 5.OG plan\n\n05.03.2024\n\nAsylunterkunft, Grünaustrasse 23, 8953 Dietikon819Preisig + Wasser AG,Bergstrasse 23,8953 Dietikon\n\nStadt Dietikon,Abteilung Immobilienmanagement,Bremgartnerstrasse 22, 8953 Dietikon A3 Datum:\n\nArchitektur: Projekt\n\nBauherrschaft:\n\nMst. 1:250\n\n20m0 10\n\nBrandschutz\n\nBRANDABSCHNITT EI30\n\n\n