name: Förderung von nachhaltigen Lebensmitteln in Tagestrukturen, STRB 17.02.2025, Bericht

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 17. Februar 2025\n\n2. 10.4.1 Postulat betreffend Förderung von nachhaltigen Lebensmit-\nteln in den Dietiker Tagesstrukturen der Schule\n\nBericht\n\n51-2025\n\n1 Postulat\n\nCatalina Wolf-Miranda (Grüne Dietikon), Mitglied des Gemeinderates und 13 Mitunterzeichnende haben am\n4. Juli 2024 folgendes Postulat eingereicht:\n\n"Die Ernährung ist in der Schweiz für 28 % der durch den Konsum verursachten Umweltbelastung verantwortlich,\nmehr als durch Wohnen (24 %) und Mobilität (12 %) verursacht wird. Wir können diese Belastung aber mit der\nWahl unserer Lebensrnittel um die Hälfte reduzieren, (werkzeugkastenumwelt.ch, Faktenblatt Empfehlungen für\ndie nachhaltige öffentliche Beschaffung im Bereich Ernährung Bafu).\n\nNachhaltigkeit und gesunde Ernährung sind Themen, welche in unserer Gesellschaft immer mehr an Bedeutung\ngewinnen. In diesem Zusammenhang bitte ich den Stadtrat, Massnahmen zur Förderung von nachhaltigen Le-\nbensmitteln in den Tagesstrukturen unserer Gemeinde zu prüfen.\n\nDie Förderung einer nachhaltigen Ernährung ist ein wesentlicher Bestandteil des Schutzes unserer Umwelt und\nder Slcherstellung der Gesundheit zukünftiger Generationen. Tagesstrukturen wie Horte und Schulen spielen eine\nzentrale Rolle dabei, nachhaltige Essgewohnheiten zu fördern und zu etablieren.\n\nWir bitten den Stadtrat zu prüfen, wie in den städtischen Tagesstrukturen die Prinzipien der Nachhaltigkeit bei\nder Auswahl, Beschaffung und Zubereitung von Lebensrnitteln befolgt und umgesetzt werden können. Insbeson-\ndere bitte ich ihn, folgende Massnahmen zu prüfen:\n\n- Verwendung biologischer, lokaler und saisonaler Lebensrnittel\n\n- Erarbeitung ausgewogener Speisepläne\n\n-Sensibilisierung von Kindern, Jugendlichen und Personal\n\n- Reduzierung von Lebensmittelverschwendung\n\n- Faire Handels- und Produktionsbedingungen für Produzenten\n\n- Bereitstellung der notwendigen Ressourcen\n\nIch bin überzeugt, dass die Umsetzung dieser Massnahmen nicht nur zur Förderung einer nachhaltigen und ge-\nsunden Ernährung beiträgt, sondern auch positive Auswirkungen auf die Umwelt und die lokale Wirtschaft hat.'\n\nMitunterzeichnende\n\nBeat Hess\n\nPhilipp Sanchez\n\nSilvan Fischbacher\n\nKerstin Gamenisch\n\nJon Zehnder\n\nMax Bodenmann\n\nMuriel Pestalozzi\n\nPatrizia Hüsser\n\nMartin Steiner\n\nErnst Joss\n\nAndreas Wolf\n\nDavid Steinegger\n\nKatharina Kiwic\n\n1/3\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 17. Februar 2025\n\n2 Bericht\n\nDer Gemeinderat hat mit Beschluss vom 5. September 2024 das Postulat an den Stadtrat überwiesen, welcher\ndie Schulpflege mit der Berichterstattung beauftragt hat. Diese erstattet dazu wie folgt Bericht:\n\nZur Nachhaltigkeit und gesunden Ernährung wurden für die Schulergänzenden Betreuungseinrichtungen der\nStadt Dietikon Ernährungs- und Qualitätsrichttinien erstellt und am 31. Oktober 2023 durch die Schulpflege ab-\ngenommen. Die Ernährungs-und Qualitätsrichtlinien gelten sowohl für die Eigenproduktion durch die Schulkü-\nehe als auch für das externe Catering.\n\n2.1 Verwendung biologischer, lokaler und saisonaler Lebensrnittel\n\nDie Produkte kommen zum Grossteil aus der Schweiz, womit kurze Transportwege gewährleistet sind, das regi-\n\nanale Gewerbe gestärkt und die regionale Wertschöpfung berücksichtigt wird. Das Angebot an Lebensrnitteln\nist saisonal und besteht aus möglichst regionalen Produkten. Sie werden von regionalen Produzenten aus max.\n50 km Entfernung bezogen. Die Lebensrnittel stammen aus umweltfreundlichen Zuchtmethoden nach schwei-\nzerischen Standards.\n\nFleisch, Milchprodukte und Gemüse: Suisse Garantie, mindestens IP-Suisse;\nMeeresfisch: mind. MSC2 oder Bio; Süsswasserfisch: mindestens ASC3 oder Bio;\n\nReis oder Früchte wie Orangen, Bananen, Kiwi etc., die im Ausland produziert werden, stammen aus fai-\nrem Handel, Z. B. von Max Havelaar.\n\nEs werden saisonale Produkte angeboten. Die Umweltbelastung durch weite Transportwege und übermässigen\nWasserverbrauch beim Anbau in trockenen Regionen der Erde wird, wenn immer möglich, vermieden. Dafür\nbietet sich mit saisonalen Produkten die Möglichkeit, die Vielfalt im Wechsel der Jahreszeiten zu erleben.\n\n2.2 Erarbeitung ausgewogener Speisepläne\n\nAbwechslungsreiche Menüplanung sind ein Qualitätskriterium für die Mahlzeitenherstellung. Die Zusammen-\nSetzung der Nahrungskomponenten orientiert sich an der Ernährungspyramide der Schweizerischen Gesell-\nschaft für Ernährung:\n\ndrei- bis viermal wöchentlich ein vegetarisches Gericht mit Milch/Käse, Ei oder Hülsenfrüchten;\n\ntäglich Salat, Rohkost oder Früchte;\nein- bis zweimal wöchentlich Fleisch oder Fisch;\n\nmaximal einmal wöchentlich ein gezuckertes Dessert;\n\ndie Menüs wiederholen sich frühestens nach vier Wochen.\n\n2.3 Sensibilisierung von Kindern, Jugendlichen und Personal\n\nDie pädagogische Auseinandersetzung mit Essen und Essensherstellung ist in den Betreuungseinrichtungen\nintegriert. Kinder und Betreuungsmitarbeitende wissen, wie man sorgfältig und verantwortungsvoll mit Essen\numgeht. Durch folgende Umsetzungen werden die Kinder sensibilisiert und konfrontiert:\n\nDer Wochenmenüplan ist für alle Kinder einsehbar. Die Kinder erhalten die Gelegenheit, Wünsche zu äus-\nsern.\n\nWährend der Ferienbetreuung oder während der Morgenbetreuung bei Schulausfall kann nach Voranmel-\ndüng die Schulküche mit den Kindern besucht werden.\n\n2.4 Reduzierung von Lebensmittelverschwendung\n\nDie Betreuungsmitarbeitenden sind einerseits angehalten, durch eine überlegte Menübestellung, in welcher\neinzelne Komponenten der Anzahl Kinder angepasst werden, Speisereste zu reduzieren. Andererseits lernen die\nKinder, ihre Essensmenge durch selber schöpfen einzuschätzen oder es wird geschöpft und nachgefragt, wie\nviel sre essen möchten.\n\n2/3\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 17. Februar 2025\n\n2.5 Faire Handels- und Produktionsbedingungen für Produzenten\n\nSowohl Frisch- als auch Industrieprodukte stammen aus ökologisch, ökonomisch und sozial nachhaltiger Pro-\nduktion. Soweit möglich werden dabei Label-Produkte gemäss Empfehlung des WWF venwendet. Nahrungs-\nmittel aus dem Ausland stammen aus fairem Handel.\n\n2.6 Bereitstellung der notwendigen Ressourcen\n\nFalls vermehrt auf biologische Produkte und Schweizer Produkte gesetzt werden soll, muss im Budget ein hö-\nherer Betrag eingestellt werden (Stand 01. 10. 2024 bei gleichbleibender Schülerzahl ca. Fr. SO'000. 00 bis\n60'OOO. OQ zusätzlich).\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nZum Postulat von Catalina Wolf-Miranda (Grüne Dietikon), Mitglied des Gemeinderates, und 13 Mitunterzeich-\nnenden wird im Sinne der Erwägungen Bericht erstattet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nSchulpflege;\nGeschäftsleitung Schule;\nSchulvorsteherin;\n\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n[^/lAW^wwvi\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nl\n\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: 19.02.2025\n\n3/3\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 25. September 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nB1.01.04.03 Gestaltungsplan Limmatfeld (Rapid) 1252-2017\n\nBegrünung der Rückseite des Rapidplatzes im Limmatfeld\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nMichael Segrada (FDP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 11. Juli 2017 folgende Kleine Anfrage\neingereicht:\n\n"Die rückwärtige Häuserfront (Grünaustrasse) am Rapidplatz ist direkt den SBB-Gleisen zugewandt\nund das Areal nahe der Bahn sieht nicht besonders attraktiv aus. Es fehlt jegliches Grün und man\nschaut mehr oder weniger auf den Schotter, der sich vor den Bahngleisen befindet. Eine Optimle-\nrung dieser Fläche, Z. B. mit einer Begrünung jeder Art, würde sicherlich das gesamte Quartier weiter\nbeleben und für die Anwohner wie Besucher aufwerten. Auch bietet es zusätzlichen Schutz, sodass\nniemand die Bahngleise betreten kann.\n\nEs ste/ten sich folgende Fragen:\n\n1. Wer ist Eigentümer dieser Fläche zwischen der Grünaustrasse und den SBB-Gleisen?\n\n2. Welche Arten von Begrünungen, innerhalb welchen Zeitraums wären möglich und mit welcher\nKostenfolge ist zu rechnen?"\n\nDie Kleine Anfrage von Michael Segrada (FDP) wird wie folgt beantwortet:\n\nZu Frage 1\n\nDie Fläche befindet sich im Eigentum der SBB.\n\nZu Frage 2\n\nEine Bepflanzung des Areals ist zu begrüssen. Da sich das Grundstück aber im Eigentum der SBB\nbefindet, kann die Stadt Dietikon nicht ohne Zustimmung der Grundeigentümerin darüber verfügen.\nZudem gehört die Fläche zum Sicherheitsareal der SBB, weshalb der Zutritt für Personen, welche\nnicht über die notwendige sicherheitsrelevante Ausbildung verfügen, nicht bewilligt wird.\n\nWünschenswert wäre die Anpflanzung einer Hecke, welche einerseits die Fläche aufwerten würde,\nanderseits aber auch einen Schutz gegenüber den Bahngeleisen bietet. Es ist vorstellbar, dass die\nStadt Dietikon die Bepflanzung und den Unterhalt übernimmt, die entstehenden Kosten aber von der\nSBB getragen werden. Die Realisierung kann erst nach erfolgreichen Verhandlungen mit der SBB\nerfolgen.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Michael Segrada (FDP) wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiterin Infrastrukturabteilung;\nInfrastrukturvorstand.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 25. September 2017\n\nStadt Dietikon\n\nNAM ENS DESBTADTRATES\n\nArOttol\nStadtprasident\n\n^ C7S\nUwe Krzesinski\nStadtschreiberin-Stv.\n\nversandt am: 37 ggP. 2017\nMSi ~ "\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 23. März 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww. dietikon. ch\n\nP2. 09. 02. 04 Verkehrsbeschränkungen fahrender Verkehr 371-2015\n\nRealisierung Begegnungszone Bahnhof- / Kirchplatz\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nMax Wiederkehr (CVP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 19. Januar 2015 folgende Kleine An-\nfrage eingereicht:\n\n"Der Stadfrat hat das Tempo 30-Konzept überarbeitet und am 27. August 2012 genehmigt. Ein klei-\nner Teil davon wurde zwischenzeitlich umgesetzt. Auf dem dazugehörigen Plan sind auch die ge-\nplanten Begegnungszonen markiert. Dies sind die blau eingefärbten Flächen, mit Nr. 6 das Gebiet\nSteinacker, mit Nr. 7 das Gebiet Oberdorf und mit Nr. 16 das Gebiet Bahnhof-/Kirchplatz. Für die\nRealisierung der Begegnungszone Bahnhof-/Kirchplatz erachte ich den baulichen und den finanziel-\nlen Aufwand als äusserst gering. Nach meiner Schätzung müssten maximal 8 Verkehrsschilder mon-\ntiert und ev. Bodenmarkierungen angebracht werden.\n\nß/'s wann gedenkt der Stadtrat diese geplante Begegnungszone Nr. 16 zu realisieren?"\n\nDie Kleine Anfrage von Max Wiederkehr (CVP) wird wie folgt beantwortet:\n\nAllgemeines\n\nGenerell gilt innerorts Tempo 50. Um davon abweichen zu können, braucht es ein Gutachten, mit\nwelchem festgestellt wird, ob die Bedingungen für die Einrichtung einer Regelung für Tempo 30 bzw.\nfür eine Begegnungszone (Tempo 20) erfüllt sind. Dazu müssen die Verkehrssituation analysiert\n(Geschwindigkeitsmessungen, Unfallstatistik usw. ) und die konkreten Massnahmen definiert werden.\nDas Gutachten zeigt auf, ob und was für bauliche Massnahmen notwendig sind, damit die erlaubten\nHöchstgeschwindigkeiten und die mit der Begegnungszone verbundene Vortrittsregelung für Fuss-\nganger eingehalten werden. Basis für die Umsetzung von verkehrsberuhigenden Massnahmen bildet\ndas vom Stadtrat am 27. August 2012 beschlossene Tempo-30-Konzept. Dieses Konzept wird in\nEtappen umgesetzt. In der Regel erfolgt die Realisierung einer Tempo 30-Zone oder Begegnungs-\nzone im Zusammenhang mit einer anstehenden Strassensanierung und/oder unter Berücksichtigung\nvon laufenden Planungen.\n\nBahnhof'/Kirchplatz\n\nGemäss Tempo-30-Konzept ist im Bereich des Bahnhof-/Kirchplatzes eine Begegnungszone (Tem-\npo 20) geplant. Der motorisierte Individualverkehr ist auf den im Perimeter der Zone Nr. 16 liegenden\nStrassen und Plätzen (Löwenstrasse, Kirchstrasse, Bahnhofplatz, Kirchplatz) bereits heute stark\neingeschränkt. So ist der gesamte Bereich Bahnhof-/Kirchplatz mit einer Fahrverbotszone für Motor-\nwagen und Motorräder mit individuellen Zufahrtsberechtigungen (Teilfahrverbote) signalisiert. Im\nPerimeter sind keine Probleme bezüglich unangemessener Geschwindigkeiten bekannt. Trotzdem\nwird der Stadtrat dieses Jahr ein Gutachten erstellen lassen, welches aufzeigen soll, unter welchen\nVoraussetzungen die Begegnungszone umgesetzt werden kann. Aufgrund dieses Gutachtens wird\nentschieden, ob ein entsprechender Betrag ins Budget 2016 aufgenommen wird.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Max Wiederkehr (CVP) betreffend Realisierung Begegnungszone Bahnhof- /\nKirchplatz wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 23. März 2015\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nJ - Sekretariat Gemeinderat;\n\nLeiter Stadtplanungsamt;\nLeiter Sicherheits- und Gesundheitsabteilung;\nSicherheits- und Gesundheitsvorstand;\n\njdtpräsident.\n\nNA' k/IENS' DES STADTRATES\n\n^ -Tf\n\nWw [^\nPräsident\n\nUwe Krzesinski\nStadtsch reiben n-Stv.\n\nversandt am: 2 5. März 2015\nbr\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 20. April 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nS3.04. Rap Rapidplatz Limmatfeld 500-2015\n\nInvestitionsbedarf Rapidplatz\n\nBeantwortung Interpellation\n\nMartin Müller (DP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 5. Januar 2015 folgende Interpellation ein-\ngereicht:\n\n"Dem Verhandlungsbericht des Stadtrates vom 8. und 15. Dezember 2014 kann entnommen wer-\nden, dass am Rapidplatz sieben Strombezugspunkte mit Technikraum, fünf Wasserbezugspunkte\nund zwei Schmutzwasseranschlüsse eingerichtet worden sind. Für die gestalterische Aufwertung\nund umfangreiche Grundinstallationen sei ein Kredit in der Höhe von Fr. 150VOO.OO gesprochen\nworden.\n\nWahrend der Information zum Gestaltungsplan Limmatfeld wurde stets betont, dass dieser Platz\ndurch Halter erstellt und erst in fertigem Zustand an die Stadt übergeben werde. Der Steuerzahler\nkomme so quasi "gratis", respektive zum Preis der Übernahme des Unterhalts zu einem fertig gestal-\nteten, betriebsbereiten Platz. Die bereits zwei Jahre und acht Monate nach Übergabe des Platzes\nnötigen Investitionen legen nahe, dass dies nicht der Fall gewesen ist, weswegen ich den Stadtrat\num Beantwortung folgender Fragen bitte:\n\n1. Gehört es nach Ansicht des Stadtrates nicht zu einem Platz, der eine Zentrumsfunktion mit ent-\nsprechenden Veranstaltungsmöglichkeiten zu erfüllen hat, dass dieser über eine elementarste\nGrundausrüstung wie Strombezugspunkte, Wasser- und Abwasseranschlüsse etc. verfügt und\ngestalterisch so angelegt ist, dass nicht bereits nach 32 Monaten eine gestalterische Aufwertung\nnötig ist?\n\n2. Warum hat die Stadt den Platz in offensichtlich nicht fertigem oder aber mindestens nicht zweck-\nmassig ausgerüstetem Zustand überhaupt übernommen?\n\n3. Waren die seinerzeitigen Verträge derart lückenhaft, schwammig oder zugunsten von Halter AG\nausgelegt, dass auf keine bessere Lösung gepocht werden konnte?\n\n4. Glaubt der Stadtrat immer noch daran, dass es sich angesichts der notwendig gewordenen In-\nvestitionen um eine echte win-win Situation handelt und wie laufet die materielle Begründung bei\neinem all fälligen Ja?'\n\nZu Frage 1\n\nGemäss öffentlich-rechtlichem Vertrag "Privater Gestaltungsplan Limmatfeld Dietikon" vom 24. Ja-\nnuar 2005 zwischen der Stadt Dietikon und den Grundeigentümern im Limmatfeld, haben letztere für\ndie Realisierung des Rapidplatzes ein Budget von insgesamt 1.4 Mio. Franken zur Verfügung zu\nstellen, welches eine Grundausstattung desselben sicherstellt. Die Stadt Dietikon hat sich ihrerseits\nverpflichtet, Leistungen für den Stadtplatz, welche über die Grundausstattung hinausgehen, nach\nMassgabe des öffentlichen Interesses und gestützt auf Detailprojekte finanziell zu unterstützen.\n\nDie Halter AG vertritt die Interessen der Grundeigentümer im Limmatfeld. Gemäss Kostenzusam-\nmenstellung der Halter AG, die grösstenteils auf abgeschlossenen Werkverträgen und Offerten ba-\nsiert, ist für den Rapidplatz mit Kosten in der Höhe von rund 1. 64 Mio. Franken zu rechnen. Darin\nenthalten sind auch die gestalterischen Elemente, wie die geschwungenen und somit verlängerten\nSitzgelegenheiten sowie die Garteninsel im Süden des Platzes, welche den Rapidplatz deutlich auf-\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 20. April 2015\n\nStadt Dietikon\n\nwerten. Zudem sind im Bereich der Platzzugänge ab der Lindenallee nach Vorgaben der Stadt ins-\ngesamt sieben Strombezugspunkte mit entsprechendem Technikraum zur Messung der Strommen-\nge, fünf Wasserbezugspunkte sowie zwei Schmutzwasseranschlüsse in der Mitte des Platzes zu-\nsätzlich eingerichtet worden. Diese Massnahmen gehen über die Grundausstattung hinaus und wur-\nden bereits umgesetzt. Es rechtfertigte sich daher, nach Verhandlungen mit der Halter AG, an die\ngestalterische Aufwertung und die umfangreichen Grundinstallationen, welche ins Eigentum der\nStadt übergehen und über das "Budget" von 1. 4 Mio. Franken hinausgehen, einen finanziellen Bei-\ntrag in der Höhe von Fr. 150'OOO.OQ zu leisten. Der entsprechende Kredit hat der Stadtrat mit Be-\nschluss vom 15. Dezember 2014 bewilligt.\n\nZu Frage 2\n\nAm 11. Oktober 2010 hat der Stadtrat der Halter AG die baurechtliche Bewilligung für die Gestaltung\nsowie die Grundausstattung des Rapidplatzes unter Bedingungen und Auflagen erteilt. Die Arbeiten\nsind abgeschlossen und wurden am 11. August 2014 durch die Baupolizei abgenommen. Die Abtre-\ntung des östlichen Teils des fertigen Rapidplatzes an die Stadt Dietikon wurde am 12. November\n2014 öffentlich beurkundet. Hinsichtlich des Abtretungsvertrages zur Übernahme des westlichen\nTeils fehlt die öffentliche Beurkundung, da inhaltlich Divergenzen zwischen der Stadt Dietikon und\nder Halter Entwicklungen AG bestehen.\n\nZu Frage 3\n\nDer öffentlich-rechtliche Vertrag "Privater Gestaltungsplan Limmatfeld Dietikon" ist das Resultat von\nVerhandlungen zwischen den Grundeigentümern bzw. der mit der Gebietsentwicklung beauftragten\nHalter AG und der Stadt Dietikon. Dass die Grundeigentümer für die Realisierung des Platzes ge-\nmäss Vertrag 1. 4 Mio. Franken übernehmen, ist für die Stadt Dietikon eine gute Lösung.\n\nZu Frage 4\n\nBeim genehmigten Betrag von Fr. 150'OOQ.OO handelt es sich um einen Kostenbeitrag an die Gestal-\ntung des Rapidplatzes und nicht um eine notwendig gewordene Investition. Der Rapidplatz bildet das\nöffentliche Zentrum im Limmatfeld. Der sorgfältig gestaltete und durch eine Lindenallee von der\nHeimstrasse abgetrennte Rapidplatz bietet Raum zum Flanieren, dient als Treffpunkt im Quartier und\nist ein Gewinn für Dietikon.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Interpellation von Martin Müller (DP) betreffend Investitionsbedarf Rapidplatz wird im Sinne der\nErwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\n\n>/- Sekretariat Gemeinderat;\nLeiter Stadtplanungsamt;\nStartpräsident.\n\n\\\nhlS ÖES ST/tPTRATESNAME;\n\nOtto Mi^ek\nStadtpräsident\n\n^^^ r Dr. 'Karin Häuser\nStadtsch reiben n\n\nversandt am: ̂  2. April 2015\nbr\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nSitzung vom 11. Juli 2016\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nB1.01.04.11 Privater Gestaltungsplan Fondli\n\nFestsetzung\n\nFestsetzung des Pnvaten Gestaltungsplans Föndli durch den Gemeinderat\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Der Private Gestaltungsplan Fondli wird festgesetzt.\n\n2. Der Stadtrat wird angewiesen, die Festsetzung in den entsprechenden Organen mit den notwen-\ndigen Rechtsmittelbelehrungen öffentlich bekannt zu machen.\n\n3. Der Stadtrat wird angewiesen, nach Ablauf der Referendums- und der Stimmrechtsbeschwerde-\nfrist die Genehmigung desPrivaten Gestaltungsplans Fondli bei der Baudirektion zu beantragen.\n\n4. Der Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\nAusgangslage\n\nDie Reitgesellschaft "An der Limmat" (RGL) wurde 1958 gegründet. Als Ubungsplatz konnte eine\nWiese im Fondli von Rudolf Spahn sen. gepachtet werden, der eine Reithalle im Fondli betrieb. Be-\nreits 1964 wurden Springender höchsten Klasse im Fondli durchgeführt. 1972 konnte die Reitgesell-\nschaft ebenfalls auf dem Land der Familie Spahn den Bau eines Dressurvierecks realisieren. Im Jahr\n1998 wurde die alte Baracke, die als Vereinslokal und teilweise als Materiallager diente, abgebro-\nchen und durch einen Neubau ersetzt. In all' diesen Jahren bot die Reitgesellschaft ihren Mitgliedern\nAus- und Weiterbildungen auf dem eigenen Wiesen- und Sandplatz an. Die Reithalle konnte von der\nReitgesellschaft für diverse Kurse gemietet werden. Es wurde auch stets in die Förderung des Reit-\nSports für Jugendliche investiert. Daneben komplettierte das während langen Jahren von Thomas\nWiederkehr gepachtete Reitsportzentrum der Familie Spahn das Angebot an Reitstunden und Schul-\npferden. Im Jahr 2008 baute die Enkelin von Rudolf Spahn sen., Andrea Brunner-Spahn, die Anlage\nin ein modernes Reitsportzentrum um und veräusserte 2013 die gesamte Anlage.\n\nFür die heutige Eigentümerschaft, Charlotte Ida Keller-Müller und Erich Keller, war damit die einma-\nlige Gelegenheit vorhanden, Landwirtschaftsland direkt neben dem eigenen Betrieb zu erwerben. Als\naktive Reiter und langjährige Mitglieder der Reitgesellschaft bot sich damit auch die Möglichkeit, den\nWeiterbestand der Reitgesellschaft zu sichern.\n\nDas Gebiet des Reitsportzentrums wurde im Rahmen der letzten Zonenplanrevision als Erholungs-\nzone Sport ausgeschieden. Damit sind nur Bauten erlaubt, die im direkten Zusammenhang mit der\njeweiligen Sportanlage, im vorliegenden Fall dem Pferdesportzentrum, stehen. In Art. 25a der Bau-\nOrdnung ist für die Erholungszone ES Fondli eine Uberbauungsziffer vom max. 12 % festgelegt wor-\nden.\n\nDer Gestaltungsplanperimeter besteht aus den Parzellen Kat.-Nm. 6109, 12063 und 12064. Eigen-\ntümerinnen der Parzellen Kat-Nrn. 6109 und 12063 mit jeweils einem Einfamilienhaus sind Kathari-\nna Bollinger und Andrea Spahn. Eigentümer der Parzelle Kat. -Nr. 12064 sind Charlotte Ida Keller-\nMüller und Erich Keller. Auf dem südlichen Teil dieser Parzelle wird ein Reitsportzentrum betrieben\nund auf dem nördlichen Teil ist die RGL eingemietet.\n\nSeite 1/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nSitzung vom 11. Juli 2016\n\nStadt Dietikon\n\nInhalt Privater Gestaltungsplan\n\nDie Reitsportanlage ist seit 2012 an einen eidg. dipl. Reitlehrer verpachtet. Da die bestehende Reit-\nhalle für Reitsportanlässe zu klein ist, soll ein überdeckter Reitplatz erstellt werden. Dazu ist die Er-\nhöhung der in der Bau- und Zonenordnung mit 12 % definierten Uberbauungsziffer notwendig. Die\n2008 neu erstellten Bauten (Assek. -Nrn. 3557 und 3558 inkl. Reiterstübli in Assek. -Nr. 1598) ent-\nsprechen den neusten Anforderungen an die Pferdehaltung. In den übrigen Stallungen sind jedoch\ndiverse Boxen vorhanden, die zu klein sind oder unter die Ubergangsbestimmungen der neuen Tier-\nschutzverordnung fallen, d. h. sie haben eine Grosse, die momentan noch geduldet wird, jedoch in-\nnert Frist umgebaut werden müssen. Diese Stallungen sollen angepasst werden. Es entspricht der\nÜberzeugung der Eigentümerschaft, dass alle Tiere stets bessere Bedingungen als die minimalen\nAnforderungen der Tierschutzgesetzgebung erhalten sollen.\n\nDie Bauherrschaft ist mit ihrem Anliegen im Herbst 2014 an die Stadt Dietikon herangetreten. Die\nBaukommission hat sich mit Schreiben vom 29. Oktober 2014 bereit erklärt, im Rahmen eines Priva-\nten Gestaltungsplans für den Bau einer Reithalle Hand zu bieten, wenn folgende Auflagen erfüllt\nwerden:\n\n1. Der Perimeter des Gestaltungsplans hat die gesamte Erholungszone Sport Fondli zu umfassen,\nd. h. das gesamte Gebiet zwischen den beiden nordwestlich und südöstlich gelegenen Familien-\ngartenarealen. Dabei sind alle in absehbarer Zukunft neben der neuen Halle noch notwendigen\nStallerweiterungen ebenfalls darzustellen. Ziel ist es, diese Ausbauten abschliessend im Gestal-\ntungsplan zu regeln. Es ist eine Bilanz der heute bereits überbauten Arealfläche und der zukünf-\ntig noch zu überbauenden Fläche zu erstellen.\n\n2. Die neue Halle mit der Abmessung von ca. 31 x 60 Meter muss ausschliesslich dem Reitsport\ndienen. Die Nutzung der Halle für andere Zwecke wie Märkte, Ausstellungen, Festanlässe usw.\nist nicht zulässig. Es dürfen pro Jahr bis zu vier Reitveranstaltungen durchgeführt werden.\n\n3. Die Halle ist auf drei Seiten offen zu gestalten und hat sich an folgenden Massen zu orientieren:\nTraufhöhe max. sieben Meter, Firsthöhe max. elf Meter.\n\n4. Der Gestaltungsplan (Vorschriften und Plan) hat unter anderem Angaben über Anlass und\nZweck, die noch zu erstellenden Bauten (Lage und Dimension), das Verkehrsaufkommen und die\nParkierung (insbesondere bei Reitsportanlässen), die Nutzung der Halle (inkl. Auflagen), die Flä-\nchenbilanz (Grünflächen, Sandplätze, Bauten, befestigte Flächen) und die Besucherzahlen zu\nmachen. Die wesentlichen Aspekte sind im erläuternden Bericht darzustellen und zu begründen.\n\nAus Sicht der Bauherrschaft bezweckt der Gestaltungsplan Fondli das Folgende:\n\ndie Führung eines zeitgemässen und wirtschaftlichen Reitsportzentrums;\nden Weiterbestand der RGL;\ndie Erhöhung der in der Bau- und Zonenordnung definierten Uberbauungsziffer;\ndie gesamtheitliche Betrachtung und Regelung der Parkierungssituation.\n\nDie Familie Keller hat ein ausgewiesenes Planungsbüro mit der Erarbeitung des Privaten Gestal-\ntungsplans Fondli beauftragt. Dieses ist durch das Stadtplanungsamt eng begleitet worden. Im Rah-\nmen des Erarbeitungsprozesses fanden verschiedene Besprechungen statt, in welchen die Anliegen\nder Stadt einflossen. Auch verschiedene Amtsstellen des Kantons sind in die Arbeiten einbezogen\nworden.\n\nAufgmnd der geplanten Reithalle und den Anpassungen der Stallungen an die neuen Tierschutzvor-\nSchriften, erhöht sich die Uberbauungsziffer auf 17 %. Die Anzahl der Pferdeboxen von heute 68\nwird durch die Stallanpassungen an die geltenden Tierschutzbestimmungen nicht erhöht. Ein erster\nEntwurf des Privaten Gestaltungsplans Fondli ist der Baukommission am 20. Mai 2015 im Detail vor-\ngestellt worden. Die Anliegen und Anmerkungen der Baukommission wurden in den Entwurf einge-\n\nSeite 2/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nSitzung vom 11. Juli 2016\n\nStadt Dietikon\n\narbeitet, welcher mit Beschluss des Stadtrates vom 29. Juni 2015 zur Kenntnis genommen und für\ndie öffentliche Anhörung sowie die kantonale Prüfung verabschiedet wurde.\n\nVom 3. Juli 2015 bis 31. August 2015 fand die öffentliche Auflage statt. Während der 60-tägigen Auf-\nläge gingen drei Einwendungen gegen den Gestaltungsplan ein. Von der direkten Anstösserin Ka-\ntharina Bollinger(Eigentümerin der Parzelle Kat.-Nr. 6109), wurde auf die Einbusse derWohnqualität\n(Lärm- und Geruchsimmissionen) durch die geplante Nutzweise hingewiesen und entsprechende\nAnträge zur Optimierung gestellt. Seitens der Gemeinde Spreitenbach und der Sicherheits- und Ge-\nsundheitsabteilung der Stadt Dietikon wurde angemerkt, dass ein allfälliges Risiko betreffend Park-\nplatzsituation im Rahmen der Reitsportanlässe in der Überarbeitung des Gestaltungsplans zu be-\nrücksichtigen sei.\n\nParallel zur öffentlichen Auflage wurde der Gestaltungsplan Fondli durch das Amt für Raumentwick-\nlung vorgeprüft, welches keine grundlegenden Einwände geltend machte. Es wurde jedoch veriangt,\ndie Aussagen betreffend Naturechutz zu konkretisieren. Zu diesem Zweck wurden durch die\nquadra GmbH, Zürich, und die Planwerkstadt AG, Zürich, ein Konzept erstellt, welches Aussagen\nüber die bestehenden Grünflächen und Lebensräume sowie Massnahmen zu deren Erhaltung (Er-\nsatz- und ökologische Ausgleichsmassnahmen für die neu überbauten und versiegelten Flächen)\naufzeigt.\n\nDen Ergebnissen aus dem Konzept, den durch die kantonalen Stellen geforderten Ergänzungen und\nPräzisierungen sowie den in den oben aufgeführten Einwendungen angemerkten Punkten wurde in\nder anschliessenden Überarbeitung des Gestaltungsplans Rechnung getragen. Die Einzelheiten der\nParkierung während den stark frequentierten Reitsportanlässen wurden aus dem Gestaltungsplan\ngestrichen. Diese sind im Einzelfall im Rahmen des polizeilichen Bewilligungsverfahrens zusammen\nmit der Stadt Dietikon und nicht im Gestaltungsplan zu klären. Nach der Überarbeitung der Doku-\nmente erfolgte eine zweite Vorprüfung durch die kantonalen Fachstellen, welche noch einige Präzi-\nsierungen und redaktionelle Anpassungen wünschten. Dem Privaten Gestaltungsplan Fondli kann\nnach der erfolgten Bereinigung die Genehmigung durch die Baudirektion des Kantons Zürich in Aus-\nSicht gestellt werden.\n\nEs wird als zweckmässig erachtet, die Weiterentwicklung des Pferdesportzentrums in der Erholungs-\nzone Sport Fondli zu ermöglichen. Die Erholungszone wurde eigens zum Zweck des Pferdesports\ngeschaffen. Der vom Baurecht gesteckte Rahmen soll eine zeitgemässe Weiterentwicklung der An-\nlagen nicht verhindern. Die witterungsunabhängige Durchführung von Reitsportanlässen bildet eine\nVoraussetzung für den Betrieb eines modernen Reitsportzentrums. Die bestehende Halle ist für die-\nse Zwecke zu klein. Dazu muss weiter berücksichtigt werden, dass ein Pferdesportbetrieb kaum\nAusweichmöglichkeiten hat und sich nicht einfach in der Landwirtschaftszone ansiedeln kann, da er\ndort als zonenfremd gilt.\n\nReferent^ Stadtpräsident Otto Müller\n\nNAMEI» ST^\n/\n\nOtto Müll\nStadtpräsident\n\nww"\n\nDTRATES\n\n^ Dr; Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am:\nJB\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 18. Juni 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/3 \n \n\nU1.22. Abfuhrorganisation 70778\n \n\nEnergie aus organischem Abfall \n \n\nBeantwortung Postulat \n\nChrista Maag, Mitglied des Gemeinderates, und 12 Mitunterzeichnende haben am 14. Dezember \n2006 folgendes Postulat eingereicht:  \n\n"Die Unterzeichnenden fordern den Stadtrat auf, Vorgehensweisen zu prüfen und konkrete Mass-\nnahmen einzuleiten, damit der gesamte organische Abfall in Dietikon separat gesammelt und einer \nBiogasanlage zugeführt werden kann.  \n\nBegründung:  \n\nEtwa ein Drittel aller Haushaltsabfälle sind organischer Natur und können wiederverwertet werden. In \neiner Biogasanlage werden die organischen Abfälle in einem Vergärungsprozess zu Biogas umge-\nsetzt. Biogas ist vielseitig verwendbar. Es kann zu Strom und Wärme umgewandelt oder als Treib- \nund Brennstoff eingesetzt werden. Alle diese Energie-Produkte sind CO2-neutral. Zusätzlich entste-\nhendes Gärgut kann energieintensiven, auf Erdöl basierenden Kunstdünger sowie nicht erneuerba-\nren Torf ersetzen.  \n\nInsbesondere bei Küchenabfällen ist die Vergärung deutlich effizienter als die Verbrennung in der \nKehrichtverbrennungsanlage, da feuchte organische Abfälle nur einen geringen Heizwert aufweisen. \nDie Vergärung liefert mehr als doppelt so viel Energie als die Verbrennung und weist eine rund drei \nMal bessere Energiebilanz auf als die Kompostierung.  \n\nIn Dietikon hat eine grosse Anzahl von Haushalten keine Möglichkeit, die Küchenabfälle zu kompos-\ntieren. Sie werden der normalen Haushaltabfuhr übergeben und in der Kehrichtverbrennungsanlage \nmit geringem Heizwert verbrannt.  \n\nDie Entsorgungskosten bei der Vergärung (Sammlung, Transport und Behandlung) sind tiefer als bei \nder Entsorgung in der Kehrichtverbrennungsanlage und vergleichbar mit denjenigen der Kompostie-\nrung.  \n\nDie Vergärung von Grüngut hilft mit, die Klimaerwärmung zu reduzieren. Zum einen wird vergleichs-\nweise wenig Methan frei gesetzt, zum anderen ersetzt das gewonnene Biogas fossile Treib- und \nBrennstoffe.  \n\nFür Dietikon als Energiestadt würde es gut anstehen, ihre organischen Abfälle sinnvoller zu entsor-\ngen, als sie zu einem beträchtlichen Teil einfach zu verbrennen."  \n\nMitunterzeichnende:  \n\n- Ueli Bayer - Rolf Steiner - Maria Spielmann \n- Elsbeth Preisig - Waldemar Köhli - Peter Wettler \n- Andres Beutter - Anita Marchetto - Rosmarie Joss \n- Andreas Blömeke - Manuel Peer - Esther Tonini \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 18. Juni 2007  \n  \n \n\nDas Postulat wurde vom Gemeinderat am 8. Februar 2007 an den Stadtrat überweisen, und es ist \ndazu folgender Bericht zu erstatten: \n\nSeite 2/3 \n \n\nDie Entsorgung von Grüngut ist eine Aufgabe im eigenen Kompetenzbereich der Gemeinden. Es ist \nden Gemeinden freigestellt, ob und wie sie eine Grüngutsammlung durchführen, allein oder zusam-\nmen mit anderen Gemeinden eine Kompostier- oder Biogasanlage führen oder die dezentrale Kom-\npostierung fördern wollen. Die Stadt Dietikon bietet einen Sammeldienst für pflanzliche Abfälle aus \nGarten und Grünflächen, nicht aber von Küchenabfällen an und lässt sie durch den Kläranlagever-\nband Limmattal (KVL) kompostieren. Ferner unterstützt sie das dezentrale Kompostieren durch Be-\nratung und einen unentgeltlichen Häckseldienst. Die Stadt kann das Sammeln und Kompostieren \nvon Grüngut aber lediglich empfehlen; für ein Obligatorium gibt es keine gesetzliche Grundlage. Wie \nviele Küchenabfälle in Dietikon kompostiert werden, ist nicht bekannt.  \n\nGrüngut gehört nicht zu den Siedlungsabfällen, für welche der Regierungsrat Zuweisungen zu den \nKehrichtverbrennungsanlagen festgelegt hat. Jede Gemeinde ist demnach frei, für Grüngut einen \neigenen Entsorgungsweg zu suchen. \n\nSeit einiger Zeit befasst sich der Betriebsausschuss des KVL mit der Frage der Weiterführung der \noffenen Mietenkompostierung. Im Geschäftsbericht 2004 wies er darauf hin, dass er die offene Kom-\npostierung per Ende 2005 aufgeben wolle und stattdessen die Zuführung des Grüngutes in eine \nVergärungsanlage plane. Im Auftrag der KVL und des Dienstleistungsverbandes Amt (DLVA) wurde \neine externe Firma mit der Evaluierung verschiedener Möglichkeiten beauftragt. Deren Bericht emp-\nfiehlt, das gesammelte Grüngut mittelfristig einer Vergärungsanlage zuzuführen. Der KVL strebt eine \ngemeinsame Lösung mit der Stadt Zürich an, da diese ihre offene Kompostierung im Werdhölzli \nebenfalls stilllegen will und eine Grüngutverwertung mit Energienutzung plant. Sollten die Verhand-\nlungen zu einem Ergebnis führen, wäre die offene Kompostierung auf dem Areal der Kehricht-\nverbrennungsanlage bis zur Inbetriebnahme der Vergäranlage Werdhölzli aufrechtzuerhalten. Sollte \nmit der Stadt Zürich keine Einigung möglich sein, wäre eine andere externe Lösung (z.B. Oekopower \noder Kompogas) zu prüfen. Diesbezügliche Entscheide sind noch in diesem Jahr zu erwarten. Die \nGrüngutmengen (inkl. Küchenabfälle) aus den Verbandsgemeinden sind für eine eigene Anlage mit \nEnergieverwertung zu gering. \n\nEine Vergärung wird jedoch kaum kostengünstiger sein als die gegenwärtige Entsorgung. Gemäss \nBericht der vom KVL zugezogenen Firma dürften bei einer Lieferung der heute in der KVA kompos-\ntierten Grüngutmenge an die Ökopower AG jährliche Mehrkosten in der Höhe von ca. Fr. 60'000.00 \nanfallen. Welche Kosten sich aus der Zusammenarbeit des KVL mit der Stadt Zürich unter Berück-\nsichtigung der dazu nötigen Logistik ergeben, ist noch offen.  \n\nAuch die Effizienz ist in Fachkreisen umstritten. Eine Studie für die Stadt Zürich kam zum Schluss, \ndass es unter Einbezug der Sammellogistik vorteilhafter ist, die Küchenabfälle zusammen mit dem \nKehricht einzusammeln und in der KVA Hagenholz zu verbrennen. Die Studie wird von Befürwortern \nvon Biogasanlagen aber stark angezweifelt. Die Stadt Zürich wird deshalb voraussichtlich weitere \nStudien in Auftrag geben, bevor sie entscheidet, ob sie die Küchenabfälle separat einsammeln will \noder nicht. \n\nDas Postulat, mit dem die Prüfung und Einleitung von Massnahmen angeregt wird, fällt in die Zu-\nständigkeit des Stadtrats. Es gilt gemäss § 56 Abs. 3 der Geschäftsordnung des Gemeinderats mit \ndiesem Bericht als erledigt. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nZum Postulat von Christa Maag und 12 Mitunterzeichnenden betreffend Energie aus organischem \nAbfall wird im Sinne der Erwägungen Bericht erstattet. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 18. Juni 2007  \n  \n\nSeite 3/3 \n \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Alle Mitglieder des Gemeinderates \n- Sekretariat des Gemeinderates \n- Gesundheitsabteilung \n- Gesundheitsvorstand \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Guido Solari \nStadtpräsident Stadtschreiber-Stv. \n\nTF0618postulat kompost.doc \nversandt am: \n\n\n


name: Kommunale Volksinitiative Ja zu einer nachhaltigen Stadtentwicklung, Geschäftszuweisung

text: \n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 1. Februar 2010 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\nSeite 1/2 \n\nV2.6. Regional- und Ortsverkehr 10152\n \n\nLinienführung Stadtbahn Limmattal \n Beantwortung Kleine Anfrage \n\nMax Wiederkehr, Mitglied des Gemeinderates, hat am 21. Dezember 2009 folgende Kleine Anfrage \neingereicht:  \n\n"Die Realisierung der Stadtbahn Limmattal bietet Dietikon grosse Chancen. Die bereits hervor-\nragende verkehrstechnische Anbindung lässt sich dadurch weiter optimieren; das Limmattal gewinnt \nan Attraktivität. \n\nBei der Budgetberatung vom vergangenen Montag (14. Dezember 2009) hat der Kantonsrat den \nPlanungskredit für die Limmattalbahn im Kantonsbudget 2010 belassen. Zudem hat der Regierungs-\nrat den Systementscheid für die Art der Zugskompositionen gefällt. \n\nIch gestatte mir folgende Fragen zu stellen: \n\nWie weit ist die Planung der Linienführung der Stadtbahn Limmattal auf Dietiker Gemeindegebiet \nvorangeschritten? \n\n- Wurde inzwischen eine definitive Linienführung festgelegt? Wenn ja, welche? Und aufgrund wel-\ncher Kriterien? Wenn nein, aufgrund welcher Kriterien wird die Festlegung stattfinden? \n\n- Werden hierzu Anhörungen durchgeführt? Wenn ja, mit wem? \n- Wie sieht ein entsprechender Fahrplan zur Festsetzung aus?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet:  \n\nDie Linienführung der Limmattalbahn wurde im Jahr 2007 vom Kantonsrat mit der Aufnahme in den \nkantonalen Verkehrsrichtplan behördenverbindlich festgelegt. Sie ist das Ergebnis einer zweistufigen \nSystem- und Korridorstudie (2002) der Kantone Zürich und Aargau, worin unzählige Varianten unter \nden Aspekten Erschliessungs- und Angebotsqualität, Sicherheit, Betriebsqualität, Städtebau und \nKosten verglichen wurden. Die entwickelte grundsätzlich oberirdisch und zweispurig verlaufende \nBestvariante (2003) wurde vertieft und bezüglich technischer und betrieblicher Machbarkeit geprüft \nund als städtebaulich verträglich beurteilt. Diese verläuft unter Mitbenützung des BD-Trassees in der \nBremgartnerstrasse zum Bahnhof, dann Richtung Westen via Weininger-/Überlandstrasse ins Nider-\nfeld. Die Verbindung von Osten (Spital Limmattal) bis zur Bremgartnerstrasse soll über die \nSchöneggstrasse führen.  \n\nVor Aufnahme der nächsten Planungsphase (Vorprojekt) und der planungsrechtlichen Sicherung des \nTrassees sind vom Zürcher Verkehrsverbund in enger Absprache mit der Stadt Dietikon und Fach-\nstellen des Kantons neben der verkehrstechnischen Überprüfung der bisherigen Variante nochmals \nalternative Linienführungen auf Dietiker Stadtgebiet im Detail geprüft worden. Die Resultate wurden \nim August 2009 der Öffentlichkeit vorgestellt. Im Rahmen dieser Variantenstudie sind keine weiteren \nAnhörungen vorgesehen.  \n\nDer Stadtrat wird im Februar 2010 unter Einbezug ähnlicher Kriterien wie bei der System- und Korri-\ndorstudie entscheiden, welche Linienführung der Limmattalbahn seitens der Stadt bevorzugt wird. \nAbschliessend befindet die Projektsteuerung bzw. -aufsicht über das Ergebnis der Variantenstudie \nStadtzentrum Dietikon.  \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 1. Februar 2010  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\nSollte die im kantonalen Verkehrsrichtplan festgelegte Linienführung geändert werden, wird die \nProjektaufsicht einen entsprechenden Änderungsantrag an das Amt für Raumordnung und Ver-\nmessung stellen. Anschliessend würde das ordentliche Richtplanverfahren mit Anhörung, öffentlicher \nAuflage und allfälliger Bereinigung durchgeführt, bevor es schliesslich dem Kantonsrat zum Be-\nschluss zu unterbreiten wäre.  \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.  \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Stadtingenieurbüro; \n- Bausekretariat; \n- Tiefbauvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nPe/AHo/gb  0201Anfrage_Limmattalbahn.doc \n\nversandt am:  \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 8. Juni 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nK4.01. 04 FreizeitgestaNung, Uebriges 614-2020\n\nRettet die Minigolfanlage Mühlematt\n\nBericht zum Postulat\n\nManuela Ehmann (EVP), Mitglied des Gemeinderates, und 15 Mitunterzeichnende haben am 24. Ok-\ntober 2019 folgendes Postulat eingereicht:\n\nIch ersuche den Stadtrat, die Verkaufsgespräche nochmals aufzunehmen und unter den neuen Vor-\nzeichen über einen Kauf des Grundstückes oder über den Erhalt der Minigolfanlage zu verhandeln.\n\nBegründung\n\nDie Mlnigolfanlage Mühlematt ist ein wichtiger sozialer Treffpunkt für Jung und Alt. Im Jahr 1969\nwurde die Anlage vom Gartenarchltekt Paul Bonigni erstellt. Seit diesem Zeitpunkt wird die Anlage\nfür Wettkämpfe im Minigolf-Breitensport sowie als Freizeitanlage genutzt.\nWach meinem Rückzug des Postulates 'Die Minigolfanlage Mühlematt muss erhalten bleiben!'im\nApril 2019 ist vieles geschehen. Im Mai 2019 habe ich erfahren, dass bereits ein Projektplan für ein\nMehrfamilienhaus vom Grundeigentümer erarbeitet worden ist und der Pachtvertrag frühzeitig aufge-\nlöst wird. Daraufhin hat der Stadtrat mit den Grundeigentümer Gespräche Ober einen Landkaufund\ndamit möglichen Fortbestand der Minlgolfanlage geführt.\n\nIm Juli 2019 hat die Immobilienkommission der Stadt das Thema behandelt und der Stadtrat hat den\nEntscheid gefällt, dassaus wirtschaftlichen (Höhe Kaufpreis) und zeitlichen Gründen (politischer Pro-\nzessmit Volksabstlmmung vs. schneller Entscheid der Grundeigentümer) auf den Kauf des Grund-\nStückes verzichtet wird.\n\nIch musste enttäuscht resignieren und das Thema Minlgolf Mühlematt begraben.\n\nJetzt sieht jedoch alles wieder anders aus. Am 10. Oktober 2019 wurde in der Limmaftaler Zeitung\nberichtet, dassdie kantonale Denkmalpflege die Minigolfanlage Mühlematt per 13. September 2019\na/s Schutzob/ekt in ihr Inventar aufgenommen hat. Siehe Inventarblatt zur Minigolfanlage In Dietikon\nAREV Nr. 0848/2019. Der im Inventarblatt aufgeführte Schutzzweck ist kein detaillierter Schutzum-\nfang. Ein solcher wird im Rahmen eines konkreten Bauvorhabens, also beim Einreichen der Baube-\nwilligung, festgelegt. Nach Rucksprache mit der Denkmalpflege ist es jedoch sehr wahrscheinlich,\ndass die Bewilligung zum Abriss nicht erteilt werden wird.\n\nErwägung\n\nDfe Minigolfanlage in Dietikon ist bei Jung und Alt sehr beliebt. Die Oase im Quartier Oberdorfist\nnicht mehr wegzudenken. Die Freizeitanlage ist ein wichtiger sozialer Treffpunkt für die Quartierbe-\nwohner und die Bevölkerung von Dietikon und der ganzen Umgebung.\n\nEs ist schade, dass gerade jetzt, wo die Bevölkerung über die Schaffung von Freiräumen diskutiert,\nein solch etablierter Freiraum für ein Mehrfamilienhaus, die im Moment mannigfach in Dietikon ge-\nbaut werden, aufgegeben wird."\n\nMitunterzeichnende:\n\nChristiane llg-Lutz\nPeter Metzinger\nOlivier Barthe\n\nNadine Burtscher\nJohannes Küng\nKerstin Camenisch\n\nErnst Joss\nRoland Schürch\nAndreas Wolf\n\nSeNe 1/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 8. Juni 2020\n\nStadt Dietikon\n\nMichael Segrada\nMike Tau\n\nMartin Steiner\nCatalina Wolf-Miranda\n\nBeat Hess\nManuel Peer\n\nDer Gemeinderat hat mit Beschluss vom 5. Dezember 2019 das Postulat an den Stadtrat überwie-\nsen, welches wie folgt beantwortet wird.\n\nAusgangslage\n\nDie im Jahre 1969 erstellte Minigolfanlage Mühlematt, westlich des Marmorlweihers gelegen, befin-\ndet sich im Besitz einer Immobiliengesellschaft. Der 4724 m2 grossen Parzelle (Kat. -Nr. 11711), sind\n\ngemäss Zonenplan zwei Bereiche mit unterschiedlichen Nutzungsarten zugeteilt. Die 1'41 1 m2\n\ngrosse und bebaubare Fläche entlang der Hasenbergstrasse liegt in der Wohnzone W2/45%, wäh-\nrend die 3'313 m2 grosse Fläche hin zum Marmoriweiher in der kommunalen Freihaltezone liegt. Die\n\nMinigolfanlage befindet sich nicht ausschliesslich, aber mehrheitlich in der Freihaltezone.\n\nDie Eigentümer der Parzelle Kat.-Nr. 11711 haben den Vertrag mit dem Betreiber der Minigolfanlage\nvorzeitig auf Herbst 2020 aufgelöst und planen auf ihrem Grundstück einen Neubau. Die Bauherr-\nschaft hat am 24. Oktober 2019 ein Baugesuch für den Abbruch der Minigolfanlage sowie den Neu-\nbau eines 9-Familienhauses mit Fahrzeugeinstellhalle eingereicht. Am 9. Dezember 2019 erhielt die\nBauherrschaft aber einen Hindernisbrief der Baudirektion des Kantons Zürich. Im Schreiben wurde\nder Bauherrschaft mitgeteilt, dass sich die Minigolfanlage Mühlematt im Inventar der Denkmal-\nschutzobjekte von überkommunaler Bedeutung befindet. Daraufhin beantragte die Bauherrschaft mit\nSchreiben vom 23. Januar 2020 folgendes Provokationsbegehren:\n\n"Es sei über die Schutzwürdigkeit der Minigolfanlage Mühlematt auf dem Grundstück Kat. -Nr. 11711\nan der Hasenbergstrasse 19 in 8953 Dietikon sowie über den Umfang allfälliger Schutzmassnahmen\nein Entscheid zu treffen."\n\nDas Begehren wurde damit begründet, dass eine Abschätzung, ob das Bauprojekt aufgegeben oder\nallenfalls angepasst werden soll, angesichts der Unterlagen, auf welche sich die Inventarisierung\nstützt, kaum möglich sei und es deshalb einer Schutzabklärung bedürfe. Ferner hält die Bauherr-\nschaft an ihrer Absicht fest, auf dem der Bauzone W2/45% zugewiesenen Teil des Grundstücks ei-\nnen zonenkonformen Neubau zu erstellen, was eine Inventarentlassung der Minigolfanlage voraus-\nsetzt, da sich ein Teil der Minigolfanlage in der beanspruchten Bauzone befindet. Die Bauherrschaft\nhält somit uneingeschränkt an ihrem Bauprojekt fest.\n\nDa die "Minigolfanlage Mühlematt" kantonal inventarisiert ist, überwies der Stadtrat von Dietikon am\n29. Januar 2020 das erwähnte Provokationsbegehren der Baudirektion des Kantons Zürich zur Bear-\nbeitung. Diese sistierte darauf das Baugenehmigungsverfahren und leitete die notwendige Schutzab-\nklärung durch die kantonale Denkmalpflege ein. Der Kanton ist nun verpflichtet, innert Jahresfrist ex-\nplizit eine definitive Unterschutzstellung oder die Entlassung der Minigolfanlage aus dem Inventar zu\nbeschliessen. Dazu ist voraussichtlich ein Gutachten einer verwaltungsunabhängigen Kommission\nals Beurteilungs- und Entscheidungsgrundlage erstellen zu lassen. Bei Bedarf oder infolge ausserge-\nwohnlicher übergeordneter Umstände kann der Kanton diese Frist verlängern. Ein Entscheid kann\nsomit ca. im Frühjahr 2021 erwartet werden. Im Falle einer Entlassung aus dem Inventar kann der\nBauherr wie geplant sein Projekt realisieren. Das ist die aktuelle Ausgangslage und der momentane\nStand des Verfahrens.\n\nInteressen und Absichten der Beteiligten\n\nDie Ausgangslage ist insofern anspruchsvoll, als es Dei aem Projekt menrere Involvierte mit sehr un-\nterschiedlichen Interessen gibt. Der Eigentümer, identisch mit der Bauherrschaft, will auf der bebau-\nbaren Fläche der Parzelle Kat. -Nr. 11711 ein Mehrfamilienhaus erstellen und als Immobilienfirma le-\ngitimerweise eine angemessene Rendite erzielen. Sehr wahrscheinlich stuft der Eigentümer den be-\nfürchteten Nutzungskonflikt zwischen der Wohn- und der Freizeitnutzung als Nachteil für die Ver-\n\nSeite 2/4\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 8. Juni 2020\n\nStadt Dietikon\n\nmarktung und Vermietung der Wohnungen ein, weshalb er eine Entlassung aus dem Inventar an-\nstrebt. Im Fall einer Unterschutzstellung kann zudem nicht davon ausgegangen werden, dass der\nEigentümer die Minigolfanlage weiter betreiben wird, da die Erträge aus dem Betrieb als zu gering\neingeschätzt werden.\n\nDie kantonale Denkmalpflege ihrerseits hat im Rahmen des eingeleiteten Provokationsverfahrens die\nSchutzwürdigkeit der inventarisierten Anlage zu prüfen. Der Entscheid über die allfällige Unter-\nschutzstellung bzw. die Entlassung aus dem Inventar fällt die Baudirektion des Kantons Zürich. Sie\nwird eine umfassende Interessensabwägung vornehmen müssen, in welcher die fachliche Beurtei-\nlung der Schutzwürdigkeit mit anderen Interessen abzuwägen sein wird. Die Weiterführung der bis-\nherigen Nutzung scheint für die Zielsetzung der Erhaltung von grosser Bedeutung. Diese kann über\neine Unterschutzstellung jedoch nicht erzwungen werden. Der Baudirektion wird es deshalb im Rah-\nmen der Abwägungen ein zentrales Anliegen sein, die Frage des Betriebes klären zu können, da nur\nüber diesen die Minigolfanlage langfristig und nachhaltig geschützt werden kann. Da der jetzige Ei-\ngentümer aufgrund seines Vorgehens nicht gewillt ist, die Anlage weiter zu betreiben, würde wohl\nnur ein Handwechsel der Parzelle und die Klärung der Betreiberfräge den Weiterbestand der Mini-\ngolfanlage sichern. Voraussetzung dazu wäre selbstredend die Bereitschaft der heutigen Eigentü-\nmerschaft zu einem Verkauf und die Einigung über einen Verkaufspreis.\n\nNach Einschätzung der Stadt ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Baudirektion die Absicht hat,\nden Betrieb und Unterhalt der Minigolfanlage zukünftig übernehmen zu wollen.\n\nAuf der Seite der Stadt und Dietiker Öffentlichkeit schliesslich gibt es diverse Kräfte, die den Erhalt\nder Minigolfanlage anstreben. Annähernd die Hälfte der städtischen Legislative (16 Mitglieder des\nGemeinderates) befürworten den Erhalt der Anlage, was sie mittete des eingereichten Postulats be-\nkennt. Auch in der Bevölkerung und im Umfeld der Minigolfszene geniesst die Anlage eine grosse\nBeliebtheit, was an der von 2'471 Personen unterzeichneten Petition ersichtlich ist, wobei anzumer-\nken ist, dass lediglich 1'1 14 dieser Unterschriften effektiv aus Dietikon stammen. Das Anliegen der\nPetitionäre hat aber seinen Preis. Erhalten werden soll nicht nur die Minigolfanlage als beliebte Frei-\nzeitanlage, sondern auch die Mühlematt als wertvoller Freiraum. Da sich ein Grossteil der Parzelle in\nder Freihaltezone (3'313 m2) befindet, ist dieses übergeordnete Anliegen aus baurechtlicher Sicht\n\naber bereits grösstenteils gesichert. In Bezug auf die restliche, sich in der Wohnzone befindliche Flä-\nehe (1'411 m2), stand bisher ein Verkaufspreis im Raum, der nach Einschätzung der Stadt Dietikon\n\nüber deren Preisvorstellungen liegt.\n\nRunder Tisch und Stand der Dinge\n\nVor diesem Hintergrund haben Eigentümer, Kanton und Stadt am 27. Mai 2020 - nach Corona be-\ndingtem Unterbruch und in Absprache mit dem Stadtpräsidenten - gemeinsam an einem mnden\nTisch eine erste Auslegeordnung vorgenommen und die verschiedenen Interessen, Absichten und\nLösungsoptionen dargelegt, um im Idealfall eine gütliche Lösung für alle Parteien zu finden. Da es\nsich bei dem Geschäft aber um ein laufendes Verfahren handelt, haben die involvierten Parteien aus\njuristischen Gründen Stillschweigen vereinbart.\n\nEs darf aber trotzdem festgehalten werden, dass alle Parteien offen und diskussionsbereit sind. Ob\naber eine Lösung gefunden werden kann, die den Erhalt der Minigolfanlage ermöglichen wird, kann\nzum jetzigen Zeitpunkt nicht beurteilt werden.\n\nInsbesondere der Kanton hat signalisiert, dass er weitere Gespräche suchen und führen möchte, so-\nwohl mit dem Eigentümer und der Stadt, als auch mit potenziellen Betreibern. Der Stadtpräsident hat\nseinerseits anerboten, dass er im Zusammenhang mit der Betreiberfrage der Baudirektion den Kon-\ntakt zur Interessensgemeinschaft IG Minigolf herstellen wird.\n\nFazit aufgrund der Ausgangslage\n\nKlar scheint bereits vor den weiteren Gesprächen, dass die Minigolfanlage nur erhalten werden\nkann, wenn der Eigentümer bereit ist, die Anlage zu verkaufen, der Kanton und/oder die Stadt bereit\n\nSeite 3/4\n\n\n\nProtokoll Stacttrat\n\nSitzung vom 8. Juni 2020\n\nStadt Dietikon\n\nsind, den Preis dafür zu zahlen und die Fragen nach dem Betrieb und Unterhalt geklärt werden kön-\nnen. In den durch die Stadt schon früher getätigten Abklärungen stand ein Verkaufspreis im Raum,\nder zwar den aktuellen Marktpreisen entspricht, jedoch über den Vorstellungen der Stadt Dietikon\nliegt.\n\nDie Haltung des Stadtrates\n\nSoweit ein Kauf der Parzelle Kat. -Nr. 11711 dem Erhalt von Freiraum dienen seil, sah der Stadtrat\nbis dato keine Notwendigkeit für einen Erwerb, da rund 70% der Fläche ohnehin baurechtlich gesi-\nchert sind und die nutzbare Restfläche nach bisherigem Kenntnisstand nur zu einem Preis erworben\nwerden könnte, der über den Preisvorstellungen der Stadt Dietikon liegt. An dieser Einschätzung hat\nsich grundsätzlich nichts geändert. Bei der Minigolfanlage handelt es sich um eine private Freizeitan-\nläge, die nach Meinung des Stadtrates auch künftig möglichst durch Private sichergestellt werden\nsoll, zumal ja auch entsprechende Interessensbekundungen vorliegen. Der Stadtrat sieht den Betrieb\neiner Minigolfanlage denn auch nicht als städtische Kernaufgabe, wird aber weiterhin eine aktive\nRolle als Vermittler zwischen den Parteien einnehmen, damit eine Lösung für den Weiterbetrieb der\nMinigolfanlage durch Private gefunden werden kann. Da es sich im Übrigen um ein laufendes Ver-\nfahren handelt, kann im Moment nicht mehr gesagt werden. Der Stadtrat wird den Gemeinderat zu\ngegebener Zeit über das Ergebnis der Gespräche und Verhandlungen informieren.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nZum Postulat von Manuels Ehmann (EVP) und 15 Mitunterzeichnenden wird im Sinne der Erwägun-\ngen Bericht erstattet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Hochbauabteilung;\nHochbauvorstand;\nStadtpräsident.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n'Roger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\nStadtschreiberin\n\nversandt am: I 0. Jlini 2020\nPZ\n\nSeite 4/4\n\n\n


name: Revision der Verordnung über das Bürgerrecht der Stadt Dietikon, Mitteilung GR 12.9.2024

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 12. September 2024\n\n0.0.1.2 Verordnungen\n\nPostulat betreffend Revision der Verordnung über das Bürgerrecht\nder Stadt Dietikon\n\nSophie Winkler-Payot und Sven Johannsen (GLP), Mitglieder des Gemeinderates, und 10 Mitunterzeichnende\nhaben am 5. September 2024 folgendes Postulat eingereicht:\n\n"Wir bitten den Stadtrat, die Verordnung über das Bürgerrecht der Stadt Dietikon von 1998 zu überprüfen und\ngegebenenfalls eine Revision in die Wege zu leiten. Insbesondere erscheinen uns § 14 (Gebührenerlass nur für\nEhepartner von Frauen) nicht konform mit BV Art. 8 und § 8 (Wohnsitzfristen für Ausländer) nicht wirklich sinn-\nvoll.\n\nBegründung\n\nZu § 14: Der Erlass der Gebühren sollte nicht vom Geschlecht des Ehepartners abhängen. Die jetzige Verordnung\nbenachteiligt weibliche Ehepartner von Schweizer Bürgern (bzw. bevorteilt männliche Ehepartner von Schweizer\nBürgerinnen) aufgrund ihres Geschlechts.\n\nZu § 8: Der Erwerb des Dietiker Bürgerrechts ist für Ausländer eine Voraussetzung zum Erwerb des Schweizer Bür-\ngerrechts. Ober nationales und kantonales Recht herausgehende Bedingungen in einer Gemeindeverordnung er-\nschweren daher grundsätzliche die Einbürgerung von in der Schweiz integrierten und einbürgerungsfähigen Aus-\n[ändern. Wir gehen davon aus, dass man am ehesten Schweizer/in wird, wenn man mit möglichst vielen Schwei-\nzer/innen im täglichen Kontakt steht, wofür Dietikon - im schweizweiten Vergleich - strukturell nicht die optimals-\nten Bedingungen bietet. Durch die jetzige Verordnung ergibt sich die absurde Situation, dass ein ansonsten für die\nEinbürgerung qualifizierter Zugezogener, der 8 der letzten 10 Jahre in Davos oder Epalinges gelebt hat, bei uns 3\nJahre länger auf seine Schweizer Staatsbürgerschaft warten muss, als jemand, der dieselben 10 Jahre in Dietikon -\nund nur in Dietikon - verbracht hat. Eine Vereinheitlichung der kommunalen Wohnsitzfrist für alle auf 2 Jahre\n(gemäss Kantonsbürgerrecht ZH) wäre zu begrüssen.\n\nZu § 2: Die Erwähnung einer «Bürgerlichen Abteilung des Gemeinderats» verwirrt nur."\n\nMitunterzeichnende:\n\nMax Bodenmann\n\nKerstin Camenisch Schneider\n\nSilvan Fischbacher\n\nBeat Hess\n\nErnst Joss\n\nKatharina Kiwic\n\nAurora Melo Moura\n\nPhilipp Sanchez\nAndreas Wolf\n\nCatalina Wolf-Miranda\n\nDas Postulat wird gemäss § 59 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 12. September 2024\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\n^>(^L—1^\nSven Johannen\n\nPräsident\n\nPatricia Meyi\nSekretärin\n\nVersand am: 12. September 2024\n\npme\n\n2/2\n\n\n


text: \n \n GEMEINDERAT \n\n2006/15 \n\nAttraktiver Coop im Zentrum Dietikon (G3.032.) \n(Postulat von Manuel Peer und 12 Mitunterzeichnenden) \nManuel Peer, Mitglied des Gemeinderates, und 12 Mitunterzeichnende haben am 26. \nJuni 2006 folgendes Postulat eingereicht: \n"Der Stadtrat wird aufgefordert mit dem Grossverteiler Coop eine Lösung zu finden, \nso dass dieser auch im Zentrum von Dietikon eine attraktive Filiale mit einem umfas-\nsenden Angebot betreibt. \nBegründung: \nDer Anfang vom Ende hat ein Datum: Am 1. September 2004 eröffnete Coop den \nneuen Mega-Store auf dem Pestalozzi-Areal und schloss gleichentags die Filiale in \nder ehemaligen WARO. \nSeither fühle ich mich als regelmässiger Kunde im Zentrums-Coop Dietikon ver-\nschaukelt. Das Angebot wird laufend reduziert; wer am Samstag nach 12 Uhr ein-\nkauft, findet nur noch Resten. \nFragt man nach einer Aktion, welche inseriert wurde, heisst es im Laden, "da müssen \nSie in die Filiale Silbern". Um es kurz zu machen, ich kaufe neuerdings in Schlieren \nim "Lilie-Zentrum" ein. Ich denke aber, dass es ist nicht im Interesse der Stadt Dieti-\nkon, wenn es alle so halten. \nMögliche Massnahmen zur Heilung des Missstandes könnten sein: \n- Reaktivierung des Coop im ehemaligen WARO \n- Food-Coop im Zentrum und Nonfood-Coop an der Bremgartnerstrasse \n\nMitunterzeichnende: \n- Max Wiederkehr - Rosmarie Joss \n- Josef Wiederkehr - René Stucki \n- Patrik Knecht - Andreas Blömeke \n- Samuel Spahn - Esther Tonini \n- Rolf Steiner - Anita Marchetto \n- Peter Wettler - Andres Beutter \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Ge-\nschäftsordnung zur Kenntnis. \n\nDietikon, 26. Juni 2006  dd  NAMENS DES GEMEINDERATES \n0626Zentrum-Coop Der Präsident:  Der Sekretär: \n \n \n \nversandt am: Rochus Burtscher  Guido Solari \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


name: Festlegung Mindestanteile preisgünstiger Wohnraum, Mitteilung GR 14.1.2025

text: \nStadt Dietikon\n\nGemeinderat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 14. Januar 2025\n\n6.0.4.2 Nutzungsplanung, Bau- und Zonenordnung BZO\n\nDringliche Interpellation betreffend Festlegung von Mindestanteilen\nan preisgünstigem Wohnraum\n\nDie SP/AL-Fraktion mit 10 Mitunterzeichnenden hat am 13. Januar 2025 folgende Dringliche Interpellation ein-\ngereicht:\n\n"2074 nahm die Stimmbevötkerung des Kantons Zürich die Änderung des Planungs- und Baugesetzes PBG an. Der\nneugeschaffene § 49b ermöglicht den Gemeinden bei erhöhten Ausnützungsmöglichkeiten die Festlegung von\nMindestanteilen an preisgünstigem Wohnraum. Dies bedingt eine Teitrevision der Bau- und Zonenordnung BZO.\n\nGemäss kommunalem Richtplan ist die Verfügbarkeit von bezahlbarem Wohnraum Bestandteil einer nachhalti-\ngen Stadtentwicklung. In der kommunalen Volksabstimmung zu bezahlbarem Wohnen hat sich die Stimmbemt-\nkerung deutlich für die Förderung von qualitativ hochwertigem, preisgünstigem Wohnraum ausgesprochen. Seit-\nher ist dies auch als Ziel in der Gemeindeordnung verankert.\n\nDie Stadt Zürich, aber auch vergleichbare Gemeinden wie Dübendorf, beschäftigen sich bereits mit der Umsetzung\ndes § 49b. Mit der Gesamtrevision der BZO und der umfangreichen Innenentwicklung bietet sich der Stadt Diet-\nikon die einmalige Gelegenheit, im grossen Umfang preisgünstigen Wohnraum zu schaffen.\n\nUnsere Fragen an den Stadtrat:\n\n7. Weshalb wurde die Möglichkeit zur Festlegung von MindestanteUen an preisgünstigem Wohnraum in der\n\nz\n\nöffentlich aufgelegten Fassung der gesamtrevidierten Bau- und Zonenordnung nicht berücksichtigt?\n\nInwiefern beabsichtigt der Stadtrat, den § 49b des kantonalen Planungs- und Baugesetzes umzusetzen?"\n\nMitunterzeichnende:\n\nMax Bodenmann\n\nKerstin Camenisch Schneider\n\nSilvan Fischbacher\n\nBeat Hess\n\nErnst Joss\n\nKatharina Kiwic\n\nAurora Melo Moura\n\nPhilipp Sanchez\nMartin Steiner\n\nMatteo Casanova\n\nDie Dringliche Interpellation wird gemäss § 62 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nMitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedienvertreter;\n\nStadtrat.\n\n1/2\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 14. Januar 2025\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES DIETIKON\n\n-s—(5c^^\nu no\n\nSven Johannsen\n\nPräsident\n\nPatricia Meyfer\n\nSekretärin\n\nVersand am: 15. Januar 2025\n\npme\n\n2/2\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 16. Juni 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n\nL2.8.Zür. Schellerareal 80790\n \n\nBezugstermin Schellerareal \nJosef Wiederkehr, Mitglied des Gemeinderates, hat am 8. Mai 2008 folgende Kleine Anfrage ein-\ngereicht: \n\n"Wann rechnet der Stadtrat damit, dass die Wohnungen, Büroräume und Ladenlokale im Scheller-\nareal bezogen werden können?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n\nDer Bezugstermin der ersten Etappe (Gebäude A, B und E) ist für den 1. August 2008 vorgesehen. \nDie zweite Etappe (Gebäude C und D) kann voraussichtlich ab dem 1. August 2009 bezogen wer-\nden. Weitere Informationen sind unter www.trio-dietikon.ch erhältlich. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Gemeinderat; \n- Hochbauabteilung; \n- Stadtingenieurbüro \n- Hochbauvorsteherin. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nju/gb  0609Anfrage_Scheller_Bezug.doc \nversandt am: \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 28. August 2008  Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\n \n\nV4.55. Überkommunale Strukturen, übriges \n Synergien in der Zusammenarbeit Dietikon-Bergdietikon \n Interpellation \n\nJosef Wiederkehr, Mitglied des Gemeinderates, und 6 Mitunterzeichnende haben am 28. Au-\ngust 2008 folgende Interpellation eingereicht: \n\nVor über zweihundert Jahren hegten Dietikon und Bergdietikon den Wunsch, vom damaligen helveti-\nschen Kanton Baden zum Kanton Zürich wechseln zu können. Die Entscheidung lag bei Napoleon \nNonaparte. Napoleon war an einem Gegengewicht zum patrizischen Bern interessiert; der Kanton \nZürich erhoffte sich durch die territoriale Erweiterung eine Steigerung der Macht, und Dietikon rech-\nnete mit wirtschaftlichen Vorteilen. Nach langen und zähen Verhandlungen wurde 1803 die "Mediati-\nonsakte" unterzeichnet. Diese Verfassung verfügte unter anderem über die Auflösung des Kantons \nBaden und die Zuordnung der Gemeinde Dietikon zum Kanton Zürich, wodurch nur der Dietiker \nWunsch erhört wurde. Trotz der Verbundenheit im Ortsnamen wurden die beiden Gemeinden fortan \ndurch die Kantonsgrenze getrennt. Dessen ungeachtet funktionierte die Zusammenarbeit der beiden \nGemeinden in verschiedenen Bereichen erfolgreich. In gewissen Bereichen wirkte sich die Kantons-\ngrenze jedoch als Hindernis aus für die Zusammenarbeit. Wie beurteilt der Stadtrat die heutige Si-\ntuation und wie schätzt er die zukünftigen Perspektiven ein? Hierzu folgende Fragen: \n\n1. In welchen Bereichen genau (Wasserversorgung, Stromversorgung, Verkehrsinfrastruktur, Be-\nschaffungswesen, Schulwesen, Jugendarbeit, Präventionspolitik, Aus-/Weiterbildung der Ge-\nmeindeangestellten, Polizeiwesen, Feuerwehr uvm.) besteht zum heutigen Zeitpunkt bereits eine \nZusammenarbeit zwischen den beiden Gemeinden \n- zwecks besserer Nutzung von Synergien und Effizienzsteigerungen in den Gemeindebetrieben, \nund verläuft die Kooperation reibungslos oder besteht Verbesserungspotenzial? \nWie hoch sind die aktuellen Ersparnisse, die aus den gegenwärtigen Kooperationen resultieren? \n\n2. In welchen Bereichen kann die Zusammenarbeit weiter verstärkt und verbessert werden? Wie \nhoch wird das Einsparungsspotential aus einer verstärkten Zusammenarbeit eingeschätzt? \n\n3. Gemäss Artikel 84 Abs. 5 der Kantonsverfassung stellt der Kanton Zürich eine breite Palette an \nInstrumenten für die interkommunale Zusammenarbeit zur Verfügung. Wurden die beiden Ge-\nmeinden diesbezüglich in ihren Kantonen vorstellig? \n\n4. In welchen Bereichen bestehen hierbei Hindernisse aufgrund der unterschiedlichen Kantons-\nzugehörigkeit? \n\nMitunterzeichnende: \n\nGabriele Olivieri Pius Meier René Bizzozero \nAndré Arnet Max Wiederkehr Patrik Knecht \n   \nDiese Interpellation wird Ihnen und dem Stadtrat im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis gebracht. \n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 28. August 2008  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nSamuel Spahn Arno Graf \nPräsident Sekretär-Stv. \n\nnm 0828synergien.doc \nversandt am:  \n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nvom 16. Dezember 2019\n\nStadt Dietikon l\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dletikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nLZ.S. Kro. O Kronenliegenschaften\n\nPlanung\n\nKreditabrechnung\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Die Kreditabrechnung für das Projekt Planung Kronenliegenschaften in der Höhe von\nFr. 1'387798.27 zulasten Kto.-Nr. 12310.7040.260 wird genehmigt.\n\n2. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n3. Mitteilung an den Stadtrat.\n\nAusgangslage\n\n-i?^ta^tDietil<on ist seit Jahren Eigentümerin mehrerer Altliegenschaften rund um den Kronenplatz,\nwelche den historischen Kern von Dietikon bilden. In den Besitz der Stadt gehören die Taveme zur\nKrone, die Zehntenscheune, das alte Bauamt, die Häuser Brechbühl sowie das alte Wasch- und\nSchlachthäuschen. Im Dezember 2005 wurde die Sanierung der Taverne zur Krone mit der Durch-\nführung eines Studienauftrages gestartet. 2010 konnte die umgebaute und sanierte Krone eroffiiet\nwerden.\n\n!?r?llel zursanierun9 derTaveme zur Krone wurde im Mai 2007 die umfassende Entwicklung des\nKronenareals inklusive der stadteigenen Liegenschaften in einer Aussprache im Stadtrat behandelt.\nDieser entschied, einen Studienauftrag zur Entwicklung der Kronenliegenschaften durchzuführen.\nDer Stadtrat bewilligte dafür am 1 7. September 2007 einen Kredit in der Höhe von Fr. 155'obo. OO'.\nBasierend auf den Grundlagen von Wüest & Partner AG wurde der Studienauftrag im Frühfing'2008\nausgeschrieben. Dieser wurde am 11. Juli 2008 juriert und die Weiterbearbeitung'dem Architekturbü-\nr^. Till?-T!1eu.s.l^rldpartnerAG zugesprochen. Das Siegerprojekt "Flussbalkone"sah eine Aufwertung\nund Neugestaltung des Areals mit einem Mix aus renovierter historischer Bausubstanz und Neubau-'\nten vor. Vier historische Gebäude der Stadt sollten durch drei Wohnneubauten ersetzt werden.\n\nEs bestanden Jedoch von Beginn weg Zweifel an der Umsetzbarkeit des Projektvorschlages. Die\nJury hielt denn auch Folgendes im Schlussbericht fest: [... ] "Das Beurteilungsgremium hat sich ein-\nstimmig dafür entschieden, das Projekt "Flussbalkone" fürdieWeiterbearbeitu'ng zu empfehlen. An-\ngesichts der relativ vielen verbesserungswürdigen und baurechtlich unsichereren Aspekte des Pro-\njektes empfiehlt das Beurteilungsgremium, dieses Projekt nicht bedingungslos weiterbearbeiten zu\nlassen, sondern in einem Briefing den Architekten die noch zu erfüllenden Punkte mitzuteiien. Der\n1. Preis wird_somit unter der Bedingung verliehen, dass die Machbarkeit nachgewiesen wird, insbe-\nsondere im Bereich der Parkierung und der baurechtlichen Bewilligungsfähigkeit. [...]\nDas Projekt Flussbalkone\n\nIn der Folge wurde das Architekturbüro Theus mit der Bereinigung und Erarbeitung eines reduzierten\nVorprojektes beauftragt Dazu sprach der Stadtrat am 2. Februar 2009 einen Projektierungskredit\nüber Fr. 199'100.00. Im Zuge der Projektierung wurden auch die privaten Neubauten Haus 4. 5 und\n6 nordwestlich der Zehntenscheune sowie Haus 7 anstelle des Hedingerparkplatzes in die Gesamt-\n\nSeite 1/4\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 16. Dezember 2019\n\nStadt Dietikon\n\nPlanung aufgenommen. Die Setzung und Gestaltung der Gebäude 1, 2 und 3 aus dem Studienauf-\ntrag hingegen veränderten sich unwesentlich.\n\nBasierend auf dem reduzierten Vorprojekt genehmigte der Gemeinderat am 11. Juni 2009 einen\nPlanungskredit von Fr. 1'452'600. 00 für das weitere Vorprojekt, Bauprojekt und die Baueingabe. So\nkonnte am 31. März 2010 die Baueingabe für die städtischen Häuser 1, 2, 3 und neu auch 7 (Hedin-\ngerparkplatz) eingereicht werden. Um diesem Vorhaben baurechtlich den Weg zu ebnen, entliess\nder Gemeinderat am 14. Januar 2010 vier Gebäude der Kernzone aus dem Bautyp A. Dies sollte\nden notwendigen Abbruch derAltbauten ermöglichen. Die zusätzlich zwingend notwendige Entlas-\nsung der Gebäude aus dem Inventar der schützenswerten Bauten wurde hingegen nicht vollzogen.\n\nAm 24. Januar erhielt das Projekt die Baubewilligung, jedoch kam es zu einem Rekursverfahren.\nUnter anderem war die Nachbarschaft mit den unterschrittenen Grenz- und Gebäudeabständen nicht\neinverstanden. Mit Entscheid vom 1 1. November 2011 hiess das Baurekursgericht des Kantons Zü-\nrieh den Rekurs gut. Die weitere Projektierung wurde auf Eis gelegt und erst im Sommer 2014 wie-\nder in Angriff genommen. Das Architekturbüro Theus wurde erneut beauftragt, das vorhandene Pro-\njekt in Bezug auf Baurecht und Gewässerschutz zu überarbeiten mit dem Ziel, ein bewilligungsfähi-\nges Projekt zu erhalten.\n\nDiese schwerwiegenden Projektmängel konnten auch in den Folgejahren nicht gelöst werden, so-\ndass die Umsetzbarkeit in einer Aussprache des Stadtrates am 29. Februar 2016 hinterfragt wurde.\nDie bekannten Probleme, aber auch die generelle Entwicklung des Projektes warfen grosse Fragen\nauf. Insbesondere wurde bemängelt, dass die im Laufe des Projektes vollzogene Erweiterung des\nAuftrages von ursprünglich drei auf insgesamt sieben fast identische Neubauten das einst ausgewo-\ngene Verhältnis zwischen historischen Bauten und Neubauten zum Kippen brachte. Fügte das Pro-\njekt "Flussbalkone" im Studienauftrag 2008 den historischen Bestand und die Neubauten in ergän-\nzender und einigermassen ausgewogener Weise zusammen, so dominierten im Stand Baueingabe\n2010 aber auch 2016 klar die Neubauten. Dies geschah in einem Masse, welches das historische\nZentrum als Zeitzeuge und Identiflkationsort stark beeinträchtigte.\n\nAm 25. Juli 2016 beschloss der Stadtrat die Beendigung des Studienauftrages und damit des Projek-\ntes "Flussbalkone" zugunsten des von der Hochbauabteilung präsentierten Entwicklungskonzeptes.\nDieses sieht den Erhalt und die Entwicklung der inventarisierten städtischen Gebäude ergänzt durch\neine adäquate Nutzung und Aussenraumgestaltung mit hoher Aufenthaltsqualität im historischen\nZentrum vor. Das über Jahrhunderte gewachsene und in sich eng verknüpfte Gebäudekonglomerat\nsoll zu einem attraktiven, kulturellen und historisch wertvollen Stadtzentrum werden. Am 23. August\n2016 beendete die Stadt Dietikon die Zusammenarbeit mit dem Architekturbüro Theus, ohne dabei\nentschädigungspflichtig geworden zu sein.\n\nZusammenstellung Kredite (alle Beträge in Fr. inkl. 7.7 % MWST):\n\nKredit\n\n1 Kredit Studienauftrag\n\n2 Kredit reduziertes Vorprojekt\n\n3 Planungskredit\n\n4 Kredit Abbruch untere Reppischstrasse 14\n\n5 Kredit Notmassnahmen Dach Kronenplatz 8\n\nGesamtkreditsumme\n\nGremium, Datum\n\nSR, 17. 09.2007\n\nSR, 02.02.2009\nGR, 11. 06. 2009\n\nSR, 12. 01. 2015\n\nHBV, 20. 07. 2015\n\nFr.\n\n155'OOQ. OO\n\n199'100. 00\n\n1'452'600. 00\n\n87000. 00\n\n12'DOO.OO\n\n1'905'700. 00\n\nSeite 2/4\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 16. Dezember 2019\n\nStadt Dietikon\n\nKreditabrechnung\n\nDie Abrechnung schliesst mit Fr 1'387'798. 27. Das sind Fr. 517-901. 73 weniger als die bewilligten\nKredite von gesamthaft Fr. 1'905'700. 00. Es entspricht einer Abweichung von-27. 17 %.\n\n?^s^!ä1 bei alten AUS9aben überwiegend um Planerleistungen handelt, wäre eine Gliederung\nnach BKP wenig aussagekräftig. Die nachfolgende Darstellung orientiert sich daher an den gewähr-\nten Krediten und ihrer Ausnutzung (alle Angaben in Fr. inkl. MWST).\n\nKreditsumme\nKostenschätz.\n\nAbrechnung Abweichung\nFr. %\n\n155'OOO. OQ 139'151. 60 -15'848. 40 -10.22%\n\n37'OQO. OO\n\n118'OOO. OQ\n\n40'672. 80\n\n98'478. 80\n\n3'672. 80\n\n-19'521. 20\n\n+9.92 %\n\n-16.54%\n\n199'100. 00 200'996, 95 J'896. 95 +0.95 %\n\n1'452'600.00 1'024'240.07 -428'359.93 -29.48 %\n834'438. 00\n\n127'398. 80\n\n396'290. 60\n\n94'472. 60\n\n87'OOQ. OO\n\n814'047. 80\n\n100'091. 15\n\n28'460.80\n\n81'640. 32\n\n-20'390.20\n\n-27'307. 65\n\n-367'829. 80\n\n-12'832. 28\n\n-2. 44 %\n\n-21.43%\n\n-92. 81 %\n\n-13. 58 %\n\n13'305.15 -73'694.85 -84.70 %\n\nKredit\n\n1 Kredit Studienauftrag\n\nMarktanalyse, Nutzungskonzepte\nStudienauftrag\n\n2 Reduziertes Vorprojekt Flussbalkone\n\n3 Planungskredit\n\nArchitektenhonorar\n\nArch. hon. (Planänderung) / Reserve\nFachplaner\n\nNebenkosten, Untersuchungen\n\n4 Abbruch untere Reppischstrasse 14\n\nHausabbruch\n\nBauhistorische Abklärung\n\nNotreparatur Dach und Notheizung\n\n5 Notmassnahmen Dach Kronenpl. 8\n\ngesamt\n\nBegründung der Abweichungen\n\nDie beiden wesentlichen Abweichungen betreffen die Kredite 3 und 4 und stehen mit der vorzeitigen\nBeendigung des Projektes in Zusammenhang. Zum Projektabbruch führten:\n\nSchon der Schlussbencht des Studienauftrages äusserte sich kritisch betreffend Bewilligungsfä-\nhigkeit des Projektes. Die Baurechtlichen Anforderungen stellten während der Planung yosse\nHürden dar und waren noch 2016 nicht befriedigend gelöst.\nAufgrund baurechtlich bedingter Anpassungen mussten die Nutzflächen der Wohnhäuser verrin-\ngert werden. Dies machte die Bauten für Investoren nicht mehr interessant. Ausserdem wurde der\nMarkt für gehobenes Wohneigentum als rückläufig beurteilt.\n\n- Einige Schwächen der projektierten Neubauten wie schlauchartige Wohnungen und Ausrichtung\nder wohnungseigenen Sitzplätze zum öffentlichen Bereich wurden nie wirklich behoben.\nDie Gewässerraumausscheidung der Reppisch durch das AWEL war auch 2016 noch nicht er-\nfolgt_Die strenge Übergangsregelung, welche keine Ausnahmebewilligungen zulässt, stellte für\ndas Projekt Flussbajkone ein wesentliches Hindernis auf unbestimmte Zeit dar. Altbauten hinge-\ngen geniessen das Bestandsrecht.\n\n73'OOQ.OO\n\n6'OOO. OD\n\ns'ooo. oo\n\n12'ODO. OO\n\n0. 00\n\n2'965. 00\n\n10'340. 15\n\n-73'000. 00\n\n-3'035. 00\n\n2'340. 15\n\n-100. 0 %\n\n-50.58 %\n+29.25 %\n\n10'104.50 -1'895.50 -15.79%\n\n1'905'700. 00 1'387'798. 27 -517'901. 73 -27. 17%\n\nSeite 3/4\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 16. Dezember 2019\n\nStadt Dietikon\n\nDie Entlassung der Inventarobjekte aus dem lediglich baurechtlich relevanten Bautypus A ermög-\nlichte noch keinen Abbruch derselben. Zusätzlich hätten die Inventarobjekte mittels Beschluss\nund amtlicher Publikation aus dem Inventar der schützenswerten Denkmalobjekte entlassen wer-\nden müssen.\n\nDie Ausweitung des Projektes von drei auf sieben Neubauten brachte das einst ausgewogene\nVerhältnis zwischen historischen Bauten und Neubauten zum Kippen. Die Sanierungsfähigkeit der\nalten Gebäude wurde neu überprüft mit dem Ergebnis, dass die alten Häuser nicht abgerissen\nwerden müssen, sondern vielmehr über grosses Potential als Identifikations- und Aufenthaltsort\nverfügen.\n\nZu Kredit 3 Planungskredit: Nicht mehr in Anspruch genommen wurden in erster Linie die Beträge für\nFachplaner.\n\nZu Kredit 4 Abbruch untere Reppischstrasse 14: Auf den Abbruch des Hauses wurde aus den oben\ngenannten Überlegungen verzichtet und damit entfiel auch der Altlastenuntersuch. An den beiden\nHäusern Kronenplatz 8 und 10 wurden diverse kleine Notmassnahmen ausgeführt.\n\nZusammenarbeit mit Tilla Theus und Partner AG\n\nDas Architekturbüro hat das Projekt seit dem Gewinn des Studienauftrags für das Konzept Flussbal-\nkone eng begleitet. Der Planungskredit 3 in Höhe von Fr. 1'452'600.00 basiert auf einer gleichlauten-\nden Kostenschätzung des Architekturbüros. Von diesen Aufwendungen entfällt mit Fr. 1'146'369. 86\n(= 82.6 %) der weitaus grösste Anteil auf das Architekturbüro Tilla Theus und Partner AG.\n\nEin Vertragsentwurf des Architekturbüros nach SIA liegt vor, wurde aber nie unterzeichnet. Beauftra-\ngung und Rechnungslegung folgten dennoch diesem Vertrag, so dass er durch konkludentes Han-\ndein als gültig abgeschlossen angesehen werden kann.\n\nVor Vertragsbeendigung holte die Hochbauabteilung am 12. Oktober 2015 eine Rechtsauskunft ein,\nwelche besagt, dass das Architekturbüro keine weitergehenden Honorarforderungen stellen könne,\nsofern die Stadt darauf achte, dass in der Folge keine Urheberechtsverietzungen durch Planverwen-\ndüng vorkämen. In einem Round-Table-Gespräch mit der Architektin gemäss Stadtratsbeschluss\nvom 25. Juli 2016, an dem der Stadtpräsident, die Hochbauvorsteherin und der Leiter Hochbauabtei-\nlung teilnahmen, erfolgte eine Trennung im gegenseitigen Einvernehmen.\n\nDie Kreditabrechnung wurde durch die Finanzverwaltung geprüft und für in Ordnung befunden. Das\nKonto 1942.7020.00.260 wurde gesperrt.\n\nReferent: Hochbauvorstand Anton Kiwic\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nRoger Bachmann\nPräsident\n\n^\nAmo Graf\nStadtschreiber-Stv.\n\nversandt am: } ̂  [)gZ. 2019\n\nSeite 4/4\n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 9. Dezember 2019 Stadt Dietikon\n\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\n1515-2019V2.02.01.03 Limmattalbahn\n\nVerkehrsumleitung auf die Schöneggstrasse\n\nBeantwortung Interpellation\n\nr^cnhie l peer(sp)' Mitglled des Gemeinderates, hat per 3. Juli 2019 folgende Interpellation einge-\n\n",D'e^'mmatta'ba. hn und das Kanto"a/e Tiefbauamt Informierten darüber, dass während dem Bau der\nummattalbahnder9esamteverkehrderzür^erstrasse m Richtung Ost ^\n\n'(rasse abgewickelt werden soll.\n\nIch ersuche den Stadtrat in diesem Zusammenhang um die Beantwortung folgender Fragen:\n1. Konnte der Stadtrat sich zu der Umleitung einbringen, wenn Ja, wie hat er sich eingebracht?\n2. /s( der Stedfra( der Meinung, das sei den Kindern der Kindergärten und der Schulen an der\n\nfrasse und den Anwohnenden zuzumuten?\n\n3' ISLdem-stadtrat bekannt:dass. der Bau der Limmattalbahn in Schlieren (bei schwierigeren Ver-\nohne eine solche Umleitung möglich war?\n\n4. Welche Schritte müssen eingeleitet werden, um die Umleitung zu verhindern bzw. auf wenia\ntemporäre Umle/tungen zu reduzieren?\n\n5- wwdebzw-wird geprüft, ob die Schöneggstrasse bei der neuen Verkehrsbelastuna die Grenz-\nwerte der Lärmschutzverordnung noch einhält?\n\n6' wwded.ie.stadt. wenn die umleitun9 denn Tatsache würde, für die Belastung als Kantonssfras-\nSQ Qniscnsicsicitf\n\nDer Stadtrat beantwortet die Interpellation wie folgt:\n\nZu Frage 1\n\n,\nDer-stadtrat k°nntesteh im Rahmen der Begleitgruppe zur Limmattalbahn umfassend zu den Ver-\nkehrsplan'Jr'9enwährendder"Dauer des Baus cler ümmattalbahnundauch'zur7emporä"ren°Umre i-\n\n^n9. des. Yerkehrs. du''ch dle Sch°neggstrasse einbringen. Während de7planung~wurTden'verschre-\n.\n\nüft. Aufgrund der Strassensituation in Dietikon (vgl. Frage 3) kristalli-\nch schnell heraus, dass nur eine Lösung mit zwei GrosskreiselnOstund°West', sau?dene'n"der\n\nills nur in einer Richtung geführt wird, möglich ist. Beim Grosskreisel Ost standtörden"\nLdabei-im Y°rdergl.un.d' ,dass aus Sicherheitsgründen eine Ve'rkehrsumieitung durch 'die"\n\nnur als Einbahnregime in Kombination mit einer Spur für den Bus-'und Veloverkehr\nin Gegenrichtung erfolgen sollte.\n\n^eXerkehrsfu.hrung mit dem ̂ "bahnsystem in der Zürcherstrasse und der Schöneggstrasse wurde\nebenfa!lsde"_T®'lnehm®m der Runden;Tisches (bestehend aus Vertretem"der'ParteTean","de'r'Ve"^il n'e'\nund des Gewerbes) am 27. November 2018 vorgestellt. ---... -. . -..,.. ","\n\nSeite 1/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 9. Dezember 2019\n\nStadt Dietikon\n\nZu Frage 2\n\nDer Stadtrat ist der Meinung, dass die für den Bau der Limmattalbahn notwendige Verkehrsumlei-\ntung mit dem temporären Einbahnsystem in der Schöneggstrasse den Kindern und den Anwohnen-\nden zumutbar ist. Die notwendige Sicherheit wird durch verschiedene Massnahmen gewährleistet:\n\nDer umgeleitete Verkehr verkehrt nur auf einer der beiden Fahrspuren. Die Gegenrichtung der\nSchöneggstrasse in Richtung Zentrum ist allein dem Bus- und Veloverkehr vorbehalten. Die Situati-\non bleibt für die querenden Kinder und Anwohner somit ausreichend übersichtlich. Ausserdem sind\nalle Fussgängerstreifen in der Schöneggstrasse sowie die Lichtsignalanlage am Schulhaus bestehen\ngeblieben. Bei der Lichtsignalanlage beim Schulhaus Wolfsmatt wurde die Grünphase für die Fuss-\nganger verlängert. Für die zusätzliche Erhöhung der Sicherheit wurde ausserdem ein Verkehrsdienst\nim Bereich der Asylstrasse/Schöneggstrasse sowie beim Kreisel Birmensdorferstrasse/Schönegg-\nstrasse eingerichtet. Das neue Verkehrsregime wird ausserdem regelmässig durch die Stadtpolizei\nbeobachtet, um allfällige Sicherheitslücken zu erkennen und zu beseitigen.\n\nZu Frage 3\n\nIn Schlieren war die zur Verfügung stehende Fahrbahnbreite (4 Fahrstreifen) grösser als auf der\nZürcherstrasse (2 Fahrstreifen plus Mittelbereich). In Dietikon konnten auf der Zürcherstrasse keine\n(sinnvollen) Baubereiche angeordnet werden, die zusätzlich den Verkehr in je eine Fahrtrichtung auf\nder Zürcherstrasse zugelassen hätten.\n\nZu Frage 4\n\nDer Stadtrat ist der Meinung, dass sich das Verkehrsregime auf der Schöneggstrasse seit seiner\nEinführung bewährt hat. Änderungen am Verkehrsregime sind nicht vorgesehen. Die Einführung von\nwenigen, temporären Umleitungen verbessert aus verkehrsplanerischer Sicht nicht unbedingt die\nSicherheit. Bei einer längerfristigen, aber kontinuierlich gleichbleibenden Verkehrsumleitung müssen\nsich alle Verkehrsteilnehmenden nur einmal auf ein neues Regime einstellen.\n\nKürzer andauernde Umleitungen auf den Hauptverkehrsachsen, die immer wieder verändert und\nangepasst werden, führen eher zu Unklarheiten bei den Verkehrsteilnehmenden, die sich immer\nwieder an ein neues Regime gewöhnen müssten. Sie tragen daher kaum zu einer erhöhten Sicher-\nheit bei.\n\nZu Frage 5\n\nAufgrund von Verkehrsmessungen nach der Einführung der Umleitung durch die Schöneggstrasse\nim November 2019 hat die Anzahl der Fahrzeuge deutlich zugenommen. Es ist nicht auszuschlies-\nsen, dass damit die Grenzwerte der Lärmschutzverordnung bei einem Teil der angrenzenden Lie-\ngenschaften überschritten werden. Der Stadtrat geht davon aus, dass es sich bei den Verkehrsmes-\nsungen aus dem Monat November um einen Spitzenwert handelt und dass sich die Anzahl der Fahr-\nzeuge in den kommenden Monaten auf einem tieferen Niveau einpendelt.\n\nDer Stadtrat sieht daher weitere Verkehrsmessungen über einen längeren Zeitraum vor. Falls die\nVerkehrsmenge wider Erwarten in den nächsten Monaten weiter zunehmen sollte, wird der Stadtrat\ndie Einführung einer Geschwindigkeitsreduktion auf der Schöneggstrasse für die Dauer der Verkehr-\nsumleitung prüfen.\n\nZu Frage 6\n\nDas Strassengesetz des Kantons Zürich sieht keine Entschädigung für die Nutzung von Gemeinde-\nstrassen bei temporären Verkehrsumleitungen von Kantonsstrassen auf Gemeindestrassen vor.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 9. Dezember 2019\n\nStadt Dietikon\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n?,'llnte',pell a.t'°n. v-onManuelpeerbetreffend Verkehrsumleitung auf die Schöneggstrasse wird im\nder Erwägungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nLimmattalbahn AG, Neumattstrasse 24, 8953 Dietikon:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Sicherheitsabteilung;\nLeiter Stadtplanungsamt;\nStadtpräsident.\n\nN^VIENS DES STADTRATES\n\nA^/LT^\n'Roger Bachmann\nStadtpräsident\n\nArno Graf\nStadtschreiber-Stv.\n\nversandt am:\nkn 1. Dez. 2019\n\nSeite 3/3\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll des Gemeinderates   \n \n\nSitzung vom 8. Mai 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\nK1.12.Boh Kanalisation Bohnackerstrasse \n Fondlistrasse bis Kehrplatz \n Bauabrechnung \n\n \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Die Bauabrechnung für die Kanalisation Bohnackerstrasse, im Abschnitt Fondlistrasse bis Kehr-\nplatz, in Höhe von Fr. 591'081.95 wird genehmigt. \n\nRechtsmittel: \n1. Gegen diesen Beschluss kann nach § 151 Gemeindegesetz i.V.m. § 21 ff Verwaltungsrechts-\n\npflegegesetz innert 30 Tagen seit amtlicher Publikation schriftlich und begründet Beschwerde \nbeim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden. \n\n \nMitteilung an: \n− Stadtrat. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nSamuel Spahn Hugo Kreyenbühl \nPräsident Sekretär \n\nag/HK 0508.Bohnackerstrasse.doc \nversandt am: \n \n \n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. Mai 2007 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/3 \n \n\nG3.06. Konjunktur- und Wirtschaftsfragen 70647\n \n\nRegionenrating \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nPius Meier, Mitglied des Gemeinderates, hat am 3. April 2007 folgende Kleine Anfrage eingereicht: \n\n"Gemäss Vorankündigungen plant der Tages Anzeiger Ende April eine Sonderbeilage zum Thema \nRegionen-Rating Bezirk Dietikon herauszugeben. In der Vergangenheit musste sich Dietikon ver-\nschiedentlich in solchen Ratings unter seinem Wert taxieren lassen. \n\nWelche Massnahmen gedenkt der Stadtrat zu unternehmen, damit Dietikon in diesem Rating mit all \nseinen positiven Eigenschaften wahrgenommen und bewertet wird?" \n\nDie Kleine Anfrage ist wie folgt zu beantworten: \n\nAm 27. Oktober 2006 enthielt der Tagesanzeiger eine Sonderbeilage mit einer Zusammenfassung \naller im Verlauf der vorangegangenen Monate publizierten Gemeindebewertungen, in der Dietikon \ndie Gesamtnote 1 erhielt. Der Stadtrat reagierte mit einer ausführlichen Stellungnahme an die Re-\ndaktionsleitung und an die Zürcher Kantonalbank, welche dem Tagesanzeiger das Datenmaterial zur \nVerfügung gestellt hatte. Beide Firmen nahmen zum Brief des Stadtrats Stellung und erläuterten das \nZiel des Ratings und ihr Vorgehen bei der Ermittlung und Interpretation der Daten. Die Überlegungen \nsind für den Stadtrat zum Teil nachvollziehbar, in ihren Auswirkungen aber irreführend und zu fal-\nschen Schlüssen verleitend. \n\nAuszugehen ist vom Anliegen der ZKB, Liegenschaften im Rahmen der Kreditprüfung "objektiv" be-\nwerten zu können. Sie bedient sich dabei eines hedonischen Bewertungsmodells. Hedonismus ist \ndie philosophische Lehre, dass alles menschliche Handeln und Verhalten entscheidend durch das \nStreben nach Lust bestimmt wird. Auf den Liegenschaftenhandel angewandt heisst das, dass ein \nKäufer mehr zu zahlen (= Unlust zu ertragen) bereit ist, wenn er sich vom Objekt einen entsprechend \nhöheren Lustgewinn verspricht. Aus ihrem grossen Bestand an Informationen über den Liegenschaf-\ntenhandel suchen die Statistiker der ZKB nach den Kriterien, welche die Käufer bei ihrem Entscheid \nund ihrer Zahlungsbereitschaft beeinflusst haben könnten. Ausserdem teilten sie die Bauzonen jeder \nGemeinde in hektargrosse Quadrate ein und analysierten jedes Rasterfeld nach den statistisch er-\nmittelten Kriterien. Diese lassen sich in Mikrolage und Makrolage unterteilen. Zur Mikrolage gehören \nFaktoren, die die topographischen Verhältnisse der Wohnlage beschreiben, z. B. Hanglage, Orientie-\nrung nach Südwesten, freie Sicht, Lärmbelastung, Erreichbarkeit der lokalen Infrastruktur. Unter \nMakrolage versteht man Variablen wie Steuerbelastung, Steuerkraft oder Erreichbarkeit der Zentren. \nDen Beweis für das hedonische Modell sieht die ZKB in den nachweislich höheren Preisen für Ein-\nfamilienhäuser und Stockwerkeigentum in zentralen Lagen mit Südwestorientierung, freier Sicht und \ngutem Zugang zu lokalen Infrastrukturen. Sie kann auch belegen, dass um 10 % tiefere Steuern und \neine um 10 % höhere Steuerkraft den Preis eines Durchschnittshauses um je 1 % steigen lassen. \n\nDer Tagesanzeiger erhält von der ZKB die Daten jeder Gemeinde und bereitet diese journalistisch \nauf. Dabei macht er nach Ansicht des Stadtrates einige Überlegungsfehler: \n\n- Er schliesst aus einer höheren durchschnittlichen Kaufbereitschaft, dass die Gemeinde beliebter \nsei, und nicht, dass die Immobilien dort beliebter seien. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. Mai 2007  \n  \n \n\n- Er vergleicht die Gemeinden innerhalb ihres Bezirks, obwohl die Bezirksgrenzen weder wirt-\nschaftlich noch sozial wichtige Gliederungsgrössen darstellen. \n\nSeite 2/3 \n \n\n- Er verwendet sowohl für die einzelnen Kriterien als auch für die Gesamtbewertung Noten von 1 \nbis 6. Bei geringfügigen Unterschieden führt dies zu einer masslosen Vergröberung und Verzer-\nrung der tatsächlichen Verhältnisse. So beträgt beispielsweise die Preisdifferenz für ein Reihen-\neinfamilienhaus oder eine Eigentumswohnung in Aesch und Dietikon 14 %. Der "Attraktivitätsun-\nterschied" wird aber mit 500 % ausgedrückt, nämlich 5 für Aesch und 1 für Dietikon. \n\n- Er bewertet jeden Bezirk für sich, obwohl die Grunddaten kantonsweit verfügbar sind. So errei-\nchen die Preise für Reiheneinfamilienhäuser und Eigentumswohnungen an den wenigsten Orten \nim Kanton Zürich das Niveau von Dietikon. Vergleichbar mit dem Bezirk Dietikon sind bezüglich \nPreisniveau eigentlich nur die Bezirke Horgen und Meilen. \n\n- Das Rating erweckt den Eindruck eines Wettbewerbs der Gemeinden und der Qualität ihrer \nBehörden und Einwohner. Dabei gilt eine Gemeinde als "gut", wenn sie viele Faktoren aufweist, \nwelche die Liegenschaftspreise in die Höhe treiben. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass \nLage und Zentralität die entscheidenden Faktoren seien. Darauf kann aber keine Gemeinde Ein-\nfluss nehmen. \n\n- Es werden sowohl die Steuerbelastung als auch die Steuerkraft als Kriterien herangezogen, ob-\nwohl die ZKB zugesteht, dass diese beiden Grössen in einer engen Beziehung zueinander ste-\nhen und auf dem gleichen Sachverhalt beruhen. Sie nimmt aber an, dass Gemeinden mit einem \nbesseren Steuersubstrat ihren Bewohnerinnen und Bewohnern mehr oder qualitativ bessere \nLeistungen (Bibliothek, Freibad, Kinderkrippe) bieten. Nach Überzeugung des Stadtrats werden \ndie kulturellen Leistungen der Gemeinden und ihr Freizeitangebot aber weniger durch die Steu-\nerkraft als durch ihre Grösse und Lage (eigene zentralörtliche Funktion oder unmittelbare Nach-\nbarschaft zu einem Zentrum) beeinflusst. \n\nAm 27. April veröffentlichte der Tagesanzeiger die zweite Runde des Ratings über den Bezirk Dieti-\nkon. Die Reaktion des Stadtrats zur ersten Runde veranlasste ihn jedoch, die Notentabelle vorgängig \ndem Stadtrat zur Verfügung zu stellen und dem Stadtpräsidenten Gelegenheit zur Stellungnahme \neinzuräumen. Auch die Immobilienabteilung der ZKB führte mit dem Stadtpräsidenten ein auf-\nschlussreiches Gespräch mit Erläuterung ihres hedonischen Modells. Die Kritik des Stadtrats zum \nRegionenrating hinterliess im Kommentar zur zweiten Runde sichtbare Spuren, indem zum Beispiel \nausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass im Bezirk Dietikon im Gegensatz zu anderen Bezirken \ndie Unterschiede zwischen Gemeinden im Mittelfeld und solchen in den hinteren Rängen nur margi-\nnal ausfallen. Auch werden die Kriterien im Unterschied zur ersten Runde ausführlich erläutert. Im \nzusätzlich zugestandenen Interview mit dem Stadtpräsidenten wies dieser mit Nachdruck darauf hin, \ndass mit dem Rating nicht die Wohnqualität in Dietikon beschrieben werde, sondern bestenfalls Aus-\nsagen zum Immobilienmarkt gemacht würden. Dietikon werde nie ein Nobelwohnort sein, sei aber \nattraktiv für mittelständische Familien. \n\nTrotz der vertieften Kenntnisse über das Regionenrating und der Beteuerungen der ZKB, die Bewer-\ntungen bezögen sich nur auf die Immobilien und nicht auf die Qualität der Gemeinden, hält der Stadt-\nrat die Publikationen im Tagesanzeiger in Form einer Rangliste für falsch und irreführend. Sie ze-\nmentiert Vorurteile und ist imageschädigend. Die Gemeinden werden wie Mannschaften dargestellt, \ndie in einem Wettkampf um Punkte ringen. Um bei dieser Metapher zu bleiben, stellt man aber auch \nfest, dass Dietikon in dieser Meisterschaft, sieht man von der Stadt Zürich als einer Klasse für sich \nab, in der obersten Liga mitspielt und keineswegs vom Abstieg bedroht ist. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 14. Mai 2007  \n  \n\nSeite 3/3 \n \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Alle Mitglieder des Gemeinderats \n- Sekretariat des Gemeinderats \n- Zürcher Kantonalbank, z. H. Philipp Halbherr, Josefstrasse 222, 8005 Zürich \n- Tamedia AG, Redaktionsleitung, Werdstrasse 21, Postfach, 8021 Zürich \n- Stadtmarketing \n- Alle Mitglieder des Stadtrats \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Thomas Furger \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\nTF 0514regionenrating.doc \nversandt am: \n \n \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 27. Februar 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nV1.02.02.09 Übrige Anlässe 230-2017\n\n"Radio SRF Musikwelle" vom 8. bis 12. Mai 2017, Bewerbung der Stadt\nDietikon\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nMartin Römer (FDP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 26. Dezember 2016 folgende Kleine An-\nfrage eingereicht:\n\n"Der 'Dorfplatz 2017" von Radio SRF Musikwelle wird vom 8. bis 12. Mai 2017 mit seinem Team\ne/ne Woche lang ein typisches Schweizer Dorf besuchen.\n\nIn der Ausschreibung unter nachfolgendem Unk schreibt das Radio SRF:\n\nhttp://www. srf. ch/radio_srf_musikwelle/dorfplatz/dorfplatz-2017-jetzt-als-gemeinde-bewerben\n\nWenn Sie als Bewohnerin oder Bewohner meinen, ihr Dorf sei für den 'Dorfplatz 2017' genau das\nRichtige, dann motivieren Sie die Verantwortlichen Ihrer Gemeinde, eine Bewerbung abzuschicken.\nAus allen eingereichten Bewerbungen wählt SRF Musikwelle drei ähnlich grosse Dörfer aus drei ver-\nschiedenen Regionen, die in einer Abstimmung gegeneinander antreten. Den Zuschlag für den\n'Dorfplatz 2017' erhält schliesslich das Dorf, das die meisten Stimmen erhält.\n\n/s( der Stadtrat interessiert, bereit und Willens, die Gemeinde Dietikon ins Bewerbungsrennen zu\nschicken? (z. B. Ausblick Stadtfest 2018, Rapidplatz als "Dorfplatz" der Bewerbung, polyglotte Ge-\nmeinde mit mehr als 100 Vereinen, Niderfeld als Entwicklungsgebiet mit kant. Bedeutung, geschicht-\nliche Entwicklung Cattaneo, Marmor; etc. ). '\n\nDie Kleine Anfrage von Martin Römer (FDP) wird wie folgt beantwortet:\n\nDietikon hat sich in den letzten Jahren erfolgreich als städtisches Regionalzentrum im Limmattal po-\nsitioniert. In diesem Sinne entspricht die Stadt nicht der klassischen Zielgmppe des Sendeformates\nvon Radio SRF Musikwelle. Trotz der urbanen Identität verfügt Dietikon aber über quartierähnliche\nStadtstrukturen. Quartiervereine leisten einen wichtigen Beitrag, damit in den verschiedenen Stadt-\nteilen die Identität und das Zusammenleben gefördert werden. Mit einer Bewerbung der Stadt Diet-\nikon beim Sendeformat "Dorfplatz 2017" besteht die Möglichkeit, eines der lebendigen Quartiere in\neiner aktiven Stadt der breiten Öffentlichkeit zu präsentieren.\n\nDie Standortförderung hat die Stadt Dietikon als "Stadtplatz" für die Sendung "Dorfplatz 2017" von\nSRF Musikwelle angemeldet und von SRF eine Bestätigung für den Eingang der Bewerbung erhal-\nten.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Martin Römer (FDP) betreffend Sendung "Dorfplatz 2017" von Radio SRF\nMusikwelle wird im Sinne der Erwägung beantwortet.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 27. Februar 2017\n\nStadt Dietikon\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Standortförderung;\nStadtoräsident.\n\nNAMENS DBS ST^DTRATES\n\nJA<^Otto\nStadtpräsident\n\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: - \\, März 2\nbk\n\nSeite 2/2\n\n\n