parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 13. Oktober 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnersbasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nL2.01.00 Liegenschaften, Allgemeines\n\nAbbruch von Liegenschaften, Unterstützung für Mieterlnnen und Mieter\n\nInterpellation\n\nBeat Hess (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und 6 Mitunterzeichnende haben am 7. Oktober\n2021 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'In nächster Zeit werden u. a. entlang der Ummattalbahn ältere Siedlungen/Liegenschaften abgebro-\nchen und durch neue Uberbauungen ersetzt, so Z. B. an der Lägernstrasse. Mitunter alteingesessene\nDietikerinnen und Dietiker werden sich somit andere Wohnungen suchen müssen. Die gewohnte\nUmgebung verlassen zu müssen, kann unter Druck setzen, dazu kommt oft, dass ähnlich günstiger\nWohnraum kaum mehr zu finden ist. Ältere und/oder Allainstehende und/oder Menschen mitknap-\npan finanziellen Mitteln können mit einer solchen Situation überfördart sein. Handelt es sich bei den\nEigentumerlnnen und Eigentümern der Llegenschaften um Genossenschaften, können diese den\nMietenden oft Alternativen aus ihrem Wohnungsbestand anbieten und die Genossenschafterinnen\nund Genossenschafter werden auch sonst tatkräftig unterstützt. Dies Ist bei privaten Eigentümerin-\nnen und Eigentümern sicher weniger der Fall.\n\nIch bitte den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen:\n\n1. Sieht der Stadtrat In diesem Thema auch eine Problematik und daraus folgend einen allgemei-\nnen Handlungsbedarf, und wenn nein, warum?\n\n2. Welche Möglichkeiten sieht der Stadtrat, bei Vermietem oder Verwaltungen Einfluss zu nehmen,\ndamit besonders vulnerable Personen, wie oben genannt, bei der Suche nach neuem Wohn-\nräum und den damit verbundenen Tätigkeiten unterstützt werden?\n\n3. Wie steht der Stadtrat zur Möglichkeit, selber oder eventuell in Zusammenarbeit mit den Wohn-\nbaugenossenschaften eine Anlauf stelle mit Hilfeleistungen zu betreiben?\n\n4. In welcher Form wird der Stacttrat sonst die Abbruche und Neubauvorhaben begleiten?'\n\nMitunterzeichnende:\n\nMartin SteinerPhilipp Sanchez\nKerstin Camenisch\n\nJohannes Küng\nRoland Schürch\n\nSilvan Fischbacher\n\nDie Interpellation wird gemäss § 57 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates Stadt Dietikon\nvom 13. Oktober 2021\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^C^7 v\nCatherine Peer\nPräsidentin\n\nPatricia Mg^er\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates  \n \n\nvom 14. Dezember 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/3 \n\nB1.14. Teilbauordnungen, Gestaltungspläne \n Privater Gestaltungsplan Schächli \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen: \n\n1. Der Private Gestaltungsplan Schächli, bestehend aus dem Situationsplan 1:500 und den Vor-\nschriften vom 30. November 2009, wird festgesetzt.  \n\n2. Der Bericht zu den nicht berücksichtigten Einwendungen wird genehmigt.  \n\n3. Vom Erläuternden Bericht wird Kenntnis genommen.  \n\n4. Der Beschluss unterliegt gemäss Art. 4 der Gemeindeordnung dem fakultativen Referendum.  \n\n5. Gegen den Beschluss kann gemäss § 19 ff. VRG i.V. m. § 329 Abs. 1 PBG innert 30 Tagen, von \nder Publikation an gerechnet, bei der Baurekurskommission I des Kantons Zürich, Postfach, \n8090 Zürich, schriftlich Rekurs erhoben werden. Die in dreifacher Ausführung einzureichende \nRekursschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten.  \n\n6. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.  \n\nErläuterungen \n\nFür das Gebiet Altberg liess der Stadtrat im Jahr 2004 ein Entwicklungskonzept erstellen, welches im \nSüdwesten des Quartiers (Zone W3/65) die Ausarbeitung eines Gestaltungsplans empfahl. Der Ge-\nstaltungsplan soll eine Erneuerung der Überbauung Schächli und einen angemessenen Lärmschutz \nermöglichen und eine Verbesserung der Erschliessung des neuen Quartiers Limmatfeld ab dem \nBahnhof für den Langsamverkehr sicher stellen. Als Reaktion auf die sehr dichte Überbauung im \nLimmatfeld empfahl das Konzept im Übrigen eine massvolle Aufzonung um ca. 25 % längs der \nÜberlandstrasse. Der Stadtrat stimmte dem Aufwertungskonzept mit Beschluss vom 11. April 2005 \nzu.  \n\nDie Baugenossenschaft Schächli als Baurechtsnehmerin des städtischen Grundstücks Kat.-\nNr. 10453 liess einen privaten Gestaltungsplan ausarbeiten, welcher im Sinne der erwähnten Rand-\nbedingungen eine Neuüberbauung unter Einbezug der westlich angrenzenden Parzellen bis zum \nBahnareal SBB ermöglicht. Der Gestaltungsplan entstand in enger Absprache mit der Stadt. Die \nweiteren beteiligten Grundeigentümer haben ihm zugestimmt.  \n\nDer Gestaltungsplan besteht aus einem Situationsplan 1:500 mit den entsprechenden Vorschriften. \nIm Erläuternden Bericht, welcher gleichzeitig der Berichterstattung nach Art. 47 RPV dient, werden \ndie entsprechenden Überlegungen beschrieben, die zum Inhalt des Gestaltungsplans führten.  \n\nDer Gestaltungsplan weicht von der Bau- und Zonenordnung ab und erfordert deshalb neben der \nZustimmung des Stadtrates auch die Zustimmung des Parlaments.  \n\nZiele des Gestaltungsplanes \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 14. Dezember 2009  \n  \n \n\nSeite 2/3 \n\nDer Gestaltungsplan schafft die nötigen Voraussetzungen für eine bauliche Erneuerung des Ge-\nbietes. Zudem sollen Lärmschutzprobleme gelöst und die Durchlässigkeit des Gebietes für den \nLangsamverkehr vom Bahnhof Richtung Quartier Limmatfeld verbessert werden.  \n\nÜberbauungskonzept \n\nDas in Form eines Modells vorliegende Projekt sieht entlang der Überlandstrasse (Baufeld A) und \nentlang der Bahnlinie (Baufeld C) je einen gut 80 m langen Baukörper mit fünf bzw. drei Voll-\ngeschossen, begrünten Flachdächern und Gebäudehöhen von max. 16 m bzw. 12 m vor. \nRückwärtig, vom Lärm abgeschirmt gegen die Schachenmattstrasse, ist ein weiterer Baukörper \n(Baufeld B) mit drei Vollgeschossen und einem Dachgeschoss vorgesehen. Der Baukörper längs der \nBahn weist ein anrechenbares Untergeschoss auf, welches nordseitig gänzlich in Erscheinung tritt \nu.a. der Erschliessung dient und südseitig überdeckt ist.  \n\nDie Parkplätze für die Bewohner befinden sich in einer Tiefgarage und in einer Einstellhalle. Beide \nsind rückwärtig über die Schachenmattstrasse erschlossen, während die Besucherparkplätze ober-\nirdisch angelegt werden können. Zwei Wegverbindungen für den Langsamverkehr queren das Ge-\nstaltungsplangebiet. Im Arealinnern werden hochwertige Aussenräume mit einem vielseitigen Auf-\nenthaltsbereich angeordnet.  \n\nBauliche Ausnützung \n\nIm Erläuternden Bericht wird nachgewiesen, dass sich der Gestaltungsplan an den Ausnützungs-\nrahmen hält, wie er vom Stadtrat im erwähnten Entwicklungskonzept definiert wurde. Anzumerken \nist, dass der mögliche Arealbonus beansprucht und durch die Aufhebung des nördlichen Teils der \nSchächlistrasse eine zusätzliche Fläche frei wird, welche baulich ausgenützt werden soll. \nEntsprechend wird mit der Zustimmung zum Gestaltungsplan die Aufhebung dieses Strassenteils in \ndie Wege geleitet.  \n\nGegenüber der Überlandstrasse, als wichtige Staatsstrasse mit hohem Verkehrsaufkommen, halten \ndie Baubereiche unter- und oberirdisch die projektierte Baulinie sechs m ab der Grenze zum \nöffentlichen Grund ein.  \n\nInhalt des Gestaltungsplanes \n\nDer Gestaltungsplan ermöglicht die Umsetzung des Überbauungskonzeptes und berücksichtigt \nsowohl die im Aufwertungskonzept formulierten öffentlichen Interessen wie auch die privaten \nInteressen der Baugenossenschaft Schächli und der anderen Grundeigentümern. Abklärungen \nhaben gezeigt, dass eine Sanierung der bestehenden Bauten nicht zielführend ist.  \n\nMit den Festlegungen im Gestaltungsplan sind die Gebäude und die Aussenräume besonders gut zu \ngestalten. Für Bauten gilt die Minergie-Bauweise bzw. eine solche, welche die Anforderungen der \nenergetischen Bauvorschriften um mindestens 20 % übertrifft. Lärmempfindliche Räume entlang der \nÜberlandstrasse sind untersagt, sofern sie nicht über Fenster zum lärmabgewandten Freiraum be-\nlüftet werden können. Gegen die Bahn soll die Lärmschutzwand erhöht werden, z.B. mit einer Glas-\nkonstruktion.  \n\nFür die Ermittlung der Parkplatzzahlen ist die kantonale Wegleitung zur Regelung des Parkplatz-Be-\ndarfs in kommunalen Erlassen (Oktober 1997) unter Anwendung der Güteklasse B massgebend. Bei \nvoller baulicher Ausnützung ergibt sich vorliegend ein Bedarf von ca. 68 bis 100 Parkplätzen (inkl. \nBesucher).  \n\nAls Initiantin des Gestaltungsplanes kommt der gemeinnützigen Baugenossenschaft Schächli die \nAufgabe zu, die erste Etappe (Baubereiche A und B mit Tiefgarage) zu realisieren. Der Baubereich C \n\n\n\nAntrag des Stadtrates   \n \n\nvom 14. Dezember 2009  \n  \n \n\nSeite 3/3 \n\nkann etappiert erstellt werden, wobei die Homogenität der gesamten Überbauung und die Erschlies-\nsung der verbleibenden Altbauten jederzeit sichergestellt sein muss.  \n\nVorprüfung, öffentliche Auflage \n\nDer Entwurf des Gestaltungsplans wurde der Baudirektion des Kantons Zürich, Amt für Raum-\nordnung und Vermessung (ARV), zur Vorprüfung eingereicht. Nachdem diesem aus lärmschutz-\nrechtlichen Gründen nicht zugestimmt werden konnte, wurde das Referenzprojekt angepasst und \ndas Lärmgutachten vollständig überarbeitet. Nun können bei ca. 80 Nutzungseinheiten mit rund 300 \nlärmempfindlichen Räumen - mit Ausnahme von acht Räumen - die Grenzwerte eingehalten werden. \nDies ist dank baulicher und gestalterischer Massnahmen (trotz gegenüber der Bauordnung ver-\nschärften Lärmschutzanforderungen) möglich. Anlässlich der zweiten Vorprüfung kam das ARV zum \nSchluss, dass aus raumplanerischer und lärmschutzrechtlicher Sicht der Genehmigung des vor-\nliegenden Gestaltungsplans nichts mehr entgegen steht. \n\nDer Gestaltungsplan ist vom 7. August bis zum 6. Oktober 2009 öffentlich aufgelegen. Aus dieser \nAuflage erfolgten zwei Stellungnahmen mit insgesamt vier Einwendungen, welche aus ver-\nschiedenen Gründen nicht berücksichtigt werden. So soll der entlang der Lärmschutzwand vor-\ngesehene Radweg nicht sofort, sondern erst mit der Erstellung des Baubereiches C realisiert \nwerden. Keine Neubauten zu erstellen oder den Baubereich B zu verschieben, widersprechen den \nÜberbauungsabsichten. Die Forderung einer Baustellenerschliessung direkt auf die Überlandstrasse \nkann aus verkehrstechnischen Gründen nicht berücksichtigt werden.  \n\nVerfahren \n\nGemäss § 86 Planungs- und Baugesetz (PBG) bedürfen private Gestaltungspläne, die von der Bau- \nund Zonenordnung abweichen, der Zustimmung des Gemeinderates.  \n\nStadtrat und Gemeinderat können diesem Gestaltungsplan lediglich als Ganzes zustimmen oder ihn \nablehnen – nicht aber verändern. Eine Veränderung der Vorlage wäre nur möglich, wenn die Grund-\neigentümer einen abgeänderten Gestaltungsplan zur Genehmigung eingereicht hätten.  \n\nReferent: Tiefbauvorstand Otto Müller \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nAHo/gb  1214GPSchächli_Festsetz_Weisung.doc \n\nversandt am: \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


0701-Bauabrechnung Fondli.pdf

text: \n\n


name: Sauberes Dietikon, Beantwortung Interpellation, STRB 17.06.2024

text: \n\n\n\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 30. Juni 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nB4.2. Einbürgerungen Ausländer 80890\n \n\nEinbürgerungen \n \n\nBeantwortung Kleine Anfrage \n\nRolf Steiner, Mitglied des Gemeinderates, hat am 8. Mai 2008 folgende Kleine Anfrage eingereicht: \n\n"Wie viele Rekurse sind von abgewiesenen Einbürgerungswilligen gegen die Entscheide des Stadt-\nrates im Jahr 2007 ergriffen worden? \nWie viele solche Entscheide hat der Stadtrat 2007 gefällt (bewilligte, abgewiesene und zurück-\ngestellte Gesuche)? \nErachtet der Stadtrat die an ihn delegierte Kompetenz zur Einbürgerung bisher als sinnvoll?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n\nDer Stadtrat hat im Jahr 2007 insgesamt 180 Einbürgerungsgesuche behandelt. Diese lassen sich \nfolgendermassen unterteilen: \n\n Anzahl Anzahl \nEntscheid Stadtrat Gesuche Personen \n\nErteilung Bürgerrecht  150 297 \nRückstellung  13 31 \nRückzug  11 21 \nAblehnung  4 9 \nAbschreibung  2 4 \n\nTotal 180 362 \n\nIm Jahr 2007 sind keine Rekurse gegen Bürgerrechtsentscheide des Stadtrates erhoben worden. \n\nDer Stadtrat hat die Anforderungen für Gesuchstellende per 1. Januar 2008 erhöht und setzt heute \nStandortbestimmungen (Deutsch/Integration und Gesellschaft) zur Beurteilung von Einbürgerungs-\ngesuchen ein. Die Deutsch- und Gesellschaftskenntnisse (Staatskunde, Geschichte und Geografie) \nder Gesuchstellenden werden geprüft und in einem Kompetenzenprofil festgehalten, das dem Stadt-\nrat als Entscheidungshilfe dient. Dadurch ist es dem Stadtrat möglich, sich in den persönlichen Ge-\nsprächen mit den Gesuchsstellenden noch intensiver mit deren Integration, Eingliederung in die \nschweizerischen Verhältnisse und Vertrautheit mit den schweizerischen Lebensgewohnheiten sowie \nden Sitten und Gebräuchen auseinanderzusetzen. \n\nDer Stadtrat erachtet die ihm delegierte Einbürgerungskompetenz als sinnvoll und zweckmässig. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nDie Kleine Anfrage von Rolf Steiner wird im Sinne der Erwägungen beantwortet. \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 30. Juni 2008  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- alle Mitglieder des Gemeinderates; \n- Sekretariat Gemeinderat; \n- Präsidialabteilung; \n- Stadtpräsident. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Dr. Karin Hauser \nStadtpräsident Stadtschreiberin \n\nas/HK 0630beantwortung kleine anfrage_einbürgerungen.doc \nversandt am: \n \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom ^ ̂  jy^ ^Qfl\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nL2.07.Hat Sportplatz Hätschen (Kat. -Nr. 1421) 955-2017\n\nSicherstellung des Sportbetriebs auf dem Hätschen\n\nBericht Postulat\n\nBeat Hess (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und 12 Mitunterzeichnende haben am 8. Dezember\n2016 folgendes Postulat eingereicht:\n\n"Die Stadt ist mit dem Sportplatz Hätschen im Besitz einer modernen, wettkampftauglichen Leicht-\nathletikanlage (einzige im zürcherischen Limmattal). Der Platz ist öffentlich zugänglich und soll nebst\nSchule und Sportvereinen auch der Sport treibenden Bevölkerung dienen. Leider wird er In den letz-\nten Jahren aber vermehrt als Tummel-/Spielplatz benutzt.\n\nDie Sportvereine haben die Möglichkeit, den Platz für ihre regelmässig stattfindenden Trainings zu\nreservieren. In dieser Zeit sollte er ihnen ungehindert zur Verfügung stehen. Leider ist das aber den\ndort anzutreffenden Personen (Kinder und Erwachsene) nicht bewusst. Der Sportbetrieb wird\ndadurch sehr erschwert, wenn nicht gar verunmöglicht (Z. B. Ist die Bahn regelmassig durch Perso-\nnen, Kinderwagen und Velos versperrt, wenn dort Z. B. Sprints absolviert werden sollten. Ausserdem\nkönnen Disziplinen wie Z. B. Ball- oder Speerwurf kaum durchgeführt werden, ohne die anwesenden\nPersonen zu gefährden). Nur selten reagieren die Anwesenden mit Verständnis. wenn Trainerlnnen\ns;e bitten, die Bahn/eine gewisse Zone des Platzes freizugeben. Ausserdem wird die Laufbahn trotz\nVerbot regelmässig mit Fahrrädern befahren, was dem Belag schadet.\n\nGrundsätzlich ist festzuhalten, dass in anderen Gemeinden solche hochwertigen Sportanlagen wie\nder Hätschen ausschliesslich für Sport freigegeben sind. Ausserdem ist Z. B. aus Zürich die Lösung\nbekannt, dass die Vereine zu den reservierten Zeiten eine Signalleuchte einschalten können. Bei\neingeschalteten Signalleuchten ist das Benutzen der Anlage nur mit schriftlicher Bewilligung des\nSportamts erlaubt.\n\nDie aktuell vorhandenen Hinweisschllder auf dem Hätschen sind ungenügend, u. a. betreffend\nStandort, Grosse und Verständlichkeit (Z. B. sollte das Velofahn/erbot mit einem Verbotsschild mit\nrotem Rand markiert sein).\n\nBegründung:\n\nWir bitten den Stadtrat sicherzustellen, dass der Sportplatz Hätschen den Sportvereinen während\nden von ihnen reservierten Zeiten zur ausschliesslichen Nutzung zur Verfügung gestellt werden kann\n(Sperrung des Platzes für die Bevölkerung bzw. Nichtsportlerlnnen zu den reservierten Zeiten), in-\ndem entweder\n\na) die Grafik der grossen Schilder angepasst wird, sodass sie rein visuell schon eindeutig sind und\nverstanden werden;\n\nb) die kleinen Schilder durch grössare ersetzt werden;\n\nc) auch beim Zugang über die Sammelstelle beide Schilder angebracht werden (oder überhaupt\nderen Standorte optimiert werden);\n\nd) eine durch die Trainingsleiterlnnen von Vereinen und Schule einschaltbare Signalleuchte (auf\ndem Garderobengebäude) als klares Zeichen angebracht wird;\n\noder\n\ne) andere dazu dienliche Massnahmen getroffen werden.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom i 7. Juli Z\nStadt Dietikon\n\nParallel dazu sind die Trainingszeiten der Vereine - und dies auch in deren Verantwortung - im An-\nschlagkasten am Garderobengebäude ersichtlich."\n\nMitunterzeichnende:\n\nReto Siegrist\nCatalina Wolf-Miranda\nMartin Christen\n\nCatherine Peer\nRoland Schürch\nBeat Kunz\n\nPeter Wettter\nAnton Kiwic\nMarkus Erni\n\nLucas Neff\nChristiane llg-Lutz\nErich Burri\n\nDer Gemeinderat hat das Postulat am 2. Februar 2017 an den Stadtrat überwiesen, der dazu wie\nfolgt Bericht erstattet:\n\nDie Stadt Dietikon hat die Sportanlag. e Hätschen im Jahr 2013 vom STV Dietikon übernommen.\nSeither hat sich an der Belegungspraxis nichts geändert.\n\nEs ist eine Tatsache, dass sich auf der Anlage vermehrt Personen aufhalten, die sich nicht sportlich\nbetätigen. Mit diversen Massnahmen, welche die Sportplatzkommission umgesetzt hat, konnten in\nden letzten Jahren die Vandalenschäden in Grenzen gehalten werden.\n\nDie für den Sportbetrieb verantwortlichen Leiterinnen und Leiter bestätigen, dass der Sportbetrieb\nteilweise gestört wird. Private, welche den Sportplatz benutzen, sind aber oft der Ansicht, dass sie\ndas gleiche Recht haben, Zeit auf der Anlage zu verbringen wie Mitglieder der Sportvereine und\nSchulen.\n\nIm Grundsatz ist der Sportplatz öffentlich zugänglich, doch soll er primär den Sporttreibenden zur\nVerfügung stehen. Dies bedeutet, dass Vereine oder Schulen den Vorzug geniessen und Private\nausweichen müssen. Alle bei der Liegenschaftenverwaltung der Stadt Dietikon angemeldeten Verei-\nne und Schulen haben das Recht, auf dem Platz ungehindert zu trainieren.\n\nUm dies sichtbarer zu machen, werden bei allen öffentlichen Zugängen der Sportanlage neue Schil-\nder mit entsprechenden Hinweisen (Piktogramme) aufgestellt. Die Belegungszeiten werden in einem\nSchaukasten am Sporthaus angezeigt. Zudem soll ein Nutzungsreglement erlassen werden, welches\nu.a. auch das Bussen von fehlbaren Personen ermöglicht.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nZum Postulat von Beat Hess (Grüne) und 12 Mitunterzeichnenden betreffend Sicherstellung des\nSportbetriebs auf dem Hätschen wird im Sinne der Erwägungen Bericht erstattet.\n\n/-\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nLeiter Liegenschaftenverwaltung;\nLeiter Hochbauabteilung;\nHochbauvorsteherin.\n\nNAfMENS DEaiSTADTRATES\n\niller\nStadtpräsident\n\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: \\ 9. Juli 2017\nRF\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. Februar 2021\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietlkon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nP2.10.01 Allgemeine Sicherheit, Überwachung\n\nAusbildung der Stadtpolizei gegen Racial Profiling\n\nInterpellation\n\nJohannes Küng (SP), Mitglied des Gemeinderates, und 11 Mitunterzeichnende haben am\n4. Februar 2021 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Anfangs November 2020 fällte das Zürcher Verwaltungsgericht ein potentiell wegweisendes Urteil.\nMohammed Wa Baile wurde 2015 am Hauptbahnhof Zürich von der Polizei kontrolliert, weil er sei-\nnen Blick von den vorübergehenden Polizisten abgewandt hatte. Wa Balle liess sich zwar kontrollie-\nren, er weigerte sich aber, seinen Ausweis zu zeigen. Dafür erhielt er eine Busse von Fr. 150. 00,\ngegen welche ar vordem zuständigen Bezirksgericht Beschwerde einlegte. Wa Baile begründete die\nBeschwerde damit, dass die Kontrolle auf Grund seiner Hautfarbe erfolgte, es sich also um 'Racial\nProfiling' handelte. Das strafrechtllche Verfahren endete 2018 vor Bundesgericht, zu Ungunsten Wa\nßa/tes. Im parallellaufenden verwaltungsrechtlichen Verfahren kam das Zürcher Venwaltungsgericht\nnun zum Schluss, dass die Kontrolle aufgrund des Abwendens des Blicks ungerechtfertigt 'war. Das\nVerwaltungsgericht äussert sich jedoch nicht darüber, ob die Kontrolle diskriminierend war, da die\nBeschwerde ohnehin gutgeheissen wurde. Es bleibt vor Gericht also ungeklärt, ob Racial Pmfiling\ndurch die Polizei stattgefunden hat. Anders sieht dies die Kommission gegen Rassismus und Intole-\nranz des Europarats, welche im letzten Bericht über Rassismus in der Schweiz festhält: 'Schliesslich\n/s( institutioneller und struktureller Rassismus bei der Polizei weiterhin ein Problem. Er manifestiert\nsich in Racial Profiling und Identitätsfeststellungen, die sich vor allem gegen Fahrende und Schwar-\nze richten. " Die Kommission empRehlt den Behörden der Schweiz deshalb als notwendige Mass-\nnähme, Schulungen der Polizei zum Thema Racial Profiling durchzuführen und eine unabhängige\nOmbudsstelle einzurichten. Von diesen Feststellungen ausgehend bitte Ich den Stadtrat, folgende\nFragen zu beantworten.\n\n1. Inwiefern behandelt die Stadtpolizei das Thema instltuttoneller Rassismus und Racial Profiling?\n\n2. Führt die Stadtpolizei entsprechende Ausbildungen gegen Racial Profiling durch?\n\n3. Gibt es in der Stadt Dietikon oder im Bezirk eine Ombudsstelle, an die sich Betroffene wenden\nkönnen? Falls ja, wie wird auf diese Stelle aufmerksam gemacht?"\n\nMitunterzeichnende:\nManuel Peer\nAndreas Wolf\nErnst Joss\n\nCatalina Wolf-Miranda\nSilvan Fischbacher\nKerstin Camenisch\n\nBeat Hess\nPhilipp Sanchez\nRoland Schürch\n\nMartin Steiner\nCatherine Peer\n\nDie Interpellation wird gemäss § 57 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 10. Februar 2021\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n<3. 0t"'ÜT-ß-^'\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\nZ'c79d\nPatricia Meyer\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n \n GEMEINDERAT \n\n2007/6 \n\nWinterdienst  (W2.44.) \n(Postulat von Elsbeth Preisig und 6 Mitunterzeichnenden) \n\nElsbeth Preisig, Mitglied des Gemeinderates, und 6 Mitunterzeichnende haben am \n18. Januar 2007 folgendes Postulat eingereicht: \n"Ich fordere den Stadtrat auf, in Tempo 30 Zonen und in anderen Wohnquartieren auf \neine Schwarzräumung zu verzichten und einen "reduzierten Winterdienst" einzufüh-\nren. \nBegründung: \nDie schneereichen Winter werden immer spärlicher und die weisse Pracht hat jeweils \neine kurze Lebensdauer. Üblicherweise werden zuerst alle Autostrassen schwarz \ngeräumt und erst nach und nach die Trottoirs. \nLaut Gesetz haben sich Autofahrer den Strassen- und Witterungsverhältnissen an-\nzupassen. Es ist nicht zwingen, dass sämtliche Gemeindestrassen schwarz geräumt \nwerden müssen und Autofahrer haben keinen Anspruch auf jeweils freie Fahrt. Es \nwird viel mehr an die Selbstverantwortung appelliert. \nWenn eine Signalisation "reduzierter Winterdienst" angebracht ist, trägt die Gemein-\nde keine Haftung bei selbstverschuldeten Unfällen. \nObwohl der Arbeitseinsatz bei reduziertem Winterdienst nicht vermindert werden \nkann, bedankt sich die Umwelt der kleineren Salzbelastung wegen." \nMitunterzeichnende: \n- Rosmarie Joss - René Stucki \n- Esther Tonini - Anita Marchetto \n- Peter Wettler - Rolf Steiner \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Ge-\nschäftsordnung zur Kenntnis. \n\nDietikon, 19. Januar 2007  dd  NAMENS DES GEMEINDERATES \n0119Winterdienst.doc Der Präsident:  Der Sekretär: \n \n \n Rochus Burtscher  Guido Solari \n\nGeht ferner an: \n- Mitglieder des Stadtrates \n- Pressevertreter \n \nversandt am:  \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n


text: \nStadt Dietikon \n\nStadtrat \n\nProtokoll Stadtrat \n\nSitzung vom 7. August 2023 \n\n01.03 \n\n1 Postulat \n\nInformationspolitik, Kontakt zur Bevölkerung \n\nImageverbesserung der Schule Dietikon \n\nBericht Postulat \n\nBremgartnerstrasse 22 \n\n8953 Dietikon \nTel. +41 44 744 35 35 \n\nwww.dietikon.ch \n\n377-2023\n\nLea Sonderegger (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 6 Mitunterzeichnende haben am 1. Dezember 2022 \nfolgende Interpellation eingereicht: \n\n"Ich fordere den Stadtrat höflich auf, folgende Punkte umzusetzen und dem Gemeinderat Bericht zu \nerstatten. \n\n1.- Bestandsaufnahme des Images der Schule Dietikon durch objektive Messkriterien, sowie eine langfristige \nFortschrittsbestimmung des Images. \n\n2. Durchführen von langfristigen, zielgerichteten Massnahmen zur Imageverbesserung der Schule Dietlkon. In\nAbgleich mit der Entwicklung des Images. Sowie, sofern vorhanden, der lnteraktionsraten der einzelnen\nMassnahmen.\n\nBegründung \n\nDie Dietiker Schulen stehen immer wieder mit negativen Schlagzeilen in den Medien. Artikel wie \n\n"Squid Game auf Pausenplatz" oder "S. (15) spitalreif verprügelt' (20min.ch) sind keine Seltenheit. Kein Wunder \nalso, dass viele junge Eltern, deren Kinder kurz vor der Einschulung stehen, von Dietikon wegziehen. Das scha\ndet der Schule, sowie auch der Stadt, da gerade diese Familien oft gute Steuerzahler sind. \n\nDoch die Schule Dietikon ist besser, als die Schlagzeilen suggerieren. Dies ist der Bevölkerung leider kaum be\nkannt. Deshalb fordere ich zielgerichtete Massnahmen zur Imageverbesserung online und offline. Die Massnah\nmen sollen dieselben Zielgruppen erreichen, welche zuvor durch die Negativschlagzeilen abgeschreckt wurden. \nDie Massnahmen sollen zielgerichtet eingesetzt und regelmässig durch Imagebestimmungen abgeglichen wer\nden, um die finanziellen Mittel möglichst effizient einzusetzen. Denkbar wären Geschichten erfolgreicher Alum\nnis, ein Tag der offenen Türen, usw. Das Ziel dieser Massnahmen ist es, die öffentliche Meinung der Schule wie\nder in die Hände der Stadt statt der Boulevard-Medien zu geben." \n\nMitunterzeichnende: \n\nPeter Metzinger \nOttile Dal Canton \n\nMichael Segrada \nAndreas Wolf \n\nSven Johannsen \nMuriel Pestalozzi \n\n1/3 \n\n\n\n\n\n\n


name: STRB 11.11.2024 Temporäre Asylunterkunft Schöneggstrasse 38;

text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww.dietikon.ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 11. November 2024\n\n6. 1.0 TPS Asylwesen - Asylunterkunft Schöneggstrasse 38\n\nMietvertrag 2024-2044, Umnutzungsabsicht und weiteres Vorgehen\n\n455-2024\n\n1 Ausgangslage\n\nAm 6. März 2023 erhöhte die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich die Aufnahmequote der Gemeinden für\n\nAsylsuchende von 0, 9 % auf 1,3 %. Auf den 1. Juli 2024 hat der Regierungsrat die Aufnahmequote erneut auf\naktuell 1. 6 % erhöht. Das bedeutet für die Stadt Dietikon ein Soll von 448 Plätzen für Asylsuchende.\n\nDurch die Bereitstetlungder Bahnhofstrasse 10 mit 38 Plätzen und weiteren durch die Sozialabteilung gewon-\nnenen Unterbringungsmöglichkeiten können zurzeit 420 Plätze zur Verfügung gestellt werden. Diese Zahl wird\njedoch im Verlaufe der Jahre 2025 und 2026 durch das Auslaufen von Verträgen und dem möglichen Rückgang\nder privaten Unterbringung stark abnehmen. Es werden somit bis 2026 bei einer Aufnahmequote von 1, 6 % mit\nmindestens 164 fehlenden Plätzen gerechnet.\n\nAn der Schöneggstrasse 38, welche im Eigentum derSwisscom Immobilien AG ist, konnte die Sozialabteilung\nbereits per 1. September 2024 die Dachwohnung mieten und somit 8 Plätze schaffen. Weitere 50 Plätze könn-\nten nach Umbauarbeiten im 1. und 2. Obergeschoss bis Sommer 2026 geschaffen werden. Sofern die Aufnah-\nmequote von 1, 6 % bis dahin nicht erhöht wird und der Standort Grünaustrasse 23 ebenfalls umgesetzt werden\nkann, können die Aufnahmequote erfüllt sowie gewisse bestehende Unterkünfte entlastet werden.\n\nDie Unterkunft an der Schöneggstrasse 38 ist für die langfristige Bereitstellung von Plätzen vorgesehen. Sollte\ndie Aufnahmequote wider Erwarten sinken, sind andere Unterkünfte wie zum Beispiel die Bahnhofstrasse 10\naufzuheben.\n\nIm Auftrag des Stadtrats, basierend auf dem Stadtratsbeschluss vom 20. November 2023 .zur Gesamtsicht der\ntemporären Asyl Unterkünfte, hat das Immobilienmanagement den Standort der Liegenschaft Schönegg-\nstrasse 38 vertieft untersucht und die Vertragsverhandlungen geführt. Zur Miete per 1. Dezember 2024 stehen\nFlächen im 1. und 2. Obergeschoss sowie ein Teil der Umgebung zur Verfügung. Die Mietdauer für das 1. und\n2. Obergeschoss an der Schöneggstrasse 38 beträgt 10 Jahre und kann mit echter Option um 5 Jahre und un-\nechter Option um weitere 5 Jahre verlängert werden. Somit ist dieser Standort für die langfristige Planung ent-\nscheidend.\n\nDie Betriebsliegenschaft wird im Untergeschoss und Erdgeschoss sowie teilweise im 1. Obergeschoss durch die\nSwisscom und Drittanbieter genutzt. Das 1. und 2. Obergeschoss stehen zurzeit grösstenteils leer. Das Objekt\nliegt in der dreigeschossigen Wohnzone W3/65 und ist somit zonenkonform für eine Nutzung als Asylunter-\nkunft.\n\nDas Treppenhaus verfügt über einen Lift, der einen Zugang auf Erdgeschossebene hat. Somit ist das Gebäude\nrollstuhlgängig. Die Unterkunft soll als behindertengerechter Asylstandort im Portfolio der Sozialabteilung ge-\nführt und ausgebaut werden. Im Fall einer behinderten Person kann diese durch die Sozialabteilung der geeig-\nneten Unterkunft zugewiesen werden.\n\n1/4\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 11. November 2024\n\n2 Umnutzungskonzept\n\nDas Nutzungskonzept wurde in Zusammenarbeit mit der Sozialabteilung erarbeitet. Es sieht eine Wohneinheit\nmit vier Zimmern im 1. Obergeschoss und eine Wohneinheit mit sieben Zimmern im 2. Obergeschoss vor.\nBeide Wohneinheiten verfügen über eine Küche mit Ess- und Aufenthaltsbereich sowie Duschen und WC. Die\nbestehenden WC-Anlagen, welche vom Treppenhaus erschlossen sind, können nach Bedarf bis auf das Damen\nWC im 1. OG ebenfalls genutzt werden. Das 1. und 2. Obergeschoss verfügen je über einen Waschraum mit\nWaschmaschinen und Tumblern. Das 2. Obergeschoss soll weiter über ein behindertengerechtes WC und Du-\n\nsehe verfügen. Da in der Mehrzahl der Asyl Unterkünfte der Stadt Dietikon das Einbauen einer behindertenge-\nrechten Einrichtung unverhältnismässig ist, soll nebst derAsylunterkunft Luberzen auch die Asylunterkunft\nSchöneggstrasse 38 diese Anforderungen erfüllen, weil beide Unterkünfte langfristig zur Verfügung gestellt\nwerden.\n\nIm Aussenraum sind zehn vermietete Parkplätze vorhanden. Ein Parkplatz ist für die Teilnutzung des Aussen-\nraums zu beanspruchen. Auf dem Hartplatzbelag sind weiter Container und daneben Veloabstellplätze vorge-\nsehen. Im Grünstreifen entlang der Schöneggstrasse soll ein Aussenbereich mit Sitzplatz zur Verfügung gestellt\nwerden. Die Nutzfläche soll eingefriedet werden und einen Sichtschutz bieten. Dies könnte auch in einem zwei-\nten Schritt nach der Bewilligung des Umbaus im 1. und 2. Obergeschosses erfolgen.\n\n3 Umbau\n\nUm die Liegenschaft für den Asylbetrieb nutzbar zu machen, sind diverse Umbauten nötig. Im 1. und 2. Ober-\ngeschoss sind raumtrennende Leichtbauwände mit Türen zu erstellen. Wo nötig sind Brandabschnitte auszubil-\nden. Zur Ergänzung der bestehenden sind auch neue Nasszellen einzubauen inklusive Duschen. Im 2. Oberge-\nschoss ist nach Rücksprache mit der Behindertenkonferenz BKZ ein behindertengerechtes WC mit Dusche und\nUmkleidemöglichkeitzu realisieren. Im 1. Obergeschoss ist aus betrieblichen Gründen zur Leitungsführung ein\nHohlboden vorgesehen. Für das 1. und 2. Obergeschoss sind je eine kleiner Waschraum eingeplant. Die Küchen\nmit angrenzendem Aufenthaltsraum sind offen konzipiert. Im Eingangsbereich sind abschliessbare Gardero-\nbenschränke für die Bewohner vorgesehen. Im ganzen Gebäude sind die Schliessanlagen anzupassen. Weiter\nsind Elektroinstallationen anzupassen und zu ergänzen sowie neue Sanitär- und Lüftungsanlagen zu installie-\nren.\n\nDa das Gebäude für die Swisscom weiterhin betriebsrelevant ist, sind sämtliche Arbeiten vorgängig mit den\n\nverantwortlichen Vertretern abzusprechen.\n\nDie bestehende Ölheizung wird von ISS Schweiz AG im Auftrag der Eigentümerschaft durch Fernwärme ersetzt.\nDie benötigte Warmwasseraufbereitung soll neu ebenfalls mittels Fernwärme erfolgen und ist mit derVermie-\nterschaft zu koordinieren.\n\nZwischen Gebäude und Schöneggstrasse ist ein eingefriedeter Aussenraum mit Sitzplatz vorgesehen. Nebenan\nsoll der Standplatz für die Abfallcontainer und vor dem Gebäude der Veloabstellplatz errichtet werden.\n\n4 Vermietung\n\nDas Mietangebot an der Schöneggstrasse 38 stellt sich wie folgt zusammen:\n\nMietfläche 1. und 2. Obergeschoss von 708 m mit 1 Parkplatz und zugeteiltem Aussenraum\nMiete p/a Fr. 12T582.80 (Mietzins Fr. 104'182.80 und Nebenkosten Fr. 17'400.00) ohne MWST\n\nMietbeginn 1. Dezember 2024, mietzinsfreie Zeit sowie 50% der Nebenkosten bis 30. Juni 2025\nLaufzeit 10 Jahre, echte Option auf Verlängerung um 5 Jahre, unechte Option auf Verlängerung um wei-\ntere 5 Jahre\n\nBreak Option gegenseitig mit Kündigung bis 31. Januar 2026 mit Anzeigefrist von einem Monat\nIm Fall von Rekursen kann ein neues Kündigungsdatum mit Anzeigefrist von drei Monaten vereinbart wer-\nden.\n\n2/4\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 11. November 2024\n\nDa die jährlich wiederkehrenden Kosten der Miete unter dem Schwellenwert von Fr. 150'OOO.QO liegen, kann\nder Stadtrat über den budgetierten Betrag entscheiden. Die Kosten sind im Budget 2025 enthalten und in den\nFolgebudgets zu berücksichtigen.\n\n5 Kosten\n\nDie Grobkostenschätzung (+/- 25 %) für die baulichen Anpassungen inklusive Honorare belaufen sich auf\nFr. 1'491787.00 (inkl. MWST). Das ist erst ein grober Zielwertvonseiten Immobilienmanagement. Die effektive\nHöhe des Ausführungskredits ist erst nach Abschluss der Planungsphase durch das Baumanagement bekannt.\nDie Eigenleistungen sind in den Kosten nicht enthalten.\n\nFür die Umnutzung von Liegenschaften zu Asylunterkünften sind in der Investitionsplanung 2025 - 2028 unter\nder Investition Nr. 12310. 2573 gesamthaft Fr. 4'670'OOO.OQ eingestellt, davon Fr. 334'OOO.QO für 2024,\nFr. 2'534'OOO.QO für 2025, Fr. 1'034'000.00 für 2026 und Fr. 434'000.00 für 2027. Für spätere Rückbauten sind\nFr. 334'OOQ.OO eingestellt. Dieses Budget steht insbesondere für die beiden geplanten Umnutzungsprojekte\n"Grünaustrasse 23" und "Schöneggstrasse 38" zur Verfügung.\n\nAufgrund der Höhe der Umbaukosten von Fr. 1'491787. 00 (+/- 25 %), die als nicht gebundene Kosten behan-\ndelt werden müssen, ist der Ausführungskredit durch den Gemeinderat zu genehmigen. Die Rückbaukosten\nvon Fr. 145'936.00 (+/- 25 %) sind dabei als Rückstellung auszuweisen.\n\n6 Termine\n\nMit diesem Beschluss wird der Sozialabteilung der Auftrag erteilt, den Mietvertrag rechtskräftig abzuschliessen.\nDem Baumanagement wird der Auftrag für die Umsetzung der Planung und Realisierung des Umbaus erteilt.\nEine Planersubmission ist bereits im Zusammenhang mit dem Bauvorhaben der Asylunterkunft Grünaustrasse\n23 erfolgt und wird Ende 2024 abgeschlossen sein. Aufgrund der Nutzungsänderung ist eine Baueingabe im\nordentlichen Verfahren notwendig. Der Ausführungskredit muss aufgrund der erwarteten Kreditsumme durch\nden Gemeinderat genehmigt werden. Nach der erteilten Bewilligung des Baugesuchs und Genehmigung des\nAusführungskredites kann das Projekt realisiert werden. Die Liegenschaft kann dann voraussichtlich ab August\n2026 bezogen werden, sofern keine Rekurse zur geplanten Umnutzung eingehen und der Ausführungskredit\nvom Gemeinderat gesprochen wird. Die im Mietvertrag enthaltenen Bedingungen, Konditionen und Fristen gilt\nes dabei einzuhalten.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Vorhaben für die vorgesehene Nutzung an der Schöneggstrasse 38 als Asyl Unterkunft gemäss Erwä-\ngung wird zugestimmt und der Mietvertrag genehmigt. Dafür werden jährlich wiederkehrende Kosten in\nder Höhe von Fr. 121'582.80 bewilligt.\n\n2. Die Sozialabteilung wird beauftragt, den Mietvertrag mit der Wincasa AG als Vertreterin der Swisscom Im-\nmobilien AG gemäss Erwägung und Beilage abzuschliessen.\n\n3. Dem Baumanagement wird der Auftrag für die Umsetzung der Planung und Realisierung des Projektes\ngemäss Erwägung erteilt.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nLeiterin Sozialabteilung;\nLeiterin Fachstelle Asyl;\nLeiter Finanzabteilung;\nLeiter Hochbauabteilung;\n\nLeiterin Baumanagement;\nLeiter Immobilien;\n\nHochbauvorsteher\n\n3/4\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 11. November 2024\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n\\)J^AAM UWWI (^ ̂\\l^>\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVersand: 13.11.2024\n\n4/4\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n STADTRAT \n \n \n \nAntwort des Stadtrates vom 11. September 2006 \n \nVerkehrsaufkommen Coop Verteilzentrum mit Prodega  \n (B2.32./S3.4.Sil.) \n(Kleine Anfrage) \n\nManuel Peer, Mitglied des Gemeinderates, hat am 7. Juli 2006 folgende Kleine An-\nfrage eingereicht:  \n\n"Der Stadtrat hat im Gebiet Lerzen trotz einer rechtsgültigen Planungszone Baubewil-\nligungen für zwei Bauvorhaben von Coop erteilt.  \nBeide Vorhaben bringen dem Gebiet ein erhebliches Verkehrsaufkommen.  \nIch bitte den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen: \n1. Wie viele Lastwagenfahrten und wie viele PW-Fahrten werden für die beiden Bau-\n\nvorhaben prognostiziert? \n2. Zum Vergleich, mit wie vielen Fahrten wird aufgrund des geplanten Gateway-\n\nTerminals gerechnet? \n3. Um die Zahlen einordnen zu können: Wie viele Fahrten werden heute am Knoten \n\nSilbern/Riedstrasse gezählt?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n\nZu Frage 1: \n\nFür das Coop Verteilzentrum (VZ), welches die heute durch einen Fremdmieter be-\ntriebene Verteilzentrale ablöst, wird an Werktagen mit durchschnittlich 520 LW-\nFahrten und zirka 970 PW-Fahrten gerechnet, was gegenüber der heutigen Nutzung \neiner Abnahme von rund 10 % entspricht, insbesondere wegen der Verpflichtung, \ndass die Anlieferung des VZ aus den übergeordneten Coop-Verteilzentralen zur \nHauptsache per Bahn mit mindestens 6'000 Wagen pro Jahr erfolgt.  \n\nBeim Bauvorhaben CC Prodega sind zirka 200 LW- und 1'000 PW-Fahrten prognos-\ntiziert. Durch den Dreischichtbetrieb im VZ und der besonderen Charakteristika der \nKunden der CC Prodega kann mit einem gedämpften Verkehrsaufkommen in Spit-\nzenzeiten gerechnet werden. Die Zu- und Wegfahrten verteilen sich relativ gleich-\nmässig über den Tag, so dass diese als für das Strassennetz verkraftbar bewertet \nwurden.  \n\nZu Frage 2: \nSollen nach den Vorstellungen der SBB in Dietikon/Spreitenbach dereinst täglich ge-\ngen 1'000 Container umgeladen werden und würde ein optimistischer Anteil Schiene-\nSchiene von 70 % erreicht, errechnen sich daraus 600 Fahrten. Bei stärkerem Con-\ntaineraufkommen und grösserem Anteil Schiene-Strasse, was befürchtet werden \nmuss, wären entsprechend mehr Fahrten zu erwarten.  \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n\n - 2 - \n \n\nZu Frage 3: \n\nAm Knoten Silbern-/Riedstrasse verkehren heute an Werktagen knapp 21'000 Motor-\nfahrzeuge. Bei einem geschätzten Lastwagenanteil von 10-13 % ergeben sich ent-\nsprechend rund 18'000 bis 18'500 PW-Fahrten und zirka 2'100 bis 2'700 LW-Fahrten.  \n\n***** \n\ndd  NAMENS DES STADTRATES \n0911Coop Der Präsident:  Der Schreiber: \n \n \n \nversandt am:  Otto Müller  Thomas Furger \n\n\n


text: \nProtokoll Stadtrat\nSitzung vom 26. Oktober 2015\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nA4.02.04 Arbeitsnachweis, Arbeitsvermittlung 1493-2015\n\nGeschützte Arbeitsplätze\n\nBeantwortung Kleine Anfrage\n\nCatherine Peer (SP), Mitglied des Gemeinderates, hat am 3. September 2015 folgende Kleine An-\nfrage eingereicht:\n\n"Wie viele geschützte Arbeitsplätze bietet die Stadt Dletikon an?\n\nIn unserer Gesellschaft leben auch Menschen mit Behinderungen oder Handicaps, die nur an einem\ngeschützten Arbeitsplatz arbeiten können. Sie beziehen eine Voll- oder Teilrente der IV.\n\nDie Integratton in den Arbeitsmarkt und in unsere Gesellschaft ist für diese Leute sehr wichtig. Auch\ndie Stadt Dietikon würde davon profitieren. Diese Arbeitsplätze haben zum Ziel, Menschen mit Be-\nhinderung ihren Fähigkeiten entsprechend am Arbeitsleben teilhaben zu lassen und so ihrer sozialen\nDesintegratlon vorzubeugen.\n\nVor fünf Jahren konnte die Stadt noch keinen solchen Arbeitsplatz anbieten. Wie viele geschützte\nArbeitsplätze bietet die Stadt Dietikon heute an?"\n\nDie Kleine Anfrage von Catherine Peer (SP) wird wie folgt beantwortet:\n\nDas Personalamt hat im Jahre 2013 in Zusammenarbeit mit verschiedenen Abteilungen Abklärun-\ngen getroffen, wo und in welcher Form Menschen mit Behinderungen in der Stadt Dietikon be-\nschäftigt werden können. Es hat sich gezeigt, dass es vereinzelte Aufgaben gibt, die Personen mit\nunterschiedlichen Behinderungen stunden- oder tageweise eriedigen können.\n\nAusserhalb des Stellenplans wurde für die Dauer von drei Jahren (1. Juli 2013 bis 30. Juni 2016)\nein Stellenetat von 150 Stellenprozenten für Menschen mit Behinderungen geschaffen. Davon\nausgehend, dass Personen mit Behinderungen mit einem Pensum von maximal 50 % stunden-\noder tageweise arbeiten, können mit diesen 150 Stellenprozenten mehrere Personen beschäftigt\nwerden.\n\nBisher konnten zwei Personen mit Behinderungen am Programm teilnehmen. Aktuell unterstützt\neine Person die Zentralen Dienste im Stadthaus.\n\nDie Stadt Dietikon leistet einen wertvollen Beitrag für Arbeitnehmende mit Beeinträchtigungen und\nmacht damit sehr gute Erfahrungen. 2016 wird der Stadtrat über eine Weiterführung der Stellen\nbefinden.\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\nDie Kleine Anfrage von Catherine Peer (SP), Mitglied des Gemeinderates, wird im Sinne der Erwä-\ngungen beantwortet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\nalle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat des Gemeinderates;\nLeiterin Personalamt;\nStadtpräsident.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 26. Oktober 2015\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS QES ST1ADTRATES\n\n^-^\n^ .^\n\nOtto\nStadtpräsident\n\nversandt am: 2 9,\nAS\n\nUwe Krzesinski\nStadtschreiberin-Sh.\n\n. 2015\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 17. März 2008 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nB1.33. Einzelne Naturschutzgebiete und -objekte 80331\n \n\nNaturschutzgebiet im Honeret Wald \n \n\nPostulatsbericht \n\nPeter Wettler, Mitglied des Gemeinderates, und 7 Mitunterzeichnende haben am 25. Mai 2007 fol-\ngendes Postulat eingereicht \n\n"Im Honeret-Wald, zwischen Kreuzplatzstrasse und Allmendstrasse, dort wo ein Arm des Stoffelba-\nches entspringt, liegt auf dem Gebiet der Gemeinde Urdorf eine Naturschutzwiese. \n\nIch lade den Stadtrat ein, zusammen mit den Gemeindebehörden von Urdorf und der Fachstelle Na-\nturschutz des Kantons Zürich zu prüfen, ob dieses Schutzgebiet auf Dietiker Territorium ausgeweitet \nwerden und ein Weiher angelegt werden könnte. \n\nBegründung: \n\nVielleicht trügt der Eindruck, dass das Naturschutzgebiet eher schlecht als recht gepflegt wird. Je-\ndenfalls scheint es, als ob es allgemach verwaldet. Mutmasslich ist die Moorwiese auch am Aus-\ntrocknen. Dieses Bijou, das auch von den Rehen im Morgengrauen gern aufgesucht wird, sollte der \nNachwelt unbedingt erhalten bleiben. Die Vielfalt von Flora und Fauna auf der Wiese ist beachtlich \nund hat Schutz verdient.  \n\nNachdem der Gigeliboden-Weiher im Guggenbühl-Wald kaum mehr als Naturschutzgebiet gelten \nkann, drängt sich auch eine Kompensation auf." \n\nMitunterzeichnende: \n\nElisabeth Preisig Rolf Steiner Catherine Peer \nRené Stucki Esther Tonini Andreas Blöemeke \nSamuel Spahn   \n\nDer Gemeinderat hat das Postulat am 6. September 2007 an den Stadtrat überwiesen und es wird \ndazu wie folgt Bericht erstattet: \n\nDas "Überkommunale Naturschutz-Objekt Allmendli Honeret Wald" liegt vollumfänglich auf Urdorfer \nGemeindegebiet und ist im Inventar der Natur- und Landschaftsschutzobjekte von überkommunaler \nBedeutung enthalten. \n\nDas Waldried "Allmendli“ mit Schwarz-Erlen ist von grosser  Bedeutung im Honeret Wald. Es wird \njährlich jeweils im September durch den Natur- und Vogelschutzverein Urdorf mit einem Streuschnitt \ngepflegt und zeigt sich in einem sehr schönen Zustand. Der angrenzende Wald auf Stadtgebiet Die-\ntikon ist naturnah bestockt und ergänzt das Ried optimal.  \n\nDas Allmendli ist in der Waldentwicklungsplanung (WEP), welche am 19. Januar 2006 vom Regie-\nrungsrat festgesetzt wurde, enthalten. Im Waldentwicklungsplan wurde die Erweiterung des Natur-\nschutz-Objektes Allmendli als Ziel festgehalten. Vorgesehen ist, das Gebiet um ungefähr einen Drit-\ntel auf Dietiker Boden zu erweitern. Voraussetzung ist jedoch die Zustimmung der Holzkorporation \nDietikon als Waldeigentümerin und die Sicherstellung der Finanzierung der Ersteingriffe wie leichte \n\n\n\nProtokoll des Stadtrates   \n \n\nSitzung vom 17. März 2008  \n  \n\nSeite 2/2 \n \n\n \n\nAusforstung und der Folgeeingriffe (jährliches Mähen). Der Kanton hat eine finanzielle Beteiligung \nbereits zugesagt.  \n\nAus Sicht des kommunalen Forstdienstes und des Stadtrates ist eine Erweiterung dieser einzigarti-\ngen Riedwiese mit Erlen- und Eichen - Bestockung zu begrüssen. Sie könnte im Winter 2008/2009 \numgesetzt werden. Das Gebiet würde für Fauna und Flora nachhaltig aufgewertet und bliebe lang-\nfristig erhalten. \n\nDie diversen Tümpel und Nassstellen im Bereich des Rieds machen einen zusätzlichen Weiher nicht \nnotwendig. Die Realisierung eines künstlich erstellten Weihers wäre mit grossen Eingriffen in den \nWaldboden verbunden. \n\nDer Gigeliboden - Weiher im Guggenbüelwald ist ein kommunales Schutzobjekt und muss dringend \naufgewertet werden. Eine Aufwertung ist in Zusammenarbeit mit der Holzkorporation im Jahre \n2009/2010 vorgesehen. \n\nDa der Inhalt des Postulats in die Zuständigkeit des Stadtrats fällt, ist es mit diesem Bericht erledigt. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\nZum Postulat von Peter Wettler und 7 Mitunterzeichnenden wird im Sinne der Erwägungen Bericht \nerstattet und es gilt damit als erledigt. \n \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n- Alle Mitglieder des Gemeinderats; \n- Sekretariat des Gemeinderats; \n- Tiefbaubteilung; \n- Tiefbauvorstand. \n\nNAMENS DES STADTRATES \n\nOtto Müller Thomas Furger \nStadtpräsident a.o. Stadtschreiber \n\nhe 0317naturschutzgebiet_antwort.doc \nversandt am: \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 8. November 2017\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon.ch\n\nL2.03. Bre39 Alters- und Pflegeheim Ruggacker\n\nTerrassen für die Pflegewohngruppen im AGZ - Überprüfung Funktionalität\nAussenbereich der Dementenabteilung\n\nPostulat\n\nLucas Neff (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und 22 Mitunterzeichnende haben am 2. Novem-\nber 2017 folgendes Postulat eingereicht:\n\n"Die drei Pflegewohngruppen im Alters- und Gesundheitszentrum (AGZ) Dietikon verfügen über kei-\nnen einzigen, direkten Aussenraum, in Form eines Balkones oder einer Terrasse - weder bei der\nGruppe als Ganzes mit den je 23 Pensionärinnen und Pensionären, noch bei den je 19 Zimmern.\nBeim Umbau wurden die Balkone bei den einzelnen Zimmern, wie auch die kurz zuvor erstellten\nGemeinschaftsterrassen ersatzlos gestrichen. Dies erweist sich als bedeutender Mangel in der Qua-\nlität des Betriebes. Gerade in ihrer Mobilität behinderte Pensionäre können nicht einfach mit dem Lift\nzu den im Erdgeschoss gelegenen Aussenräumen gebracht und wieder zurückgeholt werden. Die\nBeeinträchtigung der Mobilität ist bei den meisten Pensionärinnen und Pensionären mehr oder weni-\nger gegeben.\n\nRäumlich und funktionell können wahrscheinlich relativ einfach vor den Aufenthaltsräumen aller drei\nGruppen übereinander grosszügige Terrassen angebracht werden. Im Erdgeschoss hätte dies auch\nden Vorteil, den kaum vorhandenen sonnen- und regengeschutzten Aussenbereich zu vergrössern.\n\nDer Stadtrat wird gebeten, die Verbesserung der Qualität der grosszügigen Terrasse in der Demen-\ntenabteilung, die aktuell wahrscheinlich Ober zu wenig Sonnen- und Regenschutz verfügt, zu prüfen.'\n\nMitunterzeichnende:\n\nMarkus Emi\nCatalina Wolf-Miranda\nBeat Hess\nAnton Kiwic\nRoland Schürch\nKarin Dopler\n\nEsther Wyss-Tödtli\nMarcel Schühle\nMartin Steiner\nRosmarie Joss\n\nEveline Heiniger\nCharlotte Keller\n\nStephan Wittwer\nMartino Agustoni\nBeat Kunz\nAnton Felber\nCatherine Peer\n\nJörg Dätwyler\nMartin Christen\nAlfons Florian\n\nKonrad Lips\nEsther Sonderegger\n\nDieses Postulat wird im Sinne von § 55 Abs. 3 der Geschäftsordnung zu Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;.\nStadtrat;\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates\nvom 8. November 2017\n\nStadt Dietikon\n\nNAMENS DES TES\n\n7 ^\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 7. Oktober 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartneistrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nF3.04.03 Planung, Disposition\n\nZentraler Einkauf\n\nInterpellation\n\nManuela Ehmann (EVP), Mitglied des Gemeinderates, und 10 Mitunterzeichnende haben am 1. Ok-\ntober 2020 folgende Interpellation eingereicht:\n\n'Der Stadtrat von Diefikon wird eingeladen, folgende Fragen zu beantworten und eine mitteHristige\nPlanung für eine zielführende Lösung des Zentralen Einkaufs auszubauen und darzulegen.\n\nBegründung:\n\nAm 22. Mai 2014 wurde das Postulat mit dem Titel "Zentrale Beschaffungsstelle" eingerBicht.\n\nIm Bericht wird festgehalten, dass der Stadtrat überzeugt ist, dass mit einer BOndelung der Einkäufe\nbessere Konditionen und damit eine Entlastung des Finanzhaushaltes erreicht werden kann. Um den\nzentralen Einkauf von Material und Dienstleistungen über alle städtischen Betriebe koordinieren zu\nkönnen, müssten personelle Ressourcen zur Verfügung gestellt werden. In der kleinen Anfrage vom\n8. Juni 2017 betreffend Wirkung zentrale Beschatfungsstelle hat der Stadtrat mitgeteilt, dass 'für die\nKoordination von Anschaffungen und Dienstleistungen in der Stadtverwaltung und in der Schule per\n1. Oktober 2017 die nötigen personellen Ressourcen geschaffen wurden, um das BeschafFungswe-\nsen zu optimieren.\n\n1. Wie hat sich die Situation seit dem 1. Oktober 20171m Zusammenhang mit dem zentralen Ein-\nkauf verändert?\n\n2. Welche Aufgaben hat der Mitarbeiter, der das Beschaffungswesen bearbeitet?\n\n3. Wird der zentrale Einkauf elektronisch in einem spezifischen System erfasst oder ist eine An-\nSchaffung eines spezifischen Systems geplant?\n\n4. Welche Bereiche dar städtischen Betriebe sind noch nicht an den zentralen Einkauf angeschlos-\nsen?\n\n5. Im Jahr 2018 war vorgesehen, sämtliche Wartungsverträge zu überprüfen. Welche Erkenntnisse\nwurden bei der Prüfung sichtbar und welche Änderungen wurden vorgenommen?\n\n6. Welche Schritte sind geplant, um den zentralen Einkauf zu forcieren?'\n\nMitunterzeichnende:\nChristiane llg-Lutz\nBeat Hess\nEveline Heiniger.\n\nNadine Burtscher\nMichael Segrada\n\nAndreas Wolf\nSven Johannsen\n\nCatalina Wolf-Miranda\nMike Tau\n\nDie Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung des Gemeinderates zur Kenntnis\ngebracht.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates Stadt Dietikon\nvom 7. Oktober 2020\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n1-n-&--^(^. öü\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\nPatricia Mev8r\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nStadt Dietikon\n\nStadtrat Bremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. +41 44 744 35 35\nwww. dietikon. ch\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Februar 2022\n\nL2.01.03 Immobilienmanagement\n\nWettbewerb Schulanalge Luberzen\n\nKredit Wettbewerbsverfahren, Antrag an den Gemeinderat\n\n80-2022\n\n1 Ausgangslage\n\nDie Schulanlage Luberzen liegt am östlichen Rand der Stadt Dietikon an der Grenze zu Urdorf und Schlieren, im\nDreieck zwischen der Bahnlinie, Bernstrasse und der Autobahn A4, an die sie unmittelbar angrenzt. Die aus\ndem Jahr 1971 stammende Schulanlage ist heute stark sanierungsbedürftig. Sie ist in keinem Inventar schüt-\nzenwerten Bauten eingetragen. Gemäss Schulraumplanung vom Juli 2019 soll die Schulanlage per Schuljahr\n2030/31 um 1 Kindergarten, 7 Klassenzimmer, 1 Spezialklassenzimmer und 1 Turnhalle plus alle dazu betrieb-\nlich notwendigen Zusatz- und Nebenräume erweitert werden.\n\nFür die vorgesehene Sanierung und Erweiterung der Schulanlage erarbeitete Eckhaus AG 2020 eine Machbar-\nkeitsstudie, welche die baurechtlichen Rahmenbedingungen und den gemäss Schulraumplanung ausgewiese-\nnen Bedarf abbildet. Die Massnahmen wurden im Situationsmodell veranschaulicht, wodurch ein erster Einblick\nauf die zukünftige Dichte auf dem Schulareal ermöglicht wird. Mit der Machbarkeitsstudie vom 23. Juni 2020\nlagen klare Aussagen zum errechneten Raumbedarf vor.\n\nIm Zuge der Erarbeitung der Wettbewerbsgrundlagen musste aus diesem Grund als erstes Klarheit in Bezug auf\ndas Betriebskonzept Tagesschule sowie sonstige räumliche Beziehungen geschaffen werden. Zudem sollten\nzeitlich versetzte Mehrfachnutzungen von Räumen geprüft werden, um die Schulanlagen in Bezug auf das Bau-\nvolumen zu entlasten oder betrieblichen Bedürfnissen besser nachkommen zu können. Dies erfolgte im Rah-\nmen von Workshops.\n\n2 Workshops\n\nIm ersten Halbjahr 2021 führte die beauftragte Planzeit GmbH einen Workshopzyklus mit zahlreichen Vertre-\n. tern der Schule, Schulpflege und der Hochbauabteilung durch, um für die beiden Schulanlagen Luberzen und\nStierenmatt Betriebskonzepte zu erarbeiten. Im Rahmen des Workshops setzte sich die Schule Dietikon vertieft\nmit dem Thema Tagesschule und deren verschiedenen Modellen auseinander.\n\nIn einem zweiten Schritt wurde, ebenfalls im Rahmen des Workshopverfahrens, das entsprechende Raumpro-\ngramm der ersten Machbarkeitsstudie gemäss Betriebskonzept verfeinert. Dabei wurde explizit darauf geach-\ntet, möglichst viele Mehrfachnutzungen zwischen der Schule und der Betreuung herzustellen, da die beengten\nPlatzverhältnisse auf den beiden Schulanlagen Lubeizen und Stierenmatt einen sorgsamen Umgang mit dem\n(Aussen-) Raum erfordern. Mit dem erarbeiteten Betriebskonzept Tagesschule verweben sich die Nutzungsar-\nten der Schule und Betreuung, was betriebliche Vorteile bringt und einen hohen Nutzungsgrad der künftigen\nRäumlichkeiten garantiert. So wird bewusst kein eigener Betreuungstrakt erstellt, welcher nur zwei Stunden pro\nTag über Mittag belegt ist und die übrige Zeit leer steht. Dies erfolgt im Sinne eines nachhaltigen Umgangs mit\nden beschränkten Landressourcen und einem haushälterischen Umgang mit den finanziellen Möglichkeiten der\nStadt Dietikon.\n\n1/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Februar 2022\n\nDas gewählte Clusterprinzip, in dem die erforderliche Aufenthaltsfläche für den Tagesschulbetrieb anteilmässig\nje drei Klassenzimmern zugeordnet wird und damit wahlweise auch als Lerninsel zur Verfügung steht, sowie der\nEinbezug von Bibliothek, Mehrzweckräumen und Sporthallen in das Betreuungskonzept ermöglichen einen\nökonomischen Umgang mit dem Gebauten.\n\nDie Arbeit aus den Workshops wurde im Dokument "Betriebskonzept und Raumprogramm" vom August 2021\nder Planzeit GmbH festgehalten. Das Dokument wurde mit Beschluss vom 28. September 2021 durch die\nSchulpflege sowie am 20. Dezember 2021 durch den Stadtrat genehmigt. Es bildet eine zentrale Grundlage für\ndie Ausarbeitung des Wettbewerbsprogramms.\n\n3 Betriebskonzept und Raumprogramm\n\nDie neue Schulanlage Luberzen umfasst nach dem Ausbau 4 Kindergarten-, 16 Primarschul- (15 Klassen plus 1\nSpezialklasse) und 18 Sekundarschulklassen sowie eine Mensa, eine Bibliothek, eine Dreifachturnhalle und ein\n25 m-Lehrschwimmbecken. Künftig werden ca. 790 Schülerinnen und Schüler im Alter von 4 bis 16 Jahren von\nca. 90 Lehr- und Betreuungspersonen unterrichtet und betreut werden.\n\nDie Schulanlage Luberzen soll im Sinne der Schulstrategie als Tagesschule im Clusterprinzip geführt und konzi-\npiert werden. Dies, wie auch die steigenden Sdiülerzahlen, benötigen einen erhöhten Verpflegungs- und Be-\ntreuungsbedarf der Schülerinnen und Schüler sowie ein entsprechendes Raumangebot. Es wird davon ausge-\ngangen, dass künftig rund 580 Kinder in der Schule verpflegt werden. Eine enge Verflechtung von Unterricht\nund Betreuung bildet ein Grundprinzip der Tagesschule. Die Schule soll sich zu einem umfassenden Bildungs-\nund vielseitigem Aufenthaltsort für alle Kinder, Schülerinnen und Schüler entwickeln. Es ist zudem beabsichtigt,\neinen Teil der Schulanlage wie Mehrzwecksaal, Mensa inkl. Küche, Sporthallen und Schülerbibliothek einer öf-\nfentlichen Nutzung zuzuführen, um einen Mehrwert für das Quartier zu generieren.\n\n4 Weitere Projektgrundlagen\n\n4. 1 Bauliche und baurechtlicheVorabklärungen\n\nAm 2. Juli 2018 bewilligte der Stadtrat einen Kredit In der Höhe von Fr. 67'ODO.OO für bauliche Vorabklärungen.\nIm Rahmen dieser Vorabklärungen wurden verschiedene Unternehmer oder Planer mit Abklärungen zu folgen-\nden Themen beauftragt: statische Abkiärungen zu Erdbebensicherheit und Aufstockungen der einzelnen Ge-\nbäudetrakte, Untersuchung der bestehenden Haustechnik und l.eitungen, l.ärmgutachten, Schadstoffgutachten\n(Gebäudecheck) sowie Prüfung notwendiger Massnahmen zur Gewährleistung der Hindernisfreiheit. Diese Vor-\nabklärungen sind in den jeweiligen Berichten festgehalten und dienen als Grundlage für die Erstellung des\nWettbewerbsprogramms.\n\n4.2 Sportanlagenkonzept\n\nDas kürzlich verabschiedete Sportanlagenkonzept (GESAK) der Stadt Dietlkon wurde bereits für das Raumpro-\ngramm der Schulanlage berücksichtigt. Auf der Schulanlage Luberzen soll eine Dreifachsporthalle nach BASPO-\nNorm 201 (Feldgrösse 49.00 m x 28. 00 m) mit Galerie erstellt werden. Diese entspricht den Anforderungen ei-\nner Schulanlage auf dem Niveau der Oberstufe und ermöglicht gleichzeitig Vereins- sowie Wettkampfsport auf\nregionaler Ebene. Auf eine Tribüne wird aus Platzgründen und wegen der Verhältnismässigkeit verzichtet. Ex-\nterne oder schulische Grossanlässe sollen möglich sein und die Halle daher an Abenden und an Wochenenden\nVereinen zur Verfügung stehen. Dabei ist auf einen unabhängigen Betrieb zu achten.\n\nDas bestehende, baufällige und sanierungsbedürftige Lehrschwimmbecken von 8 m x 16 m soll durch ein grös-\nseres Becken mit 9 m x 25 m ersetzt werden, was einen gleichzeitigen Schwimmunterricht für zwei Klassen er-\nmöglicht und so einen deutlichen Mehrwert für den Schulbetrieb darstellt.\n\n4.3 Verpflegungskonzept\n\nAktuell erarbeitet die Schulabteilung ein gesamtstädtisches Verpflegungskonzept. Dieses sieht für die Schulan-\nläge Luberzen eine eigene Produktionsküche vor. Obwohl das Verpflegungskonzept noch nicht definitiv ausge-\narbeitet und genehmigt ist, wird der Wettbewerb auf dieser Basis ausgeschrieben. Allfällige Korrekturen müs-\nsen später im Vorprojekt vorgenommen werden.\n\n2/5\n\n\n\nStadt Dietikon l\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Februar 2022\n\n4.4 Parkierungskonzept\n\nAktuell besteht noch kein Parkierungskonzept für die Schulanlage Lubeizen. Mit Erarbeitung des Wettbewerbs-\nProgramms sollen verschiedene Möglichkeiten wie die Umwidmung der blauen Parkplätze vor der Schulanlage,\neine Tiefgarage oder ein Mobilitätskonzept geprüft werden. Auf Basis dieser Abklärungen ist noch vor Ausgabe\ndes Wettbewerbsprogramms ein fundierter Entscheid zu treffen.\n\n4.5 Schutzraumkonzept\n\nGemäss Rückmeldung der Sicherheits- und Gesundheitsabteilung vom 17. November 2021 sind auf der Schul-\nanläge Lubeizen keine neuen zusätzlichen Schutzraumplätze notwendig. Jedoch sollen die bestehenden\n630 Schutzraumplätze erhalten oder bei einem Ersatz der Schultrakte wiedererstellt werden.\n\n5 Nutzungsstudie\n\nAuf Basis des erarbeiteten Betriebskonzepts und Raumprogramms hat die Planzeit GmbH 2021 eine Nuteungs-\nStudie erstellt, welche die Umsetzbarkeit des Raumprogrammes und der funktionalen Vorgaben bestätigt. Ging\nman in der Machbarkeitsstudie von Eckhaus 2020 noch davon aus, dass lediglich der eingeschossige Kinder-\ngarten wie auch der winkelförmige Spezialtrakt ersetzt würden, so stellte sich mit dem Bedarf für eine dritte\nSporthalle später die Frage nach einem Ersatzneubau des gesamten Sporttraktes. Dies ermöglicht den Bau ei-\nner Dreifachsporthalle und gleichzeitig die Vergrösserung des Lehrschwimmbeckens. Ebenso könnte dieser\nTrakt mit weiteren teilweise öffentlichen Nutzungen wie Schülerbibliothek oder Mensa kombiniert werden und\ndamit der Betreuungsteil von Synergien profitieren.\n\nIn der Nutzungsstudie 2021 blieben so einzig die beiden Schultrakte als Bestandsbauten übrig. Diese müssen\njedoch ebenfalls instandgesetzt und mit den heute fehlenden Gruppenräumen ergänzt und um weitere Klas-\nsenzimmer erweitert werden. Zudem sind sie wegen der inneren Organisation in Split-Level-Bauweise nicht\nhindernisfrei zugänglich. Es wird daher empfohlen, diese beiden Trakte zugunsten einer komplett neuen, freie-\nren Organisation auf der ohnehin beengten und durch Autobahnlärm und Schutzraumanlage eingeschränkten\nAnlage ebenfalls abzureissen. Es wird davon ausgegangen, dass Ersatzneubauten im ungefähr gleichen Kosten-\nrahmen wie eine Sanierung und Erweiterung liegen, jedoch Landressourcen optimiert werden und betrieblich\nwie auch energetisch viele Vorteile entstehen.\n\n6 Wettbewerb\n\nGemäss Internationaler Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (IVöB) und der kantonalen Sub-\nmissionsverordnung (SVO) müssen Planerleistungen in erwarteter Honorargrösse öffentlich und international\nausgeschrieben werden. Es soll ein selektiver Projektwettbeweib mit letrtendlich 15 teilnahmeberechtigten\nTeams aus Architekten und Landschaftsarchitekten gemäss SIA 142 vorbereitet und durchgeführt werden. Die\nausgeschriebenen Teilleistungen der Architekten betragen dabei 100 %. Die Wettbewerbsvorbereitung und\n-begleitung soll durch die Planzeit GmbH erfolgen.\n\n7 Terminplan\n\nEs ist geplant, die Ausarbeitung des Wettbewerbsprogramms im Sommer 2022 zu starten. Der Wettbewerb\nbzw. die Präqualifikation soll Anfang 2023 öffentlich ausgeschrieben werden, sodass im ersten Halbjahr 2023\nein Wettbewerbsresultat vorliegt. Gemäss Schulraumplanung ist eine Betriebsaufnahme der Schulanlage per\nSchuljahr 2030/31 vorgesehen.\n\n8 Finanzplan\n\nIm Budget 2022 sind unter der Kto. -Nr. 12310. 3132. 00 für das Immobilienmanagement, Honorare externe Bera-\nter, Gutachter, Fachexperten usw. insgesamt Fr. 550'OOO. OQ eingestellt. Davon werden 2022 für den Wettbewerb\nrund Fr. 1 SO'000. 00 benötigt. Die restlichen Fr. 500'QOO. OO sind auf 2023 zu budgetieren.\n\n3/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Februar 2022\n\n9 Kostenzusammenstellung\n\nDie nachstehende Kostenaufstellung basiert auf der Grobkostenschätzung (Genauigkeit +/-15 %) vom\n2. November 2021. Diese setrt sich wie folgt zusammen;\n\nPlaner / Leistungen\n\nHonorar Wettbewerbsorganisation (Ausschreibung und Durchführung)\n\nHonorare Vorprüfungen und Experten\n\nHonorare Preisgericht\n\nUnterlagen und Modelle\n\nOptionale Bereinigungsstufe\n\nPreisgeld\n\nNebenkosten\n\nReserve\n\nRundung\n\nTotal Wettbewerbsverfahren inkl. Nebenkosten und MWST\n\nKosten\n\n(inkl. MWST)\n\nFr. IIS'185. 00\n\nFr. 104'469. 00\n\nFr. 55'207. 00\n\nFr. 7'539. 00\n\nFr. 107700. 00\n\nFr. 236'940. 00\n\nFr. 8'302. 00\n\nFr. 14'QOO. OO\n\nFL_658. 00\n\nFr. 650'OOO.QO\n\nDas Preisgeld in der Höhe von Fr. 236'940.00 wurde anhand der SiA Norm 142 berechnet. Darin enthalten sind\ndie Erarbeitung einer Kostenschätzung sowie ein Etappierungsvorschlag durch die Wettbewerbsteilnehmer. Für\nvertiefende Abklärungen ist eine optionale Bereinigungsstufe vorgesehen. Deren Bedarf ist abhängig von der\nQualität der Wettbewerbsbeiträge. Für die Erweiterung und Erneuerung der ganzen Schulanlage ist gemäss der\nGrobkostenschätzung mit Gesamtkosten von rund Fr. 73. 4 Mio. zu rechnen.\n\nIm Rahmen der Wettbewerbsvorbereitung gilt es zudem, das Thema Rochadeflächen und etappierte Realisie-\nrung zu klären. Diese Kosten fallen zusätzlich zu den veranschlagten Erneuerungs- und Erweiterungskosten von\n73. 4 Mio. Franken an und müssen separat erhoben und beantragt werden.\n\nReferent: Hochbauvorsteher Anton Kiwic\n\nDer Stadtrat beschliesst:\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt zu beschliessen:\n\n1. 1 Für die Durchführung des Wettbewerbs zur Erweiterung und Erneuerung der Schulanlage Lubeizen\nwird ein Kredit in der Höhe von Fr. 650'OOQ. OO zulasten Kto. - Nr. 12310. 3132. 00 bewilligt.\n\n1.2 Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n1.3 Eine Beschwerde gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schriftlich\nbegründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n1.4 Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\n2. Die Hochbauabteilung, Bereich Baumanagement, wird nach Beschlussfassung des Gemeinderates mit dem\nweiteren Vollzug beauftragt.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\n. Alle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nGeschäftsleitung Schule;\nLeiterin Finanzabteilung;\n\n4/5\n\n\n\nStadt Dietikon\n\nProtokoll Stadtrat\n\nSitzung vom 14. Februar 2022\n\nLeiter Hochbauabteilung;\nLeiter Immobilienmanagement;\nLeiterin Baumanagement;\nSchulvorsteher;\n\nHochbauvorsteher.\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\n\\^ÜMA]JWW\\\nRoger Bachmann\nStadtpräsident\n\nClaudia Winkler\n\nStadtschreiberin\n\nVeisand: 17.02. 2022\n\n5/5\n\n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 13. Mai 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\nP2.09.02.04 Verkehrsbeschränkungen fahrender Verkehr\n\nTempo 30 auf der Stelnmürlistrasse\n\nPostulat\n\nAndreas Wolf (Grüne), Mitglied des Gemeinderates, und 13 Mitunterzeichnende, haben am\n7. Mai 2020 folgendes Postulat eingereicht:\n\n'Der Stadtrat wird gebeten, auf der Steinmürlistrasse mit der Inbetriebnahme der Limmattalbahn\nTempo 30 einzuführen.\n\nBegründung:\n\nMit dem Bau der Ummattalbahn soll der Durchgangsverkehr auf das übergeordnete Strassennetz\n(Bem-/Uberlanclstrasse) geleitet werden. Dazu müssen die notwendigen, flanklerenden Massnah-\nmen auf Seiten der Stadt geholfen werden. Tempo 30 auf der Sleinmüriistrasse Ist eine günstige und\nwirksame Massnahme mit vielen weiteren positiven Auswirkungen: Die Schulwege werden sicherer,\ndas Quartier leidet weniger unter Lärm, Abgasen und der trennenden Wirkung des motorisiwten\nVerkehrs auf der Steinmürtistrasse."\n\nMitunterzeichnende:\nBeat Hess\nJohannes Küng\nCatherine Peer\nSilvan Fischbacher\n\nMartin Steiner\nRoland Schürch\nSven Johannsen\n\nPhilipp Sanchez\nOlivier Barthe\nCatalina Wolf-Miranda\n\nManuel Peer\nErnst Joss\nKerstin Camenisch\n\nDas Postulat von Andreas Wolf wird im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung des Gemeinderates\nzur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\n^. O^w^v\nGabriele Olivieri\nPräsident\n\nPatricia Mfeyer\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 1/1\n\n\n


text: \nAntrag des Stadtrates\nvom 6. April 2020\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww. dietikon. ch\n\n~v\nA-\n\nL2.06.Sti Schuleinheit Stierenmatt\n\nTemporärer Schulraum - Areal Hunziker\n\nAusserordentlicher Kreditantrag bezüglich Arbeitsvorbereitung SIA-Phase 41/51\nAusserordentliches Vorgehen\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Für die Weiterführung der TU-Submissionen und die Vergabe und Durchführung der administra-\ntiven AVOR für den Neubau der temporären Schule Stierenmatt auf dem Areal Hunziker, noch\nvor dem Volksentscheid zum Baukredit, wird ein ausserordentlicher Kredit in der Höhe von\nFr. 235'QOO. OO (inkl. MWST) zulasten Kto. -Nr. 12310. 2039 bewilligt.\n\n2. Der Stadtrat wird folglich ermächtigt, die TU-Submissionen noch vor dem Volksentscheid zum\nBaukredit fortzuführen und nach deren Vorliegen ca. Ende Mai 2020 die beiden gestaffelt form u-\nl!.Trte_n. Arbei^rgaben für die Totalunternehmer des Tief- und Hochbaus gemäss den Erwäg un-\ngen zu genehmigen und auszuführen.\n\n3. Die Kredithohe für den temporären Schulraum, über die das Stimmvolk bis spätestens am\n27. September 2020 abstimmen wird, wird um den Betrag der Kreditsumme für die Arbeitsvorbe-\nreitung von Fr. 235'DOO. OO reduziert.\n\n4. Der Stadtrat wird beauftragt, mit der F. HunzikerAG eine Vertragsergänzung für 2020 bezüglich\nangepasstem Stichtag zum Vertragsabschluss abzuschliessen.\n\n^n, dieLlrnenabstimr"""9 über den Kredit zur Bauausführung für den Neubau der temporären\nSchule Stjerenmatt auf dem Areal Hunziker bis Ende Juni 2020'durchgeführt werden, ist dervor-\nliegende Antrag hinfällig.\n\n6. Der Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\nE"1eBeschwerde 9e9en diesen Beschluss kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation\nschriftlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereichtwerden.\n\n8. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\nAusgangslage\n\nAm l6 ' April 20'19..hatdte Baukommission für die Phase 31 einen Planungskredit über Fr. 46'OOO. OQ\nbewilligt. Der Stadtrat bewilligte am 16. September 2019 den Planungskredit für die Phasen-3Z33'\nund 41 in der Höhe von Fr. 200'GOO. OO. Damit werden derzeit die beiden Totalunternehmereubmissi-\nonen für die Tiefbauarbeiten (TU Tiefbau) und die Holzmodulbauten (TU Hochbau) durchgeführt, die\naufgrund des engen Terminprogramms vor der Volksabstimmung erfolgen müssen. Der Ausfüh-\nrungskredit über Fr. 15'454'OOO. OQ untersteht dem Volksentecheid. Er wurde vom Stadtrat am\n16. September 2019 einstimmig bewilligt und für die Volksabstimmung vom 17. Mai 2020 an den Ge-\nmeinderat überwiesen.\n\nAufgrund der Coronavirus-Pandemie eriiess der Bundesrat am 20. März 2020 ein Vereammlungsver-\n^t, '-.??_T't könnendie ?."?1mbe.rech.ti9ten nicht ordentlich informiert und die Vorlage nur ungenügend\ndiskutiert werden. Die Bildung des Wählerwillens ist damit in Frage gestellt. Da zudem die kanto?iate~\n\nSeite 1/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 6. April 2020\n\nStadt Dietikon\n\nAbstimmung für den 17. Mai 2020 abgesagt wurde, entschied der Stadtrat aucn auf die kommunale\nVolksabstimmung zu verzichten. Damit sind die vorgesehenen Vergaben der Totalunternehmerauf-\nträge auf Ende Mai obsolet und folglich der weitere Projektverlauf gefährdet.\n\nWeiteres Vorgehen und Termine\n\nDie Gemeinden sind legitimiert, einen ausserordentlichen Abstimmungstermin einzuberufen. Voraus-\nsetzung dafür ist jedoch, dass die Abstimmungsunterlagen zwei Monate vor dem Termin versandt\nsind und dass in diesem Zeitraum geordnete Verhältnisse bestehen, damit eine genügende Mei-\nnungsbildung der Wähler erfolgen kann. Eine zeitnahe und rechtzeitige Kreditgenehmigung ist daher\nnicht mehr möglich. Eine Verschiebung des angestrebten Bezugstennins im August 2021 würde wie-\nderum die Schulabteilung vor unlösbare logistische Herausforderungen stellen. Gemäss Schulraum-\nPlanung müssten neun zusätzliche Klassen in der bereits überlasteten bestehenden Infrastruktur un-\ntergebracht werden. Um den wichtigen Bezugstermin einhalten zu können, wurden neben einem\nspäteren Bezugstermin eine kürzere Bauzeit und ein gestaffeltes Vorgehen geprüft. Letzteres hat\nsich als einzig gangbare Lösung herausgestellt.\n\nGemäss dem Architekten ist es zielführend und realistisch, dass die Totalunternehmer bis zum\nnächsten offiziellen Abstimmungstermin am 27. September 2020 die Arbeitsvorbereitungen AVOR\nvornehmen und danach immer noch rechtzeitig mit der Produktion beginnen können. Dazu würden\nsie vorerst ihre administrative AVOR durchführen, also ohne Kosten für Materialbestellungen und\nBautätigkeiten vor Ort auszulösen. Der Stadtrat müsste dazu den siegreichen Totalunternehmern\nden Auftrag unter Vorbehalt des späteren Volksentscheids erteilen und gleichzeitig einen Teilauftrag\nfür die Arbeitsvorbereitung auslösen. Der Entscheid zur Weiterbearbeitung würde nur bei positivem\nVolksentscheid spätestens nach Ablauf der Rekursfrist des nächsten offiziellen Abstimmungstermins\nam 27. September 2020 erfolgen. Das ausserordentliche Vorgehen würde vor Vergabe den Submis-\nsionsteilnehmer mitgeteilt, sodass diese rechtzeitig dazu Stellung nehmen und einwilligen können.\n\nSollte sich die Krisenlage wider Erwarten rascher entspannen, würde ein ausserordentlicher Volks-\nentscheid angestrebt, um eine schnellstmögliche Legalisierung des Krisenszenarios herbeizuführen\noder bei negativem Volksentscheid den finanziellen Schaden durch sofortigen Planungsstopp der\nAVOR zu verringern.\n\nKosten\n\nDie Hochbauabteilung präsentiert die Kosten für die Teilphase 42 (Arbeitsvorbereitung). Der Kosten-\nvoranschlag hat eine Genauigkeit von (+/- 10 %) und basiert auf Honorarofferten des Architekten\nund der Fachplaner sowie den durch den Architekten geschätzten Aufwand der Unternehmer für die\nArbeitsvorbereitung.\n\nDie Kosten setzen sich wie folgt zusammen:\n\nPlaner\n\nTU Tiefbau\nTU Hochbau\nArchitekt\n\nFachplaner\n\nReserve\n\nNebenkosten Architekt und Fachplaner 4 %\nTotal Honorare inkl. NK für Arbeltsvorbereitung +,-10%\n\nKosten (inkl. MWST)\nFr. 41'500.00\nFr. 112'OOQ. OO\nFr. 29'OOO. OD\nFr. 45'500. 00\nFr. 4'000. 00\nFr. 3'OOO.OQ\nFr. 235WO. OO\n\nIm Investitionsplan 2019 - 2023 sind für das Projekt "Schulhaus Stierenmatt / Areal Hunziker, tempo-\nrare Modulbaupavillons" gesamthaft 12 Mio. Franken zulasten Kto. - Nr. 12310. 2039 enthalten, davon\nFr. 150'OOQ. OO für das Jahr 2020.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 6. April 2020\n\nStadt Dietikon\n\nDer Architekt veranschlagt die ausserordentlichen Kosten in der Höhe von Fr. 235'OOO.QO (inkl.\nMWST) für den Teilauftrag der Arbeitsvorbereitung. Die Kosten, über die das Volk abstimmen wird,\nwürden sich um diesen Betrag verringern. Unter Annahme, dass das gesamte Projekt ausgeführt\nwerden kann, entstehen demnach keine Mehrkosten. Sollte der Antrag vom Volk abgewiesen wer-\nden, wird der zweite Auftragsteil nicht ausgelöst und die beantragten Fr. 235'OOO.QO werden abge-\nschrieben.\n\nBaurechtszlns\n\nDer städtische Portfoliomanager hat bereits den Baurechtsvertragspartner der F. HunzikerAG be-\nzüglich der verschobenen Volksabstimmung informiert und über eine Verschiebung des Stichtags für\ndie Inkraftsetzung des Baurechts (bisheriger Stichtag 1. Juli 2020) und die Fälligkeit und Höhe der\nersten Ratenzahlung von Fr. 100'OOO.GO für 2020 verhandelt. Es wird eine einfache Einigung in Ab-\nhängigkeit von der Volksabstimmung in Aussicht gestellt. Die Kanzlei wird die vertragsergänzende\nEinigung sobald wie möglich ausarbeiten und diese dem Stadtrat zur Kenntnis bringen.\n\nReferent: Hochbauvoretand Anton Kiwic\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nUÄÄ/w^w/i CV^\niogerBachmann\n\nStadtprasident\nClaudia Winkler\nStadtschreibenn\n\nversandt am: - g. April 2020\n\nSeite 3/3\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n


text: \nAntrag des Stadtrat\nSitzung vom 8. Oktober 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartneretrasse 22\n8953 DieUkon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nL2.06.Llf Kindergarten Limmatfeldstrasse\n\nAusbauten und Miete\n\nAusführungskredit und Mietvertrag\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, Folgendes zu beschliessen:\n\n1. Für den spezifischen Mieterausbau, die IT und Ausstattungen des Kindergartens Limmatfeld-\nstresse wird ein Kredit in der Höhe von Fr. 280'OOO. OQ inkl'MWST zulasten Kto.^\nNr. 12310.5030. 05.576 genehmigt.\n\n2. Der Mietvertrag zwischen der Stadt Dietikon und der Baugenossenschaft BEP betreffend den\nKlnde'?arten2"1. derub8rt:>a""."? '-""matfeldstrasse Baufeid K und L mit einer Gesamtfiächevon\ncaL 332. -80Jn und einem Jährlichen Mietzins in der Höhe von Fr. 53'724. ÖÖ (exkl. NK) wird im\nSinne der Erwägungen genehmigt.\n\n3. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab amtlicher Publikation schrift-\nlich und begründet beim Bezirksrat Dietikon eingereicht werden.\n\n5. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\nAusgangslage\n\nMit.der-Bebauurlg der Baufelder K und L durch die Baugenossenschaften BEP und Nest werden\n2019/20 rund 700 bis 800 Personen neu ins Quartier Limmatfeld einziehen. Da sich die Mieterechaft\nz".el"em, 9r°ssen Teil ausfamjns" mit Kindern zusammensetzt, ist mit einem gleichzeitigenoder"\netwas zeitverzögerten Anstieg der Kindergärtnerzahlen indiesem Quartier zu rechnen~DTe"Schul'-\nraumplanung geht davon aus, dass ab Bezug der neuen Überbauung ein zusätziicher Kinderaarten\nim Limmatfeld benötigt wird.\n\nPrq/ektbeschrieb\n\nDle Bau9enossenschaft BEP hat Ende 2016 der Stadt DieUkon den Vorschlag eines erelgeschossi-\ngen:.hofseltlgen Kinder9artens im Haus C Baufeld L unterbreitet. Dazu haben'erete'Gesprachezur\nEignungde^ vorgeschlagenen Mietfläche zwischen Vertretern der BEP, den'projektierende'n'Arch^\ntokten'derschulabteilun9 "nd der Hochbauabteilung stattgefunden. Anhand''der'Gespräche'haben\ndie projektierenden^Architekten ein Kindergartenlayout mit hofseitigem privatem Aussenraum entwi-\nekelt, welches den Bedürfnissen der städtischen Kindergärten gut entspricht.\n\nyo rgeseheni ist ein komplett rotlstuhlgängiger Einfachkindergarten mit Gruppenraum, jedoch ohne\n\n.\n\nMehrzweckraum-lm GruPPenraum ist eine einfache Teeküche vorgesehen.'-Dieubrigen'Einbauten\nwie Schränke, aber auch die Akustikmassnahmen orientieren sich an den in dentetrien Jahren in\nDteUkon realisierten Kindergarten. Der Aussenraum soll analog dem Kindergarten Schachenmati\norganisiert werden; d. h. ein kleiner Bereich von rund 117m2, welcher hofseitig direkt vor dem Kiii-\n^TLrLe-nJ-^tl.so."aJspri.\\?ter Kinder9artenbereich ausgewriesen und durch eine Bepflanzungop-\n"?'..?^r^"t_'<?-rd. en' .H'^. s.011 a"^h. e!n Äussenschrank für diverse AussenspieTgeräteangeord-\nnet werden. Im gemeinschaftlichen Hof plant die Genossenschaft einen allgemer in'zugänglTchen"Kin-\n\nSeite 1/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nSitzung vom 8. Oktober 2018\n\nStadt Dietikon\n\nderspielplatz mit diversen Kletter- und Sand-Kieselementen. Diesen dürfen die Kindergartenkinder\nmitbenutzen.\n\nAusbauprojekt und Kosten\n\nDas Mietlokat soll im ausgebauten Zustand übernommen werden, wobei denn Mietzins ein Ausbau-\nStandard gemäss den Wohnungen der Überbauung zugrunde liegt. Fürden Betrieb des Kindergar-\ntens sind jedoch folgende, weitergehende Massnahmen und Ausbauten nötig, welche durch die\nBaugenossenschaft BEP nach effektiver Bauabrechnung mit einem Kostendach von Fr. 237'DOO. OO\n(inkl. MWST) in Rechnung gestellt werden:\n\nKostenvoranschlag, +/-10 %\nBKP Arbeltsgattung\n\n230 Elektroanlagen\n244 Lüftungsanlagen\n250 Sanitäranlagen (Minderpreis zu Wohnungen)\n258 Kücheneinrichtungen (Minderpreis -1 Küche)\n272 Metallbauarbeiten\n\n273 Schreinerarbeiten\n\n283 Deckenbekleidungen\n290 Honorare\n\n421 Umgebungsarbeiten\n800 Unvorhergesehenes und Nebenkosten\n\nTotal Mieterausbau durch BEP\n\ninkl. 7. 7%MWST\nFr. 15'OOQ. OO\nFr. 24'000. 00\nFr. -8-500. 00\nFr. -10'QOO. OO\nFr. 19'500.00\nFr. 27'OOO. OQ\nFr. 19-500. 00\nFr. 93'000.00\nFr. 51'500. 00\nFr. 6'OOO. OQ\nFr. 237'OOO. QO\n\nNeben den beschriebenen, als Kostendach ausgewiesenen Leistungen für den spezifischen Mieter-\nausbau fallen Ausstattungskosten für Möbel, Spielzeug und Kleininventar, Kosten für die ICT-\nInfrastruktur "kits für kids" sowie Schliessanlage gemäss städtischem Standard in der Höhe von ca.\nFr. 43'OOO. QO an.\n\nKostenvoranschlag, +/-10 %\nBKP Arbeitsgattung inkl. 7. 7 % MWST\n230 Kitsfürkids Fr. S'000.00\n\n244 Ausstattung Fr. 35'OQO. OO\n275 Schliessanlage Fr. 3'OOO.OQ\n\nTotal IT, Ausstattung und Schliessanlage Fr. 43'000.00\n\nInsgesamt ist somit mit folgenden Investitionskosten zu rechnen:\nKostenvoranschlag, +/-10 %\n\ninkl. 7. 7%MWST\n\nA Mieterspeziflscher Innenausbau (durch BEP)\n\nB IT, Ausstattung und Schliessanlage\nGesamttotal Investitionskosten\n\nFr.\nFr.\n\n237'OOQ. OO\n43'OOO. OQ\n\nFr. 280'OOO. OQ\n\nFinanzplan\n\nIn der aktuellen Investitionsplanung sind für die Jahre 2018 - 2021 für Mieterausbau und Ausstattun-\ngen insgesamt Fr. 300'OOD.OO eingestellt.\n\nSeite 2/3\n\n\n\nAntrag des Stadtrates\nSitzung vom 8. Oktober 2018\n\nStadt Dietikon\n\n12'090. 00\n5'425. 00\n\n54744. 00\n15'OQO. OO\n\n87'259.00\n0. 00\n\nFolgekostenberechnung\n\nDie Investition von Fr. 280'000. 00 verursacht Kapitalfolgekosten sowie betriebliche und personelle\nAufwande. Die Investition wird ab 2019 (HRM2) linear mit 10 % (Projektierung), 3, 33 % (Gebäude\nund Umgebung) und 12, 5 % (Ausstattung) vom Anschaffungswert abgeschrieben. Für die Verzin-\nsung wurde ein Mittetwert von 3 % angenommen.\n\nKapitalfolgekosten\n\nProjektierung (Abschreibung 10 % und Zins 3 % von Fr. 93'OOO. Od) Fr.\nAusstattung (Abschreibung 12.5 % und Zins 3 % von Fr. 35'GOO. OO) Fr.\nMietzins Jährlich (inkl. NK) Fr.\nPersonelle Folgekosten (Mehraufwendungen für die Liegenschaften- Fr.\nVerwaltung, den Hauswart und das Reinigungspersonal)\nJährliche Bruttomehrbelastung Fr.\nAbzüglich Folgemehrerträge durch Vennietung Fr.\nTotal Jährliche Mehrbelastung der Laufenden Rechnung Fr. 87'259. 00\n\nMletvertrag\n\nDe''mitderBaug8"ossenschaft BEP (als Eigentümerin und Vermieterin) ausgehandelte Mietvertrag\nsieht vor, dass die Stadt Dietikon im Erdgeschoss des Hauses C in der neuen Überbauung ein Kin-\ndergartenlokal mit einer Gesamtfläche von ca. 196.8 m2 und einem Aussenspielplatz von ca. 117 m2\nmietet Im Mieteins ist die Mitbenutzung für den Siedlungsplatz (Spielplatz) und den Lift enthalten.\nDie Räume und Aussenflächen werden fertig ausgebaut zur Verfügung gestellt, wobei der speafi-\nsehe Kindergarteninnenausbau nach effektiver Abrechnung mit einem Kostendach von\nFr .237'OOO. QO mk\\. MWST durch die BEP in Rechnung gestellt und durch die Stadt Dietikon begli-\nchen wird. Als Basis für den Mieterausbau gilt hierzu der im Mietvertrag als integraler Bestandteil\naufgenommene "Grundlagen Kostenvoranschlag Bauproj'ekt" vom 8. Januar 2018.\nDsr Mistzins berechnet sich als Kostenmiete und belauft sich auf Fr. 53724. 00 pro Jahr bzw.\nFr. 4'477. 00 pro Monat exklusive Nebenkosten. Dies entspricht Fr; 273. 00/m2 bezogen avS die Net-\ntonirtzflache des Kindergartenlokals (196. 8 m2) oder Fr. 231. 50/m2 bezogen auf dieder Kalkuiation\nzugrunde liegende Nettomietfläche (inkl. zu 30 % gewchteter privater Aussenraumfläche, totai\n231. 9 mz). Für Nebenkosten werden Fr. 85. 00 Akonto pro Monat berechnet.\n\nMiett>eginn ist der 1 August 2019 Der Mietyertrag wird auf eine feste Dauer von 10 Jahren abge-\nschlössen und ist frühestens per 31 . Juli 2029 kundbar. Der Stadt Dietikon werden zwei echte'Optio-\nnen emgeraumt, den Mietvertrag für jeweils fünf Jahre zu gleichen Konditionen zu veriängem. Nach\ndem Ablauf dieser Dauer wird der Mietvertrag in ein ordentliches Mietverhältnis überführt"\n\nReferent: Hochbauvorstand Anton Kiwic\n\nNAMENS DES STADTRATES\n\nWWM^\n?oger Bachmann\n\nStadtpräsident\nDr. Karin Häuser\nStadtschreiberin\n\nversandt am: 1 2, Okt. 2018\nPM\n\nSeite 3/3\n\n\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 13. Juni 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 5016\nwww.dietikon. ch\n\nP2.09.02.03 Verkehrsbeschränkungen ruhender Verkehr\n\nParkplätze Limmatfeld\n\nInterpellation\n\nPeter Metzinger (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 8 Mitunterzeichnende haben am\n7. Juni 2018 folgende Interpellation eingereicht:\n\nUnter den neuen Eigentümern des Limmat-Towers war Ende 2015 das Erstaunen nicht klein, als\nman feststellen musste, dass es keine eigenen, kostenlosen Besucherparkplätze gab und dass die\nmaximale Parkdauer für Besucher auf den durch eine Privatfirma verwalteten Besucherparkplätzen\nin der Regel nur 2 Stunden beträgt und im Rahmen sehr häufiger Kontrollen bei Varstössen sofort\nheftige Bussen erteilt werden. Auch über das Fehlen von blauen Zonen herrschte grosses Erstau-\nnen. Den Medien konnte man dann entnehmen, dass sich die Stadt Dietikon mit der Halter AG im\nRechtsstreit über das Eigentum an den Parkplätzen befindet. Zweieinhalb Jahre später gibt es immer\nnoch keine vernünftigen Besucher-Parkmöglichkeiten und auch keine Informationen zum Stand der\nDinge. Auch im restlichen Limmatfeld gibt es keine blauen Zonen oder Besucherparkplätze, wie eine\nkurze Umfrage innerhalb des Quartiervereins Limmatfeld ergeben hat.\n\nIm Namen auch des Quartiervereins Limmatfeld bitte ich den Stadtrat deshalb um die Beantwortung\nder folgenden Fragen:\n\n1. Was ist der aktuelle Stand der rechtlichen Auseinandersetzung mit der Halter AG?\n\n2. Wie beurteilt der Stadtrat die Hoffnung auf eine baldige Lösung zugunsten der Bewohner des\nLimmatfelds?\n\n3. Sofffe sich die Halter AG im Rechtsstreit gegen die Interessen der Stadt und der Bevölkerung,\ninsbesondere des Limmatfelds, durchsetzen, welche alternativen Möglichkeiten sieht der Stadt-\nrat, um den Einwohnern des Limmatfelds zu ermöglichen, auswärtige Gäste gastfreundlich mit\neinem Parkplatz zu empfangen, den man lange genug benutzen kann?\n\nMitunterzeichnende:\n\nOlivier Barthe\nMartin Steiner\n\nMichael Segrada\nCatherine Peer\n\nRosmarie Joss\nKerstin Camenisch\n\nErnst Joss\nBeda Felber\n\nDie Interpellation wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis gebracht.\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\n\nMedien;\nStadtrat.\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates Stadt Dietikon\nvom 13. Juni 2018\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nEsther Sonderegj\nPräsidentin\n\n-7^-\n\nUwe Krzesinski\nSekretär\n\nversandt am:\nUK\n\nSeite 2/2\n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 14. Mai 2009  Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/1 \n \n\n \n\nP1.81. Stellenplan, Personalpolitik \n Behinderte Angestellte bei der Stadt Dietikon \n Interpellation \n\nRosmarie Joss, Mitglied des Gemeinderates, und 9 Mitunterzeichnende haben am 14. Mai 2009 \nfolgende Interpellation eingereicht: \n\n"Im Jahr 2008 waren 5.3% der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter in der Schweiz behindert. \nGerade für Personen, welche nicht vollleistungsfähig sind und individuell angepasste Stellen be-\nnötigten, sind in ihrer Stellensuche fast aussichtslos. Anstatt dass diese ihre Fähigkeiten einbringen \nkönnen und somit gar keine Rente oder nur eine Teilrente beziehen müssten, werden sie heute \nhäufig vollständig in die Invalidität gedrängt. Die Invalidenversicherung (IV) kann zwar teilweise das \nausfallende Einkommen ersetzen, aber das Fehlen eines Arbeitsplatzes und der damit verbundenen \nsozialen Anerkennung führt bei den Behinderten häufig zu fehlender sozialer Integration, Frustration \nund psychischen Problemen, was deren Situation nur zusätzlich verschlechtert. Reicht die Rente der \nIV zum Leben nicht aus, müssen Gemeinden und Kantone mit Ergänzungs- und Sozialleistungen in \ndie Bresche springen. \n\nDamit die IV und auch Gemeinden und Kantone entlastet werden können, braucht es dringend mehr \nStellen für Behinderte, so genannte Integrationsarbeitsplätze. Die öffentliche Hand sollte hier ein \nVorbild sein, um auch private Unternehmen zu motivieren vermehrt ihre soziale Verantwortung zu \nübernehmen und behinderte Angestellte zu beschäftigen. \n\nFragen: \n\n1. Wieviele behinderte MitarbeiterInnen beschäftigt die Stadt Dietikon? \n\n2. Was für Massnahmen sind geplant um mehr Behinderte anzustellen? \n\nMitunterzeichnende: \n\nAnton Kiwic Esther Tonini Esther Schasse \nCatherine Peer Peter Wettler Samuel Spahn \nLucas Neff René Stucki Rolf Steiner \n   \nDiese Interpellation wird Ihnen und dem Stadtrat im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis gebracht. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\n \nRoger Bachmann Arno Graf  \nPräsident Sekretär-Stv. \n\nvv 0514_behinderte angestellte.doc \nversandt am:  \n\n\n


text: \n \n STADTRAT \n \n \n \nAntwort des Stadtrates vom 5. Februar 2007 \n \nÜberbauung Schellerareal "Trio" (L2.8.Zür.) \n(Kleine Anfrage) \n\nWerner Lips, Mitglied des Gemeinderates, hat am 11. Januar 2007 folgende Kleine \nAnfrage eingereicht: \n"Warum hat es die Stadt Dietikon beim Landverkauf der Überbauung Schellerareal \nversäumt, der Generalunternehmung Steiner vorzuschreiben, dass man das Dietiker \nGewerbe berücksichtigt?" \n\nDie Kleine Anfrage wird wie folgt beantwortet: \n\nVertragspartei beim Verkauf des Schellerareals war nicht die Karl Steiner AG, son-\ndern die Schweizerische Lebensversicherungs- und Rentenanstalt (Swiss Life), die \nmit der Karl Steiner AG einen Generalunternehmervertrag abgeschlossen hat. \n\nDas Submissionsrecht geht vom Grundsatz des freien Wettbewerbs der Anbieter un-\nter Ausschluss von Benachteiligungen unter anderem wegen des Geschäftssitzes \naus. Zwar unterliegen Swiss Life und die Karl Steiner AG nicht dem Submissions-\nrecht, aber es wäre widersinnig, wenn die Stadt von ihren Vertragspartnern etwas \nverlangen würde, was für sie unzulässig ist. \n\nIm Übrigen wurde der Kaufvertrag mit Swiss Life vom Gemeinderat genehmigt. \n\n***** \n\nTF/dd  NAMENS DES STADTRATES \n0205schellerareal Der Präsident:  Der Schreiber: \n \n \n \nversandt am:  Otto Müller  Thomas Furger \n\n BREMGARTNERSTRASSE 22,  8953 DIETIKON,  TEL. 044 / 744 35 35,  FAX  044 / 741 50 16 \n PC  80-3060-8,  E-MAIL stadt@dietikon.ch,  INTERNET www.dietikon.ch \n  \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 15. Januar 2009 Bremgartnerstrasse 22 \n8953 Dietikon \nTel. 044 744 35 35 \nFax 044 741 50 16 \nwww.dietikon.ch \n\n \n\n \n\nSeite 1/2 \n \n\nS3.4.Zeg. Zentrumsgestaltung \n Ausgestaltung der Begegnungszone im Zentrum Dietikon \n Postulat \n\nPatrick Knecht, Mitglied des Gemeinderates, und 15 Mitunterzeichnende haben am 15. Januar 2009 \nfolgendes Postulat eingereicht: \n\n"Der Stadtrat wird aufgefordert, ein Konzept für eine attraktive Begegnungszone im Zentrum Dieti-\nkons zu erarbeiten. Dieses Konzept soll dazu führen, dass das Zentrum zum Verweilen einlädt. Der \nStadtrat hat dafür zu sorgen, dass sich Kirch-, Bahnhof- und Kronenplatz wie auch Löwen-, Neumatt- \nund Poststrasse zu einer zusammenhängenden Einkaufs- und Begegnungszone entwickeln. \n\nBegründung: \n\nEine im Frühling 2001 von der CVP durchgeführte Umfrage hatte ergeben, dass drei von vier Be-\nfragten die Ausdehnung der Fussgängerzone als sinnvoll erachteten und eine Aufwertung des \nZentrums durch eine ansehnliche Begegnungszone wünschten. \nDie CVP präsentierte am 9.12.2002 ein Konzept, welches angemessene Lösungsansätze vorweist \nund brachte dieses Konzept in die Diskussion "Runder Tisch Verkehr im Zentrum" ein. Obschon \nwenige Plätze umgestaltet und Projekte realisiert wurden, fehlt nach wie vor der räumliche Gesamt-\nzusammenhang. In den vergangenen 6 Jahren wurden nur die minimalsten Erwartungen erfüllt. \nAuch von der vom Stadtpräsidenten in der Fragestunde vom 2.11.2006 versprochenen etappen-\nweisen Umsetzung ist bis heute wenig zu sehen. Einfach geschrieben: das heutige Zentrum lädt \nzuwenig zum Verweilen ein und ist zuwenig attraktiv. \n\nEin attraktives Zentrum wäre ein Magnet für interessante Läden, da es sich sowohl finanziell wie \nauch aus Prestigegründen lohnt, in der Dietiker "Einkaufsmeile" vertreten zu sein. \n\nEine Begegnungszone ist kostengünstig zu realisieren weil die Verkehrsberuhigungsmassnahmen \nmit dem Mischverkehr automatisch eintreten. Die Geschwindigkeit in dieser Zone ist auf 20 km/h \nbegrenzt. \n\nIn einer nächsten Phase kann die Hauptverkehrsachse Zürcher-/Badenerstrasse für den \nOst/Westverkehr auf die Ueberlandstrasse umgeleitet werden, wozu jedoch Absprachen mit der \nNachbargemeinde Schlieren nötig sind. Das Interesse dürfte vorhanden sein, reduziert doch Schlie-\nren die Kapazität auf ihrer Zürcherstrasse. \nDie Begegnungszone könnte weiter nach Süden verlagert und die Flora-, Bühl- und Schulstrasse \numfassen. \n\nStatt einer Konkurrenz um die rare Verkehrsfläche gäbe es eine friedliche Koexistenz. Die Be-\ngegnungszone bietet Raum zum Verweilen. Das Zentrum würde massiv aufgewertet und nicht nur \nfür die Dietiker Bevölkerung ein gern besuchter Ort sein. \n\nSeit dem 1.1.2002 erlaubt die Gesetzgebung des Bundes die Einführung von Begegnungszone in \ngewerblich und gemischt genutzten Quartieren. Fussgänger dürfen die gesamte Verkehrsfläche be-\nnützen und sind gegenüber Fahrzeugen vortrittsberechtigt, dürfen diese jedoch nicht absichtlich be-\nhindern." \n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates   \n \n\nvom 15. Januar 2009  \n  \n \n\nSeite 2/2 \n \n\nMitunterzeichnende: \n\nJosef Wiederkehr Gabriele Olivieri Pius Meier \nAnton Kiwic Rolf Steiner Rosmarie Joss \nAndres Beutter André Arnet René Bizzozero \nMax Wiederkehr Peter Wettler René Stucki \nEsther Tonini Lucas Neff Christa Maag \n\nWir bringen Ihnen und dem Stadtrat dieses Postulat im Sinne von § 55 der Geschäftsordnung zur \nKenntnis. \n\nNAMENS DES GEMEINDERATES \n\nSamuel Spahn Hugo Kreyenbühl \nPräsident Sekretär \n\nnm 0115begegnungszone_zentrum.doc \nversandt am:  \n \n\n\n


text: \nMitteilung des Gemeinderates\nvom 9. Oktober 2018\n\nStadt Dietikon\nBremgartnerstrasse 22\n8953 Dietikon\nTel. 044 744 35 35\nFax 044 741 50 16\nwww.dietikon.ch\n\nL2.01.00 Liegenschaften, Allgemeines\n\nArbeitsplätze nicht vergessen\n\nInterpellation\n\nOlivier Barthe (FDP), Mitglied des Gemeinderates, und 3 Mitunterzeichnende haben am\n4. Oktober 2018 folgende Interpellation eingereicht:\n\nErfolgreiche Städte zeichnen sich durch ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Kultur und Arbeit\naus.\n\nBei zunehmendem Pendelverkehr und gleichzeitig zunehmender Bandbreite von Telekommunlkati-\nons-lnfrastrukturen werden zukünftig neue Arbeitsmodelle nötig und möglich sein. Insbesondere re-\ngionale Gemeinschaftsarbeitsräume in der Nähe von Bahnhöfen, sogenannte Coworking Spaces\noder Collaboration Offices verzeichnen zunehmenden Erfolg.\n\nWie präsentiert sich die Balance zwischen Kultur und Arbeit in Dletikon?\n\nEine Liste aller Kulturräume sprengte den Rahmen dieses Vorstosses, an über einem Dutzend Orte\nwerden kulturelle Darbietungen angeboten.\n\nDie Suche nach Coworking Spaces hingegen ist äusserst ernüchternd. Ein Fund gelingt in einer un-\nscheinbaren, etwas in die Jahre gekommenen Liegenschaft ohne Briefkasten sowie Hinweistafel an\ncfem sehr schmalen Trottoir vor dem Haus, welches zudem Ober keinen ÖV-Anschluss in unmittelba-\nrer Nähe verfügt.\n\nAus Sicht einer ausgewogenen Balance zwischen Kultur und Arbeit drängen sich nachfolgende Fra-\ngen auf, um deren Beantwortung ich den Stadtrat höflich bitte:\n\n1. Welche Llegenschaften Im Umkreis von 400 Meter (Luftlinie) vom Bahnhof gehören der Stadt?\n2. Welcher Nutzung dienen diese Uegenschaften heute?\n\n3. Wie könnte sich der Stadtrat vorstellen, nahe beim Bahnhof gelegene, eigene Uegenschaften in\neiner Mischnutzung zu betreiben, in welcher sowohl Kultur aber auch Arbeit ihren Platz finden?"\n\nDie Interpellation von Olivier Barthe wird im Sinne von § 57 der Geschäftsordnung zur Kenntnis ge-\nbracht.\n\nPeter Metzinger\nMitunterzeichnende:\nMichael Segrada\n\nMitteilung an:\nAlle Mitglieder des Gemeinderates;\nSekretariat Gemeinderat;\nMedien;\nStadtrat.\n\nMike Tau\n\nSeite 1/2\n\n\n\nMitteilung des Gemeinderates Stadt Dietikon\nvom 9. Oktober 2018\n\nNAME ES GEMEINDERATES\n\n;us Erni\n'izepräsident\n\nJ'Vssyu\nPatricia M^yer\nSekretärin\n\nversandt am:\npme\n\nSeite 2/2\n\n\n