parent_type: agenda

name: n° 222 de M. David Krienbühl (PLR) relative à l’indexation salariale survenue en janvier 2024

format: application/pdf


name: Rapport final du Conseil communal au sujet du postulat n° 145 (2021-2026) de Mme et MM. Valentine Mauron (Vert·e·s), David Ruffieux (Vert·e·s), Oliver Collaud (Vert·e·s) et Thierry Pochon (Vert·e·s) lui demandant d'étudier la possibilité de capter et stocker l'eau de pluie des bâtiments dont la Ville de Fribourg est propriétaire

text: \nPage 1 sur 6 \n\n \n\n \n\n \n \n \n\nRapport final du Conseil communal au sujet du postulat n° 145 (2021-2026) \nde Mme et MM. Valentine Mauron (Vert·e·s), David Ruffieux (Vert·e·s),  \n\nOliver Collaud (Vert·e·s) et Thierry Pochon (Vert·e·s)  \ndemandant d'étudier la possibilité de capter et stocker l'eau de pluie des bâtiments  \n\ndont la Ville de Fribourg est propriétaire \n\n \n \nEn séance du 17 septembre 2024, le Conseil général transmettait au Conseil communal le postulat \nn° 145 de Mme et MM. V. Mauron, D. Ruffieux, O. Collaud et T. Pochon lui demandant d'étudier la \npossibilité de capter et stocker l'eau de pluie des bâtiments dont la Ville de Fribourg est propriétaire. \n \n \n\nRésumé du postulat \n \n \nL’eau est une ressource précieuse. Le changement climatique impacte fortement le cycle des \nprécipitations en Suisse, provoquant parfois des périodes d’inondation ou à l’inverse, de sécheresse. \n \nLa ville de Fribourg est bien dotée en termes d’approvisionnement en eau, de par son accès à la \nsource de la Hofmatt, de la Tuffière, mais également de son accord avec le CEFREN. Avec son \nnouveau règlement concernant l’évacuation et l’épuration des eaux usées, la Ville souhaite \nencourager, entre autres, les habitant·e·s à une utilisation parcimonieuse de l’eau. \n \nAinsi, le Conseil communal est chargé d’examiner la possibilité de capter et stocker l’eau de pluie des \nbâtiments dont elle est propriétaire. L’eau de pluie est une ressource naturelle. Capter cette eau \nlorsqu’elle est disponible peut aider notre ville à répondre aux enjeux des sécheresses ou pénuries \nd’eau, notamment quand il s’agit d’utiliser l’eau potable à des fins non vitales comme l’arrosage des \nespaces verts et le nettoyage du domaine public. \n \nLe rapport devra clarifier l’opportunité de capter et stocker l’eau de pluie sur le domaine public, en \nparticulier des bâtiments dont elle est propriétaire. \n \nIl clarifiera également si d’autres moyens peuvent être mis en œuvre pour capter et stocker l’eau de \npluie, afin que celle-ci couvre au maximum les besoins en eau non potable. \n \n \n\nRéponse du Conseil communal \n \n \n1. Préambule \n \nLe Conseil communal traite actuellement deux postulats n°145 et 146 qui abordent la thématique de \nla récupération des eaux de pluie. Ces postulats auront une partie de réponse commune. \n \n\n\n\nPage 2 sur 6 \n\n \n\n \n\nEn date du 5 juillet 2023, le Conseil communal a répondu au postulat n° 61 (2021-2026) qui lui \ndemandait d’étudier la possibilité d’avoir une gestion de l’eau adaptée au changement climatique en \nmilieu urbain, y compris l’adaptation de ses infrastructures et sa gestion des eaux pluviales. \n \n2. Terminologie \n \nLes réservoirs d’eau, citernes d’eau de pluie servent à stocker l’eau de pluie et à la réutiliser \nultérieurement. Il existe deux systèmes: des réservoirs externes qui sont simplement posés à côté \ndes gouttières ou des cuves enterrées. Ces dernières, généralement de plus grande contenance, \npeuvent également être raccordées à des conduites du bâtiment et remplacer l’eau potable pour les \nchasses d’eau, la lessive, l’arrosage ou d’autres usages. \n \nLes bassins de rétention des eaux pluviales sont des installations permettant de collecter l’eau de \npluie et de la relâcher progressivement dans le réseau, en maîtrisant ainsi le débit libéré dans les \nconduites lors de fortes pluies et en limitant ainsi les risques d’inondation. \n \nIl existe également des installations mixtes. \n \n3. Historique / Rappel des faits / Etat de situation \n \nDans un contexte de crises climatiques et environnementales, la gestion des eaux de pluie devient \nprimordiale. En effet, les prédictions annoncent une hausse des fortes précipitations et des épisodes \nde sécheresses estivales1. \n \nLa Suisse a toujours eu suffisamment d’eau potable jusqu’à présent, mais cette ressource pourrait se \nraréfier. De plus, l’eau potable nécessite des traitements en amont. \n \nIl est possible d’économiser de l’eau potable en valorisant l’eau de pluie. Avec une consommation \nmoyenne de 142 litres d’eau potable, par personne et par jour, un foyer de 4 personnes consomme \n207 m3/an dont 83 m3 pour les chasses d’eau et le lave-linge2. Ces 83 m3 d’eau potable pourraient \nêtre remplacés par de l’eau de pluie. À Fribourg, le tarif de l’eau potable est de CHF 1.03 /m3 (en \n2025); économiser cette eau potable permettrait une économie de CHF 85 /an. Dans le cadre de \nl’industrie, il existe aussi du potentiel d’utilisation de l’eau de pluie pour les stations de lavage, le \nnettoyage de surfaces, l’arrosage, etc. \n \nLe rapport "Eau de pluie dans l’espace urbain" de la Confédération liste les différentes mesures de \ngestion des eaux pluviales ainsi que leur efficacité. Idéalement, l’eau de pluie devrait pouvoir \neffectuer son cycle naturel en étant infiltrée dans une surface végétalisée. \n \n\n                                                \n\n1 Eau de pluie dans l’espace urbain \n2 Consommation domestique | SVGW \n\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/fr/home/themes/climat/publications-etudes/publications/eau-de-pluie-dans-l-espace-urbain.html\nhttps://www.svgw.ch/fr/eau/outils-de-communication/distribution-deau/utilisation/consommation-domestique/\n\n\nPage 3 sur 6 \n\n \n\n \n\nActuellement, on parle de plus en plus d’un concept d’aménagement appelé "Ville éponge", qui \nconsiste à favoriser une vision du territoire en tant qu’éponge, qui absorbe et stocke naturellement \nl’eau de pluie. Le concept de ville éponge se veut une approche intégrée visant à prévenir les \ndommages provoqués par le ruissellement et à atténuer l'impact de la chaleur (cf. Figure 1). \n\nFigure 1: Représentation schématique du concept de ville éponge \n\n \nSur le domaine public, l’eau de pluie est acheminée directement dans des surfaces perméables, par \nexemple des surfaces vertes, des noues (creux ou rigoles), des zones humides, des bassins, etc. Cette \napproche permet de réduire le ruissellement, renouveler les nappes, rafraîchir l’air (par l’ombrage \ndes arbres et l’évaporation) et favoriser la biodiversité. Selon la charge de trafic, des prétraitements \nde l’eau sont cependant nécessaires avant son infiltration. \n \nLorsque le terrain d’un bâtiment n’est pas propice à une infiltration naturelle de l’eau. Il existe aussi \nd’autres manières de stocker, voire de valoriser les eaux de pluie, comme par exemple en \nacheminant l’eau des toitures dans des bassins de rétention et des citernes d’eau de pluie. \n \nLa loi fédérale \n \nUne motion a également été déposée au Parlement fédéral en 2023 sur la valorisation de l’eau de \npluie3. Dans sa réponse, le Conseil fédéral rappelle l’importance de l’infiltration et également que \ncette thématique est à traiter au niveau communal et cantonal. \n \nL’article 7 al. 2 de la Loi fédérale sur la protection des eaux (LEaux) nous précise que" Les eaux non \npolluées doivent être évacuées par infiltration conformément aux règlements cantonaux. Si les \nconditions locales ne permettent pas l’infiltration, ces eaux peuvent être déversées dans des eaux \nsuperficielles; dans la mesure du possible, des mesures de rétention seront prises afin de régulariser \nles écoulements en cas de fort débit. Les déversements qui ne sont pas indiqués dans une planification \ncommunale de l’évacuation des eaux approuvée par le canton sont soumis à une autorisation \ncantonale."  \n  \n\n                                                \n\n3 23.3855 | Les eaux de pluie, une ressource durable | Objet | Le Parlement suisse \n\nhttps://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20233855\n\n\nPage 4 sur 6 \n\n \n\n \n\nEn ville de Fribourg \n \nEn ville de Fribourg, les règlements et planifications (PAL, PGEE, etc.), les stratégies et programmes \ntransversaux (plan climat, programme Nature et paysage, développement durable) ainsi que les \nprojets urbains actuels prennent en compte la valorisation de l’eau de pluie, même s’il existe un \npotentiel d’amélioration. \n \nLe plan général d’évacuation des eaux (PGEE) \n \nEn 2014, la Ville de Fribourg a révisé son Plan général d’évacuation des eaux (PGEE). Il a été validé \npar le Canton en 2021. Il a notamment comme objectif d’assurer le bon fonctionnement des diverses \ninstallations gérant les eaux urbaines (notamment les canalisations, ses ouvrages et la STEP). Le PGEE \nest l’instrument central de planification pour la gestion des eaux usées et pluviales au niveau \ncommunal. Il définit les principes d’aménagement des réseaux d’évacuation et fixe les mesures \nnécessaires pour garantir la conformité avec la législation sur la protection des eaux. En matière \nd’infiltration, le PGEE identifie les zones où l’évacuation des eaux non polluées doit se faire par \ninfiltration ou, à défaut, par déversement contrôlé dans des eaux superficielles. Il s’appuie \nnotamment sur une carte des capacités d’infiltration des sols, prenant en compte la perméabilité, la \nnappe phréatique et les contraintes locales. Pour le dimensionnement des collecteurs d’eaux \npluviales, le PGEE définit les volumes à évacuer en fonction des scénarios de pluie, de \nl’imperméabilisation des surfaces et des dispositifs de rétention ou de régulation existants. Il fixe \nainsi les bases techniques pour adapter les infrastructures aux enjeux actuels: surcharge des réseaux, \nimperméabilisation croissante et résilience climatique. \n \nLes investissements liés à l’eau  \n \nLa tâche communale d’évacuation et d’épuration des eaux doit s’autofinancer, c’est-à-dire que \ntoutes les charges relatives à la réalisation, au maintien de la valeur et à l’exploitation du réseau et \ndes ouvrages d’assainissement (y compris la STEP) doivent être couvertes par les taxes perçues \nauprès des propriétaires raccordés (ou raccordables). \n \nLes systèmes qui permettront d’utiliser l’eau de pluie dans des installations intérieures (comme \nchasse d’eau, machine à laver) ou extérieures (arrosage, nettoyage) auront donc surtout un impact \nsur la consommation d’eau potable d’un propriétaire et feront diminuer sa taxe d’exploitation dans \nla même proportion. Comme vu précédemment, cela correspond à une économie d’environ CHF 85.- \npar année pour une famille de 4 personnes (pour l’utilisation de l’eau de pluie pour des installations \nintérieures). Les économies d’eau potable réalisées en substituant l’eau potable par l’eau de pluie \npour l’arrosage des jardins sont beaucoup plus difficiles à estimer pour un foyer "type", car très \nvariables d’un cas à l’autre. \n \n4. Développement \n \nLa Ville examine actuellement ces thématiques de manière plus fine et souhaite définir des objectifs \ncommunaux pour la valorisation de l’eau de pluie. La réflexion menée intégrera également une \nréflexion sur la "Ville éponge", en abordant la faisabilité technique et la conformité légale, les \nobjectifs pour la biodiversité et pour le climat, les contraintes de mobilité, etc. \n  \n\n\n\nPage 5 sur 6 \n\n \n\n \n\n \nLes actions de désimperméabilisation vont être poussées à travers le plan de végétalisation4, qui \ndevra mettre en évidence des surfaces à désimperméabiliser dans l’idée de favoriser un cycle naturel \nde l’eau et ainsi réduire les îlots de chaleur et favoriser la biodiversité. \n \nLa Ville travaille également à la sensibilisation des privés sur la nature en ville, dont l’eau fait partie. \n \nCaptage de l’eau de pluie sur le domaine public  \n \nSur le domaine public (routes, infrastructures), il est possible de prévoir une infiltration sur les bas-\ncôtés des places et accès peu fréquentés, mais cela nécessite un espace suffisant ainsi que des \nressources financières et humaines pour la planification de projet. \n \nEn ville, les actions de perméabilisation et de végétalisation se font généralement dans le cadre des \nnombreux projets qui façonnent les espaces publics. Chaque projet questionne la gestion de l’eau de \npluie, l’identification des revêtements adaptés, mais doit aussi tenir compte des usages, des \ncontraintes techniques et financières, etc. \n \nRécupération de l’eau sur le domaine privé communal \n \nLes labels SNBS5 et Minergie incitent à considérer et valoriser cette eau de pluie. Le SNBS-BÂTIMENT, \nla fiche "342 Eau", aborde la gestion écologique des eaux de pluie sur la parcelle. L’objectif visé par \nce critère est la prise en compte globale de l’eau tout au long du cycle de vie du bâtiment. Il \nencourage une gestion aussi naturelle que possible des eaux de pluie et une utilisation rationnelle de \nl’eau potable, tout en incluant des mesures de protection des ressources, notamment par le choix de \nmatériaux non polluants. Ce label s’applique, lorsque c’est possible6, aux projets de rénovations et de \nnouvelles constructions entrepris par la Ville de Fribourg sur son parc immobilier communal. \n \nLe projet de rénovation du bâtiment B de l’école de la Vignettaz a fait l’objet d’une démarche test \nd’application du label SNBS; l’application du critère cité ci-dessus a permis de mettre en évidence le \npotentiel d’un bassin de rétention, qui a ainsi été intégré. \n \nLa Ville a également déposé une demande de permis de construire, entres autres, pour récupérer \nl’eau de pluie à côté du jardin partagé du Jura-Torry. Cette installation externe servira uniquement à \nl’arrosage du jardin par les animateurs socio-culturels et les bénévoles qui y travaillent. \n \nLa Ville se pose la question de la récupération de l’eau de pluie pour ses serres; cependant, une \nréflexion plus globale est menée en amont sur la rénovation globale de ces serres, l’avenir de la \nproduction des plantes annuelles, etc. \n \nLes soutirages d’eau pour l’arrosage et le nettoyage des espaces publics se font généralement via des \nbornes hydrantes (prélèvement d’eau temporaire) et sont facturés à part de la consommation \n"habituelle" (bâtiments raccordés). \n \n  \n\n                                                \n\n4 Plan de végétalisation | Ville de Fribourg \n5 2024-02-21_Fiche-Criteres_SNBS-Batiment_Version_2023.1_web.pdf \n6 Certaines contraintes patrimoniales peuvent notamment entraver l’application de certains critères, rendant parfois \nimpossible la certification. Les critères sont cependant tout de même appliqués dans la mesure du possible. \n\nhttps://www.ville-fribourg.ch/programme-nature-et-paysage/plan-de-vegetalisation\nhttps://nnbs.ch/wp-content/uploads/2024/02/2024-02-21_Fiche-Criteres_SNBS-Batiment_Version_2023.1_web.pdf\n\n\nPage 6 sur 6 \n\n \n\n \n\nLe Secteur des parcs et promenades a procédé à une étude de la situation actuelle, des évolutions \ntechniques disponibles ainsi qu’à l’évolution des mesures envisageables pour une gestion optimisée \net durable de l’irrigation des surfaces vertes (terrains de football, massifs de plantes vivaces, arbres, \nparcs, etc.). A l’issue de cette réflexion, les actions suivantes ont été retenues: \n \n- Pose généralisée et progressive d’un système d’arrosage goutte à goutte dans les massifs \n\n(plantes vivaces) afin de cibler l’irrigation; \n\n- Déploiement de capteurs météorologiques, de sondes d’humidité et de tensiomètres pour les \nmassifs et arbres d’avenues, afin d’assurer un suivi précis et continu des conditions climatiques \net de l’état hydrique des sols; \n\n- Planification centralisée avec la mise en place d’un pilotage numérique interactif, permettant \nune programmation adaptée en fonction des données récoltées et en favorisant le recours au \npaillage (roseaux de la Grande Cariçaie) contribuant à la conservation de l’humidité, à la \nlimitation de l’évaporation et à l’amélioration de la qualité des sols. \n\n \nCes mesures conjointes permettront une consommation raisonnée de l’eau (en tenant compte des \nconditions météorologiques), une amélioration de l’efficacité et de la cohérence des interventions et \nainsi un renforcement de la démarche environnementale durable menée par la commune. Le Secteur \ndes parcs et promenades poursuivra la mise en œuvre progressive de ces solutions, avec un suivi \nrégulier de leur efficacité et en fonction du budget alloué. \n \nLa Ville travaille sur un plan de végétalisation dont l’objectif est de renforcer la présence de la \nvégétation afin de lutter contre les îlots de chaleur et favoriser la biodiversité. Ce projet entraînera la \ncréation de nouvelles surfaces vertes et plantations, qui nécessiteront un arrosage, surtout durant \nles premières années. La consommation d’eau ne sera donc globalement pas réduite, mais \noptimisée. \n \n5. Conclusions \n \nLa Ville travaille sur la végétalisation et désimperméabilisation du territoire ainsi que sur la gestion de \nl’eau dans ses divers projets et requalifications routières. \n \nLa Ville applique également, dans la mesure du possible, le label SNBS sur les projets de rénovations \net les nouvelles constructions entrepris par la Ville. C’est ainsi qu’un bassin de rétention a été intégré \ndans le projet de la rénovation du bâtiment B de l’école de la Vignettaz. \n \nDe plus, se pose également la question de l’optimisation de l’arrosage ainsi que le choix d’essences \nplus résistantes à la sécheresse. \n \nLes réflexions menées actuellement sur l’eau permettront d’avoir une vision transversale et \ncoordonnée sur la thématique, de définir des objectifs communs et des mesures pour les mettre en \nœuvre. \n \n \nLe postulat n° 145 est ainsi liquidé. \n\n\n


Ordre du jour

parent_type: meeting

category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\nAUX MEMBRES DU CONSEIL GENERAL \nDE LA VILLE DE FRIBOURG \n\n \n \n \n \n Fribourg, le 27 janvier 2020  MM/nm \n \n \n \n \n \nConvocation de la 26ème séance ordinaire de la législature 2016-2021 \n \n \nMesdames et Messieurs les membres du Conseil général, \n \n \nNous vous rappelons que la prochaine séance de votre Conseil est fixée au \n \n \n\nlundi 17 février 2020 (séance de relevée: mardi 18 février 2020)  \nà 19.30 heures  \n\nà la grande salle de la Maison de Justice, rue des Chanoines 1 \n \n \nL'ordre du jour suivant vous est proposé: \n\n \n1. Communications du Président; \n\n2. Approbation des procès-verbaux no 26a et b de la séance du Conseil général des 9 et 10 décembre \n2020;  \n\n3. Communication de la Commission de fusion; \n\n4. Crédit d’ouvrage de 16'787'000 francs pour la construction d’un bâtiment administratif BATPOL: \nBâtiment Police (6 étages) – Message n° 48; \n\nRapport de la Commission financière \nRapport de la Commission de l’édilité, des constructions et des infrastructures \nReprésentante du Conseil communal: Mme Andrea Burgener Woeffray, Directrice de l’Edilité \n\n5. Rapport final du Conseil communal au sujet du postulat no 66 de Mmes et M. Tina Odermatt, Nadège \nPiller, Marine Jordan et Elias Moussa (PS) lui demandant d'étudier la mise en place d'un « permis de \nvégétaliser » en ville de Fribourg;  \n\n6. Rapport final du Conseil communal au sujet du postulat no 80 de MM. David Krienbühl (PLR), Charles \nde Reyff (PDC/PVL) et Matthieu Loup (PS) lui demandant d'étudier la possibilité de rendre \nobligatoire un système d'identification des travailleurs sur les chantiers dont la Ville de Fribourg est \nmaître d'ouvrage;  \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n \n\n \n\n7. Rapport final du Conseil communal au sujet du postulat no 84 de MM. Simon Zurich, Christoph \nAllenspach et Marc Vonlanthen (PS) lui demandant un rapport proposant des pistes encourageant \nla participation des privés à la protection de la biodiversité;  \n\n8. Rapport final du Conseil communal au sujet du postulat n° 89 de Mmes et MM. Caroline Chopard, \nMonica Mendez, Fabienne Menétrey, Vincenzo Abate, Gilles Bourgarel, Oliver Collaud et Francesco \nRagusa (Verts) lui demandant d'étudier la possibilité de lutter contre la propagation des espèces \nnéophytes envahissantes;  \n\n9. Rapport final du Conseil communal au sujet du postulat n° 90 de Mme Marie-Claire Rey-Baeriswyl \n(CG-PCS) lui demandant d'étudier les stratégies pour rendre plus soutenables la déchetterie des \nNeigles et la gestion des déchets de la ville;  \n\n10. Rapport final du Conseil communal au sujet du postulat n° 92 de Mme et MM. Marc Vonlanthen, \nChristoph Allenspach, Simon Zurich (PS) et Gisela Kilde (PDC/PVL) lui demandant d'étudier la \npossibilité de favoriser la présence d'abeilles sauvages et domestiques en ville;  \n\n11. Schlussbericht des Gemeinderates bezüglich des Postulats Nr. 94, eingereicht von Frau Gisela Kilde \n(CVP/GLP), das den Gemeinderat ersucht zu prüfen, ob die Möglichkeit besteht, Bücherboxen für \nKinder auf öffentlichen Spielplätzen aufzustellen;  \n\n12. Rapport final du Conseil communal au sujet du postulat n° 95 de M. Claudio Rugo (PA) lui demandant \nd'étudier la mise en œuvre d'une première action humanitaire citadine en vue d'accueillir cinquante \nmigrants \n\n13. Rapport final du Conseil communal au sujet du postulat n° 97 de M. Pierre-Alain Perritaz (PS) lui \ndemandant d'étudier la possibilité de déplacer l'arrêt de bus « Flixbus » de la rue Louis-d'Affry vers \nle site de Saint-Léonard;  \n\n14. Rapport final du Conseil communal au sujet du postulat no 98 de MM. Pascal Wicht (UDC) et Raphaël \nFessler (PDC/PVL) lui demandant d’étudier la possibilité de construire un monument commémoratif \ndurable relatif au bicentenaire de la fondation de Nova Friburgo, au Brésil;  \n\n15. Décision quant à la transmission  \n\n- des propositions \n\n- n° 14 de MM. Jean-Noël Gex (PLR), Marc Vonlanthen (PS), Oliver Collaud (Verts), Bernhard \nAltermatt (PDC/PVL) et Maurice Page (CG-PCS) demandant au Conseil communal une \nmodification de l’article 15 du règlement sur les émoluments administratifs en matière \nd’aménagement du territoire et de constructions du 23 février 2015; \n\n- n° 15 de MM. Jean-Noël Gex (PLR), Marc Vonlanthen (PS) et Bernhard Altermatt (PDC/PVL) \ndemandant au Conseil communal une modification de l’article 10bis du règlement sur les \némoluments administratifs en matière d’aménagement du territoire et de constructions du \n23 février 2015; \n\n- no 16 de MM. Christoph Allenspach et Simon Zurich (PS) demandant au Conseil communal \nune modification de l’article 11 du règlement général de police de la Ville de Fribourg du 26 \nnovembre 1990;  \n\n- des postulats \n\n- n° 124 de Mme et MM. Julien Vuilleumier (Verts), Simon Murith (PDC/PVL), Claudio Rugo \n(PA), Marc Vonlanthen (PS), David Krienbühl (PLR) et Marie-Claire Rey-Baeriswyl (CG-PCS) \ndemandant au Conseil communal de définir une politique communale de réduction des gaz \nà effet de serre et d’adaptation au changement climatique; \n\n- n° 125 de M. Raphaël Casazza (PLR) demandant au Conseil communal de présenter un plan \nd’investissement pour assurer l’autonomie électrique et de chaleur du patrimoine \nimmobilier communal d’ici l’année 2035; \n\n\n\n \n\n3 \n\n \n\n \n\n- n° 126 de M. Claude Richard (PDC/PVL) demandant au Conseil communal d’étudier la \npossibilité de mettre en place des solutions Smart City en ville de Fribourg; \n\n- n° 127 de Mmes et MM. Vincenzo Abate, Caroline Chopard, Oliver Collaud, Fabienne \nMenétrey, Monica Mendez et Julien Vuilleumier (Verts) demandant au Conseil communal \nd’étudier la possibilité d’introduire une carte d’identité communale pour la sécurité des \n« sans-papiers »; \n\n- n° 128 de M. Claude Schenker (PDC/PVL) demandant au Conseil communal d’étudier la \npossibilité de prévoir la gratuité des prêts de livres par la Bibliothèque/thek de Fribourg \npour les lecteurs domiciliés à Fribourg; \n\n- n° 129 de Mme Anne-Elisabeth Cattaneo-Python (PDC/PVL) demandant au Conseil \ncommunal d’étudier la possibilité d’introduire davantage de bus de la zone 10 entre 5 et 6 \nheures du matin; \n\n- n° 130 de Mme et MM. Gisela Kilde (PDC/PVL), Christoph Allenspach et Simon Zurich (PS) \ndemandant au Conseil communal un rapport sur la mobilité douce et la sécurité routière \ndans le quartier du Schoenberg; \n\n- n° 131 de M. Christoph Allenspach (PS) demandant au Conseil communal d’étudier la \npossibilité de planter un jeune tilleul à l’emplacement de l’ancien Tilleul de Morat; \n\n- n° 132 de Mmes et M. Eleonora Schneuwly-Aschwanden, Raphaël Casazza (PLR) et Gisela \nKilde (PDC/PVL) demandant au Conseil communal d’étudier la possibilité de distribuer des \nbons de garde pour des structures d’accueil familial de jour aux familles domiciliées à \nFribourg; \n\n- n° 133 de Mmes et MM. Simon Zurich (PS), Fabienne Menétrey (Verts), Marie-Claire Rey-\nBaeriswyl (CG-PCS), David Krienbühl (PLR) et Simon Murith (PDC/PVL) demandant au Conseil \ncommunal un rapport sur la prévention et la promotion de la santé en ville de Fribourg; \n\n- n° 134 de M. Claudio Rugo (PA) demandant au Conseil communal d’étudier la possibilité de \nréaliser un vélodrome sur le territoire communal; \n\n- n° 135 de Mmes Véronique Grady et Océane Gex (PLR) demandant au Conseil communal \nd’étudier la possibilité de diminuer les déchets organiques de cuisine pour les personnes qui \nne bénéficient pas d’un compost à proximité de leur domicile; \n\n- n° 136 de MM. Simon Murith (PDC/PVL) et David Krienbühl (PLR) demandant au Conseil \ncommunal une étude sur le financement du Plan communal des énergies par des moyens de \ntype « obligations vertes »; \n\n16. Réponses aux questions:  \n\n- no 114 de M. Christophe Giller (UDC) relative au développement de logements d'utilité \npublique et d'une vie sociale et solidaire dans le quartier de blueFACTORY; \n\n- n° 127 de M. Michaël Li Rosi (UDC) relative à la circulation des vélos électriques à grande \npuissance dans les rues piétonnes; \n\n- n° 128 de M. Michaël Li Rosi (UDC) relative à l’ouverture temporaire du pont de Zaehringen \ndurant les travaux engorgeant le quartier du Bourg; \n\n- n° 145 de Mme Eleonora Schneuwly-Aschwanden (PLR) relative aux conséquences des \ntravaux de remise en état du pont de Saint-Jean pour les habitants des quartiers de l’Auge \net de la Neuveville; \n\n- n° 150 de Mme Marine Jordan (PS) relative à la procédure mise en place en 2019 pour les \nbudgets participatifs; \n\n- n° 151 de M. Mario Parpan (CG-PCS) relative à la promotion des couverts réutilisables pour \nles clients des food trucks; \n\n\n\n \n\n4 \n\n \n\n \n\n- n° 156 de M. Simon Zurich (PS) relative au besoin de logements à loyers abordables en ville \nde Fribourg et aux mesures envisageables en la matière; \n\n- n° 157 de M. Simon Murith (PDC/PVL) relative aux travaux d’implantation du chauffage à \ndistance (CAD) à la rue de Morat; \n\n17. Divers. \n\n \n--------------------------------- \n\n \n \nVous trouverez, en annexe, le Message no 48, le préavis du Bureau quant à la recevabilité et la \nqualification formelle des propositions et des postulats et la convocation à vos séances de groupe.  \n \nLes rapports finaux au sujet des postulats vous parviendront ultérieurement par courrier électronique.  \n \n \n\n--------------------------------- \n \n \nVeuillez agréer, Mesdames et Messieurs les membres du Conseil général, nos salutations distinguées. \n \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL GENERAL DE LA VILLE DE FRIBOURG \n \n \n Le Président: Le Secrétaire de Ville adjoint: \n \n \n \n \n Blaise Fasel Mathieu Maridor \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAnnexes mentionnées. \n \n\n\n


name: n° 237 de M. David Krienbühl (PLR) relative au stationnement durant les matchs du Hockey Club Fribourg-Gottéron


name: n° 372 de M. Jérémie Stöckli (Vert·e·s) relative au test d’aménagements cyclables sur le boulevard de Pérolles