text: \nGemeinderat \n\n \n\nAntrag der SVP/EDU-Fraktion \n\nvom 8. November 2024 \n \n\nWeisung 77/2024 des Stadtrates: Personalverordnung der Stadt Uster (PVO),  \n\nTotalrevision \n\n \n\n \n\nAntrag 1 \n \n\nDie SVP/EDU-Fraktion beantragt folgende Änderung von § 33 Abs. 4 PVO: \n \n\nDer Stadtrat regelt die Festsetzung der Abfindung und bestimmt einen nach dem Alter abgestuften \n\nRahmen als Richtlinie. Die Abfindung beträgt höchstens neun sechs Monatslöhne. Liegt die Anzahl \nMonate bis zum Austritt bei Beendigung des Anstellungsverhältnisses altershalber tiefer, so ist diese \nmassgeblich. \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nMit den heutigen sozialen Einrichtungen von ALV, Krankentaggeldversicherung und Pensionskassen \nbesteht kaum noch Bedarf, eine Härte in diesem Umfang abzuwenden. \n\n \n\n \n\nAntrag 2 \n \n\nDie SVP/EDU-Fraktion beantragt Streichen von § 33 PVO. \n \n\nBegründung \n \n\nEs besteht keine gesetzliche Grundlage dies zu gewähren. In Gesamtarbeitsverträgen, wo dies noch \n\ngewährt wird, besteht dies meistens erst ab 50 Jahren und nach 20 Jahren Arbeit in dieser Firma, \nes ist unverhältnismässig, die städtischen Angestellten so zu bevorzugen.  \nEs besteht kaum mehr Notwendigkeit eine Härte abzuwehren, weil dies mit den bestehenden Sozi-\nalversicherungen schon abgedeckt wurde. \n\n \n\n \nReferent: Andres Ott (SVP) \n\n \nSVP/EDU-Fraktion \n\nPräsident Markus Ehrensperger (SVP) \n\n \nBehandlung im Gemeinderat: 11. November 2024 \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n \n\n \n\nUster, 5. September 2024 \nNr. 584/2024 \nV4.04.71 \n\n \n\n \n\nAnfrage 584/2024 von Andres Ott (SVP): \n\n \n\nDie Stadt Uster sucht einen Unterbaurechtsnehmenden, der das Teilgebiet West des Zeughaus- \n\nareals gemäss Gestaltungsplan entwickelt und bewirtschaftet. Am 22. Mai 2024 wurde das Projekt \n\nausgeschrieben. Die Frist zur Einreichung des Bewerbungsdossiers wurde auf nur knapp vier Mo-\n\nnate – über die Sommerferien hinweg – festgesetzt.  \n\nDie Stadt Uster kann bei diesem Projekt einen enormen Gewinn in verschiedenen Bereichen erzie-\n\nlen – dies sowohl in finanzieller Hinsicht als auch durch Gewinn an wertvollen Wohnungen und \n\nGewerbeflächen. Zudem kann ein multifunktionaler, durchlässiger und viel attraktiverer Aussen-\n\nraum geschaffen werden. \n\nDeshalb ist es von enormer Wichtigkeit, dass das Projekt gut und fair abgewickelt wird, um mög-\n\nlichst viele potente und im Anschluss erfolgreiche Genossenschaften anzusprechen. Auch sollen \n\nkleinere, lokale Genossenschaften die Möglichkeit haben, sich für das Projekt zusammenzuschlies-\n\nsen. \n\nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n1. Wieso wurde eine so kurze Frist zur Einreichung einer Bewerbung gewählt?  \n\n2. Welche Strategie verfolgte der Stadtrat bei der Ausschreibung? Wollte der Stadtrat bei der \n\nAusschreibung kleine, lokale Genossenschaften von vorneherein ausschliessen? \n\n3. Wie soll es für kleinere, lokale Genossenschaften möglich sein, sich in so kurzer Frist und \n\nüber die Sommerferien zusammenzuschliessen, einzuarbeiten und mit Architekten eine ent-\n\nsprechende Projektentwicklung und Kostenberechnung zumachen, um ihr Angebot auszuar-\n\nbeiten? \n\n4. Wie wird sichergestellt, dass die Bewerber die nötigen Kompetenzen für eine Umsetzung \n\ndes Projektes mitbringen? \n\n5. Wie läuft das Auswahlverfahren ab?  \n\n6. Wie und unter welchen Kriterien wird das Beurteilungsgremium zusammengesetzt? \n\n7. Wie wird weiter verfahren, wenn sich keine geeigneten Bewerber finden lassen? \n\n \n\n \n\nUster, 5. September 2024 \n\n«Unterbaurecht Zeughausareal West – wie stellt der Stadtrat eine erfolgreiche Vergabe \nsicher?» \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n 584/2024 │Seite 2/2 \n \n\n \n\n \n\nAndres Ott \n\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n \n\n \n\nUster, 27. November 2024 \nNr. 597/2024 \nV4.04.71 \n\n \n\n \n\nAnfrage 597/2024 von Andres Ott (SVP): \n\n \n\nDie BDO AG hat bei der Prüfung der Prämienübernahme beim Kanton entdeckt (Beschluss 404 / \n\nF3.07.40), dass die KVG-Prämien für Fälle mit Schutzstatus S für die Jahre 2022 und 2023 von \n\nder Stadt Uster nicht an den Kanton weiterverrechnet wurden: Eine Summe von 1'648'136.10. \n\nZum Glück lässt die Gesundheitsdirektion die nachträgliche Weiterverrechnung zu. \n\nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n1. Wie konnte ein so grosser Fehlbetrag in der Verwaltung untergehen? \n\n2. Was wird konkret unternommen, dass dies nicht mehr passieren kann? \n\n3. Werden die Beiträge 2024 rechtzeitig eingefordert? \n\n \n\nUster, 27. November 2024 \n\n \n\n \n\nAndres Ott \n\n«Zum Glück gibt’s die BDO» \n\n\n


text: \nStadtrat \n  \n\n \n   \n         \n\nSitzung vom 4. März 2025 \n\n \n\nBESCHLUSS NR.  76  /  A1.01.10 \n\nLeistungsmotion 607/2025 \n\n«Eindämmung des Personalaufwands in der Stadt Uster» \n\nFDP/Die Mitte-Fraktion, SVP/EDU-Fraktion sowie Andreas Pauling (Grünliberale), \nMarco Kranner (Grünliberale), Josua Graf (Grünliberale) und Paul Stopper (BPU) \n\nErste Stellungnahme / sofortige Protokollabnahme \n\n \n\nAusgangslage \n\nAm 31. Januar 2025 reichte die FDP/Die Mitte-Fraktion, die SVP/EDU-Fraktion sowie die \n\nRatsmitglieder Andreas Pauling (Grünliberale), Marco Kranner (Grünliberale), Josua Graf \n\n(Grünliberale) und Paul Stopper (BPU) beim Präsidenten des Gemeinderates die Motion \n\nNr. 607/2025 betreffend «Eindämmung des Personalaufwands in der Stadt Uster» ein. \n\nAn seiner Sitzung vom 4. Februar 2025 nahm der Stadtrat Kenntnis vom Eingang dieses \nparlamentarischen Vorstosses und überwies ihn an die Abteilung Gesamtverwaltung zur Prüfung \n\nund ersten Stellungnahme. \n\nErste Stellungnahme \n\nDer Stadtrat ist bereit, die Leistungsmotion 607/2025 entgegenzunehmen und empfiehlt dem \n\nGemeinderat die Überweisung. \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Der Stadtrat ist bereit, die Motion Nr. 607/2025 «Eindämmung des Personalaufwands in \nder Stadt Uster» entgegenzunehmen und empfiehlt dem Gemeinderat die Überweisung. \n\n2. Die Stadtpräsidentin Barbara Thalmann wird beauftragt, die Position des Stadtrates \ngegenüber dem Gemeinderat zu vertreten. \n\n3. Mitteilung als Protokollauszug an \n\n Gemeinderat \n Stadtpräsidentin Barbara Thalmann \n Stadtschreiber Pascal Sidler \n Abteilung Gesamtverwaltung \n\n \n\n \n\nöffentlich \n\n \n\n\n\nStadtrat \n  \n\n \n   \n         \n\nSitzung vom 4. März 2025  |  Seite 2/2 \n\n \n\nFür den richtigen Auszug \n\n \n\nStadtrat Uster \n\n \n\n \n\n \n\nBarbara Thalmann \nStadtpräsidentin \n\nPascal Sidler \nStadtschreiber \n\n \nVersandt am: 04.03.2025 \n\n \n\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n\nUster, 25. März 2014 \nNr. 199/2014 \nV4.04.70 \n \nZuteilung: RPK \n\nSeite 1/4 \n\nANTRAG DES STADTRATES \nBETREFFEND «ZELLWEGERPARK» \nGENEHMIGUNG DER BAUABRECHNUNG \n\n(ANTRAG NR.  199) \n\nDer Stadtrat beantragt den Gemeinderat gestützt auf Art. 19 Abs. 2 lit. b der \nGemeindeordnung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen: \n\n  \n\n1. Die Bauabrechnung des Projekts «Zellwegerpark» im Betrag von  3'487'870.85 \nFranken, inkl. MWST, wird genehmigt. \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat. \n\n \nReferent des Stadtrates: Abteilungsvorsteher Bau, Thomas Kübler  \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n \n\nGESCHÄFTSFELD /  LEISTUNGSGRUPPE       \n\nA Strategie \n\n Leitbild Uster als attraktiver Wohnstandort mit hoher Naherholungs-\nqualität \n\n Strategischer Schwerpunkt Die Stadt Uster gewährleistet die sorgfältige Pflege ihrer \nGrünräume, schafft entalng dem Aabach Erholungsgebiete \nund unterstützt Private in der Realisierung neuer, \nhochwertiger Wohnräume und Gewerbezonen. \n\n Strategisches Ziel Uster setzt die ersten Projekte des Konzeptes \n«Stadtentwicklungsachse Aabach» um.  \n\n Massnahme        \n\nB NPM: Wirkungs- und Leistungsziel, das mit Antrag verfolgt wird \n\n Bestehend Z03 \n\n Neu  \n\nB1 Leistung, die mit diesem Antrag erbracht werden soll \n\n Bestehend L05 \n\n Neu  \n\nB2 Indikator, der zur Messung der Zielerreichung verwendet werden soll \n\n Bestehend – \n\n Neu  \n\nB3 Kennzahl/en, die aufgrund dieses Antrages aufgenommen werden \n\n Bestehend – \n\n Neu  \n\nB4 Finanzen (inkl. allf. Personalkosten), die aufgrund dieses Antrages benötigt werden \n\n Einmalig Investitionsrechnung Summarische Info, Details im Antrag  \n\n Einmalig Laufende Rechnung Fr.       im Globalkredit Jahr noch nicht enthalten  \n\n Folgekosten total \n- davon Kapitalfolgekosten \n- davon übrige Mehrkosten \n\nFr.       \nFr.       (kein Bestandteil Globalkredite) \nFr.       im Globalkredit ab Jahreinzustellen \n(Mehrkosten = übrige Folgekosten ./. Erträge Globalkredit) \n\nB5 Personal, welches aufgrund dieses Antrages benötigt wird \n\n Veränderung \nBegründung bei \nVeränderung: \n\nkeine / Zunahme / Abnahme Anzahl_Stellen  Stellen;  \n      \n\nC Bemerkungen zu Konzepten, anderen bestehenden Dokumenten, Grundlagen etc \n\n        \n \n\n  199/2014 | Seite 2/4\n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n \n\nA. Projekt und Bauablauf \n\nAn der Sitzung vom 10. Dezember 2007 genehmigte der Gemeinderat mit 28 : 0 Stimmen den pri-\nvaten Gestaltungsplan «Zellweger-Luwa-Areal» und damit den städtischen Beitrag von 400 000 \nFranken (exkl. MWST) an die Herrichtung des öffentlichen Parks und den Umbau der Arealstrasse. \nDie Grundeigentümerin erklärte sich bereit, 3,1 Mio. Franken der anfallenden Kosten zu überneh-\nmen. \n\nAm 28. Januar 2010 genehmigte die Baudirektion des Kantons Zürich die Sanierung der Weiher-\nallee, die Umgestaltung des Zellwegerparks und den Neubau der Fussgängerbrücke über den Zell-\nweger-Weiher. \n\nDie Bauarbeiten starteten Ende April 2010 und konnten Ende Oktober 2010 abgeschlossen werden. \nAufgrund der Hochbautätigkeit wurde mit der Erstellung der Deckbelagsarbeiten bis zum Herbst \n2013 zugewartet. Dies ist auch der Grund, dass die Bauabrechnung erst heute vorgelegt werden \nkann. \n\nB. Bauabrechnung \n\nDie Bauabrechnung der Abteilung Bau vom 19. Februar 2014 zeigt folgendes Bild: \n\n \n Bauabrechnung \n\nFr. inkl. MWST \nKosten gem. Kredit \n\nFr. inkl. MWST \nDifferenz \n\nin Fr. \nDifferenz \n\nin % \n\nI. Baunebenkosten 718'509.30 667'800.00 50'709.30 7,6 \nII. Kanalisation/Beleuchtung 567'755.80 505'200.00 62'555.80 12,4 \nIII. Strassenbau 677'689.25 525'000.00 152'689.25 29,1 \nIV. Umgebung 975'025.90  1'134'900.00 -159'874.10 -14,1 \nV. Wasserbau 428'548.45 507'100.00 -78'551.55 -15,5 \nVI. Rechenanlage 120'342.15 160'000.00 -39'657.85 -24,8 \nTotal 3'487'870.85 3'500'000.00 -12'129.15 -0,3 \n \nDer Kostenanteil der Stadt Uster hat sich total auf 387'870.85 Franken belaufen. \n\nC. Begründung Kostendifferenzen \n\nI. Baunebenkosten \n\nDie Bauarbeiten an der Weiherallee (Strassenbau), an der Umgebung, am Ufer und an der Rechen-\nanlage fanden gleichzeitig statt. Dies verursachte eine erhöhte Koordination zwischen den einzelnen \nArbeitsgattungen und eine intensive Baubegleitung seitens der Landschaftsarchitekten, der Bauin-\ngenieure und der Oberbauleitung. \n\nII. Kanalisation/Beleuchtung \n\nDie Aufwendungen für die Elektrozuleitung der öffentlichen Strassen- und der Fussgängerbeleuch-\ntung wurden im Kostenvoranschlag unterschätzt. Zusätzliche Aufwendungen entstanden durch die \nSteuerung der Fussgängerbeleuchtung. \n\nIII. Strassenbau \n\nDie für den Strassenbau beauftragte Firma übernahm aus Qualitätsgründen auch Arbeitsleistungen, \nwelche in der Position «IV. Umgebung», budgetiert waren. \n\n  199/2014 | Seite 3/4\n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n \n\nIV. Umgebung \n\nSiehe Begründung in Position «III. Strassenbau». \n\nV. Wasserbau \n\nGeringerer Aufwand bei der Uferbebauung und der Böschungssicherung entlang der Fusswege. \n\nVI. Rechenanlage \n\nVergabeerfolg bei der Offerteingabe der Stahlbauarbeiten. \n\nD. Antrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, folgenden Beschluss zu fassen:  \n \n1. Die Bauabrechnung des Projekts «Zellwegerpark» im Betrag von 3‘487‘870.85 Franken, inkl. \nMWST, wird genehmigt.  \n \n2. Mitteilung an den Stadtrat.  \n\nSTADTRAT USTER \n\n  \nStadtpräsident  \nMartin Bornhauser \n\nHansjörg Baumberger \nStadtschreiber \n\nBeilagen (nur für die Aktenauflage des Gemeinderates bestimmt) \n\n• Ordner «Bauabrechnung Zellwegerpark» \n \n\n  199/2014 | Seite 4/4\n\n\n\t1. Die Bauabrechnung des Projekts «Zellwegerpark» im Betrag von  3'487'870.85 Franken, inkl. MWST, wird genehmigt.\n\t2. Mitteilung an den Stadtrat.\n\n


parent_type: meeting

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n20. Sitzung des Gemeinderates \nMontag, 13. Februar 2012, 19.00 Uhr, \nGemeinderatssaal \n \n \n \n \n7. Februar 2012/CW \nSeite 1/2 \n\n \n\nAn die \nMitglieder des \nGemeinderates \n \n \n \n\nTRAKTANDEN (REVIDIERTE LISTE)  \n\n1 Mitteilungen   \n       \n2 Protokollabnahme   \n       \n3\n\n \nAntrag des Stadtrates betreffend «Gebietsentwicklung Park am Aabach» \nBericht \n(Antrag Nr. 101/2011) \n\n \n\n       \n4 Antrag des Stadtrates betreffend Erlass einer neuen Bestattungs- und Friedhofverordnung \n\n(Antrag Nr. 104/2011) \n \n\n       \n5\n\n \nAntrag der Primarschulpflege betreffend Genehmigung der Planungsgrundlagen für ein neues \nSchulhaus Krämeracker  \n(Antrag Nr. 117/2011) \n\n \n\n       \n6\n\n \nAntrag der Primarschulpflege betreffend Erweiterung der musikalischen Grundschule an der \nPrimarschule Uster ab Schuljahr 2012/2013 \n(Antrag Nr. 121/2011) \n\n \n\n       \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n \n7\n\n \nAntrag der Primarschulpflege betreffend Schulhausanlage Pünt, Erstellen \nSchulpavillon \n(Antrag Nr. 122/2011) \n\n \n  \n\n          \n \n \n \nCla Famos \nGemeinderatspräsident \n \n \n \nCatherine Wenzel \nParlamentssekretärin \n \n \n\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n \n\n \n\nUster, 12. März 2025 \nNr. 612/2025 \nV4.04.71 \n\n \n\n \n\nAnfrage 612/2025 von Marius Weder (SP) und Tanja Göldi (SP): \n\n \n\nIn vielen Gemeinden im Kanton Zürich steigen die Mieten. Leider fehlen aber öffentlich zugängliche \n\nDaten zur Entwicklung der Angebotsmieten (also der Entwicklung der Mieten, der Wohnungen, die \n\nneu vermietet werden) in der Stadt Uster. \n\nWir stellen dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n1. Wie haben sich die Angebotsmieten in Uster seit 1995 entwickelt? Wir bitten, die jährliche \n\nEntwicklung der durchschnittlichen Quadratmeterpreise der Angebotsmieten aller Mietwoh-\n\nnungen auf Gemeindeebenen auszuweisen.  \n\n2. Wenn der Stadtrat entsprechende Zahlen nicht herausfinden kann, bitten wir um eine ent-\n\nsprechende Schätzung. \n\n3. Falls der Stadtrat die Angebotsmieten in der Stadt Uster zur Zeit nicht erhebt: Kann sich der \n\nStadtrat vorstellen, entsprechende Zahlen jährlich zu erfassen und öffentlich zu publizieren? \n\nUster, 12. März 2025 \n\nMarius Weder \n\nTanja Göldi  \n\n \n\nEntwicklung der Angebotsmieten \n\n\n


text: \nGemeinderat \n\n \n\nAntrag der FDP/Die Mitte-Fraktion \n\nvom 27. Oktober 2025 \n \n\nWeisung 101/2025 der Primarschulpflege: Schulhaus Oberuster, Aathalstrasse 27-35, \n\nInstandsetzungen, «Teilprojekt 1 Aussenanlage»; Baukredit \n\n \n\n \n\nÄnderungsantrag \n \n\nZiffer 1 Dispositiv wird wie folgt geändert: \n \n\nFür das Projekt «Schulhaus Oberuster, Aathalstrasse 27-35, Instandsetzungen» wird für das «Teil-\n\nprojekt 1 Aussenanlage» ein Baukredit von 600 000 Franken inkl. MWST bewilligt. \n \n\n \nBegründung \n\n \nDie Kosten sind zu hoch (Architekt, Umsetzung, Spielgeräte) und Teile der Massnahmen werden \n\nnicht umgesetzt (SBB), daher sind Reserven zu hoch.   \n \n\n \nReferentin: Isabel Eigenmann (Die Mitte) \n\n \n\nFDP/Die Mitte-Fraktion \nPräsident Marc Thalmann (FDP) \n\n \n\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n \n  \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nUster, 30. Juli 2025 \n\nNr. 625/2025 \n\nV4.04.71 \n\n \n\n \n\nAnfrage 625/2025 von Urs Lüscher (EVP):  \n\nAngaben zur verstärkten Kontrolle von Nutzerinnen und Nutzern von E-Fahrzeugen \n\n \n\n \n\nIm Artikel «Die Stadtpolizei Uster stoppt 34 E-Fahrzeug-Lenker»« des Zürcher Oberländers / Anzei-\n\ngers von Uster vom 18. Juli 2025 ist zu entnehmen, dass die Stadtpolizei Uster in den vergangenen \n\ndrei Monaten ihren Fokus verstärkt auf E-Fahrzeug-Lenkerinnen und -Lenker gelegt hat. Bei ver-\n\nschiedentlich durchgeführten Kontrollen mussten 34 Personen verzeigt werden. Ursachen dafür wa-\n\nren unter anderem, dass die Lenker fahrunfähig, zu jung oder zu schnell unterwegs waren. Eben-\n\nfalls soll es zu Ordnungsbussen gekommen sein, weil die Fahrzeuge unrechtmässig zu zweit benutzt \n\nwurden.  \n\nKomplett fehlen aber Angaben über die Anzahl E-Fahrzeuglenker, welche unrechtmässig das Trot-\n\ntoir genutzt haben und ebenso fehlen Angaben über unsachgemäss oder verbotenerweise abge-\n\nstellte Fahrzeuge. \n\n \n\nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n1. Wann und wo wurden die spezifisch auf E-Fahrzeuge ausgelegten Kontrollen durchgeführt? \n\n2. Wurde das verbotene Fahren auf dem Trottoir auch verfolgt oder nicht? \n\n3. Wenn ja, wie viele Fahrende haben sich verbotenerweise auf dem Trottoir fortbewegt? \n\n4. Wenn nein, warum wurde dies nicht verfolgt? \n\n5. Wurde das unrechtmässige und unsachgemässe Abstellen von E-Fahrzeugen verfolgt? \n\n6. Wenn ja, wie viele Fahrzeuge wurden unrechtmässig oder unsachgemäss abgestellt? \n\n7. Wenn nein, warum wurde dies nicht verfolgt?  \n\n8. Wie viele Meldungen in Zusammenhang mit E-Fahrzeugen gingen bei der Stadtpolizei in den \n\nvergangenen drei Monaten aus der Bevölkerung ein und mit welchem Inhalt? \n\n \n\nFür die Beantwortung meiner Fragen bedanke ich mich im Voraus bestens.  \n\n \n\n \n\nUrs Lüscher (EVP) \n\n\n