parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n\n \n\nUster, 9. Januar 2025 \n\nNr. 603/2025 \n\nV4.04.71 \n\nAnfrage 603/2025 von Paul Stopper (BPU): \n\n \n\nDie Knallerei am Silvester hat dieses Jahr einen vorläufigen Höhepunkt erreicht. Der andauernde \n\nLärm überstimmte das Ausläuten des alten und das Einläuten des neuen Jahres weitherum. Viele \n\nMenschen können den Sinn dieser Böllerei nicht erkennen. Wer Haustiere besitzt, weiss um deren \n\nPanik durch die wilde und unkontrollierte Lärmerei. Die Auswirkungen ist auch bei Wildtieren be-\n\nkannt. Ein namhafter Ornithologe schreibt dazu: «Der exzellente Hörsinn der Vögel hat nicht nur \n\nVorteile, er kann auch Probleme bereiten. Der Lärm der Knallkörper und Raketen versetzt die Vögel \n\nmit ihren empfindlichen Hörorganen in Panik. Sie werden in einer Zeit aufgeschreckt, in der ihre \n\nNahrungsbasis ohnehin dünn ist». \n\nDas Zünden von Feuerwerkkörpern in diesem Ausmass (legales und illegales!) ist auch aus Sicher-\n\nheitsgründen nicht hinnehmbar. Nicht nur in der Schweiz, sondern vor allem in Deutschland waren \n\nschwerste Verletzungen und Brände die tragische Folge. \n\nEs gibt bereits eine ganze Reihe von Gemeinden, auch in der näheren Umgebung von Uster (zB Bu-\n\nbikon, Hombrechtikon, Dürnten), die dem Zünden von lärmendem Feuerwerk ein Ende gesetzt ha-\n\nben. Nicht so in Uster. Schade. Uster könnte bei der Beseitigung dieser offensichtlichen Plage Pio-\n\nnierarbeit leisten. \n\nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n1. Wie beurteilt er die hörbare Zunahme von lärmendem Feuerwerk an Festtagen wie Neujahr \n\nund 1. August in Uster in den letzten fünf Jahren? \n\n2. Welche Menge an Feuerwerks-Resten musste an diesem Neujahr in Uster auf den Strassen \n\nund Plätzen weggeräumt werden (Gewicht, Volumen)? \n\n3. Wie viele Stunden an Aufräumarbeiten für die Feuerwerks-Resten fielen bei den städtischen \n\nDiensten diesen Silvester an? Wer kommt für die Kosten auf und ist im Budget der Stadt ein \n\nentsprechender Posten eingestellt? Wo und in welcher Höhe? Waren Spezialeinsätze der Rei-\n\nnigungsdienste nötig? \n\n4. Hat der Stadtrat eine Übersicht, welche Arten von Knallkörper und ungefähr welche Menge \n\nvon jeder Art in der Neujahrsnacht 2025 gezündet worden sind (zB China-Böller, Kanonen-\n\nschläge, Knallketten, etc.)? \n\n5. Wieviel CO2 und andere Schadstoffe (welche) wurden in Uster in der Neujahrsnacht schät-\n\nzungsweise in die Luft geschleudert? \n\n6. Hat der Stadtrat die Anordnungen der Gemeinden Bubikon, Hombrechtikon und Dürnten zum \n\nVerbot von lärmendem Feuerwerk verfolgt und ist er bereit, in Uster ebenfalls in diesem Sinn \n\ntätig zu werden?  \n\n«Knaller- und Böllerei an Neujahr und am Nationalfeiertag» \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n 603/2025 │Seite 2/2 \n \n\n7. Auf wann ist eine entsprechende stadträtliche Anordnung, allenfalls Vorlage an den Gemein-\n\nderat, zu erwarten? \n\n \n\nIch danke für die Beantwortung. \n\nUster, 9. Januar 2025 \n\n \nPaul Stopper \n\n\n


text: \n \nFDP.Die Liberalen Uster \n\nFraktion Gemeinderat \n\nDaniel Pellegrini \n\nSeestrasse 117 \n\n8610 Uster \n\n+41 (0)79 406 97 88 \n\nwww.fdp-uster.ch \n\ndaniel.pellegrini@fdp-uster.ch \n\n/fdpuster/ \n\n@fdp_uster \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAn den Präsidenten des Gemeinderats \nThomas Wüthrich \n8610 Uster \n \n \n \n \nUster, 4. Dezember 2015 \n \n \n \nAnfrage 544/2015: Online-Angebot der Stadt Uster \n\nDienstleistungen werden vermehrt online via Web und Apps erbracht. Der Kunde kann komfortabel und \n\neffizient die gewünschten Dienste nachfragen. Die Stadt Uster und die Primarschule Uster haben einen \n\nOnlineauftritt mit integriertem «Online-Schalter». Durch eine intelligente Backend-Integration müssten \n\neigentlich auch in den rückwärtigen Stellen Einsparungen möglich sein. \n\n \n\nIn diesem Zusammenhang bitte ich den Stadtrat folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Hat die Stadt Uster eine definierte Online Strategie? Und wenn ja, was ist der Inhalt dieser? \n\n2. Gibt es eine Roadmap die aufzeigt, welche Dienstleistung über welchen Zeitraum zusätzlich oder \n\nverbessert im Online Schalter verfügbar gemacht werden sollen und verfolgt die Stadt Uster im \n\nSinne der Effizienzsteigerung eine Verlagerungspolitik hin zu online?  \n\na. Wenn ja wie erfolgreich ist diese Verlagerungspolitik – welche Ziele wurden definiert und \n\ninwieweit werden diese erreicht? \n\nb. Wenn nein, was sind die Gründe weshalb bisher darauf verzichtet wurde? \n\n3. Die WebSeiten werden mit Hilfe des Produktes CityWeb der Firma Innovative Web AG (I-Web) \n\nerstellt und aktuell gehalten. Welche Verträge bestehen mit der I-Web AG (oder auch anderen \n\nDienstleistern) mit welchen Laufzeiten und über welche Dienstleistungen und mit welchen jährli-\n\nchen Kosten? \n\n4. Welche jährlichen internen Aufwendungen, unterteilt in Personalkosten und Sachkosten, entste-\n\nhen für den Online Auftritt respektive mit dem Online Schalter insbesondere und was sind die \n\nEinsparungen durch die Online-Angebote (Entlastung „normaler“ Schalterdienst)? \n\n5. Welche Online Angebote werden wie häufig genutzt und mit welcher Entwicklung über die letzten \n\n3 Jahre? \n\n6. Wie viele Personen haben sich mit einer Swiss ID registriert? \n\n7. Welche Online Angebote, bei denen ein Online-Formular angeboten wird, haben eine Backend-\n\nintegration - also eine effektive automatisierte Schnittstelle in einen Workflow oder ein Core Sys-\n\ntem der Stadt Uster (Email ist keine Backend Integration)? \n\n8. Wird am Schalter auf das Online Angebot hingewiesen? \n\nBesten Dank für die Beantwortung dieser Fragen. \n\n \n\n \n\nDaniel Pellegrini \n\n \n\nhttp://www.fdp-uster.ch/\nmailto:daniel.pellegrini@fdp-uster.ch\n\n


text: \nStadtrat  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n www.uster.ch \n \n\nUster, 6. September 2011 \nNr. 521/2011 \n\nV4.04.71  \n\nSeite 1/3 \n\nAn die  \nMitglieder des \nGemeinderates Uster \n\nBEANTWORTUNG \nANFRAGE 521 \nGLASFASERNETZ IN USTER \nMARIANNE SIEGRIST   \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 30. Mai 2011 reichte das Ratsmitglied Marianne Siegrist beim Präsidenten des Gemeinderates \neine Anfrage betreffend «Glasfasernetz in Uster» ein.  \n\nDie Anfrage hat folgenden Wortlaut: \n\n«Die flächendeckende Versorgung der Bevölkerung mit einem qualitativ hoch stehenden \nTelekommunikationsnetz ist eine kommunale Aufgabe, gleichbedeutend einer lückenlosen \nVersorgung mit einem Wasser-, einem Strom- und allenfalls einem Gasleitungsnetz. \nKürzlich berichteten die Medien, dass die Energie Uster AG die Erstellung eines Glasfasernetzes in \nUster geprüft und vor allem aus Kostengründen fallen gelassen hat. Es wurde informiert, dass die \nSwisscom ein Glasfasernetz baue, welches im Jahr 2013 fertig gestellt sein werde. Die NZZ \nberichtete, die Swisscom erstelle ein Glasfasernetz, welches – bis auf Aussenwachten – eine volle \nErschliessung beinhalte. \nDass die Energie Uster AG eine Kooperation mit der Swisscom anstrebt, vor allem um die schnelle \nVerbindung zu ihren Messgeräten ihres Kerngeschäfts mit Elektrizität, Wasser und Gas zu \ngewährleisten, ist sehr zu begrüssen. Stichworte dazu sind Smart Metering und Smart Grid.  \nSwisscom ist eine Schweizerfirma, die mit ihrem Konzept der vier Fasern einen offenen Wettbewerb \nin der Telekommunikationsbranche gewährleistet.  \nZu denken gibt mir die Aussage, dass Aussenwachten nicht mit einem Glasfasernetz erschlossen \nwerden sollen. Zum Beispiel hat Wermatswil eine schlechte Internet Verbindung. Es kann nur \nzwischen einer engen, langsamen Bandbreite eines verlässlichen Anbieters und einem Breitband mit \neher mangelhafter Qualität gewählt werden.  \nEine „Zweiklassengesellschaft“ innerhalb der Stadt Uster in der Versorgung mit Telekommunikation \nkann nicht einfach hingenommen werden. Der Anschluss an die modernen Technologien im \nTelekommunikationsbereich ist meiner Meinung nach ebenfalls einer unter vielen wichtigen \nStandortfaktoren. \n \n\n\n\nStadtrat  \n \n\n 521/2011| Seite 2/3\n\n \n\nFragen \n \n\n- Was unternimmt der Stadtrat um zu verhindern, dass Swisscom diktiert, welche Quartiere, \nbzw. welche Aussenwachten von Uster ein Glasfasernetz erhalten und welche nicht? Das \nheisst, welche Einflussmöglichkeiten auf Entscheidungen der Swisscom hat der Stadtrat? \n\n \n- Ist der Stadtrat ebenfalls der Meinung, dass möglichst alle Einwohnerinnen und Einwohner \n\nvon Uster mindestens annähernd denselben Komfort betr. Telekommunikations-Versorgung \nhaben sollen?  \n\n \n- Wenn nein, aus welchen Gründen? \n\n \n- Welche Möglichkeiten sieht der Stadtrat, möglichst der ganzen Bevölkerung den Zugang zu \n\neinem Kommunikationsnetz zu gewährleisten, welches vergleichbare Qualitätsmerkmale \naufweist, d.h. dass die Kunden aus  verschiedenen Angeboten auswählen können und \ndamit der freie Markt spielt? \n\n \n \nMit bestem Dank für die Beantwortung meiner Fragen.» \n\n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Anfrage wie folgt: \n\nDie Swisscom ist zur Zeit daran, das Gemeindegebiet von Uster - mit Ausnahme der Aussenwachten \n- mit der Glasfaser-Technologie FTTH (fiber to the home) zu erschliessen. Die Erschliessung soll \ngemäss den Plänen der Swisscom bis Ende 2013 abgeschlossen sein. Wie in der Presse zu lesen \nwar, hat die Energie Uster AG ihr diesbezügliches Projekt abgebrochen. Immerhin darf indessen \nangenommen werden, dass die Projektpläne der Energie Uster AG die Ausbaupläne der Swisscom \nmassgeblich beschleunigt haben. So kommt der Grossteil von Uster innert kurzer Zeit in den Genuss \ndieser zukunftsgerichteten Technologie. In den Aussenwachten plant die Swisscom in erster Linie \naus wirtschaftlichen Gründen den Ausbau des VDSL-Netzes (Very High Speed Digital Subscriber \nLine). VDSL ist eine DSL-Technik, die wesentlich höhere Datenübertragungsraten über gebräuch-\nliche Telefonleitungen liefert als beispielsweise ADSL. Wie alle DSL-Techniken benutzt auch VDSL \nfür das letzte Stück der Übertragungsstrecke zum Kunden die Kupferleitung. Gemäss den Angaben \nvon Swisscom können über dieses Breitbandnetz Bitstrom-Datenraten von maximal 16'000 kbit/s \nherunterladen bzw. solche von maximal 4‘000 kbit/s heraufladen werden. Auch diese Technologie \nstellt für die Konsumentinnen und Konsumenten eine massive Qualitätssteigerung dar. Ob und falls \nja in welchem Zeitraum auch die Aussenwachten mit der Glasfaser-Technologie erschlossen \nwerden, hat die Swisscom nicht bekannt gegeben.  \n\n \n\n \n\nFrage 1: \n«Was unternimmt der Stadtrat um zu verhindern, dass Swisscom diktiert, welche Quartiere, bzw. \nwelche Aussenwachten von Uster ein Glasfasernetz erhalten und welche nicht? Das heisst, welche \nEinflussmöglichkeiten auf Entscheidungen der Swisscom hat der Stadtrat?» \n\nAntwort: \nDer Stadtrat hat keinen direkten Einfluss auf die Entscheidungen der Swisscom betreffend Umfang \nder Erschliessung des Gemeindegebietes mit der Technologie FTTH. Der Stadtrat liess ich indessen \nvon der Swisscom über die Ausbaupläne informieren und stellte sich klar auf den Standpunkt, dass \ner grundsätzlich keine unterschiedliche Qualität von Infrastrukturanlagen auf dem Gemeindegebiet \nwünsche.  \n\n\n\nStadtrat  \n \n\n 521/2011| Seite 3/3\n\n www.uster.ch \n \n\nFrage 2: \n«Ist der Stadtrat ebenfalls der Meinung, dass möglichst alle Einwohnerinnen und Einwohner von \nUster mindestens annähernd denselben Komfort betr. Telekommunikations-Versorgung haben \nsollen?» \n\nAntwort: \nDer Stadtrat teilt diese Meinung und setzt sich wie bereits erwähnt bei der Swisscom für die \nannähernd gleiche Technologie auf dem Gemeindegebiet ein. Der Stadtrat qualifiziert denn auch für \nden überwiegenden Teil der Konsumenten die beiden Technologien FTTH und VDSL als annähernd \ngleich. Selbstverständlich erwartet der Stadtrat aber, dass mittelfristig das ganze Gemeindegebiet \nvon Uster mit einem FTTH-Netz erschlossen wird.  \n\nFrage 3: \n«Wenn nein, aus welchen Gründen?» \n\nAntwort: \nentfällt \n\nFrage 4: \n«Welche Möglichkeiten sieht der Stadtrat, möglichst der ganzen Bevölkerung den Zugang zu einem \nKommunikationsnetz zu gewährleisten, welches vergleichbare Qualitätsmerkmale aufweist, d.h. \ndass die Kunden aus verschiedenen Angeboten auswählen können und damit der freie Markt \nspielt?» \n\nAntwort: \nDie Swisscom ist mit der Forderung an den Stadtrat getreten, dass sich die öffentliche Hand an der \nErschliessung der 3 Aussenwachten Sulzbach, Werrikon und Freudwil mit der VDSL-Technologie \nfinanziell beteiligen soll. Der Stadtrat steht dieser Forderung der Swisscom ablehnend gegenüber. \nEr ist der Meinung, dass es der Swisscom gerade auch unter dem Titel des Service Public ohne \nweiteres möglich sei sollte, das gesamte Gemeindegebiet mit einer zumindest ansatzweise \nähnlichen Technologie zu erschliessen, ohne hierfür auf Mittel der öffentlichen Hand angewiesen zu \nsein. Die diesbezüglichen Gespräche mit der Swisscom sind indessen noch im Gange. Wie weit \nindessen diese Fragestellung mit dem von der Fragestellerin erwähnten freien Markt zu tun haben \nsoll, ist für den Stadtrat nicht ersichtlich. Ob und wie weit in der Telekommunikationsbranche der \nfreie Markt „spielt“, kann der Stadtrat nicht beurteilen. Für diese Beurteilung sind andere Gremien \nzuständig (z.B. die Wettbewerbskommission, Weko).  \n\n \n\nSTADTRAT USTER \n\nMartin Bornhauser Hansjörg Baumberger \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n\n521/2018 | Seite 1/4 \n \n\nUster, 5. Februar 2019 \nNr. 521/2018 \n\nV4.04.71 \n\nSeite 1/4 \n\nANFRAGE 521/2018  VON PAUL STOPPER  (BPU):  WEITERES \n\nVORGEHEN IN SACHEN « USTER WEST»,  RESP.  UNTERFÜH-\n\nRUNG WINTERTHURERSTR ASSE; ANTWORT DES STADTR A-\n\nTES \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 26. November 2018 reichte das Ratsmitglied Paul Stopper beim Präsidenten des Gemeinderats \n\ndie Anfrage 521/2018 betreffend «Weiteres Vorgehen in Sachen «Uster West», resp. Unterführung \n\nWinterthurerstrasse» ein. \n\nDie Anfrage hat folgenden Wortlaut: \n\n«Das Baurekursgericht hat kürzlich die Beschwerde gegen die von der Baudirektion (Amt für Land-\nschaft und Natur, Abteilung Naturschutz) festgesetzte Schutzverordnung für das Glatten-/ \nWerriker-/Brandschänki-Riet gutgeheissen und die Baudirektion angewiesen, das Gebiet im Südos-\nten des Glattenriedes wegen der in der Zwischenzeit entstandenen Moorvegetation (das war aber \nschon vor Jahrzehnten der Fall und nicht erst jetzt!) als Naturschutzgebiet auszuscheiden. Zudem \nmüssen Schadstoff-Pufferzonen durch ein Gutachten abgeklärt und «gegebenenfalls eingeplant» \nwerden (AvU/ZO vom 20. November 2018). \n\nUnendliche Geschichte \n\nMit dem Urteil des Baurekursgerichtes wird die Realisierung des Strassenprojektes «Uster West» \nimmer unwahrscheinlicher. Das «Theater» um diese Strasse dauert nun mehr bald 50 Jahre, näm-\nlich seit diese Strassenlinienführung im Zonenplan der Stadt Uster im Jahre 1970 (damals noch als \nsog. «West-Tangente» quer durch das Glatten-Werriker-Ried via Eschenbühl und Moosackerstrasse \nzur Riedikerstrasse im Hölzli) aufgenommen wurde. Der Stadtrat setzte sich seither immer für diese \n– in der Zwischenzeit auf «Uster West» und Moosackerstrasse reduzierte – Strasse ein. In unzähli-\ngen Varianten und Abänderungen. Ebenso lange stemmten sich die Stadträte in unterschiedlichen \nZusammensetzungen gegen eine Unterführung Winterthurerstrasse als Ersatz für den dortigen Ni-\nveauübergang. \n\nUstermer Stimmberechtigte für Unterführung Winterthurerstrasse \n\nDie Ustermer Stimmberechtigten haben am 25. November 2012 die Volksinitiative «für eine Unter-\nführung Winterthurerstrasse als Ersatz für den Barrieren-Übergang» mit 5405 Ja (59.9 Prozent) \ngegen 3622 Nein deutlich angenommen. \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n \n\n521/2018 | Seite 2/4 \n\nDer Regierungsrat hat am 17. Juli 2014 das Angebot des Stadtrates von Uster abgeschmettert, die \nUnterführung Winterthurerstrasse in eigener Regie zu erstellen (die Winterthurerstrasse ist nach \nwie vor Kantonsstrasse). Ohne die politisch motivierte – vom damaligen Stadtrat erhoffte, resp. \nerwünschte oder gar erwirkte?! – Absage des Kantons wäre die Unterführung Winterthurerstrasse \nbereits in Betrieb und ein jahrzehntealter unerbittlicher Streit hätte beigelegt werden können. \n\nMit dem Ausbauschritt 2035 der SBB werden die Barrieren noch länger unten bleiben. \n\nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n1. Wie beurteilt er den Entscheid des Baurekursgerichtes zum Projekt «Uster West»? \n\n2. Welche Auswirkungen in technischer, finanzieller und zeitlicher Hinsicht wird das Urteil auf \n«Uster West» haben? \n\n3. Glaubt der Stadtrat immer noch daran, dass die Strasse «Uster West» überhaupt je realisiert \nwerden kann? \n\n4. Wenn ja: Welche Gründe sprechen aus Sicht des Stadtrates dafür? \n\n5. Wenn nein: Ist der Stadtrat bereit, den Regierungsratsmitgliedern und den kantonalen Beam-\nten klar zu kommunizieren, was die Ustermer Stimmberechtigten am 25. November 2012 be-\nschlossen haben und dass sie sich demokratisch an diesem Volksentscheid zu orientieren hät-\nten und nicht an irgendwelchen, diffusen und irrealen planerischen Überlegungen des ehema-\nligen Stadtplaners von Uster, mit den Barrieren könne der Verkehr in Uster «dosiert» werden? \n\n6. Ist der Stadtrat bereit, die «Zweckmässigkeitsbeurteilung Uster West und Neue Greifensee-\nstrasse» der Baudirektion (Tiefbauamt, Planung und Steuerung), vom Oktober 2004 zu kon-\nsultieren, in welcher die Unterführung Winterthurerstrasse durchaus sehr gut abgeschnitten \nhatte, u.a. mit Kosten von 14 Mio. Franken? \n\n7. Ist er bereit, zusammen mit dem Kanton eine aktualisierte Zweckmässigkeitsbeurteilung für die \nBahnübergänge auf Gemeindegebiet Uster in Berücksichtigung des Baurekursgerichts-Urteils \nund im Hinblick auf den Ausbauschritt 2035 der SBB (Doppelspur Uster – Aathal) mit einer \nnochmaligen Steigerung des Zugs-Angebotes zu erarbeiten? \n\nBesten Dank für die Beantwortung der Fragen. \n\nBeispielhafte Auszüge aus der «Zweckmässigkeitsbeurteilung Uster West und Neue Greifensee-\nstrasse» der Baudirektion, Tiefbauamt, vom Oktober 2004: \n\n«Bei Variante W1A kann angenommen werden, dass zumindest die Unterführung Win-\nterthurerstrasse bis Dez. 2007 (3. Teilergänzung S-Bahn) in Betrieb sein könnte. Für die Unterfüh-\nrungen Zürichstrasse und Uster West (alle anderen W-Varianten) ist dieser Zeithorizont unwahr-\nscheinlich, u.a. weil die moorhydrologischen Abklärungen noch ausstehen werden.» \n\n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Anfrage wie folgt: \n\nFrage 1: \n\n«Wie beurteilt er den Entscheid des Baurekursgerichtes zum Projekt «Uster West»? \n\nAntwort: \n\nDer Stadtrat, Abteilungsvorsteher Bau, wurde am 5. Dezember 2018 durch den Baudirektor über \ndas weitere Vorgehen in Sachen «Verordnung über den Schutz von Natur- und Landschaftsschutz-\n\ngebieten mit überkommunalen Bedeutung in der Stadt Uster und einem Teilgebiet von Gossau» \ninformiert. Die Baudirektion hat entschieden, gegen das Urteil des Baurekursgerichtes keine Be-\n\nschwerde einzulegen. Aufgrund der Urteilsbegründung des Baurekursgerichtes erachtete die Bau-\n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n \n\n521/2018 | Seite 3/4 \n\ndirektion die Chance, vor Verwaltungsgericht eine Revision des Urteils zu erreichen, als zu gering. \nWas dieses Urteil für das Projekt «Uster West» bedeutet, ist zum heutigen Zeitpunkt noch offen. \n\nDer Ustemer Stadtrat nimmt die Einschätzung des Kantons zum Baurekursgerichtsentscheid zur \nKenntnis. Er verzichtete in Abstimmung mit dem Kanton auf eine Beschwerde gegen das Gerichts-\n\nurteil des Baurekursgerichtes. \n\nFrage 2: \n«Welche Auswirkungen in technischer, finanzieller und zeitlicher Hinsicht wird das Urteil auf «Uster \n\nWest» haben?» \n\nAntwort: \n\nDer Kanton wird 2019 die Zweckmässigkeitsbeurteilung der Strasse «Uster West» überprüfen. Ob \naufgrund der festgestellten Pufferzonen das Projekt in dieser Form noch umsetzbar ist, ist offen. \n\nDie Projektrisiken aufgrund der nochmals zu überarbeitenden Schutzverordnung und der festzule-\n\ngenden Pufferzonen sind zudem als erheblich einzustufen. \n\nFrage 3: \n\n«Glaubt der Stadtrat immer noch daran, dass die Strasse «Uster West» überhaupt je realisiert wer-\nden kann?» \n\nAntwort: \nAufgrund der festgestellten Pufferzonen im Bereich des geplanten Projektes «Uster West» ist eine \n\nRealisierung offen. Die durch den Kanton geplante Überprüfung der Zwecksmässigkeitsbeurteilung \n«Uster West» wird die Realisierbarkeit des Projektes aufzeigen. \n\nFrage 4: \n\n«Wenn ja: Welche Gründe sprechen aus Sicht des Stadtrates dafür?» \n\nAntwort: \n\nSiehe Antworten zu den Fragen 1-3 \n\nFrage 5: \n\n«Wenn nein: Ist der Stadtrat bereit, den Regierungsratsmitgliedern und den kantonalen Beamten \nklar zu kommunizieren, was die Ustermer Stimmberechtigten am 25. November 2012 beschlossen \n\nhaben und dass sie sich demokratisch an diesem Volksentscheid zu orientieren hätten und nicht an \nirgendwelchen, diffusen und irrealen planerischen Überlegungen des ehemaligen Stadtplaners von \n\nUster, mit den Barrieren könne der Verkehr in Uster «dosiert» werden?» \n\nAntwort: \nDem Regierungsrat und den Projektverantwortlichen der kantonalen Verwaltung ist das Resultat der \n\nVolksabstimmung vom 25. November 2012 bekannt. Es braucht ihnen deshalb nicht kommuniziert \nzu werden. \n\nFrage 6: \n«Ist der Stadtrat bereit, die «Zweckmässigkeitsbeurteilung Uster West und Neue Greifenseestrasse» \n\nder Baudirektion (Tiefbauamt, Planung und Steuerung), vom Oktober 2004 zu konsultieren, in wel-\n\ncher die Unterführung Winterthurerstrasse durchaus sehr gut abgeschnitten hatte, u.a. mit Kosten \nvon 14 Mio. Franken?» \n\nAntwort: \nDer Stadtrat ist in Kenntnis dieser Zweckmässigkeitsbeurteilung.  \n\nFrage 7: \n«Ist er bereit, zusammen mit dem Kanton eine aktualisierte Zweckmässigkeitsbeurteilung für die \n\nBahnübergänge auf Gemeindegebiet Uster in Berücksichtigung des Baurekursgerichts-Urteils und im \n\nHinblick auf den Ausbauschritt 2035 der SBB (Doppelspur Uster – Aathal) mit einer nochmaligen \nSteigerung des Zugs-Angebotes zu erarbeiten?» \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n \n\n521/2018 | Seite 4/4 \n\nAntwort: \nDer Stadtrat unterstützt die Bestrebungen des Kantons bei der Überprüfung besagter Zweckmäs-\n\nsigkeitsbeurteilung.  \n\n \n\nDer Stadtrat bittet den Gemeinderat, von der Antwort auf die Anfrage 521/2018 von Paul Stopper \n\nbetreffend «Weiteres Vorgehen in Sachen «Uster West», resp. Unterführung Winterthurerstrasse» \nKenntnis zu nehmen. \n\nStadtrat Uster \n\n  \nBarbara Thalmann \n\nStadtpräsidentin \n\nDaniel Stein \n\nStadtschreiber \n \n\n\n