parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\nStadtrat  \n\n \n \n\nUster,  23. September 2014   \nNr. 508/2014 \nV4.04.71 \n\nSeite 1/4 \n\nAn die  \nMitglieder des \nGemeinderates Uster \n\nANFRAGE NR.  508 VON PAUL STOPPER UND WERNER \nKESSLER BETREFFEND «1.  ETAPPE DER GEPLANTEN \nSTRASSE USTER WEST»,  BEANTWORTUNG \n\n \n\nDie Ratsmitglieder Paul Stopper und Werner Kessler reichten beim Präsidenten des Gemeinderates \neine Anfrage betreffend «1. Etappe der geplanten kantonalen Strasse Uster West» ein. \n\nDie Anfrage hat folgenden Wortlaut: \n\n«Sowohl der Stadtrat als auch der Regierungsrat berufen sich darauf, die geplante Strasse «Uster \nWest» sei eine kantonale Strasse. Sie sei im kantonalen Richtplan als solche eingetragen. Für den \nBau, Ausbau und Betrieb von Kantonsstrassen ist der Kanton allein zuständig (§ 6 ff des kantonalen \nStrassengesetzes StrG). \n\nDabei ist anzumerken, dass die Strasse im kantonalen Richtplan bis zur geplanten Änderung teil-\nweise im Glatten-/Werriker-/Brandschänkiriet, d. h. in einem Riet von nationaler Bedeutung verlief. \n\nBekanntlich ist eine 1. Etappe der projektierten Strasse «Uster West» erstellt (Abschnitt zwischen \ndem Kreisel am Ende der Lorenallee und dem nördlichen Kehrplatz bei den sogenannten «KMU-\nBoxen»). Finanziert und erstellt wurde diese 1. Etappe der kantonalen Strasse nicht etwa durch den \nKanton, sondern als reine Gemeinde- resp. Erschliessungsstrasse durch die Stadt Uster, resp. durch \nPrivate im Rahmen des Gestaltungsplanes «Loren». \n\nZur Zeit des Baus des Teilstückes war das Strassengesetz StrG in Kraft, wonach eine Gemeinde, die \neine kantonale Strasse bauen, sie verändern, umgestalten oder ausbauen will, gemäss Art. 53 StrG \ndie Einwilligung des Regierungsrates einzuholen hat (vergl. Prozedere bei der Unterführung Winter-\nthurerstrasse). \n\nDer Öffentlichkeit ist nicht bekannt, ob die Stadt Uster für den Bau des Teilstückes der Strasse \n«Uster West» im Besitz einer Bewilligung des Regierungsrates war. \n\nEs stellen sich folgende Fragen: \n\n1. Auf welcher Rechtsgrundlage beruht der Bau des 1. Teilstückes der kantonalen Strasse «Uster \nWest» (Abschnitt zwischen dem Kreisel am Ende der Lorenallee und dem nördlichen Kehrplatz \nbei den sogenannten «KMU-Boxen»)? \n\n \n\n\n\n  \n\n \n \n\nSeite 2/4 \n\n2. Hat der Stadtrat Uster dem Regierungsrat gemäss Art. 53 StrG  ein Gesuch für die Projektierung, \nden Landerwerb, die Bauleitung und die Bauausführung für das 1. Teilstück der projektierten \nkantonalen Strasse «Uster West» eingereicht? Wann? \n\n3. Welches Datum trägt die Bewilligung des Regierungsrates und wie lautet diese? \n\n4. Wie hoch waren die Erstellungskosten des 1. Teilstückes der kantonalen Strasse «Uster West» \nund wer kam mit welchen Beträgen dafür auf (Kanton, Stadt Uster, Private)? \n\n5. Wer kommt für den Betrieb (Unterhalt wie Strassenwischen, Schlammsammler-Reinigungen, \nWinterdienst etc.) auf? Wie hoch sind diese Kosten? \n\n6. Sollte zurzeit die Stadt Uster für diese Kosten aufkommen: Weshalb stellt sie diese Kosten nicht \ndem Kanton in Rechnung (§ 6 ff StrG, Kantonsstrasse)? \n\n7. Wann unterbreitete der Stadtrat dem Gemeinderat einen Kreditantrag für den städtischen Anteil \nfür den Bau des 1. Teilstückes von «Uster West»? \n\n8. Wenn nicht, weshalb nicht? \n\n9. Wer innerhalb der Stadtverwaltung führte das Geschäft «Projektierung, Finanzierung und Bau \ndes 1. Teilstückes der kantonalen Strasse «Uster West»? Könnte es das Geschäftsfeld Stadtraum \nund Natur (Stadtplanung) gewesen sein? \n\nBesten Dank für die Beantwortung.» \n\n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Anfrage wie folgt: \n\nFrage 1: \n«Auf welcher Rechtsgrundlage beruht der Bau des 1. Teilstückes der kantonalen Strasse «Uster \nWest» (Abschnitt zwischen dem Kreisel am Ende der Lorenallee und dem nördlichen Kehrplatz bei \nden sogenannten «KMU-Boxen»)?» \n\nAntwort: \nDie Rechtsgrundlagen für den Bau des genannten Strassenteilstückes sind der vom Gemeinderat \nam 10. Juli 1995 festgesetzte Gestaltungsplan und der vom Stadtrat am 20. Juni 1995 festgesetzte \nQuartierplan «Loren». Der Quartierplan wurde von der Baudirektion am 27. Oktober 1998 und der \nGestaltungsplan am 14. Juni 2000 genehmigt. Es handelt sich dabei um eine Quartierstrasse für die \nErschliessung der Loren. \n\nDes Weiteren sei erwähnt, dass bezüglich der Rechtsgrundlage und der Erschliessungsarbeiten Paul \nStopper am 31. März 2002 beim Bezirksrat Uster Beschwerde einreichte mit den Anträgen, die Ar-\nbeiten seien sofort einzustellen und der Stadtrat sei zu beauftragen, die notwendigen Kreditvorla-\ngen für den städtischen Anteil an den Erschliessungskosten den zuständigen Organen zur Bewilli-\ngung zuzuleiten. Der Bezirksrat wies die Beschwerde ab, worauf Paul Stopper mit Eingabe vom \n14. Juli 2002 Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Zürich erhob. Auch der Regierungsrat \nwies die Beschwerde ab, worauf die Bauarbeiten ordnungsgemäss abgeschlossen werden konnten. \n\nFrage 2: \n«Hat der Stadtrat Uster dem Regierungsrat gemäss Art. 53 StrG ein Gesuch für die Projektierung, \nden Landerwerb, die Bauleitung und die Bauausführung für das 1. Teilstück der projektierten kan-\ntonalen Strasse «Uster West» eingereicht? Wann?» \n\nAntwort: \nWie die Verfasser der Anfrage zu Recht feststellten, verlief zum Zeitpunkt der Festsetzung des \nQuartier- und Gestaltungsplanes die damalige Westtangente im überkommunalen Richtplan am \nRande der damaligen Bauzone innerhalb der im Jahr 1975 rechtskräftig ausgeschiedenen Baulinien.  \n\n606/2014 | Seite 2/4 \n\n\n\n  \n\n \n \n\nSeite 3/4 \n\nDie Stadt Uster wollte eine integrierte Stadtstrasse (Uster West) durch die Loren führen, die das \nGebiet optimal erschliesst, das Schutzgebiet nicht tangiert und bei welcher die Lärmproblematik \ndank den Vorschriften im Gestaltungsplan gelöst werden kann. Dieser Absicht folgte der Kanton \nnicht. Er beharrte auf der im Richtplan eingetragenen Linienführung der damaligen Westtangente. \n\nDank dem weisen Vorgehen des Stadtrates wurde in der Folge angrenzend an das kantonale \nNaturschutzgebiet die rechtskräftig eingezonte Industriezone in eine ca. 50 000 m2 grosse \nPufferzone umgewidmet und mit einer äusserst geschickten Landzuteilung der Korridor für eine \nallfällig spätere Einbettung der Strasse Uster West ausgeschieden. Dank der Anbindung der \nLorenallee an die Oberlandstrasse diente die einst geplante Westtangente nicht der \nGroberschliessung für die Loren. Der Bau des genannten Teilstückes war somit Aufgabe des \nQuartierplanes, weshalb § 53 Strassengesetz (StrG) nicht zum Tragen kam. \n\nFrage 3: \n«Welches Datum trägt die Bewilligung des Regierungsrates und wie lautet diese?» \n\nAntwort: \nEine Bewilligung des Regierungsrates war nicht notwendig. \n\nFrage 4: \n«Wie hoch waren die Erstellungskosten des 1. Teilstückes der kantonalen Strasse "Uster West" und \nwer kam mit welchen Beträgen dafür auf (Kanton, Stadt Uster, Private)?» \n\nAntwort: \nIm Jahr 2006 konnte den Quartierplanbeteiligten die Schlussabrechnung über die gesamten \nErschliessungsarbeiten unterbreitet werden, wobei eine Aufteilung auf einzelne Strassenabschnitte \nnicht erfolgte. Sie präsentierte sich wie folgt: \n\n \n\nStrassen und Wege Fr. 5'206'849.25 \n\nMeteor- und Schmutzwasserleitungen Fr. 3'665'719.80 \n\nVersickerungsanlagen Fr. 342'917.85 \n\nQuartierplatz Fr. 220'000.00 \n\nPufferzone Fr. 334'342.15 \n\nTotal Quartiererschliessung zulasten Quartierplan Fr. 9'769'829.05 \n \n\nDiese Kosten gingen alle zulasten der Quartierplanbeteiligten. Für die Groberschliessung war die \nStadt Uster zuständig. Die entsprechenden Aufwendungen der Stadt für den Bau «Pumpwerk und \nDruckleitung» betrugen Fr. 594'887.45. Die Bauabrechnung wurde an der Sitzung des \nGemeinderates vom 10. Juli 2006 einstimmig genehmigt. \n\nFrage 5: \n«Wer kommt für den Betrieb (Unterhalt wie Strassenwischen, Schlammsammler-Reinigungen, Win-\nterdienst etc.) auf? Wie hoch sind diese Kosten?» \n\nAntwort: \nMit dem Vollzug des Quartierplanes gingen die durch die Quartierplanbeteiligten bezahlten Infra-\nstrukturanlagen ins Eigentum der Stadt Uster über, welche in der Folge für den betrieblichen Unter-\nhalt zuständig ist. Für die einzelnen Strassenabschnitte werden die entsprechenden Kosten nicht \neinzeln ausgewiesen. Der NPM-Jahresbericht 2014 weist für die Leistungsgruppe Strasseninspekto-\nrat einen Aufwand von etwas über 4 Mio. Franken für das ganze Gemeindegebiet auf. \n\n606/2014 | Seite 3/4 \n\n\n\n  \n\n \n \n\nSeite 4/4 \n\nFrage 6: \n«Sollte zurzeit die Stadt Uster für diese Kosten aufkommen: Weshalb stellt sie diese Kosten nicht \ndem Kanton in Rechnung (§ 6 ff StrG, Kantonsstrasse)?» \n\nAntwort: \nErst nach der Fertigstellung der Strasse Uster West geht das Teilstück ins Eigentum des Kantons \nüber, welcher dann auch für den Unterhalt zuständig ist. \n\nFrage 7: \n«Wann unterbreitete der Stadtrat dem Gemeinderat einen Kreditantrag für den städtischen Anteil \nfür den Bau des 1. Teilstückes von "Uster West"?» \n\nAntwort: \nDer genannte Teilabschnitt dient heute noch der Quartiererschliessung und wurde durch die Quar-\ntierplanbeteiligten bezahlt. Ein Kreditantrag an den Gemeinderat war deshalb nicht nötig. \n\nFrage 8: \n«Wenn nicht, weshalb nicht?» \n\nAntwort: \nSiehe Antwort zu Frage 7. \n\nFrage 9: \n«Wer innerhalb der Stadtverwaltung führte das Geschäft «Projektierung, Finanzierung und Bau des \n1. Teilstückes der kantonalen Strasse "Uster West"? Könnte es das Geschäftsfeld Stadtraum und \nNatur (Stadtplanung) gewesen sein?» \n\nAntwort: \nEs ist richtig, dass für die Erschliessung der Loren die Abteilung Bau, Geschäftsfeld Stadtraum und \nNatur, zuständig war. Der Stadt Uster gelang es trotz erbittertem Widerstand einzelner Opponenten \n(Auszonungsinitiative, Volksabstimmung Loren, Stimmrechtsbeschwerde, Rekurs Bezirksrat, Rekurs \nRegierungsrat, Beschwerde Bundesgericht, Rekurs BRK, Weiterzug Verwaltungsgericht, Beschwerde \nBundesgericht, Beschwerde Bezirksrat gegen Erschliessungsarbeit, Aufsichtsbeschwerde BUWAL \nusw.), in der Loren ein ansehnliches Arbeitsplatzgebiet zu entwickeln; in der Tat, eine planerische \nMeisterleistung. \n\n \n\nDer Stadtrat bittet den Gemeinderat, von der Antwort auf die Anfrage der Ratsmitglieder Paul Stop-\nper und Werner Kessler betreffend «1. Etappe der geplanten kantonalen Strasse Uster West» \nKenntnis zu nehmen. \n\n \n\nSTADTRAT USTER \n\nWerner Egli Hansjörg Baumberger \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\nBeilagen (Aktenauflage) \n\n• Anfrage \n\n606/2014 | Seite 4/4 \n\n\n


text: \nDaniel Hunziker  Uster, 24. November 2006 \nForchstrasse 22 \n8610 Uster    \n\nAn den Präsidenten des Gemeinderates \nHerr Harry Kohler \n8610 Uster    \n\nAnfrage betreffend  \n\nUstermer Vereins-Tag  \n\nDas Projekt schweiz-bewegt 2007 vom Bundesamt für Sport Magglingen (www.schweizbewegt.ch) findet \nim Jahr 2007 zum dritten Mal statt. Ziel ist, in Zusammenarbeit zwischen Gemeinde und Sportvereinen, \ndurch verschiedenste Anlässe die Bevölkerung zum bewegen zu animieren. \nDie Vereine nehmen in unserer Gesellschaft eine sehr wichtige Rolle ein, dabei denke ich aber nicht nur an \nSportvereine sondern auch an die vielen Vereine, in welchen die sozialen Kontakte im Mittelpunkt stehen, \ngerade im städtischen Umfeld von unschätzbarem Wert. Ohne das grosse Engagement von etlichen \nVereinsmitgliedern wäre das Betreiben von Vereinstreffpunkte oder Anbieten von Trainings aber nicht \nmöglich. Diese wichtige Arbeit fördert das psychische sowie physische Allgemeinwohl von tausenden \naktiven Mitgliedern der Ustermer Vereine. \nEine Unterstützung von Vereinen ist dementsprechend auch Prävention gegen eine anonyme Gesellschaft, \nmit allen ihren negativen Folgen.  \n\nFür Schüler und Schülerinnen wird in Uster jährlich (unterstützt vom Rotary-Club Uster) der MEGA-Tag \norganisiert. An diesem Tag können die Schüler und Schülerinnen in verschiedenste Sportarten, welche von \nUstermer Vereinen Angeboten werden, reinschnuppern.  \nEin solcher Vereins-Tag sollte für die ganze Bevölkerung von Uster angeboten werden. So hätte Uster \nneben dem neuen Kultur Sonntag auch einen Vereins-Tag . Neben den Sportvereinen welche \nSchnuppertrainings anbieten können, sollen aber auch die weiteren Vereine miteinbezogen werden. So \nkönnte es am Greifensee ein Wettfischen geben, im Brunnenhof Piazza ein Schachturnier, auf dem \nZeughausareal ein Streetsoccer Turnier mit Tanzeinlagen und die diversen Vereinslokale könnten ihre \nTüren öffnen.  \n\nFür einen solchen breit abgestützten Anlass können auch Sponsoren gefunden werden. Ein allfälliger \nÜberschuss kann zurück in die Vereinsförderung für Jugendliche investiert werden.  \n\nAufgrund dieser Ausführungen frage ich den Stadtrat:  \n\n1. Ist der Stadtrat bereit im Rahmen des Projektes schweiz-bewegt 2007 die Trägerschaft zu \nübernehmen? \n\n2. Wie beurteilt der Stadtrat die Idee, neben Sportvereinen auch weitere Vereine in ein solches Projekt mit \nein zu beziehen? \n\n3. Teilt er meine Einschätzung mit Sponsorenbeiträgen einen Vereins-Tag zu finanzieren? \n4. Wie viel investiert die Stadt Uster heute in die Vereinsförderung (direkte finanzielle Unterstützung, \n\nInfrastruktur)?  \n\nBesten Dank für die Beantwortung der Fragen.   \n\nDaniel Hunziker \n\nhttp://www.schweizbewegt.ch\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n621\n \n\n \nGemeinderat der FDP Uster \nRudolf Locher  \n \n \nWermatswil, 18. Februar 2010  \n \n \nMotion Transparentes Budget  \n \nAntrag \nDie Sekundarschulpflege wird aufgefordert, das Globalbudget transparenter darzustellen.  \n\n- Die Aufwendungen einmaliger Projekte und Anlässe sind separat aufzuführen.  \n- Die Aufwendungen aufgrund übergeordneten Rechts sind separat auszuweisen. Falls diese \n\nnicht genau bestimmt werden können, genügt eine Schätzung des prozentualen Anteils. \n- Die Kosten aufgrund von neuen Beschlüssen des Gemeinderates sind separat aufzulisten. \n- Bei mehrjährigen Projekten und Anlässen ist der Kostenstand jeweils per Ende \n\nRechnungsjahr anteilsmässig aufzuzeigen.  \n \nBegründung \nMit den sinkenden Einnahmen und dem drohenden Aufwandüberschuss von bis zu 20 Millionen Fran-\nken, ist es wichtig, dass die verfügbaren Mittel optimal eingesetzt werden. Deshalb sollen möglichst \ndie unwichtige Ausgaben, welche die Bürgerinnen und Bürger von Uster nicht direkt tangieren gestri-\nchen werden. Ziel ist es, in Uster auch in Zukunft einen gesunden Finanzhaushalt zu erhalten, ohne \ndie Gesamtleistung zu mindern. Damit der Gemeinderat diese Aufgabe effizient wahrnehmen kann, \nmuss das Budget noch transparenter gestaltet werden. \n \nHeute werden Kostensteigerungen und -senkungen einzelner Budgetposten oft mit Kurzprojekten, wie \nzum Beispiel der Entwicklung eines Organisationshandbuchs oder der Einführung einer neuen Soft-\nware, begründet. Solche Aufwandsteigerungen werden im Folgejahr nicht immer automatisch wieder \nreduziert, sondern können zu einem festen Bestandteil des Budgets werden. Kosten für neue Projekte \nwerden dazu addiert. Mit der separaten Auflistung von einmaligen Projekten und Anlässen, lässt sich \nder Verlauf eines Projektes direkt im Globalbudget verfolgen. Zudem kann eine schleichende Auf-\nwandsteigerung durch Projekte vermieden werden. \n \nWeiter hat sich bei der Beratung des Globalbudgets 2010 gezeigt, dass dieses hinsichtlich der von \nBund und Kanton vorgeschriebenen Aufgaben noch zu wenig transparent ist. Ohne zu wissen, wo die \nKosten durch Vorgaben von neuem übergeordnetem Recht gestiegen sind, kann der Gemeinderat \nnicht abschätzen, welches Kostenwachstum in Uster ‚hausgemacht’ ist und direkt beeinflusst werden \nkann.  \nErst wenn klar ersichtlich ist, welchen Spielraum Uster bei den Ausgaben hat, kann der Gemeinderat \ndas Budget kompetent beraten und sich für eine sinnvolle und langfristige Finanzstrategie einsetzen.  \n \n \n\n \nRudolf Locher  \n \n\n\n\tMotion Transparentes Budget \n\tBegründung\n\n


text: \nBm\nG_\n\nII\n\nBmG_II\n\nBm\nG_II\n\nBmG_II\nW\n\n2/30\n\nW\n2/30\n\nW2/30\n\nW\n2/\n\n30\n\nRRB Nr. 5110/1972\n\nRRB Nr. 5110/1972\n\nRR\nB \n\nNr\n. 4\n\n59\n6/\n\n19\n81\n\nRRB Nr. 4596/1981\n\nLeubergstrasse\n\nCham\nm\n\nerholzstrasse\n\n27\n\n29\n\n30\n\n800318\n\n1209152\n\nStapfer\n\n1233\n\n6554\n\n3206\n\nH1\n54\n\n0\n\nH1883\n\nH1787\n\nH1884\n\nH1893H1896\n\nH1897\n\nH1898\n\nH1899\n\nH2091\n\nH1967\n\nH1\n96\n\n8\n\nH1970\n\nLegende\n\nGP Perimeter\n\nHartplatz\n\nGrünfläche\n\nKleinkinderspielplatz\n\nHecke\n\nHagenbuchen\n\nBallfangzäunung max. Höhe 6.00 m\n\nEinzäunung max. Höhe 1.50 m\n\nEingang / Ausgang \n\nN o r d\n\nÖffentlicher Gestaltungsplan Stapfer\nAbteilung Bau, Stadtraum und Natur                                     Situation 1 : 500                                      7. Januar 2008\n\nStadt Uster\n\nÜbersicht\n\nGestaltungsplan Stapfer\n\nHartplatz\n\nKleinkinderspielplatz\n\n\n


parent_type: meeting

text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n2. Sitzung des Gemeinderates \nMontag, 19. Mai 2014, 19:00 Uhr, \nGemeinderatssaal, Stadthaus \n \n \n \n \n12. Mai 2014/CW \nSeite 1/2 \n\n \n\nAn die \nMitglieder des \nGemeinderates \n \n \n \n\nTRAKTANDEN (ERGÄNZTE LISTE) \n\n1   Mitteilungen      \n          \n\n2   Protokollabnahme      \n          \n\n3 \n \n\nAntrag der Geschäftsleitung des Gemeinderates betreffend Wahl einer \nneuen Leitung Parlamentarische Dienste \n(Antrag Nr. 3/2014) \n\n \n \n\n     \n4 \n\n  \n\nAntrag der Sekundarschulpflege betreffend Erteilung eines \nAusführungskredites von CHF 11'540'000 (inkl. MwSt.) für den Bau \n"Erweiterung Schulhaus Weidli und Integration Heilpädagogische Schule \nUster (HPSU) \n(Antrag Nr. 200/2014) \n\n  \n\n  \n\n          \n5 \n\n  \nAntrag des Stadtrates betreffend Zellwegerpark  - Genehmigung der \nBauabrechnung \n(Antrag Nr. 199/2014) \n\n  \n  \n\n          \n6 \n\n  \n\nAntrag der Primarschulpflege betreffend Genehmigung der \nKreditabrechnung für die Umsetzung des Informatik-Konzepts 2011 an der \nPrimarschule Uster \n(Antrag Nr. 202/2014) \n\n  \n\n  \n\n          \n7 \n\n  \n\nAntrag der Primarschulpflege betreffend Genehmigung der Bauabrechnung \nfür die Erneuerung der vom Zweckverband Schulgesundheitspflege Uster-\nGreifensee geführten Schulzahnklinik \n(Antrag Nr. 201/2014) \n\n  \n\n  \n\n          \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n8 \n\n  \n\nAntrag der Sekundarschulpflege Uster betreffend Genehmigung der \nBauabrechnung, für die Erneuerung der vom Zweckverband \nSchulgesundheitspflege Uster-Greifensee geführten Schulzahnklinik \n(Antrag Nr. 198/2014) \n\n  \n\n  \n\n          \n9 \n\n \nBericht und Antrag des Stadtrates betreffend Motion 576 des \nRatsmitgliedes Ursula Räuftlin betreffend «Bezahlbarer \nBlockflötenunterricht» \n\n \n \n\n     \n10 \n\n  \nPostulat 607 von Lucia Thaler und Seyhan Kâhya betreffend \n«Schaffung von Zonen für erneuerbare Energien» \n \n\n  \n  \n\n          \n      \n \n \nWalter Meier \nGemeinderatspräsident \n \n \n \nCatherine Wenzel \nParlamentssekretärin \n \n \n \n \nGeht als Einladung an: \n− Gemeinderat \n− Stadtrat \n− Stadtschreiber \n− Primarschulpflege \n− Sekundarschulpflege \n− Medien \n \nZur Kenntnis an: \n− Sekretariat Stadtrat \n− Bezirksrat \n− Alle Abteilungen \n \nAmtliche Publikation via E-Mail am 19. Mai 2014 \n \n \n\nBitte senden Sie der Parlamentssekretärin \nbis spätestens 12:00 Uhr des Sitzungstages Ihr Kommissionsreferat sowie weitere \n\nvorbereitete Referate (Fraktionsreferate usw.) per Mail an parlament@uster.ch. \nVielen Dank \n\n \n\n \n\n\n