parent_type: meeting

text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 1/2 \n\n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n16. Sitzung des Gemeinderates \nMontag, 2. November 2015, 19:00 Uhr, \n\nGemeinderatssaal \n \n\n \n\nTRAKTANDEN \n\n1 \n   Mitteilungen \n\n   \n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n2 \n   Protokollabnahme \n\n   \n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n3 \n \n\n  \n\nAntrag 50/2015 des Stadtrates: \n\nBeschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gegen das Urteil \n\ndes Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich in Sachen Volksinitiative "Uster West" (Antrag \n\n193/2013) \n \n\n  \n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n4 \n \n\n  \nAntrag 36/2015 des Stadtrates: \n\nPrivater Gestaltungsplan Am Stadtpark, Uster und Masterplan Areale Am Stadtpark, \n\nFestsetzung \n \n\n  \n   \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n5 \n   \n\nPostulat 539/2015 von Balthasar Thalmann (SP): \n\nKlärung der Zukunft des Areals Stadthofsaal \n \n\n  \n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n6 \n   \n\nAntrag 39/2015 des Stadtrates: \n\nEnergie Uster AG, Geschäftsbericht 2014 \n \n\n  \n   \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n7 \n   \n\nAntrag 43/2015 des Stadtrates: Übernahme von Genossenschaftswegen ins Eigentum der \n\nStadt Uster sowie Mitfinanzierung des Wegunterhaltes \n \n\n  \n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n8 \n   \n\nPostulat 534/2015 von Walter Strucken (SP) und Mary Rauber (EVP): \n\nEinführung eines Sozialpreises in Uster \n \n\n  \n   \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n9 \n \n\n  \nPostulat 538/2015 von Walter Meier (EVP), Mary Rauber (EVP), Ursula Räuftlin \n\n(Grünliberale), Wolfgang Harder (CVP) und Ivo Koller (BDP): \n\nKunststoffabfälle separat sammeln \n \n\n  \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n10 \n   \n\nPostulat 541/2015 von Daniel Pellegrini (FDP): \n\nVersicherungsleistungen gemeinsam mit anderen Gemeinden einkaufen \n \n\n  \n   \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n11 \n   \n\nAntrag 48/2015 des Stadtrates: \n\nEhrenbürgerrecht, Verleihung \n \n\n  \n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n     \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n \n\n \n\nGEMEINDERAT USTER \nPräsident Thomas Wüthrich \n\nSekretär Daniel Reuter \n \n\nUster, 21. Oktober 2015 \n\n\n


format: application/pdf

text: \nGemeinderat \n\nSeite 1/1 \n\n www.uster.ch \n \n\nGemeinderatsbeschlüsse vom 2. November 2015 \n \n\n1  Der Antrag 50/2015 des Stadtrates: Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegen-\n\nheiten an das Bundesgericht gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons \nZürich in Sachen Volksinitiative "Uster West" (Antrag 193/2013), wird mit 29:3 \n\nStimmen (im Ausstand 2) angenommen. \n   \n\n2  Der Antrag 36/2015 des Stadtrates: Privater Gestaltungsplan Am Stadtpark, Uster \n\nund Masterplan Areale Am Stadtpark, Festsetzung, wird mit 21:8 Stimmen ange-\nnommen. \n\n   \n3  Der Antrag 43/2015 des Stadtrates: Übernahme von Genossenschaftswegen ins \n\nEigentum der Stadt Uster sowie Mitfinanzierung des Wegunterhaltes, wird mit 34:0 \nStimmen angenommen. \n\n   \n4  Der Antrag 48/2015 des Stadtrates: Ehrenbürgerrecht, Verleihung an Peter Surbeck, \n\nwird mit 34:0 Stimmen angenommen. \n   \n\n \nFakultatives Referendum, Stimmrechtsrekurs und Gemeindebeschwerde \n \nDas Begehren um Anordnung einer Gemeindeabstimmung über die Beschlüsse gemäss Ziffern \n2 und 3 kann gestützt auf Art. 13 Abs. 1 lit. b und c Gemeindeordnung in Verbindung mit § 92 \nAbs. 1 Ziff. 2 und 3 Gemeindegesetz innert 30 Tagen seit der Veröffentlichung schriftlich beim \nStadtrat eingereicht werden (fakultatives Referendum). \n \nGegen diese Beschlüsse kann gestützt auf § 151a Gemeindegesetz wegen Verletzung der politi-\nschen Rechte sowie der Vorschriften über ihre Ausübung innert 5 Tagen seit der Veröffentlichung \nschriftlich Rekurs beim Bezirksrat Uster, Amtsstrasse 3, 8610 Uster, erhoben werden (Stimmrechts-\nrekurs). \n \nIm Übrigen kann gegen die Beschlüsse gestützt auf § 151 Gemeindegesetz innert 30 Tagen seit der \nVeröffentlichung schriftlich Beschwerde beim Bezirksrat Uster erhoben werden (Gemeindebe-\nschwerde).  \n \nDie Rekurs- oder Beschwerdeschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der \nangefochtene Beschluss ist, soweit möglich, beizulegen.  \n \nDer vollständige Wortlaut der Beschlüsse kann auf Voranmeldung unter parlament@uster.ch \nbeim Sekretariat des Gemeinderates Uster eingesehen werden. \n \n \nGEMEINDERAT USTER \nPräsident Thomas Wüthrich \nSekretär Daniel Reuter \n \nAmtliche Publikation am Mittwoch, 11. November 2015. \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


text: \n25. hn. 2016  t I  \nKanton Zürich \nBezirksrat Uster \n\nAmtsstrasse  3  \nPostfach  \n8610  Uster \nTelefon  044 905 21 91  \nTelefax  044 905 21 99  \nwww.bezirke.zh.ch  \n\nGE.2016.6/2.02.00, damit vereinigt \nGeschäft GE.2015.44 \n\nBeschluss vom  21.  Januar  2016  \n\nMitwirkende \tPräsident lic. iur.  M.  Tanner  \n\nBezirksräte  L.  Fuchs  und  Dr.  iur.  U.  Büchi \n\nRatsschreiberin lic. iur.  S. Stephenson \n\nIn  Sachen \tJürg Gösken, Florastrasse  42, 8610  Uster \n\nBeschwerdeführer \n\ngegen \t Gemeinderat Uster, Bahnhofstrasse  17, \n\n8610  Uster \n\nBeschwerdegegner \n\nvertr. durch \n\t\n\nRechtsanwältin  Prof. Dr.  iur.  Isabelle  Häner, \n\nBratschi Wiederkehr & Buob  AG,  Bahnhofstras- \n\nse  70,  Postfach,  8021  Zürich  1  \n\nbetreffend \tAbwahl als Stimmenzähler, als Präsident  der  KSG und als Mitglied  \n\nder  RPK \n\n(Beschluss  des  Gemeinderats Uster vom  30.  November  2015)  \n\n\n\n1.  \n\n2.  \n\nSeite  2/7 \n\nDer  Bezirksrat erwägt: \n\nMit  Eingaben vom  14.  Dezember  2015  und  vom  8.  Januar  2016  \n\nerhob Jürg Gösken gegen dieselben Beschlüsse  des  Gemeindera-\n\ntes  der  Stadt Uster vom  30.  November  2015  einerseits Stimm-\n\nrechtsrekurs  und  andererseits Gemeindebeschwerde.  Da der  Inhalt  \n\nder  beiden Rechtsschriften im Wesentlichen derselbe ist, rechtfertigt  \n\nes  sich,  die  beiden Verfahren aus prozessökonomischen Gründen \n\nzu vereinigen  und  unter dieser Prozessnummer weiterzuführen.  Die  \n\nAkten  des  Verfahrens GE.2015.44 sind als  act. 6/1-8  zu  den  Akten  \n\ndes  vorliegenden Verfahrens zu nehmen. \n\nBetreffend das Verfahren ist festzuhalten, dass  mit  Stimmrechtsre-\n\nkurs im Sinne  von  §  19  Abs.  1 lit. c des  Verwaltungsrechtspflegege-\n\nsetzes (VRG) nur unmittelbare Verletzungen  des  Stimm-  und  Wahl-\n\nrechts geltend gemacht werden können. Nicht dazu gehören Vor-\n\nschriften betreffend  die Organisation  und  das Verfahren anderer \n\nstaatlicher  Organe  als das Volk (Jürg Bosshart/Martin Bertschi,  in \n\nAlain  Griffel [Hrsg.], Kommentar VRG,  3.  Aufl., Zürich  2014,  N  64  zu \n\n§  19).  Bei  der  Bestellung einer Behörde durch sogenannte indirekte \n\nWahlen, also durch eine andere Behörde oder durch einen Wahl-\n\nkörpér, kann demnach nicht das Stimm- bzw. Wahlrecht  des  Bür-\n\ngers, sondern allenfalls eine Vorschrift organisatorischer Natur ver-\n\nletzt werden (BGE  112 la 174,  Erw.  2.;  BGE  131 1366,  Erw.  2.1  und  \n\nBGE  1C 175/2007  vom  13. Nov. 2007,  Erw.  1.1). Die  Eingabe vom  \n\n14.  Dezember  2015  ist daher nicht als Stimmrechtsrekurs, sondern \n\nzusammen  mit  der  Eingabe vom  8.  Januar  2016  als Beschwerde im \n\nSinne  von  §  151 des  Gemeindegesetzes (GG) zu behandeln.  Die  \n\nParteien sind folglich im Rubrum als Beschwerdeführer  und  Be-\n\nschwerdegegner zu bezeichnen. \n\n\n\n3.  \n\nSeite  3/7 \n\n3.1  \n\nMit  innert Frist eingereichter Vernehmlassung vom  15.  Januar  2016  \n\nliess  der  Beschwerdegegner durch  seine  Rechtsvertreterin  den  ver-\n\nfahrensrechtlichen Antrag stellen,  den  Beschwerden vom  14.  De-\n\nzember  2015  und  vom  8.  Januar  2016  sei  die  aufschiebende Wir-\n\nkung zu entziehen  und über  den  Entzug sei superprovisorisch zu \n\nentscheiden  (act. 6/5 S. 2).  Zur Begründung liess er ausführen, \n\ndass das stark zu gewichtende öffentliche Interesse  an der  demo-\n\nkratischen Repräsentation  und  Legitimation  der  parlamentarischen \n\nKommissionen durch  die  Suspensivwirkung  der  Rechtsmittel unmit-\n\ntelbar bedroht sei. Für eine demokratische Repräsentation  der  \n\nKommissionen sei eine Zusammensetzung nach Fraktionsstärken \n\nunabdingbar, ansonsten  der  im politischen System hoch gewichtete \n\nVolkswille vernachlässigt würde. Nach dem Austritt  des  Beschwer-\n\ndeführers aus  der  GLP  und  seinem Ausschluss aus  der  Mitte-\n\nFraktion sei diese nicht mehr adäquat  und  entsprechend ihrer Stär-\n\nke  in den  betroffenen Kommissionen vertreten. Dadurch würden das \n\nöffentliche Interesse  an  einer demokratischen Repräsentation  und  \n\ndas hohe Gut  der  demokratischen Willensbildung beeinträchtigt. \n\nDas bedeutende öffentliche Interesse  an der  demokratischen Re-\n\npräsentation  und  Funktionsfähigkeit  der  Kommissionen während  der  \n\nVerfahrensdauer überwiege klar  und  deutlich das  individuelle  Inte-\n\nresse  des  Beschwerdeführers als Einzelperson,  seine  Funktionen \n\nbeibehalten zu können. Darüber hinaus sei  die  Beschwerde auch \n\nklar unbegründet, weshalb auch  die  Prozessaussichten für einen \n\nEntzug  der  aufschiebenden Wirkung sprechen würden  (act. 6/5 \n\nS. 5  ff.).  \n\n3.2  \n\nGemäss §  25  Abs.  1  VRG  in  Verbindung mit §  151  Abs.  3  GG tritt  \n\ndie  aufschiebende Wirkung  von  Gesetzes wegen ein und kann aus-\n\nnahmsweise, wenn besondere Gründe vorliegen, entzogen werden \n\n(§  25  Abs.  3  VRG).  Weil die  aufschiebende Wirkung  den  gesetzli- \n\n\n\nSeite  4/7  \n\nchen Regelfall darstellt und dem Interesse, ein umstrittenes Rechts-\n\nverhältnis  in der  Schwebe zu halten, aus Gründen  der  Rechtssi-\n\ncherheit erhebliche Bedeutung zukommt, soll  der  Entzug  die  Aus-\n\nnahme darstellen.  Da  bei einem Entzug  der  aufschiebenden Wir-\n\nkung  die  Anordnung rechtswirksam wird, bevor  die  Rechtsmit-\n\ntelinstanz deren Rechtmässigkeit geprüft hat, ist erforderlich, dass \n\nein schwerer Nachteil droht, falls  die  aufschiebende Wirkung nicht \n\nentzogen würde. Dieser Nachteil kann etwa  in  einer unmittelbaren \n\noder schweren Bedrohung hochwertiger Güter  des  Einzelnen oder  \n\ndes  Staates bestehen. Auch kann  die  Unbegründetheit oder offen-\n\nsichtliche Haltlosigkeit  des  Rechtsmittels einen wichtigen Grund im \n\nSinne  von  §  25  Abs.  3  VRG darstellen. Hingegen reichen  rein  fiska-\n\nlische Gründe  des  Gemeinwesens  in der  Regel nicht aus, um einen \n\nschweren Nachteil zu begründen  (Regina  Kiener,  in: Alain  Griffel \n\n[Hrsg.], VRG Kommentar,  3.  Aufl., Zürich  2014,  N  26 f.  zu §  25). \n\n3.3 \n\nDer  Beschwerdegegner macht  in  erster Linie das öffentliche Inte-\n\nresse  an der  demokratischen Repräsentation und Legitimation  der  \n\nparlamentarischen Kommissionen geltend. Auf  der  anderen Seite \n\nbesteht aber auch ein nicht weniger gewichtiges öffentliches Inte-\n\nresse  an der  rechtmässigen Zusammensetzung  der  Kommissionen.  \n\nDie  Fraktionen sind zwar gemäss  Art. 69  Abs.  3 der  Geschäftsord-\n\nnung  des  Gemeinderates Uster bei  der Wahl der  Kommissionen \n\nangemessen zu berücksichtigen, dabei handelt  es  sich aber nicht \n\num eine zwingende Voraussetzung für eine Kommission. Auch  von  \n\neiner Vernachlässigung  des  Volkswillens und Beeinträchtigung  der  \n\ndemokratischen Willensbildung kann vorliegend nicht  die  Rede sein, \n\nentscheidet doch  am  Schluss immer noch das gesamte Parlament. \n\nSelbst wenn  die  Fraktionen nicht stets proportional  in den  Kommis-\n\nsionen vertreten sind, ändert  dies  nichts  an der  Funktionsfähigkeit  \n\nder  Kommissionen.  Der  geltend gemachte schwere Nachteil für  die  \n\ndemokratische Legitimation  der  parlamentarischen Tätigkeit hält \n\n\n\nSeite  5/7  \n\nsich somit  in  Grenzen. Abgesehen davon hat  die  betreffende Frakti-\n\non ihre Untervertretung  in den  Kommissionen  in  erster Linie durch  \n\nden  Ausschluss  des  Beschwerdeführers selber verursacht. Auf-\n\ngrund dieser Erwägungen ist vorliegend das öffentliche Interesse  an \n\nder  Rechtssicherheit schwerer zu gewichten als  die  vom Beschwer-\n\ndegegner geltend gemachten Nachteile. Das Begehren  des  Be-\n\nschwerdegegners um Entzug  der  aufschiebenden Wirkung  der  Be-\n\nschwerde ist deshalb insoweit abzuweisen.  \n\n3.4  \n\nEinzig  in  Bezug auf  die  ebenfalls angefochtenen Gemeinderatsbe-\n\nschlüsse vom  30.  November  2015  betreffend  die Wahl von Mary  \n\nRauber (EVP) als Mitglied  der  Kommission öffentliche Dienste Sozi-\n\nales und Gesundheit (KÖS) und  die Wahl von  Ivo  Koller als Mitglied  \n\nder  Kommission Soziales und Gesundheit (KSG) wurde  von  Seiten  \n\ndes  Beschwerdegegners zu Recht geltend gemacht, dass sich  die  \n\nBeschwerde als offensichtlich halt- und aussichtslos erweise, wes-\n\nhalb ihr  die  aufschiebende Wirkung zumindest diesbezüglich teil-\n\nweise zu entziehen sei. Diese Wahlen stehen  in  keinem Zusam-\n\nmenhang mit  der  Abwahl  des  Beschwerdeführers, weshalb  der  Be-\n\nschwerdeführer durch  die  besagten Wahlbeschlüsse  des  Gemein-\n\nderats  der  Stadt Uster nicht direkt beeinträchtigt bzw. berührt ist.  Es  \n\nfehlt ihm somit offensichtlich ein schutzwürdiges Interesse im Sinne  \n\nvon  §  21  VRG zur Anfechtung dieser Beschlüsse. Überdies wurde \n\nvom Beschwerdeführer kein Grund für  die  Aufhebung dieser Wahl-\n\nbeschlüsse vorgebracht.  Der  Beschwerde ist daher  die  aufschie-\n\nbende Wirkung teilweise, nämlich  in  Bezug auf  die Wahl von Mary  \n\nRauber als Mitglied  der  Kommission öffentliche Dienste Soziales \n\nund Gesundheit (KÖS) und  von  Ivo  Koller als Mitglied  der  KSG, zu \n\nentziehen. \n\n\n\nSeite  6/7 \n\nDer  Bezirksrat beschliesst: \n\nDas Verfahren GE.2015.44 wird mit dem vorliegenden Beschwer-\n\ndeverfahren vereinigt und unter  der  Prozessnummer GE.2016.6 als \n\nBeschwerdeverfahren weitergeführt. \n\nVom Eingang  der  Vernehmlassung  des  Beschwerdegegners vom  \n\n15.  Januar  2016 (act. 6/5  mit  Beilagen  act. 6/6/1-5)  wird Vormerk \n\ngenommen.  \n\nDer  Beschwerde wird  die  aufschiebende Wirkung teilweise, nämlich  \n\nin  Bezug auf  die  angefochtenen Gemeinderatsbeschlüsse vom  \n\n30.  November  2015  betreffend  die Wahl von Mary  Rauber als Mit-\n\nglied  der  Kommission öffentliche Dienste Soziales und Gesundheit \n\n(KÖS) und betreffend  die Wahl von  Ivo  Koller als Mitglied  der  Kom-\n\nmission Soziales und Gesundheit (KSG), entzogen.  \n\nIV. Im Übrigen wird das Begehren  des  Beschwerdegegners um Entzug  \n\nder  aufschiebenden Wirkung  der  Beschwerde abgewiesen.  \n\nV. Das Doppel  der  Vernehmlassung wird dem Beschwerdeführer zu-\n\ngestellt.  \n\nDem Beschwerdeführer steht  es  frei, innerhalb  von 30  Tagen ab Er-\n\nhalt dieser Verfügung schriftlich und im Doppel zur Vernehmlassung  \n\ndes  Beschwerdegegners Stellung zu nehmen. Bei Säumnis wird \n\nVerzicht auf Stellungnahme angenommen und aufgrund  der  Akten \n\nentschieden. \n\nVI.  Gegen diesen Entscheid kann innert  30  Tagen seit dessen Zu-\n\nstellung beim Verwaltungsgericht  des  Kantons Zürich, Militärstrasse  \n\n36,  Postfach,  8090  Zürich, schriftlich Beschwerde erhoben werden.  \n\nDie in  dreifacher Ausfertigung einzureichende Beschwerdeschrift \n\n\n\nVII.  \n\nSeite  7/7  \n\nmuss einen Antrag und dessen Begründung enthalten.  Der  \n\nangefochtene Entscheid ist beizulegen oder genau zu bezeichnen.  \n\nDie  angerufenen Beweismittel sind genau zu bezeichnen und soweit \n\nmöglich beizulegen. \n\nMitteilung  an:  \n\nJürg Gösken, Florastrasse  42, 8610  Uster, unter Beilage  der  \n\nDoppel  von act. 6/5  und  act. 6/6/1-5  (Einschreiben) \n\nRechtsanwältin  Prof. Dr.  iur.  Isabelle  Häner, Bratschi Wiederkehr \n\n& Buob  AG,  Bahnhofstrasse  70,  Postfach,  8021  Zürich  1  (Ein-\n\nschreiben) \n\nBEZIRKSRAT USTER  \n\nDie  Ratsschreiberin \n\nlic. iur. S. Stephenson  \n\nversandt:  22. Jan. 2016  \n\n\n\n\n\tPage 1\n\tPage 2\n\tPage 3\n\tPage 4\n\tPage 5\n\tPage 6\n\tPage 7\n\tPage 8\n\n


category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n38. Sitzung des Gemeinderates \n\nMontag, 4. September 2017, 19:00 Uhr bis ca. 22:00 Uhr \nGemeinderatssaal, Stadthaus \n\n \n24. Juli 2017/RED \n\nSeite 1/2 \n\n \n\nAn die \nMitglieder des \n\nGemeinderates \n \n\n \n\nTRAKTANDEN \n\n1   Mitteilungen     \n\n          \n2   Protokollabnahme     \n\n          \n3 \n\n  \n\nWeisung 98/2017 der Sozialbehörde: Fachstelle Sucht des Zweckverbandes Soziale Dienste Bezirk Uster, wie-\n\nderkehrender Beitrag \nRef. Sozialbehörde: Stadträtin Barbara Thalmann, Präsidentin der Sozialbehörde \n\nZuteilung: KSG/RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n4 \n\n  \nPostulat 575/2016 von Richard Sägesser (FDP): Konkretisierung Schulraumstrategie für Uster, Bericht und An-\n\ntrag des Stadtrats \nRef. Stadtrat: Patricia Bernet, Abteilungsvorsteherin Bildung \n\n  \n  \n\n          \n5 \n  \nAntrag 55/2015 des Stadtrates: Öffentlicher Gestaltungsplan "Park am Aabach", Uster, Festsetzung \n\nRef. Stadtrat: Thomas Kübler, Abteilungsvorsteher Bau \nZuteilung: KPB \n\n  \n  \n\n          \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n \n\n6 \n  \n\nMotion 598/2017 von Paul Stopper (BPU): Ausarbeitung eines Projektes mit Kosten-\n\nvoranschlag zur Vergrösserung des Foyers des Stadthofsaales \nRef. Stadtrat: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen (Ablehnung) \n\n  \n  \n\n          \n7 \n  \n\nPostulat 602/2017 von Claudia Wyssen (SP): Sicherheit und Beleuchtung der Velowege \nin der Nacht/in Dunkelheit \n\nRef. Stadtrat: Thomas Kübler, Abteilungsvorsteher Bau (Entgegennahme) \n\n  \n  \n\n          \n\n      \nPräsident Balthasar Thalmann \n\nSekretär Daniel Reuter \n\n \n \n\nGeht als Einladung an: \n Gemeinderat \n\n Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Sozialbehörde \n\n Medien \n\n \n\nZur Kenntnis an: \n\n Sekretariat Stadtrat \n\n Bezirksrat \n\n Primarschulpflege \n\n Sekundarschulpflege \n\n Alle Abteilungen \n\n \nAmtliche Publikation am Mittwoch, 23. August 2017 und am Montag, 4. September 2017. \n\n \n \n\nBitte senden Sie dem Parlamentsdienst \n\nbis spätestens 12:00 Uhr des Sitzungstages Ihr Kommissionsreferat sowie weitere \n\nvorbereitete Referate (Fraktionsreferate usw.) an parlament@uster.ch. \n\nVielen Dank \n\n \n\n\n


text: \nGemeinderat \n\nSeite 1/2 \n\n www.uster.ch \n \n\nGemeinderatsbeschlüsse vom 30. November 2015 \n \n\n1  Der Antrag 44B/2015 der Primarschulpflege: Schulhaus Krämeracker, Neubau, Ge-\n\nnehmigung des Gesamtkredits von (neu) CHF 41‘368‘000 Franken (Baukosten inkl. \nGrundstückanteil), wird mit 17:16 Stimmen geändert und mit 33:1 Stimmen ange-\n\nnommen. \n   \n\n2  Geschäftsleitung (GL): Theo Zwald (SVP) wird mit Wirkung ab 1. Januar 2016 als \n\nStimmenzähler für den Rest des Amtsjahres 2015/2016 gewählt. \n   \n\n3  Rechnungsprüfungskommission (RPK): Christoph Daeniker (SP) und Barbara Keel \n(SVP) werden mit Wirkung ab 1. Januar 2016 als Mitglieder für den Rest der Amts-\n\ndauer 2014-2018 gewählt. \n   \n\n4  Rechnungsprüfungskommission (RPK): Markus Ehrensperger (SVP) wird mit Wirkung \n\nab 1. Januar 2016 als Präsident für den Rest der Amtsdauer 2014-2018 gewählt. \n   \n\n5  Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS): Hans Denzler (SVP) wird mit \nWirkung ab 1. Januar 2016 als Mitglied für den Rest der Amtsdauer 2014-2018 ge-\n\nwählt. \n   \n\n6  Kommission Soziales und Gesundheit (KSG): Christoph Daeniker (SP) und Silvio Foiera \n\n(EDU) werden mit Wirkung ab 1. Januar 2016 als Mitglieder für den Rest der Amts-\ndauer 2014-2018 gewählt. \n\n   \n7  Kommission Bildung und Kultur (KBK): Barbara Keel (SVP) wird mit Wirkung ab 1. \n\nJanuar 2016 als Mitglied für den Rest der Amtsdauer 2014-2018 gewählt. \n   \n\n8  Kommissionen, Antrag der Grünliberale/EVP/CVP/BDP-Fraktion: Jürg Gösken (partei-\n\nlos) wird als Stimmenzähler, als Präsident der KSG und als Mitglied der RPK abgewählt \nsowie Ursula Räuftlin (Grünliberale) wird als Stimmenzählerin für den Rest des Amts-\n\njahres 2015/2016, Ivo Koller (BDP) wird als Mitglied der RPK für den Rest der Amts-\n\ndauer 2014-2018, Ivo Koller (BDP) wird als Mitglied und als Präsident der KSG für den \nRest der Amtsdauer 2014-2018 und Mary Rauber (EVP) wird als Mitglied der KÖS für \n\nden Rest der Amtsdauer 2014-2018 gewählt. \n   \n\n9  Der Antrag 40/2015 der Sekundarstufe: Voranschlag 2016, wird mit 34:0 Stimmen \n\nangenommen. \n   \n\n10  Der Antrag 31/2015 des Stadtrates: Leistungsaufträge 2016-2019 und Globalbudgets \n2016, wird mit Änderungen und mit 27:0 Stimmen angenommen.  \n\n   \n11  Der Antrag 38/2015 des Stadtrates: Voranschlag 2016 und Finanzplanung 2017-2019, \n\nBericht, wird mit Änderungen und mit 26:2 Stimmen angenommen.  \n   \n\n\n\n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n www.uster.ch \n \n\n12  Das Postulat 534/2015 von Walter Strucken (SP) und Mary Rauber (EVP): Einführung \n\neines Sozialpreises in Uster, wird zurückgezogen. \n \nStimmrechtsrekurs und Gemeindebeschwerde \n \nGegen die Beschlüsse gemäss Ziffern 1 sowie 9 bis 11 kann gestützt auf § 151a Gemeindegesetz \nwegen Verletzung der politischen Rechte sowie der Vorschriften über ihre Ausübung innert 5 Tagen \nseit der Veröffentlichung schriftlich Rekurs beim Bezirksrat Uster, Amtsstrasse 3, 8610 Uster, erho-\nben werden (Stimmrechtsrekurs). \n \nIm Übrigen kann gegen die Beschlüsse gestützt auf § 151 Gemeindegesetz innert 30 Tagen seit der \nVeröffentlichung schriftlich Beschwerde beim Bezirksrat Uster erhoben werden (Gemeindebe-\nschwerde).  \n \nDie Rekurs- oder Beschwerdeschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der \nangefochtene Beschluss ist, soweit möglich, beizulegen.  \n \nDer vollständige Wortlaut der Beschlüsse kann auf Voranmeldung unter parlament@uster.ch \nbeim Sekretariat des Gemeinderates Uster eingesehen werden. \n \n \nGEMEINDERAT USTER \nPräsident Thomas Wüthrich \nSekretär Daniel Reuter \n \nAmtliche Publikation am Mittwoch, 9. Dezember 2015. \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


category_de: Amtliche Publikation

text: \nGemeinderat \n\nSeite 1/1 \n\n www.uster.ch \n \n\nGemeinderatsbeschlüsse vom 4. Dezember 2017 \n \n\n1  \n  \nDie Weisung 112/2017 der Primarschulpflege, Nachtragskredit 2017 Geschäftsfeld Primarschu-\n\nle, wird mit 29:0 Stimmen angenommen. \n    \n\n          \n2 \n  \nDie Weisung 100/2017 der Sekundarschulpflege, Voranschlag 2018, wird mit 32:0 Stimmen (im \n\nAusstand 1) angenommen. \n    \n\n          \n3 \n\n  \nDie Weisung 93/2016 des Stadtrats, Leistungsaufträge 2018-2021 und Globalbudgets 2018, \n\nwird mit den in der Detailberatung beschlossenen Änderungen und Anpassungen der Laufen-\nden Rechnung mit 31:0 Stimmen angenommen. \n\n  \n  \n\n          \n4  \n  \nDer Antrag des Stadtrats zur Leistungsmotion 557/2016 von Ursula Räuftlin (Grünliberale), \n\nVerbesserung der Erreichbarkeit der Sportanlage Buchholz mittels öffentlicher Verkehrsmittel, \nwird mit 17:13 Stimmen angenommen. \n\n  \n  \n\n          \n5 \n  \nDer Antrag des Stadtrats zur Leistungsmotion 559/2016 von Mary Rauber (EVP), Ivo Koller \n(BDP) und Monika Fitze (SP), Gleichstellung von Menschen mit Behinderung fördern, wird ge-\n\nändert und mit 17:13 Stimmen angenommen. \n\n  \n  \n\n          \n6 \n  \nDer Antrag des Stadtrats zur Leistungsmotion 588/2017 von Matthias Bickel (FDP) und Richard \nSägesser (FDP), Einheitsgemeinde – auch bei der Schulinformatik, wird mit 32:0 Stimmen an-\n\ngenommen. \n\n  \n  \n\n          \n7 \n\n  \nDie Weisung 96/2017 des Stadtrats, Voranschlag 2018 und Finanzplanung 2019-2021, Bericht, \n\nwird nach Einsichtnahme in den Novemberbrief und mit den in der Detailberatung beschlosse-\nnen Änderungen mit 31:0 Stimmen angenommen. \n\n  \n  \n\n       \nStimmrechtsrekurs und Gemeindebeschwerde \n \nGegen diese Beschlüsse kann gestützt auf § 151a Gemeindegesetz wegen Verletzung der politi-\nschen Rechte und ihre Ausübung innert 5 Tagen seit der Veröffentlichung schriftlich Rekurs in \nStimmrechtssachen beim Bezirksrat Uster, Amtsstrasse 3, 8610 Uster, erhoben werden (Stimm-\nrechtsrekurs). \nGegen diese Beschlüsse gemäss Ziffern 1 bis 3 und 7 kann gestützt auf § 151 Gemeindegesetz \ninnert 30 Tagen seit der Veröffentlichung schriftlich Beschwerde beim Bezirksrat Uster erhoben \nwerden (Gemeindebeschwerde). \nDie Rekurs- oder Beschwerdeschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der \nangefochtene Beschluss ist, soweit möglich, beizulegen. \nDer vollständige Wortlaut der Beschlüsse kann auf Voranmeldung unter parlament@uster.ch \nbeim Sekretariat des Gemeinderats Uster eingesehen werden. \n \nGEMEINDERAT USTER \nPräsident Balthasar Thalmann \nSekretär Daniel Reuter \nAmtliche Publikation am Mittwoch, 13. Dezember 2017. \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nEINLADUNG \n90 JAHRE GEMEINDERAT USTER (1927 – 2017)\n\n\n\n90 JAHRE GEMEINDERAT USTER\nFREITAG, 8. SEPTEMBER 2017, 18 UHR\nGEMEINDERATSSAAL, STADTHAUS USTER\n\nLiebe Gäste\n\nFeiern Sie mit uns 90 Jahre Gemeinderat Uster!\n\nIch lade Sie alle herzlich ein, diesen speziellen Geburtstag gemeinsam im \nStadthaus Uster zu verbringen.\n\n– \t Begrüssung durch den Ratspräsidenten\n\n– \t Geschichte des Parlaments \n\t Claudia Fischer-Karrer, Kunsthistorikerin\n\n– \t «90 Jahre Gemeinderat Uster - und jetzt?» \n\t Ruedi Noser, Ständerat\n\nMusikalische Umrahmung mit dem Duo Flautasto\n\nanschliessend Umtrunk\n\nIch freue mich auf Ihre Teilnahme und darauf, gemeinsam mit Ihnen im Ratssaal \neinen etwas anderen Abend verbringen zu können.\n\nFreundliche Grüsse\n\nBalthasar Thalmann\nPräsident des Gemeinderates\n\nGerne erwartet der Parlamentsdienst Ihre An- bzw. Abmeldung bis  \nDienstag, 29. August 2017 an parlament@uster.ch\n\n\n

doc_text_tsv_de: '18':17 '1927':7 '2017':8,16,115 '29':113 '8':14 '90':3,9,28,59 'abend':92 'abmeld':110 'anschliess':74 'august':114 'balthasar':98 'begruss':47 'bzw':109 'claudia':54 'darauf':83 'dienstag':112 'duo':72 'einlad':2 'erwartet':104 'feiern':24 'fisch':56 'fischer-karr':55 'flautasto':73 'freitag':13 'freu':77 'freundlich':96 'gast':23 'geburtstag':40 'gemeinderat':5,11,30,61,102 'gemeinderatssaal':19 'gemeinsam':41,84 'gern':103 'geschicht':51 'gruss':97 'herzlich':36 'jahr':4,10,29,60 'karr':57 'kunsthistor':58 'lad':33 'lieb':22 'musikal':68 'nos':66 'parlament':53 'parlament@uster.ch':117 'parlamentsdien':106 'prasident':100 'ratsprasident':50 'ratssaal':88 'rudi':65 'septemb':15 'speziell':39 'stadthaus':20,43 'standerat':67 'teilnahm':81 'thalmann':99 'uhr':18 'umrahm':69 'umtrunk':75 'ust':6,12,21,31,44,62 'verbring':46,93 'www.uster.ch':1

doc_text_tsv_it: '18':17 '1927':7 '2017':8,16,115 '29':113 '8':14 '90':3,9,28,59 'abend':92 'abmeldung':110 'an':108,116 'anderen':91 'anschliessend':74 'auf':79 'august':114 'balthas':98 'begrüssung':47 'bis':111 'bzw':109 'claud':54 'darauf':83 'dem':71 'den':49 'der':105 'des':52,101 'dienstag':112 'diesen':38 'duo':72 'durc':48 'ein':37 'einen':89 'einladung':2 'erwartet':104 'etwas':90 'feiern':24 'fischer':56 'fischer-karrer':55 'flautast':73 'freitag':13 'freu':77 'freundlic':96 'geburtstag':40 'gemeinderat':5,11,30,61 'gemeinderates':102 'gemeinderatssaal':19 'gemeinsam':41,84 'gern':103 'geschicht':51 'grüsse':97 'gäste':23 'herzlic':36 'ich':32,76 'ihnen':86 'ihre':80,107 'im':42,87 'jahr':4,10,29,60 'jetzt':64 'karrer':57 'kunsthistorikerin':58 'können':95 'lad':33 'lieb':22 'mich':78 'mit':26,70,85 'musikalisc':68 'noser':66 'parlament@uster.ch':117 'parlaments':53 'parlamentsdienst':106 'präsident':100 'ratspräsidenten':50 'ratssaal':88 'rued':65 'september':15 'sie':25,34 'speziellen':39 'stadthaus':20,43 'ständerat':67 'teilnahm':81 'thalmann':99 'uhr':18 'umrahmung':69 'umtrunk':75 'und':63,82 'uns':27 'uster':6,12,21,31,44,62 'verbringen':46,93 'www.uster.ch':1 'zu':45,94


text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n41. und 42. Sitzung des Gemeinderates (Doppelsitzung) \n\nMontag, 4. Dezember 2017, 18:00 Uhr bis mindestens 23:00 Uhr \n \n\n43. Sitzung des Gemeinderates (Reservesitzung) \n\nMontag, 11. Dezember 2017, 19:00 Uhr bis Ende \n \n\nGemeinderatssaal, Stadthaus \n \n \n17. November 2017/RED \n\nSeite 1/2 \n\n \n\nAn die \n\nMitglieder des Gemeinderates \n\n \n \n\nTRAKTANDEN \n\n1   Mitteilungen     \n\n          \n2   Protokollabnahme     \n\n          \n3 \n\n  \nWeisung 112/2017 der Primarschulpflege: Nachtragskredit 2017 Geschäftsfeld Primarschule \n\nReferentin PSU: Stadträtin Patricia Bernet, Präsidentin der Primarschulpflege \nZuteilung: KBK/RPK \n\n  \n  \n\n          \n4 \n  \nWeisung 100/2017 der Sekundarschulpflege Uster: Voranschlag 2018 \n\nReferent SSU: Thomas Pedrazzoli, Präsident der Sekundarschulpflege \nZuteilung: KBK/RPK \n\n  \n  \n\n          \n5 \n  \nWeisung 93/2017 des Stadtrates: Leistungsaufträge 2018-2021 und Globalbudgets 2018 \nReferent STR: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n\nZuteilung: KBK/KPB/KSG/KÖS/RPK \n\n  \n  \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n \n\n          \n6 \n\n  \n\nLeistungsmotion 557/2016 von Ursula Räuftlin (Grünliberale): Verbesserung der Er-\n\nreichbarkeit der Sportanlage Buchholz mittels öffentlicher Verkehrsmittel (Behandlung \nmit Weisung 93/2017: GF Stadtraum und Natur) \n\nReferent STR: Thomas Kübler, Abteilungsvorsteher Bau \n\n  \n\n  \n\n          \n7 \n\n  \n\nLeistungsmotion 559/2016 von Mary Rauber (EVP), Ivo Koller (BDP) und Monika Fitze \n\n(SP): Gleichstellung von Menschen mit Behinderung fördern (Behandlung mit Weisung \n\n93/2017: GF Steuerung und Führung) \nReferent STR: Werner Egli, Stadtpräsident \n\n  \n\n  \n\n          \n8 \n\n  \n\nLeistungsmotion 588/2017 von Matthias Bickel (FDP) und Richard Sägesser (FDP): \nEinheitsgemeinde – auch bei der Schulinformatik (Behandlung mit Weisung 93/2017: \n\nGF Finanzen) \nReferent STR: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n\n  \n\n  \n\n          \n9 \n\n  \n\nWeisung 96/2017 des Stadtrates: Voranschlag 2018 und Finanzplanung 2019-2021, \n\nBericht \nReferent STR: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n\nZuteilung: KBK/KPB/KSG/KÖS/RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n\n     Am 4. Dezember 2017 kurze Pause um ca. 20 Uhr mit Verpflegung. \n \n\nPräsident Balthasar Thalmann \nSekretär Daniel Reuter \n\n \n\nGeht als Einladung an: \n Gemeinderat \n\n Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Primarschulpflege \n\n Sozialbehörde \n\n Sekundarschulpflege \n\n Medien \n\n \n\nZur Kenntnis an: \n Sekretariat Stadtrat \n\n Bezirksrat \n\n Alle Abteilungen \n\n \n\nAmtliche Publikation am Mittwoch, 22. November 2017 und am Montag, 4. Dezember 2017. \n\n \n \n\nBitte senden Sie dem Parlamentsdienst bis spätestens 12:00 Uhr des Sitzungstages \n\nIhr Kommissionsreferat sowie weitere vorbereitete Referate (Fraktionsreferate usw.) an \n\nparlament@uster.ch. Vielen Dank \n\n \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n