text: \nStadtrat \n     \n\n \n \n\n \n \n\nSeite 1/9 \n\n \n\nUster, 8. März 2022 \n\nNr. 112/2022 \n\nV4.04.70 \nZuteilung: GL \n\nWEISUNG 112/2022 DES  STADTRATES: WAHLBÜR O,  ERNEU-\n\nERUNGSWAHL FÜR DIE  AMTSDAUER 2022–2026 \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 20 Ziff. 2 der Gemeindeord-\nnung vom 28. November 2021, folgenden Beschluss zu fassen: \n\n  \n\n1. Als Mitglieder des Wahlbüros für die Amtsdauer 2022–2026 werden mit Wirkung ab \n1. Mai 2022 gewählt: \n \nAbdija Besmir, Uster (bisher) \nAbdija Blerim, Uster (bisher) \nAbdija Tadzedin, Uster (neu) \nAbdija Valbona, Uster (bisher) \nAdam Max, Wermatswil (bisher) \nAlabalik Simge, Uster (neu) \nAlbertini Luisa, Zürich (neu) \nAltenburger Karin, Nänikon (bisher) \nArif Touseef, Uster (neu) \nBaldin Alexandra, Uster (neu) \nBaldin Maria, Uster (bisher) \nBannholzer Julia, Wermatswil (neu) \nBaracani Daniel, Uster (bisher) \nBarcia-Lujan Maria Isabel, Uster (neu) \nBarcia Patricia, Uster (neu) \nBättig Maja, Uster (neu) \nBaumann Andreas, Greifensee (bisher) \nBenninger Eva, Uster (bisher) \nBerther Luregn, Zürich (bisher) \nBeusch Rémy, Uster (neu) \nBinder Beat, Mönchaltorf (neu) \nBlaser Iris, Uster (bisher) \nBlaser Nicole, Wetzikon (bisher) \nBolliger Kerstin, Werrikon (neu) \nBordonali Flavio Sandro, Wetzikon (neu) \nBorer Beatrice, Uster (bisher) \nBrauchli Nicola, Uster (bisher) \nBrauchli Tania, Uster (bisher) \nBrtan Melanie, Uster (bisher) \nBrtan Monika, Uster (bisher) \nBrus Susanne, Uster (neu) \nBrus Werner, Uster (bisher) \nBühler Bernhard, Uster (bisher) \nBühler Julia, Uster (neu) \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\n \n \n\nSeite 2/9 \n\n \n\nBühler Olimpia, Uster (bisher) \nBühlmann Astrid, Uster (bisher) \nCaamaño Rosa-Maria, Bertschikon (bisher) \nCaamaño Vanessa, Bertschikon (bisher) \nCarnevale Gabriella, Uster (bisher) \nCarnevale Ramona, Uster (bisher) \nCep Jaroslav, Uster (neu) \nDätwyler Anja, Uster (neu) \nDegen Jacqueline, Pfäffikon (bisher) \nDenzler Eveline, Uster (bisher) \nDenzler Urs, Pfäffikon (bisher) \nDi Feo-Gisler Claudia, Uster (bisher) \nDi Feo Emilio, Uster (bisher) \nDi Feo Larissa, Uster (bisher) \nDieterle Hiromi, Uster (bisher) \nDinner Lara, Wetzikon (bisher) \nDürst Roman, Zürich (bisher) \nEberhard Ambros, Uster (neu) \nEichenberger Irene, Uster (neu) \nElmazi Edlira, Spreitenbach (neu) \nEmele Jeannie, Uster (bisher) \nEngler Norina, Mönchaltorf (bisher) \nFejzulai Besnik, Freienstein (bisher) \nFejzulai Jetmira, Freienstein (bisher) \nFernandez Meier Natalie, Pfäffikon (bisher) \nFuchs Beatrice, Nänikon (bisher) \nFurrer Tobias, Uster (bisher) \nGeier Luisa-Marie, Wetzikon (bisher) \nGerber Peter, Uster (bisher) \nGiacomuzzi Amanda, Nänikon (neu) \nGiacomuzzi Judith, Nänikon (bisher) \nGiacomuzzi Mario, Nänikon (neu) \nGossweiler Jana, Pfäffikon (neu) \nGossweiler Kay, Pfäffikon (bisher) \nGraf Josua, Uster (bisher) \nGraf Monica, Uster (bisher) \nGrau Christine, Uster (bisher) \nGret Nicole, Uster (neu) \nGrosse Ludmilla, Uster (bisher) \nGrütter Sarah, Uster (neu) \nGuyer Janine, Uster (bisher) \nGuyer Sabrina, Uster (neu) \nHangartner Jean-Pierre, Uster (bisher) \nHautle Fabian, Uster (neu) \nHengartner Emanuel, Uster (bisher) \nHerzog Cornelia, Nänikon (bisher) \nHerzog Savina, Nänikon (neu) \nJärmann Esther, Uster (bisher) \nJosi Zoé Naida, Riedikon (neu) \nJoss Samuel, Uster (neu) \nJungnickel Jana, Winterthur (neu) \nKamberi Iftade, Zürich (neu) \nKäser Hans, Uster (neu) \nKäser Sarah, Uster (bisher) \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\n \n \n\nSeite 3/9 \n\n \n\nKatzer Gerlinde, Uster (bisher) \nKeller Simone, Mönchaltorf (bisher) \nKielholz Mirjam, Uster (bisher) \nKlimesch Elea, Uster (neu) \nKnecht Robin, Zürich (bisher) \nKnecht-Habegger Silvana, Hegnau (bisher) \nKobi Jürg, Uster (bisher) \nKocher Schmid Karin, Uster (neu) \nKohler Johanna, Uster (neu) \nKukolj Silvana, Rudolfstetten (bisher) \nKyburz Adrian, Zürich (neu) \nKyburz-Büchler Christine, Zürich (neu) \nLarcher Anna, Wetzikon (bisher) \nLarcher Tobias, Wetzikon (neu) \nLardieri Alessia, Winterthur (bisher) \nLopez Monica, Bertschikon (neu) \nMacri Röllin Emanuela, Uster (neu) \nMaier-Baotic Marija, Uster (bisher) \nMeier Therese, Uster (neu) \nMeili Marcel, Schwerzenbach (neu) \nMeili Marianne, Schwerzenbach (bisher) \nMimini Elvira, Mönchaltorf (bisher) \nMorgenthaler Florian, Uster (bisher) \nMoser Anja, Uster (neu) \nMujotaj Selim, Pfäffikon (bisher) \nMüller Arun, Uster (bisher) \nMüller Julia, Uster (bisher) \nMünzner Giselle, Sulzbach (neu) \nNadig Roger, Uster (bisher) \nO'Hara Jennifer, Winterthur (bisher) \nO'Hara Lesley, Greifensee (bisher) \nO'Hara Patrick, Bäretswil (bisher) \nOlinga Alima Cheyenne, Mönchaltorf (neu) \nOsusky Daniela, Nänikon (neu) \nPellegrini Rosetta, Uster (bisher) \nPeters Jan, Zürich (bisher) \nPiccaluga Alessandra, Wermatswil (bisher) \nPlöchinger Florian, Uster (neu) \nPlöchinger Sibylle, Uster (bisher) \nPörnbacher Klaudia, Volketswil (neu) \nPörnbacher Lea, Volketswil (neu) \nPozzan Elena, Uster (neu) \nRäss Beatrice, Uster (bisher) \nRechsteiner Silvia, Riedikon (bisher) \nRegli Verena, Uster (bisher) \nRickenbacher Michael, Uster (bisher) \nRizzi Werner, Nänikon (bisher) \nRoos Doris Yvonne Susanne, Nänikon (neu) \nRosenkranz Natallia, Uster (neu) \nRuef Christoph, Uster (bisher) \nRüegg Tanja, Riedikon (bisher) \nRüfenacht Gabi, Uster (bisher) \nRüfenacht Michèle, Uster (neu) \nSandoni Tina, Uster (bisher) \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\n \n \n\nSeite 4/9 \n\n \n\nSandri Beatrice, Uster (neu) \nSandri Nicole, Uster (bisher) \nScherrer Franz, Uster (neu) \nSchmid Lisa Jordana, Uster (bisher) \nSchmid Yella, Zürich (bisher) \nSchneider Anja, Uster (neu) \nSchneider Claudia, Uster (neu) \nSebben Sandra, Uster (bisher) \nSeeburger Fabian, Uster (neu) \nSeiler Silvio, Uster (bisher) \nShibli Rita, Uster (bisher) \nSievi Bruno, Uster (bisher) \nSievi Margit, Uster (bisher) \nSommer Hannah, Zürich (bisher) \nStaible Florian, Uster (bisher) \nStaubli Frank, Uster (neu) \nSteffen René, Rüti (bisher) \nStingel Andrea, Neftenbach (bisher) \nStreit Benjamin, Uster (bisher) \nStreit Renata, Riedikon (bisher) \nStrüby Susanne, Wermatswil (bisher) \nSturzenegger Walter, Uster (neu) \nTalabér Silvia, Dübendorf (neu) \nTöndury Ruth, Uster (bisher) \nTrunfio-Zürcher Beatrice, Uster (bisher) \nTschallener Ursula, Schwerzenbach (bisher) \nTschopp Nelly, Nänikon (bisher) \nvan Duffelen Marc, Uster (bisher) \nVolz Seraina, Fehraltorf (bisher) \nvon Reding Annick, Uster (bisher) \nVontobel Maurus, Uster (bisher) \nWehrlin Bettina, Oberglatt (bisher) \nWeilenmann Claudia, Nänikon (bisher) \nWeilenmann Luis, Nänikon (neu) \nWeilenmann Santino, Nänikon (neu) \nWenk Yvonne, Uster (bisher) \nWider Manfred-Roger, Uster (bisher) \nWindler Lena, Uster (neu) \nWolff Anna Regula, Uster (bisher) \nYecheskel Angela, Uster (bisher) \nYecheskel Schirli, Mellingen (bisher) \nZahnd Andrea, Uster (bisher) \nZahnd Eveline, Uster (neu) \nZbinden Christina, Uster (neu) \nZgraggen Debora, Uster (neu) \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat, die LG Wahlen und Abstimmungen und durch besondere \nWahlanzeige an die Gewählten. \n\n \n\nReferentin des Stadtrates: Barbara Thalmann, Stadtpräsidentin \n\n  \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 5/9 \n\n \n\n \n\nA. Ausgangslage \n\nGemäss Art. 20 Ziff. 2 der Gemeindeordnung der Stadt Uster vom 28. November 2021 ist der Ge-\nmeinderat für die Wahl der Mitglieder des Wahlbüros zuständig. Für die Amtsdauer 2022–2026 stel-\n\nlen sich 187 Personen als Mitglieder des Wahlbüros Uster zur Verfügung. Die entsprechenden Ge-\n\nmeinden haben die Stimmberechtigung dieser Personen bestätigt.  \n\nGemäss momentan gültiger Gesetzgebung ist für die Mitglieder des Wahlbüros Uster keine Wohn-\n\nsitzpflicht in der Stadt Uster vorgeschrieben. Für die in Uster wohnhaften Personen besteht gemäss \n§ 31 Abs. 1 lit. a des Gesetzes über die politischen Rechte (GPR) Amtszwang. Die nicht in Uster \n\nwohnhaften Personen sind gemäss § 31 Abs. 2 GPR vom Amtszwang befreit. \n\nAm 1. Mai 2022 beginnt die neue Amtsdauer für das Wahlbüro. \n\nB. Antrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 20 Ziff. 2 der Gemeindeord-\nnung vom 28. November 2021, folgenden Beschluss zu fassen: \n\n  \n\n1. Als Mitglieder des Wahlbüros für die Amtsdauer 2022–2026 werden mit Wirkung ab \n1. Mai 2022 gewählt: \n \nAbdija Besmir, Uster (bisher) \nAbdija Blerim, Uster (bisher) \nAbdija Tadzedin, Uster (neu) \nAbdija Valbona, Uster (bisher) \nAdam Max, Wermatswil (bisher) \nAlabalik Simge, Uster (neu) \nAlbertini Luisa, Zürich (neu) \nAltenburger Karin, Nänikon (bisher) \nArif Touseef, Uster (neu) \nBaldin Alexandra, Uster (neu) \nBaldin Maria, Uster (bisher) \nBannholzer Julia, Wermatswil (neu) \nBaracani Daniel, Uster (bisher) \nBarcia-Lujan Maria Isabel, Uster (neu) \nBarcia Patricia, Uster (neu) \nBättig Maja, Uster (neu) \nBaumann Andreas, Greifensee (bisher) \nBenninger Eva, Uster (bisher) \nBerther Luregn, Zürich (bisher) \nBeusch Rémy, Uster (neu) \nBinder Beat, Mönchaltorf (neu) \nBlaser Iris, Uster (bisher) \nBlaser Nicole, Wetzikon (bisher) \nBolliger Kerstin, Werrikon (neu) \nBordonali Flavio Sandro, Wetzikon (neu) \nBorer Beatrice, Uster (bisher) \nBrauchli Nicola, Uster (bisher) \nBrauchli Tania, Uster (bisher) \nBrtan Melanie, Uster (bisher) \nBrtan Monika, Uster (bisher) \nBrus Susanne, Uster (neu) \nBrus Werner, Uster (bisher) \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 6/9 \n\n \n\nBühler Bernhard, Uster (bisher) \nBühler Julia, Uster (neu) \nBühler Olimpia, Uster (bisher) \nBühlmann Astrid, Uster (bisher) \nCaamaño Rosa-Maria, Bertschikon (bisher) \nCaamaño Vanessa, Bertschikon (bisher) \nCarnevale Gabriella, Uster (bisher) \nCarnevale Ramona, Uster (bisher) \nCep Jaroslav, Uster (neu) \nDätwyler Anja, Uster (neu) \nDegen Jacqueline, Pfäffikon (bisher) \nDenzler Eveline, Uster (bisher) \nDenzler Urs, Pfäffikon (bisher) \nDi Feo-Gisler Claudia, Uster (bisher) \nDi Feo Emilio, Uster (bisher) \nDi Feo Larissa, Uster (bisher) \nDieterle Hiromi, Uster (bisher) \nDinner Lara, Wetzikon (bisher) \nDürst Roman, Zürich (bisher) \nEberhard Ambros, Uster (neu) \nEichenberger Irene, Uster (neu) \nElmazi Edlira, Spreitenbach (neu) \nEmele Jeannie, Uster (bisher) \nEngler Norina, Mönchaltorf (bisher) \nFejzulai Besnik, Freienstein (bisher) \nFejzulai Jetmira, Freienstein (bisher) \nFernandez Meier Natalie, Pfäffikon (bisher) \nFuchs Beatrice, Nänikon (bisher) \nFurrer Tobias, Uster (bisher) \nGeier Luisa-Marie, Wetzikon (bisher) \nGerber Peter, Uster (bisher) \nGiacomuzzi Amanda, Nänikon (neu) \nGiacomuzzi Judith, Nänikon (bisher) \nGiacomuzzi Mario, Nänikon (neu) \nGossweiler Jana, Pfäffikon (neu) \nGossweiler Kay, Pfäffikon (bisher) \nGraf Josua, Uster (bisher) \nGraf Monica, Uster (bisher) \nGrau Christine, Uster (bisher) \nGret Nicole, Uster (neu) \nGrosse Ludmilla, Uster (bisher) \nGrütter Sarah, Uster (neu) \nGuyer Janine, Uster (bisher) \nGuyer Sabrina, Uster (neu) \nHangartner Jean-Pierre, Uster (bisher) \nHautle Fabian, Uster (neu) \nHengartner Emanuel, Uster (bisher) \nHerzog Cornelia, Nänikon (bisher) \nHerzog Savina, Nänikon (neu) \nJärmann Esther, Uster (bisher) \nJosi Zoé Naida, Riedikon (neu) \nJoss Samuel, Uster (neu) \nJungnickel Jana, Winterthur (neu) \nKamberi Iftade, Zürich (neu) \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 7/9 \n\n \n\nKäser Hans, Uster (neu) \nKäser Sarah, Uster (bisher) \nKatzer Gerlinde, Uster (bisher) \nKeller Simone, Mönchaltorf (bisher) \nKielholz Mirjam, Uster (bisher) \nKlimesch Elea, Uster (neu) \nKnecht Robin, Zürich (bisher) \nKnecht-Habegger Silvana, Hegnau (bisher) \nKobi Jürg, Uster (bisher) \nKocher Schmid Karin, Uster (neu) \nKohler Johanna, Uster (neu) \nKukolj Silvana, Rudolfstetten (bisher) \nKyburz Adrian, Zürich (neu) \nKyburz-Büchler Christine, Zürich (neu) \nLarcher Anna, Wetzikon (bisher) \nLarcher Tobias, Wetzikon (neu) \nLardieri Alessia, Winterthur (bisher) \nLopez Monica, Bertschikon (neu) \nMacri Röllin Emanuela, Uster (neu) \nMaier-Baotic Marija, Uster (bisher) \nMeier Therese, Uster (neu) \nMeili Marcel, Schwerzenbach (neu) \nMeili Marianne, Schwerzenbach (bisher) \nMimini Elvira, Mönchaltorf (bisher) \nMorgenthaler Florian, Uster (bisher) \nMoser Anja, Uster (neu) \nMujotaj Selim, Pfäffikon (bisher) \nMüller Arun, Uster (bisher) \nMüller Julia, Uster (bisher) \nMünzner Giselle, Sulzbach (neu) \nNadig Roger, Uster (bisher) \nO'Hara Jennifer, Winterthur (bisher) \nO'Hara Lesley, Greifensee (bisher) \nO'Hara Patrick, Bäretswil (bisher) \nOlinga Alima Cheyenne, Mönchaltorf (neu) \nOsusky Daniela, Nänikon (neu) \nPellegrini Rosetta, Uster (bisher) \nPeters Jan, Zürich (bisher) \nPiccaluga Alessandra, Wermatswil (bisher) \nPlöchinger Florian, Uster (neu) \nPlöchinger Sibylle, Uster (bisher) \nPörnbacher Klaudia, Volketswil (neu) \nPörnbacher Lea, Volketswil (neu) \nPozzan Elena, Uster (neu) \nRäss Beatrice, Uster (bisher) \nRechsteiner Silvia, Riedikon (bisher) \nRegli Verena, Uster (bisher) \nRickenbacher Michael, Uster (bisher) \nRizzi Werner, Nänikon (bisher) \nRoos Doris Yvonne Susanne, Nänikon (neu) \nRosenkranz Natallia, Uster (neu) \nRuef Christoph, Uster (bisher) \nRüegg Tanja, Riedikon (bisher) \nRüfenacht Gabi, Uster (bisher) \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 8/9 \n\n \n\nRüfenacht Michèle, Uster (neu) \nSandoni Tina, Uster (bisher) \nSandri Beatrice, Uster (neu) \nSandri Nicole, Uster (bisher) \nScherrer Franz, Uster (neu) \nSchmid Lisa Jordana, Uster (bisher) \nSchmid Yella, Zürich (bisher) \nSchneider Anja, Uster (neu) \nSchneider Claudia, Uster (neu) \nSebben Sandra, Uster (bisher) \nSeeburger Fabian, Uster (neu) \nSeiler Silvio, Uster (bisher) \nShibli Rita, Uster (bisher) \nSievi Bruno, Uster (bisher) \nSievi Margit, Uster (bisher) \nSommer Hannah, Zürich (bisher) \nStaible Florian, Uster (bisher) \nStaubli Frank, Uster (neu) \nSteffen René, Rüti (bisher) \nStingel Andrea, Neftenbach (bisher) \nStreit Benjamin, Uster (bisher) \nStreit Renata, Riedikon (bisher) \nStrüby Susanne, Wermatswil (bisher) \nSturzenegger Walter, Uster (neu) \nTalabér Silvia, Dübendorf (neu) \nTöndury Ruth, Uster (bisher) \nTrunfio-Zürcher Beatrice, Uster (bisher) \nTschallener Ursula, Schwerzenbach (bisher) \nTschopp Nelly, Nänikon (bisher) \nvan Duffelen Marc, Uster (bisher) \nVolz Seraina, Fehraltorf (bisher) \nvon Reding Annick, Uster (bisher) \nVontobel Maurus, Uster (bisher) \nWehrlin Bettina, Oberglatt (bisher) \nWeilenmann Claudia, Nänikon (bisher) \nWeilenmann Luis, Nänikon (neu) \nWeilenmann Santino, Nänikon (neu) \nWenk Yvonne, Uster (bisher) \nWider Manfred-Roger, Uster (bisher) \nWindler Lena, Uster (neu) \nWolff Anna Regula, Uster (bisher) \nYecheskel Angela, Uster (bisher) \nYecheskel Schirli, Mellingen (bisher) \nZahnd Andrea, Uster (bisher) \nZahnd Eveline, Uster (neu) \nZbinden Christina, Uster (neu) \nZgraggen Debora, Uster (neu) \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat, die LG Wahlen und Abstimmungen und durch besondere \nWahlanzeige an die Gewählten. \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 9/9 \n\n \n\n \n\nStadtrat Uster \n\n  \n     \n\nBarbara Thalmann \nStadtpräsidentin \n\nPascal Sidler \nStadtschreiber \n\n \n \n \n\n \n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

format: application/pdf

text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n24. Sitzung des Gemeinderates \nMontag, 25. Juni 2012, 18.00 Uhr, \nGemeinderatssaal \n \n \n \n \n12. Juni 2012/CW \nSeite 1/2 \n\n \n\nAn die \nMitglieder des \nGemeinderates \n \n \n \n\nTRAKTANDEN \n\n1 Mitteilungen     \n          \n\n2 Protokollabnahme     \n          \n\n3\n \n\nAntrag der Sekundarschulpflege betreffend Geschäftsbericht und \nJahresrechnung 2011 der Sekundarstufe Uster \n(Antrag Nr. 131/2012) \n\n \n  \n\n          \n4\n\n \n\nAnträge des Stadtrates betreffend NPM-Jahresberichte und Jahresrechnung \n2011 der Stadt Uster \n(Anträge Nr. 127/2012 und 132/2012) \n \n4.1 Allgemeine Diskussion GF inkl. Investitionen \n4.2 Behandlung der Geschäftsfelder \n\n- GF Steuerung und Führung \n- GF Bürger- und Parlamentsdienste \n- GF Kultur \n- GF Finanzen \n- GF Liegenschaften \n- GF Infrastrukturbau und Unterhalt \n- GF Stadtraum und Natur \n- GF Hochbau und Vermessung \n- GF Koordination Bildung \n- GF Sicherheit \n- GF Publikumsdienste \n- GF Soziale Sicherheit \n- GF Gesundheit \n- GF Betreutes Wohnen \n\n \n\n  \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n- GF Sport \n- GF Sozialhilfe \n- GF Primarschule \n \n\n          \n \n \n \nWalter Strucken \nGemeinderatspräsident \n \n \n \nCatherine Wenzel \nParlamentssekretärin \n \n \n \n \n \n \n\n\n


parent_type: affair

text: \n563Werner Kessler, Gemeinderat, Guldenenstr. 39a,  8610 Uster  \n\nUster, 7. Juli 2008  \n\nAn den Präsidenten des Gemeinderates \nHerr Rudolf Locher  \n\nAnfrage I \nbetreffend finanzieller Beteiligung der Stadt Uster am kantonalen Stras-\nsenprojekt „Uster West“ \n\nDem Brief der Volkswirtschaftdirektion des Kantons Zürich, Verkehr und Infra-\nstruktur Strasse, vom 26. März 2008 (unterzeichnet von Roger Keller, Abtei-\nlungsleiter und Albert Hermann) an den Stadtrat Uster betr. „Öffentliche Plan-\nauflage und Kreditgutsprache“ kann folgendes entnommen werden: \n\n \n\n „Die Bruttokosten werden auf Fr. 23 Mio. veranschlagt. Darin enthalten sind Fr. \n800'000 für die neue Rad-/Gehwegverbindung von der Ackerstrasse bis zum \nBahnweg samt neuem Bahnübergang mittels einer Barrierenanlage. Damit wür-\nde der bestehende Radwegübergang eingangs Werrikon ebenfalls aufgehoben. \nDieser Projektbestandteil schafft gleichzeitig die innerstädtische Verbindung \nzwischen den Gebieten Loren und Eschenbühl und ist als solche von vorwie-\ngend kommunalem Interesse. Wir beantragen für diese Verbesserungsmass-\nnahmen eine Kostenbeteiligung der Stadt von 50 %, d.h. Fr. 400'000. Im Weitern \nkann mit der neuen Strassenführung die Zürichstrasse im Ortsteil Werrikon sied-\nlungsverträglich umgestaltet und zu einer Stadtstrasse rückklassiert werden. \nDiese Massnahme ist ebenfalls von kommunalem Interesse und sollte unter der \nFederführung und zu Lasten der Stadt Uster erfolgen. Die entsprechenden Kos-\nten sind mit Fr. 900'000.- veranschlagt. Nicht eingerechnet sind Landgewinne, \ndie sich aus dem Strassenrückbau ergeben. Im Gegenzug übernimmt der Kan-\nton die Werrikerstrasse, deren Fahrbahn für die neuen Bedürfnisse verstärkt und \ninstand gestellt werden muss.. Diese Kosten veranschlagen wir insgesamt auf \nFr. 1.1 Mio. Somit entfallen auf die Stadt Uster Kosten von insgesamt Fr. 1.3 \nMio., die bis zum Zeitpunkt der Projektfestsetzung durch den Regierungsrat \n(November 2008) rechtsverbindlich zuzusichern sind“. \n\n \n\nBis heute hat sich der Stadtrat Uster in der Öffentlichkeit immer dahingehend \ngeäussert, der Kanton erstelle die Westtangente (Uster West) vollständig auf \nseine Kosten.  \n\n\n\n \n\n \n\nEs stellen sich somit folgende Fragen: \n\n1. Weshalb äusserte sich der Stadtrat stets dahingehend, der Kanton finan-\nziere das Strassenprojekt Uster West vollständig selber? \n\n2. Seit wann ist dem Stadtrat Uster bekannt, dass sich die Stadt Uster am \nProjekt Uster West finanziell massgeblich beteiligen muss? \n\n3. Auf wann ist mit einer entsprechenden Kreditvorlage an den Gemeinde-\nrat zu rechnen? \n\n4. Kann nach Ansicht des Stadtrates die zeitliche Bedingung des Kantons \neingehalten werden, dass die Stadt gegenüber dem Kanton den städti-\nschen Beitrag bis November 2008 „rechtsverbindlich“ zusichern kann, \nwenn berücksichtigt wird, dass gegen einen allfälligen, positiven Ge-\nmeinderatsbeschluss das Referendum ergriffen werden kann und folglich \neine Volksabstimmung durchgeführt werden muss? \n\n5. Was geschieht, wenn die Stadt Uster die zeitliche Bedingung des Kan-\ntons nicht einhalten kann, d.h. wenn sie keinen rechtverbindlichen Kre-\nditbeschluss der zuständigen Gremien bis zum November 2008 hinkrie-\ngen kann? Wird dann das Projekt Uster West in die Schubladen wandern \noder durch den kantonalen Papierwolf gelassen? \n\n6. Was wären allfällig andere Folgen einer Ablehnung des städtischen Bei-\ntrages von 1.3 Millionen Franken durch den Gemeinderat oder durch das \nVolk? \n\nBesten Dank für die kompetente Beantwortung. \n\n \n\n \n\n \nWerner Kessler \n\n\n


text: \nStadtrat  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n www.uster.ch \n \n\nUster, 26. November 2013 \nNr. 571/2013 \n\nV4.04.71  \n\nSeite 1/6 \n\nAn die  \nMitglieder des \nGemeinderates Uster \n\nMOTION 571«EINFÜHRUNG JUGENDMOT ION» \n\nBERICHT UND ANTRAG \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 11. Februar 2013 reichten die Ratsmitglieder Ivo Koller, Lucia Thalmer, Seyhan Kâhya, Ursula \nRäuftlin, Walter Meier und Wolfgang Harder bei der Präsidentin des Gemeinderates eine Motion \nbetreffend «Einführung Jugendmotion» ein. Am 27. Mai 2013 wurde die Motion vom Gemeinderat \nmit 22 : 12 Stimmen überwiesen. \n\nDie Motion hat folgenden Wortlaut: \n\n \n\n« Antrag \n\nDer Stadtrat wird beauftragt, dem Gemeinderat die erforderlichen Rechtsgrundlagen vorzulegen, \n\ndamit in Uster das Instrument der «Jugendmotion» eingeführt werden kann. \n\n \n\nBegründung \n\nAm 30. Oktober 2007 nahm der Gemeinderat vom «Bericht und Konzept Jugendpolitik» \n\nzustimmend Kenntnis. In diesem Bericht ist u.a. festgehalten: „Die Mitsprache und Mitbestimmung \n\nvon Kindern und Jugendlichen sind unbefriedigend. … Für die politische Partizipation gibt es \n\ngegenwärtig keine Instrumente.“ Über fünf Jahre sind seither vergangen, ohne dass sich \n\ndiesbezüglich etwas verändert hätte. Es ist an der Zeit, Kindern und Jugendlichen eine Plattform zu \n\ngeben und ihre Anliegen und Wünsche ernst zu nehmen. \n\nIn unserer Demokratie sollen möglichst viele Menschen aus allen Alterskategorien und sozialen \n\nSchichten ihre Meinung einbringen und mitbestimmen können. Das gilt auch für Kinder und \n\nJugendliche. Ziel der Partizipation ist es, einer gesellschaftlichen Gruppe, die bisher weitgehend von \n\npolitischen Entscheidungen ausgeschlossen ist, eine Entscheidungs- und Gestaltungsmacht zu \n\n\n\nStadtrat  \n \n\n 571/2013| Seite 2/5\n\n \n \n\ngeben. Die Förderung der Partizipation von Kindern und Jugendlichen führt zu einem besseren \n\nDemokratieverständnis, einer langfristigen Partizipationsbereitschaft und einem gesellschaftlichen \n\nInteresse und Engagement. Wenn Kinder und Jugendliche an der Entwicklung des Gemeinwesens \n\nteilnehmen können, lernen sie Verantwortung zu übernehmen und werden von Trittbrett- zu \n\nMitfahrern. Erfolgreiche Beispiele für die politische Partizipation von Kindern und Jugendliche gibt es \n\nbereits in verschiedenen Schweizer Städten: Kinderparlament, Jugendmotion, Kinderbüro, \n\nStadtdetektive, etc. Die Formen sind unterschiedlich, wichtig ist aber, dass die Partizipation keine \n\nAlibiübung bleibt, sondern wirksam ist. Wir sind der Meinung, dass auch in Uster die Kinder und \n\nJugendlichen ein Recht auf echte Mitwirkung haben und sie mit dem Instrument der Jugendmotion \n\nein geeignetes Mittel dafür erhalten würden. \n\nWie könnte eine Jugendmotion ausgestaltet sein? \n\nEine bestimmte Anzahl Kinder und Jugendliche eines noch zu bestimmenden Alterssegments mit \n\nWohnsitz in der Stadt Uster könnte dem Gemeinderat einen schriftlichen Vorschlag (z.B. längere \n\nBadi-Öffnungszeiten, Graffitiwand, Verschönerung Schulhausplatz, bewachte Unterführung) \n\neinreichen. Der Gemeinderat könnte die Jugendmotion ablehnen oder an die zuständige Behörde \n\nüberweisen. Diese hätte dem Gemeinderat innert einer gewissen Frist einen Beschlussesentwurf \n\nvorzulegen, über den der Gemeinderat endgültig zu entscheiden hätte. \n\nVorgehen bei Überweisung der Motion «Einführung Jugendmotion» \n\nMit der Überweisung der Motion wird der Stadtrat beauftragt, in einem «Bericht und Antrag» dem \n\nGemeinderat die Rechtsgrundlagen für eine «Jugendmotion» vorzuschlagen, welche Auskunft gibt \n\nüber die Anforderungen an die Motionäre (Alter, Wohnsitz, Nationalität, etc.), den Adressaten der \n\nMotion, den Behandlungsablauf und die Fristen. \n\n \n\nDurch die Einführung einer Jugendmotion soll die eher skeptisch bis ablehnende Haltung der Kinder \n\nund Jugendlichen gegenüber der Politik aufgeweicht und das Interesse gefördert werden. Um die \n\nJugendmotion aber auch zu nutzen, müssen die Kinder und Jugendlichen zuerst über ihre \n\nMitwirkungsmöglichkeiten informiert werden. Daher sollten an der Schule diese Kenntnisse und \n\nMöglichkeiten während des Staatskundeunterrichts vermittelt werden. Erste Gespräche mit der SSU \n\nzeigen, dass sie wohlwollend hinter dieser Motion steht und mit entsprechender Unterstützung \n\ngerechnet werden kann. \n\n \n\nBesten Dank für die Unterstützung der Motion.» \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt zur Motion wie folgt Stellung: \n\nGrundsätzliches \n\nSowohl im Gemeindegesetz des Kantons Zürich wie auch im Bericht und Konzept Jugendpolitik der \nStadt Uster vom 30. Oktober 2007 wird der Beteiligung von Jugendlichen am politischen Leben \ngrosse Bedeutung beigemessen. Kinder und Jugendliche sollen zur Selbstbestimmung befähigt wie \nauch zur gesellschaftlichen Mitverantwortung und zu sozialem Engagement hingeführt werden. \nPartizipation ist sowohl Instrument zur Vertretung der Anliegen von Jugendlichen als auch \nVorbereitung auf die mit der Mündigkeit erwachsende politische Verantwortung.  \n\n\n\nStadtrat  \n \n\n 571/2013| Seite 3/5\n\n www.uster.ch \n \n\nUm die Beteiligung von Kindern und Jugendlichen am politischen Leben zu fördern, sieht das \nGemeindegesetz in seinem § 115c vor, dass der Grosse Gemeinderat (Parlament) mit \nreferendumsfähigem Beschluss ein Kinder- und Jugendparlament schaffen kann. Er kann diesem \nParlament das Recht einräumen, dem Grossen Gemeinderat parlamentarische Vorstösse \neinzureichen, die wie solche eines seiner Mitglieder behandelt werden. Überdies kann er dem \nJugendparlament das Recht einräumen, zu Geschäften, welche die Kinder und Jugendlichen \nbetreffen, vom Grossen Gemeinderat in geeigneter Form angehört zu werden. \n\nVon einer «Jugendmotion», wie sie den Motionären vorschwebt, ist im Gemeindegesetz keine Rede. \nDaraus kann aber nicht geschlossen werden, dass diese Form der Partizipation ausgeschlossen ist. \nEine Rücksprache mit dem Gemeindeamt des Kantons Zürich hat ergeben, dass die Gemeinden im \nSinne der Gemeindeautonomie durchaus berechtigt sind, eine «Jugendmotion» oder ein ähnliches \nInstrument der Mitbestimmung auch ohne Jugendparlament einzuführen. \n\nDer Stadtrat steht der Motion grundsätzlich positiv gegenüber und beantragt dem Gemeinderat, die \nMotion erheblich zu erklären und damit den Stadtrat zu beauftragen, dem Parlament einen \nkonkreten Beschlussesentwurf vorzulegen.  \n\nVorgängig bereits einige konkrete Hinweise und Bemerkungen: \n\nZum Begriff «Jugendmotion» \n\nEs ist zu befürchten, dass sich der Begriff «Jugendmotion» am Begriff «Motion» orientiert, wie er in \nArtikel 44 der Geschäftsordnung des Gemeinderats definiert ist. Das würde heissen, dass nur \nGegenstände motionsfähig wären, welche in die Zuständigkeit der Gemeinde oder des \nGemeinderats fallen. Anliegen von Jugendlichen betreffen jedoch in den häufigsten Fällen \nGegenstände von geringerer Tragweite. Gegenstände also, welche in der Regel in den \nAufgabenbereich des Stadtrats fallen und vom Parlament allenfalls in der Form eines Postulats zur \nPrüfung an den Stadtrat überwiesen werden. Um die Förderung der politischen Partizipation \ngenügend zu erfüllen, empfiehlt der Stadtrat, den Begriff «Jugendmotion» zu vermeiden und \nstattdessen von einem «Jugendvorstoss» zu sprechen.  \n\nGegenstand des «Jugendvorstosses» \n\nDer Stadtrat geht davon aus, dass das Instrument des «Jugendvorstosses» die \nZuständigkeitsregeln, wie sie in der Gemeindeordnung und der Geschäftsordnung des \nGemeinderats festgehalten sind, nicht ändern soll. Der «Jugendvorstoss» soll jedoch so ausgestaltet \nwerden, dass er sowohl Gegenstände umfassen kann, welche in die Zuständigkeit der Gemeinde \noder des Gemeinderats fallen, als auch Gegenstände, für die der Stadtrat abschliessend zuständig \nist.  \n\nDer «Jugendvorstoss» soll überdies nach Ansicht des Stadtrats als Vorschlagsrecht ausgestaltet \nwerden, also als Recht gegenüber dem Gemeinderat, dem Stadtrat oder einer Kommission mit \nselbständiger Verwaltungsbefugnis, einen Sachverhalt des städtischen Lebens zur Sprache zu \nbringen und Lösungsvorschläge aus der Sicht der Jugendlichen vorzuschlagen. Der Vorstoss \nverpflichtet den Gemeinderat oder den Stadtrat beziehungsweise die Primarschulpflege oder \nSozialbehörde, den Gegenstand des Begehrens rasch zu traktandieren, zu diskutieren, die \nBegehrenssteller anzuhören, einen Entscheid zu fällen und diesen den Jugendlichen mitzuteilen.  \n\nAnforderungen an die Unterzeichner eines «Jugendvorstosses»  \n\nNach Ansicht des Stadtrats sollte das Recht, einen Jugendvorstoss zu unterzeichnen, an folgende \nAnforderungen gebunden werden: \n\nAlter \n\nDas Recht einen Jugendvorstoss zu unterzeichnen, soll Jugendlichen zwischen dem vollendeten 12. \nLebensjahr und der Mündigkeit zustehen. Die Beteiligung an einem Jugendvorstoss soll also noch \nwährend der obligatorischen Schulzeit möglich sein soll, denn die letzten Jahre der Volksschule \nstellen den Beginn der politischen Bildung dar. \n\n \n\n\n\nStadtrat  \n \n\n 571/2013| Seite 4/5\n\n \n \n\nWohnsitz \n\nFür die Unterzeichnung beziehungsweise Einreichung eines Jugendvorstosses muss der / die \nUnterzeichner / Unterzeichnerin in der Stadt Uster Wohnsitz haben. Die Nationalität spielt, wie bei \nder Petition, keine Rolle.  \n\nAnzahl Jugendliche \n\nEin «Jugendvorstoss» soll mindestens von 20 Jugendlichen unterstützt werden. Bei dieser Zahl 20 \nhandelt es sich um eine Grössenordnung, die mit relativ geringem Aufwand erreicht werden kann \nund damit kein Hindernis darstellt.   \n\nMögliches Verfahren \n\nDas Verfahren - Details werden nach der Erheblicherklärung der Motion im Beschlussesentwurf \nausgearbeitet - könnte wie folgt aussehen: \n\nVorverfahren \n\nEin «Jugendvorstoss» ist in allen Fällen schriftlich beim Präsidium des Gemeinderats einzureichen. \nDieses überprüft die gesetzlichen Erfordernisse und entscheidet - je nach Zuständigkeit - ob der \n«Jugendvorstoss» dem Gemeinderat oder dem Stadtrat beziehungsweise der Primarschulpflege \noder Sozialbehörde zur Weiterbehandlung zu überweisen sei. \n\nVerfahren vor dem Gemeinderat \n\nBeinhaltet der Jugendvorstoss einen Gegenstand, der in die Zuständigkeit der Gemeinde oder des \nGemeinderats fällt, bringt das Präsidium den Vorstoss dem Gemeinderat und der zuständigen \nBehörde zur Kenntnis. Es setzt den Vorstoss auf die Traktandenliste der nächsten \nGemeinderatssitzung. \n\nDer Gemeinderat berät den Vorstoss. Der Stadtrat äussert sich anlässlich der Gemeinderatssitzung \nzum Vorstoss im Sinne einer ersten Stellungnahme. Der Gemeinderat kann den Vorstoss ablehnen \noder wie eine eigene Motion bzw. ein eigenes Postulat an die zuständige Behörde überweisen. Nach \nder Überweisung wird das Geschäft nach den Regeln der parlamentarischen Vorstösse behandelt. \nAlle in den Verfahrensablauf involvierten Stellen sind gehalten, das Geschäft speditiv zu behandeln. \n\n \n\nVerfahren vor dem Stadtrat \n\nBeinhaltet der Jugendvorstoss einen Gegenstand, der in die Zuständigkeit des Stadtrats (oder einer \nKommission mit selbständiger Verwaltungsbefugnis), bringt das Gemeinderatspräsidium den \nVorstoss der zuständigen Behörde zur Kenntnis. Diese setzt den Vorstoss auf ihre Traktandenliste \nder nächsten Sitzung. Die Erledigung des Vorstosses wird dem Gemeinderat zur Kenntnis gebracht. \n\nWeiteres Vorgehen gemäss Geschäftsordnung der jeweiligen Behörde. \n\nKommunikation \n\nDer Eingang des Jugendvorstosses wird dem Erstunterzeichnenden durch das Ratspräsidium \nschriftlich bestätigt und die zuständige Stelle bezeichnet.  \n\nDie zuständige Behörde orientiert den / die Erstunterzeichnenden über den weiteren \nVerfahrensverlauf und über die Möglichkeit, das Ersuchen vor der zuständigen Behörde mündlich zu \nbegründen.  \n\nErforderliche Gesetzesänderungen \n\nDie Einführung des «Jugendvorstosses» bedarf nach Ansicht des Stadtrats zwingend einer \nÄnderung der Gemeindeordnung (Volksabstimmung), auch wenn das Gemeindegesetz nur von \neinem «referendumsfähigen Beschluss» des Gemeindeparlaments spricht. Der Stadtrat schlägt vor, \nnach Artikel 11 einen neuen Artikel 11a unter dem Marginale «Jugendvorstoss» einzufügen. \nNachgelagert müssten alsdann die Geschäftsordnungen des Gemeinderats, des Stadtrats, der \nPrimarschulpflege und der Sozialbehörde angepasst werden.  \n\n\n\nStadtrat  \n \n\n 571/2013| Seite 5/5\n\n www.uster.ch \n \n\nDer Text von Artikel 11a könnte wie folgt lauten: \n\n1. Mindestens 20 Jugendliche zwischen dem vollendeten 12. und dem vollendeten 18. Altersjahr \nkönnen dem Ratspräsidium einen «Jugendvorstoss» einreichen.  \n\n2. Der Jugendvorstoss muss einen Gegenstand betreffen, der in die Zuständigkeit des \nGemeinderats oder des Stadtrats, der Primarschulpflege oder der Sozialbehörde fällt. \n\n3. Der Text des Jugendvorstosses hat einen Antrag und eine Begründung zu enthalten und ist von \nden Jugendlichen eigenhändig zu unterschreiben unter Angabe des Namens, der Adresse und \ndes Geburtsdatums. \n\n \n\nDa der «Jugendvorstoss» ganz dem Willen des kantonalen Gesetzgebers und dem Konzept der \nUstermer Jugendpolitik vom 30. Oktober 2007 entspricht, beantragt der Stadtrat dem Gemeinderat, \ndie Motion Nr. 571 erheblich zu erklären und damit den Stadtrat zu beauftragen, dem Gemeinderat \neinen Beschlussesentwurf vorzulegen. \n\n \n\n \n\nSTADTRAT USTER \n\nMartin Bornhauser Hansjörg Baumberger \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n


text: \n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nZweckverband \n\n Statuten \n \n\n \n\n\n\n \n \n                                                     \n\n \n\nZweckverband Spital Uster - Statuten - 1. Januar 2012 1/8                   \n\n A. Bestand und Aufgabe \n\n I. Bestand \n\nArt. 1 – Verbandsbildung \nDie politischen Gemeinden Dietlikon, Dübendorf, Egg, Fällanden, Fehraltorf, Greifensee, Hittnau, Maur, Mönchaltorf, \nPfäffikon, Russikon, Schwerzenbach, Uster, Volketswil, Wallisellen, Wangen-Brüttisellen und Wildberg bilden unter der \nBezeichnung Zweckverband Spital Uster (in der Folge Verband genannt) auf unbestimmte Zeit einen Zweckverband nach \nden Bestimmungen des Gemeindegesetzes. \n\nArt. 2 – Rechtspersönlichkeit, Sitz \nDer Verband besitzt Rechtspersönlichkeit. Sein Sitz befindet sich in Uster. \n\nArt. 3 – Beitritt weiterer Gemeinden \n1 Der Beitritt zum Verband steht jederzeit weiteren zürcherischen Gemeinden offen. Ihre rechtliche Stellung entspricht \n\nderjenigen der übrigen Verbandsgemeinden. \n2 Über Aufnahme und allenfalls damit verbundene besondere Bedingungen entscheidet die Delegiertenversammlung unter \n\nAnhörung der Verbandsgemeinden. \n \n\n II. Aufgabe \n\nArt. 4 – Verbandszweck \nDer Verband bezweckt die spitalmedizinische Grundversorgung im Verbandsgebiet unter Berücksichtigung der regionalen \nund überregionalen gesundheitspolitischen Bedürfnisse und betreibt dazu vor allem das Spital Uster als Schwerpunktspital \n(in der Folge auch Spital genannt). \n\nArt. 5 – Aufgabe des Spitals \nDas Spital ist für Akutkranke, insbesondere für Patientinnen und Patienten aus dem Verbandsgebiet, bestimmt und gewährt \närztliche Behandlung und Pflege. Es kann ferner Personal ausbilden. \n\nArt. 6 – Kooperationen \n\nDas Spital kann zur Nutzung von Synergien oder zur Bildung von medizinischen Versorgungsketten mit Dritten kooperieren, \nsofern die Zusammenarbeit dem Verbandszweck oder der effizienten und wirtschaftlichen Betriebsführung dient. \n\n \n\n B. Organisation \n\n I. Allgemeine Bestimmungen \n\nArt. 7 – Verbandsorgane und Spitalleitung \n1 Die Organe des Verbandes sind: \n – die Stimmberechtigten des Zweckverbandes \n – die Verbandsgemeinden \n – die Delegiertenversammlung \n – der Verwaltungsrat \n – die Rechnungsprüfungskommission (in der Folge auch RPK) \n2 Mit der operativen Führung des Spitals ist die Spitalleitung betraut.  \n\nArt. 8 – Beschlussfassung \n1 Die Beschlussfassung der Stimmberechtigten des Zweckverbandes erfolgt gemäss Art. 12 dieser Statuten. \n2 Die Beschlussfassung der Verbandsgemeinden richtet sich nach den Bestimmungen der Gemeindeordnung bzw. des \n\nGemeindegesetzes. \n3 Die übrigen Organe gemäss Art. 7 Abs. 1 beschliessen mit einfachem Mehr der vertretenen Stimmen. Sie sind \n\nbeschlussfähig, wenn die Mehrheit der Mitglieder anwesend ist. \n4 Bei Stimmengleichheit gilt derjenige Antrag als angenommen, für den die/der Vorsitzende gestimmt hat. \n5 Die Mitglieder des Verwaltungsrates sowie die Mitglieder der Rechnungsprüfungskommission sind zur Stimmabgabe \n\nverpflichtet. \n \n\n \n\n\n\n \n \n                                                     \n\n \n\nZweckverband Spital Uster - Statuten - 1. Januar 2012 2/8                   \n\nArt. 9 – Amtsdauer \nFür die Mitglieder der Delegiertenversammlung, des Verwaltungsrates sowie der RPK beträgt die Amtsdauer vier Jahre und \nfällt mit derjenigen der Gemeindebehörden zusammen. \n\nArt. 10 – Zeichnungsberechtigung \nRechtsverbindliche Unterschrift für den Zweckverband führen der Präsident/die Präsidentin, der Vizepräsident/die \nVizepräsidentin und der Leiter/die Leiterin der Geschäftsstelle im Kollektiv zu zweien.  \n\nDer Verwaltungsrat kann die Zeichnungsberechtigung im Interesse eines ordentlichen Betriebsablaufes für sachlich \nbegrenzte Bereiche im Betrag limitieren oder anders ordnen. \n\n II. Entscheide der Stimmberechtigten oder der Gemeinden \n\nArt. 11 – Befugnisse der Stimmberechtigten \nDen Stimmberechtigten des Zweckverbandes stehen zu: \na) die Bewilligung neuer einmaliger Ausgaben, welche den Betrag von CHF 5'000'000.- übersteigen; \nb) die Bewilligung von Rechtsgeschäften über Grundeigentum und Belastung von solchem im Werte von mehr als CHF \n\n5’000’000.–; \nc) die Bewilligung neuer, jährlich wiederkehrender Ausgaben, welche den Betrag von CHF 1'000'000.- pro Jahr \n\nübersteigen; \nd) die Einreichung von Initiativen; \ne) die Ergreifung des fakultativen Referendums gegen Beschlüsse der Delegiertenversammlung. \n \nArt. 12 – Verfahren \n1 Die Stimmberechtigten des Zweckverbandes stimmen an der Urne. Das Verfahren richtet sich nach der kantonalen \nGesetzgebung. Die Urnenabstimmungen werden durch den Verwaltungsrat angesetzt. Wahlleitende Behörde ist der \nStadtrat von Uster.  \n\n2 Eine Vorlage ist angenommen, wenn ihr die Mehrheit der Stimmenden des Zweckverbandes zustimmen. \n\nArt. 13 – Befugnisse der Verbandsgemeinden \nDem Beschluss der Verbandsgemeinden sind vorbehalten: \na)  die Wahl der kommunalen Vertretung und deren Ersatz in die Delegiertenversammlung, nach Massgabe von Art. 17,18 \n\nund 19 der Statuten; \nb)  die Kündigung der Mitgliedschaft beim Verband nach Art. 40 der Statuten; \nc)  die Auflösung des Zweckverbandes nach Art. 39 der Statuten; \nd)  die Änderung dieser Statuten; \ne)  die Übernahme neuer Verbandsaufgaben im Rahmen des Verbandszwecks gemäss Art. 4 der Statuten. \n \nArt. 14 – Quorum der Verbandsgemeinden \n1 Für Entscheide ist die Zustimmung der Mehrheit der Verbandsgemeinden erforderlich, die gesamthaft auch mehr als die \n\nHälfte der Beteiligungen halten. \n2 Änderungen der Statuten, welche die Stellung der Gemeinden grundsätzlich und unmittelbar betreffen, sowie die \n\nAuflösung des Zweckverbandes bedürfen der Zustimmung aller Verbandsgemeinden. \n\n III. Initiativrecht und fakultatives Referendum \n\nArt. 15 – Bedingungen für die Initiative \n1 Eine Initiative kann über Gegenstände eingereicht werden, die im Sinne von Artikel 11 der Statuten dem obligatorischen \n\noder von Art. 16 der Statuten dem fakultativen Referendum unterstehen. Mit einer Initiative kann ausserdem die \nÄnderung der Statuten und die Auflösung des Zweckverbandes verlangt werden. \n\n2 Die Initiative ist zustande gekommen, wenn sie von mindestens 1'000 Stimmberechtigten mit Wohnsitz im \nVerbandsgebiet unterstützt wird und spätestens 6 Monate nach der Veröffentlichung der Initiative in den amtlichen \nPublikationsorganen der Verbandsgemeinden eingereicht wird. \n\n3 Die Initiative ist dem Verwaltungsrat schriftlich einzureichen. Der Verwaltungsrat prüft, ob sie zustande gekommen und \nrechtmässig ist. Er überweist sie der Delegiertenversammlung mit Bericht und Antrag. \n \n\nArt. 16 – Bedingungen für das fakultative Referendum \n1 Einer Abstimmung an der Urne unterliegen Beschlüsse der Delegiertenversammlung: \n\n\n\n \n \n                                                     \n\n \n\nZweckverband Spital Uster - Statuten - 1. Januar 2012 3/8                   \n\na) wenn die Mehrheit der bei der Fassung des Beschlusses anwesenden Mitglieder der  Delegiertenversammlung die \nUrnenabstimmung in der gleichen Sitzung beschliesst; \n\nb) wenn binnen 45 Tagen von der Bekanntmachung des Beschlusses an 1'000 Stimmberechtigte mit Wohnsitz im \nVerbandsgebiet das Begehren stellen; \n\nc) wenn innert der nämlichen Frist ein Drittel der Mitglieder der Delegiertenversammlung oder ein Drittel der \nGemeindevorsteherschaften dies verlangt. \n\n Ein Referendum ist ausgeschlossen, wenn ein Geschäft mit Beschluss von mindestens 4/5 der Delegierten sowie dem \nEinverständnis des Verwaltungsrates als dringlich erklärt wird. \n\n2 Dem fakultativen Referendum unterstehen unter den Voraussetzungen gemäss Absatz 1 hievor insbesondere \nKreditbewilligungen durch die Delegiertenversammlung für neue einmalige Ausgaben des Zweckverbandes, die  \nden Betrag von CHF 1’625'000.- überschreiten oder für neue, jährlich wiederkehrende Ausgaben von mehr als  \nCHF 325'000.- pro Geschäft.   \n\n3 Folgende Geschäfte der Delegiertenversammlung können der Urnenabstimmung nicht unterstellt werden: \na) die Wahlen; \nb) die Abnahme der Jahresrechnungen und der Geschäftsberichte; \nc) die Abnahme der besonderen Abrechnungen über einmalige Ausgaben; \nd) die Festsetzung der Voranschläge; \ne) die Genehmigung gebundener Ausgaben; \nf) ablehnende Beschlüsse; \ng) Anträge an die Verbandsgemeinden; \nh) der Beschluss, eine Vorlage ausarbeiten zu lassen, die einer Initiative in der Form der allgemeinen Anregung \n\nentspricht.    \n4 Die referendumsfähigen Beschlüsse der Delegiertenversammlung sind in den amtlichen Publikationsorganen der \n\nVerbandsgemeinden zu veröffentlichen. \n5 Das Referendum ist schriftlich beim Verwaltungsrat einzureichen. \n \n\n IV. Die Delegiertenversammlung \n\nArt. 17 – Zusammensetzung \nDer Verwaltungsrat legt vor Ende der Amtsdauer die Anzahl der Delegierten aufgrund der letztgenehmigten Bilanz, im \nVerhältnis zu den Beteiligungen aller Verbandsgemeinden, fest: \na) Jede Verbandsgemeinde hat mindestens eine/n Delegierte/n. Ein weitergehender Sitz-Anspruch ergibt sich für \n\nGemeinden, die eine Beteiligung von mehr als 5% halten. Und zwar für jeden weiteren Beteiligungs-Anteil von 5% oder \nTeilen davon einen. Eine Verbandsgemeinde kann allerdings maximal 8 Delegiertensitze beanspruchen. \n\nb) Die Delegiertenversammlung wählt an ihrer konstituierenden Sitzung zusätzlich eine/n frei praktizierende/n Ärztin/Arzt \naus dem Verbandsgebiet, welche/r mit beratender Stimme an der Delegiertenversammlung teilnimmt. \n\nArt. 18 – Wahlen \nDie Delegierten der Verbandsgemeinden sowie deren Stellvertreter oder Stellvertreterinnen werden von den Gemeinden im \nAnschluss an die ordentlichen Erneuerungswahlen der Gemeindebehörden auf deren Amtsdauer gewählt. Eine delegierte \nPerson soll Exekutivmitglied der betreffenden Verbandsgemeinde sein. \n\nArt. 19 – Konstituierung \n1 Die Delegiertenversammlung konstituiert sich unter dem Vorsitz des Stadtpräsidenten/der Stadtpräsidentin von Uster. \n2 Die Delegiertenversammlung wählt den Präsidenten/die Präsidentin, der/die zugleich Präsident/in des Verwaltungsrates \n\nist, und den Vizepräsidenten/die Vizepräsidentin. Die Leitung der Geschäftsstelle wird der Spitaldirektion übertragen. \n3 Die Protokollführung kann einer dritten Person übertragen werden. \n4 An den Sitzungen nehmen teil und zwar mit beratender Stimme: \n – die Mitglieder des Verwaltungsrates \n – die Mitglieder der Spitalleitung \n \nArt. 20 – Wahlbefugnisse \n1 Die Delegiertenversammlung wählt: \n\na) die Mitglieder des Verwaltungsrates, wobei mindestens ein Mitglied seinen Wohnsitz in der Stadt Uster haben muss; \nb) die Mitglieder der Rechnungsprüfungskommission. \n\n2 Die gleichzeitige Mitgliedschaft in der Delegiertenversammlung und im Verwaltungsrat ist mit Ausnahme des \nVerbandspräsidenten/der Verbandspräsidentin nicht möglich. Delegierte, welche in den Verwaltungsrat gewählt werden, \nsind zu ersetzen. \n\n\n\n \n \n                                                     \n\n \n\nZweckverband Spital Uster - Statuten - 1. Januar 2012 4/8                   \n\nArt. 21 – Einberufung \nDie Delegiertenversammlung tritt ordentlicherweise zur Festsetzung der Voranschläge und zur Abnahme der \nJahresrechnungen zusammen. Sie tagt überdies: \na) auf Antrag des Verwaltungsrates; \nb) infolge vorher beschlossener Vertagung; \nc) auf Antrag eines Drittels ihrer Mitglieder; \nd) auf Verlangen der Gemeindevorsteherschaften von drei Verbandsgemeinden. \n \nArt. 22 – Aufgaben und Kompetenzen \nDer Delegiertenversammlung stehen zu: \na) die Beschlussfassung über die Aufnahme und Entlassung von Verbandsgemeinden oder die Beteiligung weiterer \n\nGemeinden; \nb) die Oberaufsicht über den Verband; \nc) die Festsetzung der Voranschläge, die im Rahmen des kantonalen Rechts auch als Globalbudget ausgestaltet werden \n\nkönnen; \nd) die Abnahme der Jahresrechnungen und der Geschäftsberichte; \ne) die Beschlussfassung über die Gewinnverwendung bzw. Verlustdeckung im Rahmen der Statuten und auf Antrag des \n\nVerwaltungsrates; \nf) die Abnahme der besonderen Abrechnungen über neue einmalige Ausgaben, die von ihr selbst oder von den \n\nStimmberechtigten des Zweckverbandes bewilligt wurden; \ng) die Verabschiedung von Vorlagen zuhanden der Verbandsgemeinden oder der Stimmberechtigten des Zweckverbandes; \nh) die Bewilligung neuer einmaliger Ausgaben oder von Sonderkrediten, welche im Voranschlag nicht enthalten sind, im \n\nUmfang von mehr als CHF 1’625'000.- und höchstens CHF 5'000'000.-; \ni) die Bewilligung von Rechtsgeschäften über Grundeigentum und Belastung von solchem im Wert bis höchstens CHF \n\n5'000'000.-; \nk) die Bewilligung neuer jährlich wiederkehrender Ausgaben im Betrag von mehr als CHF 325'000.- bis CHF 1’000'000.-, \n\nausgenommen die dem Verwaltungsrat vorbehaltene Bewilligung fester Stellen; \nl) die Festsetzung der Entschädigungen für die Mitglieder der Delegiertenversammlung, des Verwaltungsrates, der RPK \n\nsowie allenfalls der von der Delegiertenversammlung gewählten Kommissionen; \nm) der Erlass von Reglementen von grundlegender Bedeutung. \n \n\n V. Der Verwaltungsrat \n\nArt. 23 – Konstituierung \n1 Der Verwaltungsrat besteht aus 7 Mitgliedern. Präsident/in des Verwaltungsrates ist der/die Präsident/in der Delegierten-\n\nversammlung; im Übrigen konstituiert sich der Rat selbst. \n2 Der Verwaltungsrat bestimmt, wer das Protokoll führt. Diese Person braucht nicht Mitglied des Verwaltungsrates zu sein. \n3 Der/die Spitaldirektor/in führt das Sekretariat des Verwaltungsrates. \n4 Der Verwaltungsrat kann nach Bedarf Mitglieder der Spitalleitung mit beratender Stimme zu den Sitzungen beiziehen. \n \nArt. 24 – Aufgaben und Kompetenzen \n1 Der Verwaltungsrat übt die Oberleitung, Aufsicht und Kontrolle über das Spital aus. Er erlässt Richtlinien für die \n\nUnternehmenspolitik und lässt sich regelmässig über den Geschäftsgang orientieren. \n2 Der Verwaltungsrat ist befugt, über alle Angelegenheiten Beschluss zu fassen, die nicht der Delegiertenversammlung \n\noder einem anderen Organ des Verbandes durch Gesetz, Statuten oder Reglemente vorbehalten sind. \n3 Dem Verwaltungsrat kommen im Einzelnen die folgenden Aufgaben zu: \n\na) die Festlegung der Ziele und der Politik sowie der daraus abgeleiteten lang- und mittelfristigen Pläne des Spitals und \nÜberwachung ihrer Einhaltung; \n\nb) die Erteilung der Weisungen; \nc) die Festlegung der Organisation und der Spitalleitungs-Zusammensetzung sowie den Erlass eines \n\nOrganisationsreglements nach Massgabe von Art. 25 der Statuten; \nd) die Oberaufsicht über die mit der operativen Führung des Spitals betrauten Spitalleitungs-Mitglieder, auch im Hinblick \n\nauf die Befolgung der Gesetze, Statuten, Reglemente und Weisungen; \ne) die Anstellung und Entlassung des Spitaldirektors/der Spitaldirektorin, der weiteren Mitglieder der Spitalleitung sowie \n\naller Chefärztinnen und Chefärzte; \nf) die Regelung der Zeichnungsberechtigung, nach Massgabe von Art. 10 der Statuten; \ng) die Festlegung des Informations- und Berichtssystems; \n\n\n\n \n \n                                                     \n\n \n\nZweckverband Spital Uster - Statuten - 1. Januar 2012 5/8                   \n\nh) die Ausgestaltung des Rechnungswesens, der Finanzplanung sowie der Finanzkontrolle; \ni) die Beschlussfassung über einmalige Ausgaben ausserhalb des Voranschlages im Umfang von mehr als CHF \n\n125'000.- und höchstens CHF 1'625'000.- pro Jahr; \nk) die Bewilligung neuer einmaliger Ausgaben, welche durch selbsttragende andere Finanzierungsformen (Beiträge \n\nDritter, z. B. Sponsoring) getätigt werden können; \nl) die Bewilligung jährlich wiederkehrender Ausgaben im Betrag von mehr als CHF 125'000.- bis CHF 325’000.-; \nm) die Vorbereitung und Verabschiedung der Voranschläge und der Rechnungen zuhanden der \n\nDelegiertenversammlung; \nn) die Erstellung des Geschäftsberichtes sowie die Vorbereitung der Geschäfte für die Delegiertenversammlung und die \n\nAusführung ihrer Beschlüsse; \no) die Festlegung der Grundsätze der Personal- und Lohnpolitik; \np) der Entscheid über die Anhebung und den Abstand von Prozessen sowie der Abschluss von Vergleichen bei einem \n\nStreitwert von über CHF 125'000.- bzw. bei unbestimmtem Streitwert; \nq) die Behandlung aller ausserordentlichen Geschäfte, die von der Spitalleitung unterbreitet werden; \nr) die Bewilligung fester Stellen. \n\n4 Der Verwaltungsrat kann bestimmte Geschäfte einzelnen oder mehreren Mitgliedern zur selbständigen Besorgung \nübertragen. \n\n \n\n VI. Die Spitalleitung \n\nArt. 25 – Zusammensetzung, Aufgaben und Kompetenzen \n1 Die Spitalleitung setzt sich zusammen aus dem Spitaldirektor/der Spitaldirektorin, welcher/welche den Vorsitz hat, und \n\nder diesem/dieser direkt unterstellten, vom Verwaltungsrat bestimmten weiteren Mitglieder.  \n2 Der Spitalleitung obliegt die operative Führung des Spitals. Sie untersteht dem Verwaltungsrat und hat jederzeit auf \n\nVerlangen Bericht zu erstatten und Rechenschaft abzulegen. \n3 Die Spitalleitung erfüllt die ihr nach Massgabe des vom Verwaltungsrat erlassenen Organisationsreglements \n\nübertragenen Aufgaben: \na) Erarbeiten der Ziele und der Politik sowie der daraus abgeleiteten Planung zuhanden des Verwaltungsrates; \nb) die laufende und unverzügliche Information des Verwaltungsrates über alle wichtigen Spital Angelegenheiten; \nc) Entscheid in dringlichen Fällen über einstweilige Anordnungen in sämtlichen Angelegenheiten, welche das Spital und \n\nden Verwaltungsrat betreffen, mit umgehender Orientierung des Präsidenten/der Präsidentin und des Verwaltungs-\nrates; \n\nd) die Vorlegung von Zwischenabschlüssen und die regelmässige Berichterstattung an den Verwaltungsrat gemäss den \nvon diesem festgelegten Kriterien; \n\ne) die Erarbeitung der Personalpolitik; \nf) die Vertretung des Spitals gegenüber den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern und ihren Verbänden, insbesondere \n\ngegenüber der Pensionskasse; \ng) die Anstellung, Führung und Entlassung des Personals; \nh) die Bewilligung neuer einmaliger oder jährlich wiederkehrender Ausgaben, die den Betrag von CHF 125’000.- nicht \n\nübersteigen; \ni) der Entscheid über die Anhebung und den Abstand von Prozessen sowie den Abschluss von Vergleichen bei einem \n\nStreitwert von bis zu CHF 125’000.-. \n \n\n VII. Die Rechnungsprüfungskommission \n\nArt. 26 – Zusammensetzung, Unvereinbarkeit \n1 Die Rechnungsprüfungskommission setzt sich aus 5 fachlich ausgewiesenen Mitgliedern zusammen. Sie wählt aus ihrer \n\nMitte den Präsidenten/die Präsidentin. \n2 Das Personal des Spitals sowie Mitglieder der Delegiertenversammlung und des Verwaltungsrates dürfen der \n\nRechnungsprüfungskommission nicht angehören. Im Übrigen finden die für die Rechnungsprüfungskommissionen der \nGemeinden geltenden Unvereinbarkeitsbestimmungen Anwendung. \n\n \nArt. 27 – Aufgaben \n1 Die Rechnungsprüfungskommission prüft Voranschläge, Jahresrechnungen, Anträge mit finanziellen Auswirkungen, die \n\nin die Kompetenz der Delegiertenversammlung oder der Stimmberechtigten des Zweckverbandes fallen und die \nbesonderen Abrechnungen zuhanden der Delegiertenversammlung. \n\n2 Die Rechnungsprüfungskommission erstattet der Delegiertenversammlung schriftlich Bericht und Antrag. \n\n\n\n \n \n                                                     \n\n \n\nZweckverband Spital Uster - Statuten - 1. Januar 2012 6/8                   \n\nArt. 28 – Massgebliche Bestimmungen, besondere Revisionsaufgaben \n1 Für die Tätigkeit der Rechnungsprüfungskommission gelten im Übrigen die Bestimmungen des Gemeindegesetzes und \n\nder Verordnung über den Gemeindehaushalt. \n2 Auf übereinstimmende Beschlüsse der Rechnungsprüfungskommission und des Verwaltungsrates kann eine \n\nunabhängige und anerkannte Prüfstelle mit Revisionsaufgaben betraut werden. \n \n\n C. Finanzierung, Beteiligungen und Rechnungswesen \n\n I. Finanzierung \n\nArt. 29 – Grundsätze \n1 Der Verband wird im gesundheitspolitischen Interesse der Verbandsgemeinden sowie nach unternehmerischen \n\nGrundsätzen geführt und trägt sich durch die Entgelte seiner Leistungen selbst. \n2 Der Verband ist verpflichtet, seine langfristige Werterhaltung und seine Finanzierung sicher zu stellen. Er bildet dazu \n\nEigenkapital, hält seine Bilanz ausgewogen und ist bestrebt, angemessene Gewinne zu erzielen. \n \n\n II Beteiligungen \n\nArt. 30 – Vermögens- und Eigentumsverhältnisse \n1 Die Investitionsbeiträge der Verbandsgemeinden, die vor dem Inkrafttreten des Spitalplanungs- und \n\nSpitalfinanzierungsgesetzes an den Zweckverband geleistet worden sind, werden rückwirkend auf den 1. Januar 2012 in \nunverzinsliche Beteiligungen umgewandelt.  \n\n2 Massgebend ist der Restbuchwert entsprechend der Berechnungsweise, die die Verordnung über die Umwandlung von \nInvestitionsbeiträgen an Spitäler vom 5. Oktober 2011 mit Bezug auf die Umwandlung früherer Investitionsbeiträge in \nGuthaben oder Darlehen des Kantons vorsieht. \n\n3 Die vom Zweckverband erstellten Bauten und erworbenen Einrichtungen sind in dessen Eigentum. \n \nArt. 31 – Freiwillige Einlagen \n1 Die Verbandsgemeinden können zur Finanzierung von Investitionsvorhaben freiwillig Einlagen machen und damit ihre \n\nunverzinsliche Beteiligung erhöhen. \n2 Die Delegiertenversammlung kann eine freiwillige Einlage durch eine Verbandsgemeinde mit Mehrheitsbeschluss \n\nablehnen.  \n \nArt. 32 – Fremdmittelaufnahme \nDer Zweckverband kann zur Finanzierung von Investitionsvorhaben und zur Sicherung der Liquidität bei seinen Mitgliedern \noder Dritten Fremdmittel aufnehmen. \n\nArt. 33 – Gewinnverwendung oder Verlustdeckung \n1 Aus dem Betriebsgewinn ist vordringlich das Eigenkapital zu äufnen. Insbesondere sollen in den Erträgen enthaltene und \n\nüberschüssige Investitionsanteile dem Eigenkapital zur Refinanzierung der Anlagen sowie langfristigen Sicherstellung des \nVerbandszwecks zugewiesen werden. \n\n2 Eine allfällige und von der Delegiertenversammlung zu beschliessende Ausschüttung an die Verbandsgemeinden im \nUmfang von maximal zwei Dritteln des verbleibenden Gewinnes richtet sich nach deren finanziellen Beteiligungen. \n\n3 Allfällige Betriebsverluste werden aus dem Eigenkapital gedeckt; vorbehalten bleibt Absatz 4 hiernach. \n4 Sofern die Delegiertenversammlung beschliesst, dass die Verbandsgemeinden Betriebsverluste zu decken haben, sind \n\ndiese von den Verbandsgemeinden nach Massgabe ihrer finanziellen Beteiligungen am 31.12. des Rechnungsjahres \nanteilsmässig zu tragen.   \n\n III Rechnungswesen \n\nArt. 34 – Finanzhaushalt und Buchführung \n1 Der Zweckverband führt ab dem 1. Januar 2012 einen eigenen Finanzhaushalt.  \n2 Die Betriebs-, die Investitions- und die Kostenrechnung werden nach den für den Zweckverband massgebenden \n\nVorschriften erstellt. \n3 Für Projekte mit separatem Kreditbeschluss der Delegiertenversammlung oder der Stimmberechtigten des \n\nZweckverbandes wird jeweils eine besondere Abrechnung erstellt. \n4 Das Rechnungsjahr entspricht dem Kalenderjahr. \n \n\n\n\n \n \n                                                     \n\n \n\nZweckverband Spital Uster - Statuten - 1. Januar 2012 7/8                   \n\n D. Aufsicht, Rechtsschutz und Haftung \nArt. 35 – Aufsicht \nDer Verband unterliegt der Staatsaufsicht nach den Bestimmungen der Gemeindegesetzgebung. \n\nArt. 36 – Rechtsschutz, Verbandsstreitigkeiten \nStreitigkeiten zwischen den Verbandsorganen, zwischen dem Verband und den Verbandsgemeinden oder zwischen den \nVerbandsgemeinden unter sich, die sich aus dem Vollzug dieser Statuten ergeben, sind auf dem Wege des \nVerwaltungsprozesses nach den geltenden Bestimmungen der kantonalen Gesetzgebung zu erledigen. \n\nArt. 37 – Anfechtung von Beschlüssen \nBeschlüsse und Verfügungen der Verbandsorgane können nach den Bestimmungen des Gemeindegesetzes angefochten \nwerden, soweit nicht Privatrecht zur Anwendung kommt. \n\nArt. 38 – Haftung \nDie Verbandsgemeinden haften nach dem Zweckverband ausschliesslich für die Verbindlichkeiten des Verbandes. Der \nHaftungsanteil richtet sich nach ihren Beteiligungen. \n\n \n\n E. Auflösung, Austritt und Liquidation \nArt. 39 – Auflösung \nDer Verband kann durch übereinstimmende Beschlüsse sämtlicher Verbandsgemeinden aufgelöst werden. \n\nArt. 40 – Austritt \nVerbandsgemeinden können unter Beachtung einer zweijährigen Frist auf Ende eines Kalenderjahres aus dem Verband \naustreten. \n\nArt. 41 – Finanzielle Folgen \n1 Die Beteiligung einer Verbandsgemeinde, die gemäss Art. 40 aus dem Verband austritt, wird in ein nachrangiges \n\nzinsloses Darlehen umgewandelt, das innert maximal 15 Jahren zurückbezahlt werden muss. Die minimale jährliche \nAmortisation beträgt 1/15. \n\n2 Als Umwandlungswert gilt das Mittel der folgenden zwei Werte: \na)  Teuerungsbereinigter Nominalwert der Beteiligung am 1. Januar 2012 zuzüglich teuerungsbereinigte Nominalwerte der \n\nnach Art. 31 erhöhten Beteiligungen; \nb)  effektiver Wert zum Austrittszeitpunkt. \n \nArt. 42 – Anteile am Liquidationsergebnis \n1 Im Falle der Auflösung des Verbandes richten sich die Anteile der Verbandsgemeinden an einem allfälligen \n\nLiquidationsergebnis nach ihren Beteiligungen. \n2 Die Delegiertenversammlung bestimmt die Art der Liquidation. \n \nArt. 43 – Streitigkeiten \nStreitigkeiten über die Verbandsauflösung, den Austritt einer einzelnen Verbandsgemeinde und die Liquidation sind gemäss \nArt. 36 zu erledigen. \n\n \n\n F. Schlussbestimmungen \nArt. 44 – Rechtskraft \nDie Statuten treten nach rechtskräftiger Zustimmung der Verbandsgemeinden rückwirkend per 1. Januar 2012 in Kraft und \nersetzen die Vereinbarung vom September 2009. \n\nUster, 9. Mai 2012 \n\n \n\n \n\n \n\nReinhard Giger Andreas Mühlemann \nPräsident des Zweckverbandes Spitaldirektor \n\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n\n \n\nUster, 11. September 2018 \nNr. 12/2018 \n\nV4.04.70 \n\nZuteilung: RPK \n\nSeite 1/3 \n\nWEISUNG 12/2018 DES STADTRATES:  BESCHAFFUNG \n\nHUBSTEIGER FEUERWEHR ;  KREDITABRECHNUNG \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 21 lit. a der Gemeindeord-\nnung vom 25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen: \n\n  \n\n1. Die Kreditabrechnung für die Beschaffung eines Hubsteigers für die Feuerwehr im \nBetrag von 318 142.20 Franken (inkl. MwSt) wird genehmigt.  \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat. \n\n \n\nReferent des Stadtrates: Jean-François Rossier, Abteilungsvorsteher Sicherheit \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n\n \n\nA. Ausgangslage \n\nGestützt auf das Ergebnis eines vorgängig durchgeführten Submissionsverfahrens hat der Gemein-\n\nderat mit Beschluss Nr. 177/2012 am 3. September 2012 einen Investitionskredit in der Höhe von \n318 212.30 Franken (inkl. MwSt) für die Beschaffung eines Hubsteigers für die Feuerwehr bewilligt. \n\nDer Stadtrat hat die Lieferung des Hubsteigers an die Firma «Hubitec AG» in Kloten vergeben.  \n\nAm 28. September 2012 hat die Abteilung Sicherheit mit der Firma «Hubitec AG» den Kaufvertrag \n\nüber den Hubsteiger zum Preis von 312 606 Franken inkl. MwSt abgeschlossen. Die zugehörige \n\nSicherheitsausrüstung mit Kabelrollen, Blitzleuchten etc. sowie die notwendigen Funkgeräte wurden \nüber die Firma «Antares Kommunikationstechnik» sowie die Gebäudeversicherung des Kantons \n\nZürich (GVZ) beschafft.  \n\n \n\nB. Abwicklung des Kaufvertrages \n\nDer Hubsteiger wurde der Feuerwehr ordnungsgemäss und termingerecht Anfang 2013 geliefert \n\nund stellt heute vor allem bei Einsätzen in beengten, urbanen Verhältnissen ein unverzichtbares \nEinsatzmittel dar.  \n\n \n\nC. Kreditabrechnung \n\nDie Schlussrechnung für die Beschaffung des Hubsteigers präsentiert sich wie folgt: \n\nLeistung Kaufpreis in Fr., inkl. MwSt \n\nHubsteiger, Typ TCat-27, aufgebaut auf einem MAN-\nFahrgestell, komplett mit Aufbau, Fahrzeug und Einbau RAG \n\n1000, von der Firma «Hubitec AG» \n\n312 606.00 \n\nFunkgeräte, von der Firma «Antares Kommunikationstech-\nnik» \n\n1 360.80 \n\nSicherheitsausrüstung von der GVZ  \n\n \n\n \n\n 4 045.15 \n\n 130.25 \n\n4 175.40 \n\nTotal 318 142.20 \n\n \n\nDer vom Gemeinderat bewilligte Kredit wird um 70.10 Franken unterschritten. \n\n  \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n\n \n\nD. Antrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 21 lit. a der Gemeindeordnung vom \n25. November 2007, folgenden Beschluss zu fassen: \n\n  \n\n1. Die Kreditabrechnung für die Beschaffung eines Hubsteigers für die Feuerwehr im Betrag \nvon 318 142.20 Franken (inkl. MwSt) wird genehmigt.  \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat. \n\n \n\nStadtrat Uster \n\n \n\n  \nBarbara Thalmann \n\nStadtpräsidentin \n\nDaniel Stein \n\nStadtschreiber \n \n\n \n\nBeilagen (Die Beilagen sind nur für die Aktenauflage GR bestimmt) \n1. Rechnung «Hubitec AG» \n\n2. Rechnung «Antares Kommunikationstechnik» \n3. Rechnung «Gebäudeversicherung des Kantons Zürich (GVZ)» \n\n \n\n \n\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nUster, 2. Februar 2021 \n\nNr. 604/2020 \n\nRegistratur: V4.04.71 \n\nSeite 1/5 \n\nANFRAGE 604/2020 VON  PAUL STOPPER (BPU):  CO2 -AUS-\n\nSTOSS DER KOMMUNALEN  FAHRZEUGE DER STADT  USTER;  \n\nANTWORT DES STADTRAT ES \n\n \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 9. November 2020 reichte Ratsmitglied Paul Stopper bei der Präsidentin des Gemeinderats die \n\nAnfrage betreffend «CO2-Ausstoss der kommunalen Fahrzeuge der Stadt Uster» ein.  \n\nDie Anfrage hat folgenden Wortlaut: \n\n«Der Gemeinderat hat am 21. September 2020 beschlossen, dass die Gemeindeordnung mit folgen-\nder Formulierung ergänzt werden soll:  \n\nÄnderung von Ziffer 2 (Umsetzungsvorlage: Art. 1 Abs. 5 Bst. c und Bst. d GO):  \n\nc) eine kontinuierliche Reduktion des CO2-Ausstosses pro Einwohnerin und Einwohner pro Jahr auf \n3.4 Tonnen bis 2030 und Netto Null Tonnen bis 2050, insbesondere kommunale Fahrzeuge Netto \nNull bis 2030 und kommunale Gebäude Netto Null bis 2040) \n\nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen:  \n\n \n1. Wie viele kommunale Fahrzeuge besitzt die Stadt Uster und welcher Abteilung sind diese \n\nzugeordnet? \n2. Wie werden diese Fahrzeuge betrieben (einzeln aufführen nach Diesel, Biogas, Wasserstoff, \n\nelektrisch, anderes)? \n3. Welche Kilometerleistung legen diese Fahrzeuge pro Jahr zurück? \n4. Welche Menge an Treibstoffen verbrauchen diese Fahrzeuge pro Jahr (einzeln aufführen nach \n\nDiesel, Biogas, Wasserstoff, elektrischer Strom, anderes)? \n5. Welche Menge an CO2 verursachen diese pro Jahr (einzeln wie bei Fragen 2-4)? \n6. Wieviele private Motorfahrzeuge sind auf Stadtgebiet von Uster registriert? \n7. Welche Menge an CO2 stossen diese mutmasslich pro Jahr aus? \n8. Welche Menge an CO2 stossen der private Verkehr und die Fahrzeuge der öffentlichen Trans-\n\nportunternehmungen sowie der Kehrichtsammelunternehmungen auf Ustermer Gemeinde-\ngebiet mutmasslich pro Jahr aus (inkl. Verkehr auf der A15 auf Stadtgebiet)? \n \n\n \n\n \n \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Anfrage wie folgt: \n\n \n\nFrage 1: \n«Wie viele kommunale Fahrzeuge besitzt die Stadt Uster und welcher Abteilung sind diese zugeord-\n\nnet?» \n\nAntwort: \n\nDie Anzahl der den einzelnen Abteilungen zugeordneten und bei diesen im Einsatz stehenden Fahr-\nzeuge ist aus der nachfolgenden tabellarischen Zusammenstellung (1. Tabelle) ersichtlich.  \n\n \n\nTabelle 1: \n\n \nTabelle 2: \n\n \nTabelle 3: \n\n \n \n\nFrage 2: \n«Wie werden diese Fahrzeuge betrieben (einzeln aufführen nach Diesel, Biogas, Wasserstoff, \n\nelektrisch, anderes)?» \n\nAntwort:  \n\nDie Betriebsstoffe der bei den einzelnen Abteilungen im Einsatz stehenden Fahrzeuge sind aus der \n\ntabellarischen Zusammenstellung (1. Tabelle) unter der Antwort zu Frage 1 ersichtlich.  \n\n \n\n \n\nFrage 3: \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\n«Welche Kilometerleistung legen diese Fahrzeuge pro Jahr zurück?» \n\nAntwort:  \n\nDie jährlichen Kilometerleistungen der bei den einzelnen Abteilungen im Einsatz stehenden Fahrzeuge \nsind aus der tabellarischen Zusammenstellung (2. Tabelle) unter der Antwort zu Frage 1 ersichtlich.  \n\n \n\n \n\nFrage 4: \n\n«Welche Menge an Treibstoffen verbrauchen diese Fahrzeuge pro Jahr (einzeln aufführen nach Die-\n\nsel, Biogas, Wasserstoff, elektrischer Strom, anderes)?» \n\nAntwort:  \n\nDie jährlich verbrauchten Treibstoffmengen nach Betriebsstoff sind aus der tabellarischen Zusam-\n\nmenstellung (3. Tabelle) unter der Antwort zu Frage 1 ersichtlich.  \n\n \n\n \n\nFrage 5: \n\n«Welche Menge an CO2 verursachen diese pro Jahr (einzeln wie bei Fragen 2-4)?» \n\nAntwort: \n\nDer CO2-Ausstoss eines Fahrzeugs ist von seinem Treibstoffverbrauch abhängig. Je mehr Treibstoff \n\nein Fahrzeug pro gefahrene Kilometer benötigt, desto grösser ist sein CO2-Ausstoss. Messgrösse für \ndie Bezeichnung des CO2-Ausstosses von Fahrzeugen ist die Menge des emittierten CO2 in Gramm \n\npro Kilometer. Für die Angabe von Ist-Werten bzw. Zielwerten ist dabei nach dem Gesagten logi-\n\nscherweise auf einen Durchschnittswert abzustellen. Dieser beträgt für:  \n\nBenzin:    198 g / km \n\nDiesel:    157 g / km \n\nErdgas:    60 g / km \n\nElektro (Wasserstrom): 0.2 g / km \n\n \n\nDabei handelt es sich um die Durchschnittswerte für Personenwagen. Der Fahrzeugpark der Stadt \n\nUster ist divers. Vom kleinen Unterhaltsfahrzeug bis zum schweren Tanklöschfahrzeug der Feuerwehr \nsind praktisch alle Fahrzeugkategorien vorhanden. Da die Emissionswerte für Personenwagen einem \n\nDurchschnittswert der verschiedenen Fahrzeugkategorien entsprechen, ist für die nachfolgenden \n\nMengenberechnungen auf diese abzustellen.  \n\n \n\n  \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nMultipliziert mit den jährlichen Kilometerleistungen der Fahrzeuge gemäss tabellarischer Zusammen-\n\nstellung (2. Tabelle) ergeben sich somit die folgenden jährlichen Emissionsmengen an CO2: \n\nBenzin:    12.8 t \n\nDiesel:   37.14 t \n\nErdgas:    0.635 t \n\nElektro:    0.0027t   \n\n   ______ \n\nTotal   50.57 t \n\n \n\n \n\nFrage 6: \n\n«Wie viele private Motorfahrzeuge sind auf Stadtgebiet von Uster registriert?» \n\nAntwort: \n\nEs liegen Angaben des Bundesamtes für Statistik per Ende 2018 vor. Gemäss diesen Erhebungen \n\nwaren Ende 2018 in der Stadt Uster 16 282 Fahrzeuge immatrikuliert. Erfasst sind in dieser Zahl alle \nFahrzeugkategorien.  \n\n \n\n \n\nFrage 7: \n\n«Welche Menge an CO2 stossen diese mutmasslich pro Jahr aus?» \n\nAntwort: \n\nDie entsprechenden Werte wurde im Rahmen des Energiestadt-Reaudits 2020 erhoben. Gemäss den \nentsprechenden Berechnungen verursachen die in der Stadt Uster immatrikulierten Fahrzeuge jähr-\n\nlich rund  \n68 000 t CO2-Emissionen.  \n\n \n\n \n\nFrage 8: \n\n«Welche Menge an CO2 stossen der private Verkehr und die Fahrzeuge der öffentlichen Transport-\nunternehmungen sowie der Kehrichtsammlungsunternehmungen auf Ustermer Gemeindegebiet mut-\n\nmasslich pro Jahr aus (inkl. Verkehr auf der A15 auf Stadtgebiet)?» \n\nAntwort:  \n\nDie jährliche CO2-Emissionsmenge der für die Kehricht- und Separatsammlungen eingesetzten Keh-\n\nrichtfahrzeuge beträgt 62.28 t. Diese Zahlen wurden aufgrund der vorhandenen Daten abgeschätzt \nund Paul Stopper bereits mit Brief vom 19. September 2019 übermittelt.  \n\n \n  \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nFür den öffentlichen Verkehr wurden die Verkehrsbetriebe Zürichsee und Oberland AG (VZO) und die \n\nVerkehrsbetriebe Glattal AG (VBG) betreffend der von ihnen auf Stadtgebiet jährlich zurückgelegten \n\nFahrkilometer und dem CO2-Ausstoss der von ihnen verwendeten Busse angefragt. Basierend auf \nden entsprechenden Angaben wurden in der Folge die jährlich erzeugten CO2-Emissionen berechnet.  \n\n \nDiese betragen:  \n\nVZO: 1074 t \n\nVBG: 112.2 t \n\n \n\nAuf eine entsprechende Anfrage an die Post AG wurde verzichtet, da auf Stadtgebiet nur wenige \nPostauto-Kurse zum Einsatz kommen.  \n\n \n\nDer Stadtrat bittet den Gemeinderat, von der Antwort auf die Anfrage Nr. 604/2020 des Ratsmitglieds \n\nPaul Stopper betreffend «CO2-Ausstoss der kommunalen Fahrzeuge der Stadt Uster» Kenntnis zu \n\nnehmen.  \n \n\nStadtrat Uster \n\n  \n     \n\nBarbara Thalmann \nStadtpräsidentin \n\nPascal Sidler \nStadtschreiber \n\n \n\n \n \n\n \n\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n \n\n \n\nUster, 23. September 2019 \nNr. 559/2019 \nV4.04.71 \n\n \n\n \n\nAnfrage 559/2019 von Markus Wanner (SP): \n\n \n\nMitarbeitende der Stadt Uster sind bei der Pensionskasse BVK Zürich versichert und wer-\n\nden gemäss dem Obligatorium nach BVG (Bundesgesetz über berufliche Alters-, Hinter-\n\nlassenen und Invalidenvorsorge) ab einem jährlichen Mindestverdienst von CHF 21'330 \n\n(Stand 1. Januar 2019) in die Vorsorgeversicherung aufgenommen. Dieser Mindestbetrag \n\nführt dazu, dass Mitarbeitende mit geringen Anstellungspensa bis anhin durch die berufli-\n\nche Vorsorge nicht erfasst sind. Sie müssen in Sachen Sozialversicherungen gegenüber \n\nMitarbeitenden mit höheren Beschäftigungsgraden Nachteile hinnehmen. Sie können \n\nkeine Pensionskassenbeiträge einzahlen und somit in der zweiten Säule für das Alter \n\nnicht vorsorgen. Dadurch entsteht eine Lücke nicht nur im Alter, sondern auch bei To-\n\ndesfall und Invalidität. \n\nDie Pensionskasse BVK bietet seit 1. Januar 2019 die Möglichkeit, Mitarbeitende bereits \n\nab einem Mindestverdienst von CHF 14'220 zu versichern. Dadurch würde sich der Per-\n\nsonenkreis, welcher in der BVK versichert wäre, vergrössern. Von dieser Massnahme pro-\n\nfitieren können vor allem Mitarbeitende mit kleineren Pensen. \n\nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n1. Wie viele Mitarbeitende der Stadt Uster sind in der BVK versichert? \n\n2. Wie viele Mitarbeitende verdienen im Durchschnitt weniger als CHF 14‘220 (wenn \n\nmöglich aufgeilt nach Geschlecht und Abteilungen)? \n\n3. Wie viele Mitarbeitende verdienen im Durchschnitt zwischen CHF 14‘220 und CHF \n\n21‘330 (wenn möglich aufgeteilt nach Geschlecht und Abteilungen)? \n\n4. Wie hoch sind die jährlichen Mehrkosten, wenn Mitarbeitende ab CHF 14‘220 BVK \n\nversichert sind? \n\n5. Ist der Stadtrat bereit, einen Zusatzvertrag mit der BVK abzuschliessen und somit \n\nMitarbeitende ab einem Verdienst von CHF 14‘220 zu versichern (allenfalls unter Be-\n\nrücksichtigung der Finanzkompetenzen mit einem Antrag an den Gemeinderat)?  \n\n«Senkung Eintrittsschwelle Pensionskasse BVK» \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n 559/2019 │Seite 2/2 \n \n\n \n\n \n\nUster, 23. September 2019 \n\n \n\n \n\nMarkus Wanner \n\n\n


text: \nUster, 18. November 2008  \nNr. 551/2008 \n\n \n\nStadtrat\n\n \n\nAn die Mitglieder des Gemeinderates \n\nPostulat Nr. 551 der Ratsmitglieder Simone Michel und \nWerner Hürlimann betreffend Förderung lokaler \nProduzentInnen   \n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 15. Februar 2008 reichten die Ratsmitglieder beim Präsidenten des Gemeinderates ein Postulat \nbetreffend «Förderung lokaler Produzent/innen» ein. Das Postulat wurde vom Gemeinderat am \n14. April 2008 zur Berichterstattung und Antragstellung überwiesen.  \n\nDas Postulat hat folgenden Wortlaut: \n\n \n\n«Der Stadtrat wird beauftragt zu prüfen, wie bei öffentlichen Anlässen der Stadt Uster der \nAusschank und die Verpflegung wo immer möglich mit lokal produzierten und \nverarbeiteten Produkten gewährleistet werden kann. \n\nBegründung: \n\nDie Landwirtschaft vor Ort kämpft auf der einen Seite ums Überleben, andererseits werden -auf den \nersten Blick- billigere Produkte angeboten, welche beim genaueren Betrachten ökologisch, sozial und \nauch ökonomisch nicht vertretbar sind. In diese Produkte wurden viel Erdöl, Wasser und andere \nnatürliche Ressourcen hineingesteckt, vom Anbau in zu trockenen Gebieten bis hin zum den Transport \num die halbe Welt. Die Qualität dieser vermeintlich frischen Produkte wird beeinträchtigt und die \nUmwelt geschädigt und sie stehen wegen nicht erfolgter Vollkostenrechnung in Preiskonkurrenz zu \nden vor Ort produzieren und verarbeiteten Produkten. \n\nEine sinnvollere Alternative ist die Zusammenarbeit mit lokalen ProduzentInnen. Vor Ort gibt es den \nVerein Usterplus, welcher ein Paradebeispiele der Zusammenarbeit ist, auf welchen wir stolz sein \nkönnen. Dies gebührend würdigen heisst eben auch, dass die Stadt Uster in Vorbildfunktion für \nBürgerinnen und Bürger, lokale, saisonal angepasste Produkte für ihre Anlässe kauft. \n\nMit dieser Vorlage werden die lokale Produktion und damit die lokalen, landwirtschaftlichen und  \ngewerblichen Betriebe gefördert, Synergien genützt und Arbeitsplätze in nächster Nähe erhalten und \nim besten Fall ausgebaut. So bleiben auch Landwirtschaftflächen eher erhalten. \n\nDas ist unseres Erachtens echtes Standortmarketing für die kleinen und Kleinstbetriebe. \n\nÖkonomisch und ökologisch sinnvoll ist es auch, kurze Anfahrtswege für Produktion und Vertrieb zu \nhaben. Durch den Erhalt von Landwirtschaftsflächen können im besten Fall auch Lebensräume für \nTier- und Pflanzenarten bewahrt werden. Ästhetische, abwechslungsreiche landwirtschaftliche Zonen \nsind wiederum ein Standortvorteil, weil es für BürgerInnen interessant ist, hier zu wohnen. \n\nAus diesen Gründen bitten den Stadtrat, dieses Anliegen wohlwollend zu prüfen.» \n\n 551/2008 \nSeite 1/2 \n\n\n\n \n \n\n \nStadtrat\n\nDer Stadtrat beantwortet das Postulat wie folgt: \n \n \nBereits heute tischt der Stadtrat bei öffentlichen Anlässen mehrheitlich lokal produzierte und verar-\nbeitete Getränke und Verpflegung auf. Die Produkte werden – wenn immer möglich – vom Verein \nUsterplus bezogen. Ist dies nicht möglich, werden Lieferanten berücksichtigt, welche ihrerseits Pro-\ndukte von Usterplus beziehen oder in ihrem Sortiment führen. \n \nEs ist daher auch nicht zufällig, dass der Stadtrat bei Einladungen und Ehrungen als Geschenk öfters \nWarenkörbe des Vereins Usterplus abgibt. Es ist dies ein Zeichen, dass der Stadtrat dem Grundsatz \nder Nachhaltigkeit (Ökonomie, Ökologie und Sozialverträglichkeit), wie er in der Bundes- und Kan-\ntonsverfassung festgehalten ist, in diesem Punkt nachlebt. Er ist daher auch der Meinung, dass er den \nForderungen der Postulanten bereits heute nachkommt. \n \n \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, dem Bericht zuzustimmen und das Postulat als erledigt \nabzuschreiben. \n\n \n\nSTADTRAT USTER \n\n \n\n \n\nDer Stadtpräsident: Der Stadtschreiber: \nMartin Bornhauser Hansjörg Baumberger \n\n \n\n \n\n \n\n 551/2008 \nSeite 2/2 \n\n \n\n\n


text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\nEINLADUNG (ERGÄNZTE FASSUNG)  \n\n19. Sitzung des Gemeinderates \nMontag, 23. September 2019, 19:00 Uhr bis ca. 22:00 Uhr \n\nGemeinderatssaal, Stadthaus \n\n \n \n9./16. September 2019/RED \n\nSeite 1/2 \n\n \n\nAn die \nMitglieder des \n\nGemeinderates \n \n\n \n\nTRAKTANDEN \n\n1   Mitteilungen     \n\n          \n2   Protokollabnahme     \n\n          \n3 \n\n  \nGeschäftsleitung (GL), Ersatzwahl für den Rest des Amtsjahres 2019/2020 anstelle des  \n\nzurückgetretenen Stimmenzählers Patricio Frei (Grüne) \nRef. IFK: Rolf Denzler (SVP), Präsident \n\n  \n  \n\n          \n4 \n\n  \nKommission Planung und Bau (KPB), Ersatzwahl eines Mitglieds für den Rest der Amts-\ndauer 2018-2022 anstelle der zurückgetretenen Meret Schneider (Grüne) \n\nRef. IFK: Rolf Denzler (SVP), Präsident \n  \n\n  \n\n          \n5 \n  \n\nKommission öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS), Ersatzwahl eines Mitglieds für den \nRest der Amtsdauer 2018-2022 anstelle des zurückgetretenen Patricio Frei (Grüne)  \n\nRef. IFK: Rolf Denzler (SVP), Präsident \n\n  \n  \n\n          \n6 \n\n  \nRechnungsprüfungskommission (RPK), Ersatzwahl eines Mitglieds für den Rest der Amts-\n\ndauer 2018-2022 anstelle der zurückgetretenen Meret Schneider (Grüne) \n\nRef. IFK: Rolf Denzler (SVP), Präsident \n\n  \n  \n\n          \n  \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n7 \n\n  \n\nWeisung 36/2019 des Stadtrates: Globalbudgets 2019, Nachtragskredite GF Primarschule \n\nund GF Heime Uster \nRef. STR: Cla Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n\nRef. PSU: Stadträtin Patricia Bernet, Präsidentin der Primarschulpflege \nRef. STR: Karin Fehr Thoma, Abteilungsvorsteherin Gesundheit \n\nZuteilung: KBK/KSG/RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n8 \n\n  \n\nInterpellation 546/2019 von Richard Sägesser (FDP) und Beatrice Caviezel (Grün- \nliberale): Arbeitszeitregelung des Stadtrats Uster zum Frauenstreiktag; Antwort des \n\nStadtrats \nRef. STR: Barbara Thalmann, Stadtpräsidentin \n\n  \n\n  \n\n          \n9 \n\n  \n\nWeisung 25/2019 des Stadtrates: Sportanlage Buchholz, Kunstrasen- und Naturrasen-\n\nfeld sowie Ersatz Kunstrasenteppich, Baukredit von brutto 3'173'000 Franken inkl. \nMWST \n\nRef. STR: Karin Fehr Thoma, Abteilungsvorsteherin Gesundheit \nZuteilung: KBK/RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n10 \n\n  \nInterpellation 541/2019 von Balthasar Thalmann (SP): «Vollzugsmängel bei der  \nAussenraumgestaltung?»; Antwort des Stadtrats \n\nRef. STR: Stefan Feldmann, Abteilungsvorsteher Bau \n  \n\n  \n\n          \n\n \n\n \n\n     \n\nPräsidentin Ursula Räuftlin \nSekretär Daniel Reuter \n\n \n \n\nGeht als Einladung an: \n\n Gemeinderat \n\n Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Primarschulpflege \n\n Medien \n \n\nZur Kenntnis an: \n\n Sekundarschulpflege \n\n Sekretariat Stadtrat \n\n Bezirksrat \n\n Alle Abteilungen \n\n \n \n\nAmtliche Publikation am Mittwoch, 11. September 2019 und am Montag, 23. September 2019. \n \n\n \n\nBitte senden Sie dem Parlamentsdienst bis spätestens 12:00 Uhr des Sitzungstages  \n\nIhr Kommissionsreferat sowie weitere vorbereitete Referate (Fraktionsreferate usw.) an  \n\nparlament@uster.ch. Vielen Dank \n\n \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


text: \nUster, 20. Mai 2008  \nNr. 548/2008 \n\n \n\nStadtrat\n\n \n\nAn die Mitglieder des Gemeinderates \n\nAnfrage Nr. 548 des Ratsmitgliedes Werner Kessler \nbetreffend Grundwasserschutzbestimmungen und \nSchrotthaufen an der Schifflände in Niederuster   \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 19. Februar 2008 reichte das Ratsmitglied Werner Kessler beim Präsidenten des Gemeinderates \neine Anfrage betreffend Grundwasserschutzbestimmungen und Schrotthaufen an der Schifflände in \nNiederuster ein.  \n\nDie Anfrage hat folgenden Wortlaut: \n\n1. Trifft es zu, dass das der Stadt Uster gehörende Grundstück, auf welchem das heutige Kioskge-\nbäude an der Schifflände in Niederuster steht, gemäss «Schutzzonenregelement mit Schutzzo-\nnenplan für die Grundwasserfassungen Seefeld I, Seefeld II und Strandbad» der Energie AG \nUster, vom Stadtrat Uster festgesetzt am 14. Dez. 1993 in der Zone II c liegt, in welcher folgen-\ndes gilt: \n\n«Das Erstellen neuer und das Erweitern bestehender Hoch- und Tiefbauten \nbedarf einer Bewilligung des Amtes für Gewässerschutz und Wasserbau. \nDie Bewilligung kann erteilt werden, wenn die zum Schutz des Grundwas-\nsers erforderlichen Massnahmen getroffen werden und gegenüber dem be-\nstehenden Zustand keine zusätzliche Gefährdung der Fassung besteht.» \n\n2. Wenn ja: Weshalb behauptet der Stadtrat seit Jahren konstant und offenkundig wider besseren \nWissens – auch in seinem Bericht «Erholung am Greifensee, Konzept ‚Schifflände’, Grundlagen, \nKonzepte, Vorgehen» der Abteilung Planung der Stadt Uster vom März 1996 – auf dem Grund-\nstück des Kiosks bestünde aus Grundwasserschutzgründen ein Bauverbot? \n\n3. Wenn nein: Welche Bestimmungen existieren denn noch für das der Stadt Uster gehörende \nGrundstück mit dem Kiosk, die allenfalls Erweiterungs- und Neubauten verbieten würden? \n\n4. Welche Gespräche hat der Stadtrat mit dem Amt für Wasser, Energie und Luft AWEL (früher Amt \nfür Gewässerschutz und Wasserbau, AGW) geführt, um abzuklären, welcher Ausbau des Kioskge-\nbäudes zu einer attraktiven Verpflegungsstätte zulässig wäre? Wann fanden solche Gespräche \nstatt und liegen entsprechende Protokolle auf? Sind diese Akten einsehbar? Wenn nicht, weshalb \nnicht? \n\n \n\n 548/2008 \nSeite 1/3 \n\n\n\n \n \n\n \n\n 548/2008 \nSeite 2/3 \n\n \n\nStadtrat\n\n5. Trifft es zu, dass mindestens zwei Projekteingaben von Ustermer Interessentenkreisen für eine \nUmnutzung des bestehenden Kioskgebäudes zu einer attraktivern Verpflegungsstätte auf dem \nTisch des Stadtrates liegen (Jansen/Ryffel und «Uster Tourismus»)? Wann wurden diese dem \nStadtrat eingereicht und welchen Detaillierungsgrad weisen diese auf? Sind die Abklärungen auf \ndemselben Stand wie beim Schrotthaufen des Vereins «Pavillon Nouvel»? Ist der Stadtrat bereit, \ndiese anderen Projekteingaben der Bevölkerung vorzustellen? \n\n6. Welche Antworten hat der Stadtrat den Interessenten gemäss Frage 5 zu ihren Eingaben (bis \nheute) zukommen lassen? Wie behandelte der Stadtrat diese Gesuche bei der Interessenabwä-\ngung für das Projekt Schrotthaufen des Vereins «Pavillon Nouvel» und zog er diese anderen Pro-\njekte bei? Wie fiel das Resultat der Interessenabwägung aus? Wenn diese nicht beigezogen wur-\nden: weshalb nicht? \n\n6. Welche übrigen Projekte liegen dem Stadtrat für den Bau eines Seerestaurants an der Schifflände \nin Niederuster sonst noch vor? \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Anfrage wie folgt: \n\nFrage 1: \n\nSofern das letzte Wort «besteht» durch «entsteht» ersetzt wird, ist das Zitat aus dem Schutzzonen-\nreglement betreffend der Zone IIC richtig.  \n\n \n\nFrage 2: \n\nBeim Bericht «Erholung am Greifensee, Konzept Schifflände» handelt es sich um ein internes Arbeits-\npapier der Abteilung Planung vom März 1996. Die Grundwasserschutzzonen waren damals noch nicht \nrechtskräftig, da ein Rekurs betreffend der Zone IIC noch pendent war. Auf Seite 10 des Berichtes \nwird aufgeführt, «in der Zone IIC (engere Schutzzone, überbaute Bereich) ist die Erstellung neuer und \ndie Erweiterung bestehender Bauten unter strengen Auflagen möglich, sofern gegenüber dem \nbestehenden Zustand keine zusätzliche Gefährdung des Grundwassers entsteht.»  \n\n \n\nFrage 3: \n\nDie in der Frage 1 erwähnten Bestimmungen der Zone IIC für die Grundwasserfassung der Energie \nUster AG sind in der praktischen Anwendung bei der Realisierung eines Erweiterungs- oder Neubaus \neine sehr hohe Hürde. Die Versorgung der Bevölkerung von Uster mit genügendem gesunden Trink-\nwasser hat für den Stadtrat von Uster sehr hohe Priorität. Aus diesen Überlegungen wurde in direkter \nZusammenarbeit mit den kantonalen Fachstellen für das von der Bevölkerung begehrte Seerestaurant \neine massgeschneiderte Zone ausserhalb der Grundwasserschutzzone ausgeschieden; nämlich der zur \nDiskussion stehende Standort des geplanten Seerestaurants.  \n\n \n\nFrage 4: \n\nGemeinderat Werner Kessler schwebt der Ausbau des Kioskgebäudes zu einer attraktiven Verpfle-\ngungsstätte vor. Der Stadtrat von Uster möchte aber ein Seerestaurant. Ein Seerestaurant stellt an-\ndere räumliche Anforderungen an einen Standort als ein Kioskgebäude resp. eine Verpflegungsstätte, \nwelche ja bereits steht. Gespräche betreffend Ausbau des Kioskgebäudes fanden mit dem AWEL nicht \nstatt, sondern es ging um den Bau eines Seerestaurant samt dem entsprechenden Landbedarf. \n\n \n\n\n\n \n \n\n \nStadtrat\n\nFrage 5: \n\nEs ist richtig, dass im Laufe der Jahre schon verschiedene private Interessenten sich mit dem Bau \neines Seerestaurants auseinandersetzten. Der Detaillierungsgrad reicht von der Ideenskizze bis zum \noffiziell eingereichten Baugesuch. Im Jahr 1987 nahm der Stadtrat vorentscheidsweise zu einem See-\nrestaurant mit Gartenwirtschaft Stellung. Damals befürwortete der Stadtrat grundsätzlich die Erstel-\nlung eines Seerestaurants. Das Vorhaben wurde weder publiziert noch ausgesteckt, weshalb der Ent-\nscheid des Stadtrates gegenüber Dritten nicht verbindlich wurde.  \n\nMit Baugesuch vom 8. Januar 2003 hat der Verein «Pavillon Nouvel» ein Projekt eingereicht, welches \nden Neubau eines Restaurants an der dazu speziell vorgesehenen Zone am Ufer des Greifensees vor-\nsieht. Die Baubewilligung liegt vor. Das Bauvorhaben wird aber durch Einsprachen blockiert.  \n\n \n\nFrage 6: \n\nSobald ein Baugesuch oder ein Vorentscheidsgesuch der Stadt Uster eingereicht wird, stellt die Abtei-\nlung Bau fest, ob und welche Beurteilungen kantonaler Behörden erforderlich sind, und prüft summa-\nrisch, ob die Unterlagen den Anforderungen entsprechen. Offensichtlich mangelhafte Gesuche werden \nzurückgewiesen. Entscheidend für die Weiterbehandlung ist auch, dass die planungsrechtlichen Vor-\naussetzungen gegeben sind.  \n\n \n\n \n\n \n\nSTADTRAT USTER \n\n \n\n \n\nDer Stadtpräsident: Der Stadtschreiber: \nMartin Bornhauser Hansjörg Baumberger \n\n \n\n \n\n \n \n\n 548/2008 \nSeite 3/3 \n\n \n\n\n


text: \nBeilage zur Anfrage betr. Strasse «Uster West» und «Inventar der Natur- und Landschaftsschutzobjekte der Stadt Uster», Bereich Glatten-/Wer-\n\nriker-/Brandschänki-Riet \n\nStrassenprojekt «Uster West»      Inventar der Natur- und Landschaftsschutzobjekte der Stadt Uster, Stand Febr. 2020 \n\n     \n\n           \n\n17. Juni 2020/Stp \n\n\n


text: \nUmbau Klassenzimmer Schulhaus Krämeracker \nJuli / August 2021 \n\nS\nc\n\nh\nu\n\nlh\na\n\nu\ns\n\nk\no\n\nrr\nid\n\no\nr \n\nK\nla\n\ns\ns\n\ne\nn\n\nz\nim\n\nm\ne\n\nr /\n G\n\nru\np\n\np\ne\n\nn\nra\n\nu\nm\n\n \nE\n\nin\ng\n\na\nn\n\ng\n i\n\nn\ns\n\n K\nla\n\ns\ns\n\ne\nn\n\nz\nim\n\nm\ne\n\nr \n\n\n


text: \n \n\n\n\n\n\n \n\n \n\n \n\n- \n\n- \n\n- \n\n- \n\n- \n\n- \n\n- \n\n \n\n \n\n\n\n\n