text: \n \n\n \n\nNiederer + Pozzi Umwelt AG \n\nBurgerrietstrasse 13, Postfach 365 \n\n8730 Uznach \n\nTel.: 055 / 285 91 80 \n\nFax: 055 / 285 91 81 \n\nemail: admin@nipo.ch \n\n \n\nStadt Uster \n\nKanton Zürich \n\n \n\n \n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\n \nFestlegung des Gewässerraums am Aabach in Uster nach  \n\nArt. 41 a GSchV und § 15 HWSchV im Rahmen des  \nPrivaten Gestaltungsplans Gestaltungsplans Schliiffi – Nord; Uster \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nJuni 2022 \n\n \n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nImpressum \n\n \n\nAuftraggeber Schliiffi AG \nBalthasar Trüb Weg 18 \n8610 Uster \n \n\n vertreten durch: \n\n Topik Partner AG \nZeltweg 26 \nCH-8032 Zürich \n\nTel.: 044 / 533 90 90 \nE-Mail: info@topikpartner.ch \nhomepage: www.topikpartner.ch \n\n \n\n \n\nAuftragnehmer NIEDERER + POZZI UMWELT AG \n\n  \n\n Burgerrietstrasse 13 \nCH-8730 Uznach \nTel.: 055 / 285 91 80 \n\nE-Mail: admin@nipo.ch \nwebsite: www.nipo.ch \n\n \n\n \n\nBerichtsverfasser Marion Meier \nDaniel Zimmermann \n\n \n\n \n\nAuftrag U.ZH.18.02 Gewässerraum Schliiffi, Uster - Technischer Bericht \n\n \n\n \n\n \n\nVerzeichnis der Versionen und Änderungen \n\n \n\nVersion Datum Status/Änderungen \n\n0.1 10.07.2018 Stand Vorprüfung Stadt Uster \n\n0.2 11.09.2018 Stand Vorprüfung Kanton Zürich \n\n2.0 23.01.2020 Bereinigt gemäss Vorprüfung Kanton Zürich \n\n2.1 18.02.2020 Bereinigt gemäss Voranfrage AWEL Kanton Zürich \n\n3.0 30.06.2022 Aktualisierung Plangrundlagen, Stand Genehmigungsverfahren \n\n \n\nmailto:admin@nipo.ch\nhttp://www.nipo.ch/\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\nI \n\nZUSAMMENFASSUNG \n\nFür das Areal des Kleinwasserkraftwerks Schliiffi am Aabach in Uster wird ein neuer, privater \nGestaltungsplan erarbeitet. Dabei ist der Gewässerraum ausschlaggebend für die Festlegung \n\ndes Baubereiches.  \n\nAm Aabach ist für die flächendeckende Gewässerraumausscheidung der Kanton Zürich zu-\nständig. Dieser wird ab Sommer 2018 mit den Planungen beginnen. Mit der definitiven Fest-\n\nlegung des Gewässerraums kann frühestens im Frühjahr 2020 gerechnet werden. \n\nAufgrund der Dringlichkeit der Planung im Areal Schliiffi möchten die Planungsträger die \nFestlegung des Gewässerraums vorziehen und eigenständig bearbeiten. Dazu ist eine Festle-\ngung im nutzungsplanerischen Verfahren gemäss Planungs- und Baugesetz notwendig. \n\nFür den Aabach in Uster existiert ein Fachgutachten des Ingenieurbüros Hunziker, Zarn & \nPartner AG vom Juni 2015 zur Bestimmung des Raumbedarfs. Im November 2015 wurde zu-\ndem durch die Planwerkstadt AG ein Pilotprojekt zur Gewässerraumausscheidung am Aabach \n\nin Uster durchgeführt.  \nAuf der Basis dieser beiden Grundlagen konnte die Festlegung des Gewässerraums des Aab-\nachs im Abschnitt Schliiffi erfolgen. Im vorliegenden Bericht sind die durchgeführten Schritte \n\naufgeführt und die Herleitung zur Ausscheidung des Gewässerraums dokumentiert. \n\nAabach \n\nDer minimale Gewässerraum von 46 m Breite muss weder aus Gründen des Hochwasser-\nschutzes, des Revitalisierungspotentials, des Natur- und Landschaftsschutzes noch der Ge-\n\nwässernutzung (inkl. Erholungsnutzung) vergrössert werden. \n\nAufgrund der topographischen Situation und den angrenzenden Nutzungen ist eine asymmet-\nrische Anordnung des Gewässerraums nicht zweckmässig. \n\nAuf der rechten Uferseite darf die minimale Gewässerraumbreite nicht reduziert werden, da-\nmit die ökologische Funktion des Gewässers als Lebensraum und Vernetzungselement wahr-\ngenommen werden kann. \n\nAuf der linken Uferseite ist jedoch - insbesondere unter Berücksichtigung der historischen \nSiedlungsstruktur und deren Beziehung zum Gewässer - eine Anpassung des Gewässerraums \nan die baulichen Gegebenheiten möglich. \n\nLinksseitig wurde die Gewässerraumgrenze auf eine Grundstücksgrenze und/oder auf beste-\nhende Gebäudefassaden gelegt.  \n\n \n\nWasserrechtskanal \n\nBeim Ober- und Unterwasserkanal der Wasserrechtsanlage Nr. g0042 Bezirk Uster kann auf \ndie Festlegung des Gewässerraums verzichtet werden. \n\n \n  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\nII \n\nINHALTSVERZEICHNIS \n\nZusammenfassung ..................................................................................................................... I \n\nInhaltsverzeichnis .................................................................................................................... II \n\n1. Einleitung ............................................................................................................................ 1 \n1.1 Ausgangslage................................................................................................................ 1 \n\n1.2 Gesetzliche Grundlage.................................................................................................... 1 \n\n1.3 Antrag auf Festlegung des Gewässerraum ........................................................................ 1 \n1.4 Projektperimeter ........................................................................................................... 1 \n\n1.5 Verfahrensablauf ........................................................................................................... 2 \n\n1.6 Grundsätze und Prinzipien .............................................................................................. 3 \n\n2. Grundlagen ......................................................................................................................... 4 \n\n2.1 Auftrag und gesetzliche Vorgaben des Bundes................................................................... 4 \n2.2 Grundlagenübersicht ...................................................................................................... 4 \n\n2.3 Weiterführende Grundlagen ............................................................................................ 4 \n\n3. Abschnittsbildung ............................................................................................................... 6 \n\n4. Bemessung Gewässerraum ................................................................................................. 7 \n\n4.1 Minimaler Gewässerraum nach GSchG/GSchV ................................................................... 7 \n4.1.1 Gewässerraum Aabach ..................................................................................................... 7 \n4.1.2 Gewässerraum Ober- und Unterwasserkanal ....................................................................... 7 \n\n4.2 Erhöhung des Gewässerraums ........................................................................................ 8 \n4.2.1 Hochwasserschutz ........................................................................................................... 8 \n4.2.2 Revitalisierung .............................................................................................................. 12 \n4.2.3 Natur und Landschaftsschutz .......................................................................................... 12 \n4.2.4 Gewässernutzung .......................................................................................................... 14 \n\n4.3 Anpassung des Gewässerraums..................................................................................... 16 \n4.3.1 Asymmetrische Ausscheidung ......................................................................................... 16 \n4.3.2 Dicht überbautes Gebiet ................................................................................................. 17 \n4.3.3 Harmonisierung ............................................................................................................. 20 \n\n4.4 Schlussprüfung ........................................................................................................... 21 \n4.4.1 Interessenermittlung...................................................................................................... 21 \n4.4.2 Interessenbewertung ..................................................................................................... 21 \n4.4.3 Interessenabwägung ...................................................................................................... 22 \n4.4.4 Entscheid und Resultat der Schlussprüfung ....................................................................... 22 \n\n5. Ausscheidung Gewässerraum............................................................................................ 23 \n\n \n\n \n\nANHANG \n\nAnhang 1: Terminplan Abschnitt Schliiffi \n\nAnhang 2: Formular Vorabklärung Abschnitt Schliiffi \n\nAnhang 3: Zusammenstellung Vorabklärungen und Terminplan Aabach gemäss Pilotprojekt \n2015 \n\nAnhang 4: Festlegung Gewässerraum, Herleitung Resultate \n\nAnhang 5: Abschnittsweise Dokumentation der Interessen «Inventare mit Substanzschutz \n\nAnhang 6: Beurteilung dicht überbaut / nicht dicht überbaut \n\nAnhang 7: Punktuelle Hydraulik Abschnitt Schliiffi \n\nAnhang 8: Querprofile (Stand vor kantonaler Vorprüfung 2019) \n\nAnhang 9: Schlussprüfung tabellarische Auflistung \n\n  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\nIII \n\nPLANBEILAGEN \n\nPlan Nr. 1: Gewässerraum Aabach inkl. Ober- und Unterwasserkanal der Wasserrechtsanlage \nNr. g0042 Bezirk Uster im Abschnitt Schliiffi vom 30.06.2022 \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 1 / 23 \n\n1. EINLEITUNG \n\n1.1 Ausgangslage \n\nFür das Areal des Kleinwasserkraftwerks Schliiffi am Aabach in Uster wird seit 2018 ein neu-\ner, privater Gestaltungsplan erarbeitet. Dabei ist der Gewässerraum ausschlaggebend für die \nFestlegung des Baubereiches.  \n\nAm Aabach ist für die flächendeckende Gewässerraumausscheidung der Kanton Zürich zu-\n\nständig. Zum Zeitpunkt der Auftragsvergabe war frühestens im Frühjahr 2020 mit einer defi-\nnitiven Festlegung des Gewässerraums am Aabach zu rechnen. Gemäss kantonalem WebGIS \nist aktuell im Juni 2022 der Gewässerraum am Aabach in Uster noch nicht definitiv ausge-\n\nschieden. \n\nAufgrund der Dringlichkeit der Planung im Areal Schliiffi möchten die Planungsträger die \nFestlegung des Gewässerraums vorziehen und eigenständig bearbeiten. Dazu ist eine Festle-\n\ngung im nutzungsplanerischen Verfahren gemäss PBG notwendig. \n\nNach Rückfrage beim Amt für Wasser, Abfall, Energie und Luft (AWEL) des Kantons Zürich \nwurde bestätigt, dass dieses Vorgehen möglich und zielführend ist.  \n\nDie Topik Partner AG hat am 4.5.2018 der Niederer + Pozzi Umwelt AG den Auftrag zur Fest-\nlegung des Gewässerraums im betroffenen Abschnitt erteilt. \n\n1.2 Gesetzliche Grundlage \n\nGewässerschutzgesetz (GSchG, SR 814.20):  \nGemäss Art. 36a Abs. 1 des Gewässerschutzgesetzes vom 24. Januar 1991 (GSchG) legen \n\ndie Kantone nach Anhörung der betroffenen Kreise den Raumbedarf der oberirdischen Ge-\nwässer fest, der für die Gewährleistung folgender Funktionen erforderlich ist (Gewässer-\nraum): \n\n \na. die natürlichen Funktionen der Gewässer; \n\nb. den Schutz vor Hochwasser; \nc. die Gewässernutzung. \n\n1.3 Antrag auf Festlegung des Gewässerraum \n\n§ 15 a HWSchV bestimmt, dass Planungsträger der Baudirektion im Rahmen von nutzungs-\nplanerischen Verfahren beantragen können, den Gewässerraum im Sinne von Art. 41a und \n41b GSchV der Gewässerschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 (GSchV) festzulegen. \n\nIm Rahmen des Gestaltungsplanverfahrens privater Gestaltungsplan Schliiffi – Nord soll ent-\nlang des Aabachs in Uster, öffentliches Gewässer Nr. 6000 (inkl. Wasserrechtsanlage, Was-\nserrechtsnummer g0042), der Gewässerraum ausgeschieden werden. \n\nDie Planungsträger beantragen der Baudirektion, gestützt auf § 15 a Abs. 1 HWSchV den \nGewässerraum im Rahmen des Gestaltungsplanverfahrens privater Gestaltungsplan Schliiffi – \n\nNord nach Art. 41 a GSchV festzulegen. \n\n1.4 Projektperimeter \n\nDer Projektperimeter beinhaltet das Areal Schliiffi. Wie nachfolgend aufgezeigt wird, soll der \nGewässerraum am Aabach im Bereich zwischen den beiden Brücken der Hohle-Gasse und \n\ndes Schlyffiwegs festgelegt werden. \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 2 / 23 \n\n \n\nAbbildung 1: Situation Areal Schliiffi (roter Kreis) und Abschnitt für die Gewässerraumfest-\nlegung (blauer Pfeil)  \n\nGrundlage: Amtliche Vermessung gemäss kant. WebGIS \n\n1.5 Verfahrensablauf \n\nEs erfolgt eine Festlegung im nutzungsplanerischen Verfahren gemäss dem kantonalen Pla-\nnungs- und Baugesetz (PBG; ZH-Lex 700.1). \n\n \n\n \n\nAbbildung 2: Ausschnitt privater Gestaltungsplan Schliiffi - Nord, Stand Juni 2022 [20]  \n(rot schraffierte, nummerierte Gebäude = zu erhaltende Gebäude,  \n\ngrün schraffiert = Freiraum, rot schraffiert A, B, C= Baubereich Neubau) \n\nDas Vorgehen zur Festlegung des Gewässerraums sowie die Gliederung des Technischen Be-\n\nrichts entsprechen den Vorgaben gemäss Informationsplattform Gewässerraum des Kantons \nZürich: \n\n[1] Informationsplattform Gewässerraum des Kantons Zürich: www.gewaesserraum.ch \n\n(Stand: Juni 2022)  \n\nDer Verfahrensablauf richtet sich nach Art. 15 der Verordnung über den Hochwasserschutz \nund die Wasserbaupolizei (HWSchV; ZH-Lex 724.112) inkl. deren Änderung gemäss Regie-\nrungsratsbeschluss Nr. 976/2016: \n\n• Der Planungsträger (im vorliegenden Fall die Kraftwerk Schliiffi AG als Grundeigentüme-\nrin und Erstellerin des privaten Gestaltungsplans Schliiffi - Nord) beantragt bei der Bau-\ndirektion die Festlegung des Gewässerraums. \n\n• Der Planungsträger reicht dem Amt für Raumentwicklung die folgenden Unterlagen zur \n\nVorprüfung ein: \no Nutzungsplan \n\nhttp://www.gewaesserraum.ch/\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 3 / 23 \n\no Entwurf für die Festlegung des Gewässerraums mit einem Plan und einem \nTechnischen Bericht zur Weiterleitung an das AWEL \n\n• Das AWEL prüft die Rechtmässigkeit und Zweckmässigkeit des Entwurfs für die Festle-\n\ngung des Gewässerraums und hört die betroffenen kantonalen Fachstellen an.  \nDer Planungsträger überarbeitet den Entwurf entsprechend dem Ergebnis der Prüfung. \n\n• Die Gemeinde legt den überarbeiteten Entwurf zusammen mit dem Nutzungsplan ge-\nmäss Art. 6 und 7 Abs. 2 PBG öffentlich auf.  \nGrenzt ein Planungsgebiet an ein Fliessgewässer, wird der Gewässerraum in diesem Ab-\n\nschnitt nur dann festgelegt, wenn dies auch auf der gegenüberliegenden Seite erfolgt. \n• Nach der öffentlichen Auflage legt die Baudirektion den Gewässerraum mit Verfügung \n\nfest. Über Einwendungen wird mit der Festlegung entschieden. Der Rechtsschutz richtet \nsich im vorliegenden Fall nach dem nutzungsplanerischen Verfahren. \n\n• Die Gemeinde macht die Festlegung öffentlich bekannt und legt sie zusammen mit der \n\nStellungnahme zu den nicht berücksichtigten Einwendungen öffentlich auf. \n• Das AWEL stellt die rechtskräftigen Gewässerräume in einem Übersichtsplan dar. \n\n1.6 Grundsätze und Prinzipien \n\nBei der Gewässerraumfestlegung sind bestimmte Grundsätze und Prinzipien zu berücksichti-\ngen. Diese sind auf der Informationsplattform Gewässerraum festgehalten (vgl. \nwww.gewaesserraum.ch). \n\n \n \n\n  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 4 / 23 \n\n2. GRUNDLAGEN \n\n2.1 Auftrag und gesetzliche Vorgaben des Bundes \n\nGemäss Art. 36a des eidgenössischen Gewässerschutzgesetzes (GSchG; SR 814.20) hat der \nBund die Kantone verpflichtet, den Raumbedarf (Gewässerraum) der oberirdischen Gewässer \nfestzulegen, der für die Gewährleistung der natürlichen Funktionen der Gewässer, den \nSchutz vor Hochwasser und die Gewässernutzung erforderlich ist.  \n\nIn der eidgenössischen Gewässerschutzverordnung (GSchV; SR 814.201) werden im Art. 41a \ndie Anforderungen und Abmessungen des Gewässerraums an Fliessgewässern definiert.  \n\nZusammengefasst existieren auf Stufe Bund folgende gesetzliche Vorgaben bzgl. Gewässer-\nraum: \n\n• Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer (Gewässerschutzgesetz, GSchG; \nSR 814.20), Stand am 1. Januar 2017 \n\n• Gewässerschutzverordnung (GSchV; SR 814.201), Stand am 1. Januar 2018 \n\nIm folgenden Bericht finden sich weitere Ausführungen zur GSchV: \n\n[2] Bundesamt für Umwelt BAFU (April 2011): erläuternder Bericht vom 20. April 2011 zur \n\nParlamentarischen Initiative Schutz und Nutzung der Gewässer (07.492) – Änderung \n\nder Gewässerschutz-, Wasserbau-, Energie- und Fischereiverordnung (Gegenvorschlag \n\nzur Volksinitiative «Lebendiges Wasser») \n\nErgänzende Rechtsgrundlagen sind unter der Plattform des Kantons Zürich [1] aufgeführt. \n\n2.2 Grundlagenübersicht \n\nDie Zusammenstellung der Grundlagen bzgl. der inhaltlichen und der terminlichen Koordina-\ntion (vgl. Anhang 1 und Anhang 2) ist im Rahmen der Vorabklärungen erfolgt. Die Zusam-\nmenstellung der Grundlagen bezieht sich nur auf den Abschnitt Schliiffi. \n\nErgänzend ist die Zusammenstellung der Grundlagen für den gesamten Aabach (inklusive \nNäniker-, Riediker und Werrikerbach) aus dem Anhang des Technischen Berichts zum TP1 \n\nGewässerraum – Pilotgemeinde Uster [4] (vgl. nachfolgend erwähnte, weiterführende Grund-\nlagen im Kapitel 2.3) als Überblick im Anhang 3 aufgeführt. \n\n2.3 Weiterführende Grundlagen \n\nFür den Aabach Uster wurden zwei Grundlagen erstellt, welche die massgebliche Basis der \nvorliegenden Festlegung des Gewässerraums bilden: \n\n[3] Hunziker, Zarn & Partner (Juni 2015): Raumbedarf grosser Gewässer im Kanton Zü-\n\nrich, Aabach Uster, Festlegung des Raumbedarfs an Gewässern mit Sohlenbreite > \n\n15 m im Kanton Zürich, Gewässerraum-Gutachten  \n\n[4] Planwerkstatt AG (November 2015): Umsetzungsprogramm Gewässerschutzgesetz: \n\nTP1 Gewässerraum – Pilotgemeinde Uster, Phase 2 \n\nErgänzend wurden folgende Grundlagen berücksichtigt: \n\n[5] Staubli, Kurath & Partner AG - SK& (November 2017): Sanierung der Wasserkraftanla-\nge Schliiffi, Variantenstudium – Vorschlag Sanierungsmassnahmen \n\n[6] E-Mail Herr Miller, Topik Partner AG (15. Mai 2018): Information bzgl. Unterhalt am \n\nKanal \n\n[7] Gossweiler Ingenieure AG (November 2009): GEWISS-Daten Aabach, Querprofile und \n\nLängenprofil \n\n[8] Holinger AG (Dezember 2016):  Hydraulisches Längenprofil Wildbach / Aabach \n\n[9] Holinger AG (April 2015): Revitalisierungsplanung Kanton Zürich, Beschlossene Pla-\n\nnung Revitalisierung \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 5 / 23 \n\n[10] Herr Wegmann, Kreisforstmeister Kanton Zürich (E-Mail vom 6. Dezember 2017): \n\ngrundsätzlich positive Beurteilung zur rechtsseitigen Fischtreppe im Waldareal bzgl. \n\nRodung \n\n[11] kantonales Web GIS (Stand Juni 2022): https://maps.zh.ch \n\nFolgende raumplanerischen Grundlagen wurden für die Erstellung des vorliegenden Berichts \n\nverwendet: \n\n[12] Kanton Zürich Richtplan (2021): Festsetzung, Stand 7. Juni 2021 \n\n[13] Kanton Zürich, Regionaler Richtplan Oberland (Stand 2018): Beschluss des Regie-\n\nrungsrates vom 19. Dezember 2018 (RRB Nr. 1266 / 2018) \n\n[14] Projekt «Stadtraum Uster 2035» (Stand Juni 2022): \n\nhttps://www.uster.ch/stadtraum2035 \n\n[15] Stadtentwicklungskonzept Uster (2019): Festsetzung durch den Stadtrat vom \n\n20. August 2019 \n\n[16] WebGIS Gemeinde Uster: ÖREB Kataster (Stand Juni 2022): \n\nhttps://webgis.uster.ch/maps/raumplanung/zonenplan  \n\n[17] Gemeinde Uster (Juni 2022): geplante Zonenplanänderung (Stand Juni 2022) \n\n[18] privater Gestaltungsplan Schliiffi Nord (Mai 1997): vom Regierungsrat genehmigt am \n\n28. Mai 1997 \n\n[19] privater Gestaltungsplan Schliiffi - Nord (Juni 2022): Situationsplan und Querschnitte \n\n(Q1, Q2 und L1), Situationsplan mit Freifläche, Situationsplan mit Schema Geschosse, \n\nalle Pläne Massstab 1:500, erhalten am 30.06.2022  \n\n[20] Regierungsratsbeschluss Nr. 260 vom 10.02.1999 zur Festlegung der Waldgrenzen \n\n[21] Vorprüfungsbericht AWEL zur Gewässerraumfestlegung beim Aabach bzw. dem Ver-\n\nzicht auf den Gewässerraum entlang des Kanals vom 26. April 2019. \n\n[22] zweiter Vorprüfungsbericht Amt für Raumentwicklung zur Revision Privater Gestal-\n\ntungsplan Schliiffi – Nord / Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung vom 9. Juni 2020. \n\n \n\nFolgende kantonale Rechtsgrundlagen sind für die Gewässerraumausscheidung zu berück-\nsichtigen: \n\n• Wasserwirtschaftsgesetz (WWG; ZH-Lex 724.11) \n• Verordnung über den Hochwasserschutz und die Wasserbaupolizei (HWSchV; ZH-\n\nLex 724.112) inkl. Änderung gemäss RRB Nr. 976/2016 \n\n• Planungs- und Baugesetz (PBG, ZH-Lex 700.1) \n• Festlegung des Gewässerraums im Siedlungsgebiet (RRB Nr. 977/2016) \n\n \n\n  \n\nhttps://maps.zh.ch/\nhttps://www.uster.ch/stadtraum2035\nhttps://webgis.uster.ch/maps/raumplanung/zonenplan\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 6 / 23 \n\n3. ABSCHNITTSBILDUNG \n\nHinsichtlich der Ökomorphologie am Aabach werden im Bereich Schliiffi die Abschnitte Nr. 5 \nund 6 genauer betrachtet. \n\n \n\nAbbildung 3: ökomorphologische Abschnitte gemäss kant. WebGIS  \n\nFür eine übergeordnete Abschnittsbildung wird auf die Grundlage TP1 Gewässerraum – Pilot-\n\ngemeinde Uster [4] verwiesen. \n\n \n\n  \n\nAbschnitt Nr. 5 \n\nAbschnitt Nr. 6 \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 7 / 23 \n\n4. BEMESSUNG GEWÄSSERRAUM \n\n4.1 Minimaler Gewässerraum nach GSchG/GSchV \n\n4.1.1 Gewässerraum Aabach \n\nDer Aabach weist eine natürliche Sohlenbreite > 15 m auf. Somit wird der minimale Gewäs-\nserraum nach GSchG/GSchV gemäss kantonalen Vorgaben bestimmt. \n\nFür den Aabach in Uster wurde die Gewässerraumbreite im Fachgutachten der Hunziker, \nZarn & Partner AG [3] untersucht. Darin wird für den untersten Abschnitt des Aabachs (von \nseiner Einmündung in den Greifensee bei km 0.0 bis zum Anfang des Aathals bei km 4.0) die \n\nnatürliche Sohlenbreite mit 16 m und der minimale Gewässerraum gemäss Art. 41a Abs. 1 \nund Abs. 2 GSchV mit 46 m definiert. \n\n4.1.2 Gewässerraum Ober- und Unterwasserkanal \n\nFür den Abschnitt Schliiffi ist zu prüfen, ob die künstlich angelegten Kanäle (Ober- und Un-\nterwasserkanal) einen Gewässerraum benötigen oder nicht. In Art. 41a Abs. 5 GSchV und im \nerläuternden Bericht vom 20.4.2011 zur Parlamentarischen Initiative «Schutz und Nutzung \n\nder Gewässer» [2] wird explizit erwähnt, dass die Kantone bei künstlich angelegten Gewäs-\nsern (z.B. Kraftwerks- oder Industriekanäle, Suonen, Entwässerungsgräben) auf die Festle-\n\ngung des Gewässerraums verzichten können, soweit keine überwiegenden Interessen entge-\ngenstehen. Als überwiegende Interessen werden insbesondere Interessen des Hochwasser-\nschutzes sowie eine allenfalls vorhandene ökologische Bedeutung des Gewässers erwähnt. \n\nOber- und Unterwasserkanal befinden sich im Grundeigentum der Kraftwerk Schliiffi AG. Der \nKanal liegt innerhalb des privaten Gestaltungsplans Schliiffi - Nord. Er bildet ein wesentliches \nElement des denkmalgeschützten Ensembles und ist gemäss Vorgaben des privaten Gestal-\n\ntungsplans Schliiffi - Nord zu erhalten. \n\nIm Rahmen der Workshops zur Sanierung Kraftwerke Aabach und im Bericht zum Varianten-\nstudium - Vorschlag Sanierungsmassnahmen zur Sanierung des Kleinwasserkraftwerks \nSchliiffi [5] wurde der orographisch rechtsseitige Fischaufstieg als Bestvariante beurteilt \n\n(weiterführende Information vgl. Kapitel 4.2.4). Der Kanal hat keine ökologische Bedeutung, \nund es ist deshalb nicht vorgesehen, ihn ökologisch aufzuwerten. Das Revitalisierungspoten-\n\nzial des neben dem Kanal fliessenden Aabachs wird als mittel eingestuft (vgl. Kapitel 4.2.2), \nund es handelt sich nicht um einen prioritär zu revitalisierenden Abschnitt. \n\nMit Verweis auf Kapitel 4.2.1 wird angemerkt, dass der Hochwasserschutz gewährleistet ist. \nDer Kanal selbst hat keine Funktion bzgl. Hochwasserschutz. Er wurde für die Abflusskapazi-\n\ntätsberechnung nicht mitberücksichtigt. \n\nDer Unterhalt am Kanal ist gewährleistet. Gemäss Rückmeldung der Kraftwerk Schliiffi AG \nwird der Kanal für Unterhaltsarbeiten trockengelegt und der Schlamm mittels eines Baggers \n\nentfernt [6]. Umfassendere Unterhaltsmassnahmen (z.B. Ufermauersanierungen etc.) wer-\nden ebenfalls vom (trockengelegten) Kanal her getätigt. \n\nMittels eines rund 3.5 m breiten Zugangs zum Oberwasserkanal in der Verlängerung des \nStrandbadwegs wird dieser im Bereich der Parzelle Nr. C2629 zukünftig einfacher erreichbar \n\n(vgl. Abbildung 4). \n\n \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 8 / 23 \n\n \n\nAbbildung 4: Ausschnitt privater Gestaltungsplan Schliiffi - Nord, Stand Juni 2022 [19]  \n\nmit Darstellung der Zugänglichkeit zum Kanal (Pfeil) \n\nFazit \n\nDer Oberwasserkanal weist eine Gerinnesohlenbreite von rund 4 m auf. Die natürliche Soh-\nlenbreite (keine Breitenvariabilität) beträgt demnach 8 m und die minimale Gewässerraum-\nbreite gemäss Art. 41a Abs. 2 Lit. b GSchV theoretisch 27 m. Bei der Herleitung der Resulta-\nte (vgl. Anhang 4) sind diese Berechnungen ausgewiesen.  \n\nDa es sich um ein künstliches Gewässer handelt und keine übergeordneten Interessen ent-\ngegenstehen, wird gestützt auf Art. 41a Abs. 5 Lit. c GSchV auf die Festlegung eines Gewäs-\n\nserraums für den Ober- und Unterwasserkanal der Wasserrechtsanlage Nr. g0042 Bezirk Us-\nter verzichtet. Im Plan Nr. 1 ist dies entsprechend dargestellt. \n\n4.2 Erhöhung des Gewässerraums \n\nEs ist zu prüfen, ob der Gewässerraum zwecks Erfüllung folgender Gewässerfunktionen zu \nerhöhen ist: \n\n• Hochwasserschutz \n• Revitalisierung \n\n• Natur und Landschaftsschutz \n• Gewässernutzung \n\n4.2.1 Hochwasserschutz \n\nIm Fachgutachten der Hunziker, Zarn & Partner AG [3] wird der im betroffenen Abschnitt zur \nGewährleistung des Hochwasserschutzes benötigte Gewässerraum mit 20 m angegeben. \n\nFür den Bereich Schliiffi wurde die IST-Situation mit Hilfe punktueller Hydraulikberechnungen \n(Normalabflussbedingungen ohne Berücksichtigung allfälliger Einstausituationen an Brücken \nund ohne Berücksichtigung von Verklausungen) überprüft. Als Grundlage wurden die GE-\nWISS-Querprofile sowie das GEWISS-Längsprofil [7] verwendet (vgl. Abbildung 5). \n\nNeuer Zugang Oberwasserkanal von rund 3.5 m Breite \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 9 / 23 \n\n \n\nAbbildung 5: Situation GEWISS-Querprofile (untersuchte Querprofile schwarz umkreist) \n\nDie Berechnungsgrundlagen sowie die Resultate sind im Anhang 7 aufgeführt. Die Durch-\nflusskapazität des Ober- und Unterwasserkanals wurde bei der Berechnung nicht mitberück-\n\nsichtigt. Es wird davon ausgegangen, dass der Kanal im Ereignisfall bereits bordvoll ist. \n\nDie Abflussmenge HQ100 von 54 m3/s gemäss Gefahrenkarte [8] kann in den bestehenden \nProfilen abgeleitet werden. Die minimalen Freiborde von 0.5 m im Bereich des Abschnitts \nSchliiffi, in welchem der Gewässerraum festgelegt werden soll, sind knapp eingehalten (mit \n\nk-Wert Sohle von 30 m1/3/s). Bei einem k-Wert von 25 m1/3/s für die Sohle ist jedoch beim \nProfil GEWISS-Adr. 0.985 das linksseitige Freibord nicht mehr ausreichend. \n\nInnerhalb des Perimeters zur Ausscheidung des Gewässerraums befindet sich unterhalb des \nQuerprofils GEWISS-Adr. 0.873 eine Fussgängerbrücke. Grobe Überprüfungen mit Hilfe des \noberliegenden Profils (GEWISS-Adr. 0.873) haben auch hier gezeigt, dass die Freibordbedin-\ngungen von 0.5 m knapp eingehalten sind. Im Falle einer Neuerstellung der Brücke wäre dies \n\ndetaillierter zu prüfen und die Brücke gegebenenfalls leicht anzuheben. \n\nBeim Querprofil unterhalb der Hohle Gasse (GEWISS-Adr. 0.827) ist linksseitig die Freibord-\nbedingung nicht erfüllt (auch bei einem k-Wert Sohle von 30 m1/3/s). In der Gefahrenkarte \n\nsind in diesem Bereich ebenfalls ungenügende Freiborde ausgewiesen. \n\nBeim Querprofil oberhalb des Schlyffiwegs (GEWISS-Adr. 1.034) liegen ebenfalls ungenü-\ngende Freiborde vor (bereits bei einem k-Wert Sohle von 30 m1/3/s). Rechtsseitig steigt das \nGelände ausserhalb des Abflussprofils (Rechteck) an, so dass im Falle eines das Wasser in \n\nden Aabach zurückfliesst. Linksseitig liegt der Oberwasserkanal. In der Gefahrenkarte wird \nfür diesen Bereich kein ungenügendes Freibord ausgewiesen. \n\nFazit \n\nDie Abflussmengen des HQ100 im Abschnitt Schliiffi können in den bestehenden Profilen und \nunter den Berechnungsannahmen (Normalabfluss ohne Mitberücksichtigung von Einstausitu-\nationen und Verklausungsszenarien) schadlos abgeleitet werden. Die Freibordbedingungen \n\nsind jedoch nur sehr knapp erfüllt. Der Hochwasserschutz im betroffenen Abschnitt kann \naber als knapp gewährleistet eingeschätzt werden. \n\nFür eine detailliertere Beurteilung wären umfassendere Modellierungen nötig, welche nicht \nder Zielsetzung des vorliegenden Auftrags entsprechen. Falls im Abschnitt Schliiffi Massnah-\n\nmen für die Verbesserung des Hochwasserschutzes ausgeführt werden sollen, ist der im \nFachgutachten [3] ausgewiesene Raum von 20 m für die Gewährleistung des Hochwasser-\n\nschutzes ausreichend.  \nMit Idealprofilen wurde dies überprüft, und im Anhang 7 ist für diese mittels punktueller Hyd-\n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 10 / 23 \n\nraulik die Abflusskapazität ausgewiesen. Je nach Situation ergibt sich eine Sohlenbreite von \n9-10 m. Die linkseitige Böschungshöhe beträgt 2.5 m, zur Einhaltung einer maximalen Bö-\nschungsneigung von 1:2 wird ein zusätzlicher Raum von 5 m benötigt. Da sich rechtsseitig \n\neine natürliche, steilere Böschung mit einer Neigung von ca. 1:1 (vgl. Ausführungen in den \nKapiteln 4.3.1, 4.4.1 und Anhang 8) befindet, wurde rechtsseitig mit dieser gerechnet. \n\nEs wird darauf hingewiesen, dass gemäss Fachgutachten [3] S. 22 der erforderliche Raum-\nbedarf für den Hochwasserschutz exklusive der 3 m Unterhaltsbereiche ausgewiesen wurde. \nGemäss Vorgaben des AWEL sind aber beidseitig je 3 m für den Unterhalt einzubeziehen \n(vgl. nachfolgende Abbildungen). \n\n \n\nAbbildung 6: erforderlicher Raumbedarf HWS gemäss Fachgutachten [3] \n\n \n\nAbbildung 7: erforderlicher Raumbedarf HWS gemäss kant. Plattform [1] \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 11 / 23 \n\nMit einer fallweisen Beurteilung ist zu prüfen, ob ein einseitiger Unterhaltsstreifen ausrei-\nchend ist. \n\nDer ordentliche Unterhalt am linken Ufer des Aabachs erfolgt am einfachsten über den Insel-\n\nbereich zwischen Aabach und Oberwasserkanal. Dieser ist unterschiedlich breit, grösstenteils \naber breiter als 3 m. Für die Berechnung des Gewässerraums am Aabach werden linksseitig \n3 m für den Unterhalt mitberücksichtigt. \n\nDer im Gestaltungsplan vorgesehene Korridor von 3.5 m in der Verlängerung des Strand-\nbadwegs (vgl. Abbildung 4) bietet die Möglichkeit, bei Bedarf die Zugänglichkeit zum Aabach \nkünftig über den Oberwasserkanal zu verbessern. \n\nAuf der orographisch rechten Seite (Wald) besteht kein Weg. Im Falle von Notsituationen bei \n\nExtremereignissen ist eine Intervention technisch möglich, bedingt allerdings eine temporäre \nRodung. Für die Berechnung des Gewässerraums am Aabach werden rechtsseitig ebenfalls \n3 m für den Unterhalt mitberücksichtigt. \n\nFazit \n\nDer Gewässerraum am Aabach zur Gewährleistung des Hochwasserschutzes beträgt 26 m: \n20 m gemäss Fachgutachten [3] plus links- und rechtsseitig ein Unterhaltsstreifen mit einer \nBreite von je 3 m. \n\nDer minimale Gewässerraum gemäss Art. 41a Abs. 1 und Abs. 2 GSchV beträgt im betroffe-\nnen Abschnitt 46 m. Er muss aus Sicht Hochwasserschutz nicht zusätzlich erhöht werden. \n  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 12 / 23 \n\n4.2.2 Revitalisierung \n\nGemäss der kantonalen Revitalisierungsplanung [9] wird für den Aabach im betroffenen Ab-\nschnitt ein mittleres Revitalisierungspotenzial (Nutzen für Natur und Landschaft im Verhältnis \nzum Aufwand) ausgewiesen (vgl. Abbildung 8). \n\n \n\nAbbildung 8: Kantonale Revitalisierungsplanung gemäss kant. WebGIS \n\nUnterhalb des betrachteten Abschnittes wird bis zur Einmündung in den Greifensee ein gros-\nses Revitalisierungspotenzsial ausgewiesen, und der Abschnitt von der Einmündung in den \n\nGreifensee bis Hohle Gasse wird als prioritär definiert. In diesen Abschnitten sollen innert der \nnächsten 20 Jahre Revitalisierungsmassnahmen umgesetzt werden.  \n\nFazit \n\nIm Bereich des Abschnittes des privaten Gestaltungsplans Schliiffi - Nord muss der Gewäs-\nserraum aufgrund des fehlenden Potenzials für Revitalisierungen nicht erhöht werden.  \nEs erscheint zielführend, die Anpassung an einen allfällig grösseren Gewässerraum für den \nunteren, zu revitalisierenden Abschnitt frühestens unterhalb des Brücke Hohle Gasse zu ma-\n\nchen, da oberhalb der Brücke die bestehenden Platzverhältnisse u.a. infolge der geschützten \nund zu erhaltenden Bauten und Anlagen sehr eingeschränkt sind. \n\n4.2.3 Natur und Landschaftsschutz \n\nBezüglich Natur und Landschaftsschutz ist zu prüfen, ob es sich um \n\n• einen Abschnitt mit Revitalisierungspotenzial (vgl. Abbildung 8) \n• einen wenig beeinträchtigten, naturnahen oder natürlichen Abschnitt (vgl. Abbildung 3) \n\n• ein Vorranggebiet gemäss kantonalem Richtplan (vgl. Abbildung 9) \n\nhandelt.  \n\nDie ersten beiden Punkte treffen nicht zu. \n\nIm kantonalen Richtplan [12] wird der Abschnitt von der Einmündung in den Greifensee bis \nca. Hohle Gasse als Vorranggebiet für die naturnahe und ästhetisch hochwertige Gestaltung \n\nder Fliessgewässer aufgeführt, wo prioritäre Revitalisierungsmassnahmen geplant sind. \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 13 / 23 \n\n \n\n \n\nAbbildung 9: Vorranggebiete gemäss kantonaler Richtplanung  \n\n(Auszug Richtplan Kanton Zürich, Abb. 3.2) \n\nIm kantonalen Geoportal (WebGIS) ist ersichtlich, dass das Gebiet Schliiffi generell nicht in-\nnerhalb eines Landschafts-Förderungsgebiets oder Landschafts-Schutzgebiets liegt. \n\n \n\nAbbildung 10: detaillierterer Ausschnitt kantonaler Richtplan gemäss kant. WebGIS,  \n\nLandschafts-Förderungsgebiet und Landschafts-Schutzgebiet grün schraffiert \n\nFazit \n\nDer Gewässerraum im Bereich des Abschnittes des privaten Gestaltungsplans Schliiffi - Nord \nmuss aufgrund der Vorgaben von Natur und Landschaftsschutz nicht erhöht werden. \n\n  \n\nUster \n\nWetzikon \n\nungefähre Lage Schliiffi \n\nStandort Schliiffi \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 14 / 23 \n\n4.2.4 Gewässernutzung \n\nWassernutzung (Wasserkraft) \n\nIm Perimeter liegt das Kleinwasserkraftwerk Schliiffi. Ober- und Unterwasserkanal werden \norographisch linksseitig des Aabachs geführt.  \n\nFür das Kleinwasserkraftwerk Schliiffi wurde durch das AWEL am 31. Mai 2016 die Sanie-\nrungspflicht verfügt, und zwar hinsichtlich \n\n• Fischgängigkeit \n• Schwall und Sunk \n\nDie Schliiffi AG erteilte dem Ingenieurbüro Staubli, Kurath & Partner AG (SK&) den Auftrag \nüber die Planungsarbeiten der Sanierung der Wasserkraftanlage Schliiffi. \n\nIm Bericht Variantenstudium – Vorschlag Sanierungsmassnahmen [5] werden folgende Sa-\nnierungsmassnahmen empfohlen: \n\n \n\nAbbildung 11: Schema Vorschlag Sanierungsmassnahmen KW Schliiffi  \n\ngemäss Bericht vom 2.11.2017 der SK& AG [5] \n\nIm Rahmen des Variantenstudiums zeigte sich, dass der Fischaufstieg orographisch rechts-\nseitig zu erfolgen hat. Aus Sicht Denkmalschutz wurde diese Variante ebenfalls bevorzugt. In \neiner E-Mail vom 6. Dezember 2017 konnte der zuständige Kreisforstmeister Samuel Weg-\n\nmann bestätigen, dass auch aus Sicht Wald dieser Variante zugestimmt werden kann [10]. \nIn der nachfolgenden Abbildung aus dem Bericht der SK& ist der Platzbedarf des geplanten \n\nFischaufstiegs dargestellt.  \n\n \n\nAbbildung 12: Übersicht Sanierungsmassnahmen beim Wehr (schematisch)  \n\ngemäss Bericht vom 2.11.2017 der SK& AG [5] \n\n  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 15 / 23 \n\nErholungsnutzung \n\nBezüglich Erholungsnutzung ist zu erwähnen, dass der Perimeter gemäss kantonalem Richt-\nplan als Aufwertung von Fliessgewässer als Erholungs-, Natur- und Landschaftsraum ausge-\n\nwiesen ist (vgl. Abbildung 9). \n\nIm aktuellen Regionalen Richtplan Oberland [13] ist im Bereich Schliiffi keine Erholungsnut-\nzung ausgewiesen. \n\nAktuell revidiert die Stadt Uster ihre Ortsplanung. Dafür wurde im Dezember 2016 das drei-\nstufige Projekt «Stadtraum Uster 2035» lanciert [14]. Das Projekt umfasst als ersten Schritt \n\ndie Erarbeitung eines Stadtentwicklungskonzeptes und darauf aufbauend die Revision der \nkommunalen Richt- und Nutzungsplanung. Im Rahmen des Stadtentwicklungskonzepts 2019 \n\n[15] ist die «Erholungsachse Aabach» als Schlüsselprojekt aufgeführt und es wird festgehal-\nten, dass es das Ziel ist, eine durchgängige Wegführung für Fussgänger und Velofahrende \nentlang des Aabachs zur realisieren. Dem Gebiet des Gestaltungsplans Schliiffi – Nord wurde \n\nkeine besondere Freiraumfunktion / Bedeutung zugewiesen (vgl. nachfolgende Abbildung).  \n\n \n\n \n\nAbbildung 13: Räumliche Umsetzung der Strategien zur Erholung an der Aabachachse. Aus-\n\nzug aus dem Bericht Stadtentwicklungskonzept Uster [15], Kapitel 6.4.1.  \n\nFazit \n\nAus Sicht der heutigen und der zukünftig geplanten Gewässernutzungen muss der Gewässer-\nraum nicht zusätzlich erhöht werden. \n\nDie vorgesehenen Planungen gilt es bei der Ausscheidung des Gewässerraums bestmöglich \nzu berücksichtigen. Eine zusätzliche Erhöhung des Gewässerraums ist zur Gewährleistung \n\nder Umsetzbarkeit dieser Planungen nicht nötig. Es besteht die Möglichkeit, die \nVerbindungen innerhalb des Gewässerraums zu realisieren, z.B. auf der orographisch rechten \nSeite (bzgl. Wald müsste hier aber mittels Variantenstudium aufgezeigt werden, dass \n\nalternative Linienführungen nicht zielführend sind und ein nachgewiesenes öffentliches \nInteresse besteht).  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 16 / 23 \n\n4.3 Anpassung des Gewässerraums \n\nDer Gewässerraum wird in der Regel beidseitig gleichmässig zum Gewässer angeordnet. Bei \nbesonderen Verhältnissen kann davon abgewichen werden, z.B. zur Verbesserung des Hoch-\nwasserschutzes, für Revitalisierungen, zur Förderung der Artenvielfalt, als Anordnungsspiel-\n\nraum bei bestehenden Bauten und Anlagen oder um den Gewässerraum im dicht überbauten \nGebiet nicht den baulichen Gegebenheiten anpassen zu müssen. Voraussetzung dafür ist, \ndass in der Gesamtbilanz aller Interessen eine insgesamt bessere Lösung erzielt werden \n\nkann und die Funktionen des Gewässerraums nicht geschmälert werden. \n\n4.3.1 Asymmetrische Ausscheidung \n\nGemäss der Informationsplattform Gewässerraum [1] ist zu prüfen, ob eine asymmetrische \nAnordnung des minimalen Gewässerraums nach GSchG / GSchV möglich ist. Für den Ab-\nschnitt im Gebiet Schliiffi wurde somit untersucht, ob die insgesamt 46 m asymmetrisch auf \n\ndie orographisch rechte Seite gelegt werden können.  \n\nAls linkseitige Begrenzung wurde der für den Hochwasserschutz benötigte Gewässerraum \nvon 26 m (vgl. Kapitel 4.2.1) mit der Linie von 13 m ab der Gewässermitte des Aabachs \n(gemäss Gewässerlinie Ökomorphologie) berücksichtigt. Da diese Linie praktisch deckungs-\n\ngleich ist mit der linken Böschungsoberkante des Kanals, wurde sie für eine klare Abgren-\nzung und eine praktikable Umsetzung dort festgelegt (vgl. Abbildung 14). \n\n \n\nAbbildung 14: Gewässerraum Hochwasserschutz (hellblau) von 26 m,  \nlinks- und rechtsseitig je 13 m ab der Gewässermitte (blaue Linie).  \nLinksseitig leichte Anpassung auf die linke Böschungsoberkante der Oberwas-\n\nserkanals (Anpassung mit oranger Linie dargestellt). \n\n  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 17 / 23 \n\nGemäss Situationsplan (vgl. Abbildung 15) ist die Verlegung des Gewässerraums von 46 m \nauf die orographisch rechte Seite grundsätzlich möglich, nur wenige Gebäude auf der oro-\ngraphisch rechten Seite sind dadurch betroffen.  \n\n \n\nAbbildung 15: Situationsplan asymmetrische Festlegung Gewässerraum von 46 m \n\nAufgrund der topographischen Situation (die rechte Uferseite liegt viel höher als die linke, \nund die natürliche Böschung ist relativ steil) bringt ein solchermassen asymmetrisch gelegter \nGewässerraum keine Verbesserung bezüglich Hochwasserschutz, künftigen Revitalisierungen \n\noder der Förderung der Artenvielfalt, wie es gemäss Art. 15d HWSchV des Kantons für eine \nasymmetrische Ausscheidung gefordert wird. \n\nIm Anhang 8 ist die topographische Situation auch in Querprofilen dargestellt. \n\nFazit \n\nAufgrund der topographischen Situation und den angrenzenden Nutzungen ist eine bezüglich \nGewässerachse asymmetrische Anordnung des Gewässerraums nicht zweckmässig. Es wird \ndeshalb vorgeschlagen, den Gewässerraum symmetrisch auszuscheiden. \n\n \n\n4.3.2 Dicht überbautes Gebiet \n\nGemäss der Plattform des Kantons Zürich [1] darf für die Überprüfung, ob ein Gebiet als \ndicht überbaut bezeichnet werden kann, der Betrachtungsperimeter nicht zu eng gefasst \n\nwerden. In der Regel ist der Planungsperimeter – zumindest bei kleineren Gemeinden – das \ngesamte Gemeindegebiet. Massgebend ist jedoch das Land entlang der Gewässer und nicht \ndas Siedlungs- und Baugebiet als Ganzes. Allerdings muss immer auch beachtet werden, wo \n\nsich der zu untersuchende Abschnitt eines Gewässers innerhalb der gesamten Siedlungs-\nstruktur befindet.  \n\n  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 18 / 23 \n\nDer zu untersuchende Abschnitt des privaten Gestaltungsplans Schliiffi - Nord liegt in Bezug \nzum gesamten Siedlungsgebiet von Uster im westlichen Randbereich, wie der nachfolgende \nAusschnitt aus dem Zonenplan Uster [16] zeigt. \n\n \n\nAbbildung 16: Ausschnitt Zonenplan Uster (WebGIS Gemeinde Uster)  \n\nStandort Schliiffi roter Pfeil und Kreis \n\nDie detaillierte Betrachtung zeigt, dass der Bereich heute praktisch komplett verbaut ist und \nvollständig von bereits überbauten Flächen umgeben ist. \n\nDie zu untersuchende Fläche liegt in einer Zone mit Sondernutzung. Es besteht ein privater \nGestaltungsplan Schliiffi - Nord [18], welcher den bestmöglichen Erhalt des historischen Er-\nscheinungsbildes bezweckt und aktuell überarbeitet wird [19].  \n\nSein Perimeter grenzt an die Kernzone im Süden, an die Wohnzone mit Gewerbeerleichte-\nrung im Norden, westlich wird er durch die Sondernutzung Gestaltungsplan Schliiffi - Süd \nbegrenzt, und östlich liegt der Aabach, an dessen östlichen Ufer eine schmale Waldzone \n\ngrenzt, hinter welcher sich anschliessend umfassende Wohnzonenflächen erstrecken. \n\n \n\nAbbildung 17: Zonenplan Uster Detail (WebGIS Uster) \n\n  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 19 / 23 \n\nParallel zur Überarbeitung des privaten Gestaltungsplans Schliiffi - Nord durch die Kraftwerk \nSchliiffi AG revidiert die Stadt Uster den Zonenplan in diesem Bereich. Neu werden die links- \nund rechtsseitig des Aabachs gelegenen Gebiete des Gestaltungsplans Schliiffi – Nord folgen-\n\nden Zonen zugeordnet [17]: \n\n• Linksseitig: Wohnzone mit Gewerbeerleichterung 3 Vollgeschosse \n• Rechtsseitig: Wohnzone mit Gewerbeerleichterung 2 Vollgeschosse \n\n \n\n \n \n\n \n\nAbbildung 18: geplante Zonenplanänderung Uster (Stand: Juni 2022) [17] \n\n  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 20 / 23 \n\nDas vom privaten Gestaltungsplan Schliiffi - Nord betroffene Gebiet kann aus folgenden \nGründen als «dicht überbaut» bezeichnet werden (vgl. Plattform des Kantons Zürich [1] und \nAnhang 6): \n\n• Es befindet sich im Hauptsiedlungsgebiet von Uster. \n• Es wird nicht durch landwirtschaftliche Nutzflächen vom Hauptsiedlungsgebiet abge-\n\ngrenzt. \n\n• Es ist bereits weitgehend mit Bauten und Anlagen überstellt. \n• Es ist für eine bauliche Verdichtung prädestiniert, da bereits im aktuellen Zustand relativ \n\ngrosse Gebäude vorhanden sind. \n\n• Die Grundstücke in der Umgebung sind baulich weitgehend ausgenutzt (Ausnahme bil-\ndet der Waldstreifen auf der orographisch rechten Seite des Aabachs). \n\n• Die heute bestehenden Bauten und Anlagen grenzen an den bestehenden Oberwasser-\nkanal oder liegen in unmittelbarer Nähe davon. \n\nDer vom Gestaltungsplan Schliiffi-Nord nicht betroffene Waldstreifen auf der orographisch \nrechten Seite des Aabachs weist eine gewisse Bedeutung als siedlungsinterner Grünraum \n\nund erweiterter Uferbereich des Aabachs auf. Damit die Funktion als Lebensraum und Ver-\nnetzungselement wahrgenommen werden kann, darf auf dieser Seite die minimale Gewäs-\n\nserraumbreite nicht reduziert werden. \n\nFazit \n\nTrotz der Lage am resp. in der Nähe vom Stadtrand und trotz des angrenzenden Waldstrei-\nfens kann der Bereich des Aabachs beim Gestaltungsplan Schliiffi-Nord als «dicht überbaut» \n\nangesehen und den baulichen Gegebenheiten angepasst werden.  \nRechtsseitig (im Bereich des Waldstreifens) darf jedoch die minimale Gewässerraumbreite \nnicht reduziert werden. \n\n4.3.3 Harmonisierung \n\nEs ist zu untersuchen, ob der auszuscheidende Gewässerraum mit bestehenden Vorgaben \n(soweit recht- und zweckmässig) harmonisiert werden kann. \n\nNachfolgend sind die überprüften Vorgaben aufgeführt: \n\n• Ein Pufferstreifen gemäss Chemikalien-Risikoreduktions-Verordnung (ChemRRV; \nSR 814.81) von 3 m Breite ist im vorliegenden Gebiet nicht erforderlich. \n\n• Es sind keine Fruchtfolgeflächen betroffen. \n\n• Die Gewässerparzelle C402 erstreckt sich bis zum Landbereich zwischen dem Aabach \nund dem Oberwasserkanal. Der Oberwasser- sowie der Unterwasserkanal gehören zur \nParzelle C2629. \n\n• Im Untersuchungsperimeter sind keine Gewässerbaulinien ausgeschieden. \n• Der Gewässerabstand gegenüber öffentlichen Oberflächengewässern beträgt gemäss \n\n§ 21 WWG 5 m. Im vorliegenden Abschnitt ist dieser Abstand zum Aabach als öffentli-\nchem Oberflächengewässer einzuhalten. Mit Ausnahme der bestehenden und zu erhal-\ntenden Gebäude Nr. 3,4 und 7 (vgl. Abbildung 4) wird dieser Abstand von den heutigen \n\nund den geplanten Gebäuden eingehalten. \n• Es existieren keine Gewässerabstandslinien, mit welchen ein Zwischenbereich anschlies-\n\nsend an den Gewässerraum gesichert werden soll. Im Interesse des Erhalts des histori-\nschen Erscheinungsbildes sollen auch zukünftig keine solchen Gewässerabstandslinien \nausgeschieden werden. \n\n• Rechtsseitig entspricht der Gewässerraum weitgehend dem minimalen Gewässerraum \nvon total 46 m, also 23 m ab Gewässerachse. Dieser minimale Gewässerraum reicht bei \nden Parzellen C3531, C3530, C2402, C2471, C2472, C2473 leicht hinter die Parzellen-\n\ngrenzen und z.T. hinter die Waldlinie. Rechtsseitig wird der definitive Gewässerraum bei \nden Parzellen C3531, C3530, C2402, C2471, C2472, C2473 auf die Parzellengrenze ge-\n\nlegt (Hinweis: die Waldlinie gemäss AV-Daten reicht leicht in Parzellen hinein und befin-\ndet sich nur rund einen Meter hinter den Parzellengrenzen). Nach Rückmeldung des \nKantons wird der Gewässerraum analog zur durchgeführten Vorprüfung auf den Parzel-\n\nlengrenzen belassen und nicht mit der Waldgrenze harmonisiert. \n\n  \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 21 / 23 \n\n4.4 Schlussprüfung \n\nDamit eine Reduktion des Gewässerraums erfolgen kann, ist eine umfassende Interessenab-\nwägung nötig. Die hierfür nötigen Schritte der Interessenermittlung, -bewertung und -\nabwägung wurden mit Hilfe der Tabelle Schlussprüfung, welche als Vorlage auf der Plattform \n\n[1] zur Verfügung gestellt wird, durchgeführt. Die Tabelle ist im Anhang 9 enthalten.  \n\n4.4.1 Interessenermittlung \n\nFolgende Interessen konnten am Aabach in Uster im Abschnitt Schliiffi (Abschnitte 5 und 6, \nvgl. Kapitel 3) ermittelt werden.  \n\n• Bauliche Gegebenheiten: Im Bereich des privaten Gestaltungsplans Schliiffi – Nord be-\nfinden sich bestehende Gebäude, welche erhalten und z.T. ersetzt werden sollen. Auch \n\ndie Umgebungsflächen werden in die Planung miteinbezogen und sind für die Zugäng-\nlichkeit zum Aabach relevant.  \n\n• Städtebauliche Entwicklung: Die zu untersuchende Fläche liegt in einer Zone mit Son-\ndernutzung. Es besteht ein privater Gestaltungsplan Schliiffi - Nord [18], welcher den \n\nbestmöglichen Erhalt des historischen Erscheinungsbildes bezweckt und aktuell überar-\nbeitet wird [19]. \n\n• Historische Substanz: Im Anhang 5 ist eine Zusammenstellung über die Inventare mit \nSubstanzschutz enthalten. Die Stadt Uster ist im Inventar der schützenwerten Objekte \n(ISOS) mit der Siedlungskategorie «verstädtertes Dorf» aufgeführt. Das Turbinenhaus, \nder Ober- und Unterwasserkanal sind als Denkmalschutzobjekte mit regionaler Bedeu-\n\ntung aufgeführt. Die ehemalige Baumwollspinnerei, da ehemalige Vielzweckhaus, der \nTransformatorenturm sowie zwei Wohnhäuser sind als kommunale Denkmalschutzobjekt \nbetroffen. Die Umgebung wird der Historischen Industriezone zugeordnet. \n\n• Wald: Orographisch rechtsseitig liegt in der Böschung ein Stück Wald (gemäss AV-Daten \nals Wald ausgewiesen). \n\n• Hochwasserschutz: Der Hochwasserschutz muss gewährleistet werden können.   \n\n• Revitalisierung: Gemäss der kantonalen Revitalisierungsplanung [9] liegt im betroffenen \nAbschnitt ein mittlerer Nutzen vor.  \n\n• Gewässernutzung: Die Wasserrechtsanlage Nr. g0042 Bezirk Uster ist von der vorlie-\ngenden Gewässerraumausscheidung betroffen.  \n\n4.4.2 Interessenbewertung \n\nDie Interessen wurden folgendermassen bewertet: \n\n• Bauliche Gegebenheiten: Die Betroffenheit des privaten Gestaltungsplans Schliiffi – Nord \ninkl. der darin befindenden Gebäude und die Nutzung des Areals werden als «stark» \neingestuft. Die Weiterentwicklung und Nutzbarkeit der bestehenden Gebäude und des \n\nAreals ist stark von der Gewässerraumausscheidung betroffen.  \n\n• Städtebauliche Entwicklung: Die Betroffenheit wird ebenfalls als «stark» eingestuft, da \ndie Bebaubarkeit und die Umsetzung des privaten Gestaltungsplans und damit der \n\nbestmögliche Erhalt des historischen Erscheinungsbildes stark von der Gewässer-\nraumausscheidung abhängig sind. \n\n• Historische Substanz: Wird unter dieser Kategorie die historische Substanz im engeren \nSinne betrachtet, kann die Betroffenheit als «mässig» eingestuft werden. Bei einer \n\nÜberlagerung mit dem Gewässerraum könnten Arbeiten, welche dem reinen Erhalt der \nSubstanz dienen, im Rahmen der Bestandesgarantie erfolgen. Für das umfassendere \n\nund langfristigere Erscheinungsbild ist die Betroffenheit gross, was unter dem Punkt \n«Städtebauliche Entwicklung» bereits bewertet wurde.  \n\n• Wald: Der Wald ist unmittelbar von der Gewässerraumausscheidung zwar kaum betrof-\nfen. Da allfällige, spätere Massnahmen für einen Fischaufstieg gemäss Variantenstudium \n\nden Waldbereich tangieren würden, wird die Betroffenheit als «mässig» eingestuft.   \n\n• Hochwasserschutz: Der Hochwasserschutz kann mit dem reduzierten Gewässerraum \n«ausreichend» gewährleistet werden (vgl. Kapitel 4.2.1), die Freibordbedingungen sind \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 22 / 23 \n\ngemäss punktueller hydraulischer Betrachtung knapp erfüllt. Die Zugänglichkeit wird \nverbessert und als «hoch» beurteilt.  \n\n• Revitalisierung: Der Abschnitt liegt nicht einem Vorranggebiet für naturnahe und ästhe-\n\ntisch hochwertige Gestaltung der Fliessgewässer und wird gemäss kantonaler Revitali-\nsierungsplanung [9] nicht als prioritär eingestuft. Die Erfüllung dieses Interesses wird \nsomit als «ausreichend» bewertet.  \n\n• Gewässernutzung: Die Erfüllung dieses Interesses und damit Nutzung, Unterhalt und \nWeiterentwicklung bestehender Wasserkraftanlagen wird als «hoch» eingestuft. Die Er-\nholungsnutzung spielt eine etwas kleinere Rolle (vgl. auch Ausführungen im Kapitel \n4.2.4) und wird als «ausreichend» bewertet.   \n\n4.4.3 Interessenabwägung \n\nIm Bereich Schliiffi ist historisch bedingt auf der orographisch linken Flussseite aufgrund der \nWassernutzung eine dichte, an den Oberwasserkanal angrenzende Überbauung entstanden. \nDer Bezug zum Gewässer wird durch die Gewässernutzung definiert. Für eine Reduktion des \nGewässerraums im als dicht überbaut zu bezeichnenden Gebiets auf der orographisch linken \n\nSeite sind die Interessen bauliche Gegebenheiten, städtebauliche Entwicklung und histori-\nsche Substanz relevant. Für all diese Interessen ist es wichtig, dass der Gewässerraum links-\nseitig reduziert werden kann und sich das Areal für den bestmöglichen Erhalt des histori-\n\nschen Erscheinungsbildes und der weiteren, zeitgemässen Nutzung entwickeln kann.  \n\nDemgegenüber stehen die Interessen Hochwasserschutz, Gewässernutzung, Revitalisierung \nund Wald. Wie nachfolgend ausgeführt, sind die Gewässerraumfunktionen mindestens aus-\n\nreichend erfüllt und der Wald ist nur leicht betroffen.  \n\nHochwasserschutz: Der Hochwasserschutz kann auch mit einem Gewässerraum von 26 m \ngewährleistet werden (vgl. Kapitel 4.2.1). Der Zugang zum Aabach wird mit dem freizuhal-\n\ntenden Korridor (vgl. Kapitel 4.1.2) zum Oberwasserkanal im Vergleich zur IST-Situation \nverbessert. Eine asymmetrische Ausscheidung auf die orographisch rechte Seite ist aufgrund \nder topographischen Situation nicht zielführend (vgl. Kapitel 4.3.1).  \n\nGewässernutzung: Der Ober- und Unterwasserkanal befinden sich im Grundeigentum der \nKraftwerk Schliiffi AG. Der Kanal liegt innerhalb des privaten Gestaltungsplans Schliiffi - \nNord. Er bildet ein wesentliches Element des denkmalgeschützten Ensembles und ist gemäss \nVorgaben des privaten Gestaltungsplans Schliiffi - Nord zu erhalten (vgl. Kapitel 4.2.4). Mit \n\ndem vorliegenden, reduzierten Gewässerraum lässt sich dieses Ziel am besten erreichen. \n\nRevitalisierung: Der Abschnitt liegt nicht in einem Vorranggebiet für naturnahe und ästhe-\ntisch hochwertige Gestaltung der Fliessgewässer und gemäss kantonaler Revitalisierungspla-\n\nnung wird er nicht als prioritär eingestuft [9]. Massnahmen zur Verbesserung der Fisch-\ndurchgängigkeit der Wehranlage können innerhalb des Gewässerraums auf der orographisch \nrechten Seite erfolgen (Bestvariante gemäss durchgeführtem Variantenstudium, vgl. Kapitel \n\n4.2.4).  \n\nWald: Im Falle von Interventionen im Ereignisfalls oder bei Massnahmen zur Verbesserung \nder Fischdurchgängigkeit kann der Wald auf der orographisch rechten Seite betroffen sein. \n\nIm Rahmen des durchgeführten Variantenstudiums zur Fischdurchgängigkeit zeigte sich, \ndass der Fischaufstieg orographisch rechtsseitig zu erfolgen hat. Aus Sicht Denkmalschutz \nwurde diese Variante ebenfalls bevorzugt. Aus Sicht Wald wurde bestätigt, dass dieser Vari-\n\nante zugestimmt werden kann (vgl. Kapitel 4.2.4). \n\n4.4.4 Entscheid und Resultat der Schlussprüfung \n\nMit der vorliegenden Ausscheidung des Gewässerraums (linksseitige Reduktion aufgrund des \nKriteriums dicht überbaut) werden bauliche Massnahmen, die dem Schutzzweck von Denk-\nmal- und Ortsbildschutz dienen, ermöglicht. Der Fischaufstieg kann orographisch rechtsseitig \n\nerfolgen und unter entsprechen Vorgaben des privaten Gestaltungsplans Schliiffi - Nord kön-\nnen die historisch bedingten Funktionen auch im Rahmen der neuen Überbauung erhalten \nbleiben und in die Gestaltung einbezogen werden. Die Funktionen des Gewässers (Hochwas-\n\nserschutz, natürliche Funktionen, Gewässernutzung) können alle mindestens ausreichend er-\nfüllt werden, womit eine Reduktion möglich ist. Das betroffene Waldstück auf der orogra-\n\nphisch rechten Seite wird im Falle von Sanierungsmassnahmen für den Fischaufstieg tan-\n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nTechnischer Bericht \n\n \n\n  Seite 23 / 23 \n\ngiert. Aus Sicht Wald wurde bestätigt, dass dem zugestimmt werden kann (vgl. Kapitel \n4.2.4). \n\nDie Festlegung des Gewässerraums am Aabach (Gewässer Nr. 6000) und am Wasserrechts-\n\nkanal Nr. g0042 in der Gemeinde Uster im Rahmen des privaten Gestaltungsplans Schliiffi – \nNord wird zusammenfassend als rechtmässig, zweckmässig und angemessen beurteilt. \n\n \n\n5. AUSSCHEIDUNG GEWÄSSERRAUM \n\nDie Ausscheidung des Gewässerraums am Aabach im Bereich Schliiffi ist gemäss den Vorga-\nben des AWEL erfolgt. Die Rückmeldungen aus der kantonalen Vorprüfung vom 26.04.2019 \n[21] sind mitberücksichtigt. Bei der zweiten kantonalen Vorprüfung [22] wurde darauf ver-\n\nzichtet, die Gewässerraum-Vorlage ein zweites Mal vorprüfen zu lassen. Als informative Bei-\nlage wurde der aktuelle Stand der Gewässerraum-Vorlage (datiert vom Februar 2020) mitge-\n\nliefert. Die darauf basierende Rückmeldung bezüglich der östlichen Begrenzung des Gewäs-\nserraumabschnitts wurde ebenfalls umgesetzt.  \n\nDer Gewässerraum des Aabachs variiert zwischen rund 35 m bis 38 m. Beim Ober- und Un-\nterwasserkanal der Wasserrechtanlage Nr. g0042 Bezirk Uster wird auf eine Festlegung des \n\nGewässerraums verzichtet. Der Ausschnitt des definitiven Gewässerraums ist im Massstab \n1:1‘000 entsprechend den Darstellungsvorgaben des AWEL erstellt (vgl. Plan Nr. 1 vom \n\n30.06.2022 in der Planbeilage).  \n\nLinksseitig konnte der Gewässerraum des Aabachs aufgrund des dicht überbauten Gebiets \nreduziert werden. Er liegt bei den Parzellen C956, C1484 und C1483 auf den Parzellengren-\nzen. Der dadurch entstehende mittlere Abstand zwischen diesen Parzellengrenzen und der \n\nGewässerachse wird anschliessend bei den Parzellen C2629 und C1481 angewendet. Im Sin-\nne eines generalisierten Gewässerraumverlaufs erfolgt der Übergang schleifend ab der Par-\n\nzellengrenze zwischen C1483 und C2629. \n\nRechtsseitig entspricht der Gewässerraum weitgehend dem minimalen Gewässerraum von \ntotal 46 m, also 23 m ab Gewässerachse. Dieser minimale Gewässerraum reicht bei den Par-\nzellen C3531, C3530, C2402, C2471, C2472, C2473 leicht hinter die Parzellengrenzen und \n\nz.T. hinter die Waldlinie. Rechtsseitig wird der definitive Gewässerraum bei den Parzellen \nC3531, C3530, C2402, C2471, C2472, C2473 auf die Parzellengrenzen gelegt. \n\nDie Herleitung des Gewässerraums ist im vorliegenden Bericht sowie mit Hilfe der Tabellen \nim Anhang 4 nachvollziehbar dokumentiert.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nUznach, 30.06.2022 \n\nNiederer + Pozzi Umwelt AG  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMarion Meier  Daniel Zimmermann \n\nProjektleitung  Qualitätsmanagement \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nAnahngTechnischer Bericht \n\n \n\n   \n\nAnhang 1: Terminplan Abschnitt Schliiffi \n\n \n\n \n  \n\n\n\nFestlegung Gewässerraum – Vorabklärung \n\nGemeinde: Uster \n\nGewässer: Aabach, Abschnitt Schliiffi \n\nMeilensteine / terminliche Koordination \n\nGrundlage/Vorhaben 2018-2019 2019-2022 2023-2026 \n\n• Festlegung Gewässerraum (kan-\n\ntonale Planung/Vorgabe) \n\n            \n\n• Festlegung Gewässerraum im \nRahmen PBG im Abschnitt \nSchliifi \n\n            \n\n \n\n            \n\n• Revision BZO             \n\n• Privater Gestaltungsplan Schliiffi \nNord \n\n            \n\n• Masterplan Aabach bestehend             \n\n \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nAnahngTechnischer Bericht \n\n \n\n   \n\nAnhang 2: Formular Vorabklärung Abschnitt Schliiffi \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nFestlegung Gewässerraum – Vorabklärung \n\n \n\nGemeinde:       Uster \n\n \n\nGewässer:        Aabach, Abschnitt Schliiffi \n\n \n\nGrundlagen/Vorhaben (inhaltliche Koordination)  \n \n\n  Grundlagen und Planungsinstrumente auf Stufe Bund: \n\nNr.  Grundlage/Vorhaben Status Betroffenheit Bemerkungen zu Status /  \nBetroffenheit \n\n \n• Bundesinventare \n\n1 \n- BLN – Bundesinventar der Land-\n\nschaften und Naturdenkmäler von \n\nnationaler Bedeutung (BLN) \n\n  \nIm Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n2 \n- ISOS – Bundesinventar der schüt-\n\nzenswerten Ortsbilder der Schweiz \nvon nationaler Bedeutung \n\n  \nUster ist als „Verstädtertes Dorf“ im \n\nISOS-Inventar enthalten \n\n3 - IVS – Inventar der historischen Ver-\nkehrswege der Schweiz \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n4 \n\n- Nationale Biotopinventare (Hoch-\n/Übergangsmoore, Flachmoore, Au-\nengebiete, Amphibienlaich-gebiete, \n\nTrockenwiesen und -weiden, Moor-\nlandschaften von besonderer \nSchönheit und nationaler Bedeu-\ntung) \n\n  \n\nIm Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n5 \n- WZVV – Bundesinventar der Was-\n\nser- und Zugvogelreservate von in-\nternationaler und nationaler Bedeu-\ntung \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n6 \n• Wild- und Siegfriedkarten \n\n  \nIn Fachgutachten (Raumbedarf grösse-\n\nrer Gewässer im Kanton Zürich, Aab-\nach Uster) verwendet \n\n7 \n• Karten von Hans Conrad Gyger \n\n   \n\n \n\n  Kantonale Grundlagen, Planungsinstrumente und Vorhaben (vgl. auch www.maps.zh.ch): \n\nNr.  Grundlage/Vorhaben Status Betroffenheit Bemerkungen zu Status /  \n\nBetroffenheit \n\n8 \n• Fachgutachten Gewässerraum \n\n   \n\n9 \n• Raumordnungskonzept Kanton Zürich \n\n(Vorgaben Verdichtungsentwicklungen \nARE) \n\n  \nIm Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n \n\nhttp://www.maps.zh.ch/\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n• Kantonaler Richtplan \n\n10 \n- Zentrumsgebiete \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n11 \n- Schutzwürdiges Ortsbild \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n12 \n- Erholungsgebiet \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n13 \n- Freihaltegebiet \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n14 \n- Naturschutzgebiet (in Gewässern) \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n15 - Landschaftsschutz und -förderge-\nbiete \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n16 \n- Landschaftsverbindung \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n17 \n- Gruben- und Ruderalbiotope \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n18 \n- Gewässerrevitalisierung \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n19 \n- Schwerpunkte für Gewässeraufwer-\n\ntungen (Vorranggebiete für natur-\nnahe und ästhetisch hochwertige Ge-\n\nstaltung der Fliessgewässer) \n\n  \nIm Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n20 \n- Fruchtfolgeflächen \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n21 \n- Radroute von nationaler Bedeutung \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n22 \n- Geplante Strassen-/Wegprojekte so-\n\nwie geplante Fuss-/Wanderwege und \nRadwege \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n23 \n• Kantonale Nutzungspläne \n\n   \n\n24.1 \n• Überkommunale Natur- und Land-\n\nschaftsschutzgebiete Kanton Zürich \n(«Inventar 80») \n\n(nur für Naturschutzobjekte aktuell!) \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n24.2 \n• Kantonales Inventar der Landschafts-\n\nschutzobjekte \n(Neufestsetzung vom 14. Januar 2022) \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n25 \n• Öffentliche Oberflächengewässer* \n\n   \n\n26 \n• Ökomorphologie Fliessgewässer* \n\n  Grundlage für Gewässerraumausschei-\n\ndung, in Fachgutachten (Raumbedarf \ngrösserer Gewässer im Kanton Zürich, \n\nAabach Uster) verwendet \n\n27 \n• Gewässerschutzkarte \n\n   \n\n28 • Revitalisierungsplanung* Fliessgewäs-\nser \n\n  Für den Abschnitt Schliiffi kein hoher \n\nNutzen ausgewiesen \n\n29 • Historische Gewässerkarte im GIS-\nBrowser  \n\n  In Fachgutachten (Raumbedarf grösse-\nrer Gewässer im Kanton Zürich, Aab-\n\nach Uster) verwendet \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n30 \n• Naturgefahrenkarte* \n\n  Im Abschnitt Schliiffi keine massgebli-\n\nche Gefährdung (Restgefährdung) \n\n31 • Massnahmenplanung zur Umsetzung \nNaturgefahrenkarte \n\n  Leitbild Aabach, Massnahmenplan \n\nAabach, genereller Wasserbauplan \n\n32 \n• Risikokarte Hochwasser \n\n  Mittleres Risiko  \n\n33 \n• Hochwasserschutzprojekte \n\n  Vorgängerprojekt Zellwegerareal mit \n\nPerimeter bis Schliiffi; Projekt sistiert \n\n34 \n• Gewässernutzung* / Wasserrechte* \n\n  Wehr mit Ober- und Unterwasserkanal \ndes Kleinwasserkraftwerks Schliffi im \n\nAbschnitt \n\n35 \n\n• Sanierungsmassnahmen bei Wasser-\nkraftwerken nach Art. 83 GSchG \n- Sanierungsplanung Schwall/Sunk \n- Reaktivierung Geschiebehaushalt \n- Wiederherstellung Fischgängigkeit \n\n  \nSanierungspflicht für Kleinwasserkraft-\n\nwerk Schliiffi durch das AWEL am \n\n31.05.2016 verfügt \n\n36 • Infrastrukturprojekte (Strassen, Kunst-\nbauten, Werkleitungen) \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n37 \n• Baulinien \n\n  Baulinien Verkehr \n\n38 \n• Baustellen Kantonsstrassen \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n39 \n• Fuss- und Wanderwege \n\n  Wird entlang Chileweg und Seestrasse \n\ngeführt. \n\n40 • Kantonale Grundstücke (Beschaffung \nüber Grundbuchamt)  \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n41 • Kantonale Staatsstrassengrundstücke \n(Beschaffung über Grundbuchamt) \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n42 • Denkmalschutz (kantonale Schutzob-\njekte)  \n\n  Keine kantonalen, aber regionale \n\nDenkmalschutzobjekte vorhanden (vgl. \n\nkommunale Grundlagen) \n\n43 \n• Archäologische Zonen \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n44 \n• Inventar der schutzwürdigen Ortsbilder \n\nvon überkommunaler Bedeutung \n(KOBI) \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n45 \n• Waldareale (AV-Daten) \n\n  Waldstreifen rechtsseitig entlang des \n\nAbschnitts Schliiffi \n\n46 \n• Schutzwald (GIS-Layer) \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n47 • Waldentwicklungsplan Kanton Zürich \n2010: besondere Ziele \n\n  E1: häufig begangener Wald \n\n48 \n• Wildtierkorridore (F+J) \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n49 \n• Landwirtschaftliche Bewirtschaftung \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n50 \n• Meliorationskataster \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n51 \n• Kataster der belasteten Standorte \n\n  Einträge für belastete Standorte vor-\nhanden, aber weder überwachungs-, \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nuntersuchungs- noch sanierungsbe-\n\ndürftig \n\n52 \n• Hinweiskarte anthropogene Böden \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n53 \n• Lebensraum-Potenziale \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n54 \n• Orthofoto \n\n   \n\n \n\n  Regionale Grundlagen, Planungsinstrumente und Vorhaben: \n\nNr.  Grundlage/Vorhaben Status Betroffenheit Bemerkungen zu Status /  \n\nBetroffenheit \n\n55 \n• Regionales Raumordnungskonzept \n\n  Nicht vorhanden \n\n \n• Regionaler Richtplan \n\n56 \n- Zentrumsgebiet \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n57 \n- Erholungsgebiet \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n58 \n- Freihaltegebiet \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n59 \n- Naturschutzgebiet (in Gewässern) \n\n  \nIm Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n60 \n- Gruben- und Ruderalbiotop \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n61 - Schützenswertes Natur- oder \n- Landschaftsobjekt \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n62 \n- Landschaftsschutz- und -fördergebiet \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n63 \n- Landschaftsverbindung \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n64 \n- Gewässerrevitalisierung \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n65 \n- Aufwertung See- bzw. Flussufer \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n66 \n- Vernetzungskorridor \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n67 \n- Geplante Strassen-/Wegprojekte so-\n\nwie geplante Fuss-/Wanderwege und \nRadwege \n\n  Seestrasse, im Abschnitt Schliiffi von \n\nGewässerraum nicht betroffen \n\n68 \n- Fuss- und Wanderwege \n\n  Wird entlang Chileweg und Seestrasse \n\ngeführt. \n\n69 \n\n• Inventar der Natur- und Landschafts-\nschutzgebiete von überkommunaler \n\nBedeutung \n- Naturschutzobjekte \n- Landschaftsschutzobjekte \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n70 • Regionale Landschaftsentwicklungs- \n\nkonzepte \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n  Kommunale Grundlagen, Planungsinstrumente und Vorhaben: \n\nNr.  Grundlage/Vorhaben Status Betroffenheit Bemerkungen zu Status /  \n\nBetroffenheit \n\n71 \n• Kommunaler Richtplan \n\n   \n\n72 • Kommunaler Richtplan Nachbarge-\nmeinden \n\n   \n\n73 \n\n• Inventar der Natur- und Landschafts-\nschutzgebiete von kommunaler Bedeu-\ntung \n- Naturschutzobjekte \n- Landschaftsschutzobjekte \n\n  \n\nIm Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n74 • Kommunale Nutzungsplanung (Bau- \nund Zonenordnung / Zonenplan) \n\n  BZO als Hilfsmittel zur Bestimmung \n\ndes „dicht überbauten“ Gebiets \n\n75 \n- Zentrumszone \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n76 \n- Kernzonen \n\n  Kernzone mit Vorschriften vorhanden \n\n77 \n- Weilerkernzonen (Kernzonen aus-\n\nserhalb Siedlungsgebiet gemäss kan-\ntonalem Richtplan) \n\n  \nIm Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n78 - Sondernutzungsplanung – Gestal-\ntungspläne \n\n  Gestaltungsplan Schliiffi - Nord vorhan-\nden (genehmigt am 28. Mai 1997), \n\nneuer GP Schliiffi - Nord in Bearbei-\n\ntung \n\n79 \n- Sondernutzungsplanung – Weitere \n\n(Sondernutzungsvorschriften, Er-\nschliessungsplan, Quartierpläne etc.) \n\n  \n \n\n80 \n- Gewässerabstandslinien \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n81 \n- Waldabstandslinien \n\n   \n\n82 \n• Nutzungsplanung Nachbargemeinden \n\n  Nicht bearbeitet / nicht relevant \n\n83 • Massnahmenplanung zur Umsetzung \nNaturgefahrenkarte \n\n  Massnahmenplanung vorhanden, aber \n\nexkl. Aabach, da kant. Zuständigkeit \n\n84 \n• Hochwasserschutzprojekte \n\n  Kant. Zuständigkeit \n\n85 • Punktuelle Gefahrenbeurteilung* (wenn \nkeine Naturgefahrenkarte vorhanden) \n\n  Gefahrenkarte vorhanden \n\n86 \n• Revitalisierungsprojekte \n\n  Für den Abschnitt Schliiffi keine Revita-\n\nlisierungsprojekte vorhanden \n\n87 • Infrastrukturprojekte (Strassen, Kunst-\nbauten, Werkleitungen) \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n88 \n• Fuss- und Wanderwege \n\n  Wird entlang Chileweg und Seestrasse \n\ngeführt. \n\n89 • Denkmalschutz (kommunale Schutzob-\njekte) \n\n  Denkmalschutzobjekte (regional): Tur-\n\nbinenhaus, Unterwasserkanal und \n\nOberwasserkanal mit Kanaleinlauffalle \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n90 • Grosse Bauvorhaben (z. B. Arealüber-\nbauungen) am Gewässer \n\n  Neuer Gestaltungsplan in Erarbeitung, \n\nAuslöser für vorgezogene Gewässer-\n\nraumausscheidung. \n\n91 • Bestehende Gewässerbau- und Ge-\nwässerabstandslinien \n\n  Im Abschnitt Schliiffi nicht vorhanden \n\n92 \n• Kommunale Konzepte (Masterpläne, \n\nLeitbilder, Testplanungen, Entwick-\nlungskonzepte etc.) \n\n  Leitbild und Masterplan Aabach vor-\nhanden, Stadtentwicklungskonzept \n\n(Stadtraum Uster 2035) \n\n93 • Grundlagen zum gewässerprägenden \nEinfluss von Ortsbild und Identität \n\n  Im Rahmen Projekt „Stadtraum Uster \n2035“ definiert, dass Aabach als wich-\n\ntige Identifikationsachse der Stadt zu \n\nstärken ist. \n\nDer bestehende Werkkanal ist in seiner \n\nheutigen Form, als fliessendes Gewäs-\nser, offenzuhalten. Die Verzweigung \n\ndes Aabachs mit dem Fabrikkanal, ins-\nbesondere die Schleuse und das Brü-\n\ncklein, sind als Ensemble zu erhalten \n(gemäss aktuell gültigem Gestaltungs-\n\nplan). \n\n94 • Genereller Entwässerungsplan (GEP) / \nWerkleitungskataster \n\n   \n\n \n\n* Diese Dokumente müssen für eine Festlegung des Gewässerraums zwingend vorhanden sein. \n\n \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nAnahngTechnischer Bericht \n\n \n\n   \n\nAnhang 3: Zusammenstellung Vorabklärungen und Terminplan \n\nAabach gemäss Pilotprojekt 2015 \n\n  \n\n\n\nANHANG\n\nA\t Zusammenstellung Vorabklärungen\n\nFestlegung Gewässerraum – Vorabklärung \n\nGemeinde: Uster \n\nGewässer: Aabach, Nänikerbach, Riedikerbach, Werrikerbach \n\nGrundlagen / Vorhaben (inhaltliche Koordination) \n\nGrundlage/Vorhaben Status Relevanz Bemerkungen zu Relevanz und Status \nGrundlagen und Planungsinstrumente auf Stufe Bund: \n\n Bundesinventar  \n(BLN / ML / AG / IVS / ISOS) \n\n  ISOS hat grosse Relevanz, die restlichen \nInventare keine im Perimeter \n\n Wild- und Siegfriedkarten   Im GIS-Browser \nRelevanz in HZP Studie \n\n Karten von Hans Conrad Gyger    \nKantonale Grundlagen, Planungsinstrumente und Vorhaben (vgl. auch www.gis.zh.ch): \n\n Raumordnungskonzept Kanton Zürich    \n Kantonaler Richtplan     \n\n Gruben- und Ruderalbiotope     \n Landschaftsschutz und -fördergebiete    Landschaftsschutzgebiet im Aabachdelta \n\nLandschaftsfördergebiet im Oberuster (östliche \nSiedlungsgrenze) \n\n Vernetzungskorridor   Wildtierkorridore nicht relevant  \n Schwerpunkte für \nGewässeraufwertungen \n\n  Nicht vorhanden \n\n Erholungsgebiete   Erholungsgebiet im Aabachdelta \n Landschaftsverbindung   Im Siedlungsgebiet nicht relevant \n Freihaltegebiete   Im Siedlungsgebiet nicht vorhanden \n\n Kantonale Nutzungspläne    \n Vorgaben Verdichtungsentwicklungen \nARE \n\n  Thema Qualitätsvolle Innenentwicklung bei \nProjekten, Erhöhung der Dichte gefordert. \nVerdichtungsgebiet in Nänikon \n\n Revitalisierungsplanung* \nFliessgewässer  \n\n  Abschnitte mit hohem Nutzen \n\n Naturgefahrenkarte*   Hochwasserschutz im Siedlungsgebiet \n Gewässernutzung* und Wasserrechte*   Diverse Kanäle und Wehr im Siedlungsgebiet \n Hochwasserschutzprojekte   Zellwegerareal \n Infrastrukturprojekte (Strassen, \nKunstbauten, Werkleitungen) \n\n   \n\n Denkmalschutz (kantonale \nSchutzobjekte) und archäologische \nZonen \n\n  Archäologische Zone in Kirchuster und diverse \nkantonale Schutzobjekte \n\n Öffentliche Oberflächengewässer*    \n Ökomorphologie Fliessgewässer*   Berechnungsgrundlage für Minimalabstand \n Gewässerschutzkarte   Grundwasserschutzzone im Oberuster  \n Kataster der belasteten Standorte   Belastete Standorte in Niederuster (Turicum) \n\nund Oberuster (Betriebstandort bei \nSportstrasse) \n\n Historische Gewässerkarte im GIS-\nBrowser \n\n  HZP Studie des Aabachs u.a. anhand von \nhistorischen Karten \n\n Lebensraum-Potenziale   Im GIS-Browser \n \n\nRegionale Grundlagen, Planungsinstrumente und Vorhaben: \n Regionales Raumordnungskonzept   Nicht vorhanden \n Regionaler Richtplan    \n\n ökologische Vernetzung   Nicht vorhanden \n Naturschutzgebiet   Aabachdelta \n\nWerrikerriet, Glattenriet \n\n55\n\n\n\nGrundlage/Vorhaben Status Relevanz Bemerkungen zu Relevanz und Status \n Inventar der Natur- und \nLandschaftsschutzgebiete von \nüberkommunaler Bedeutung \n\n   \n\n Naturschutzobjekte   Naturschutzgebiet Aabachdelta \nNaturschutzgebiet Werriker-, Glattenriet \n\n Landschaftsschutzobjekte    \n Regionale \nLandschaftsentwicklungskonzepte \n\n   \n\nkommunale Grundlagen, Planungsinstrumente und Vorhaben: \n Kommunaler Richtplan    \n Kommunaler Richtplan \nNachbargemeinden \n\n   \n\n Inventar der Natur- und \nLandschaftsschutzgebiete von \nüberkommunaler Bedeutung \n\n   \n\n Naturschutzobjekte    \n Landschaftsschutzobjekte    \n\n BZO   BZO als Hilfsmittel zur Bestimmung der Dichte \nund in der Interessensabwägung \n\n BZO Nachbargemeinden   Nicht bearbeitet \n Kernzonenplan   Kernzone mit Vorschriften vorhanden, aber \n\nkein Plan \n Sondernutzungsplanung \n(Sondernutzungsvorschriften, \nGestaltungspläne, Erschliessungsplan, \nQuartierpläne etc.) \n\n  GP Park am Aabach, GP untere Farb \n\n Hochwasserschutzprojekte   z.B. Bauprojekt Riedikerbach \n Revitalisierungsprojekte    \n Punktuelle Gefahrenbeurteilung* (wenn \nkeine Naturgefahrenkarte vorhanden) \n\n  Gefahrenkarte vorhanden \n\n Infrastrukturprojekte (Strassen, \nKunstbauten, Werkleitungen) \n\n   \n\n Denkmalschutz (kommunale \nSchutzobjekte) \n\n  Historische Kulturgüter entlang Aabach und \nNänikerbach \n\n Grosse Bauvorhaben (z.B. \nArealüberbauungen) am Gewässer \n\n  Grosser Relevanz, da GP-Pflicht mit \nGewässerraumausscheidung (z.B Park am \nAabach) \n\n Bestehende Gewässerabstandslinien   Orientierungscharakter für Ausscheidung \n Kommunale Konzepte (Masterpläne, \nLeitbilder, Testplanungen, \nEntwicklungskonzepte etc.) \n\n  Masterplan Aabach \n\n Grundlagen zum gewässerprägenden \nEinfluss von Ortsbild und Identität \n\n   \n\n* Diese Dokumente müssen für eine Festlegung des Gewässerraums zwingend vorhanden sein. \n\n \n\n56\n\n\n\n \nGrundlage/Vorhaben 2011-2014 2015-2018 2019-2022 \n\n Festlegung Gewässerraum \n(kantonale Planung/Vorgabe) \n\n            \n\n Projekt AWEL «Erhalt \nKraftwerkskette am Aabach» \n\n            \n\n \n\n            \n\n Revision BZO             \n\n Masterplan Aabach  \nbestehend \n\n            \n\n Gestaltungspläne  \nPark am Aabach \nUnter Farb \n\n            \n\n Landschaftsentwicklungskonzept \nAnpassung Vernetzungsprojekt \n\n            \n\n Hochwasserschutzprojekte / \nRevitalisierungsprojekte \nRiedikerbach \nZellwegerareal \n\n            \n\n Umsetzung «Erhalt       \nKraftwerke am Aabach» \n\n            \n\n Hochwasserschutzprojekt / \nRevitalisierungsprojekt \nNänikon \n\n            \n\n Revitalisierungsprojekt \nRiedikon Tüfenbach \n\n            \n\n \n\n57\n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nAnahngTechnischer Bericht \n\n \n\n   \n\nAnhang 4: Festlegung Gewässerraum, Herleitung und Resultate \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nGEMEINDE\n\nUster\n\nAUTOR: Niederer + Pozzi Umwelt AG\n\nBurgerrietstrasse 13\n\n8730 Uznach\n\nORT / DATUM: Marion Meier / 30.06.2022\n\n \n\n\n\n \n\nF Freibord\n\nGR Gewässerraum \n\nGRmin minimaler Gewässerraum gemäss Gewässerschutzgesetz\n\nGSchG Gewässerschutzgesetz\n\nGSchV Gewässerschutzverordnung\n\nH Gesamthöhe Gewässersohle bis Böschungskante\nHQx Abflussmenge bei einem Hochwasser mit x-jährlicher Wiederkehrperiode\n\nHWS Hochwasserschutz\n\nI Fliessgefälle\n\nK Rauhigkeitsbeiwert\n\nKOHS Kommission für Hochwasserschutz, Wasserbau und Gewässerpflege\n\nABKÜRZUNGSVERZEICHNIS\n\nDas Dossier hält Herleitung und Resultate zum festgelegten Gewässerraums Ihrer Gemeinde fest. Der \n\nAufbau des Dossiers orientiert sich an der Abbildung links aus der Informationsplattform \n\nGewässerraum (www.gewaesserraum.ch).\n\nDie Bearbeitung des Dossiers beginnt mit dem Blatt 'Schritt 1'. Die Schritte 1, 2, 4 und 5 werden auf je \n\neinem Arbeitsblatt, der Schritt 3 auf zwei Arbeitsblättern (3a und 3b) bearbeitet. Auf dem Blatt Resultate \n\nwird die Herleitung als Übersicht und der festgelegte Gewässerraum pro Gewässerabschnitt \n\nzusammengefasst. \n\nGeschützte Felder in den Tabellen sind hellgrau hinterlegt. Weisse Felder und farblich hervorgehobene \n\nResultatefelder können bearbeitet werden. Wo Nachweise erforderlich sind, ist dies gekennzeichnet.\n\nDas Dossier ist auf ein A3-Querformat optimiert. Bitte reichen Sie das vollständig ausgefüllte Dossier \n\nausgedruckt mit Ihren übrigen Unterlagen beim AWEL ein.\n\nInformationsplattform Gewässerraum - Dossier / 30.06.2022 Seite 1 / 1\n\n\n\nGEMEINDE:\n\nGewässernummer Gewässername Name Abschnitt Länge Abschnitt Typ Ökomorphologie, \n\nGerinnesohlenbreite, \n\nBreitenvariabilität\n\nGefahrenbereiche gemäss \n\nNaturgefahrenkarte\n\nPotenzial gemäss kant. \n\nRevitalisierungsplanung\n\nEindolungen, Abstürze, \n\nKunstbauten \n\n(Brücken etc.)\n\nNutzungszonen, \n\nSchutzgebiete, \n\nÜbergänge,\n\nSiedlungsstruktur\n\n[Nr] Beispielname BSP_01 [m] [Auswahl dropdown] [Text] [Text] [Text] [Text] [Text]\n\n10984 Aabach 5 68.27 Offener Bach/Fluss\nkünstlich/naturfremd, 9.0m, \n\nkeine\ngeringe Gefährdung mittel\n\nBrücken, Einmündung \n\nUnterwasserkanal, \n\nMesstelle am unteren Ende\n\ninnerhalb Siedlungsgebiet, \n\nlinksseitig Gestaltungsplan\n\n10984 Aabach 6 148.7 Offener Bach/Fluss\nstark beeinträchtigt, 9.0m, \n\neingeschränkt\n\ngeringe \n\nGefährdung/Restgefährdun\n\ng\n\nmittel Wehr Schliiffi\ninnerhalb Siedlungsgebiet, \n\nlinksseitig Gestaltungsplan\n\nkeine Nummer\nUnterwasserkanal \n\nKraftwerk Schliiffi\nUW-Kanal 44 WR-Kanal im Nebenschluss 4, keine geringe Gefährdung für Kanal nicht definiert eingedolt\n\ninnerhalb Siedlungsgebiet, \n\ninnerhalb Gestaltungsplan\n\nkeine Nummer\nOberwasserkanal  \n\nKraftwerk Schliiffi\nOW-Kanal 152 WR-Kanal im Nebenschluss 4, keine\n\ngeringe \n\nGefährdung/Restgefährdun\n\ng\n\nfür Kanal nicht definiert Brücken \ninnerhalb Siedlungsgebiet, \n\ninnerhalb Gestaltungsplan\n\nUster\n\nInformationsplattform Gewässerraum - Dossier / 30.06.2022 Seite 1 / 1\n\n\n\nGEMEINDE:\n\n \n\nName Abschnitt Schutzgebiet gemäss Art. \n\n41a Abs 1 GschV\n\nSohlenbreite* Breitenvariabilität* Korrekturfaktor Gewässerraum-Gutachten \n\nfür Fliessgewässer mit \n\nnatürlicher Sohlenbreite \n\n>15m vorhanden?\n\nnatürliche Sohlenbreite Verzicht (Begründung)** Minimaler \n\nGewässerraum***\n\nNACHWEIS:\n\nBSP_01 [Auswahl dropdown] [m] [Auswahl dropdown] [Auswahl dropdown] [Auswahl dropdown] [m] [Text] [m]\n\n5 nein 9 keine 2 ja 16 (gemäss HZP 2015) 46\n\n6 nein 9 eingeschränkt 1.5 ja 16 (gemäss HZP 2015) 46\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\nUW-Kanal nein 4 keine 2 nein 8 künstliches Gewässer 27\n\nOW-Kanal nein 4 eingeschränkt 2 nein 8 künstliches Gewässer 27\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\nUster\n\nA4_Festlegung_Gewaesserraum_Aabach_Abschnitt Schliiffi.xlsx / 30.06.2022 Seite 1 / 2\n\n\n\nName Abschnitt Schutzgebiet gemäss Art. \n\n41a Abs 1 GschV\n\nSohlenbreite* Breitenvariabilität* Korrekturfaktor Gewässerraum-Gutachten \n\nfür Fliessgewässer mit \n\nnatürlicher Sohlenbreite \n\n>15m vorhanden?\n\nnatürliche Sohlenbreite Verzicht (Begründung)** Minimaler \n\nGewässerraum***\n\nNACHWEIS:\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n* gem. Ökomorphologie GIS ZH\n\n** Eindolung, stehende Gewässer < 0.5ha, künstliche Gewässer\n\n*** nach Art. 41a/b GSchV, bzw. gemäss Fachgutachten\n\nA4_Festlegung_Gewaesserraum_Aabach_Abschnitt Schliiffi.xlsx / 30.06.2022 Seite 2 / 2\n\n\n\n8\n\nGEMEINDE:    \n\nFLIESSGEWÄSSER\nSTEHENDE \n\nGEWÄSSER\n\noffen eingedolt\nKanal \n\n(offen/eingedolt)\nWeiher\n\nName \n\nAbschnitt\n\nSchutzziel HQ Freibord F \n\ngemäss \n\nVorgabe Kt. \n\nZH\n\nmaximal \n\nzulässiges \n\nAbflussvolu-men \n\n(HQ100 oder \n\nHQ300)\n\nRauhigkeits-\n\nbeiwert K \n\nFliessge-\n\nfälle I\n\nGesamthöhe \n\nSohle-\n\nBöschungs-\n\nkante H\n\nBerechneter \n\nRaumbedarf aus \n\nSicht HWS\n\nBerechneter \n\nRaumbedarf aus \n\nSicht HWS\n\nBerechneter \n\nRaumbedarf \n\naus Sicht HWS\n\nErforderlicher \n\nRaumbedarf aus \n\nSicht HWS*\n\nErforderlicher \n\nRaumbedarf aus \n\nSicht HWS*\n\nPrüfung \n\nUnterhalts-\n\nstreifen; \n\nAnpassung \n\nmöglich?\n\nBerechneter \n\nRaumbedarf aus \n\nSicht HWS mit \n\neinseitigem \n\nUferstreifen\n\nKann HWS mit \n\ntechn. \n\nMassnahmen \n\nsichergestellt \n\nwerden?\n\nIst eine \n\nErhöhung aus \n\nSicht HWS \n\nerforderlich?\n\nGewählter \n\nGewässerraum \n\nHWS\n\nNACHWEIS:\n\nBSP_01\n[Auswahl \n\ndropdown]\n[m] [m3] [m1/3 / s] [m/m] [m] [m] [m] [m] [m] [m]\n\n[Auswahl \n\ndropdown]\n[m]\n\n[Auswahl \n\ndropdown]\n\n[Auswahl \n\ndropdown]\n[m]\n\n5 HQ100 0.5 54 25 0.005 3.5 m 20 (HZP 2015) ja, beidseitig 23 ja nein 26\n\n6 HQ100 0.5 54 25 0.005 2.5 m 20 (HZP 2015) ja, beidseitig 23 ja nein 26\n\nUW-Kanal bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen\n\nOW-Kanal bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen\n\nUster\n\nKÜNSTLICH ANGELEGTE \n\nGEWÄSSER\n\nA4_Festlegung_Gewaesserraum_Aabach_Abschnitt Schliiffi.xlsx / 30.06.2022 Seite 1 / 1\n\n\n\nGEMEINDE:    \n\nName Abschnitt Abschnitt mit \n\nPotenzial gemäss \n\nkantonaler \n\nRevitalisierungspla\n\nnung?\n\nWenig \n\nbeeinträchtigt, \n\nnaturnah oder \n\nnatürliches \n\nGewässer gem. \n\nÖkomophologie \n\nODER \n\nVorranggebiet kant. \n\nRichtplan?\n\nRaumbedarf \n\nanhand \n\nFachgutachten \n\ndurchgeführt?\n\nRaumbedarf \n\nanhand eines \n\nFachgutachtens\n\nIst eine Erhöhung \n\naus Sicht \n\nRevitalisierung \n\nerforderlich?\n\nRaumbedarf \n\naus Sicht \n\nRevitalisierung\n\nRaumbedarf \n\nanhand eines \n\nFachgutachtens* \n\nIst eine Erhöhung \n\naus Sicht Natur- \n\nund Landschafts-\n\nschutz \n\nerforderlich?\n\nRaumbedarf aus \n\nSicht Natur- und \n\nLandschafts-schutz\n\nRaumbedarf \n\nanhand von \n\ndefinierten Kriterien \n\nIst eine Erhöhung \n\naus Sicht \n\nGewässernutzung \n\nerforderlich?\n\nRaumbedarf \n\naus Sicht Gewässer-\n\nnutzung\n\nNACHWEIS:\n\nBSP_01 [Auswahl dropdown] [Auswahl dropdown] [Auswahl dropdown] [Text] [Auswahl dropdown] [m] [Text] [Auswahl dropdown] [m] [Text] [Auswahl dropdown] [m]\n\n5 nein nein nein ja (HZP 2015) nein 65 ja (HZP 2015) nein 65\n\nUnterhalt Anlagen \n\nKleinwasserkraftwerk \n\nSchliiffi\n\nnein 26\n\n6 nein nein ja ja (HZP 2015) nein 65 ja (HZP 2015) nein 65\n\nUnterhalt Anlagen \n\nKleinwasserkraftwerk \n\nSchliiffi\n\nnein 26\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\nUW-Kanal bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen\n\nOW-Kanal bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen bitte auswählen\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\nUster\n\nREVITALISIERUNG: NATUR- UND LANDSCHAFTSSCHUTZ: GEWÄSSERNUTZUNG:\n\nA4_Festlegung_Gewaesserraum_Aabach_Abschnitt Schliiffi.xlsx / 30.06.2022 Seite 1 / 2\n\n\n\nName Abschnitt Abschnitt mit \n\nPotenzial gemäss \n\nkantonaler \n\nRevitalisierungspla\n\nnung?\n\nWenig \n\nbeeinträchtigt, \n\nnaturnah oder \n\nnatürliches \n\nGewässer gem. \n\nÖkomophologie \n\nODER \n\nVorranggebiet kant. \n\nRichtplan?\n\nRaumbedarf \n\nanhand \n\nFachgutachten \n\ndurchgeführt?\n\nRaumbedarf \n\nanhand eines \n\nFachgutachtens\n\nIst eine Erhöhung \n\naus Sicht \n\nRevitalisierung \n\nerforderlich?\n\nRaumbedarf \n\naus Sicht \n\nRevitalisierung\n\nRaumbedarf \n\nanhand eines \n\nFachgutachtens* \n\nIst eine Erhöhung \n\naus Sicht Natur- \n\nund Landschafts-\n\nschutz \n\nerforderlich?\n\nRaumbedarf aus \n\nSicht Natur- und \n\nLandschafts-schutz\n\nRaumbedarf \n\nanhand von \n\ndefinierten Kriterien \n\nIst eine Erhöhung \n\naus Sicht \n\nGewässernutzung \n\nerforderlich?\n\nRaumbedarf \n\naus Sicht Gewässer-\n\nnutzung\n\nNACHWEIS:\n\nREVITALISIERUNG: NATUR- UND LANDSCHAFTSSCHUTZ: GEWÄSSERNUTZUNG:\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\n#BEZUG!\n\nA4_Festlegung_Gewaesserraum_Aabach_Abschnitt Schliiffi.xlsx / 30.06.2022 Seite 2 / 2\n\n\n\nGEMEINDE:\n\n \n\nName Abschnitt Erforderlicher Gewässerraum \n\ngemäss Schritt 3\n\nGefährdung vorhanden? Gebiet dicht überbaut und \n\nBeurteilung abschliessend?\n\nNachweis asymmetrische \n\nAnordnung? \n\n[ja: Verweis auf Kapitel; nein]\n\nNachweis: Reduktion aufgrund \n\nHWS möglich? \n\n[ja: Verweis auf Kapitel; nein]\n\nNachweis Prüfung \n\nHarmonisierung\n\nAngepasster\n\nGewässerraum\n\n(Asymmetrie/Reduktion/\n\nHarmonisierung)\n\nBSP_01 [m] [Auswahl dropdown] [Auswahl dropdown] [Text] [Text] [Text] [m]\n\n5 65 nein ja, abschiessend ja (vgl. Kapitel 4.3.1) ja (vgl. Kapitel 4.3.2) ja (vgl. Kap. 4.3.3) 26\n\n6 65 nein ja, abschiessend ja (vgl. Kapitel 4.3.1) ja (vgl. Kapitel 4.3.2) ja (vgl. Kap. 4.3.3) 26\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\nUW-Kanal 0 bitte auswählen bitte auswählen 0\n\nOW-Kanal 0 bitte auswählen bitte auswählen 0\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\nUster\n\nA4_Festlegung_Gewaesserraum_Aabach_Abschnitt Schliiffi.xlsx / 30.06.2022 Seite 1 / 2\n\n\n\n \n\nName Abschnitt Erforderlicher Gewässerraum \n\ngemäss Schritt 3\n\nGefährdung vorhanden? Gebiet dicht überbaut und \n\nBeurteilung abschliessend?\n\nNachweis asymmetrische \n\nAnordnung? \n\n[ja: Verweis auf Kapitel; nein]\n\nNachweis: Reduktion aufgrund \n\nHWS möglich? \n\n[ja: Verweis auf Kapitel; nein]\n\nNachweis Prüfung \n\nHarmonisierung\n\nAngepasster\n\nGewässerraum\n\n(Asymmetrie/Reduktion/\n\nHarmonisierung)\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\n#BEZUG! #BEZUG!\n\nA4_Festlegung_Gewaesserraum_Aabach_Abschnitt Schliiffi.xlsx / 30.06.2022 Seite 2 / 2\n\n\n\nGEMEINDE: Uster\n\nName Abschnitt Erforderlicher Gewässerraum gemäss Schritt 4 Ergebnis Interessenabwägung \n\n(Recht- und Zweckmässigkeit)\n\nGesamtbeurteilung \n\n(vorgeschlagene Breite des \n\nGR)\n\nBSP_01 [m] [Text] [m]\n\n5 26 vgl. Kap. 4.4 34-38\n\n6 26 vgl. Kap. 4.4 34-38\n\nUW-Kanal 0 Verzicht vgl. Kap. 4.1.2 0\n\nOW-Kanal 0 Verzicht vgl. Kap. 4.1.2 0\n\nA4_Festlegung_Gewaesserraum_Aabach_Abschnitt Schliiffi.xlsx / 30.06.2022 Seite 1 / 1\n\n\n\nGEMEINDE:\n\nGewässer-nummer Gewässername Name Abschnitt Länge Abschnitt minimaler \n\nGewässerraum*\n\nErhöhung aufgrund \n\nHochwasserschutz\n\nErhöhung aufgrund \n\nRevitalisierung\n\nErhöhung aufgrund \n\nNatur- und Land-\n\nschaftsschutz\n\nErhöhung aufgrund \n\nGewässernutzung\n\nReduktion \n\nvorgesehen?\n\nAnpassung \n\nvorgesehen?** \n\nAusscheidung \n\nGewässerraum\n\n[Nr] Beispielname BSP_01 [m] [m] [Auswahl dropdown] [Auswahl dropdown] [Auswahl dropdown] [Auswahl dropdown] [Auswahl dropdown] [Auswahl dropdown] [m]\n\n10984 Aabach 5 68.27 46 nein nein nein nein ja ja 34-38\n\n10984 Aabach 6 148.7 46 nein nein nein nein ja ja 34-38\n\nkeine Nummer\nUnterwasserkanal \n\nKraftwerk Schliiffi\nUW-Kanal 44 27 nein nein nein nein ja ja 0\n\nkeine Nummer\nOberwasserkanal  \n\nKraftwerk Schliiffi\nOW-Kanal 152 27 nein nein nein nein ja ja 0\n\nUster\n\nInformationsplattform Gewässerraum - Dossier / 30.06.2022 Seite 1 / 1\n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nAnahngTechnischer Bericht \n\n \n\n   \n\nAnhang 5: Abschnittsweise Dokumentation der Interessen «Inven-\n\ntare» mit Substanzschutz \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n  1 \n\nKanton Zürich \n\nBaudirektion \n\nAmt für \n\nAbfall, Wasser, Energie und Luft \n\n  \n\n \n\n \n\nEntwurf \n\n7. November 2018 \n\n \n\n \nGewässerraumfestlegung im Siedlungsgebiet nach Art. 41a/b \n\nGSchV und § 15 HWSchV \n\nGemeinde Uster \n\n \n\n \n\nAnhang A5:  \n\nAbschnittsweise Dokumen-\n\ntation der Interessen «In-\n\nventare» mit Substanz-\n\nschutz \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n  2 \n\nAbschnitt \n\nNr. \nInventar Kurzbeschrieb Situation  \n\n5 Bundesinventar der schützens-\n\nwerten Ortsbilder der Schweiz von \n\nnationaler Bedeutung (ISOS) \n\nOrtsbild verstädtertes Dorf \n\nInventar Nr. 5745 \n\n \n\n \n\nInventar der Denkmalschutzob-\n\njekte von überkommunaler Bedeu-\n\ntung \n\nTurbinenhaus (Denkbankschlüssel \n\n198WR-USTER00042-3, regionale \n\nBedeutung) \n\nUnterwasserkanal / Rücklauf \n\nunterirdisch (Denkbankschlüssel \n\n198WR-USTER00042-4, regionale \n\nBedeutung) \n\nEhemalige Baumwollspinnerei \n(Inventar-Nr. E01.11,  Kat-Nr. \n\nC2639, kommunale Bedeutung) \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  Baudirektion \n\n \n\n \n\n6 Bundesinventar der schützens-\nwerten Ortsbilder der Schweiz von \n\nnationaler Bedeutung (ISOS) \n\nOrtsbild verstädtertes Dorf \n\nInventar Nr. 5745 \n\n \n\n \n\nInventar der Denkmalschutzob-\n\njekte von überkommunaler Bedeu-\n\ntung \n\nOberwasserkanal \n\n(Denkbankschlüssel 198WR-US-\n\nTER00042-2, regionale Bedeutung) \n\nEhem. Vielzweckbauernhaus \n(Inventar-Nr. F 098.1, Kat-Nr. \n\nC1483, kommunale Bedeutung) \n \nWohnhaus (Inventar-Nr. H082.1, \n\nKat-Nr. C1484, kommunale \n\nBedeutung) \n\nWohnhaus (Inventar-Nr. H082.2, \n\nKat-Nr. C1484, kommunale \n\nBedeutung) \n\nTransformatorenturm (Inventar-Nr. \nE034.1, Kat-Nr. C956, kommunale \n\nBedeutung) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nAnahngTechnischer Bericht \n\n \n\n   \n\nAnhang 6: Beurteilung dicht überbaut / nicht dicht überbaut \n\n \n  \n\n\n\n \n\n  1 \n\nKanton Zürich \n\nBaudirektion \n\nAmt für \n\nAbfall, Wasser, Energie und Luft \n\n  \n\n \n\n \n\nEntwurf \n\n7. November 2018 \n\n \n\n \nGewässerraumfestlegung im Siedlungsgebiet nach Art. 41a \n\nGSchV und § 15 HWSchV \n\nGemeinde Uster \n\n \n\n \n\nAnhang A6:  \n\nBeurteilung dicht überbaut/ \n\nnicht dicht überbaut \n\n \n\n \n \n\n\n\n \n\n  2 \n\nTabelle A6.1: Abschnittsweise Beurteilung dich überbaut / nicht dicht überbaut \n\nIndizien \n\n(gem. Informationsplattform Gewässerraum) \n\nAbschnitt 5 \n\nSituation orographisch \nlinks \n\n[ja/nein] \n\nAbschnitt 6 \n\nSituation orographisch \nlinks  \n\n[ja/nein] \n\nDas zur Bebauung geplante Grundstück/Gebiet befindet sich im Hauptsied-\n\nlungsgebiet \n\nja ja \n\nDas zur Bebauung geplante Grundstück ist nicht durch landwirtschaftliche Nutz-\n\nflächen vom Hauptsiedlungsgebiet abgegrenzt \n\nja ja \n\nDas zur Bebauung geplante Grundstück bildet eine Baulücke nein* nein* \n\nDas zur Bebauung geplante Grundstück/Gebiet ist für eine bauliche Verdich-\n\ntung prädestiniert oder entspricht einer planerisch erwünschten Siedlungsent-\n\nwicklung \n\nja ja \n\nDas zur Bebauung geplante Grundstück/Gebiet liegt in einer Zone mit hoher \n\nAusnützung. \n\nja ja \n\nDas zur Bebauung geplante Gebiet ist bereits weitgehend mit Bauten und An-\n\nlagen überstellt. \n\nja ja \n\nDie Grundstücke in der Umgebung sind baulich weitgehend ausgenützt. ja ja \n\nDas Vorhaben tangiert keine bedeutenden, siedlungsinternen Grünräume. ja ja \n\nEs sind keine grösstenteils naturbelassene Ufervegetation bzw. grosse Grün-\n\nflächen entlang des Ufers vorzufinden. \n\nja ja \n\nBauten und Anlagen grenzen direkt ans Ufer. ja ja \n\nFazit  \n\n[dicht überbaut / nicht dicht \nüberbaut bzw. Angabe zur ent-\nsprechenden Tendenz] \n\nBeurteilung  \n\nabschliessend \nja ja \n\nTendenz dicht überbaut ja ja \n\nTendenz nicht dicht überbaut nein nein \n\n*das Gebiet ist bereits überbaut und bildet deshalb keine Baulücke. \n\n \n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nAnahngTechnischer Bericht \n\n \n\n   \n\nAnhang 7: Punktuelle Hydraulik Abschnitt Schliiffi \n\n \n\n\n\nU.ZH.18.02 - Gewässerraum Schliiffi\n\nQP-Daten, kompakt\n\nKur\n\nzbe\n\nschr\nQue\n\nllen:\n\nLegende der Kolonnen: Stand: 02.07.2018 mm\n\n0 Bearbeitungsstatus: Vollständigkeit der QP-Eingaben 14 Abflussspitze für massgebendes Einzugsgebiet bei HQxyz 28 k-Wert Durchlassdecke 104 Freibord links\n\n1 Systematische QP-Nummer (z.B. 6H125_PT235) 15 Querprofilart: (t)rapez (o)ffen/(d)urchlass; (b)ogenbrücke (d)urchlass; (k)reis(d)urchlass29 Durchlasshöhe von Sohle bis Decke in Gerinnemitte 105 Freibord rechts\n\n2 X-Koordinate 16 Schätzung Energieliniengefälle aus Projektplänen oder DTM 30 Pfeilerhöhe bei Bogendurchlass, rechts 110 Abflusskapazität des Querprofils\n\n3 Y-Koordinate 17 Quelle der Gefälle-Schätzung (Projekt, DTM, LK25, GEP, …) 31 k-Wert rechte Wand 0a - 0e Hilfsspalten für Statusanzeige in Spalte 0\n\n4 Datenquelle (Projekt oder Feld) 21 Durchlasslänge 32 Böschungsneigung h/y rechts\n\n5 Projekt 22 Uferhöhe über Sohle, links 33 Uferhöhe über Sohle, rechts\n\n6 Datum der Aufnahme 23 k-Wert linke Wand 34 Expansionskoeffizient\n\n7 Foto des Bauwerks 24 Böschungsneigung h/y links 35 Bemerkungen zum QP\n\n8 Standortgemeinde des QP 25 Pfeilerhöhe bei Bogendurchlass, links 36 WSP-Höhe unterhalb des Durchlasses, manuelle Eingabe\n\n9 Gewässername 26 Sohlenbreite oder Kreisdurchmesser 81 WSP-Höhe unterhalb des Durchlasses, automatisch berechnet\n\n10 Gewässernummer 27 k-Wert Sohle oder Kreisrohr 73 Abflussquerschnitt Durchlass\n\n0 1 14 15 16 21 22 23 24 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 105 106 107 110\n\nStatus QP Abflussspitze QP Gefälle Länge UferL k-WeL BöschL Breite/Durchm. k-WeSo k-WeDe HöDe PfeHöR k-WeR BöschR UferR Expan Bemerkungen Kapazität\n\nNr. HQ Art J L ul kl m bs_d ks kd hm hr kr n ur c zu QP FBL FBR FBdurchlass Q\n\n[-] [-] [m\n3\n/s] [-] [-] [m] [m] [m\n\n1/3\n/s] [-] [m] [m\n\n1/3\n/s] [m\n\n1/3\n/s] [m] [m] [m\n\n1/3\n/s] [-] [m] [-] [-] [m] [m] [m] [m\n\n3\n/s]\n\nAabach 1.034 54.0 to 0.0060 0.00 2.36 50.00 100.00 8.10 25.00 50.00 100.00 2.46 mit Sohlengefälle von Wehr zu Wehr  (QP genau vgl. pdf QP_1.034_bearb) 0.11 0.21 58.20\n\nAabach 1.034 54.0 to 0.0060 0.00 2.36 50.00 100.00 8.10 30.00 50.00 100.00 2.46 mit Sohlengefälle von Wehr zu Wehr  (QP genau vgl. pdf QP_1.034_bearb) 0.32 0.42 67.44\n\nAabach 0.985 54.0 to 0.0050 0.00 2.48 50.00 1.47 8.30 25.00 20.00 0.70 3.00 mit Sohlengefälle (QP genau vgl.pdf QP_0.985_bearb)- Hoehe links = rechtsseitig O-Kanal 0.34 0.86 69.68\n\nAabach 0.985 54.0 to 0.0050 0.00 2.48 50.00 1.47 8.30 30.00 20.00 0.70 3.00 mit Sohlengefälle (QP genau vgl.pdf QP_0.985_bearb)- Hoehe links = rechtsseitig O-Kanal 0.46 0.98 76.40\n\nAabach 0.873 54.0 to 0.0050 0.00 4.00 50.00 100.00 10.00 25.00 50.00 100.00 3.50 mit Sohlengefälle (QP genau vgl.pdf QP_0.873_bearb) 1.94 1.44 123.80\n\nAabach 0.873 54.0 to 0.0050 0.00 4.00 50.00 100.00 10.00 30.00 50.00 100.00 3.50 mit Sohlengefälle (QP genau vgl.pdf QP_0.873_bearb) 2.14 1.64 142.68\n\nAabach 0.827 54.0 to 0.0060 0.00 2.00 50.00 4.00 8.90 25.00 50.00 0.90 2.50 mit Sohlengefälle (QP genau vgl.pdf QP_0.827_bearb) 0.14 0.64 61.40\n\nAabach 0.827 54.0 to 0.0060 0.00 2.00 50.00 4.00 8.90 30.00 50.00 0.90 2.50 mit Sohlengefälle (QP genau vgl.pdf QP_0.827_bearb) 0.29 0.79 71.21\n\nIdealprofil 1 54.0 to 0.0060 0.00 2.50 25.00 0.50 10.00 25.00 25.00 0.50 2.50 Idealprofil Gefälle=0.006, Sohlenbreite 10m, Böschungsneigungen beidseitig 1:2 0.77 0.77 106.28\n\nIdealprofil 2 54.0 to 0.0050 0.00 2.50 25.00 0.50 10.00 25.00 25.00 0.50 2.50 Idealprofil Gefälle=0.005. Sohlenbreite 10m, Böschungsneigungen beidseitig 1:2 0.68 0.68 97.02\n\nIdealprofil 3 54.0 to 0.0060 0.00 2.50 25.00 0.50 10.00 25.00 25.00 1.00 2.50 Idealprofil Gefälle=0.006, Sohlenbreite 10m, Böschungsneigungen links 1:2 und rechts 1:1 0.72 0.72 98.40\n\nIdealprofil 4 54.0 to 0.0050 0.00 2.50 25.00 0.50 10.00 25.00 25.00 1.00 2.50 Idealprofil Gefälle=0.005. Sohlenbreite 10m, Böschungsneigungen links 1:2 und rechts 1:1 0.62 0.62 89.83\n\nIdealprofil 5 54.0 to 0.0060 0.00 2.50 25.00 0.50 9.00 25.00 25.00 1.00 2.50 Idealprofil Gefälle=0.006, Sohlenbreite 9m, Böschungsneigungen links 1:2 und rechts 1:1 0.62 0.62 89.93\n\nIdealprofil 6 54.0 to 0.0050 0.00 2.50 25.00 0.50 9.00 25.00 25.00 1.00 2.50 Idealprofil Gefälle=0.005, Sohlenbreite 9m, Böschungsneigungen links 1:2 und rechts 1:1 0.52 0.52 82.09\n\nPunktuelle Berechnung von Abflusskapazität, Freibord und Entlastung aufgrund \n\nder Bauwerks-/Gerinnegeometrie. \n\nTechnische Hydromechanik 1, BOLLRICH, huss 2007\n\nHydraulik DRACOS, vdf 1990, Seite 11-1 bis 11-4\n\nGIUB NFP31\n\nFreibord\n\nDruck:  23.01.2020 20200123_A_Punktuelle_QP_Hydraulik_GWR_Schliiffi_Anhang.xlsx Seite 1/1\n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nAnahngTechnischer Bericht \n\n \n\n   \n\nAnhang 8: Querprofile \n\n(Stand vor kantonaler Vorprüfung 2019) \n\n \n  \n\n\n\n675\n\n6089\n\n4366\n\n4850\n\n664\n\n66\n8\n\n1911\n\n4852\n\n4848\n\n4849\n\n4851\n\n4601\n\n4487\n\n4442\n\n4940\n\n4940\n\n6397\n\n6397\n\n6397\n\n6397\n\n6398\n\n6398\n\n665\n\n4853\n\nAabach\n\nSchliifi\n\nC2629\n\nC3073\n\nC3072\n\nC2675\n\nC2369\n\nC2474\n\nC2473\n\nC2472\n\nC2471\n\nC1483\n\nC1481\nC2403\n\nC2402\n\nC2398\n\nC2470\n\nC2469\n\nC2459\n\nC3169\n\nC3167\n\nC3446\n\nC402\n\nC3170\n\nSch\nlyf\n\nfiw\neg\n\nSeestrasse\n\nHohle Gasse\n\n98\n\n100\n\n102\n\n2\n\n96\n\n53\n\n39a\n\n37\n\n29\n\n31\n\n35\n\n27\n\n33\n\n16\n\n137\n\n7\n\n2\n\n145\n\n143\n\n141\n\n14\n\n139\n\n39b\n\n25\n\n4\n\n4\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n5\n\n4\n\n4\n\n2\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n5\n\n4\n\n5\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n5\n3\n.\n5\n\n4\n\n5\n\n4\n\n.\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n5\n\n4\n\n5\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n9\n\n4\n5\n0\n\n4\n\n5\n\n0\n\n.\n5\n\n4\n\n5\n\n1\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n2\n\n.\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n1\n\n4\n\n5\n\n2\n\n4\n\n5\n\n2\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n0\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n1\n\n4\n\n5\n\n2\n\n4\n\n5\n\n2\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n4\n\n5\n\n3\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n1\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n3\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n9\n\n4\n4\n9\n.\n5\n\n4\n\n4\n\n3\n\n4\n\n4\n\n3\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n2\n\n.\n5\n\n4\n\n4\n\n3\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n5\n\n4\n4\n2\n.\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n6\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n6\n\n.\n5\n\n4\n4\n7\n\n4\n\n4\n\n7\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n8\n\n4\n\n4\n\n8\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n3\n\n4\n\n5\n\n0\n\n4\n\n4\n\n2\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n6\n\n4\n\n4\n\n6\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n6\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n7\n\n4\n\n4\n\n7\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n6\n\n4\n\n4\n\n6\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n7\n\n4\n\n4\n\n7\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n8\n\n.\n5\n\n4\n\n4\n\n8\n\n4\n\n4\n\n8\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n9\n\n4\n\n4\n\n9\n\n.\n\n5\n\n4\n5\n1\n.\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n6\n\n4\n\n5\n\n1\n\n4\n\n5\n\n2\n\n4\n\n4\n\n8\n\n4\n\n4\n\n8\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n9\n\n4\n\n4\n\n9\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n0\n\n4\n\n5\n\n1\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n2\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n0\n\n4\n\n4\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n4\n\n9\n\n4\n\n4\n\n9\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n2\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n7\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n8\n\n4\n\n4\n\n8\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n6\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n7\n\n4\n\n4\n\n7\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n0\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n1\n\n4\n\n5\n\n2\n\n4\n\n4\n\n2\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n5\n\n.\n\n5\n\n4\n\n4\n\n6\n\n4\n4\n7\n\n4\n\n4\n\n8\n\n4\n\n5\n\n0\n\n.\n5\n\n4\n5\n1\n\n4\n\n5\n\n2\n\n4\n\n4\n\n9\n\n4\n\n4\n\n9\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n0\n\n4\n\n5\n\n1\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n2\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n4\n\n5\n\n3\n\n.\n\n5\n\n4\n\n5\n\n4\n\n7126\n\nR\n\nR\n\nB\n\n \n\nN\n\nr\n\n.\n\n \n\n4\n\n5\n\n/\n\n1\n\n9\n\n9\n\n9\n\nW\n\n2\n\n/\n\n4\n\n0\n\nW\n\n2\n\n/\n\n4\n\n0\n\nW\n\n2\n\n/\n4\n\n0\n\nG\n\n_\n\n1\n\nR\n\nG\n\nR\n\nG\n\nR\n\nG\n\nR\n\nG\n\nR\n\nG\n\nR\n\nG\n\nR\n\nG\n\nR\n\nG\n\nR\n\nG\n\nR\n\nG\n\nK\n\n3\n\n4\n\n0\n\n4\n\n0\n6\n\n3\n\n9\n\n7\n\n6\n\n3\n\n9\n\n7\n\n6\n\n3\n\n9\n\n7\n\n6\n\n3\n\n9\n\n7\n\n2\n\n2\n\n1\n\n4\n\n5\n\n1\n\n4\n\n3\n\n1\n\n4\n\n1\n\n1\n\n3\n\n9\n\nC2675\n\nC\n\n1\n4\n7\n9\n\nC\n\n3\n\n1\n\n6\n\n7\n\nC3170\n\nC402\n\n+\n\n \n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n4\n\n0\n\n+\n\n \n\n4\n\n5\n\n7\n\n.\n\n9\n\n0\n\n+\n\n \n\n4\n\n5\n\n8\n\n.\n\n8\n\n0\n\n+\n\n \n\n4\n\n4\n\n4\n\n.\n\n4\n\n0\n\nQ\n\nP\n\n4\n\nQ\n\nP\n\n3\n\nQ\n\nP\n\n2\n\nQ\n\nP\n\n1\n\nm\n\ni\n\nn\n\ni\n\nm\n\na\n\nl\n\ne\n\nr\n\n \n\nG\n\ne\n\nw\n\nä\n\ns\n\ns\n\ne\n\nr\n\nr\n\na\n\nu\n\nm\n\nG\n\nS\n\nc\n\nh\n\nG\n\n \n\ng\n\ne\n\nm\n\nä\n\ns\n\ns\n\n \n\nF\n\na\n\nc\n\nh\n\ng\n\nu\n\nt\n\na\n\nc\n\nh\n\nt\n\ne\n\nn\n\n \n\n4\n\n6\n\n.\n\n0\n\n \n\nm\n\nF\n\ne\n\ns\n\nt\n\nl\n\ne\n\ng\n\nu\n\nn\n\ng\n\n \n\nG\n\ne\n\nw\n\nä\n\ns\n\ns\n\ne\n\nr\n\nr\n\na\n\nu\n\nm\n\n \n\n2\n\n6\n\n.\n\n0\n\n \n\nm\n\nm\n\ni\n\nn\n\ni\n\nm\n\na\n\nl\n\ne\n\nr\n\n \n\nG\n\ne\n\nw\n\nä\n\ns\n\ns\n\ne\n\nr\n\nr\n\na\n\nu\n\nm\n\nG\n\nS\n\nc\n\nh\n\nG\n\n \n\ng\n\ne\n\nm\n\nä\n\ns\n\ns\n\n \n\nF\n\na\n\nc\n\nh\n\ng\n\nu\n\nt\n\na\n\nc\n\nh\n\nt\n\ne\n\nn\n\n \n\n4\n\n6\n\n.\n\n0\n\n \n\nm\n\nF\n\ne\n\ns\n\nt\n\nl\n\ne\n\ng\n\nu\n\nn\n\ng\n\n \n\nG\n\ne\n\nw\n\nä\n\ns\n\ns\n\ne\n\nr\n\nr\n\na\n\nu\n\nm\n\n \n\n2\n\n6\n\n.\n\n0\n\n \n\nm\n\nN\n\nGemeinde Uster\n\nGewässerraum\n\nSchliiffi\n\nSituation  1:500\n\nAuftrags-Nr. UZH18.02\n\nPlan-Nr. 1\n\nerstellt 02.07.2018/or\n\nrevidiert\n\ngeprüft 02.07.2018/mm\n\nNiederer + Pozzi Umwelt AG\n\nBurgerrietstrasse 13\n\nCH-8730 Uznach\n\nTel. +41 55 285 91 80\n\nemail: admin@nipo.ch\n\nhomepage: www.nipo.ch\n\nGrundlagedaten von:\n\nGIGON/GUYER\n\nAnnette Gigon / Mike Guyer\n\nDipl. Architekten ETH/BSA/SIA AG\n\nCarmenstrasse 28  CH-8032 Zürich\n\n(Stand vor kantonaler\n\nVorprüfung)\n\n(Stand vor kantonaler\n\nVorprüfung)\n\nAutoCAD SHX Text\n300168\n\nAutoCAD SHX Text\n300171\n\nAutoCAD SHX Text\n300180\n\nAutoCAD SHX Text\n300557\n\nAutoCAD SHX Text\n300613\n\nAutoCAD SHX Text\n300097\n\nAutoCAD SHX Text\n300096\n\nAutoCAD SHX Text\n1209004\n\nAutoCAD SHX Text\n300181\n\nAutoCAD SHX Text\n1207126\n\nAutoCAD SHX Text\n4854\n\nAutoCAD SHX Text\n4040\n\n\n\n440\n\n440\n\nKanal\n\nFestlegung Gewässerraum 26.0 m (gemäss Stand vor kantonaler Vorprüfung)\n\nFestlegung Gewässerraum 26.0 m (gemäss Stand vor kantonaler Vorprüfung)\n\nWohnüberbauung Schliifi Nord\n\nbest. Gebäude\n\nbest. Gebäude best. Gebäude\n\nQuerprofil 2\n\nQuerprofil 1\n\nn\n\na\n\nt\n\nü\n\nr\n\nl\n\ni\n\nc\n\nh\n\ne\n\n \n\nB\n\nö\n\ns\n\nc\n\nh\n\nu\n\nn\n\ng\n\n16.0 m\n\n1\n\n:\n\n2\n\n10.0 m\n\n3.0 m\n\nB\na\n\nc\nh\n\na\nc\nh\n\ns\ne\n\nB\na\n\nc\nh\n\na\nc\nh\n\ns\ne\n\n16.0 m\n\n<\n\n1\n\n:\n\n2\n\n10.0 m\n\n3.0 m\n\n<\n\n1\n\n:\n\n2\n\n1\n\n:\n\n2\n\n<\n\n1\n\n:\n\n2\n\n<\n\n1\n\n:\n2\n\n454.00\n\n452.00\n\n442.00\n\n442.18\n\n444.66\n\n444.50\n\n1:200\n\n1:200\n\nGewässerraum HWS\n\n gemäss Fachgutachten 20.0 m\n\nGewässerraum HWS\n\n gemäss Fachgutachten 20.0 m\n\nminimaler Gewässerraum\n\nGSchG gemäss Fachgutachten 46.0 m\n\nminimaler Gewässerraum\n\nGSchG gemäss Fachgutachten 46.0 m\n\nGemeinde Uster\n\nGewässerraum Schliiffi\n\nQuerprofil 1 + 2\n\n1:200\n\nNiederer + Pozzi Umwelt AG\n\nBurgerrietstrasse 13\n\nCH-8730 Uznach\n\nTel. +41 55 285 91 80\n\nemail: admin@nipo.ch\n\nhomepage: www.nipo.ch\n\nAuftrags-Nr. UZH18.02\n\nPlan-Nr. 2\n\nerstellt 02.07.2018/or\n\nrevidiert\n\ngeprüft 02.07.2018/mm\n\n(Stand vor kantonaler\n\nVorprüfung)\n\n(Stand vor kantonaler\n\nVorprüfung)\n\n\n\n442\n\nKanal\n\n442\n\nKanal\n\nFestlegung Gewässerraum 26.0 m (gemäss Stand vor kantonaler Vorprüfung)\n\nWohnüberbauung Schliifi Nord\n\nbest. Gebäude\n\n1\n\n:\n\n2\n\nB\na\n\nc\nh\n\na\nc\nh\n\ns\ne\n\nQuerprofil 3\n\nQuerprofil 4\n\n~10.0 m\n\n16.0 m\n\nn\n\na\n\nt\n\nü\n\nr\n\nl\n\ni\n\nc\n\nh\n\ne\n\n \n\nB\n\nö\n\ns\n\nc\n\nh\n\nu\n\nn\n\ng\n\nn\n\na\n\nt\n\nü\n\nr\n\nl\n\ni\n\nc\n\nh\n\ne\n\n \n\nB\n\nö\n\ns\n\nc\n\nh\n\nu\n\nn\n\ng\n\n1\n\n:\n\n2\n\n16.0 m\n\n1\n\n:\n\n2\n\n~9.0 m\n\n3.0 m\n\n3.0 m\n\n1\n\n:\n\n2\n\nFestlegung Gewässerraum 26.0 m (gemäss Stand vor kantonaler Vorprüfung)\n\nB\na\n\nc\nh\n\na\nc\nh\n\ns\ne\n\nbest. Gebäude\n\nbest. Gebäude\n\n445.08\n\n442.58\n\n453.00\n\n452.00\n\n442.42\n\n445.05\n\n1:200\n\n1:200\n\nGewässerraum HWS\n\n gemäss Fachgutachten 20.0 m\n\nGewässerraum HWS\n\n gemäss Fachgutachten 20.0 m\n\nminimaler Gewässerraum\n\nGSchG gemäss Fachgutachten 46.0 m\n\nminimaler Gewässerraum\n\nGSchG gemäss Fachgutachten 46.0 m\n\nGemeinde Uster\n\nGewässerraum Schliiffi\n\nQuerprofil 3 + 4\n\n1:200\n\nNiederer + Pozzi Umwelt AG\n\nBurgerrietstrasse 13\n\nCH-8730 Uznach\n\nTel. +41 55 285 91 80\n\nemail: admin@nipo.ch\n\nhomepage: www.nipo.ch\n\nAuftrags-Nr. UZH18.02\n\nPlan-Nr. 3\n\nerstellt 02.07.2018/or\n\nrevidiert\n\ngeprüft 02.07.2018/mm\n\n(Stand vor kantonaler\n\nVorprüfung)\n\n(Stand vor kantonaler\n\nVorprüfung)\n\n\n\n \n\nGewässerraum Schliiffi, Uster \n\nAnahngTechnischer Bericht \n\n \n\n   \n\nAnhang 9: Schlussprüfung tabellarische Auflistung  \n\n \n \n\n \n\n\n\nTabelle 1 - Interessenermittlung\n\nÜbersicht der Interessen bei der Gewässerraumfestlegung am Aabach in Uster, Abschnitt Schliiffi\n\nAbschnitt 5 Abschnitt 6\n\nVom Gewässerraum\n\ntangierte Interessen \n\nEntsprechende \n\nGrundlage \n\nauswählen\n\n2, 89, 93\nWeiterentwicklung und Nutzung der \n\nBestandesbauten\nja ja\n\n78, 79, 90\nErmöglichung freier Gestaltung und \n\nNutzung der Umgebungsflächen\nja ja\n\n21, 22, 36, 38, 39, \n\n67, 68, 71, 80, 81, \n\n87, 88, 91, 92\n\nNutzung, Unterhalt und \n\nWeiterentwicklung von Verkehrsanlagen \n\n(Erschliessungsanlagen, Strassen,\n\nVelo- und Fusswege, Bahnanlagen)\n\nnein nein\n\n36, 71, 94\n\nNutzung, Unterhalt und \n\nWeiterentwicklung von weiteren Anlagen \n\n(Leitungen / Hochspannungsleitungen, \n\nKläranlagen, Umspannwerke, Kehr-\n\nrichtverbrennungsanlagen etc.)\n\nnein nein\n\n12, 23, 40, 56, 71\n\nNutzung, Unterhalt und \n\nWeiterentwicklung von Erholungs- und \n\nSportanlagen ohne Gewässerbezug \n\nsowie Friedhöfen\n\nnein nein\n\n90\nGrundsätzliche \n\nBebaubarkeit der Parzelle\nja ja\n\n92\n\nUmsetzbarkeit der planerisch \n\nverankerten Bebauung insbesondere im \n\nHinblick auf die Innenentwicklung \n\nja ja\n\n78, 79\n\nUmsetzbarkeit bestehende Planungen \n\n(Gestaltungspläne, Baubewilligungen, \n\nQuartierpläne)\n\nja ja\n\n2, 3, 6, 7, 11, 42, 44, \n\n71, 76, 77, 82, 89, \n\n92, 93\n\nGewährleistung Ortsbildschutz ja ja\n\n3, 6, 7, 42, 67, 70, \n\n76, 77, 89\nGewährleistung Denkmalschutz ja ja\n\n43, 52 Erhalt archäologische Schutzzone nein nein\n\nWald 45, 46, 47, 81 Gewährleistung der Waldfunktionen ja ja\n\n49\nBewirtschaftsbarkeit von \n\nLandwirtschaftsland\nnein nein\n\n54\n\nBetriebsstandort von \n\nLandwirtschaftsbetrieb mit \n\nNutztierhaltung (Silos/ weidende Tiere)\n\nnein nein\n\n50\n\nMeliorationsanlagen \n\n(Drainagehauptleitungen und \n\nPumpwerke)\n\nnein nein\n\n20 Erhalt und Schutz von Fruchtfolgeflächen nein nein\n\n52\nErhalt und Schutz von natürlich \n\ngewachsenen Böden\nnein nein\n\nGewässerschutz 50, 51 Sanierbarkeit Altlasten nein nein\n\nFunktionen aus Gewässerschutz \n\n(GSchG)\n\nEntsprechende \n\nGrundlage \n\nauswählen\n\n25, 30, 31, 32, 33, \n\n34, 83, 84, 85, 94\nAbleitung massgeblicher HW-Menge ja ja\n\n83, 84 Zugänglichkeit Gewässerunterhalt ja ja\n\nRevitalisierung\n\n1, 8, 18, 25, 26, 28, \n\n29, 64, 65, 71, 72, \n\n86, 92\n\nErmöglichung Revitalisierung ja ja\n\n1, 4, 14, 15, 16, 17, \n\n19, 24, 25, 26, 29, \n\n53, 59, 61, 62, 63, \n\n65, 66, 69, 70, 73\n\nGewährleistung Natur- und \n\nLandschaftsschutzziele\nnein nein\n\n5, 35, 48, 53, 54, 60, \n\n65, 66, 92\nErhalt der Biodiversität nein nein\n\n34, 94\n\nNutzung, Unterhalt und \n\nWeiterentwicklung bestehender \n\nWasserkraftanlagen\n\nja ja\n\n12, 13, 25, 58, 71, \n\n72, 92\n\nErmöglichung gewässerbezogener \n\nErholungsnutzung\nja ja\n\nGrundwasserschutz 27\nGewährleistung Gewässerschutzbereich \n\nAo Grundwasserschutzzone\nnein nein\n\nBetroffenheit / Erfüllung \n\nBauliche Gegebenheiten\n\nStädtebauliche Entwicklung\n\nHistorische Substanz\n\nGewässernutzung\n\nKategorie Interesse / Funktion\nBezug zu Formular\n\nVorabklärung\n\nInteresse betroffen \n\n(ja/nein)?\n\nInteresse betroffen (ja/nein)?\n\nHochwasserschutz\n\nNatur- und Landschaftsschutz\n\nLandwirtschaft\n\nBodenschutz und FFF\n\n\n\nTabelle 2 - Interessenbewertung\n\nÜbersicht und Bewertung der von der Gewässerraumfestlegung betroffener Interessen (aufgeführt werden nur die relevanten Interessen) am Aabach in Uster, Abschnitt Schliiffi\n\nKategorie Interesse / Funktion\nBetroffenheit \n\n/ Erfüllung Begründung\n\nBetroffenheit\n\nleicht\n\nmässig \n\nstark\n\nWeiterentwicklung und Nutzung der \n\nBestandesbauten\nstark\n\nErmöglichung freier Gestaltung und \n\nNutzung der Umgebungsflächen\nstark\n\nGrundsätzliche \n\nBebaubarkeit der Parzelle\nstark\n\nUmsetzbarkeit der planerisch \n\nverankerten Bebauung insbesondere im \n\nHinblick auf die Innenentwicklung \n\nstark\n\nUmsetzbarkeit bestehende Planungen \n\n(Gestaltungspläne, Baubewilligungen, \n\nQuartierpläne)\n\nstark\n\nGewährleistung Ortsbildschutz mässig Uster gesamthaft im ISOS «verstädtertes Dorf»\n\nGewährleistung Denkmalschutz mässig lokal geschützes Objekt, historische Industriezone\n\nWald Gewährleistung der Waldfunktionen mässig zukünftiger Fischaufstieg tangiert vermutl. Wald.\n\nErfüllung\n\nhoch\n\nausreichend\n\ngering\n\nAbleitung massgeblicher HW-Menge ausreichend Freibordbedingungen knapp erfüllt\n\nZugänglichkeit Gewässerunterhalt hoch Zugänglichkeit wird im Vergleich zur IST-Situation verbessert\n\nRevitalisierung Ermöglichung Revitalisierung ausreichend\nmittleres Revitalisierungspotenzial gemäss Schlussbericht Reviatlisierungsplanung 2015, \n\nkein prioritärer Abschnitt\n\nNutzung, Unterhalt und \n\nWeiterentwicklung bestehender \n\nWasserkraftanlagen\n\nhoch Gewässernutzung soll weiterhin möglich sein.\n\nErmöglichung gewässerbezogener \n\nErholungsnutzung\nausreichend\n\nkein prioritäres Gebiet für die Verbesserung der Zugänglichkeit gemäss \n\nStadtentwicklungskonzept\n\nGewässernutzung\n\nVom Gewässerraum tangierte Interessen \n\nFunktionen aus Gewässerschutz (GSchG)\n\nBauliche Gegebenheiten\n\nStädtebauliche Entwicklung\n\nHistorische Substanz\n\nHochwasserschutz\n\n\n\nTabelle 3 - Übersicht Interessenabwägung\n\nAusschlaggebende Interessen für Gewässerraumfestlegung am Aabach in Uster, Abschnitt Schliiffi\n\nBauliche Gegebenheiten\n\nStädtebauliche Entwicklung\n\nHistorische Substanz\n\nWald\n\nLandwirtschaft\n\nBodenschutz und FFF\n\nGewässerschutz\n\nHochwasserschutz\n\nRevitalisierung\n\nNatur- und Landschaftsschutz\n\nGewässernutzung\n\nGrundwasserschutz\n\nLegende:\n\nausschlaggebend\n\nteilweise ausschlaggebend\n\nnicht ausschlaggebend\n\nnicht betroffen\n\n\n\t01-10030_08_151106_Technischer_Bericht_mitA3_55.pdf\n\t01-10030_08_151106_Technischer_Bericht_mitA3_56.pdf\n\tPläne und Ansichten\n\tSituation\n\n\tPläne und Ansichten\n\tQP1+2\n\n\tPläne und Ansichten\n\tQP3+4\n\n\n