text: \nBauvorhaben Datum: 19.02.2020\nProjekt: KRAE\n\nBauherrschaft\n\nArchitekt\n\nBaumanagement\n\nKAG Bezeichnung / Objekt Total\n\nGesamttotal inkl. MWST. 750’000.00\n\n1 Vorbereitungsarbeiten 20’000.00\n2 Gebäude 393’000.00\n5 175’000.00\n6 Reserve 60’000.00\n8 Mehrwertsteuer 54’000.00\n9 Aussstattung 48’000.00\n\nNicht in den Kosten enthalten:\n\n• Honorar auf Reserve BKP 6\n• Kosten Studienauftrag\n• Projektänderungen\n• Umzugskosten\n• Provisorien\n• Aktivkomponenten (Server, Switch, W-LAN etc)\n\n8004 Zürich\n\nBaunebenkosten und Uebergangskonten\n\nneon | deiss GmbH\nAm Wasser 55\n8049 Zürich\nThomas Melliger \nHardstrasse 81B\n\nKostenvoranschlag inkl. MWST. nach BKP +- 10% vom 19.02.2020, Grundvariante\n\nSekundarschule Uster\nSchulverwaltung\nPoststrasse 13\n8610 Uster\n\nUmbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nBeilage 3 zu Weisung 50/2020\n\n\n\nKAG / Objekt / Bezeichnung TotalBrutto\n\nSeite\n\nBauPlusBauvorhaben Umbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nKV\n\n1\n\n19.02.2020\n\n002KRAE\n\n750'000.00Gesamttotal\n\nErdgeschoss 210'015.00EG\n\n1. Obergeschoss 17'232.00OG1\n\n2. Obergeschoss 200'322.00OG2\n\nAllgemein 322'431.00ALLG\n\n20'000.001 Vorbereitungsarbeiten\n\nErdgeschoss 6'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 6'000.00OG2\n\nAllgemein 8'000.00ALLG\n\n3'000.0010 Bestandesaufnahmen, Baugrunduntersuchungen\n\nAllgemein 3'000.00ALLG\n\n3'000.00109 Schadstoffgutachten\n\nAllgemein 3'000.00ALLG\n\n3'000.00109 Schadstoffgutachten\n\nAllgemein 3'000.00ALLG\n\nIn Auftrag gegeben durch Bauherr. Annahme / Schätzung.\n\n3'000.00[Annahme TMB] 1 * 3000\n\n13'000.0011 Räumungen, Terrainvorbereitungen\n\nErdgeschoss 6'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 6'000.00OG2\n\nAllgemein 1'000.00ALLG\n\n13'000.00112 Abbrüche\n\nErdgeschoss 6'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 6'000.00OG2\n\nAllgemein 1'000.00ALLG\n\n13'000.00112 Abbrüche\n\nErdgeschoss 6'000.00EG\n\nAbbrüche von Ausbauten wie Einbauschränke, Simse, etc.\nAlle statischen Abbüche sind vom Bauingenieur kalkuliert und\nin BKP 211.6 ausgewiesen.\n\nAnnahme TMB: Mannstunden x CHF\n\n2'000.0020 * 100\n\n500.00[Materialentsorgung und Gebühren] 1 * 500\n\nBodenschlitz Kastentrennwand\n\n1'600.00[Annahme] 16 * 100\n\n500.00[Materialentsorgung] 1 * 500\n\n1'800.00[Abbruch und Entsorgung bestehender Linoleum m2 x CHF] 90\n* 20\n\n2. Obergeschoss 6'000.00OG2\n\nDito EG\n\nAllgemein 1'000.00ALLG\n\nRückbau Brandschutztüre 1.OG\n\n\n\nKAG / Objekt / Bezeichnung TotalBrutto\n\nSeite\n\nBauPlusBauvorhaben Umbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nKV\n\n2\n\n19.02.2020\n\n002KRAE\n\n1'000.00[Annahme / Schätzung] 1 * 1000\n\n0.00119 Schadstoffrückbau\n\nAllgemein 0.00ALLG\n\n0.00119 Schadstoffrückbau\n\nAllgemein 0.00ALLG\n\nOffen! Noch kein Untersuchungsbericht vorhanden.\n\n4'000.0013 Gemeinsame Baustelleneinrichtung\n\nAllgemein 4'000.00ALLG\n\n0.00135 Provisorische Installationen\n\nAllgemein 0.00ALLG\n\n0.00135.1 Elektrizität\n\nAllgemein 0.00ALLG\n\nBauprovisorien in BKP 23 enthalten.\n\n1'000.00136 Kosten für Energie, Wasser und dgl.\n\nAllgemein 1'000.00ALLG\n\n1'000.00136 Kosten für Energie, Wasser und dgl.\n\nAllgemein 1'000.00ALLG\n\nAnnahme / Schätzung TMB.\n\n1'000.00[Kosten für Energie während der Bauzeit] 1 * 1000\n\n3'000.00139 Gemeinsame Baustelleneinrichtung\n\nAllgemein 3'000.00ALLG\n\n3'000.00139 Gemeinsame Baustelleneinrichtung\n\nAllgemein 3'000.00ALLG\n\nKosten für Installationen, Gerüste, Schuttrohre,\nAbdeckarbeiten, etc.\nAnnahme / Schätzung TMB\n\n3'000.00[Annahme / Schätzung] 1 * 3000\n\n393'000.002 Gebäude\n\nErdgeschoss 186'000.00EG\n\n1. Obergeschoss 16'000.00OG1\n\n2. Obergeschoss 177'000.00OG2\n\nAllgemein 14'000.00ALLG\n\n16'000.0021 Rohbau 1\n\nErdgeschoss 8'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 8'000.00OG2\n\n16'000.00211 Baumeisterarbeiten\n\nErdgeschoss 8'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 8'000.00OG2\n\n16'000.00211.6 Maurerarbeiten\n\nErdgeschoss 8'000.00EG\n\nKalkulation Bauingenieur vom Dezember 2019\n\nHälfte von Kalkulation Bauingenieur\n\n9'000.0018000/2\n\n-600.00[Abbruch Türe zu Gruppenraum entfällt, inkl. Einzug Sturz] -1 *\n600\n\n\n\nKAG / Objekt / Bezeichnung TotalBrutto\n\nSeite\n\nBauPlusBauvorhaben Umbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nKV\n\n3\n\n19.02.2020\n\n002KRAE\n\n600\n\n2. Obergeschoss 8'000.00OG2\n\nDito EG\n\n5'000.0022 Rohbau 2\n\nAllgemein 5'000.00ALLG\n\n5'000.00225 Spezielle Dichtungen und Dämmungen\n\nAllgemein 5'000.00ALLG\n\n5'000.00225.4 Brandschutzbekleidungen und dgl.\n\nAllgemein 5'000.00ALLG\n\nLeitungsdurchbrüche schliessen. In BKP 23/24/25 als\nbauseits erwähnt.\nSind Projektpläne HS/E vorhanden?\n\n112'000.0023 Elektroanlagen\n\nErdgeschoss 55'000.00EG\n\n1. Obergeschoss 10'000.00OG1\n\n2. Obergeschoss 47'000.00OG2\n\n112'000.00239 Elektro gesamt\n\nErdgeschoss 55'000.00EG\n\n1. Obergeschoss 10'000.00OG1\n\n2. Obergeschoss 47'000.00OG2\n\n112'000.00239 Elektro gesamt\n\nErdgeschoss 55'000.00EG\n\nElektro gemäss Kalkulation MTP Engineering AG vom\nDezember 2019\n\nHälfte der Kalkulation Planer\n\n51'515.00103030/2\n\n-5'000.00[Reduktion Budget Beleuchtung, 9.1.20] -1 * 5000\n\n18.2.20 Besprechung neon / TMB\n\n8'000.00[8 neue Leuchten inkl Installation] 8 * 1000\n\n1. Obergeschoss 10'000.00OG1\n\nNeu, 18.2.20 Besprechung neon / TMB\n\n10'000.00[10 Leuchten zusätzlich inkl. Installation] 10 * 1000\n\n2. Obergeschoss 47'000.00OG2\n\nDito EG\n\n14'000.0024 Heizungs-, Lüftungs-, Klima- und Kälteanlagen\n\nErdgeschoss 7'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 7'000.00OG2\n\n14'000.00243 Wärmeverteilung\n\nErdgeschoss 7'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 7'000.00OG2\n\n14'000.00243 Wärmeverteilung\n\nErdgeschoss 7'000.00EG\n\nElektro gemäss Kalkulation MTP Engineering AG vom\nDezember 2019\n\nHälfte der Kalkulation von MTP\n\n7'100.0014200/2\n\n2. Obergeschoss 7'000.00OG2\n\n\n\nKAG / Objekt / Bezeichnung TotalBrutto\n\nSeite\n\nBauPlusBauvorhaben Umbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nKV\n\n4\n\n19.02.2020\n\n002KRAE\n\nDito EG.\n\n2'000.0025 Sanitäranlagen\n\nErdgeschoss 1'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 1'000.00OG2\n\n2'000.00254 Sanitärleitungen\n\nErdgeschoss 1'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 1'000.00OG2\n\n2'000.00254 Sanitärleitungen\n\nErdgeschoss 1'000.00EG\n\nElektro gemäss Kalkulation MTP Engineering AG vom\nDezember 2019\n\nHälfte der Kalkulation von MTP\n\n1'000.002000/2\n\n2. Obergeschoss 1'000.00OG2\n\nDito EG.\n\n179'000.0027 Ausbau 1\n\nErdgeschoss 85'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 85'000.00OG2\n\nAllgemein 9'000.00ALLG\n\n8'000.00271 Gipserarbeiten\n\nErdgeschoss 4'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 4'000.00OG2\n\n8'000.00271.0 Verputzarbeiten (innere)\n\nErdgeschoss 4'000.00EG\n\nAnnahme Reparaturen / Anpassungen.\nRückwände Schränke?\n\n3'200.00[Mannstunden x CHF] 32 * 100\n\n500.00[Material] 1 * 500\n\n2. Obergeschoss 4'000.00OG2\n\nDito EG\n\n171'000.00273 Schreinerarbeiten\n\nErdgeschoss 81'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 81'000.00OG2\n\nAllgemein 9'000.00ALLG\n\n57'000.00273.0 Innentüren aus Holz\n\nErdgeschoss 24'000.00EG\n\nKalkulation hobel vom 9.12.2019\n\nNeue Stahlzargentüre + Ersatz der Türblätter\n\n770.00[Nur Zarge + MP Beschichtung (545.00 + 225.00)] 1 * 770\n\n6'168.00[Türblätter neu, Reduktion Email vom 6.1.20 nur neuer\nDurchbruch neu] 3 * 2056\n\n1'005.00[Mehrpreis Spezialfarbe] 3 * 335\n\nSchiebetüren\n\n11'758.00[Neue Schibetüren zu Schrankwand] 2 * 5879\n\n896.00[Mehrpreus Spezialfarbe] 2 * 448\n\n4'700.00[Vorsatzschale Schiebetüre] 2 * 2350\n\n5'000.00[Neu: Türen EI 30 Email vom 6.1.20] 1 * 5000\n\nAndere 5'000 im Teilobjekt OG2\n\n-6'160.00[Rabatt!? Spekulativ] -28000 * 0.22\n\n\n\nKAG / Objekt / Bezeichnung TotalBrutto\n\nSeite\n\nBauPlusBauvorhaben Umbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nKV\n\n5\n\n19.02.2020\n\n002KRAE\n\n2. Obergeschoss 24'000.00OG2\n\nDito EG.\n\nAllgemein 9'000.00ALLG\n\nUmbandung Ersatz Fluchttüre- Annahme / Schätzung TMB. 2\nStück.\n\n9'000.00[Annahme TMB] 2 * 4500\n\n108'000.00273.1 Wandschränke, Gestelle und dgl.\n\nErdgeschoss 54'000.00EG\n\nKalkulation hobel vom 9.12.2019\nSchränke, Spinde inkl. Sitzbänke.\n\n11'790.00[1 Spinden in Kunstharz.] 2 * 5895\n\n5'360.00[Wand hinter Spinden 1.3] 2 * 2680\n\n1'890.00[1.2 Sims] 2 * 945\n\n17'185.00[ Schrank 2.2] 1 * 17185\n\n7'040.00[Magnetwand mit Ständer] 1 * 7040\n\n2'850.00[MP zusätzliche Tablare] 1 * 2850\n\n985.00[MP 16 Zylinder] 1 * 985\n\n5'180.00[2.3 Transport und Montage] 1 * 5180\n\nSitzbank\n\n4'484.00[1.5 Sitzbank] 1 * 4484\n\n6 Regale\n\n2'158.00[6.1 Regal in Nische] 1 * 2158\n\n10'000.00[Neu 6.1.20, Spinde Ei 30.] 1 * 10000\n\n10'000 in Teilobjekt OG2\n\n-15'180.00[Rabatt!?, Spekulativ] -69000 * 0.22\n\n2. Obergeschoss 54'000.00OG2\n\nDito EG.\n\n6'000.00273.3 Allgemeine Schreinerarbeiten\n\nErdgeschoss 3'000.00EG\n\nAnpassungen Sturz und Simse, etc.\nUmplatzierung Wandtafeln\n\n2. Obergeschoss 3'000.00OG2\n\nDito EG\n\n65'000.0028 Ausbau 2\n\nErdgeschoss 30'000.00EG\n\n1. Obergeschoss 6'000.00OG1\n\n2. Obergeschoss 29'000.00OG2\n\n22'000.00281 Bodenbeläge\n\nErdgeschoss 11'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 11'000.00OG2\n\n20'000.00281.2 Bodenbeläge aus Kunststoffen, Textilien und dgl.\n\nErdgeschoss 10'000.00EG\n\nKlassenzimmer: Neu Beläge Linoleum inkl.\nVorbereitungsarbeiten.\n\n9'900.00[Neuer Boden m2 x CHF] 90 * 110\n\n2. Obergeschoss 10'000.00OG2\n\nDito EG\n\n2'000.00281.6 Bodenbeläge: Plattenarbeiten\n\nErdgeschoss 1'000.00EG\n\nReparatur Klinker. Annahme TMB\n\n800.00[Mannstunden x CHF] 8 * 100\n\n300.00[Material] 1 * 300\n\n2. Obergeschoss 1'000.00OG2\n\nDito EG.\n\n\n\nKAG / Objekt / Bezeichnung TotalBrutto\n\nSeite\n\nBauPlusBauvorhaben Umbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nKV\n\n6\n\n19.02.2020\n\n002KRAE\n\n37'000.00285 Innere Oberflächenbehandlungen\n\nErdgeschoss 17'000.00EG\n\n1. Obergeschoss 4'000.00OG1\n\n2. Obergeschoss 16'000.00OG2\n\n37'000.00285.1 Innere Malerarbeiten\n\nErdgeschoss 17'000.00EG\n\nMalerarbeiten komplett neu, Wände, Fenster und Decken.\nTüren fertig gestichen\n\n4'870.00[Decke m2 x CHF] 243.5 * 20\n\n6'350.00[Wände m2 x CHF] 317.5 * 20\n\n1'600.00[Fenster h x CHF] 16 * 100\n\n19.8 sind nur m2 Rahmen und Flügel!\n\n500.00[Material Fenster] 1 * 500\n\n500.00[Regie und Abdecken] 1 * 500\n\nNeu, 18.2.2020\n\nZusätzliche Gebäudeteile, Decke Wand, Treppenhaus /\nEingangshalle, Gang\n\n3'500.00[Annahme h x CHF] 35 * 100\n\n1. Obergeschoss 4'000.00OG1\n\nNeu 18.2.2020, Korridore und Treppenhaus\n\n4'000.00[Annahme h x CHF] 40 * 100\n\n2. Obergeschoss 16'000.00OG2\n\nDito EG\n\n5'354.00[Decke m2 x CHF] 267.7 * 20\n\n6'978.00[Wände m2 x CHF] 348.9 * 20\n\n1'600.00[Fenster h x CHF] 16 * 100\n\n0.0019.8 sind nur m2 Rahmen und Flügel!\n\n500.00[Material Fenster] 1 * 500\n\n500.00[Regie und Abdecken] 1 * 500\n\nNeu. 18.2.2020 zusätzliche Gebäudeteile Treppenhaus\n\n1'500.00[Annahme h x CHF] 15 * 100\n\n6'000.00287 Baureinigung\n\nErdgeschoss 2'000.00EG\n\n1. Obergeschoss 2'000.00OG1\n\n2. Obergeschoss 2'000.00OG2\n\n6'000.00287 Baureinigung\n\nErdgeschoss 2'000.00EG\n\nAnnahme TMB.\n\n1'500.00[Mannstunden x CHF] 30 * 50\n\n1. Obergeschoss 2'000.00OG1\n\n2. Obergeschoss 2'000.00OG2\n\n175'000.005 Baunebenkosten und Uebergangskonten\n\nAllgemein 175'000.00ALLG\n\n2'000.0051 Bewilligungen, Gebühren\n\nAllgemein 2'000.00ALLG\n\n2'000.00511 Bewilligungen, Baugespann (Gebühren)\n\nAllgemein 2'000.00ALLG\n\n2'000.00511.2 Baubewilligungsgebühren\n\nAllgemein 2'000.00ALLG\n\n7'000.0052 Muster, Modelle, Vervielfältigungen, Dokumentation\n\n\n\nKAG / Objekt / Bezeichnung TotalBrutto\n\nSeite\n\nBauPlusBauvorhaben Umbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nKV\n\n7\n\n19.02.2020\n\n002KRAE\n\nAllgemein 7'000.00ALLG\n\n0.00521 Muster, Materialprüfungen\n\nAllgemein 0.00ALLG\n\n0.00521.0 Muster\n\nAllgemein 0.00ALLG\n\n7'000.00524 Vervielfältigungen, Plankopien\n\nAllgemein 7'000.00ALLG\n\n7'000.00524 Vervielfältigungen, Plankopien\n\nAllgemein 7'000.00ALLG\n\n800.00[HS/E- Planer gemäss Kalkulation vom 12.12.2019] 1 * 800\n\n6'000.00[Architekt] 1 * 6000\n\n3'000.0053 Versicherungen\n\nAllgemein 3'000.00ALLG\n\n1'000.00531 Bauzeitversicherungen\n\nAllgemein 1'000.00ALLG\n\n1'000.00531 Bauzeitversicherungen\n\nAllgemein 1'000.00ALLG\n\n2'000.00532 Spezialversicherungen\n\nAllgemein 2'000.00ALLG\n\n1'000.00532.1 Bauwesenversicherung\n\nAllgemein 1'000.00ALLG\n\n1'000.00532.2 Bauherrenhaftpflicht\n\nAllgemein 1'000.00ALLG\n\n13'000.0055 Bauherrenleistungen\n\nAllgemein 13'000.00ALLG\n\n13'000.00551 Interne Leistungen\n\nAllgemein 13'000.00ALLG\n\n6'000.00551.0 Honorare Bauherr\n\nAllgemein 6'000.00ALLG\n\n5'800.00[Gemäss Angaben Neon vom 17.12.19] 1 * 5800\n\n7'000.00551.1 Sitzungsgelder\n\nAllgemein 7'000.00ALLG\n\n7'000.00[Gemäss Angaben neon vom 17.12.19] 1 * 7000\n\n150'000.0059 Uebergangskonten für Honorare\n\nAllgemein 150'000.00ALLG\n\n125'000.00591 Architekt\n\nAllgemein 125'000.00ALLG\n\n125'000.00591 Architekt\n\nAllgemein 125'000.00ALLG\n\n125'000.00[Berechnung TMB, neu 18.2.20] 1 * 125000\n\nHonorarberechtigte Bausumme BKP 1 und 2: 410'000\n\n3'000.00592 Bauingenieur\n\n\n\nKAG / Objekt / Bezeichnung TotalBrutto\n\nSeite\n\nBauPlusBauvorhaben Umbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nKV\n\n8\n\n19.02.2020\n\n002KRAE\n\nAllgemein 3'000.00ALLG\n\n3'000.00592 Bauingenieur\n\nAllgemein 3'000.00ALLG\n\n3'000.00[Annahme / Schätzung. Bitte kontrollieren] 1 * 3000\n\n20'000.00593 Elektroingenieur\n\nAllgemein 20'000.00ALLG\n\n20'000.00593 Elektroingenieur\n\nAllgemein 20'000.00ALLG\n\n16'000.001 * 16000\n\n4'000.00[Zusatz 1. OG, 18.2.20] 1 * 4000\n\n2'000.00596 Spezialisten\n\nAllgemein 2'000.00ALLG\n\n2'000.00596.3 Bauphysiker\n\nAllgemein 2'000.00ALLG\n\n2'100.00[BWS] 1 * 2100\n\n60'000.006 Reserve\n\nAllgemein 60'000.00ALLG\n\n60'000.0069 Reserve für Unvorhergesehenes\n\nAllgemein 60'000.00ALLG\n\n60'000.00696 Reserve für Unvorhergesehenes\n\nAllgemein 60'000.00ALLG\n\n60'000.00696 Reserve für Unvorhergesehenes\n\nAllgemein 60'000.00ALLG\n\n40'000.00Reduktion um 20'000, Email 6.1.20\n\n20'000.00Besprechung vom 18.2.20, TMB / neon\n\n54'000.008 Mehrwertsteuer\n\nErdgeschoss 15'015.00EG\n\n1. Obergeschoss 1'232.00OG1\n\n2. Obergeschoss 14'322.00OG2\n\nAllgemein 23'431.00ALLG\n\n54'000.0088 Umbuchung Mehrwertsteuer\n\nErdgeschoss 15'015.00EG\n\n1. Obergeschoss 1'232.00OG1\n\n2. Obergeschoss 14'322.00OG2\n\nAllgemein 23'431.00ALLG\n\n1'540.00881 Mwst. zu Vorbereitungsarbeiten\n\nErdgeschoss 462.00EG\n\n2. Obergeschoss 462.00OG2\n\nAllgemein 616.00ALLG\n\n1'540.00881 Mwst. zu Vorbereitungsarbeiten\n\n\n\nKAG / Objekt / Bezeichnung TotalBrutto\n\nSeite\n\nBauPlusBauvorhaben Umbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nKV\n\n9\n\n19.02.2020\n\n002KRAE\n\nErdgeschoss 462.00EG\n\n2. Obergeschoss 462.00OG2\n\nAllgemein 616.00ALLG\n\n30'261.00882 Mwst. zu Gebäude\n\nErdgeschoss 14'322.00EG\n\n1. Obergeschoss 1'232.00OG1\n\n2. Obergeschoss 13'629.00OG2\n\nAllgemein 1'078.00ALLG\n\n30'261.00882 Mwst. zu Gebäude\n\nErdgeschoss 14'322.00EG\n\n1. Obergeschoss 1'232.00OG1\n\n2. Obergeschoss 13'629.00OG2\n\nAllgemein 1'078.00ALLG\n\n13'475.00885 Mwst. zu Baunebenkosten\n\nAllgemein 13'475.00ALLG\n\n13'475.00885 Mwst. zu Baunebenkosten\n\nAllgemein 13'475.00ALLG\n\n4'620.00886 Mwst. zu Honorare\n\nAllgemein 4'620.00ALLG\n\n4'620.00886 Mwst. zu Honorare\n\nAllgemein 4'620.00ALLG\n\n408.00887 Rundung MWST\n\nAllgemein 408.00ALLG\n\n408.00887 Rundung MWST\n\nAllgemein 408.00ALLG\n\n408.00Rundung\n\n3'696.00889 Mwst. zu Ausstattung\n\nErdgeschoss 231.00EG\n\n2. Obergeschoss 231.00OG2\n\nAllgemein 3'234.00ALLG\n\n3'696.00889 Mwst. zu Ausstattung\n\nErdgeschoss 231.00EG\n\n2. Obergeschoss 231.00OG2\n\nAllgemein 3'234.00ALLG\n\n48'000.009 Ausstattung\n\nErdgeschoss 3'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 3'000.00OG2\n\nAllgemein 42'000.00ALLG\n\n48'000.0090 Möbel\n\nErdgeschoss 3'000.00EG\n\n\n\nKAG / Objekt / Bezeichnung TotalBrutto\n\nSeite\n\nBauPlusBauvorhaben Umbau Schulhaus Krämeracker Uster\n\nKV\n\n10\n\n19.02.2020\n\n002KRAE\n\n2. Obergeschoss 3'000.00OG2\n\nAllgemein 42'000.00ALLG\n\n48'000.00907 Klassenzimmer\n\nErdgeschoss 3'000.00EG\n\n2. Obergeschoss 3'000.00OG2\n\nAllgemein 42'000.00ALLG\n\n48'000.00907.4 Schulraumeinrichtungen\n\nErdgeschoss 3'000.00EG\n\n2 Schränke: Budget\n\n3'000.00[Annahme] 2 * 1500\n\n2. Obergeschoss 3'000.00OG2\n\nDito EG\n\nAllgemein 42'000.00ALLG\n\nMobiles Mobiliar gemäss Offerte Embru\n\n42'000.00[Offerte Embru vom 6.2.20] 1 * 42240\n\n\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nUster, 10. Juli 2007  \nNr. 516/2006    \n\n516/2006 \nSeite 1/5 \n\nStadtrat\n\n \nAn die Mitglieder des Gemeinderates \n\nPostulat der Ratsmitglieder Benno Scherrer  \nund Daniel Hunziker betreffend Schaffung  \neiner Fussgängerzone in Usters Zentrum   \n\n(Postulat Nr. 516)   \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 30. November 2006 reichten die Ratsmitglieder Benno Scherrer und Daniel Hunziker beim Präsi-\ndenten des Gemeinderates eine Motion betreffend Schaffung einer Fussgängerzone in Usters Zentrum \nein. An der Gemeinderatssitzung vom 5. Februar 2007 wurde die Motion in ein Postulat umgewandelt \nund dem Stadtrat einstimmig zur Beantwortung überwiesen. \n\nDie Motion hat folgenden Wortlaut: \n\n«Der Stadtrat wird beauftragt dem Gemeinderat Bericht und Antrag zu folgendem Begehren zu unter-\nbreiten. \n\nAls Fussgängerzone gemäss Signalisationsverordnung Art. 22c zu signalisieren sind: \n\n1. die Post-Strasse von der Zürich-Strasse bis zur Einfahrt in die Tiefgarage der Über-\nbauung Kern Nord \n\n2. die Gerichts-Strasse von der Post-Strasse bis und mit Kataster-Nr. 2064.\n\n \n\nBegründung \n\nEine Fussgängerzone auf diesen Strassenabschnitten wertet Usters Stadtzentrum auf und schafft \neinen attraktiven Begegnungsraum im Zentrumsgebiet zwischen Brunnenkreisel, Kern Nord und I llus-\nter. \n\nDie bestehende sowie neue Gestaltung des Strassenraums genügen bereits den Anforderungen an \neine Fussgängerzone. Die Umsetzung als Fussgängerzone bringt kaum Einschränkungen für den Pri-\nvatverkehr und ist ohne zusätzliche Investitionen mit einer reinen Signalisationsänderung zu errei-\nchen. \n\nAls Ausnahme gemäss Signalisationsverordnung Art. 22c Abs. 1 ist Fahrzeugverkehr für Anwohner und \nLieferanten sowie Veloverkehr zuzulassen. \n\nDie Zufahrt zu den öffentlichen Parkplätzen auf Kataster-Nr. 2501 und 3798 ("Jelmoli-Parkplatz") ist zu \ngewährleisten. Die Erschliessung von der Zürich-Strasse her ist als Ersatz für die Zufahrt über die We-\nbernstrasse zu prüfen. \n\nDie Stadt Uster wirkt in Zusammenarbeit mit den VZO darauf hin, dass die VZO-Busse nicht mehr \ndurch die Post-Strasse verkehren.»  \n\n\n\n    \n\n516/2006 \nSeite 2/5  \n\nStadtrat\n\n \nDer Stadtrat nimmt zum Postulat wie folgt Stellung: \n\n1. Geschichtliches \n\nAn der Gemeindeabstimmung vom 25. September 1988 genehmigten die Stimmbürgerinnen und \nStimmbürger der Stadt Uster einen Bruttokredit von 1 455 000 Franken für Massnahmen zur Errich-\ntung eines fussgängerfreundlichen Zentrums. Angestrebt wurde an der Post-, Webern-, Gerichts- und \nBankstrasse eine Neugestaltung des Strassenraumes, welche die Fussgänger bevorzugt, den Auto-\nverkehr dagegen beruhigt, ohne dass er verhindert wird. Ein besseres Miteinander der Verkehrsteil-\nnehmer (Fussgänger, Velo, Bus, motorisierter Individualverkehr) war das anvisierte Ziel.  \n\nWeitere Umgestaltungsmassnahmen folgten: 1993 war es ein Kredit von 1,65 Millionen Franken für \nden Bushof, im selben Jahr 317 000 Franken für die Bankstrasse West. Im Jahr 1998 wurde die Tan-\nnenzaunstrasse für 418 000 Franken umgestaltet und im Jahr 1999 erfolgten die Neugestaltung der \nBankstrasse Ost für 530 000 Franken und des Veloparks Ost für 850 000 Franken. Diese Aufzählung \nzeigt, dass in den vergangenen Jahren der öffentliche Raum im Nahbereich der S-Bahn-Station Zug \num Zug aufgewertet wurde. Ein weiterer wichtiger Schritt war die Zustimmung der Bevölkerung zum \nprivaten Gestaltungsplan «Kern Uster Nord» und zur Teilrevision der Nutzungsplanung im Bereich \n«Kern Uster Süd» vom 21. Mai 2000. Der Gestaltungsplan ermöglicht nun eine Ausweitung des fuss-\ngängerfreundlichen Zentrums von der Poststrasse ins Gebiet Kern Nord. Mit dem Bezug der neuen \nBauten folgt die angestrebte Belebung und Aufwertung des Zentrums.  \n\nMit der Schaffung einer Fussgängerzone streben die Postulanten eine weitere Attraktivitätssteigerung \nim Zentrum von Uster an. \n\n2. Rechtliche Grundlagen \n\nGemäss Signalisationsverordnung Art. 22a bis 22c stehen für die Verkehrsberuhigung von Quartieren \nund Geschäftsbereichen drei Zonen zur Verfügung. \n\n2.1. Tempo-30-Zone \n\nIn den Tempo-30-Zonen wird das grundsätzliche Vortrittsrecht des Fahrverkehrs nicht aufgehoben. \nDie Höchstgeschwindigkeit beträgt 30 km/h. Es gilt das Prinzip des Rechtsvortritts. Auf Fussgänger-\nstreifen wird verzichtet; somit haben die Fussgänger das Recht, überall die Fahrbahn zu überqueren. \nDas Vortrittsrecht des Fahrverkehrs bleibt jedoch bestehen. Aufgrund besonderer Bedürfnisse \n\n \n\nzum \nBeispiel im Bereich von Schulhäusern  können Fussgängerstreifen eingesetzt werden.  \n\n2.2. Begegnungszone \n\nIn Begegnungszonen dürfen Fussgänger und Benützer von fahrzeugähnlichen Geräten die ganze Ver-\nkehrsfläche benützen. Sie sind gegenüber den Fahrzeugführern vortrittsberechtigt, dürfen die Fahr-\nzeuge jedoch nicht unnötig behindern. Die Höchstgeschwindigkeit beträgt 20 km/h. Das Parkieren ist \nnur an den durch Signale oder Markierungen gekennzeichneten Stellen erlaubt. \n\n2.3. Fussgängerzone \n\nIn der Fussgängerzone ist die gesamte Strassenfläche den Fussgängern und den Benützern von fahr-\nzeugähnlichen Geräten vorbehalten. Fahrzeugverkehr ist nur ausnahmsweise und in beschränkter \nForm zugelassen (z. B. für Anwohner oder für den Güterumschlag). Es darf nur im Schritttempo ge-\nfahren werden und die Fussgänger haben stets Vortritt. Das Parkieren ist nur an den durch Signale \noder Markierungen gekennzeichneten Stellen erlaubt. \n\nAuch der Veloverkehr ist nur ausnahmsweise und bei besonderer Signalisation zugelassen. \n\n3. Verkehrsregime im erweiterten Zentrum (Beilage 1) \n\nIm Zentrum von Uster ist heute im Geviert Bahnlinie, Zürichstrasse, Berchtoldstrasse und Bahnhof-\nstrasse eine Tempo-30-Zone signalisiert. Die Winterthurerstrasse zwischen dem Bambuskreisel und \n\n\n\n    \n\n516/2006 \nSeite 3/5  \n\nStadtrat\n\n \nder Zürichstrasse sowie die Gerichtsstrasse zwischen Post- und Amtsstrasse sind Einbahnstrassen mit \nGegenverkehr von Radfahrern. Von der Webernstrasse her ist die Zufahrt in den «Jelmoli»-Parkplatz \n(C) gestattet. \n\nAuf der Poststrasse zwischen Gerichtsstrasse und Zürichstrasse besteht ein Fahrverbot für Motor-\nfahrzeuge mit Ausnahme für den Zubringerdienst. Bei der Einmündung der Poststrasse in die Zürich-\nstrasse ist die Ein- bzw. Ausfahrt nur für Busse im Linienverkehr und Radfahrer gestattet. \n\nEin Teil der Berchtoldstrasse und die Zürichstrasse im Bereich des Zentrums sind richtungsgetrennt. \nWendemöglichkeiten bestehen bei den Kreisverkehrsplätzen. Das Gebiet Stadthofsaal ist über den \nLandihallenweg (Einfahrt) und die Theaterstrasse (Ausfahrt) erschlossen. Die Quellenstrasse ist von \nder Landihalle bis zur Wilstrasse für den motorisierten Verkehr gesperrt. \n\n4. Parkierung im erweiterten Zentrum (Beilagen 1 und 2) \n\n4.1. Öffentliche und öffentlich zugängliche Parkierungsanlagen \n\nBei den im Übersichtsplan bezeichneten öffentlichen Parkplätzen handelt es sich um grössere gebüh-\nrenpflichtige Parkierungsanlagen mit den dazugehörigen Zufahrten. Der SBB-Parkplatz (A) und der \n«Jelmoli»-Parkplatz (C) befinden sich auf privatem Grund. Daneben sind in den Strassen im Zentrum \nnoch zahlreiche einzelne öffentliche Parkfelder vorhanden. Mit Ausnahme des SBB-Parkplatzes liegt die \nmaximale Parkdauer bei den öffentlichen Parkplätzen zwischen 15 Minuten und 2 Stunden. \n\nBei den im Übersichtsplan bezeichneten Parkgaragen handelt es sich um private Parkierungsanlagen, \nwelche öffentlich zugänglich sind. Die Kundenparkfelder in den öffentlich zugänglichen Parkgaragen \nsind alle gebührenpflichtig. Die Parkgarage I lluster (H) hat keine Beschränkung der Parkdauer. In den \nrestlichen Parkgaragen liegt die maximale Parkdauer zwischen 4 und 13 Stunden. Die Parkgarage \nCoop (G) ist nachts geschlossen. \n\nIm Gebiet Zentrum befinden sich 143 oberirdische öffentliche Parkfelder und 516 unterirdische öffent-\nlich zugängliche Kundenparkfelder. Das Gebiet Stadthaus verfügt über 69 öffentliche Parkfelder. Öf-\nfentlich zugängliche Parkgaragen sind in diesem Gebiet keine vorhanden. Im Gebiet Stadthofsaal be-\nfinden sich 58 öffentliche Parkfelder sowie 133 unterirdische Kundenparkfelder im Einkaufszentrum \nUschter 77. Somit stehen im erweiterten Zentrum rund 900 öffentliche bzw. öffentlich zugängliche \nParkfelder zur Verfügung. \n\n4.2. Kundenparkfelder \n\nNeben den öffentlichen Parkfeldern sind vor allem in den Gebieten Zentrum und Stadthaus insgesamt \nrund 100 oberirdische, nicht gebührenpflichtige Kundenparkfelder vorhanden. \n\n4.3. Gebühren \n\nBei den öffentlichen Parkfeldern sind mit Ausnahme des SBB-Parkplatzes die ersten 15 Minuten gratis. \nDie Kundenparkfelder in den öffentlich zugänglichen Parkgaragen sind ab der ersten Minuten kosten-\npflichtig. \n\nBeim «Jelmoli»- und Post-Parkplatz sowie bei den Parkfeldern entlang der Bank- und Freiestrasse \nkosten 30 Minuten 50 Rappen. Denselben Tarif hat auch die Parkgarage I lluster. In den anderen \nParkgaragen kosten die ersten 60 Minuten 50 Rappen. Für Parkzeiten unter zwei Stunden lohnt sich \ndie Benützung der Parkplätze Stadthaus, Landihallenweg und Theaterstrasse sowie der Parkfelder \nentlang der Tannenzaun-, Winterthurer- und Amtsstrasse. \n\n4.4. Parkplatzumschlag \n\nZählungen beim «Jelmoli»- sowie beim Post-Parkplatz über Mittag und am späteren Nachmittag er-\ngaben, dass der «Jelmoli»-Parkplatz innerhalb von 30 Minuten einmal umgesetzt wird. Hochgerechnet \nauf eine Stunde ergibt dies 120 Fahrten pro Stunde die durch den «Jelmoli»-Parkplatz erzeugt wer-\n\n\n\n    \n\n516/2006 \nSeite 4/5  \n\nStadtrat\n\n \nden. Der Post-Parkplatz wird in knapp 20 Minuten einmal umgesetzt, somit werden pro Stunde über \n80 Fahrten generiert. \n\nDiese Aufzählung verdeutlicht, wo die Probleme bei der Schaffung einer Fussgängerzone im Zentrum \nvon Uster liegen. \n\n5. Vorgeschlagene Fussgängerzone \n\nMit der vorgeschlagenen Fussgängerzone wird die Erschliessung des «Jelmoli»-Parkplatzes und der \nParkgarage Poststrasse 6 erschwert bzw. verunmöglicht. Aufgrund der engen Platz- und der Rechts-\nverhältnisse ist ungewiss, ob der «Jelmoli»-Parkplatz jemals über die Zürichstrasse erschlossen wer-\nden kann. Die 31 öffentlichen und 13 privaten Parkfelder müssten somit weiterhin über die Webern-\nstrasse erschlossen werden, wodurch die Fussgängerzone auf der Mitte der Gerichtsstrasse getrennt \nwürde. Auch die Einstellhalle Poststrasse 6 kann aufgrund der engen Parkverhältnisse nicht an die \nWebernstrasse angeschlossen werden. Neben den 50 privaten Parkplätzen sind jedoch auch noch 24 \nKundenparkplätze vorhanden. Durch die Zufahrt zur Einstellhalle würde auch hier die Fussgängerzone \nin der Poststrasse verkürzt. \n\nDiese vorstehend aufgezeigten Teilbereiche verdeutlichen, dass die Ausgestaltung einer reinen Fuss-\ngängerzone zum heutigen Zeitpunkt problematisch ist. Ein weiteres Problem bilden die Velofahrenden. \nEigentlich wären sie in einer Fussgängerzone nicht zugelassen. In der Praxis lässt sich dies jedoch \nnicht durchsetzen. Der Konflikt zwischen Velofahrenden und Fussgängern ist vorprogrammiert und \nmacht in unseren Nachbarstädten auch grosse Probleme. Ein weiteres nicht zu unterschätzendes \nThema sind der Güterumschlag. Zwar kann dieses Problem mit entsprechenden Fahr- und Parkkarten \ngeregelt werden; der Verwaltungsaufwand ist dabei jedoch gross.  \n\n6. Begegnungszone Uster (Beilage 3) \n\nDie grundsätzliche Zielsetzung der Postulanten ist unbestritten; auch der Stadtrat strebt eine Aufwer-\ntung des Zentrums von Uster an. Wie vorstehend aufgeführt, ist deren Umsetzung aufgrund der \nheutigen Parkplatzsituation nur teilweise möglich. Als langfristiges Planungsziel bleibt die Idee beste-\nhen. Die einzelnen Schritte dazu sieht der Stadtrat jedoch umfassender. Sie beruhen auf dem Grund-\nsatz, die Fahrgeschwindigkeit des motorisierten Verkehrs von aussen nach innen zu senken.  \n\nDer Kernbereich (Gerichtsstrasse zwischen Post- und Amtsstrasse; Webernstrasse) wird einstweilen \nals einjähriger Versuchsbetrieb als Begegnungszone ausgestaltet. Nach Ablauf von einem Jahr wird \naufgrund der Erfahrungen (Geschwindigkeitsniveau, Akzeptanz bei den Gewerbetreibenden usw.) über \ndie Weiterführung bzw. definitive Einrichtung einer Begegnungszone entschieden. Als Gestaltungsziel \ngilt, dass der Strassen- und Aufenthaltsraum auch auf die Vorplätze der Privatliegenschaften ausge-\ndehnt wird. Im Zusammenhang mit der Umgestaltung der Gerichtsstrasse konnten dank einem koope-\nrativen Planungsverfahren zusammen mit den privaten Gewerbetreibenden bereits erste Erfolge erzielt \nwerden. Dank der Aufhebung der Trottoirs entsteht eine sogenannte Mischverkehrsfläche, welche sich \nz. B. im Kern Nord auf das private Vorgelände ausdehnt. \n\nEin weiterer wichtiger Schritt ist die Ausdehnung dieser Zone auf das gesamte Gebiet Kern Uster \nNord. Im Rahmen des Gestaltungsplans wurden die entsprechenden Bestimmungen festgelegt, damit \ndieser gesamte Umgebungsbereich öffentlich zugänglich wird. Die disperse Baustruktur in Uster er-\nlaubt es, von einer klassischen Ausgestaltung der Fussgängerzone, wie wir sie in Nachbarländern oft \nbei sogenannten Blockrandbebauungen kennen und schätzen gelernt haben, dahingehend abzuwei-\nchen, dass es sich nicht mehr vorrangig um einen Strassenzug handelt, sondern um verschieden er-\nlebbare Räume im Zentrum unserer Stadt. Es bleibt das Ziel, diese Idee für künftige Bauvorhaben im \nKern Uster weiterzuentwickeln.  \n\nDas im Anhang dargestellte mögliche Betriebs- und Gestaltungskonzept verdeutlicht dieses Ustermer \nModell. Das Konzept stellt eine mögliche mittel- bis langfristige Entwicklung dar und zeigt Optionen \nauf. Das Rückgrat bildet die Zürichstrasse. Von dieser Hauptverkehrsstrasse sollen die bestehenden \nund eventuell neu zu erstellenden Parkhäuser direkt erschlossen werden. Mit der Ausgestaltung eines \nweiteren Kreisels bei der Unterniveau-Garageneinfahrt zum Einkaufszentrum I lluster könnte dieser \ninnerstädtische Strassenabschnitt für die Autofahrer noch durchlässiger werden. Als Idee wäre zu \n\n\n\n    \n\n516/2006 \nSeite 5/5  \n\nStadtrat\n\n \nprüfen, ob mit direktem Anschluss an diesen Kreisel bei der Stadthalle ein neues öffentliches Parkhaus \nerstellt werden sollte. Dazu könnte eventuell ein Teil der Püntwiese unterirdisch mitbenutzt werden.  \n\nMit der Signalisation einer Begegnungszone würde diese neue Verkehrs- und Begegnungskultur recht-\nlich geregelt. Diese Zone ist seit dem 1. Januar 2002 zugelassen. Der auf maximal 20 km/h be-\nschränkte Motorfahrzeugverkehr bleibt dabei zugelassen, geniesst aber keinen Vortritt. Die Strassen-\nräume dienen somit wieder einer äusserst vielfältigen Nutzung.  \n\n7. Busse auf der Poststrasse \n\nDie Postulanten regen an, dass die Stadt Uster in Zusammenarbeit mit den Verkehrsbetrieben Zürich-\nsee und Oberland (VZO) darauf hinwirken, dass die Busse nicht mehr durch die Poststrasse verkehren. \nIn der Tat besteht ein Nutzungskonflikt. Auf der einen Seite steht die Forderung nach einer vom Bus \nbefreiten Fussgängerzone, auf der anderen Seite die Interessen des öffentlichen Verkehrs. Tatsache \nist, dass die Umläufe der Stadtbuslinien zum Teil sehr knapp bemessen und bei Verkehrsbehinderun-\ngen kaum pünktlich fahrbar sind.  \n\nAus diesen und anderen Überlegungen entwickelten die VZO zusammen mit der Stadt ein neues \nBuskonzept. Es galt das Busnetz im Raum Uster zu überprüfen und auf die künftigen Entwicklungen \nabzustimmen. Der Ergebnisbericht zeigt auf, dass Uster bereits ein dichtes ÖV-Netz und -Angebot \naufweist. Bezüglich der Erschliessungsdichte auf dem Stadtgebiet drängen sich keine Netzerweiterun-\ngen auf. Es sind jedoch die betrieblichen Lücken zu schliessen, die grossen Fahrgastpotenziale mit \nneuen Durchmesserlinien auszuschöpfen sowie die grossen Wachstumspotenziale in den Entwick-\nlungsgebieten zu berücksichtigen. Aufbauend auf diesen Erkenntnissen prüft zur Zeit die VZO die \nfahrplantechnische Machbarkeit. Ob dabei die Poststrasse von den Buslinien entlastet werden kann, ist \nungewiss. Im Zürcher Oberland wird in den nächsten Jahren mit einem Zuwachs an ÖV-Benützern von \n40 Prozent gerechnet. Solche steigende Benützerzahlen beim Stadtbus Uster sind aber nur realistisch, \nwenn die Anschlüsse an die S-Bahn im hohen Masse gesichert sind. Bei anstehenden Entscheiden ist \ndie entsprechende Güterabwägung zwischen den Ansprüchen des Fussverkehrs und des öffentlichen \nVerkehrs vorzunehmen. \n\n8. Wie geht es weiter? \n\nDie Attraktivität des Zentrums von Uster wird stetig verbessert. Zur Zeit ist zusammen mit den Gewer-\nbebetreibenden die Aufwertung der Gerichtsstrasse im Gange. Das Migros-Restaurant wird auf zwei \nGeschosse ausgedehnt, die Veloabstellplätze wurden neu geordnet, die Vorgartengebiete wurden in \ndie Strassenraumgestaltung einbezogen und mit Bäumen ergänzt. Mit der Realisierung des Kerns Nord \nund der zukünftigen Aufwertung des Zeughausareals bekommt die Gerichtsstrasse eine neue inner-\nstädtische Bedeutung. Eingespannt zwischen dem Kern Nord, mit dem vorgesehenen Beleuchtungs-\nkonzept mittels «Bodenfenster», und dem beleuchteten Bambuskreisel prüft der Stadtrat mit einer \nlichtaktiven Beleuchtung im Einmündungsbereich der Webernstrasse in die Gerichtsstrasse eine wei-\ntere Attraktivitätssteigerung. Als nächster Schritt will der Stadtrat einen einjährigen Versuch mit einer \nBegegnungszone in der Webernstrasse und der Gerichtsstrasse im Abschnitt Poststrasse Amtsstrasse \ndurchführen. Mit der angestrebten Neugestaltung der Brunnen- und Bahnhofstrasse wird das fussgän-\ngerfreundliche Zentrum zudem Richtung Stadthaus ausgedehnt. All diese Massnahmen zeigen, dass \nder innerstädtische Bereich von Uster sich stetig zu einem urbanen Zentrum wandelt. \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, dem Bericht zuzustimmen und das Postulat als erledigt \nabzuschreiben.  \n\nSTADTRAT USTER   \n\nDer Stadtpräsident: Der Stadtschreiber: \nMartin Bornhauser Hansjörg Baumberger \n\n\n


text: \n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n \n\nUster, 27. März 2024 \nNr. 562/2024 \nV4.04.71 \n\n \n\n \n\nAnfrage 562/2024 von Balthasar Thalmann (SP): \n\n \n\nEs ist spannend, die Stellungnahme des Stadtrates vom 5. März 2024 zum «Kantonalen Betriebs- \n\nund Gestaltungskonzept Winterthurerstrasse Abschnitt nördlich Bahnübergang» zu lesen. Bei ge-\n\nnauerem Studium wird jedoch nicht klar, was geplant ist und vor welchem Hintergrund der Stadt-\n\nrat seine Stellungnahme verfasst hat. Die Projekte einer Unterführung Winterthurerstrasse, der \n\nnördliche und der südliche Abschnitt der Winterthurerstrasse sind eine sehr grosse städtebauliche \n\nHerausforderung, die sehr sorgfältig gelöst werden muss. Ansonsten erhält Uster eine Strassen-\n\nschlucht, wie wir sie von Projekten aus den 1960er- und 1970er-Jahren kennen. \n\nVom Stadteingang bis zur Bahnlinie stellen sich insbesondere folgende Fragen: \n\n- Verkehrsdosierung: nach STEK-Ergänzungsbericht und Aussagen des Bauvorstands an der Ge-\n\nmeinderatssitzung vom 17. Mai 2021 «müssen Verkehrsdosierungen (ausserhalb des Siedlungs-\n\ngebiets) zwingend integralen Bestandteil des Projekts» sein. Bislang – so die Stellungnahme des \n\nStadtrates - wird dazu noch gar nichts projektiert. \n\n- Fahrplanstabilität öffentlicher Verkehr: der Stadtrat begründet die Notwendigkeit der Unterfüh-\n\nrung Winterthurerstrasse mit der Fahrplanstabilität; was dies für die Verkehrsdosierung beim Orts-\n\neingang, für die Einmündungen bei der Haberweidstrasse und beim Gschwaderplatz bedeudet, ist \n\nunklar; ebenso, wie verhindert werden soll, dass kein Verkehr auf die Achse Oberland-Damm-\n\nstrasse aufgrund des Tempo 30-Regimes ab Gschwaderstrasse ausweicht. \n\n- Gschwaderplatz: Der Gschwaderplatz ist der Ort mit dem mit Abstand grössten städtebaulichen \n\nPotenzial in Uster. In der Stellungnahme fordert der Stadtrat, dass in der nächsten Projektphase \n\ndie Abstimmung auf die kommunale Vertiefungsstudie Gschwaderplatz erfolgen soll. \n\n- Stadtklima: Jegliche Vergrösserung der asphaltierten Fläche, egal ob für Auto oder den Velo- \n\noder den Fussverkehr muss vermieden werden. Denn damit sind jedenfalls negative Folgen für \n\ndas Stadtklima verbunden, namentlich ein Anstieg der innerstädtischen Temperaturen. \n\n- Wegfallende Zufahrten: Mit der Unterführung werden im Nahbereich der Bahnquerung – na-\n\nmentlich Migros Uster West – Ein- und Ausfahrten von der Winterthurerstrasse verunmöglicht. Mit \n\nder logischen Folge einer Verkehrsverlagerung auf die Oberlandstrasse. \n\n \n\nAll diese Aspekte können mutmasslich nur angemessen berücksichtigt werden, wenn der ganzen \n\nProjektierung der (Unterführung) Winterthurerstrasse ein städtebauliches Konzept zugrunde liegt. \n\nInwieweit ein solches vorliegt, ist allerdings nicht bekannt. \n\n  \n\nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n«Winterthurerstrasse in städtebauliches Konzept integrieren – Wunsch oder Realität?» \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n 562/2024 │Seite 2/2 \n \n\n1. Weshalb wird in der Stellungnahme des Stadtrates von einer noch nicht erfolgten Abstim-\n\nmung des Betriebs- und Gestaltungskonzepts Winterthurerstrasse und dem Unterführungs-\n\nprojekt gesprochen? Inwieweit sind die beiden Projekte in Bezug auf Planung, Projektorgani-\n\nsation und Realisierung miteinander verknüpft? Können sie unabhängig voneinander \n\numgesetzt werden? Und wie erfolgt die Abstimmung mit dem Betriebs- und Gestaltungskon-\n\nzept südlich der Bahnlinie? \n\n2. Welche städtebaulichen Konzepte und Grundlagen liegen der Projektierung der Win-\n\nterthurerstrasse und der Unterführung zugrunde? Weshalb soll die kommunale Vertiefungs-\n\nstudie Gschwaderplatz erst zu einem späteren Zeitpunkt erarbeitet werden?  \n\n3. Inwieweit teilt der Stadtrat die Meinung, dass Verkehrsinfrastrukturen dem Städtebau folgen \n\nmüssen - und nicht umgekehrt -, da ansonsten die gewünschten Qualitäten des Strassen- \n\nund des Aussenraumes nicht erreicht werden können?  \n\n4. Wie wird die Fahrplanstabilität des öffentlichen Verkehrs mit dem Projekt Winterthurerstrasse \n\ngewährleistet? Welche Massnahmen namentlich bei den Einmündungen, dem Ortseingang \n\nund zur Verhinderung des Ausweichverkehrs auf die Dammstrasse sind vorgesehen? \n\n5. Kann der Stadtrat einem Unterführungsprojekt zustimmen, wenn die zwingenden Verkehrs-\n\ndosierungen nicht kommen? Wie ist der Stand der Verkehrsdosierung südlich von Riedikon? \n\n6. Welche Lösungen für den Migros Uster West sind angedacht? Was sind die Folgen für die \n\nUmgebung und die Bevölkerung? \n\n7. Inwieweit verändern sich die asphaltierten Flächen mit dem Projekt? Welche Massnahmen \n\nwerden zur Förderung des Stadtklimas ergriffen? \n\n \n\nUster, 27. März 2024 \n\n \n\n \n\nBalthasar Thalmann \n\n \n\n\n


text: \n \n\nStadtrat  \n\n \n \n\n \n\nUster, 11. Dezember 2012 \nNr. 561/2012 \nV4.04.71 \n\nSeite 1/3 \n\nAn die  \nMitglieder des \nGemeinderates Uster \n\nBEANTWORTUNG \nANFRAGE 561 \n\nFEB INFRASTRUKTUR \n\nBEATRICE MISCHOL \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 18. September 2012 reichte das Ratsmitglied Beatrice Mischol beim Präsidenten des \nGemeinderates eine Anfragebetreffend «FEB Infrastruktur» ein.  \n\nDie Anfrage hat folgenden Wortlaut: \n\n«Ich nehme Bezug auf die Mitteilung des Stadtrates vom 29. Mai 2012 betreffend grosser \nNachfrage nach der Suche von Liegenschaften für Krippen. Das Interesse bestehender und neuer \nTrägerschaften, weitere Krippenplätze zu schaffen, ist vorhanden. Die Suche nach geeigneten \nRäumlichkeiten ist jedoch schwierig. \n\nAus meiner Sicht wäre es besonders lohnend die Einplanung von FEB-Räumlichkeiten in oder nahe \nvon Kindergarten- und Primarschulanlage oder bei Neu- und Umbauprojekten von entsprechenden \nAnlagen zu berücksichtigen. \n\nAber auch in sonstigen also auch bestehenden städtischen Liegenschaften in Schul-, Siedlungs- und \nZentrumsnähe wären Zweckmässigkeit und Machbarkeit zu prüfen. Um ein Beispiel für eine \nbestehende städtische Liegenschaft zu nennen,  denke ich da an die Untere Farb. \n\nDer Betrieb und die Trägerschaft von FEB-Angeboten soll privat (Vereine) erfolgen, während die \nBereitstellung der Infrastruktur in städtischen Anlagen zur Miete ausgeschrieben werden sollte. \n\nDeshalb ersuche ich den Stadtrat abzuklären: \n\n \n\n\n\n  \n\n \n \n\nSeite 2/3 \n\n561/2012 | Seite 2/3 \n\n1. Kann man in Zukunft vor allem bei Neu- und Umbauten  sowie bei Gestaltungsplänen einen \nSchwerpunkt auf die Bereitstellung der Infrastruktur für Krippen in städtischen \nLiegenschaften, legen? \n\n2. Ist es möglich, für aktuelle Vorhaben (wie z.B. Neubau SH Krämeracker) bei der \nProjektierung Krippenräume einzuplanen?  \n\nBesten Dank für die Beantwortung der Fragen.» \n\n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Anfrage wie folgt: \n\nVorbemerkung \n\nDie Stadt Uster hat bisher die Trägerschaften der familienergänzenden Betreuung in der Suche \nnach geeigneten Räumlichkeiten nach ihren Möglichkeiten unterstützt. Im Vordergrund standen \ndabei Vermittlungen von möglicherweise an Infrastruktureinrichtungen für Tagesstrukturen \ninteressierten Bauherrschaften und Liegenschaftenverwaltungen, finanzielle Beteiligungen an \nInfrastrukturkosten und Sicherstellungen von Mietzinsdepots. Den FEB-Trägerschaften gelang es \nbisher dank grossen eigenen Engagements weitgehend, sich die Räumlichkeiten für die Krippen und \nHorte zu beschaffen. Belegt wird dies durch die starke Zunahme der Angebotes im Verlauf der \nletzten Jahre. Die Stadt wird die FEB-Trägerschaften weiterhin möglichst nach deren Bedarf bei der \nSuche nach Räumlichkeiten unterstützen. \n\nFrage 1:  \n«Kann man in Zukunft vor allem bei Neu- und Umbauten  sowie bei Gestaltungsplänen \neinen Schwerpunkt auf die Bereitstellung der Infrastruktur für Krippen in städtischen \nLiegenschaften, legen?» \n\nAntwort:  \nBei der Erarbeitung von Gestaltungsplänen ist die Ausscheidung von Infrastruktureinrichtungen für \nTagesstrukturen machbar, insbesondere wenn sie mit einem Quartierplan kombiniert werden. Im \nFalle des Quartier- und Gestaltungsplanes Eschenbüel wurde z.B. eine entsprechende Parzelle dafür \nausgeschieden. Leider wurde dieses Vorhaben durch die Kulturlandinitiative vorerst blockiert. \n\nFür Bauvorhaben besteht keine Pflicht zur Berücksichtigung solcher Infrastrukturanlagen. Sie \nkönnen deshalb auch nicht im Baubewilligungsverfahren eingefordert und in der Folge umgesetzt \nwerden. \n\nEine Klärung über mögliche zukünftige Krippenstandorte in geeigneten städtischen Liegenschaften \n(Gewerbenutzung ist erforderlich) können, sobald ein Planungsstart für die entsprechenden Umset-\nzungsmassnahmen (Mieterwechsel, Sanierung oder Erweiterung von bestehenden Anlagen wie \nauch Neubauten) erfolgt ist, mit der FEB-Organisation bzw. den potenziellen Trägerschaften \nüberprüft werden. Die Umnutzung der «Unteren Farb» für die angesprochenen Zwecke muss \nhinsichtlich der Zonenkonformität (Bauzone mit Gestaltungsplanpflicht) und des Denkmalschutzes \nvertieft überprüft werden. Eine mögliche Umnutzung der «Unteren Farb» für die angesprochenen \nZwecke, kann erst nach Vorliegen der Nutzung für das Kultur- und Tagungszentrums im \nZeughausareal sowie der Planung des Gebietes beim heutigen Stadthofsaal geklärt werden. \n\nFrage 2: \n«Ist es möglich, für aktuelle Vorhaben (wie z.B. Neubau SH Krämeracker) bei der \nProjektierung Krippenräume einzuplanen?» \n\nAntwort: \nIn den bestehenden städtischen Liegenschaften bietet sich grundsätzlich die Möglichkeit, Infra-\n\n\n\n  \n\n \n \n\nSeite 3/3 \n\n561/2012 | Seite 3/3 \n\nstrukturanlagen für Krippen bereitzustellen. Dabei steht aber der Eigenbedarf an bestehenden und \nzukünftigen Flächen an erster Stelle. Derzeit bestehen keine aktuellen Vorhaben, bei denen \nKrippenplätze eingeplant werden könnten. Für diesen Zweck sind aktuell keine Räumlichkeiten im \ngeplanten Neubau Schulhaus Krämeracker vorgesehen, da dieses Vorhaben bereits vielen \nverschiedenen schulischen Anforderungen nachkommen muss. \n \nDer Stadtrat bittet den Gemeinderat, von der Antwort auf die Anfrage Nr. 561 des Ratsmitglieds \nBeatrice Mischol betreffend «FEB Infrastruktur» Kenntnis zu nehmen.  \n\nSTADTRAT USTER \n\nMartin Bornhauser Hansjörg Baumberger \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n \n \n \n\n \n \n\n\n


text: \nUster, 19. September 2006  \nNr. 582/2006 \n\nV4.04.70    \n\n582/2006 \nSeite 1/4 \n\nStadtrat\n\n \nAn die Mitglieder des Gemeinderates \n\nPostulat Nr. 582 von Marianne Siegrist betreffend \nMögliche Verlegung der Stadt- und Regionalbibliothek \nin die stadteigene Liegenschaft «Stadthofsaal»   \nBeantwortung  \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 6. März 2006 reichte Ratsmitglied Marianne Siegrist ein Postulat betreffend eine allfällige Verle-\ngung der Stadt- und Regionalbibliothek in die stadteigene Liegenschaft «Stadthofsaal» ein. Das Ge-\nschäft wurde vom Gemeinderat am 27. März 2006 zur Beantwortung und Antragstellung an den \nStadtrat überwiesen (Frist: 6 Monate / 27. September 2006).  \n\nDas Postulat hat folgenden Wortlaut: \n\nDer Stadtrat wird beauftragt, die Verlegung der Stadt- und Regionalbibliothek in die stadteigene Lie-\ngenschaft «Stadthofsaal» (Kataster 7236, 7237) zu prüfen und einen Antrag zuhanden des Gemein-\nderats über den Standort der Bibliothek nach 2008 vorzulegen.  \n\nBegründung \n\nSeit einigen Jahren ist die Verlegung, bzw. Erweiterung der Stadtbibliothek ein Thema. Die Idee der \nAnsiedlung der Stadtbibliothek im Kern Nord wurde aus Kostengründen verworfen. Aus der Situation \ndes unsicheren künftigen Standorts heraus wurden seit einiger Zeit keine grösseren Investitionen ge-\ntätigt. \n\nIm Leistungsauftrag LG güter.kultur wird festgehalten, dass die Planwerte 2009 sehr abhängig vom \nGrundsatzentscheid über Status, Standort und allfälligem Ausbau der Bibliothek seien. Der Mietvertrag \nläuft am 30. Juni 2008 ab, bzw. dieser müsste erneuert werden. Demzufolge wird der Stadtrat auf \ndiesen Zeitpunkt hin die Strategie bezüglich des Standorts der Bibliothek neu definieren. \n\nUnsere Bibliothek ist ausserordentlich gut besucht. Rund 130'000 Personen treten jährlich über die \nSchwelle und leihen rund 360'000 Medien aus. Sie stellt einen wichtigen Teil unseres Kulturangebotes \nfür die Bevölkerung dar. Eine moderat ausgebaute und in einem modernen Outfit erscheinende Bib-\nliothek, welche den Bedürfnissen der jungen und älteren Benützern entsprechen, steht der Stadt Uster \ngut an.  \n\nVorteile einer Ansiedlung der Stadtbibliothek in die stadteigene Liegenschaft \n«Stadthofsaal»  \n\nNeben dem Stadthofsaal ist eine weitere Kulturstätte in der stadteigenen Liegenschaft integriert. \nDie Stadt kann in Eigenregie über Fläche, Ausbaustandard sowie Folgekosten entscheiden. \nDie Stadtbibliothek ist weiterhin an einer kundenfreundlichen, zentralen Lage und würde zur \nAttraktivität dieser Liegenschaft im Stadtzentrum beitragen. \nMit einer Verlegung der Stadtbibliothek in die Liegenschaft Stadthofsaal erhält dieses Projekt \neinen absehbaren und konkreten Planungshorizont.\n\n \n\n\n\n    \n\n582/2006 \nSeite 2/4  \n\nStadtrat\n\n \nIn der Sitzung vom 11. April 2006 hat der Stadtrat mit Beschluss Nr. 189 / V4.04.70 wie folgt \nbeschlossen: \n\nDas Postulat Nr. 582 wird an die Abteilung Präsidiales überwiesen mit dem Auftrag in Zusammenarbeit \nmit der Abteilung Finanzen, dem Stadtrat so bald als möglich, spätestens aber bis am Mittwoch, 13. \nSeptember 2006, für die Sitzung vom 19. September 2006, eine Antwort zuhanden des Gemeindera-\ntes vorzulegen. \n\nDer Stadtrat beantwortet das Postulat wie folgt: \n\nEinführung / Beleuchtender Bericht \n\n1. Vorgeschichte \n\nDie heutige Stadt- und Regionalbibliothek Uster wurde am 2. Oktober 1965 als Gemeindebibliothek an \nder Kanzleistrasse 2 eröffnet; sie war aus dem Zusammenzug von fünf kleineren Bibliotheken entstan-\nden. Im Sommer 1967 bezogen die Paul Kläui-Bibliothek und die Chronikstube Uster Räume in der \ngleichen Liegenschaft. Seit dem 1. März 1969 besitzt die Ustermer Bibliothek den Status einer Regio-\nnalbibliothek. Am 3. Dezember 1972 wurde in einer Gemeindeabstimmung der Verlegung an die \nBankstrasse 17 zugestimmt; am 14. September 1973 konnten die Bibliotheken die neuen Räumlich-\nkeiten beziehen. \n\nIm Verlaufe der Jahre stiegen die Ausleihzahlen der Stadt- und Regionalbibliothek kontinuierlich von \nrund 80'000 im Jahr 1974 auf rund 349'000 im Jahr 2005. Im gleichen Zeitraum wuchs der Medienbe-\nstand von rund 16 500 auf rund 51'000 Einheiten. Die Planstellen wurden schrittweise von 3 auf 8.35 \nerhöht. Rund 5'900 Kundinnen und Kunden nutzten im Jahr 2005 regelmässig die Angebote und \nDienstleistungen der Stadt- und Regionalbibliothek. Pro Monat werden rund 10'000 Eintritte verzeich-\nnet. Ein Viertel der Kundschaft kommt aus der Region.  \n\nDie Paul Kläui-Bibliothek und vor allem die intensiv genutzte Stadt- und Regionalbibliothek litten mit \nder Zeit immer mehr unter Raumnot und Platzproblemen. Daher wurden seit dem Beginn der 90er-\nJahre immer wieder neue Standorte mit grösseren Räumlichkeiten für die beiden Bibliotheken geprüft. \nSo unter anderem über dem Bushof, im Atria-Gebäude an der Brunnenstrasse 1 und im damals disku-\ntierten Erweiterungsbau des Stadthauses. Als die Idee einer Stadthauserweiterung zu Gunsten eines \nneuen Projektes Kern Nord fallen gelassen wurde, plante der Stadtrat die Unterbringung der Stadt- \nund Regionalbibliothek in der neuen Überbauung. Nach mehrjähriger Planung verwarf der Stadtrat \ndieses Projekt wegen der zu hohen Kosten (Investitionen von Fr. 4,4 Mio.). \n\nMitte 1998 zog die Paul Kläui-Bibliothek / Chronikstube Uster in die Liegenschaft Bankstrasse 13 (Erd-\ngeschoss und Teile des Untergeschosses). In der Folge konnte die Stadtbibliothek um die frei gewor-\ndene Fläche (rund 200 m²) erweitert werden, so dass sie zur Zeit über rund 780 m² Nutzfläche ver-\nfügt. Diese Erweiterung war von Anfang an als Zwischenlösung im Hinblick auf ein definitives Biblio-\nthekskonzept im Kern gedacht. Der Umbau von 1998 brachte vorübergehend etwas Zusatzraum, eine \nlangfristige Lösung stellt er aber nicht dar. Ende 2003 wurden die Decke und die Deckenbeleuchtung \nim Erdgeschoss an der Bankstrasse 17 erneuert; gleichzeitig wurde die gesamte EDV-Anlage ersetzt.   \n\n2. Heutige Situation \n\n2.1. Interne Faktoren \n\nDie Stadt- und Regionalbibliothek konnte mit dem Bevölkerungswachstum und der fortschreitenden \nUrbanität von Uster nicht Schritt halten. Heute genügt sie den Erwartungen, die an eine zeitgemässe \nBibliothek gestellt werden, nicht mehr. Die  nach einer langen Planungsphase letztendlich verworfene \nVerlegung in den Kern Nord hat zu einem Investitionsstau geführt. Folgende gravierende Mängel sind \nanzuführen:  \n\n\n\n    \n\n582/2006 \nSeite 3/4  \n\nStadtrat\n\n \nder Medienbestand (51'000 Titel) ist in Relation zur Nutzung (349'000 Ausleihen / Jahr 2005) \neindeutig zu klein. Der Umsatzfaktor 7 ist zu hoch (die schweizerischen Fachgremien erachten ei-\nnen Faktor 3 bis 5 als sinnvoll); \ndie Absenzquote (Anteil gleichzeitig ausgeliehener Medien) ist demzufolge zu hoch und damit die \nVerfügbarkeit der Medien für die Kunden zu niedrig (teilweise mehrmonatige Wartefristen trotz \nMehrfachexemplaren); \nes stehen zu wenige Lese- und Arbeitsplätze für die Bibliothekskunden zur Verfügung; \ndie zur Verfügung stehende Fläche an der Bankstrasse 17 in ihrem jetzigen Zustand lässt einen \nAusbau des Bestandes auf eine - in Relation zur Ausleihzahl - angemessene Zielgrösse von rund \n70'000 Titeln nicht zu; \nauch der Medienkredit ist für eine angemessene Bestandeserneuerung bzw. einen Bestandesaus-\nbau zu tief budgetiert; \ndie Räume an der Bankstrasse 17 sind überladen und die Einrichtung teilweise veraltet; \ndie Öffnungszeiten kommen den Kundenwünschen zu wenig nach. \n\n2.2. Externe Faktoren \n\nder bestehende Mietvertrag mit der Eigentümerin läuft per 30.06.08 ab. Die Vermieterin ist an \neiner Vertragsverlängerung - allerdings bei höherem Mietzins - interessiert; \nfür die Erweiterung der Stadt- und Regionalbibliothek besteht am heutigen Standort ein \nausgearbeitetes Raumkonzept samt  ersten Plänen, wie die beiden Liegenschaften Bankstrasse 17 \nund 13 zusammengeführt und im Bereich Erdgeschoss/Untergeschoss  durch die  Stadt- und Re-\ngionalbibliothek genutzt werden können; \nder Auftrag, die Paul Kläui-Bibliothek zu verlegen, wurde bereits im Rahmen der \nLeistungsüberprüfung beschlossen und wird im Jahr 2007 vollzogen; \ndie Realisierung eines heute noch nicht bekannten Konzepts für den Stadthofsaal wird noch meh-\nrere Jahre in Anspruch nehmen. Konkret besteht aber bereits per Sommer 2008 Handlungsbedarf; \nbereits heute steht fest, dass das erdgeschossige Flächenangebot im derzeitigen Stadthofsaal den \nRaumansprüchen der Stadt- und Regionalbibliothek nicht genügen könnte; \nim Postulat ist von der «stadteigenen Liegenschaft 'Stadthofsaal' (Kastater 7236, 7237)» die \nRede;  allerdings gehört nur die rechte Parzelle (Kataster 7237) der Stadt; die linke Parzelle (Ka-\ntaster 7236) gehört der SIG (Pensionskasse Neuhausen). \ndie Stadt- und Regionalbibliothek erfüllt die Anforderungen und Vorgaben der kantonalen \nBibliothekskommission nicht mehr. Die Stadt Uster könnte - bei Untätigkeit - der kantonalen Sub-\nventionen verlustig gehen. \n\n3. Folgerungen des Stadtrates \n\nDer Stadtrat ist der Ansicht, dass sich eine Aktualisierung und Vergrösserung des Medienbestandes \nder Stadt- und Regionalbibliothek aufdrängt. Daher ist die räumliche Erweiterung (vor allem im Publi-\nkumsbereich) unausweichlich. Gleichzeitig ist die Modernisierung der Infrastruktur nötig. \n\nObwohl der Stadtrat grundsätzlich die Unterbringung städtischer Angebote in eigenen Liegenschaften \nanstrebt, kommt er im vorliegenden Fall zum Schluss, dass der Verbleib in den Gebäuden an der \nBankstrasse 17 und 13 der Verlegung in den Stadthofsaal vorzuziehen ist. Hauptsächlich darum, weil \ndie Lage der Stadt- und Regionalbibliothek beim Bahnhof höher zu werten ist, zur Zeit keine konkreten \nPläne für den Stadthofsaal vorliegen, die Erweiterung an der Bankstrasse 17 / 13 möglich und bereits \ngeplant ist und schon heute Handlungsbedarf besteht. \n\n\n\n    \n\n582/2006 \nSeite 4/4  \n\nStadtrat\n\n \n4. Weiteres Vorgehen des Stadtrats \n\nNach einer gründlichen Lagebeurteilung hat der Stadtrat folgendes Vorgehen beschlossen: \n\nder Wunsch der Postulantin, die Stadt- und Regionalbibliothek in den Stadthof zu verlegen, wird \nabgelehnt; \ndie Stadt- und Regionalbibliothek soll weiterhin an der Bankstrasse 17 / 13 untergebracht sein; \ndie Paul-Kläui-Bibliothek wird 2007 verlegt und damit mehr Platz für die Stadt- und \nRegionalbibliothek geschaffen; \nmit der Eigentümerschaft Bankstrasse 17 wird ein neuer Mietvertrag abgeschlossen; \nder Stadtrat lässt ein Projekt «Erweiterung Stadt- und Regionalbibliothek Uster» ausarbeiten mit \nfolgenden Eckwerten:  \n\nZusammenlegung der Erdgeschosse Bankstrasse 13 und 17 \nSanierung der Räume im Untergeschoss Bankstrasse 17 \nAusbau des Medienbestandes (Zielgrösse 70'000 Medieneinheiten) \nattraktivere Medienpräsentation \nGliederung in Bereich Erwachsene, Jugendliche, Kinder \nSelbstverbuchungsmöglichkeit \nGarderobe / Schliessfächer für Kunden  \nzusätzliche Lese- / und Arbeitsplätze für Publikum  \n\nes soll geprüft werden, ob die seit langem gewünschte Anlauf- und Verkaufsstelle für Veranstal-\ntungsbillette (Präsenz der Kultur an zentraler Stelle) in die erweiterte Stadt- und Regionalbiblio-\nthek integriert werden kann    \nnach Vorliegen des Projekts wird der Stadtrat dem Gemeinderat eine entsprechende Kreditvorlage \nunterbreiten.  \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, dem Bericht zuzustimmen und das Postulat als erledigt \nabzuschreiben.  \n\nSTADTRAT USTER   \n\nDer Stadtpräsident: Der Stadtschreiber: \nMartin Bornhauser Hansjörg Baumberger    \n\n\n