parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n \n\nSitzung vom 11. Dezember 2018 \n\n \n\nBESCHLUSS NR.  467 /  V4.04.71 \n\nPostulat Nr. 518/2018 \nÖffentliche Velopumpen an ausgewählten Standorten \n\nMarkus Ehrensperger, Giuseppe Biacchi und Silvio Foiera \n\nErste Stellungnahme \n\n \n\nAusgangslage \n\nAm 13. November 2018 reichten die Ratsmitglieder Markus Ehrensperger, Giuseppe Biacchi und \n\nSilvio Foiera beim Präsidenten des Gemeinderates das Postulat Nr. 518/2018 betreffend «Öffent-\nliche Velopumpen an ausgewählten Standorten» ein. \n\nAn seiner Sitzung vom 20. November 2018 nahm der Stadtrat Kenntnis vom Eingang dieses parla-\n\nmentarischen Vorstosses und überwies ihn an die Abteilung Bau zur Prüfung und ersten Stellung-\nnahme. Die Abteilung Sicherheit wurde zum Mitbericht eingeladen. \n\nErste Stellungnahme \n\nMit dem Motto «Uster steigt um» will die Stadt Uster den Velo- und Fussverkehr in Uster fördern. \n\nDies kann dem aktuellen Zwischenstand des Stadtentwicklungskonzeptes (STEK) entnommen wer-\nden. Öffentliche Velopumpen an ausgewählten Standorten zu erstellen, trägt zur Umsetzung dieses \n\nZieles bei. Solche öffentlichen Velopumpstationen findet man bereits heute in zahlreichen Schweizer \n\nStädten wie Zürich oder Luzern. Diese Städte haben nur gute Erfahrungen gemacht und ihr Ange-\nbot in den letzten Jahren sogar ausgebaut. Damit die Velopumpstationen rege benutzt werden, sol-\n\nlen die Standorte gut durchdacht werden. Dabei sind auch Standorte ausserhalb des Zentrums zu \nbeachten. \n\nAuch wenn sich die Frage stellt, ob die Erstellung von Velopumpstationen eine öffentliche Aufgabe \nist, unterstützt der Stadtrat diese, da er der Meinung ist, die Massnahme ist ein weiterer Schritt zur \n\nFörderung des Veloverkehrs. Zudem wird die bestehende und bereits geplante Veloinfrastruktur \n\nsinnvoll ergänzt. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Der Stadtrat ist bereit, das Postulat Nr. 518/2018 entgegenzunehmen und empfiehlt dem \nGemeinderat die Überweisung des Postulats an den Stadtrat. \n\n2. Der Abteilungsvorsteher Bau wird beauftragt, die Position des Stadtrats gegenüber dem \nGemeinderat zu vertreten. \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nStadtrat \n  \n\n \n \n\nSitzung vom 11. Dezember 2018  |  Seite 2/2 \n\n \n\n3. Mitteilung als Protokollauszug an \n\n Stadtpräsidentin, Barbara Thalmann \n Abteilungsvorsteher Bau, Stefan Feldmann  \n Abteilungsvorsteher Sicherheit, Jean-François Rossier \n Stadtschreiber, Daniel Stein \n Abteilungsleiter Bau, Andreas Frei \n Abteilungsleiter Sicherheit, Jörg Ganster \n Abteilung Bau \n Abteilung Sicherheit \n Geschäftsfeld Stadtraum und Natur (im Doppel) \n Gemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\nöffentlich \n\n \n\n \n\nFür den richtigen Auszug \n\n \n\nStadtrat Uster \n\n \n\n \n\n \n\nBarbara Thalmann Stammbach \nStadtpräsidentin \n\nDaniel Stein \nStadtschreiber \n\n \n\nVersandt am: 18.12.2018 \n \n\n\n


text: \nUster, 7. März 2006  \n\nNr. 305/2006  \n\nZuteilung: RPK  \n\nSeite 1/3 \n\nStadtrat\n\n  \nAntrag des Stadtrates betreffend Bauabrechnung \nüber das Projekt «Quartierplan Loren  Pumpwerk \nund Druckleitung»  \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 20 der Gemeindeord-\nnung vom 23. September 2001, folgenden Beschluss zu fassen: \n\n1. Die Bauabrechnung der Abteilung Raumordnung vom 7. September 2005 über \ndas Projekt « Quartierplan Loren \n\n \n\nPumpwerk und Druckleitung» im Betrag \nvon Fr. 594'887.45 wird genehmigt. \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat.  \n\nReferent des Stadtrates: Abteilungsvorsteher Raumordnung, Rolf Aepli  \n\n\n\n  \n\nSeite 2/3 \n\n \nStadtrat\n\n \nI. Ausgangslage \n\nDer Stadtrat setzte mit Beschluss Nr. 342 vom 20. Juni 1995 den Quartierplan «Loren» fest. Die \nGenehmigung durch die Baudirektion erfolgte 1998. In der Folge wurde auf Antrag der Er-\nschliessungsgemeinschaft das Ingenieurbüro M. Sommer mit der Ausarbeitung eines Projektes \nbeauftragt. Der Stadtrat genehmigte mit Beschluss Nr. 61 vom 5. Februar 2002 das von der \nErschliessungsgemeinschaft vorgelegte Bauprojekt und hielt darin Folgendes fest: \n\n«Für die Groberschliessungsanlagen im Quartierplanperimeter kommt die Stadt \nUster auf. Dazu hat der Gemeinderat im Erschliessungsplan 1984 das Pumpwerk \nund die Druckleitung Loren mit einer Kostenschätzung von Fr. 370'000.\n\n \n\nder \nI. Erschliessungsetappe zugewiesen. Der entsprechende Kredit ist somit durch den \nGemeinderat bewilligt.» \n\nIm selben Beschluss bewilligte der Stadtrat, gemäss Kostenvoranschlag vom 21. Januar 2002 \ndes Ingenieurbüros M. Sommer, einen Kredit von Fr. 379'500.\n\n \n\nzur Realisierung der Druck-\nleitung «Loren» samt Pumpwerk. \n\nIm Wissen, dass die ursprünglich vorgesehene lokale Grundwasserabsenkung im Baugebiet \nerhebliche Schwierigkeiten und die Gefahr von grossen zeitlichen Verzögerungen mit sich \nbringen würde, bewilligte der Stadtrat mit dem Beschluss Nr. 58 vom 4. Februar 2003 die \nVergabe eines Zusatzkredites von Fr. 188'577.95 für eine Baumethode ohne Grundwasser-\nabsenkung. \n\nDie Ausführung des Projektes erfolgte in den Jahren 2002 bis 2005. \n\nII. Bauabrechnung \n\nDie Bauabrechnung der Abteilung Raumordnung vom 7. September 2005 zeigt folgendes Bild:   \n\n \n\nFr. inkl. MWST\n\n \n\nTotal Erstellungskosten \n\n \n\n594'887.45\n\n \n\nBewilligte Kredite  568'077.95\n\n \n\nBauzinsen 1)  1'707.75\n\n \n\nMehrkosten \n\n \n\n25'101.75\n\n \n\noder \n\n \n\n4,41 %\n\n \n\n1) Die Bauzinsen errechnen sich aus dem teuerungsbereinigten Kredit von Fr. 379'500.\n\n \n\nnach Baukostenindex 2001 2004 für Tiefbauarbeiten: 0,45 Prozent (siehe Ordner \nBauabrechnung). Der Zusatzkredit wird nicht teuerungsbereinigt, da die Ausführung \nder Kreditgenehmigung unmittelbar folgte. \n\nBegründung der Mehrkosten \n\nVerschiedene Aspekte führten zu Mehrkosten. Anschliessend sind die Hauptpunkte für die Kos-\ntendifferenz aufgeführt: \n\nAufgrund der komplexeren Baumethode wurden die Ingenieurleistungen umfangreicher und \naufwendiger. \n\nDurch den grösseren Bedarf an Koordination und den erschwerten Bauablauf entstand eben-\nso ein Mehraufwand seitens der Oberbauleitung. \n\nBei der Ausrüstung des Pumpwerkes musste ein zusätzlicher Steuerungskasten installiert \nwerden. \n\nDie Aufwendungen für die Oberbauleitung sowie die Anschlussgebühren für Elektrizität und \nWasser waren im Kostenvoranschlag der Erschliessungsarbeiten nicht ausgewiesen worden. \n\n\n\n  \n\nSeite 3/3 \n\n \nStadtrat\n\n \nIV. Antrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, die Bauabrechnung über das Projekt «Quartierplan \nLoren  Pumpwerk und Druckleitung» im Betrag von Fr. 594'887.45 zu genehmigen.  \n\nSTADTRAT USTER    \n\nDie Stadtpräsidentin:  Der Stadtschreiber: \nElisabeth Surbeck-Brugger Hansjörg Baumberger        \n\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n \n\n \n\nUster, 14. Dezember 2020 \nNr. 607/2020 \nV4.04.71 \n\n \n\n \n\nAnfrage 607/2020 von Paul Stopper (BPU): \n\n \n\nIm 46-seitigen Bericht zu den Niveauübergängen in Uster schlägt der Stadtrat im Raum \n\nWerrikon eine Unterführung für die kantonale Zürichstrasse für alle Verkehrsteilnehmer \n\n(MIV, Velofahrer, Fussgänger) vor. \n\nDer Stadtrat Uster hat in seiner Antwort vom 13. Dezember 1983 zu einer möglichen Un-\n\nterführung des damals Nordzubringer genannten (Uster West-) Strasse durch das Loren-\n\ngebiet folgendes ausgeführt: \n\n \n\nDamals war der sog. «Zubringer Nord» in unmittelbarer Nähe des heutigen Barierrenüber-\n\nganges Zürichstrasse in Werrikon vorgesehen gewesen. \n\nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n  \n\nStrassen-Unterführung Zürichstrasse in Werrikon \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n 607/2020 │Seite 2/2 \n \n\n1. Erinnert sich der Stadtrat noch an die Aussagen in der damaligen Antwort des Stadt-\n\nrates resp. an diejenigen des damaligen AWG in der Antwort vom 13. Dezember \n\n1983? \n\n2. Wenn nicht, weshalb konsultiert der Stadtrat resp. seine beiden Stadtplaner Walter \n\nUlmann und Patrick Neuhaus die Ustermer Archive nicht seriöser (Es existiert doch \n\ndas Motto: „Wenn man die Geschichte nicht kennt, kann man die Zukunft nicht pla-\n\nnen“)? \n\n3. Was hat sich seit dem 13. Dezember 1983 in hydro- und moorhydrologischer Hin-\n\nsicht geändert, dass der heutige Stadtrat der Auffassung sein kann, eine Unterfüh-\n\nrung an praktisch derselben Stelle sei nun plötzlich möglich? \n\n4. Hat der Stadtrat im Sommer/Herbst 2020 eigene hydrologische und andere rele-\n\nvante Untersuchungen zur Frage der Machbarkeit einer Unterführung Zürichstrasse \n\nveranlasst? Wer war(en) der(die) Verfasser und wieviel hatten die Untersuchungen \n\ngekostet? Wie lauteten die Aufgabenstellungen? \n\n5. Auf welche geologischen (zB hydro- und moorgeologischen) Annahmen und sonsti-\n\ngen Unterlagen und Gutachten stützt sich der Stadtrat bei seinem Entscheid, eine \n\nUnterführung Zürichstrasse sei nun plötzlich möglich? \n\n6. Existiert ein konkretes Unterführungsprojekt für die Zürichstrasse in Werrikon? Wenn \n\nja, wo und wann kann dieses eingesehen werden? \n\n7. Welche anderen Ersatz-Lösungen für eine Aufhebung des Barrierenüberganges Zü-\n\nrichstrasse hat der Stadtrat seriös untersucht? Zum Beispiel eine rein lokale Lösung \n\nmit einem Genossenschaftsweg (mit allgemeinem) Fahrverbot, der es den Landwir-\n\nten und den fahrberechtigten Werrikern (allenfalls Nänikern) ermöglichen würde, die \n\nBahnlinie zu überqueren (Beispiel Überführung im Gfenn, Dübendorf)? \n\n \n\nUster, 14. Dezember 2020 \n\n \n\n \n\nPaul Stopper \n\n \n\nBeilage:  \n\n- Antwort 532/1982 des Stadtrates Uster vom 13. Dezember 1983 zum Postulat von \n\nRatsmitglied Heinrich Egli und Mitunterzeichner betr. Planung des Nordzubringers \n\n\n


text: \n\n


text: \nStadtrat \n     \n\n \n \n \n \n\nSeite 1/8 \n\n \n\nUster, 1. April 2025 \nNr. 603/2025 \nV4.04.71 \n\nANFRAGE 603/2025 VON PAUL STOPPER (BPU):  «KNALLER-  \nUND BÖLLEREI AN NEUJAHR UND AM NATIONALFEIERTAG»;  \nANTWORT DES STADTRATES \n\n \nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \nAm 9. Januar 2025 reichte das Ratsmitglied Paul Stopper (BPU) beim Präsidenten des \nGemeinderates die Anfrage Nr. 603/2025 betreffend «Knaller- und Böllerei an Neujahr und am \nNationalfeiertag» ein.  \nDie Anfrage hat folgenden Wortlaut: \nDie Knallerei am Silvester hat dieses Jahr einen vorläufigen Höhepunkt erreicht. Der andauernde \nLärm überstimmte das Ausläuten des alten und das Einläuten des neuen Jahres weitherum. Viele \nMenschen können den Sinn dieser Böllerei nicht erkennen. Wer Haustiere besitzt, weiss um deren \nPanik durch die wilde und unkontrollierte Lärmerei. Die Auswirkungen ist auch bei Wildtieren \nbekannt. Ein namhafter Ornithologe schreibt dazu: «Der exzellente Hörsinn der Vögel hat nicht nur \nVorteile, er kann auch Probleme bereiten. Der Lärm der Knallkörper und Raketen versetzt die Vögel \nmit ihren empfindlichen Hörorganen in Panik. Sie werden in einer Zeit aufgeschreckt, in der ihre \nNahrungsbasis ohnehin dünn ist». \nDas Zünden von Feuerwerkkörpern in diesem Ausmass (legales und illegales!) ist auch aus \nSicherheitsgründen nicht hinnehmbar. Nicht nur in der Schweiz, sondern vor allem in Deutschland \nwaren schwerste Verletzungen und Brände die tragische Folge. \nEs gibt bereits eine ganze Reihe von Gemeinden, auch in der näheren Umgebung von Uster (zB \nBubikon, Hombrechtikon, Dürnten), die dem Zünden von lärmendem Feuerwerk ein Ende gesetzt \nhaben. Nicht so in Uster. Schade. Uster könnte bei der Beseitigung dieser offensichtlichen Plage \nPionierarbeit leisten. \nIch stelle dem Stadtrat folgende Fragen: \n1. Wie beurteilt er die hörbare Zunahme von lärmendem Feuerwerk an Festtagen wie Neujahr \n\nund 1. August in Uster in den letzten fünf Jahren? \n2. Welche Menge an Feuerwerks-Resten musste an diesem Neujahr in Uster auf den Strassen \n\nund Plätzen weggeräumt werden (Gewicht, Volumen)? \n3. Wie viele Stunden an Aufräumarbeiten für die Feuerwerks-Resten fielen bei den städtischen \n\nDiensten diesen Silvester an? Wer kommt für die Kosten auf und ist im Budget der Stadt ein \nentsprechender Posten eingestellt? Wo und in welcher Höhe? Waren Spezialeinsätze der \nReinigungsdienste nötig? \n\n4. Hat der Stadtrat eine Übersicht, welche Arten von Knallkörper und ungefähr welche Menge von \njeder Art in der Neujahrsnacht 2025 gezündet worden sind (zB China-Böller, Kanonenschläge, \nKnallketten, etc.)? \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 2/8 \n\n \n\n5. Wieviel CO2 und andere Schadstoffe (welche) wurden in Uster in der Neujahrsnacht \nschätzungsweise in die Luft geschleudert? \n\n6. Hat der Stadtrat die Anordnungen der Gemeinden Bubikon, Hombrechtikon und Dürnten zum \nVerbot von lärmendem Feuerwerk verfolgt und ist er bereit, in Uster ebenfalls in diesem Sinn \ntätig zu werden?  \n\n7. Auf wann ist eine entsprechende stadträtliche Anordnung, allenfalls Vorlage an den \nGemeinderat, zu erwarten? \n\nIch danke für die Beantwortung. \n \n\nDer Stadtrat beantwortet die Anfrage wie folgt: \n \nVorbemerkung \nIm Rahmen der Voten zur Parlamentarischen Initiative «Einschränkung von Feuerwerk in der Stadt \nUster, Änderung von Art. 12 der Polizeiverordnung» in der Gemeinderatssitzung vom 10. Februar \n2025 wurden klare Forderungen für ein Verbot von Lärmeffekten erzeugendem Feuerwerk gestellt. \nEs gab aber auch kritische Stimmen.  \n\nAktuell sieht die geographische Verteilung der Feuerwerksverbote gemäss dem Anzeiger von Uster \nvom 11. Februar 2025 wie folgt aus: \n \n\n \n \nDer Feuerwerksverbrauch ist nebst dem Lärm-, Umwelt und Tierschutz auch eine wirtschaftliche \nFrage. Daher hat das Bundesamt für Umwelt (Bafu) bei «federas» eine Studie zu den rechtlichen \nund wirtschaftlichen Abklärungen im Zusammenhang mit der eidgenössischen Volksinitiative «Für \neine Einschränkung von Feuerwerk» in Auftrag gegeben. Gemäss dieser Studie vom 9. Juli 2024 \nbeschäftigt die Feuerwerksbranche in der Schweiz rund 200 Mitarbeitende.   \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 3/8 \n\n \n\nFrage 1: \n«Wie beurteilt er die hörbare Zunahme von lärmendem Feuerwerk an Festtagen wie Neujahr und \n1. August in Uster in den letzten fünf Jahren?» \nAntwort: \nDie eidgenössische Sprengstoffverordnung (SR 941.411) unterscheidet bei den Feuerwerkskörpern \nzwischen vier Kategorien. Gemäss Art. 7 dieser Verordnung dürfen Privatpersonen nur \nFeuerwerkskörper der Kategorien F1, F2 und F3 erwerben (vgl. nachstehende Tabelle) \n\n \nDie Feuerwerkskörper der Kategorie F4 sind für den gewerblichen Gebrauch vorbehalten. \n \nIn der bereits erwähnten Studie von federas werden auch die technischen Anforderungen für das \nZünden von Feuerwerk bezüglich Lärm festgehalten, dies gestützt auf die EU-Konformitätsprüfung \n(CE-Zeichen) gemäss der Richtlinie 2007/23/EG (vgl. S. 13): \n\nKategorie Sicherheitsabstand Lärmpegel im Sicherheitsabstand \nF1 Mind. 1m 120 dB (A) \nF2 Mind. 8m 120 dB (A) \nF3 Mind. 15m  120 dB (A) \n\nNebst den legal in den entsprechenden Verkaufsstellen in der Schweiz erhältlichen \nFeuerwerkskörpern werden aber Feuerwerkskörper abgeschossen, die in der Schweiz auf legalem \nWege nicht erhältlich sind. Zu den von diesen verursachten Lärmimmissionen kann der Stadtrat \nkeine Angaben machen. \n  \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 4/8 \n\n \n\nFrage 2: \n«Welche Menge an Feuerwerks-Resten musste an diesem Neujahr in Uster auf den Strassen und \nPlätzen weggeräumt werden (Gewicht, Volumen)» \nAntwort: \nDazu liegen keine konkreten Zahlen vor. Nicht ordnungsgemäss entsorgte Rückstände von \nFeuerwerkskörpern wurden vom Strasseninspektorat zusammen mit dem übrigen Abfall \neingesammelt und von Privatpersonen, welche solche Rückstände auf ihren Grundstücken \nauffanden, mit dem übrigen Abfall entsorgt.  \nDer Bundesrat hat in der Botschaft zur Ablehnung der eidgenössischen Volksinitiative «Für eine \nEinschränkung von Feuerwerk» vom 16. Oktober 2024 die im Jahre 2022 brauchte Menge von \nFeuerwerkskörpern mit 1876 Tonnen angegeben. Der Verbrauch habe sich in den letzten 10 Jahren \nzwischen 1200 bis 2300 Tonnen bewegt.  \nDazu hat der Bundesrat die nachfolgende Tabelle publiziert: \n\n \n \nGemäss der bereits etwas älteren Studie des Bafu aus dem Jahre 2014 (Feuerwerkskörper – \nUmweltbelastungen und Sicherheitsaspekte) werden jährlich rund 1000 bis 2000 Tonnen \nFeuerwerkskörper in der Schweiz verbraucht. Die pyrotechnischen Feuerwerkssätze machen dabei \nrund einen Viertel aus. Der Rest fällt auf Verpackungsmaterialien wie Holz, Karton, Kunststoff oder \nTon. \n\nIm Vergleich zum normalen Littering das ganze Jahr hindurch, dürften die Rückstände von \nabgefeuerten Feuerwerkskörpern jedoch nur einen sehr geringen Anteil an der Abfallmenge in Uster \nausmachen. \n  \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 5/8 \n\n \n\nFrage 3: \n«Wie viele Stunden an Aufräumarbeiten für die Feuerwerks-Resten fielen bei den städtischen \nDiensten diesen Silvester an? Wer kommt für die Kosten auf und ist im Budget der Stadt ein \nentsprechender Posten eingestellt? Wo und in welcher Höhe? Waren Spezialeinsätze der \nReinigungsdienste nötig» \nAntwort: \nNach jedem schönen Wochenende sammelt das Strasseninspektorat die Überreste der \nKonsumgesellschaft ein, welche es – warum auch immer - nicht zustande bringt, den Abfall \nentweder wieder mitzunehmen oder wenigstens ordnungsgemäss in den in der Regel \nnahestehenden Abfallbehältnissen der Gemeinde zu entsorgen. \nDie Aufräumarbeiten für das Neujahr und den 1. August werden, was das Feuerwerk betrifft, nicht \nseparat ausgewiesen. Bis anhin war dies auch nie ein Thema. Für das Strasseninspektorat gehörten \ndiese Aufräumarbeiten bis anhin zum Tagesgeschäft.  \nNatürlich ist es so, dass am 1. Januar resp. Neujahr ein grösserer Aufwand festzustellen ist, die \nReste der Feuerwerkskörper und -Batterien, etc. zusammen zu nehmen. Die Nischengruppe des \nStrasseninspektorats reinigt dann die bekannten Hotspots wie Aussichtspunkte, Grillstellen etc. Aber \nauch hier kann kein exakter Aufwand der Personalstunden gemacht werden. Die Rückmeldung der \nMitarbeitenden war aber über die letzten Jahre durchaus, dass immer mehr Feuerwerkskörper-\nReste herumliegen und die Anzahl klar zunehmend ist. Seitens des Strasseninspektorats werden die \nAufräumarbeiten nicht separat budgetiert. \n\nFrage 4: \n«Hat der Stadtrat eine Übersicht, welche Arten von Knallkörper und ungefähr welche Menge von \njeder Art in der Neujahrsnacht 2025 gezündet worden sind (zB China-Böller, Kanonenschläge, \nKnallketten, etc.)?» \nAntwort: \nDazu liegen dem Stadtrat keine Angaben vor. \n  \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 6/8 \n\n \n\nFrage 5: \n«Wieviel CO² und andere Schadstoffe (welche) wurden in Uster in der Neujahrsnacht \nschätzungsweise in die Luft geschleudert?» \nAntwort: \nGemäss der bereits in Antwort 2 erwähnten BafU-Studie ergeben sich pro Tonne Feuerwerk \nfolgende Emissionsfaktoren:  \n\n \n  \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 7/8 \n\n \n\nDie chemische Zusammensetzung wurde in der Bafu-Studie wie folgt angegeben:  \n\n \nFür die Abkürzungen der chemischen Elemente wird auf die gängigen Internetseiten verwiesen. \n  \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\nSeite 8/8 \n\n \n\nFrage 6: \n«Hat der Stadtrat die Anordnungen der Gemeinden Bubikon, Hombrechtikon und Dürnten zum \nVerbot von lärmendem Feuerwerk verfolgt und ist er bereit, in Uster ebenfalls in diesem Sinn tätig \nzu werden?» \nAntwort: \nDer erste Teil der Frage 6 wird unter Hinweis auf die Beantwortung der Petition «Einschränkung \nvon Feuerwerk in der Stadt Uster» beantwortet. Der Stadtrat verfolgt nicht nur die Entwicklung auf \nBundesebene (eidgenössischen Volksinitiative «Für eine Einschränkung von Feuerwerk»), sondern \nauch die Entwicklung in den Versammlungsgemeinden im Zürcher Oberland (vgl. SRB vom \n12. November 2024 (481/2024). \nDer Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass die Thematik «Feuerwerksverbot» \nallgemein an Dynamik gewonnen hat. So sind entsprechende Vorstösse – es wird kein Anspruch auf \nVollständigkeit der Aufzählung erhoben – in den Gemeinden Volketswil (Petition), Wangen-\nBrüttisellen, Wetzikon, Affoltern a./A., Bauma sowie Therwil/BL unternommen worden bzw. \npendent. \nDer zweite Teil der Frage 6 wurde durch die inzwischen vom Gemeinderat überwiesene \nParlamentarische Initiative «Einschränkung von Feuerwerk in der Stadt Uster, Änderung von Art. 12 \nder Polizeiverordnung» vom 14. Januar 2025 (GR.Nr. 606/2025), welche der Fragesteller im \nÜbrigen mitunterzeichnet hat, in eine andere Richtung gelenkt. Derzeit ist das Thema bei der \nzuständigen Kommission für öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS) pendent. \n\nFrage 7: \n«Auf wann ist eine entsprechende stadträtliche Anordnung, allenfalls Vorlage an den Gemeinderat, \nzu erwarten?» \nAntwort: \nDerzeit ist das Thema bei der zuständigen Kommission für öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS) \npendent. Der Stadtrat wird das Ergebnis aus der entsprechenden Tätigkeit der Kommission sowie \nden nachfolgenden Gemeinderatsbeschluss abwarten und nicht parallel eine Änderung von Art. 12 \nder Polizeiverordnung in Auftrag geben. \n \nDer Stadtrat bittet den Gemeinderat, von der Antwort auf die Anfrage Nr. 603/2025 des \nRatsmitglieds Paul Stopper (BPU) betreffend «Knaller- und Böllerei an Neujahr und am \nNationalfeiertag» Kenntnis zu nehmen.  \n \n\nStadtrat Uster \n\n  \n     \n\nBarbara Thalmann \nStadtpräsidentin \n\nPascal Sidler \nStadtschreiber \n\n \n \n \n \n\n\n


text: \nStadtrat \n     \n\n \n\n \n\nUster, 7. September 2021 \n\nNummer. 608/2020 \n\nRegistratur V4.04.71 \n\nSeite 1/6 \n\nPOSTULAT 608/2020  VON FLORIN SCHÜTZ (SP)  UND MARY \n\nRAUBER (EVP):  HILFE  BEI  HÄUSLICHER GEWALT,  UNTER-\n\nSTÜTZUNG DES FRAUENH AUSES ZÜRCHER OBERLA ND;  \n\nERICHT UND ANTRAG DE S STADTRATES \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 46a Abs. 4 der Gemeinde-\nordnung des Gemeinderates vom 20. März 2017, folgende Beschlüsse zu fassen: \n\n  \n\n1. Dem Bericht und Antrag zum Postulat 608 / 2020 wird zugestimmt. \n\n2. Das Postulat wird als erledigt abgeschrieben \n\n3. Mitteilung an den Stadtrat. \n\n \n\nReferent des Stadtrates: Abteilungsvorsteherin Soziales, Petra Bättig \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \nAm 22. Dezember 2020 reichten die Ratsmitglieder Florin Schütz (SP) und Mary Rauber (EVP) bei \n\nder Präsidentin des Gemeinderates das Postulat Nr. 608/2020 betreffend «Hilfe bei häuslicher Ge-\nwalt, Unterstützung des Frauenhauses Zürcher Oberland» ein. \n\n \nDas Postulat hat folgenden Wortlaut: \n\n \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, was die Stadt Uster zum langfristigen Bestehen des \nFrauenhauses Zürcher Oberland beitragen kann. Dies insbesondere in finanzieller Hinsicht und \nbei Bedarf auch über anderweitige Unterstützungsmassnahmen wie das zur Verfügung stellen \nvon städtischen Immobilien.  \n \n\nBegründung \n \n\nHäusliche Gewalt ist allgegenwärtig in unserer Gesellschaft, in der grossen Mehrheit der Fälle sind \ndie Betroffenen Frauen. Studien gehen davon aus, dass rund jede vierte Frau in der Schweiz einmal \nin ihrem Leben Opfer häuslicher Gewalt wird. Alle zwei Wochen wird eine Frau in ihrem eigenen Zu-\nhause ermordet. Die Corona-Pandemie hat die Situation noch einmal drastisch verschärft: Durch \nLockdown und Homeoffice verstärkten und häuften sich Konfliktsituationen, gleichzeitig wurde die \nGewalt weniger sichtbar und Betroffene hatten Mühe, sich Hilfe zu holen, wenn der Täter durchge-\nhend anwesend war. Nach dem Lockdown kam es daher zu einem schlagartigen Anstieg der gemel-\ndeten Fälle, die Zürcher Beratungsstelle für Frauen (BIF) registrierte in den ersten neun Monaten \ndes Jahres 2020 einen Anstieg um rund einen Viertel.  \n \nDas Frauenhaus Zürcher Oberland bietet gewaltbetroffenen Frauen und Kindern Schutz, Unterkunft, \nBeratung und Begleitung an. Im Frauenhaus finden Klientinnen Platz, die körperliche, psychische \noder sexuelle Gewalt erfahren in ihrer Ehe, Partnerschaft oder in der Familie. Aber auch Frauen und \nKinder, die von ihren Partnern oder Familienangehörigen bedroht, gesucht oder stark kontrolliert \nwerden, können ins Frauenhaus eintreten. Das Frauenhaus leistet damit unverzichtbare Unterstüt-\nzung für Betroffene häuslicher Gewalt und kann vielfach wohl auch verhindern, dass es zu noch tra-\ngischeren Folgen für die Opfer kommt. \n \nUmso wichtiger, dass das Bestehen dieser Institution langfristig gesichert ist. Die Corona-Pandemie \nhat zu massiven Zusatzausgaben geführt, die Platzanzahl musste verdoppelt werden. Zwar hat der \nKanton bis mindestens Ende Jahr eine Kostenübernahmegarantie für zusätzliche Aufnahmen ge-\nsprochen, dennoch fallen für Schutzmaterial und Co. weitere ungedeckte Zusatzausgaben an. Die \nPandemie-Situation erfordert zudem eine intensivere Betreuung der Klientinnen, diese Kosten wer-\nden ebenfalls nicht durch den Kanton gedeckt. \n \nDoch auch unabhängig von der Pandemie ist das Frauenhaus auf finanzielle Unterstützung ange-\nwiesen. Zum grossen Teil finanziert sich die Institution über Spenden- und Stiftungsgelder sowie \nüber kantonale und kommunale Beiträge. Zahlreiche Oberländer Gemeinden (z. B. Hinwil, Rüti oder \nMaur) beteiligen sich mit freiwilligen Beiträgen an der Finanzierung des Frauenhauses, von der \nStadt Uster ist bisher noch kein Rappen geflossen. \n \nDas Frauenhaus Zürcher Oberland bietet auch Ustermer Frauen Beratung und einen Ausweg aus \nder Gewalt. Dazu kommen Nachberatungen für ehemalige Klientinnen, stationäre Nachsorge sowie \nSensibilisierungs-Kampagnen. Die Stadt Uster hat dementsprechend höchstes Interesse an einem \nlangfristigen Bestehen dieser Institution und es wäre nichts als richtig, wenn sich die Stadt, ge-\nnauso wie andere Gemeinden, finanziell am Frauenhaus beteiligen würde. \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\n \n\nDer Stadtrat nimmt zum Postulat wie folgt Stellung: \n\n \n\nBericht \n\nEinleitung \n\nAm 22. Dezember 2020 reichten die Ratsmitglieder Florin Schütz (SP) und Mary Rauber (EVP) bei \nder Präsidentin des Gemeinderates das Postulat Nr. 608/2020 betreffend «Hilfe bei häuslicher Ge-\n\nwalt, Unterstützung des Frauenhauses Zürcher Oberland» ein. Darin wird auf die wichtige gesell-\n\nschaftliche Funktion dieser Institution hingewiesen und kritisiert, dass die Stadt Uster sich an deren \nFinanzierung nicht beteiligt. In der ersten Stellungnahme des Stadtrates vom 02.02.2021 zum Pos-\n\ntulat wurde diese Feststellung berichtigt, indem aufgezeigt wurde, dass sich die Stadt Uster im April \n2020 an der Finanzierung des Frauenhauses mit 3000 Franken beteiligte und sich für Gesuche um \n\nweitere Unterstützung offen zeigte. \n\nDer Stadtrat zeigt im nachfolgenden Bericht Bedarf, Möglichkeiten und Grenzen von Unterstüt-\n\nzungsmassnahmen durch die Stadt Uster auf, die mit den Verantwortlichen des Frauenhauses erör-\n\ntert wurden. \n \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\n \n\nA. Ausgangslage \n\n1. Ausgangslage \n\nDas Frauenhaus Zürcher Oberland ist eines von drei Frauenhäusern im Kanton Zürich. Getragen \nwird das Frauenhaus vom Verein «Frauen Power Zürcher Oberland», der im Jahre 1991 gegründet \n\nwurde. In der 30-jährigen Geschichte des Frauenhauses Zürcher Oberland stand immer wieder die \nFrage im Raum, ob dieser Standort überhaupt nötig sei. Dies wirkte sich auch auf die finanzielle Un-\n\nterstützung seitens des Kantons Zürich aus, wurde das Frauenhaus Zürcher Oberland doch mit tie-\n\nferen Beiträgen alimentiert als die beiden anderen Frauenhäuser in Zürich und Winterthur. \n\nDer Kanton Zürich regelt die Finanzierung der Frauenhäuser seit 2020 neu. Das Frauenhaus Zürcher \n\nOberland wurde den anderen Frauenhäusern gleichgestellt und der Beitrag substantiell erhöht. Mit \nder Anhebung des jährlichen Beitrages von 30'000 Franken (2019) auf 206'000 Franken (2020) für \n\ndas Frauenhauses Zürich Oberland durch das kantonale Sozialamt hat sich der Kanton Zürich zu \ndiesem Angebot bekannt. In den Jahresberichten 2019 und 2020 des Vereins wird entsprechend \n\nausgeführt, dass dieser über eine sichere und solide finanzielle Grundlage zu verfügt. Die Jahres-\n\nrechnung 2020 schloss mit einem Ertrag von rund 37'000 Franken ab. \n\nDer Kanton Zürich verstärkt aktuell laufend sein Engagement im Bereich Häusliche Gewalt. Der Be-\n\nschluss des Regierungsrates vom 31. März 2021 «Gewalt gegen Frauen» beschreibt eine Reihe von \ngeplanten Überprüfungsmassnahmen der Opferhilfe und mit Häuslicher Gewalt befassten Stellen. \n\nDass der Kanton nun mehr finanzielle Mittel einsetzt, ist auch eine Konsequenz aus der Istanbul-\nKonvention zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und Häuslicher Gewalt, wel-\n\nche die Schweiz im Jahr 2017 ratifiziert hat. \n\n2. Angebote und Finanzierung \n\nDas Frauenhaus Zürcher Oberland bietet für von Gewalt betroffene Frauen und deren Kindern fol-\n\ngende Leistungen an: \n\na) Stationäre Unterbringung \n\nSind Frauen und allenfalls deren Kinder von Häuslicher Gewalt betroffen und können sich \nnicht mit Hilfe von Bekannten oder Verwandten in Sicherheit bringen, finden sie Schutz im \n\nstationären Angebot. Weil das Unterbringungsangebot in den letzten Jahren fast immer \nüberbelegt war, wurde im Jahre 2019 eine grössere Unterkunft mit 16 Plätze für Frauen \n\nund Kinder bezogen. Zudem wurden letztes Jahr wegen der Corona Pandemie zusätzlich 12 \n\nPlätze geschaffen. Insgesamt wurde vom Frauenhaus im 2020 56 Frauen und 64 Kinder \nSchutz und Unterkunft geboten.  \n\nSeit 2020 werden die ersten 35 Unterbringungstage der schutzbedürftigen Personen ab Ein-\ntritt durch die kantonale Opferhilfe finanziert, bis dahin waren es die ersten 21 Tage. Sollte \n\nein längerer Aufenthalt notwendig sein, leistet die für diese Personen zuständige Sozialbe-\n\nhörde bei Bedarf in Ergänzung zu den Leistungen der kantonalen Opferhilfe für die Aufent-\nhalte subsidiäre Kostengutsprache und übernimmt im Rahmen dieser Gutsprachen allfällig \n\nnicht gedeckte Kosten. Seit der Erhöhung der Deckung der Aufenthaltskosten durch den \nKanton war die zusätzliche Unterstützung von Betroffenen mit sozialhilferechtlichem Unter-\n\nstützungswohnsitz Uster nicht mehr notwendig. \n\nb) Stationäre Nachsorge \nIn wenigen Fällen ist das Angebot «stationäre Nachsorge» notwendig, um für die Betroffe-\nnen möglichst nachhaltige Perspektiven zu entwickeln und Anschlusslösungen zu organisie-\nren. Dieses Angebot ist zum einen durch Sozialhilfe und zum anderen durch Spenden finan-\nziert. \n\nc) Prävention / Öffentlichkeitsarbeit \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\n \n\nMit Plakataktionen, Postkarten, Vorträgen und Weiterbildungen engagiert sich das Frauen-\n\nhaus Zürcher Oberland für die Sensibilisierung zum Thema Häusliche Gewalt und leistet da-\n\nmit einen Beitrag zur weiteren Enttabuisierung und Prävention. Dieses Angebot ist vorwie-\ngend durch Spenden finanziert. \n\nd) Beratung \nDas kantonale Einführungsgesetz zum Opferhilfegesetz (EG OHG) sieht in den §§ 1-7 vor, \ndass die Beratung im Sinne des OHG (inkl. Vermittlung von weiterer Hilfe) den vom Regie-\nrungsrat anerkannten Beratungsstellen obliegt. Diese werden im Wesentlichen vom Kanton \nZürich finanziert und unterstehen der Aufsicht der Direktion der Justiz und des Innern. \nDie Beratungsstelle des Frauenhauses Zürcher Oberland steht gewaltbetroffenen Frauen, \nAngehörigen und Fachpersonen zur Verfügung. Die Beratungen erfolgen telefonisch, per \nMail und auf Vereinbarung vor Ort und sind kostenlos. Vom Kanton Zürich wird das Ange-\nbot nicht anerkannt, da nach diesem bereits genügend anerkannte Beratungsstellen im \nKanton Zürich bestehen. Diese befinden sich in den Städten Zürich und Winterthur.  \nDie Qualität der durch die Beratungsstelle des Frauenhauses Zürcher Oberland angebote-\nnen Beratungen ist explizit kein Grund der fehlenden Anerkennung. Dass der Bedarf an Be-\nratungen im Zürcher Oberland besteht, zeigen die Zahlen aus dem Jahresbericht 2019: Ins-\ngesamt fanden 762 Beratungen statt, 118 davon sind dem Bezirk Uster zugeordnet. Im \nCorona Jahr 2020 hat sich die Anzahl Beratungen auf total 493 verringert. Dies wird von \nden Verantwortlichen als ausserordentliche und vorübergehende Entwicklung gewertet.  \nAus oben genannten Gründen ist die Beratungsstelle des Frauenhauses Zürcher Oberland \nvollständig durch Spenden oder freiwillige Betriebsbeiträge finanziert. In der Jahresrech-\nnung 2020 werden die Kosten für die Beratung, stationäre Nachsorge und Prävention/Öf-\nfentlichkeitsarbeit nicht separat ausgewiesen.  \n\nDie Beratungsstelle des Frauenhauses Zürcher Oberland nimmt für die Stadt Uster wichtige Funktio-\n\nnen in der Prävention und Bekämpfung von Häuslicher Gewalt wahr. Sie bietet den gewaltbetroffe-\nnen Frauen und Kinder wichtige niederschwellige professionelle stationäre und ambulante Bera-\n\ntungsleistungen an. Damit kann sie Eskalationen der Häuslichen Gewalt verhindern oder \n\nunterbrechen, viel persönliches Leid mindern und hohe Folgekosten für den Sozial- und Gesund-\n\nheitsbereich vermeiden. \n\n3. Geplante und zu prüfende Massnahmen \n\nFolgende vorgeschlagene Massnahmen werden geprüft und sind zusammen mit den Verantwortli-\n\nchen des Frauenhauses Zürcher Oberland ausgearbeitet worden: \n\na) Finanzierung der Beratungsstelle \nGeprüft wird, die ausschliesslich durch Spenden und freiwilligen Beiträgen finanzierte Bera-\ntungsstelle des Frauenhauses Zürcher Oberland anteilig mitzufinanzieren, dies gemessen an \nder Einwohnerzahl der Stadt Uster. Vom Frauenhaus Zürcher Oberland wird der geschätzte \nGesamtaufwand für die Beratungsstelle ein Betrag von rund 40'000 Franken für den Bezirk \nUster angegeben. Der Anteil der Stadt Uster würde mit einem Viertel 10'000 Franken betra-\ngen. Über einen konkreten Unterstützungsantrag des Frauenhauses Zürcher Oberland ab \n2022 wird die Sozialbehörde entscheiden. \n\nb) Schulung \nHäusliche Gewalt ist ein gesellschaftlich relevantes Thema in der Schweiz. Die Kantonspoli-\nzei Zürich rückt bis zu 15 Mal täglich aus wegen Gewalt in Familie und Partnerschaft. Auch \nim Zürcher Oberland gibt es viele betroffene Frauen und Kinder. Die Mitarbeitenden der \nStadtverwaltung, insbesondere der Abteilung Sicherheit, Soziales und der KESB, sind mit \nvon Häuslicher Gewalt betroffenen Einwohner*innen konfrontiert. Mittels gezielter Schulun-\ngen will das Frauenhaus Zürcher Oberland Berufsleute, die mit gewaltbetroffenen Frauen \nund Kindern im Kontakt sind, für deren Situation sensibilisieren und Wege aus der Gewalt \n\n\n\nStadtrat \n     \n\n \n \n\n \n\naufzeigen. Eine erste Schulung für die Mitarbeitenden der Abteilung Soziales hat das Frau-\nenhaus Zürcher Oberland bereits offeriert und wird voraussichtlich im vierten Quartal 2021 \nstattfinden. \n\nc) Vernetzung \nMit einem mindestens jährlichen stattfindenden Vernetzungstreffen zwischen den städti-\nschen Stellen, die im Kontakt mit dem Frauenhaus stehen, und dem Frauenhaus Zürcher \nOberland wird die Zusammenarbeit besprochen und ausgewertet, Klärungen vorgenommen \nund die weitere Kooperation geplant. Das erste Treffen ist im Herbst 2021 vorgesehen. \n\n \n\nB. Fazit / Projekt \n\nDie Abklärungen zum Postulat 608/2020 haben gezeigt, dass derzeit kein Handlungsbedarf zur Si-\ncherung des langfristigen Bestehens des Frauenhauses Zürcher Oberland besteht. Gleichwohl wer-\n\nden Massnahmen zur Mitfinanzierung der vom Kanton nicht finanzierten Beratungsstelle geprüft so-\n\nwie weitere Massnahmen im Bereich Prävention und Kooperation konkret geplant und umgesetzt. \n\nC. Kreditbewilligung \n\n \n\nD. Antrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, gestützt auf Art. 46a Abs. 4 der Gemeinde-\nordnung des Gemeinderates vom 20. März 2017, folgende Beschlüsse zu fassen: \n\n  \n\n1. Dem Bericht und Antrag zum Postulat 608 / 2020 wird zugestimmt. \n\n2. Das Postulat wird als erledigt abgeschrieben \n\n3. Mitteilung an den Stadtrat. \n\n \n\nStadtrat Uster \n\n  \n     \n\nBarbara Thalmann \nStadtpräsidentin \n\nPascal Sidler \nStadtschreiber \n\n \n\n \nBeilagen: \n\n Jahresbericht Frauenhaus und Beratungsstelle Zürcher Oberland 2019 und 2020 \n\n Beschluss Regierungsrat 31.03.2021 «Gewalt gegen Frauen»  \n\n \n\n\n


text: \nSustech GmbH Beraten  Planen  Messen \nNeuwiesenstrasse 8   8610 Uster Energie Bauphysik Solar Lüftung \nwww.sustech.ch   044 940 74 15  info@sustech.ch Heizung Klima Sanitär Gebäudeautomation \n\nSekundarschulhaus Freiestrasse Uster \n\nNeue Holzpellet-Heizung \nPflichtenheft mit Kostenvoranschlag \n\nObjekt Sekundarschulhaus Freiestrasse 20 \n8610 Uster \n\nAuftraggeber Sekundarstufe Uster \nRessort Liegenschaften \nFrau Annett Krassnitzer \nPoststrasse 13 \n8610 Uster \nannett.krassnitzer@sekuster.ch, 044 944 73 41 \n\nProjektnummer 1363 \n\nErsteller Sustech GmbH, Markus Hänzi \nhaenzi@sustech.ch, 044 940 74 88 \n\nVersion / Datum 2.0 / 26.8.2021 \n\nBeilage 3\n\n\n\n  \n \n\n \nSustech GmbH Seite 2 / 8 Beraten  Planen  Messen \nNeuwiesenstrasse 8   8610 Uster  Energie Bauphysik Solar Lüftung \nwww.sustech.ch   044 940 74 15   info@sustech.ch  Heizung Klima Sanitär Gebäudeautomation \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1 Ausgangslage ..................................................................................................................... 3 \n\n2 Anlagebeschrieb ................................................................................................................ 4 \n\n3 Leistungsverzeichnis ........................................................................................................... 6 \n\n113 Demontage und Entsorgung ...................................................................................... 6 \n\n211 Baumeisterarbeiten ..................................................................................................... 6 \n\n23 Elektroinstallationen ..................................................................................................... 6 \n\n241 Brennstofflieferung / Entaschung ............................................................................... 6 \n\n242 Wärmeerzeugung ........................................................................................................ 6 \n\n244 Lüftungsanlage ............................................................................................................ 7 \n\n25 Sanitärinstallationen .................................................................................................... 7 \n\n4 Kostenzusammenstellung .................................................................................................. 8 \n\n \n \n  \n\nBeilage 3\n\n\n\n  \n \n\n \nSustech GmbH Seite 3 / 8 Beraten  Planen  Messen \nNeuwiesenstrasse 8   8610 Uster  Energie Bauphysik Solar Lüftung \nwww.sustech.ch   044 940 74 15   info@sustech.ch  Heizung Klima Sanitär Gebäudeautomation \n\n1 Ausgangslage   \n\nDas Schulhaus-Areal besteht aus 4 wichtigen Gebäudeteilen:  \n• „Trakt A/C“: neuer Schulhaustrakt mit Turnhalle von 1998/1999, beinhaltet \n\nUnterstation. Auf dem Flachdach gibt es eine thermische Solaranlage. \n•  „Trakt B“: Historischer Altbau aus dem Jahre 1886 steht unter Denkmalschutz, ist \n\nweitgehend ungedämmt, beinhaltet die bestehende Gas-Heizzentrale (2-Stoff-\nBrenner mit Öl für Spitzenlast) und den Öltank. \n\n•  „Trakt D“: neue Turnhalle, 2011 erbaut im Minergie-P Standard, mit Erdregister für \ndie Zuluft-Vorwärmung. \n\n \n\n \nAbbildung 1, Luftbild Schulanlage Freiestrasse \n\n \nZiel und Ergebnisse \nAuf Grund vom Variantenvergleich Wärmeerzeugung vom 25.08.2021 hat die \nBauherrschaft entschieden, die alte Wärmeerzeugung mit einer neuen Pelletheizung \nzu ersetzen. Das vorliegende Pflichtenheft definiert die nötigen Arbeiten und bildet \ndie Grundlage für den Kostenvoranschlag (KV) der Bausummen. \n \n \n\n„D“ Turnhalle 2011,  \nmit Erdregister \n\n„B“ Altbau 1886, aktueller \nStandort Gas-Heizzentrale \n\n„C“ Alte Turnhallte 1998/99 „A“ Schulhaustrakt 1998/99  \nmit Unterstation und therm. \nSolaranlage \n\nBeilage 3\n\n\n\n  \n \n\n \nSustech GmbH Seite 4 / 8 Beraten  Planen  Messen \nNeuwiesenstrasse 8   8610 Uster  Energie Bauphysik Solar Lüftung \nwww.sustech.ch   044 940 74 15   info@sustech.ch  Heizung Klima Sanitär Gebäudeautomation \n\n2 Anlagebeschrieb \n\nBei der Variante 2 „Pelletheizung“ wird die bestehende Öl-/Gasheizung durch eine neue \nPelletheizung ersetzt. Der Öltank wird ausgebaut und zusammen mit dem \nWerkzeuglagerraum zu zwei Pelletlagern umgebaut.  \n \n\n \nAbbildung 2, Schematische Darstellung der Energieflüsse \n\n \n Wärmebedarf Leistung der Heizung Energiequelle \nPelletheizung 370‘000 kWh/a ca. 215 kW 97 % Holzpellets \nSolarthermie 14‘000 kWh/a  3 % Sonnenenergie \n\nTabelle 1, Eckdaten Variante 2 \n\n \nMit einem Fördersystem werden die Holzpellets vom Lagerraum in die Heizzentrale \nbefördert. In regelmässigen Abständen (rund 2 Mal jährlich) muss das Lager aufgefüllt \nwerden. Für einen optimalen Betrieb braucht es zusätzlich einen Heizungsspeicher. \nZudem sollte der Platz für eine Rauchgasreinigung vorgesehen werden, falls der Kanton \ndie Grenzwerte für den Feinstaub anpasst. \n \n\n Fläche Höhe Volumen Nutzungsgrad Volumen für Pellets \nTankraum ca. 20 m2 2.2 m 44 m3 0.8 35 m3 \nWerkzeug-\nLagerraum \n\nca. 20 m2 2.2 m 44 m3 0.8 35 m3 \n\nPelletlager     70 m3 \n \n\nBeilage 3\n\n\n\n  \n \n\n \nSustech GmbH Seite 5 / 8 Beraten  Planen  Messen \nNeuwiesenstrasse 8   8610 Uster  Energie Bauphysik Solar Lüftung \nwww.sustech.ch   044 940 74 15   info@sustech.ch  Heizung Klima Sanitär Gebäudeautomation \n\n \nAbbildung 3, Heizzentrale im UG des Altbaus, Lagerraum und Öltankraum werden zu zwei Pelletlager \numgebaut \n\n \n\n \nAbbildung 4, Disposition Heizungsanlage (Schmid AG) \n\nHeizzentrale \n\nPelletlager 2 Pelletlager 1 \n\nBeilage 3\n\n\n\n  \n \n\n \nSustech GmbH Seite 6 / 8 Beraten  Planen  Messen \nNeuwiesenstrasse 8   8610 Uster  Energie Bauphysik Solar Lüftung \nwww.sustech.ch   044 940 74 15   info@sustech.ch  Heizung Klima Sanitär Gebäudeautomation \n\n3 Leistungsverzeichnis \n\n113 Demontage und Entsorgung \nDemontage und Entsorgung von bestehenden Komponenten, insbesondere: \n\n- Stahl-Oeltank \n- Bestehender Heizkessel \n- Expansionsgefässe \n- Rohrleitungen zwischen Heizkessel und Heizgruppen, inkl. sämtliche Feldgeräte, \n\nDämmungen, Befestigungen usw. \n \n\n211 Baumeisterarbeiten \nAnpassungs- Vorbereitungs- und Reparationsarbeiten, insbesondere \n\n- De- und Wiedermontage der Heizraumtüre (für Einbringung Kessel) \n- De- und Wiedermontage vom Geländer im Heizraum (für Einbringung Kessel) \n- Demontage und Entsorgung der bestehenden Eisen-Leiter \n- Ausschneiden und Entsorgen vom Wand-Teilstück für Austragungs-Korridor \n- Neue Wand zur Abtrennung zwischen Pelletlager und Austragungs-Korridor \n- Diverse Kernbohrungen \n\n \n\n23 Elektroinstallationen \nStromlos setzen und Demontage von nicht mehr benötigten Elektrokomponenten. \nMontage und/oder elektrische Erschliessung der folgenden Komponenten: \n\n- Anpassungen im bestehenden Schaltschrank \n- Neue Absicherung für Heizkessel (im bestehenden Schaltschrank) \n- Regler für die vier Heizgruppen (Aufputz oder im Schaltschrank) \n- Sämtliche neuen Feldgeräte und Umwälzpumpen \n\n \n\n241 Brennstofflieferung / Entaschung \nLieferung und Montage der Befüllungs- und Entaschungsleitungen. \n \n\n242 Wärmeerzeugung \nLieferung und Montage der neuen Pellet-Anlage inkl. Zubehör wie Pufferspeicher, Silo \nund Pellet-Austragung, Feldgeräte, usw. \nLeistung: 220 kW \n \nAnpassung der zwei bestehenden Kamine sowie neue Abgasleitungen vom Heizkessel \nauf die bestehenden Kamine. \n  \n\nBeilage 3\n\n\n\n  \n \n\n \nSustech GmbH Seite 7 / 8 Beraten  Planen  Messen \nNeuwiesenstrasse 8   8610 Uster  Energie Bauphysik Solar Lüftung \nwww.sustech.ch   044 940 74 15   info@sustech.ch  Heizung Klima Sanitär Gebäudeautomation \n\nErsatz der bestehenden Feldgeräte und Pumpen in den folgenden Heizgruppen: \n- Gruppe Fernleitung \n- Gruppe Schulhaus \n- Gruppe Hauswartwohnung \n- Gruppe Wassererwärmer \n\n \nErsatz der Sicherheits- und Expansionsanlagen durch neue Anlagen. \n \n\n244 Lüftungsanlage \nLüftung der zwei Pelletlager über einen Abluftventilator (Abluft ins Freie geführt). \nÜberströmung der Luft von der Heizzentrale über eine Brandschutzklappe. \n \n\n25 Sanitärinstallationen \nAnpassungen bzw. Anschluss der folgenden Komponenten: \n\n- Thermische Ablaufsicherung (Kaltwasser) \n- Wärmepumpenboiler inkl. Anschluss der Warm- und Kaltwasserleitung \n- Rückbau und verschliessen der Gasleitung \n\n \n\nBeilage 3\n\n\n\n  \n \n\n \nSustech GmbH Seite 8 / 8 Beraten  Planen  Messen \nNeuwiesenstrasse 8   8610 Uster  Energie Bauphysik Solar Lüftung \nwww.sustech.ch   044 940 74 15   info@sustech.ch  Heizung Klima Sanitär Gebäudeautomation \n\n4 Kostenzusammenstellung \nDie Genauigkeit des Kostenvoranschlages beträgt ± 10% \nBKP Kurztext Kosten [CHF] \n\n113 Demontage und Entsorgung 8‘000.- \n\n211 Baumeisterarbeiten 18‘000.- \n\n23 Elektroarbeiten 16‘000.- \n\n241 Brennstofflieferung / Entaschung 3‘000.- \n\n242 Wärmeerzeugung 225‘500.- \n\n244 Lüftungsanlagen 5‘500.- \n\n25 Sanitärinstallationen 14‘500.- \n\n Unvorhergesehenes 15‘000.- \n\nTotal Erstellungskosten Heizungssanierung, exkl. MWST 305‘500.- \n\nMWST 7.7% 23‘524.- \n\nTotal Erstellungskosten Heizungssanierung, inkl. MWST 329‘024.- \n\n \n \nPlanungskosten \nPlanungskosten für Projekt, Ausschreibung, Ausführungsplanung, Abnahme  \n\nTotal Planungskosten, inkl. MWST 45‘000.- \n\n \n \nFördergelder \nAbschätzung der voraussichtlichen Fördergelder (Angaben ohne Gewähr). \n\nTotal Fördergelder 110‘800.- \n\n \nAchtung: Fördergesuche müssen in der Regel vor Baubeginn eingereicht werden!  \nDer Baustart (Abbruch, Aushub, Installation, usw.) darf erst erfolgen, wenn dies gemäss \nFörderbedingungen der zuständigen Stelle (z.B. Kanton) zulässig ist. Bei Verletzung der \nBedingungen werden Fördergelder nicht ausbezahlt! Die Bauherrschaft ist \nVertragspartnerin der Förderinstitutionen und ist damit verantwortlich für die Einhaltung \nder geltenden Bedingungen. Sustech kann für entgangene Fördergelder nicht haftbar \ngemacht werden. \n\nBeilage 3\n\n\n\t1 Ausgangslage\n\t2 Anlagebeschrieb\n\t3 Leistungsverzeichnis\n\t113 Demontage und Entsorgung\n\t211 Baumeisterarbeiten\n\t23 Elektroinstallationen\n\t241 Brennstofflieferung / Entaschung\n\t242 Wärmeerzeugung\n\t244 Lüftungsanlage\n\t25 Sanitärinstallationen\n\n\t4 Kostenzusammenstellung\n\n\n\n