parent_type: meeting

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

format: application/pdf

text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n48. Sitzung des Gemeinderates \nMontag, 17. Januar 2022, 19:00 Uhr bis ca. 22:30 Uhr \n\nStadthofsaal, Theaterstrasse 1, 8610 Uster \n\n \n22. Dezember 2021/RED \n\nSeite 1/3 \n\n \n\nAn die \n\nMitglieder des \nGemeinderates \n\n \n \n\nTRAKTANDEN \n\n1   Mitteilungen     \n\n          \n2   Protokollabnahme     \n\n          \n3 \n  \n\nWeisung 98/2021 des Stadtrates: Energie Uster AG, Geschäftsbericht 2020 \nRef. STR: Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n\nZuteilung: KÖS/RPK \n\n  \n  \n\n          \n4 \n\n  \n\nWeisung 101/2021 des Stadtrates: Zweckverband Spital Uster, Genehmigung  \n\nRechtsformumwandlung in die Spital Uster AG, Abstimmungsempfehlung \nRef. STR: Karin Fehr Thoma, Abteilungsvorsteherin Gesundheit \n\nZuteilung: KSG/RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n5 \n\n  \n\nWeisung 110/2021 des Stadtrates: Zweckverband Schulgesundheitspflege Uster- \nGreifensee, Auflösung Zweckverband und Abschluss Anschlussvertrag, Abstimmungs- \n\nempfehlung \nRef. STR: Patricia Bernet, Abteilungsvorsteherin Bildung \n\nZuteilung: KBK \n\n  \n\n  \n\n          \n6 \n\n  \n\nPostulat 608/2020 von Florin Schütz (SP) und Mary Rauber (EVP): Hilfe bei häuslicher \nGewalt, Unterstützung des Frauenhauses Zürcher Oberland; Bericht und Antrag des \n\nStadtrates \nRef. STR: Dr. Petra Bättig, Abteilungsvorsteherin Soziales \n\n  \n\n  \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/3 \n\n \n\n          \n7 \n\n  \nPostulat 621/2021 von Angelika Zarotti (SP) und Marco Ghelfi (Grüne): Waldkinder- \n\ngarten; Bericht und Antrag des Stadtrates \nRef. STR: Patricia Bernet, Abteilungsvorsteherin Bildung \n\n  \n  \n\n          \n8 \n\n  \nPostulat 630/2021 von Markus Wanner (SP): Nachhaltigkeitsstandards bei Bau- \nvorhaben der Stadt; Bericht und Antrag des Stadtrates \n\nRef. STR: Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n  \n\n  \n\n          \n9 \n  \n\nPostulat 631/2021 von Marius Weder (SP): Aktionsplan "Netto Null bei Gebäuden der \nSekundarschule"; Bericht und Antrag der Sekundarschulpflege \n\nRef. SSU: Benno Scherrer, Präsident der Sekundarschulpflege \n\n  \n  \n\n          \n10 \n\n  \nPostulat 632/2021 von Marius Weder (SP): Aktionsplan "Netto Null bei städtischen  \n\nGebäuden"; Bericht und Antrag des Stadtrates \nRef. STR: Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n\n  \n  \n\n          \n11 \n\n  \n\nPostulat 634/2021 von Marc Thalmann (FDP) und Beatrice Caviezel (Grünliberale): \n\nÜberprüfung des vorgesehenen Elternbeitrags für die Morgenbetreuung; Bericht und \nAntrag des Stadtrates \n\nRef. STR: Patricia Bernet, Abteilungsvorsteherin Bildung \n\n  \n\n  \n\n          \n12 \n\n  \nPostulat 643/2021 von Natalie Lengacher (Grüne) und Ursula Räuftlin (Grünliberale): \n\nAutofreie Quartierstrassen in Schulferien \n\nRef. STR: Jean-François Rossier, Abteilungsvorsteher Sicherheit (Ablehnung) \n\n  \n  \n\n          \n13 \n\n  \nPostulat 644/2021 von Natalie Lengacher (Grüne), Ivo Koller (Grünliberale) und  \n\nPatricio Frei (Grüne): Autofreies Stadtzentrum im Sommer 2021 \nRef. STR: Stefan Feldmann, Abteilungsvorsteher Bau (Entgegennahme) \n\n  \n  \n\n          \n\n      \n\nPräsidentin Anita Borer \nSekretär Daniel Reuter \n\n \n\n \nGeht als Einladung an: \n\n Gemeinderat \n\n Sekundarschulpflege \n\n Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Primarschulpflege \n\n Medien \n\n \nZur Kenntnis an: \n\n Sekretariat Stadtrat \n\n Bezirksrat \n\n Alle Abteilungen \n\n \n \n\n \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 3/3 \n\n \n\nAmtliche Publikation am Mittwoch, 5. Januar 2022 und am Montag, 17. Januar 2022. \n\n \nEs gilt die Präsidialverfügung «Covid-19-Pandemie, Zugangsordnung zum Stadthofsaal während  \n\nRatssitzungen» vom 24. September 2021 in der Fassung vom 6. Dezember 2021. \n \n\nBitte senden Sie dem Parlamentsdienst bis spätestens 12:00 Uhr des Sitzungstages Ihr  \n\nKommissionsreferat sowie weitere vorbereitete Referate (Fraktionsreferate usw.) an \n\nparlament@uster.ch! Vielen Dank. \n\n \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n50. Sitzung des Gemeinderates \nMontag, 14. März 2022, 19:00 Uhr bis ca. 21:30 Uhr \n\nGemeinderatssaal, Stadthaus \n\n \n \n \n\n21. Februar 2022/RED \n\nSeite 1/2 \n\n \n\nAn die \n\nMitglieder des \nGemeinderates \n\n \n\n \n\nTRAKTANDEN \n\n1   Mitteilungen      \n\n          \n2   Protokollabnahme      \n\n          \n3 \n\n  \n\nWeisung 112/2022 des Stadtrates: Wahlbüro, Erneuerungswahl für die Amtsdauer \n2022-2026 \n\nRef. STR: Barbara Thalmann, Stadtpräsidentin \n(Stadtrat beschliesst Weisung am 8. März 2022) \n\n  \n\n  \n\n          \n4 \n\n  \nLeistungsmotion 671/2022 von Markus Ehrensperger (SVP) und Barbara Schäufele-\n\nKeel (SVP): «Ein Booster für die Standortförderung» \n(Stadtrat beschliesst erste Stellungnahme am 8. März 2022) \n\n  \n  \n\n          \n5 \n  \n\nPostulat 670/2022 von Markus Ehrensperger (SVP) und Barbara Schäufele-Keel (SVP): \n«Ein neuer Stellenwert für die Standortförderung» \n\n(Stadtrat beschliesst erste Stellungnahme am 8. März 2022) \n\n  \n  \n\n          \n6 \n\n  \n\nMotion 663/2021 von Natalie Lengacher (Grüne), Marco Ghelfi (Grüne) und Patricio \n\nFrei (Grüne): «Mehr preisgünstiger Wohnraum in Uster» \n\nRef. STR: Stefan Feldmann, Abteilungsvorsteher Bau (Ablehnung, Entgegennahme als \nPostulat) \n\n  \n\n  \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n          \n7 \n  \n\nPostulat 664/2021 von Paul Stopper (BPU): Bankstrasse/Bahnhofplatz \n\nRef. STR: Stefan Feldmann, Abteilungsvorsteher Bau (Entgegennahme) \n    \n\n          \n\n      \n \n\nPräsidentin Anita Borer \nSekretär Daniel Reuter \n\n \n \n\nGeht als Einladung an: \n\n Gemeinderat \n\n Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Medien \n\n \nZur Kenntnis an: \n\n Sekretariat Stadtrat \n\n Bezirksrat \n\n Primarschulpflege \n\n Sekundarschulpflege \n\n Sozialbehörde \n\n Alle Abteilungen \n\n \n \n\nAmtliche Publikation am Mittwoch, 2. März 2022 und am Montag, 14. März 2022. \n\n \n \n\nBitte senden Sie dem Parlamentsdienst bis spätestens 12:00 Uhr des Sitzungstages Ihr Kom-\n\nmissionsreferat sowie weitere vorbereitete Referate (Fraktionsreferate usw.) an \n\nparlament@uster.ch. \n\nVielen Dank \n\n \n\n\n


category_de: Amtliche Publikation

text: \nGemeinderat \n\nSeite 1/1 \n\n www.uster.ch \n \n\nGemeinderatsbeschlüsse vom 11. Juli 2022 \n\n    \n\n1 \n  \nWeisung 104/2022 der Sekundarschulpflege: Geschäftsbericht und Jahresrechnung 2021 \nDie Weisung wird mit 33:0 Stimmen (ein Ratsmitglied in Anwendung von Art. 4 GO Sekundar- \n\nschulgemeinde ausgeschlossen) angenommen: \n\n      \n2 \n  \nWeisung 105/2022 des Stadtrates: NPM-Jahresbericht 2021 \n\nDie Weisung wird mit 34:0 Stimmen angenommen. \n      \n\n3 \n  \nWeisung 106/2022 des Stadtrates: Jahresrechnung 2021 \nDie Weisung wird mit 34:0 Stimmen angenommen. \n\n      \nGegen die Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, beim Bezirksrat Uster, Amts-\nstrasse 3, 8610 Uster, innert 5 Tagen schriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 Abs. 1 lit. c \nVRG i. V. m. § 21 a VRG) und innert 30 Tagen schriftlich Rekurs (§ 19 Abs. 1 VRG i. V. m. § 19b \nAbs. 2 lit. c VRG sowie § 20 VRG) erhoben werden. \nDer vollständige Wortlaut der Beschlüsse kann auf Voranmeldung unter parlament@uster.ch \nbeim Parlamentsdienst des Gemeinderats Uster eingesehen werden. \n \nGEMEINDERAT USTER \nPräsident Jürg Krauer \nRatsscheiber Daniel Reuter \n \nAmtliche Publikation am Mittwoch, 20. Juli 2022. \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n6. Sitzung des Gemeinderates \nMontag, 14. November 2022, 19:00 Uhr bis ca. 22:00 Uhr \n\nGemeinderatssaal, Stadthaus \n\n \n \n\n \n \n31. Oktober 2022/RED \n\nSeite 1/2 \n\n \n\nAn die \nMitglieder des \n\nGemeinderates \n\n \n \n\n \n\nTRAKTANDEN \n\n1   Mitteilungen      \n\n          \n2   Protokollabnahme      \n\n          \n3 \n\n  \n\nWeisung 4/2022 des Stadtrates: Verordnung für die gemeinwirtschaftlichen Leistungen der  \nEnergie Uster AG \n\nRef. Stadtrat Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n\nZuteilung: KÖS/RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n4 \n\n  \n\nWeisung 11/2022 des Stadtrates: Sportanlage Buchholz, Kunstrasen- und Naturrasenfeld sowie  \n\nErsatz Kunstrasenteppich, Bauabrechnung \nRef. Stadträtin Karin Fehr Thoma, Abteilungsvorsteherin Gesundheit \n\nZuteilung: RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n5 \n\n  \n\nWeisung 12/2022 des Stadtrates: Verein Herzkern, Genehmigung eines jährlichen Kredits von  \n\n100'000 Franken für die Jahre 2023-2026 \n\nRef: Stadtpräsidentin Barbara Thalmann \nZuteilung: KÖS/RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n6 \n\n  \n\nWeisung 13/2022 der Primarschulpflege: Abrechnung des Investitionskredits in der Höhe von  \n\n189'000 Franken zur 2. Erweiterung der Tagestrukturen an der Primarschule Uster auf das Schuljahr  \n2015/2016 \n\nRef. Stadträtin Patricia Bernet, Präsidentin der Primarschulpflege \nZuteilung: RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n7 \n\n  \nPostulat 664/2021 von Paul Stopper (BPU): Bankstrasse/Bahnhofplatz; Bericht und Antrag des  \n\nStadtrates \nRef. Stadtrat Stefan Feldmann, Abteilungsvorsteher Bau \n\n  \n  \n\n          \n8 \n\n  \nPostulat 672/2022 der FDP/Die Mitte-Fraktion: Betrieb der künftigen Sammelstelle durch ein auf  \nRecycling spezialisiertes privates Unternehmen; Bericht und Antrag des Stadtrates \n\nRef. Stadträtin Karin Fehr Thoma, Abteilungsvorsteherin Gesundheit \n  \n  \n\n          \n9 \n\n  \n\nMotion 504/2022 von Paul Stopper (BPU): Zuteilung von landwirtschaftlich genutzten Grundstücken  \n\ndes Kantons und der Stadt Uster nahe des national geschützten Glatten-/Werriker-/Brandschänkiriets  \n\nin der Loren in die Landwirtschaftszone \nRef. Stadtrat Stefan Feldmann, Abteilungsvorsteher Bau (Ablehnung) \n\n  \n\n  \n\n          \n \nPräsident Jürg Krauer \n\nRatsschreiber Daniel Reuter \n\n \n \n\nGeht als Einladung an: \n\n Gemeinderat \n\n Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Primarschulpflege \n\n Medien \n \n\nZur Kenntnis an: \n\n Sekretariat Stadtrat \n\n Bezirksrat \n\n Sekundarschulpflege \n\n Alle Abteilungen \n \n\n \n\nAmtliche Publikation am Mittwoch, 2. November 2022 und am Montag, 14. November 2022. \n \n\n \n\nBitte senden Sie dem Parlamentsdienst bis spätestens 12:00 Uhr des Sitzungstages Ihr  \n\nKommissionsreferat sowie weitere vorbereitete Referate (Fraktionsreferate usw.) an  \n\nparlament@uster.ch. Vielen Dank! \n\n \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n \n \n     \n\n \n \n\n \n\nGemeinderat   Bahnhofstrasse 17   Postfach   8610 Uster \n\n \n \nPräsidialverfügung \nvom 24. September 2021 \n(Fassung vom 21. Januar 2022) \n\n \n\nGemeinderat   Bahnhofstrasse 17   Postfach   8610 Uster \n\nTelefon 044 944 73 32   parlament@uster.ch \n\n24. September 2021/6. Dezember 2021/21. Januar 2022/V4.04.30/red \n\nSeite 1/2 \n\n \n\nCovid-19-Pandemie, Zugangsordnung zum Stadthofsaal während Ratssitzungen \n \n\n \nDie Geschäftsleitung des Gemeinderates hat am 20. März 2020 beschlossen, die Covid-19-Vorgaben \n\ndes Bundesamtes für Gesundheit (BAG) umzusetzen und laufend der aktuellen Lage anzupassen.  \n\nMit Präsidialverfügung vom 24. April 2020 wurde der Ratsbetrieb wiederaufgenommen. Im Grund-\nsatz hat die Geschäftsleitung u. a. beschlossen, den Zugang zum Stadthofsaal (provisorischer Sit-\n\nzungssaal des Gemeinderates) zu regeln und das Publikum zu dessen eigenem Schutz auszuschlies-\nsen oder nur eingeschränkt zuzulassen. \n\n \n\nAuf Grund des Bundesratsbeschlusses vom 8. September 2021 passt die Geschäftsleitung die Zu-\ngangsordnung zum Stadthofsaal an. Die Geschäftsleitung hat am 22. September 2021 die Ratsprä-\n\nsidentin beauftragt, diese Zugangsordnung abschliessend zu erlassen. \n \n\nDie Präsidentin des Gemeinderates in Anwendung von Art. 6 Abs. 1 GeschO GR und im \n\nAuftrag der Geschäftsleitung verfügt: \n \n\n1. Es wird folgende Zugangsordnung für den ordentlichen Ratsbetrieb im Stadthofsaal \nerlassen: \n\n \nArt. 1   Zutritt zum provisorischen Sitzungssaal \n1 Zutritt zum Stadthofsaal (Tagungsort des Gemeinderates) haben: \n\na) Mitglieder des Gemeinderates, \nb) Mitglieder des Stadtrates und der Sekundarschulpflege, \n\nc) Mitglieder der Primarschulpflege und der Sozialbehörde bei Bedarf, \nd) der Stadtschreiber, \n\ne) der Stadtschreiber-Stellvertreter, \n\nf) akkreditierte Medienschaffende, \ng) das Personal des Parlamentsdiensts, \n\nh) der Weibeldienst der Stadtkanzlei, \ni) Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Verwaltung, die ein Mitglied der unter lit. b und c genann-\n\nten Behörden begleiten, sofern ihre Funktion dies erfordert, \nj) Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Verwaltung für die Zugangskontrolle, \n\nk) Personal, das während Ratssitzungen für die Technik zuständig ist. \n\n \n  \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n     \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n2 Zwischen den Sitzreihen dürfen sich nur Personen aufhalten, die in den Ratsverhandlungen eine \n\nkonkrete Funktion haben. \n3 Die Medienplätze sind ausschliesslich für Medienschaffende reserviert. \n4 Für die Reservation weiterer Sitzplätze ist der Parlamentsdienst zuständig. \n \n\nArt. 2   Zutritt zum Foyer \n1 Gäste, die keine Funktion haben, können die Ratsverhandlungen in Bild und Ton im Foyer verfol-\n\ngen. \n2 Es dürfen sich maximal 20 Gäste im Foyer aufhalten. \n \n\nArt. 3   Maskentragpflicht* \nIm ganzen Stadthofsaal gilt eine allgemeine Maskentragpflicht. Die Maske kann abgenommen wer-\n\nden, wenn die betreffende Person sich zum Reden am Stehpult befindet oder sitzend Verpflegung \n\nkonsumiert. \n \n\nArt. 4   Registrierung** \n1 Personen, welche die Bestimmungen von Art. 1 Abs. 1 lit. a bis lit. i erfüllen, werden im Ratsproto-\n\nkoll namentlich vermerkt, wobei solche gemäss Art. 1 Abs. 1 lit. c und lit. i sich vor Beginn der Rats-\nsitzung beim Parlamentsdienst anzumelden haben. \n2 Personen, welche die Bestimmungen von Art. 1 nicht erfüllen, tragen sich in eine Anwesenheits-\n\nliste ein, damit eine Kontaktverfolgung sichergestellt werden kann. Diese Kontaktdaten werden \nnach den Vorgaben des BAG erstellt und nach 14 Tagen vernichtet. \n\n \nArt. 5   Ausschluss \n1 Die Ratspräsidentin kann Personen, die nichts mit dem Ratsbetrieb zu tun haben, wegweisen las-\n\nsen, wenn während der Ratssitzung zu viele Gäste im Foyer anwesend sind und die gebotene Dis-\ntanz zwischen den Personen nicht mehr eingehalten werden kann.  \n2 Sie kann den Entscheid an den Ratssekretär (Leiter Parlamentsdienst) delegieren. \n \n\nArt. 6   Schutzkonzept \nDas Schutzkonzept vom 24. April 2020 gilt weiterhin. Im Zweifelsfall gelten die Vorschriften des \n\nBAG. \n\n \nArt. 7   Schlussbestimmung \n\nDiese Zugangsordnung tritt ab sofort in Kraft und gilt während den Ratssitzungen im Stadthofsaal. \n \n\n2. Mitteilung an die Personen gemäss Art. 1 und die Verwaltung. \n\n \n \n\nStadt Uster \n \n\nAnita Borer   Daniel Reuter \n\nPräsidentin des Gemeinderates Sekretär des Gemeinderates \n\n  *) Art. 3 geändert mit Präsidialverfügung vom 6. Dezember 2021 \n\n**) Art. 4 Abs. 2 aufgehoben mit Präsidialverfügung vom 21. Januar 2022 \n\n\n


text: \nGemeinderat \n\nSeite 1/2 \n\n www.uster.ch \n \n\nGemeinderatsbeschlüsse vom 9. Mai 2022 \n\n    \n\n1 \n\n  \n\nGeschäftsleitung (GL), Konstituierung für das Amtsjahr 2022/2023 \nEs werden Jürg Krauer (FDP) als Präsident, Patricio Frei (Grüne) als 1. Vizepräsident und Hans Denzler \n\n(SVP) als 2. Vizepräsident sowie Anita Borer (SVP), Karin Niedermann (SP) und Ursula Räuftlin  \n\n(Grünliberale) als Stimmenzählerinnen gewählt. \n      \n\n2 \n\n  \n\nKommission Bildung und Gesellschaft (KBG), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer 2022-2026 \nEs werden Markus Wanner (SP, bisher) als Präsident sowie Marco Ghelfi (Grüne, bisher), Andrea  \n\nGrob (FDP), Walter Meier (EVP, bisher), Andreas Pauling (Grünliberale, bisher), Barbara Schäufele-Keel  \n(SVP, bisher), Daniel Schnyder (SVP), Marc Thalmann (FDP, bisher) und Angelika Zarotti (SP, bisher)  \n\ngewählt. \n\n      \n3 \n\n  \n\nKommission Planung und Bau (KPB), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer 2022-2026 \n\nEs werden Markus Ehrensperger (SVP, bisher Mitglied) als Präsident sowie Hans Denzler (SVP), Jürg  \nKrauer (FDP bisher), Karin Niedermann (SP, bisher), Ursula Räuftlin (Grünliberale, bisher), Ulrich Schmid \n\n(Die Mitte, bisher), Benjamin Streit (SVP), Balthasar Thalmann (SP, bisher) und Debora Zahn (Grüne) gewählt. \n\n      \n4 \n\n  \n\nKommission Soziales und Gesundheit (KSG), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer 2022-2026 \n\nEs werden Claudia Frei (Grünliberale) als Präsidentin sowie Anita Borer (SVP), Gianluca Di Modica (FDP), \nSilvio Foiera (EDU, bisher), Tanja Göldi (SP), Josua Graf (Grünliberale), Natalie Lengacher (Grüne), Ali \n\nÖzcan (SP, bisher) und Paul Stopper (BPU, bisher) gewählt. \n      \n\n5 \n\n  \n\nKommission öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer 2022-2026 \n\nEs werden Matthias Bickel (FDP, bisher) als Präsident sowie Patricio Frei (Grüne), Silvan Dürst (SVP, \nbisher), Isabel Eigenmann (Die Mitte), Christoph Keller (SVP, bisher), Ivo Koller (Grünliberale, bisher),  \n\nUrs Lüscher (EVP, bisher), Nina Nussbaumer (SP) und Marius Weder (SP, bisher) gewählt. \n      \n\n6   Rechnungsprüfungskommission (RPK), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer 2022-2026 \n\nEs werden Walter Meier (EVP, bisher) als Präsident sowie Gianluca Di Modica (FDP), Josua Graf  \n(Grünliberale), Christoph Keller (SVP, bisher), Daniel Schnyder (SVP), Balthasar Thalmann (SP),  \n\nMarc Thalmann (FDP, bisher), Marius Weder (SP, bisher) und Debora Zahn (Grüne) gewählt. \n      \n\n7   Weisung 118/2022 des Stadtrates: Verordnung über die Entschädigung der Behörden (BEV), \n\nTeuerungsausgleich für die Legislatur 2022-2026 \nDie Weisung wird mit 19:14 Stimmen angenommen. \n\n      \n \nDas Begehren um Anordnung einer Gemeindeabstimmung über die Beschlüsse gemäss Ziffer 7 \nkann gestützt auf § 157 Gesetz über die politischen Rechte (GPR) und Art. 15 Gemeindeordnung \n(GO) der Stadt Uster von 400 Stimmberechtigten innert 60 Tagen nach der amtlichen Veröffentli-\nchung (Volksreferendum) beim Stadtrat oder von einem Drittel der Mitglieder des Gemeinderats in-\nnert 14 Tagen nach der Beschlussfassung (Parlamentsreferendum) schriftlich bei der Geschäftslei-\ntung des Gemeinderats eingereicht werden. \n \nGegen die Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, beim Bezirksrat Uster, Amts-\nstrasse 3, 8610 Uster, innert 5 Tagen schriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 Abs. 1 lit. c \nVRG i. V. m. § 21 a VRG) und innert 30 Tagen schriftlich Rekurs (§ 19 Abs. 1 VRG i. V. m. § 19b \nAbs. 2 lit. c VRG sowie § 20 VRG) erhoben werden. \n \n\n\n\n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n www.uster.ch \n \n\nDer vollständige Wortlaut der Beschlüsse kann auf Voranmeldung unter parlament@uster.ch \nbeim Parlamentsdienst des Gemeinderats Uster eingesehen werden. \n \nGEMEINDERAT USTER \nPräsident Jürg Krauer \nSekretär Daniel Reuter \nAmtliche Publikation am Mittwoch, 18. Mai 2022. \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


text: \nGemeinderat \n\nSeite 1/1 \n\n www.uster.ch \n \n\nGemeinderatsbeschlüsse vom 5. September 2022 \n\n    \n\n1 \n  \nWeisung 111/2022 der Primarschulpflege: Projekt «Tagesschule», Kreditabrechnung \nDie Weisung wird mit 33:0 Stimmen angenommen: \n\n      \n\n2 \n  \nWeisung 10/2022 des Stadtrates: Entwicklung Zeughausareal, Phase 5 – Leitbild sowie Architektur- \nwettbewerb, Projektabrechnung \n\nDie Weisung wird mit 33:0 Stimmen angenommen. \n      \n\n3 \n  \nWeisung 5/2022 des Stadtrates: Energie Uster AG, Geschäftsbericht 2021 \nDie Weisung wird mit 33:0 Stimmen angenommen. \n\n      \n\n4 \n  \nPostulat 655/2021 von Patricio Frei (Grüne) und Andreas Pauling (Grünliberale): «Pensionskassengelder \nder Mitarbeitenden der Energie Uster AG nachhaltig investieren» \n\nBericht und Antrag des Stadtrates werden mit 23:4 Stimmen angenommen. \n      \n\n5   Postulat 644/2021 von Natalie Lengacher (Grüne), Ivo Koller (Grünliberale) und Patricio Frei (Grüne): \n\nAutofreies Stadtzentrum im Sommer 2021 \nBericht und Antrag des Stadtrates werden mit 18:15 Stimmen angenommen. \n\n      \n6   Postulat 658/2021 der Grünliberale/EVP-Fraktion: «Mehr Tempo-30-Zonen in Wohnquartieren!» \n\nBericht und Antrag des Stadtrates werden mit 18:14 Stimmen angenommen. \n      \n\n7   Postulat 663/2021 (statt Motion, Umwandlung) von Natalie Lengacher (Grüne), Marco Ghelfi (Grüne)  \n\nund Patricio Frei (Grüne): «Mehr preisgünstiger Wohnraum in Uster» \nBericht und Antrag des Stadtrates werden mit 24:9 Stimmen angenommen. \n\n      \n8   Postulat 501/2022 von Andrea Grob (FDP), Jürg Krauer (FDP) und Gianluca Di Modica (FDP): \n\nOperative Umsetzung der Altersstrategie «Ambulant vor Stationär» \n\nDas Postulat wird mit 33:0 Stimmen an den Stadtrat überwiesen. \n      \nGegen die Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, beim Bezirksrat Uster, Amts-\nstrasse 3, 8610 Uster, innert 5 Tagen schriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 Abs. 1 lit. c \nVRG i. V. m. § 21 a VRG) und innert 30 Tagen schriftlich Rekurs (§ 19 Abs. 1 VRG i. V. m. § 19b \nAbs. 2 lit. c VRG sowie § 20 VRG) erhoben werden. \nDer vollständige Wortlaut der Beschlüsse kann auf Voranmeldung unter parlament@uster.ch \nbeim Parlamentsdienst des Gemeinderats Uster eingesehen werden. \n \nGEMEINDERAT USTER \nPräsident Jürg Krauer \nRatsscheiber Daniel Reuter \n \nAmtliche Publikation am Mittwoch, 14. September 2022. \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n7. und 8. Sitzung des Gemeinderates (Doppelsitzung) \n\nMontag, 12. Dezember 2022, 18:00 Uhr bis mindestens 23:00 Uhr \n \n\n9. Sitzung des Gemeinderates (Reservesitzung) \n\nMontag, 19. Dezember 2022, 19:00 Uhr bis Ende \n \n\nGemeinderatssaal, Stadthaus \n \n23. November 2022/RED \n\nSeite 1/3 \n\n \n\nAn die \nMitglieder des \n\nGemeinderates \n\n \n \n\n \n\nTRAKTANDEN \n\n1   Mitteilungen     \n\n          \n2   Protokollabnahme      \n\n          \n3 \n\n  \n\nWeisung 116/2022 der Sekundarschulpflege: Leistungsaufträge 2023-2026 und  \nGlobalbudget 2023 \n\nRef. SSU: Benno Scherrer, Präsident der Sekundarschulpflege \n\nZuteilung: KBG/RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n4 \n\n  \nWeisung 7/2022 des Stadtrates: Leistungsaufträge 2023-2026 und Globalbudgets 2023 \n\nRef. STR: Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \nZuteilung: GL/KBG/KPB/KSG/KÖS/RPK \n\n  \n  \n\n          \n5 \n\n  \n\nLeistungsmotion 618/2021 von Patricio Frei (Grüne) und Andreas Pauling (Grün- \n\nliberale): «Städtische Gebäude für die Sonnenenergie nutzen» (Behandlung mit  \nWeisung 7/2022: GF Liegenschaften) \n\nRef. STR: Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen  \n\n  \n\n  \n\n          \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/3 \n\n \n\n6 \n\n  \n\nWeisung 8/2022 des Stadtrates: Budget 2023 und Finanzplanung 2024-2026, Bericht \n\nRef. STR: Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n\nZuteilung: GL/KBG/KPB/KSG/KÖS/RPK \n \n\nGemeinsame Behandlung von TOP 4-6 \nAllgemeine Diskussion Geschäftsfelder (GF) inklusive Investitionen \n\nReferat von Stadtrat Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n\nReferat von Walter Meier (EVP), Präsident der RPK \nFraktionserklärungen \n\nGeschäftsbericht Parlament (Gemeinderat) \nParlamentarische Dienste \n\nGeschäftsbericht Stadtrat \n\nGF Steuerung und Führung \nGF Präsidiales \n\nGF Gesellschaft \nGF Finanzen \n\nGF Liegenschaften (mit Leistungsmotion 618/2021) \nGF Infrastrukturbau und Unterhalt \n\nGF Stadtraum und Natur \n\nGF Hochbau und Vermessung \nGF Bildung \n\nGF Sicherheit \nGF Publikumsdienste \n\nGF Recht und Vollstreckung \n\nGF Soziale Sicherheit \nKindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB \n\nGF Heime Uster \nGF Spitex Uster \n\nGF Gesundheit und Alter \nGF Sport \n\nGeschäftsbericht Sozialbehörde \n\nGF Soziale Dienste \nGeschäftsbericht Primarschulpflege \n\nGF Primarschule \n\n  \n\n  \n\n          \n\n      \nAm 12. Dezember 2022, ca. 20 Uhr kurze Verpflegungspause. \n\n \nPräsident Jürg Krauer \n\nRatsschreiber Daniel Reuter \n\n \nGeht als Einladung an: \n\n Gemeinderat \n\n Sekundarschulpflege \n\n Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Primarschulpflege \n\n Sozialbehörde \n\n Medien \n\n \n  \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 3/3 \n\n \n\nZur Kenntnis an: \n\n Sekretariat Stadtrat \n\n Bezirksrat \n\nAbteilungen \n\n \nAmtliche Publikation am Mittwoch, 30. November 2022 und am Montag, 12. Dezember 2022. \n\n \n \n\nBitte senden Sie dem Parlamentsdienst is spätestens 12:00 Uhr des Sitzungstages Ihr  \n\nKommissionsreferat sowie weitere vorbereitete Referate (Fraktionsreferate usw.) an  \n\nparlament@uster.ch. Vielen Dank! \n\n \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


text: \nGemeinderat \n  \n\n \n \n\n \n\nEINLADUNG \n\n49. Sitzung des Gemeinderates \nMontag, 7. Februar 2022, 19:00 Uhr bis ca. 22:30 Uhr \n\nStadthofsaal, Theaterstrasse 1, 8610 Uster \n\n \n21. Januar 2022/RED \n\nSeite 1/2 \n\n \n\nAn die \n\nMitglieder des \nGemeinderates \n\n \n \n\nTRAKTANDEN \n\n1   Mitteilungen      \n\n          \n2   Protokollabnahme      \n\n          \n3 \n  \n\nEinzelinitiative von Daniel Schnyder: Verkürzung der Barrieren-Schliesszeiten in Uster; \nvorläufige Unterstützung \n\n    \n\n          \n4 \n\n  \n\nWeisung 108/2021 des Stadtrates: Öffentlicher Verkehr Stadt Uster, Buslinie 818, \nSportanlagen, Kenntnisnahme Betriebskonzept und Kreditbewilligung \n\nRef. STR: Stefan Feldmann, Abteilungsvorsteher Bau \nZuteilung: KPB/RPK \n\n  \n\n  \n\n          \n5 \n\n  \n\nWeisung 110/2021 des Stadtrates: Zweckverband Schulgesundheitspflege Uster- \n\nGreifensee, Auflösung Zweckverband und Abschluss Anschlussvertrag, Abstimmungs-\nempfehlung \n\nRef. STR: Patricia Bernet, Abteilungsvorsteherin Bildung \nZuteilung: KBK \n\n  \n\n  \n\n          \n6 \n\n  \n\nPostulat 651/2021 von Paul Stopper (BPU), Matthias Bickel (FDP), Ulrich Schmid (CVP) \n\nund Rolf Denzler (SVP): Verzicht auf eine Strassenunterführung Zürichstrasse in  \nWerrikon \n\nRef. STR: Stefan Feldmann, Abteilungsvorsteher Bau (Ablehnung) \n\n  \n\n  \n\n          \n\n\n\nGemeinderat \n  \n\n \n \n\nSeite 2/2 \n\n \n\n7 \n\n  \n\nPostulat 655/2021 von Patricio Frei (Grüne) und Andreas Pauling (Grünliberale):  \n\n"Pensionskassengelder der Mitarbeitenden der Energie Uster AG nachhaltig investie-\nren" \n\nRef. STR: Dr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen (Ablehnung) \n\n  \n\n  \n\n          \n8 \n\n  \n\nPostulat 656/2021 von Hans Denzler (SVP), Barbara Schäufele-Keel (SVP) und Silvan \n\nDürst (SVP): "Gewerbe und Gastronomie unterstützen - Gebühren für die Benützung \n\nvon öffentlichem Grund reduzieren!" \nRef. STR: Jean-François Rossier, Abteilungsvorsteher Sicherheit (Ablehnung) \n\n  \n\n  \n\n          \n9 \n\n  \nPostulat 657/2021 von Martin Camponovo (SP): Schaffung eines Ausländer- und  \nAusländerinnen-Beirates \n\nRef. STR: Barbara Thalmann, Stadtpräsidentin (Entgegennahme) \n  \n\n  \n\n          \n10 \n\n  \nPostulat 658/2021 der Grünliberale/EVP-Fraktion: "Mehr Tempo-30-Zonen in Wohn-\n\nquartieren!" (Stadtrat beschliesst erste Stellungnahme am 25. Januar 2022) \n    \n\n          \n\n      \n\nPräsidentin Anita Borer \nSekretär Daniel Reuter \n\n \n \n\nGeht als Einladung an: \n\n Gemeinderat \n\n Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Stadtschreiber-Stellvertreter \n\n Medien \n \n\nZur Kenntnis an: \n\n Sekretariat Stadtrat \n\n Bezirksrat \n\n Primarschulpflege \n\n Sekundarschulpflege \n\n Abteilungen \n\n \n \n\nAmtliche Publikation am Mittwoch, 26. Januar 2022 und am Montag, 7. Februar 2022. \n \n\nEs gilt die Präsidialverfügung «Covid-19-Pandemie, Zugangsordnung zum Stadthofsaal während  \n\nRatssitzungen» vom 24. September 2021 in der Fassung vom 21. Januar 2022. \n \n\nBitte senden Sie dem Parlamentsdienst bis spätestens 12:00 Uhr des Sitzungstages Ihr  \n\nKommissionsreferat sowie weitere vorbereitete Referate (Fraktionsreferate usw.) an \n\nparlament@uster.ch! Vielen Dank. \n\n \n\nmailto:parlament@uster.ch\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nGemeinderat \n\n \n\nProtokoll \n\n \n \n\n1. Sitzung des Gemeinderates \nMontag, 9. Mai 2022, 19:00 Uhr bis 20:10 Uhr \n\nGemeinderatssaal, Stadthaus \n \n\n \n\n \n \n\nT R A KT AN D E N  \n\n  \n1   Gemeinderat, Eröffnung der Sitzung durch das amtsälteste Mitglied \n\n \n\n \n\n2   Mitteilungen  \n\n \n\n \n\n3   Protokollabnahme  \n\n \n\n \n\n4   Geschäftsleitung (GL), Konstituierung für das Amtsjahr 2022/2023 \n\n \n\n \n\n5 \n  \n\nKommission Bildung und Gesellschaft (KBG), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer 2022-\n2026 \n\n \n\n \n\n6   Kommission Planung und Bau (KPB), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer 2022-2026 \n\n \n\n \n\n7 \n  \n\nKommission Soziales und Gesundheit (KSG), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer 2022-\n\n2026 \n \n\n \n\n8 \n  \n\nKommission öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer \n2022-2026 \n\n \n\n \n\n9   Rechnungsprüfungskommission (RPK), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer 2022-2026 \n\n \n\n \n\n10 \n  \n\nWeisung 118/2022 des Stadtrates: Verordnung über die Entschädigung der Behörden (BEV), \n\nTeuerungsausgleich für die Legislatur 2022-2026 \n \n\n \n\n11   Kenntnisnahmen  \n\n \n\n \n\n    \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n2 \n\nPräsenz \n \n\nVorsitz Walter Meier (EVP), amtsältestes Mitglied (bis TOP 4a) \n Jürg Krauer (FDP), Präsident (ab TOP 4b) \n\nProtokoll Daniel Reuter, Ratsschreiber \n\n \nAnwesend 34 (ab 19:10 Uhr 35 Ratsmitglieder) \n\n \nStadtrat Barbara Thalmann, Stadtpräsidentin \n\nDr. Cla Reto Famos, Abteilungsvorsteher Finanzen \n\nStefan Feldmann, Abteilungsvorsteher Bau \nPatricia Bernet, Abteilungsvorsteherin Bildung \n\nDr. Petra Bättig, Abteilungsvorsteherin Soziales \nBeatrice Caviezel, Abteilungsvorsteherin Sicherheit  \n\nKarin Fehr Thoma, Abteilungsvorsteherin Gesundheit  \nJörg Schweiter, Stadtschreiber-Stellvertreter  \n\n \n\nEntschuldigt Patricio Frei (Grüne) bis 19:10 Uhr (TOP 1) \n Ali Özcan (SP) \n\n Pascal Sidler, Stadtschreiber \n \n\n \n\n \n  \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n1 Gemeinderat, Eröffnung der Sitzung durch das amtsälteste Mitglied \n\n \n\nDer Vorsitzende, Walter Meier (EVP), eröffnet die Sitzung und hält folgende Ansprache:  \nGeschätzte Anwesende \nGeschätzte neu gewählte Gemeinderätinnen und Gemeinderäte, geschätzte neu gewählte Stadträ-\ntin, geschätzte Gemeinderätinnen, Stadträtinnen, Stadträte und Gemeinderäte, die den Betrieb \nschon kennen und länger dabei sind \nAls amtsältestes Mitglied im Gemeinderat darf ich heute die Sitzung eröffnen. Allerdings sind zumin-\ndest zwei Personen im Saal, die noch länger dabei sind als ich. Da ist die Stadtpräsidentin, welche \nin der Kommission Bildung und (KBK) war, als ich im Sommer 2002 in den Rat nachrückte und da \nist Paul Stopper, welcher bereits im Gemeinderat sass, als ich noch nicht volljährig war. (Heiterkeit \n\nim Saal) \n\nIch habe nie angestrebt, einmal das amtsälteste Mitglied im Rat sein zu wollen. Es gibt dafür keine \nKarriereplanung. Es ist mir – wie so vieles in meinem Leben – zugefallen. \nAls ich das erste Mal im Ratssaal war – es war die Sitzung vor meinem Amtsantritt – bekam ich ein \nGlas Wasser. Es ist ja nicht immer die beste Luft und im Sommer oft auch etwas warm hier drin. \nIch war aber so nervös, dass ich das Glas fallen liess. Zum Glück war es nur Wasser und der Rats-\nweibel hat die kleine Sauerei aufgeräumt. Er wusste eben, wo Schaufel und Wischer waren. \nDie Nervosität hat sich dann aber bald gelegt. Aus dem Rückblick der letzten bald 20 Jahre ein paar \nwenige Tipps: \n Fragt nach! Wir haben damals NPM eingeführt, jedes Jahr ein paar Geschäftsfelder mehr. Wich-\n\ntigster Unterschied für mich: Früher haben wir bei den Budgetdebatten darüber gestritten, ob \ndie Stadt nun Fr. 20‘000 oder Fr. 25‘000 für Büromaterial oder was immer ausgeben darf. Bei \nNPM geht es um Inhalte und um Wirkungen. Ihr habt zumindest zweimal im Jahr – bei der Jah-\nresrechnung und beim Budget – die Gelegenheit, mit den Leitenden der Geschäftsfelder Ge-\nspräche zu führen und diese mit Fragen zu löchern. Nur so lernt Ihr kennen, wie die Verwal-\ntung tickt, was alles gemacht oder auch nicht gemacht wird. Fragt und geht den Dingen auf \nden Grund. \n\n Langweilt nicht! Die Redezeiten sind beschränkt; in der Regel auf 5 Minuten. Denkt aber daran, \ndass euch oft schon nach zwei Minuten keiner mehr zuhört. Man muss nicht immer alles sagen, \nwas man auch noch sagen könnte. Etwas anderes ist es, wenn ihr als Kommissionssprecherin-\nnen und –sprecher ein Geschäft erläutern müsst. Dann dürfen es durchaus auch ein paar De-\ntails mehr sein. Wirklich ätzend sind die Durchhalteübungen, d. h. die Debatten zur Jahresrech-\nnung und zum Budget. Vor allem dort sind nichtssagende Sätze wie „Wir haben Fragen gestellt \nund alle wurden zu unserer Zufriedenheit beantwortet“ völlig überflüssig.  \n\n Es kommt immer wieder mal vor, dass man einen Ratskollegen, einen Stadtrat oder einen An-\ngestellten der Stadt in ein fernes Land verbannen möchte. Denkt daran, dass es sein könnte, \ndass Ihr mit dieser Person in der fernen oder nicht so fernen Zukunft wieder einmal zusammen-\narbeiten solltet. Vielleicht für einen Kompromiss, vielleicht für eine Auskunft. Man kann auch in \nder Sache klar sein und trotzdem so reden, dass man dem Angesprochenen nachher noch in \ndie Augen schauen kann.  \n\nHeute aber geht es um die Wahl des Präsidiums. Und das soll gefeiert werden. Geniessen wir den \nheutigen Abend. Die Knochenarbeit kommt noch früh genug.  \n\n \n\nEs erfolgt der Namensaufruf durch den Ratsschreiber. \n\n \n\nDer Vorsitzende bezeichnet in Anwendung von Art. 2 Abs. 2 OrgErl GR provisorisch als \n\nStimmenzählerinnen: \n\nAnita Borer (SVP), Karin Niedermann (SP) und Ursula Räuftlin (Grünliberale). \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n4 \n\nÄnderung Tagesordnung \n\nEs wird keine Änderung der Tagesordnung verlangt.  \n\n \nFraktionserklärungen \n\n \nFür die Grünliberale/EVP-Fraktion verliest Andreas Pauling (Grünliberale) folgende Fraktionser-\n\nklärung: Erneuerbare Energien in Uster! Die Wahlen sind vorbei, Uster bleibt auch in der nächsten \nLegislatur Mitte-Links dominiert. Dem Umweltschutz im weiteren Sinne wird weiterhin eine grosse \nBedeutung zugemessen. Das ist sehr erfreulich. \nWeniger erfreulich war ein Artikel im AvU vom 16. April 2022. Dort wurde untersucht, wie weit die \nOberländer Gemeinden in Sachen Solarenergie und erneuerbare Heizsysteme sind. Die Resultate \nlassen aufhorchen. Nicht etwa linksgrüne Städte wie Zürich oder Uster haben die Nase vorn, son-\ndern ländliche Gemeinden! Dort wird ein grösserer Anteil des Solarpotential genutzt und die \nHeizsysteme sind oft zu über 40% erneuerbar, während es in Uster nur 16.5% sind, was den zweit-\nletzten Platz von 35 Gemeinden bedeutet! Sehr enttäuschend für eine Stadt mit dem Label Energie-\nstadt Gold. Auch beim Solarstrom hinkt die Stadt Uster mit 4.2% des Potentials dem schweizeri-\nschen Durchschnitt hinterher, der 5.3% beträgt. \nDas macht nachdenklich. Die Bevölkerung wählt Mitte-Links, aber irgendwo „chlemmts“ bei der Nut-\nzung der erneuerbaren Energien. Hängt es mit dem höheren Mietanteil in den Städten zusammen? \nMieter können ihr Heizsystem nicht wählen. Und für Hauseigentümer ist es nicht attraktiv, energe-\ntisch zu sanieren, die Mieter zahlen ja die Nebenkosten. Könnte eine höhere Förderung erneuerba-\nrer Heizsysteme Abhilfe schaffen? Oder eine Forcierung der Wärmeverbünde? \nWir fordern, dass sich der Stadtrat zusammen mit der Energie Uster AG intensiv mit solchen Fragen \nbeschäftigt. Die nächste Legislatur ist für das Aufgleisen von Netto Null wegweisend. Bis 2040 (das \nsind nur noch 18 Jahre) müssen die kommunalen Gebäude Netto Null sein. So schreibt es die Ge-\nmeindeordnung vor. \nMit dem Massnahmenplan Klima hat sich die Stadt auf den richtigen Weg begeben. Die Stadt muss \nihren Handlungsspielraum in allen Bereichen nutzen und wo möglich vergrössern. Bestehende Ver-\nfahren/Abläufe müssen ohne Tabus hinterfragt werden. Fragen wie oben müssen gestellt und da-\nnach mutig gehandelt werden. Wir wünschen dem Stadtrat viel Mut und Durchhaltewillen bei der \nHerkulesaufgabe Netto Null in Uster. \n \n\nPersönliche Erklärungen \n\n \n\nUrsula Räuftlin (Grünliberale) verliest folgende Erklärung: Wie velofreundlich ist Ihre Stadt? \nlautete die schweizweite Umfrage von Pro Velo Schweiz. Heute wurden die Ergebnisse dieser Um-\nfrage publiziert. Die Stadt Uster freut sich über den zweiten Platz in der Kategorie der Mittelgrossen \nStädte der Schweiz.  \nAls täglich in Uster velofahrende Verkehrsteilnehmerin bin ich mit dem Ergebnis nur mässig zufrie-\nden. Zwar hat sich Uster seit der letzten Bewertung vor acht Jahren tatsächlich gesteigert von der \nNote 3.9 zu auf eine 4.0, in den acht Jahren zuvor hatte sich Uster sogar um 0.2 Punkte von einer \n3.7 auf eine 3.9 gesteigert.  \nJetzt haben wir also endlich eine 4.0 erreicht. Dies ist gerade mal ein knapp genügend. Mit einem \nknapp genügend bin ich aber noch lange nicht zufrieden. Meiner Ansicht nach muss Uster sich zum \nZiel setzen, das nächste Mal mindestens ein gut also eine 5.0 zu erreichen. Und dazu braucht es \nnoch einen ordentlichen Effort. Besonders eine Verbesserung bei unwirtlichen und garstigen Wet-\nterbedingungen für die Allwettertauglichen Velofahrer wie mich. Ich wünsche mir insbesondere ge-\ndeckte Veloabstellplätze, damit die Einkäufe im Trockenen im Anhänger versorgt werden können \nund im Winter gut geräumte Velowege.  \nIch verspreche, die nächsten vier Jahre am Thema dranzubleiben. Im direkten Dialog mit dem zu-\nständigen Stadtrat, mit der Verwaltung, in der Arbeit in der zuständigen Kommission KPB oder not-\nfalls mit politischen Vorstössen.  \nDenn genügend ist bei Weitem noch nicht gut genug.  \n\n \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n2 Mitteilungen \n\n \n\n2.1 Rechtskraftbescheinigung \n\nDie Erneuerungswahl von 36 Mitgliedern des Gemeinderates für die Amtsdauer 2022-2026 hat am \n\n27. März 2022 stattgefunden. Gegen diese Wahl ist beim Bezirksrat Uster bis 20. April 2022 kein \n\nRechtsmittel eingelegt worden. \n\n \n\n2.2  Interessenbindungen \n\nAlle Ratsmitglieder erhalten demnächst vom Parlamentsdienst ein Formular, damit sie ihre Interes-\nsenbindungen offenlegen können (Art. 27 Abs. 1 Organisationserlass des Gemeinderates [OrgErl \n\nGR]).  \n\nRatsmitglieder, deren persönliche Interessen von einem Beratungsgegenstand unmittelbar betroffen \nsind, weisen auf diese Interessenbindung hin, wenn sie sich im Gemeinderat oder in einem seiner \n\nOrgane äussern (Art. 27 Abs. 3 OrgErl GR).  \n\n \n\n2.3 Ausstandspflicht \n\nVon den Interessenbindungen zu unterscheiden ist die Ausstandspflicht, welche in § 32 Gemeinde-\n\ngesetz (GG) und Art. 28 OrgErl GR geregelt ist: Bei Ratssitzungen melden die Gemeinderatsmitglie-\nder die Ausstandsgründe vor Beginn der Beratung der Präsidentin oder dem Präsidenten. Liegt ein \n\nAusstandsgrund vor, hat das betreffende Mitglied seinen Platz zu verlassen; es kann die Sitzung im \n\nZuschauerbereich verfolgen.  \n\nRatsmitglieder treten in den Ausstand, wenn sie in der Sache persönlich befangen erscheinen (§ 32 \n\nAbs. 1 GG).  \n\nRatsmitglieder, die bei der Stadt oder Sekundarstufe angestellt sind, treten bei der Behandlung von \n\nGeschäften aus ihrem Tätigkeitsbereich in den Ausstand (§ 31 Abs. 2 GG). Für „rechtsetzende Ge-\nschäfte“ – und damit z. B. auch für personalrechtliche Erlasse und Besoldungsordnungen und für \n\ndie Festsetzung der Nutzungsplanung (Bau- und Zonenordnung mit Zonenplan und Baureglement) \n– besteht keine Ausstandspflicht gemäss § 32 Abs. 2 GG, selbst wenn ein Ratsmitglied von einem \n\nsolchen Geschäft stärker betroffen sein kann als ein anderes. Ebenfalls keine Ausstandspflicht be-\n\nsteht für ein solches Ratsmitglied für die Festsetzung des Budgets sowie in der Regel für Ausgaben-\n\nbewilligungen. \n\n \n\n2.4 Ausschluss von Ratsmitgliedern \n\nDer Gemeinderat mit Ausschluss derjenigen Mitglieder, die nicht auf dem Gebiet der Sekundarschul-\ngemeinde Uster wohnen, ist auch ein Organ der Sekundarschulgemeinde (Art. 4 GO Sekundarschul-\n\ngemeinde Uster). Damit sind Ratsmitglieder, die im zu Uster gehörenden Teil der Oberstufenschul-\n\ngemeinde Greifensee-Nänikon wohnen, von den Beratungen und Abstimmungen über Geschäfte \n\nder Sekundarschulgemeinde Uster ausgeschlossen. \n\n \n\n \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n6 \n\n3 Protokollabnahme  \n\n \n\nDas Protokoll der 51. Sitzung des Gemeinderates vom 4. April 2022 ist am 2. Mai 2022 öffentlich \nzugänglich gemacht worden. Beanstandungen sind keine eingegangen. Das Protokoll gilt im Sinne \nvon Art. 57 OrgErl GR als genehmigt. \n\n \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n4 Geschäftsleitung, Konstituierung für das Amtsjahr 2022/2023 \n\n \n\nDie Wahl des Präsidiums und des Vizepräsidiums erfolgt geheim (Art. 73 Abs. 4 OrgErl GR in Ver-\nbindung mit §§ 26 und 31 Gemeindegesetz). Das gilt auch für die Wahl der Kommissionsmitglieder, \n\nsofern mehr Kandidaten vorgeschlagen werden, als Sitze zu vergeben sind (Art. 73 Abs. 3 OrgErl \n\nGR). \n\nIm ersten Wahlgang und im zweiten Wahlgang gilt das absolute Mehr, im dritten Wahlgang das re-\n\nlative Mehr (§ 31 Gemeindegesetz). \n\nWährend eines Wahlgangs darf sich die Zahl der stimmberechtigten Ratsmitglieder nicht verändern. \n\nDie Ratsmitglieder sind an die Wahlvorschläge nicht gebunden. Wählbar ist jedes Ratsmitglied mit \nAusnahme der abtretenden Präsidentin, die für das folgende Jahr weder für das Präsidium noch für \n\ndas Vizepräsidium wählbar ist (Art. 5 Abs. 2 OrgErl GR). \n\nDie Geschäftsleitung amtet als Wahlbüro, für die Wahl des Präsidiums gilt das sinngemäss für die in \n\nAnwendung von Art. 2 Abs. 2 OrgErl GR bezeichneten Stimmenzählerinnen. Die Wahlprotokolle sind \n\njeweils vollständig auszufüllen. \n\n \n\na) Geschäftsleitung, Wahl des Präsidiums \n\n \n\nDer Präsident der Interfraktionellen Konferenz (IFK), Markus Ehrensperger (SVP), schlägt zur \n\nWahl vor: \n\nJürg Krauer (FDP). \n\nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n\n \n\n1. Wahlgang \n\nanwesende Ratsmitglieder 35 \n\neingegangene Wahlzettel 35 \n\n-leere Wahlzettel 1 \n\n-ungültige Wahlzettel 0 \n\nmassgebende Wahlzettel 34 \n\nabsolutes Mehr 18 \n\nGewählt ist Jürg Krauer mit Stimmen: 34 \n\nmassgebende Wahlzettel 34 \n\n \n\n(Applaus) \n\n \n\nWahl \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Jürg Krauer (FDP) wird als Präsident für das Amtsjahr 2022/2023 gewählt. \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat und die Sekundarschulpflege. \n\n \n\n  \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n8 \n\nPräsident Jürg Krauer (FDP) übernimmt den Vorsitz und hält folgende Ansprache: \nSehr geehrte Kolleginnen und Kollegen Gemeinderäte \nSehr geehrte Frau Stadtpräsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren Stadträte \nSehr geehrter Herr Stadtschreiber \nLiebe Familie und Freunde \nSehr geehrte Damen und Herren von der Presse und auf der Tribüne. \nVielen herzlichen Dank für Euer Vertrauen und meine Wahl zum Ratspräsidenten. Ich fühle mich \ngeehrt und freue mich auf diese neue Aufgabe. Ich nehme die Wahl sehr gerne an! \nGanz herzlich bedanken möchte ich mich auch bei meiner Fraktion und meiner Partei für die Unter-\nstützung in den letzten Jahren und mit Sicherheit auch im kommenden Präsidialjahr. Ein weiterer \nDank gilt natürlich auch meiner Familie, insbesondere meiner Frau und meinen beiden Töchtern, \ndie ihren Mann und Papi immer mal wieder mit der Politik teilen müssen. Es freut mich auch, dass \nso viele Parteimitglieder und persönliche Freunde heute Abend anwesend sind. \nVor zwei Jahren musste der traditionelle Wahlapéro wegen Covid leider abgesagt werden. Im letz-\nten Jahr durften wir dann immerhin unser Apéro-Plättchen mit Bier oder Wein am eigenen Platz ge-\nniessen. In diesem Jahr darf die Party wieder uneingeschränkt steigen und ich freue mich, dass ich \nSie im Anschluss an diese Sitzung zum Wahlapéro in die Bar des Hotels Illuster einladen darf.  \nWir alle sind privilegiert! Dass wir als demokratisch gewählte Volksvertreter heute hier sitzen dürfen \nist keine Selbstverständlichkeit, sondern ein Privileg. Gerade in den letzten Wochen hat sich gezeigt, \nwie wichtig eine gut funktionierende Demokratie mit Mitspracherecht der Bevölkerung ist. Demokra-\ntische Prinzipien sorgen in einem Land für Freiheit, Stabilität und damit Sicherheit. Garanten für \neine erfolgreiche Wirtschaft und auch Wohlstand. Davon profitieren wir alle. \nDieses Privileg verpflichtet. Denn “Wahlen allein machen noch keine Demokratie”, wie Barack \nObama einst treffend gesagt hat.  \nMit der Wahl in den Gemeinderat hat die Stimmbevölkerung von Uster jeder und jedem einzelnen \nvon uns den klaren Auftrag und die Verantwortung gegeben, die Stadt Uster im Rahmen unserer \npolitischen Tätigkeit weiterzuentwickeln und zu einer Stadt zu machen, welche wir uns alle wün-\nschen: Lebenswert, belebt, sicher, fortschrittlich und auch attraktiv als Arbeitsstandort. Als offizielle \nVertreter der Bevölkerung sind Sie alle auch Botschafter unserer Stadt! \nEs liegt in den nächsten Jahren in unseren Händen, dass wir keinen ideologischen Utopien nachren-\nnen, sondern gemeinsam Lösungen finden. Extremforderungen sind fehl am Platz! Nur mit Kompro-\nmissen bringen wir Uster weiter und hemmen die Entwicklung unserer Stadt nicht unnötig. Dies be-\ndingt intensive politische Arbeit und den Einsatz von jedem und jeder Einzelnen von Ihnen.  \nDieses Privileg darf aber auch nicht missbraucht werden! Mehr als 200 Vorstösse und Anfragen \nwurden in der letzten Legislatur behandelt. Mit diesen Vorstössen beschäftigen und beüben wir uns \nnicht nur selbst, sondern jede Anfrage und jeder Verstoss muss vom Stadtrat und insbesondere der \nStadtverwaltung bearbeitet und beantwortet werden. Allzu oft liessen sich gerade Anfragen mit ei-\nnem kurzen Anruf bei der Stadtverwaltung oder der Sekundarstufe unbürokratisch beantworten o-\nder geplante Vorstösse werden teilweise obsolet, wenn man sich im Vorfeld genauer informieren \nwürde. Dies würde nicht nur für eine effizientere Verwaltung sorgen, sondern auch dafür, dass wir \nalle uns für die relevanten Themen einsetzen können.  \nFür Ihr Engagement zu Gunsten der Ustermer Bevölkerung möchte ich mich bei Ihnen herzlich be-\ndanken. Ein Engagement, welches heute nicht mehr selbstverständlich ist. Zudem scheint die Wert-\nschätzung der Ustermer Stimmbevölkerung für diesen Einsatz nicht mehr gross zu sein. Anders \nkann die tiefe Stimmbeteiligung von lediglich 32.75 Prozent bei der vergangenen Parlamentswahl \nam 27. März 2022 nicht erklärt werden. Zur Erinnerung: Im Jahr 2010 betrug die Stimmbeteiligung \nbei den Gemeinderatswahlen noch 40.9 Prozent! \nGeht es uns als Schweizer oder Schweizerin zu gut? So gut, dass uns der lokale Politikbetrieb egal \nsein kann? Oder bewegen wir uns in der Ustermer Politik in einer „Bubble“ und politisieren am Volk \nvorbei? Wenn wir ehrlich sind, sind es doch die immer gleichen Wirtschafts-, Vereins- oder Kultur-\nvertreter und -vertreterinnen, welche sich neben uns Politikern für Uster engagieren. Dies muss uns \nzu denken geben, gleichzeitig aber auch Ansporn sein. \nDie letzten zwei Jahre Corona-Pandemie mit einem beinahe Stillstand des gesellschaftlichen Lebens \nhaben dieses Desinteresse an der Politik mit Sicherheit noch verstärkt. Es muss daher unser erklär-\ntes Ziel sein, die Politik wieder näher an die Ustermer Bevölkerung zu bringen. Das politische Sys-\ntem muss wieder bekannter und transparenter werden, und zudem auf das Interesse der Bevölke-\nrung stossen.  \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\nDabei stehen wir in der Pflicht und ich wiederhole mich: Wir alle sind Botschafter unserer Stadt! \nNehmen Sie diese Rolle wahr und verstecken Sie sich nicht, sondern mischen Sie sich unter die Be-\nvölkerung. Kommen Sie aus der Komfortzone und seien Sie mutig, zeigen Sie Gesicht und machen \nSie Werbung für unser wertvolles politisches System.  \nDer Pin mit dem Uster-Wappen, welchen ich Ihnen heute Abend in diesem ominösen Couvert \nschenke und mit auf Ihren politischen Weg gebe, wird Sie künftig als Botschafter oder Botschafterin \nunserer wunderbaren Stadt ausweisen und so den regen Austausch mit der Bevölkerung fördern. \nDer Pin soll Ihr Gegenüber neugierig machen. Neugierig für die aktuell diskutierten Themen in Uster \nund auch neugierig, für welche Interessen Sie sich in der Ustermer Politik persönlich und leiden-\nschaftlich einsetzen. \nIn diesem Sinne und als Motto für mein Präsidialjahr: Zeigen Sie Flagge! \nBesten Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Sie dürfen das Couvert nun öffnen. \n \n\n(Applaus) \n\n \n\nb) Geschäftsleitung, Wahl des 1. Vizepräsidiums \n\n \n\nDer Präsident der Interfraktionellen Konferenz (IFK), Markus Ehrensperger (SVP), schlägt zur \n\nWahl vor: \n\nPatricio Frei (Grüne). \n\nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n\n \n\n1. Wahlgang \n\nanwesende Ratsmitglieder 35 \n\neingegangene Wahlzettel 35 \n\n-leere Wahlzettel 2 \n\n-ungültige Wahlzettel 0 \n\nmassgebende Wahlzettel 33 \n\nabsolutes Mehr 17 \n\nGewählt ist Patricio Frei mit Stimmen: 31 \n\nFerner erhielten Stimmen:  \n\nAndrea Grob 1 \n\nNatalie Lengacher 1 \n\nmassgebende Wahlzettel 33 \n\n \n\n(Applaus) \n\n \n\nWahl \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Patricio Frei (Grüne) wird als 1. Vizepräsident für das Amtsjahr 2022/2023 gewählt. \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat und die Sekundarschulpflege. \n\n  \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n10 \n\nc) Geschäftsleitung, Wahl des 2. Vizepräsidiums \n\n \n\nDer Präsident der Interfraktionellen Konferenz (IFK), Markus Ehrensperger (SVP), schlägt zur \n\nWahl vor: \n\nHans Denzler (SVP). \n\nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n\n \n\n1. Wahlgang \n\nanwesende Ratsmitglieder 35 \n\neingegangene Wahlzettel 35 \n\n-leere Wahlzettel 2 \n\n-ungültige Wahlzettel 0 \n\nmassgebende Wahlzettel 33 \n\nabsolutes Mehr 17 \n\nGewählt ist Hans Denzler mit Stimmen 33 \n\nmassgebende Wahlzettel 33 \n\n \n\n(Applaus) \n\n \n\nWahl \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Hans Denzler (SVP) wird als 2. Vizepräsident für das Amtsjahr 2022/2023 gewählt. \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat und die Sekundarschulpflege. \n\n \n\nd) Geschäftsleitung, Wahl der Stimmenzählenden \n\n \n\nDer Präsident der Interfraktionellen Konferenz (IFK), Markus Ehrensperger (SVP), schlägt zur \nWahl vor: \n\n \nAnita Borer (SVP), Karin Niedermann (SP) und Ursula Räuftlin (Grünliberale). \n\n \n\nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n \n\nDer Präsident erklärt die Vorgeschlagenen als gewählt. \n \n\nWahl \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n1. Anita Borer (SVP), Karin Niedermann (SP) und Ursula Räuftlin (Grünliberale)  \n\nwerden als Stimmenzählerinnen für das Amtsjahr 2022/2023 gewählt. \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat und die Sekundarschulpflege. \n\n  \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n5 Kommission Bildung und Gesellschaft (KBG), Erneuerungswahlen für die Amts-\n\ndauer 2022-2026 \n\n \nDer Wahlvorschlag der Interfraktionellen Konferenz (IFK), von deren Präsidenten, Markus  \n\nEhrensperger (SVP), vorgetragen, wird nicht vermehrt. \n\n \nDer Präsident erklärt die Vorgeschlagenen als gewählt. \n\n \n\nWahl \n\n1. Es werden für die Amtsdauer 2022-2026 gewählt: \n\nPräsident Markus Wanner (SP, bisher) \n\nMarco Ghelfi (Grüne, bisher) \n\nAndrea Grob (FDP) \n\nWalter Meier (EVP, bisher) \n\nAndreas Pauling (Grünliberale, bisher) \n\nBarbara Schäufele-Keel (SVP, bisher) \n\nDaniel Schnyder (SVP) \n\nMarc Thalmann (FDP, bisher) \n\nAngelika Zarotti (SP, bisher) \n\n2.  Mitteilung an den Stadtrat und die Sekundarschulpflege. \n\n \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n12 \n\n6 Kommission Planung und Bau (KPB), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer 2022-\n\n2026 \n\n \nDer Wahlvorschlag der Interfraktionellen Konferenz (IFK), von deren Präsidenten, Markus  \n\nEhrensperger (SVP), vorgetragen, wird nicht vermehrt. \n\n \nDer Präsident erklärt die Vorgeschlagenen als gewählt. \n\n \n\nWahl \n\n1. Es werden für die Amtsdauer 2022-2026 gewählt: \n\nPräsident Markus Ehrensperger (SVP, bisher Mitglied) \n\nHans Denzler (SVP) \n\nJürg Krauer (FDP, bisher) \n\nKarin Niedermann (SP, bisher) \n\nUrsula Räuftlin (Grünliberale, bisher) \n\nUlrich Schmid (Die Mitte, bisher) \n\nBenjamin Streit (SVP) \n\nBalthasar Thalmann (SP, bisher) \n\nDebora Zahn (Grüne) \n\n2.  Mitteilung an den Stadtrat. \n\n \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n7 Kommission Soziales und Gesundheit (KSG), Erneuerungswahlen für die Amts-\n\ndauer 2022-2026 \n\n \nDer Wahlvorschlag der Interfraktionellen Konferenz (IFK), von deren Präsidenten, Markus  \n\nEhrensperger (SVP), vorgetragen, wird nicht vermehrt. \n\n \nDer Präsident erklärt die Vorgeschlagenen als gewählt. \n\n \n\nWahl \n\n1. Es werden für die Amtsdauer 2022-2026 gewählt: \n\nPräsidentin Claudia Frei (Grünliberale) \n\nAnita Borer (SVP) \n\nGianluca Di Modica (FDP) \n\nSilvio Foiera (EDU, bisher) \n\nTanja Göldi (SP) \n\nJosua Graf (Grünliberale) \n\nNatalie Lengacher (Grüne) \n\nAli Özcan (SP, bisher) \n\nPaul Stopper (BPU, bisher) \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat. \n\n \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n14 \n\n8 Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS), Erneuerungswahlen für die \n\nAmtsdauer 2022-2026 \n\n \nDer Wahlvorschlag der Interfraktionellen Konferenz (IFK), von deren Präsidenten, Markus  \n\nEhrensperger (SVP), vorgetragen, wird nicht vermehrt. \n\n \nDer Präsident erklärt die Vorgeschlagenen als gewählt. \n\n \n\nWahl \n\n1. Es werden für die Amtsdauer 2022-2026 gewählt: \n\nPräsident Matthias Bickel (FDP, bisher) \n\nPatricio Frei (Grüne) \n\nSilvan Dürst (SVP, bisher) \n\nIsabel Eigenmann (Die Mitte) \n\nChristoph Keller (SVP, bisher) \n\nIvo Koller (Grünliberale, bisher) \n\nUrs Lüscher (EVP, bisher) \n\nNina Nussbaumer (SP) \n\nMarius Weder (SP, bisher) \n\n2. Mitteilung an den Stadtrat. \n\n \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n9 Rechnungsprüfungskommission (RPK), Erneuerungswahlen für die Amtsdauer \n\n2022-2026 \n\n \n\nDer Wahlvorschlag der Interfraktionellen Konferenz (IFK), von deren Präsidenten, Markus  \n\nEhrensperger (SVP), vorgetragen, wird nicht vermehrt. \n \n\nDer Präsident erklärt die Vorgeschlagenen als gewählt. \n\n \n\nWahl \n\n1. Es werden für die Amtsdauer 2022-2026 gewählt: \n\nPräsident Walter Meier (EVP, bisher) \n\nGianluca Di Modica (FDP) \n\nJosua Graf (Grünliberale) \n\nChristoph Keller (SVP, bisher) \n\nDaniel Schnyder (SVP) \n\nBalthasar Thalmann (SP) \n\nMarc Thalmann (FDP, bisher) \n\nMarius Weder (SP, bisher) \n\nDebora Zahn (Grüne) \n\n2.  Mitteilung an den Stadtrat und die Sekundarschulpflege. \n\n \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n16 \n\n10 Weisung 118/2022 des Stadtrates: Verordnung über die Entschädigung der  \n\nBehörden (BEV), Teuerungsausgleich für die Legislatur 2022-2026 \n\n \n\nFür die Kommission öffentliche Dienste und Sicherheit (KÖS) und die Rechnungsprüfungskommis-\n\nsion (RPK) referiert Marius Weder (SP): Das Geschäft wurde in der KÖS am 11. April 2022 disku-\ntiert. Seitens der Exekutive waren Stadtpräsidentin Barbara Thalmann und Stadtschreiber Pascal \nSidler anwesend. Das Geschäft führte in der KÖS kaum zu kontroversen Diskussionen.  \nArt. 16 der Verordnung über die Entschädigung der Behörden (BEV) bestimmt, dass sämtliche darin \ngenannten Beträge jeweils auf Beginn einer Legislaturperiode der Teuerung anzupassen sind, wobei \nsich der Teuerungsausgleich nach demjenigen des städtischen Personals richtet. Jenem wurden in \nden letzten Jahren folgende Teuerungsausgleiche gesprochen: 2019 1.0%, 2020 0.1%, 2021 0.0% \nund 2022 0.9%, was gesamthaft 2.0% ergibt. Entsprechend sind im Falle der Zustimmung durch \nden Rat nun die Entschädigungen in der Verordnung anzupassen.  \nEinmalig auf die laufende Rechnung des Globalkredits 2022 macht die Anpassung 13'094 Franken \naus, die darin noch nicht enthalten sind. Auf entsprechende Frage in der Kommission wurde ausge-\nführt, dass der genaue Betrag zur Zeit der Festlegung des Budgets des Stadtrats wie auch des No-\nvemberbriefs noch nicht festgestanden sei, da der Teuerungsausgleich für das kantonale Personal, \nnach dem sich auch der städtische Teuerungsausgleich richtet, jeweils erst Ende November/anfangs \nDezember bekannt gegeben wird. Die jährlich wiederkehrenden Folgekosten in den kommenden \nJahren werden jeweils gut 26'000 Franken betragen.  \nDie Kommissionsmehrheit folgte der Argumentation des Stadtrats. Seitens der Minderheit wurde \nausgeführt, man stimme aus Gründen des konsequenten Stimmverhaltens dagegen, da man bereits \nanlässlich der Budgetdebatte gegen den Teuerungsausgleich des Personal gestimmt habe. \nDie KÖS stimmte dem Antrag des Stadtrats bei Abwesenheit von einem Kommissionsmitglied mit 5 \nzu 3 Stimmen zu. \nDas Geschäft wurde in der RPK am 2. Mai 2022 diskutiert. Seitens der Exekutive waren wiederum \nStadtpräsidentin Barbara Thalmann und Stadtschreiber Pascal Sidler anwesend. Das Geschäft führte \nauch in der RPK kaum zu kontroversen Diskussionen. \nIn der RPK wurde angemerkt, dass angesichts der Finanzkompetenz des Stadtrats bei einem Betrag \nvon jährlich wiederkehrend rund 26'000 Franken gar keine Weisung an den Gemeinderat notwendig \ngewesen wäre, sondern der Stadtrat dies selbst hätte beschliessen können. Eine Weisung an den \nGemeinderat sei aber wohl deswegen notwendig gewesen, weil mit vorliegender Weisung auch eine \nredaktionelle Änderung von Art. 18 BEV beantragt werde. Aus Sicht des Sprechenden ist hierzu an-\nzumerken, dass auch die Beträge selbst Bestandteil der Verordnung sind, so dass jede Änderung \nder Beträge unweigerlich zu einer Änderung der Verordnung führt und damit wohl auch in Zukunft \ndie Notwendigkeit einer Weisung an den Gemeinderat nach sich ziehen wird.  \nDie RPK stimmte dem Antrag des Stadtrats bei Abwesenheit von zwei Kommissionsmitgliedern mit 4 \nzu 3 Stimmen zu. \n\n \n\nFür die FDP/Die Mitte-Fraktion referiert Marc Thalmann (FDP): In der RPK hielt Walter Meier \nfest, dass diese Weisung eigentlich gar nicht im Rat besprochen werden müsste. Aus meiner Sicht \nhat er recht. Man könnte die Weisung folglich einfach durchwinken, aber wenn der Antrag schon \nvorliegt, sollten wir unser Meinungen dazu äussern. Dazu kommt, dass meine Leute von der FDP \nvielleicht den Parcours im Anschluss an die Ratssitzung noch nicht eingerichtet haben könnten. \n(Heiterkeit im Saal) \n\nIn unserem politischen Milizsystem sollten Entschädigungen keinen Lohncharakter aufweisen, aber \ndie Aufwände aus dem Amt fair entschädigen. Daher erhalten wir für unsere Arbeit auch eine Pau-\nschale. Dafür müssen wir nicht durch eine Stundenerfassung nachweisen, in welchem Rahmen wir \ndas Amt ausfüllen. Wir sind uns alle einig, dass wir uns nicht auch finanziellen Gründen politisch en-\ngagieren und der zeitliche Aufwand in den meisten Fällen nicht 1:1 abgedeckt wird. Aber ebenso \nmüssen wir uns eingestehen, dass Politik auf dieser Stufe auch als bezahltes Hobby angesehen \nwerden kann.  \n  \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\nUm den Aspekt der Fairness zu betrachten, kann man – auch wenn ein Vergleich untereinander \nschwierig ist – Entschädigungen der anderen Parlamentsgemeinden heranziehen. Gemäss einer Zu-\nsammenstellung von Illnau-Effretikon aus dem letzten Jahr gehören wir zu den vier bestentschädig-\nten Parlamenten, inkl. Winterthur und Zürich. Von da her gäbe es also keinen Druck, Anpassungen \nvorzunehmen. \nNun gibt es in dieser Verordnung den automatischen Teuerungsausgleich alle vier Jahre. Was für \nmich und meine Fraktionskolleginnen und –kollegen sich eigentlich mit einer Pauschalentschädigung \nnicht wirklich sinnvoll ist. Eine unvollständige Recherche zu den verschiedenen Besoldungsverord-\nnungen zeigt denn auch, dass wir damit eher die Ausnahme als die Regel sind. In den meisten Ver-\nordnungen findet sich keine Regelung oder dann eine Kann-Formulierung. Winterthur geht den \nWeg, dass Teuerungen kumuliert unter 5% nicht ausgeglichen werden. Das macht für mich auch \nunter dem Aspekt der Fairness eher wieder Sinn. Aber alle vier Jahre jede kleine Erhöhung der Teu-\nerung mitzumachen, widerspricht unserer Ansicht nach dem Grundgedanken einer Pauschale, die ja \neben nicht als frankengenaue Abgeltung zu verstehen ist. \nAuch wenn wir uns bewusst sind, dass wir mit unserer Ablehnung heute wohl kaum die Mehrheit \nhinter uns scharen werden, soll Sie als Statement verstanden sein, dass wir die heutigen Behör-\ndenentschädigungen als fair und ausreichend – auch in den Exekutivämtern – betrachten. \n\n \n\nPaul Stopper (BPU): Jetzt, nach den friedlichen Wahlgeschäften hier im Gemeinderat ist fertig \nmit «Friede, Freude, Eierkuchen». Jetzt geht’s wieder ans Eingemachte. Konkret geht es um mehr \nGeld für ganz wenige, ganz nach dem Motto: «Für alle statt für wenige». Kennen Sie diesen Wahl-\nspruch der SP? \nBei dieser Vorlage geht es vordergründig zwar «nur» um den Teuerungsausgleich bei den Behör-\ndenentschädigungen. Aber wie Marc Thalmann vorhin bereits richtigerweise ausgeführt hat, handelt \nes sich bei den Behörden-Entschädigungen nicht um Löhne. \nHier geht es vor allem um eine lineare Erhöhung, also oben bekommen wenige Personen ganz viel \nund ganz viele Personen ganz wenig. \nEs stellen sich bei der Vorlage drei Fragen: \n1) Ist ein Teuerungsausgleich überhaupt gerechtfertigt, ja oder nein \n2) Wenn ja, ist ein linearer Teuerungsausgleich gerecht? \n3) Sind die Behördenentschädigungen in Uster nicht generell zu hoch? \nStadtpräsidium: heute 169'200 Franken, neu 172'600 Franken, Zuwachs: 3'400 Franken pro Jahr. \nPräsidium Primarschule: heute 154'000 Franken, neu 157’100 Franken. Zuwachs 3'100 Franken pro \nJahr. \nDiese Zuwächse sind einfach zu hoch. Als Beispiel: ein «normaler» Gemeinderat ohne grosse \n„Ämtli“ bekommt pro Jahr gerade mal 7'000 Franken pro Jahr. Erhöhung also ganze 140 Franken. \nFinden Sie das gerecht? Es heisst dann jeweils: Der Gemeinderat macht das ja alles in seiner Frei-\nzeit. \nBei den Linken und Grünen heisst es doch immer, dass die Abzocke bei den privaten Unternehmen \ndurch die Oberen unanständig sei. Sie forderten immer und bei jeder sich bietenden Gelegenheit \nlauthals, dass ein Sockelbeitrag, d.h. für alle nominell einen gleichen Betrag, gerechtfertigter wäre. \nHier aber gerade nicht? Weil sie eben davon direkt profitieren. Hier geht es immerhin um Steuergel-\nder und nicht um Gewinne von Unternehmungen. Das ist ein wesentlicher Unterschied. \nIch hätte eigentlich gerne einen Rückweisungsantrag gestellt, mit den Forderungen: kein Teue-\nrungsausgleich oder wenn, dann nur ein Sockelbeitrag, Überprüfung mit einer merklichen Senkung \nder oberen Entschädigungs-Kategorien. \nAber es bleibt mir nichts anderes übrig, als die Vorlage abzulehnen, mit den gleichen Begründun-\ngen. \nWie hat es Bertolt Brecht doch trefflich gesagt: «Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral». \n \n\nFür die SVP/EDU-Fraktion referiert Christoph Keller (SVP): Die vergangene Legislatur wird uns \nmit coronabedingten Einschränkungen in Erinnerung bleiben. Finanzpolitisch wird uns die vergan-\ngene Legislatur aber auch mit der Steuererhöhung und dem damit verbundenen Bruch eines SP \nWahlkampfversprechen in Erinnerung bleiben. \n  \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n18 \n\nDie SVP/EDU-Fraktion sieht nicht nur Gewitterwolken am finanzpolitischen Himmel aufsteigen, son-\ndern der Regen setzt bereits ein. So werden wir unvermindert auch in der neuen Legislatur einen \nvernünftigen Einsatz von finanziellen Mitteln einfordern. In diesem Sinne spannen wir heute den \nRegenschirm auf und lehnen die vorliegende Weisung ab. Unsere Behördenentschädigung soll \ndurch die eigentliche Pauschale dargestellt sein. Auf die Anpassung der Teuerung kann seitens Be-\nhörden verzichtet werden, so wie viele Gewerbler und Gastronomen in den vergangenen \nCoronajahren ebenfalls auf einiges verzichten mussten. \n \nFür die Grüne-Fraktion referiert Marco Ghelfi (Grüne): Da sind wir wieder – wir streiten über die \nLöhne des Personals und Behördenlöhne. Erstaunt hat mich, dass Paul Stopper nicht noch von Kos-\nten für Unterführungen gesprochen hat. Wir stimmen der Weisung zu. \n \n\nFür die SP-Fraktion referiert Marius Weder (SP): Von einem langjährigen Ratsmitglied würde ich \neinen konkreten Änderungsantrag zur Verordnung erwarten und nicht nur einen Ablehnungsantrag. \n \nMarc Thalmann (FDP): Ich weise Marco Ghelfi darauf hin, dass es hier primär um die Entschädi-\ngungen von Behördenmitgliedern geht. Der Gemeinderat kann im Rahmen seiner Budgethoheit im-\nmer über Ausgaben beschliessen oder nicht. \n \n\nStadtpräsidentin Barbara Thalmann nimmt Stellung: Selbstverständlich kann man über die \nHöhe der Entschädigungen diskutieren. Ich erinnere daran, dass der Gemeinderat in der Sache be-\nschlossen hat, wie er eben früher einmal beschlossen hat. Was die Teuerung angeht, müsste der \nGemeinderat bei Artikel 16 BEV ansetzen. Das nur als Hinweis. \n\n \n\nAbstimmung \n\nDer Gemeinderat beschliesst mit 19:14 Stimmen: \n\n1. Die Verordnung über die Entschädigung der Behörden wird wie folgt geändert: \n\nArt. 4   Sitzungsgeld und Protokollführung \n\n2 Das Sitzungsgeld beträgt für  \n– Einfachsitzungen bis 2 Std.: Fr. 78.00  \n\n– Doppelsitzungen bis 4 Std.: Fr. 156.00  \n \n3 Für die Teilnahme an Konferenzen und für Verrichtungen in besonderem Auftrag werden Behörden- \nund Kommissionsmitglieder wie folgt entschädigt:  \n\nHalbtag: Fr. 207.00  \n\nGanzer Tag: Fr. 414.00 \n\nArt. 8   Rapportierung/Auszahlung \n\n1 Jahresbeträge > Fr. 12'400.00 werden anteilmässig monatlich ausbezahlt.  \n\nArt. 9   Gemeinderat \n\n1 Die Mitglieder des Gemeinderates erhalten entschädigt:  \nAls Mitglied des Gemeinderates:  \n– - Mitglied Gemeinderat: Fr. 2'584.00/Jahr  \n\n– - Erstes Vizepräsidium Gemeinderat zusätzlich: Fr. 1'033.00/Jahr  \n\n– - Präsidium Gemeinderat zusätzlich: Fr. 7'233.00/Jahr  \n \n\nAls Mitglied einer Kommission:  \n– - Mitglied Kommission: Fr. 2'584.00/Jahr  \n\n– - Präsidium Kommission zusätzlich: Fr. 2'584.00/Jahr  \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n– - Sitzungsgeld  \n2 Referentinnen/Referenten der vorberatenden Kommissionen an Gemeinderatssitzungen können bis \n\nzwei Stunden pauschal Fr. 104.00 bzw. bei länger als zweistündiger Vorbereitung auch die Mehrzeit ab-\n\nrechnen.  \n\nArt. 11   Stadtrat \n\n1 Die Mitglieder des Stadtrates erhalten pauschal entschädigt:  \n\n– Präsidium Stadtrat: Fr. 172'562.00/Jahr  \n\n– Präsidium Primarschule:  \nFr. 157'062.00/Jahr  \n\n– Vizepräsidium Stadtrat: Fr. 88'863.00/Jahr  \n\n– restliche Mitglieder Stadtrat:  \nFr. 78'531.00/Jahr  \n\n– Pauschale Spesenentschädigung:  \nFr. 3'306.00/Jahr  \n\nArt. 12   Sozialbehörde \n\n1 Die Mitglieder der Sozialbehörde erhalten entschädigt:  \n– Mitglieder Sozialbehörde: Fr. 4'650.00/Jahr  \n\n– Vizepräsidium: Fr. 9'300.00/Jahr  \n\nArt. 13   Primarschulpflege \n\n1 Die Mitglieder der Primarschulpflege und Lehrpersonenvertretungen, erhalten pauschal entschädigt:  \n\nDie Mitglieder erhalten entschädigt:  \n– Mitglied: Fr. 18'600.00/Jahr  \n\n– Vizepräsidium: zusätzlich Fr. 4'650.00/Jahr \n\nArt. 14   Wahlbüro \n\nDie Mitglieder des Wahlbüros erhalten für Urnendienst sowie Auszähldienst entschädigt:  \n\n– pro Stunde: Fr. 35.00 \n\nArt. 18   BVG-Abzüge \n\nPersonen, die gemäss dem Vorsorgereglement der BVK zum Kreis der Versicherten gehören, \nsind entsprechend zu versichern. \n\n2. Die Anpassungen erfolgen auf den 1. Juli 2022. \n\n3. Mitteilung an den Stadtrat. \n\n \n\n\n\nProtokoll der Sitzung des Gemeinderates vom 9. Mai 2022 \n\n20 \n\n11 Kenntnisnahmen \n\n \n\nRechtskraftbescheinigung \n\nGegen die Gemeinderatsbeschlüsse vom 14. März 2022 sind beim Bezirksrat Uster bis 29. April \n\n2022 keine Rechtsmittel eingelegt worden. \n\n \n\nFDP/Die Mitte-Fraktion, Präsidium \n\nMarc Thalmann (FDP) hat am 2. Mai 2022 von Jürg Krauer (FDP) das Präsidium der FDP/Die Mitte-\n\nFraktion übernommen. \n\n \n\nStadtrat, Konstituierung für die Amtsdauer 2022-2026 \n\nPräsidentin  Barbara Thalmann   Präsidiales \n\nVizepräsident Dr. Reto Cla Famos  Finanzen \n\nMitglieder  Dr. Petra Bättig   Soziales \n   Patrica Bernet   Bildung und Präsidentin der Primarschulpflege \n\nBeatrice Caviezel   Sicherheit \n   Karin Fehr Thoma   Gesundheit \n\n   Stefan Feldmann   Bau \n(Stadtratsbeschluss vom 3. Mai 2022) \n\n \n\nSozialbehörde, Konstituierung für die Amtsdauer 2022-2026 \n\nPräsidentin  Dr. Petra Bättig, Stadträtin \n\nVizepräsidentin Christine Zbinden \nMitglieder  Beatrice Ulmer \n\n   Denise Vögeli \n   Andrea Zaugg-Schädler \n\n(Beschluss der Sozialbehörde vom 3. Mai 2022) \n\n \n\nDie Fraktionspräsidien haben am 2. Mai 2022 erhalten: \n\n Einladung zum XXIII. Ratsherren-Schiessen in Zürich, wozu folgender LINK zu beachten ist: \n\nhttps://ratsherren-schiessen.ch \n\n \n \n\nFür die FDP/Die Mitte-Fraktion lädt Marc Thalmann (FDP) zu einem Umtrunk auf die Terrasse im \n\nHotel Illuster im Anschluss an die heutige Ratssitzung ein: Zuvor muss der neue Ratspräsident sich \nsportlich auf einem Parcours abmühen. Sie dürfen zuschauen. \n \n\nDie nächste Sitzung des Gemeinderates findet am 30. Mai 2022 statt.  \n\n \n\nFür das Protokoll Der Ratsschreiber \n12.5.2022 Daniel Reuter \n\n \n \n\nDie Richtigkeit und Vollständigkeit \n\ndes Protokolls bezeugt \n \n\n13.5.2022 Der Präsident \n Jürg Krauer \n\nhttps://ratsherren-schiessen.ch/\n\n