parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n15��������\n\nGF 1577,3m² inkl.Keller\n\n1279,9m² exkl.Keller\n\nHaus am Platz\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n16��������\n\nHaus an der Strasse\nGF 903,6m² inkl.Keller\n\n694,9m² exkl.Keller\n\nh\n\nh\n\nGF 1462,0m² inkl.Keller\n\n1240,8m² exkl.Keller\n\nKellerraum\n\n7,8m²\nKellerraum\n\n8,8m²\nKellerraum\n\n10,0m²\n\nKellerraum\n\n7,4m²\nKellerraum\n\n8,2m²\nKellerraum\n\n9,2m²\n\n+440.74\n\nTechnik\n15,8m² Technik\n\n14,3m²\n\nAGF 337,1m² inkl.Keller\n\n337,1m² exkl.Keller\n\nHaus am WasserHaus an der Strasse,\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n17��������\n\nGF 714,7m²\n\nTiefgarage\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n18��������\n\nGF 1442,0m²\n\n2.\n90\n\n2.\n50\n\n20\n20\n\n3.\n68\n\n3.\n68\n\n4.\n13\n\n5.\n00\n\n5.\n00\n\n3.\n60\n\n6.\n55\n\n3.\n68\n\n3.\n68\n\n7.\n49\n\n3.\n37\n\n5.\n00\n\n7.\n49\n\n2.\n12\n\n8.\n40\n\n7.\n54\n\nTiefgarage\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n19HNF/NNF/ANF/VF/FF\n\nHNF 812,6m²\n\nNNF 166,9m²\n\nVF 170,8m²\n\nFF 107,2m²\n\nANF 55,8m²\n\nHaus am Platz\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n20HNF/NNF/ANF/VF/FF\n\nHaus an der Strasse\nHNF 573,9m²\n\nNNF 103,2m²\n\nVF 65,9m²\n\nFF 4,1m²\n\nh\n\nh\n\n899,8m²\n\n94,9m²\n\n222,3m²\n\n38,46m²\n\n191,1m²\n\nKellerraum\n\n7,8m²\nKellerraum\n\n8,8m²\nKellerraum\n\n10,0m²\n\nKellerraum\n\n7,4m²\nKellerraum\n\n8,2m²\nKellerraum\n\n9,2m²\n\n+440.74\n\nTechnik\n15,8m² Technik\n\n14,3m²\n\nv\n\nHNF\n\nNNF\n\nVF\n\nFF\n\nANF\n\nv\n\nHaus am WasserHaus an der Strasse,\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n21HNF/NNF/ANF/VF/FFTiefgarage\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n22Volumenberechnung\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\nFachplanung\nStatik:\t Dimensionierung, Baugrubenkonzept\t\n\t\t\nHaustech.:   Zentralen, Schachtbemessungen\n\nLärmbelastung: \t\t\t     ESII, ESIII\t\n\t\t\t\t\t\t    \n\t\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n23Statik\n\nKellerraum\n8,1qm\n\nKellerraum\n8,1qm\n\n38 Velostellpl・tze\n\n2.\n90\n\nTiefgarage (exkl. Rampe)\n20PP.\n\n3.\n75\n\n7.\n35 AA\n\nB\n\nB\n\n567,0qm\nRH 2,50\n\nKellerraum\n25,6qm\n\n+440.80 +440.80 +440.80 +440.80\n\nKellerraum\n25,6qm\n\nKellerraum\n25,6qm\n\nKellerraum\n25,6qm\n\nFlur\n9,7qm\n\nFlur\n9,7qm\n\nFlur\n9,7qm\n\nFlur\n9,7qm\n\nKellerraum\n10,2qm\n\nKellerraum\n10,1qm\n\nKellerraum\n10,2qm\n\nKellerraum\n10,2qm\n\n+440.80\n\nLager (B・ro)\n38,2qm\n\nTechnik\n25,3qm\n\nLager (Gewerbe)\n43,8qm\n\nTechnik\n9,7qm\n\n17,9%\n\n2.\n50\n\n20\n20\n\n3.\n75\n\n3.\n75\n\n3.\n75\n\n7.\n35\n\n7.\n35\n\n7.\n35\n\n8.\n40\n\n7.\n35\n\n2.\n20\n\n2.\n05\n\n3.\n20\n\n4.\n25\n\n7.607.60 7.60\n\n5.\n00\n\n5.\n00\n\n5.\n00\n\n2.57\n\n3.\n60\n\n6.36\n\n4.\n25\n\n61,4qm\n\nKellerraum\n8,1qm\n\nKellerraum\n11,7qm Kellerraum\n\n10,4qm Kellerraum\n10,4qm\n\nTechnik\n20,0qm\n\n+440.80\nKellerraum\n9,2qm\n\nKellerraum\n8,8qm\n\nKellerraum\n8,9qm\n\nGrundriss UG \nHaus am Platz, Haus zur Strasse, Haus am Bach, Tiefgarage\n\nTurbinenhaus\n\nU\nm\n\nris\ns b\n\nes\nte\n\nhe\nnd\n\ne  H\nal\n\nle\n\nKanal\n\n7,50m\n\n+444.00 +444.40\n\n+444.40\n\n+444.40\n\n+444.40\n\nWohnung\n\nKanal\n\nAb\nbr\n\nuc\nh \n\nbe\nst\n\neh\nen\n\nde\n H\n\nal\nle\n\nHAUS AM BACH\n3.5 Zi.Whg.\n90,0qm\nKü./Es./Flur\n48,4qm\n\nZi.\n16,2qm\n\nBad\n6,6qm\n\n2.5 Zi.Whg.\n60,1qm\nKü./Es./Flur\n40,0qm\n\nZi.\n13,7qm\n\nBad\n6,4qm\n\nFlachbrunnen\n\nErsatzmassnahme: \nSickerbahnen unter Bodenplatte\n\nVoraushub\n\nVoraushub\n\nO\nK \n\nBa\nug\n\nru\nbe\n\nns\noh\n\nle\n c\n\na.\n 4\n\n40\n.2\n\n0\n\n c\na.\n\n 4\n44\n\n.0\n0\n\n44\n4.\n\n52\n c\n\na.\n 4\n\n44\n.6\n\n0\nOK Baugrubensohle ca. 440.20\n\n ca. 444.00\n ca. 444.41\n\nSpundwand\n\nMikropfähle\n\n1:\n20\n\n0\n06\n\n.0\n4.\n\n20\n17\n\nM\nas\n\nss\nta\n\nb \n \n\nD\nat\n\num\n  \n\n \nG\n\nrö\nss\n\ne \nG\n\nez\n.\n\nA3\nG\n\naF\nr\n\nPr\noj\n\nek\nt\n\nW\nAL\n\nT \n+ \n\nG\nAL\n\nM\nAR\n\nIN\nI A\n\nG\n | \n\nD\nIP\n\nL.\n IN\n\nG\n. E\n\nTH\n S\n\nIA\n U\n\nSI\nC\n\nD\nra\n\nht\nzu\n\ngs\ntra\n\nss\ne \n\n18\n | \n\nC\nH\n\n-8\n00\n\n8 \nZü\n\nric\nh\n\nTe\nle\n\nfo\nn \n\n+4\n1 \n\n(0\n)4\n\n3 \n22\n\n2 \n66\n\n 6\n6 \n\n| F\nax\n\n +\n41\n\n (0\n)4\n\n3 \n22\n\n2 \n66\n\n 6\n7\n\nin\nfo\n\n@\nw\n\nal\ntg\n\nal\nm\n\nar\nin\n\ni.c\nh \n\n| w\nw\n\nw\n.w\n\nal\ntg\n\nal\nm\n\nar\nin\n\ni.c\nh\n\n P\nla\n\nn \nN\n\nr.\n\n22\n63\n\n-1\n00\n\nBa\nug\n\nru\nbe\n\n. G\nru\n\nnd\nris\n\ns\nW\n\noh\nnü\n\nbe\nrb\n\nau\nun\n\ng \nSc\n\nhl\niif\n\ni N\nor\n\nd,\n N\n\nie\nde\n\nru\nst\n\ner\n\n?\n\nBaugrubenkonzept\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n24StatikBaugrubenkonzept\n\n1:\n20\n\n0\n06\n\n.0\n4.\n\n20\n17\n\nM\nas\n\nss\nta\n\nb \n \n\nD\nat\n\num\n  \n\n \nG\n\nrö\nss\n\ne \nG\n\nez\n.\n\nA3\nG\n\naF\nr\n\nPr\noj\n\nek\nt\n\nW\nAL\n\nT \n+ \n\nG\nAL\n\nM\nAR\n\nIN\nI A\n\nG\n | \n\nD\nIP\n\nL.\n IN\n\nG\n. E\n\nTH\n S\n\nIA\n U\n\nSI\nC\n\nD\nra\n\nht\nzu\n\ngs\ntra\n\nss\ne \n\n18\n | \n\nC\nH\n\n-8\n00\n\n8 \nZü\n\nric\nh\n\nTe\nle\n\nfo\nn \n\n+4\n1 \n\n(0\n)4\n\n3 \n22\n\n2 \n66\n\n 6\n6 \n\n| F\nax\n\n +\n41\n\n (0\n)4\n\n3 \n22\n\n2 \n66\n\n 6\n7\n\nin\nfo\n\n@\nw\n\nal\ntg\n\nal\nm\n\nar\nin\n\ni.c\nh \n\n| w\nw\n\nw\n.w\n\nal\ntg\n\nal\nm\n\nar\nin\n\ni.c\nh\n\n P\nla\n\nn \nN\n\nr.\n\n22\n63\n\n-1\n01\n\nSc\nhn\n\nitt\ne \n\nBa\nug\n\nru\nbe\n\nW\noh\n\nnü\nbe\n\nrb\nau\n\nun\ng \n\nSc\nhl\n\niif\ni N\n\nor\nd,\n\n N\nie\n\nde\nru\n\nst\ner\n\nMolassefels\n\nMoräne\n\nSchotter\n\nKünstliche \nAuffüllung\n\n?\n\n?\n\n?\n\n444.52\n\n442.40\n\nAngaben Bericht Altec AG \n31.05.1996\n\nGwSp\n\nSt\nra\n\nss\nen\n\ngr\nen\n\nze\n\nca\n. 2\n\n,2\n0\n\nM\nikropfähle\n\nSp\nun\n\ndw\nan\n\nd \nin\n\n M\nor\n\nän\ne \n\nte\nile\n\nin\nge\n\nbu\nnd\n\nen\nge\n\nsp\nrie\n\nss\nt\n\nge\nsp\n\nrie\nss\n\nte\n \n\nSp\nun\n\ndw\nan\n\nd\n\nOK Baugrubensohle ca. 440.20\n\n ca. 444.00\n\n ca. 442.50\n\nQuerschnitt\n\nVo\nra\n\nus\nhu\n\nb\n\nQuerschnitt\n\nKanal\n\nMolassefels\nMoräne\n\nSchotter\n\nkünstliche Auffüllung\n\nLängsschnitt\n\n??\n\nOK Baugrubensohle ca. 440.20\n\n ca. 444.00\n ca. 444.41\n\nGwSp variabelSp\nun\n\ndw\nan\n\nd \nin\n\n M\nor\n\nän\ne/\n\nFe\nls\n\n te\nile\n\nin\nge\n\nbu\nnd\n\nen\nge\n\nsp\nrie\n\nss\nt\n\nSp\nun\n\ndw\nan\n\nd \nin\n\n M\nor\n\nän\ne/\n\nFe\nls\n\n e\nin\n\nge\nbu\n\nnd\nen\n\nVo\nra\n\nus\nhu\n\nb\n\nVo\nra\n\nus\nhu\n\nb\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n25StatikDimensionierung\n\n1:\n20\n\n0\n05\n\n.0\n4.\n\n20\n17\n\nM\nas\n\nss\nta\n\nb \n \n\nD\nat\n\num\n  \n\n \nG\n\nrö\nss\n\ne \nG\n\nez\n.\n\nA3\nH\n\neN\na/\n\nG\naF\n\nr\n\nPr\noj\n\nek\nt\n\nW\nAL\n\nT \n+ \n\nG\nAL\n\nM\nAR\n\nIN\nI A\n\nG\n | \n\nD\nIP\n\nL.\n IN\n\nG\n. E\n\nTH\n S\n\nIA\n U\n\nSI\nC\n\nD\nra\n\nht\nzu\n\ngs\ntra\n\nss\ne \n\n18\n | \n\nC\nH\n\n-8\n00\n\n8 \nZü\n\nric\nh\n\nTe\nle\n\nfo\nn \n\n+4\n1 \n\n(0\n)4\n\n3 \n22\n\n2 \n66\n\n 6\n6 \n\n| F\nax\n\n +\n41\n\n (0\n)4\n\n3 \n22\n\n2 \n66\n\n 6\n7\n\nin\nfo\n\n@\nw\n\nal\ntg\n\nal\nm\n\nar\nin\n\ni.c\nh \n\n| w\nw\n\nw\n.w\n\nal\ntg\n\nal\nm\n\nar\nin\n\ni.c\nh\n\n P\nla\n\nn \nN\n\nr.\n\n22\n63\n\n-1\n02\n\nsc\nhn\n\nitt\ne\n\nW\noh\n\nnü\nbe\n\nrb\nau\n\nun\ng \n\nSc\nhl\n\niif\ni N\n\nor\nd,\n\n N\nie\n\nde\nru\n\nst\ner\n\nMolassefels\n\nMoräne\n\nSchotter\n\nKünstliche \nAuffüllung\n\n?\n\n?\n\n?\n\n444.52\n\n442.40\n\nAngaben Bericht Altec AG \n31.05.1996\n\nGrundwasser\n\n+444.40\n+444.00\n\n+447.50\n\n+444.40\n\n+451.88\n\n+440.80\n\nEG Gewerbe\n\n1.OG Wohnen\n\nUG Abstellr・ume UG Tiefgarage \n\nEG Wohnen\n\n2.\n40\n\n2\n.7\n0\n\n4.\n00\n\n2.\n80\n\n40\n2.\n\n70\n3.\n\n30\n\n40\n3.\n\n10\n2.\n\n70\n\n+450.55\n+450.65\n\n50\n\n3535\n\n+440.80\n\n50 80\n30\n\n2.\n70\n\n35\n\n+444.00\n+444.40\n\n+453.40\n\n+447.40\n\n+450.40\n\n+444.40\n\n+440.80\n\n+443.60\n\n1.OG Wohnen\n\n2.OG Wohnen\n\n3.OG Wohnen\n\n2.\n60\n\n2.\n60\n\n2.\n60\n\n3.\n10\n\n12\n.6\n\n0\n80\n\n2.\n50\n\n2.\n60\n\n2.\n74\n\n2.\n74\n\n2.\n74\n\n2.\n60\n\n+453.34\n\n+450.34\n\n+447.34\n\n+444.40\n\n26\n\n+457.20\n\n74\n\n1.\n00\n\n35\n30\n\n40\n\n26\n\n40\n\n14\n\n50\n\n3.\n46\n\n4035\n26\n\n40\n\n26\n\nUG Tiefgarage\n+440.75\n+440.35\n\nUG Abstellr・ume\n\nSchnitt F\nHaus an der Strasse\n\n+444.95\n\nSchnitt H\nHaus am Bach\n\nBe\nto\n\nnt\nat\n\nze\nn\n\nBe\nto\n\nnt\nat\n\nze\nn\n\nBe\nto\n\nnt\nat\n\nze\nn\n\nQuerschnitt\n\nAngaben Bericht Altec AG \n31.05.1996\n\n32\n36\n\nUZ \n\n45\nx9\n\n5\n\nUZ\n\n45\nx9\n\n5\n\n2525 2525\n\n26\n26\n\n2020\n\n38\n\n30\n26\n\n26\n26\n\n26\n\nStütze 18x18\n\nStütze 18x18\n\n26\n\n30\n\nKanal\n\nMolassefels\nMoräne\n\nSchotter\n\nkünstliche Auffüllung\n\nLängsschnitt\n\n??\n\nOK Baugrubensohle ca. 440.20\n\n ca. 444.00\n ca. 444.41\n\nGwSp variabel\n\nMolassefels\nMoräne\n\nSchotter\n\nkünstliche Auffüllung\n??\n\n2.\n50\n\n30\n80\n\n35\n\nUG Tiefgarage\n\nEG Gewerbe2.\n30\n\nUG Lager\n\n2.\n50\n\n+444.00\n+444.40\n\n+440.80\n\n+443.60\n\n+440.80\n+440.45\n\n4.\n00\n\n17,9%\n\nSchnitt A-A \nHaus am Platz, Tiefgarage\n\n+451.64\n\n+448.46\n\n+458.04\n\n1.OG B・ro\n\n2.OG Wohnen\n\n3.OG Wohnen\n\n1.\n17\n\n5\n2.\n\n50\n2.\n\n50\n40\n\n48\n\n2.\n50\n\n40\n2.\n\n50\n48\n\n14\n.0\n\n4\n\n2.\n70\n\n50\n1.\n\n00\n\n+454.54\n\n46\n\n2.\n70\n\n46\n\n36\n32\n\n22\nx4\n\n3\n\n22\nx4\n\n3\n\n25\n\n30\n34\n\n26\n\n26\n\n26\n\nDecken/Wände/Stützen Stahlbeton\n\nHolzbau\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n26Haustechnik\n\nSchachtmass\n820mm x 395mm\n\nSchachtmass\n1500mm x 500mm\n\nSchachtmass\n3850mm x 400mm\n\nLüftungszentrale\n\nTechnik\n\nTechnik\n\nTechnik\n\nElektro\n\nLüftung\nca.3,9m²\n\nLüftung\nca.3,9m²\n\nLüftung\nca.1m²\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n27Haustechnik\n\nSchachtmass\n3850mm x 400mm\n\nSchachtmass\n3850mm x 400mm\n\nSchachtmass\n820mm x 400mm\n\nSchachtmass\n820mm x 400mm\n\nSchachtmass\n820mm x 400mm\n\nSchachtmass\n820mm x 400mm\n\nSchachtmass\n520mm x 225mm\n\nSchachtmass\n1900mm x 300mm\n\nSchachtmass\n720mm x 120mm\n\nSchachtmass\n720mm x 120mm\n\nSchachtmass\n520mm x 225mm\n\nSchachtmass\n520mm x 225mm\n\nLüftungszentrale\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n28Strassenlärm\t\t  Variante ESII\n\nWohnen:\nIGW TAG 60db\nIGW NACHT 50db\n\nGewerbe:\nIGW TAG 65db\nIGW NACHT -\n\nWohnen:\nIGW TAG 60db\nIGW NACHT 50db\n\nFahrbahnmitte\n\nVariante ESII\n\n6m\n6,1m\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n29Strassenlärm\t\t  Variante ESII\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nmechanische\nBelüftung\n\nAusnahmebewilligung \nmechanische\nBelüftung\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n30Strassenlärm\t\t  Variante ESIII\n\nWohnen:\nIGW TAG 65db\nIGW NACHT 55db\n\nGewerbe:\nIGW TAG 70db\nIGW NACHT -\n\nWohnen:\nIGW TAG 65db\nIGW NACHT 55db\n\nFahrbahnmitte\n\nVariante ESIII\n\n6m\n6,1m\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n31Strassenlärm\t\t  Variante ESIII\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\nAusnahmebewilligung \nLärmabgewandte \nLüftungsmöglichkeit\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\nBaubeschrieb\nBaubeschrieb eBKP-H\n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n33Baubeschrieb\n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n05.05.2017/rmps \n\n \n\nBAUHERRSCHAFFT: \n \nSchliifi AG  \n\nZentralstrasse 17 \n\n8610 Uster \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWohnüberbauung Schliifi-Nord, Niederuster \n\nBaubeschrieb eBKP-H \n\nVorprojekt \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n \n\nAllgemein \n \nWohnüberbauung mit 25 Wohnungen sowie Büro und Gewerbeflächen, verteilt in drei unterschiedlichen Neubauten (Haus \nam Platz, Haus am Wasser, Haus an der Strasse) und einem bestehenden Haus (Turbinenhaus), das umgebaut wird. Eine \nTiefgarage mit 20 PP verbindet die Häuser im Untergeschoss. Der Abbruch einer bestehenden 1-geschossigen Halle ist die \nVoraussetzung für diese Überbauung. \n\n \n\nHaus am Platz \n \nEG:   Gewerbefläche, Eingang Wohnungen/Büros, Tiefgaragenrampe  \nOG1:   Büroflächen \nOG2 + OG3:  vier 4.5 Zi-Wohnungen \n \nDie Büro- und Gewerbeflächen sind im Edelrohbau vorzusehen. \n \nHaus am Wasser \n \nEG bis OG3 :  acht 3.5 Zi-Wohnungen und vier 2.5 Zi-Wohnungen \n \n\nHaus an der Strasse \n \n\nEG+OG1:   vier 5.5-Zi Maisonnette-Wohnungen mit Ateliers, zur Strasse orientiert \n \n\nTurbinenhaus \n \nVariante Umbau: \nDas Gebäude soll  wieder einer Wohnnutzung zugeführt werden. Im Erdgeschoss wird eine Gewerbefläche angeboten, in \nden beiden Obergeschossen sind jeweils eine 2.5-Zi Wohnung und eine 3.5-Zi Wohnung vorgesehen. Das Dachgeschoss \nwird in eine 4.5-Zi Wohnung umgebaut.  \n \nDie Hausfassade EG im Bereich der bestehenden Halle wird mit neuen Fenstern angepasst und ein erdgeschossiger \nGewerberaum geschaffen. Auf der Nord-Ost Seite werden dem Haus Balkone zugefügt. \n \nVariante Minimaleingriff: \nDie Büroräume in den Obergeschossen bleiben als solche erhalten. \n \nDie Hausfassade EG im Bereich der bestehenden Halle wird mit neuen Fenstern angepasst und ein erdgeschossiger \nGewerberaum geschaffen.  \n \nUG - Tiefgarage \n \nZufahrtsrampe im Haus am Platz integriert \n20 PP, 1 pro Wohneinheit \nVeloraum für ca. 40 Fahrräder \nTechnik- und Kellerräume \nZugang zu den einzelnen Häusern \n \n \n \n \n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n34Baubeschrieb\n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n \n \n\nBaubeschrieb nach eBKP-H  \n \n \nB  Vorbereitung  \n \nB 1  Untersuchung, Aufnahme, Messung  \n \nB 1.1  Baugrunduntersuchung  \n\nGutachten erstellen, um die Höhe des Grundwassers, den Zustand der Kanalmauer, sowie allfällige \nAltlasten zu bestimmen \n\n \nB 1.2  Bestandesaufnahmen  \n Im Bereich Altbau und Kanal \n \nB 2  Baustelleneinrichtung  \n \nB 2.1  Baustellenerschliessung  \n\nErstellen der Zufahrtspiste, Umschlag- und Lagerplätze  \nBauwand auf Perimetergrenze, inkl. Gitter-Bautoren , etc. \n\n \nB 2.2  Versorgung, Entsorgung  \n\nBaustelleneinrichtung gem. Bauinstallationsplan, Sicherheitsmassnahmen gemäss SUVA- Richtlinien.  \n \nB 2.3  Raum, Personentransport  \n\nMannschafts-, Material- und Sanitärcontainer nach Bedarf Unternehmer  \n \nB 2.3.1  Büro Bauleitung  \n \nB 2.3.3  Sanitäranlage  \n \nB 2.3.4  Sanitäranlage, Miete  \n \nB 2.4  Hebe-, Verlade-, Transport-, Lagereinrichtung  \n\nTurmdrehkran (auch für Dritt-Unternehmer)  \n \nB 2.5  Einrichtung für Materialaufbereitung  \n \n \n \nB 3  Provisorium  \n \nB 3.2  Provisorische Werkleitung  \n\nHandwerkerprovisorien während Bauzeit  \n \n \n \n\nB 4  Erschliessung durch Werkleitungen  \n \nB 4.2  Elektroleitung  \nB 4.3  Telekommunikationsleitung  \nB 4.5  Wasserleitung  \n \n \n \nB 5  Rückbau, Entsorgung Bauwerk \n \nB 5.1  Rückbau, Entsorgung von nicht kontaminierten Bauwerken  \n\nInkl. Abführen und Entsorgen, gemäss der Baubewilligung  \n \nB 5.2  Rückbau, Entsorgung von kontaminierten Bauwerken  \n\nRückbauen und Entsorgen von allfälligem kontaminiertem Material gemäss Auflagen der Baubewilligung \n \n \n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n \n \nB 6  Baugrube  \n \nB 6.1  Abholzung, Rodung  \n\nRodung von bestehenden Sträuchern und Bäumen (Platz) \n \nB 6.2  Aushub, nicht kontaminiert  \n Gem. Bauing. \n\nInstallation, Aushubarbeiten  \nAbtransport des anfallenden Aushub- und Humusmaterials inkl. Deponiegebühren, Auffüllungen  \n \n\nB 6.2.1  unbehindert, inkl. Transport  \n \nB 6.2.2  Zuschlag mit Lagerung auf Baustelle  \n \nB 6.2.3  Zuschlag für behinderten Aushub und Vertiefung  \n \nB 6.3  Aushub, kontaminiert  \n\nGem. Bauing. \nInstallation, Aushubarbeiten (in Etappen)  \nAbtransport des anfallenden kontaminierten Aushub- und Humusmaterials inkl. Deponiegebühren, \nAuffüllungen  \n \n\nB 6.5  Baugrubenabschluss  \n Gem. Bauing. \n\nSpundwand zur Strasse und Bach, Spriessung gem. Baugrubenplan \n \n\nB 6.6  Materialeinbau  \nGem. Bauing. \n\n \nB 6.7  Wasserhaltung  \n\nTemporäre Pumpensümpfe, Pumpleistung in Abhängigkeit des Grundwasserspiegels  \nInkl. Gebühren  \n\n Inkl. Klärbecken  \n \n \n \nB 7  Baugrundverbesserung, Bauwerkssicherung  \n Gem. Bauing. \n \n \nB 8  Gerüst  \n \nB 8.1  Fassadengerüst  \n\nAlle Arbeits- und Fassadengerüste gemäss den baupolizeilichen Vorschriften und SUVA- Richtlinien.  \nSchweres Arbeitsgerüst (kg/m3 300) als Arbeits- und Schutzgerüst Fassade mit Konsolen gegen \nFassade  \nBekleidung mit Gerüstnetz  \nRegenschutzdächer  \nGerüstaufgänge  \n \n\nB 8.2  Arbeitsgerüst  \nAlle Arbeits- und Fassadengerüste gemäss den baupolizeilichen Vorschriften und SUVA- Richtlinien.  \nSchweres Arbeitsgerüst (kg/m3 300) als Arbeits- und Schutzgerüst Fassade mit Konsolen gegen \nFassade  \nBekleidung mit Gerüstnetz  \nRegenschutzdächer  \nGerüstaufgänge  \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n35Baubeschrieb\n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n \n \n \nC  Konstruktion Gebäude  \n \n \nC1  Fundamente  \n\nGem. Bauing. \n \n\nC 1.1  Kanalisation Gebäude  \n \nC 1.2  Abdichtung, Dämmung der Bodenplatte  \n\nTreppenhaus Haus am Platz: \nBereich der internen Treppen \n \nHaus an der Strasse: \nDämmung unter Bodenplatte und Liftunterfahrt (Foamglas/Misapor)  \n \n\n \nC 1.3  Einzel-, Streifenfundament  \n\nGem. Bauing. \n \n  \nC 1.5  Bodenplatte tragend  \n\nTiefgarage / Technik / Keller: \nStahlbeton 32-40 cm, OK im Gefälle, wasserdicht, Fundamentverstärkungen für Stützen (gem. Ang. \nBauingenieur), Magerbetonsohle  \n \nUnterfahrten der Lifte: \nMagerbetonsohle  \nSickerbahnen unter der Bodenplatte \n \n \n\nC 2  Wandkonstruktion  \nGem.Bauing. \n\n \n \nC 2.1  Aussenwandkonstruktion  \n\nBeton 20 cm  \nMauerwerk 17.5 cm; im EG alle Wände mit Thermur-Element.  \n \nBelüftungsschächte Keller Haus am Wasser: \nBetonelement, Grösse ca 1x1m (2St.) \n\n \nBelüftungsschächte Tiefgarage:  \nOrtbeton, Grösse ca 1.5x4m (2 St.) \n\n \n \nC 2.2  Innenwandkonstruktion  \n\nBeton 20cm/ 25 cm/ 30 cm  \nMauerwerk 12.5 cm/ 15 cm; im EG alle Wände mit Thermur-Element.  \n\n  \n Haus am Platz: \n\nSichtbetonwände  \n \n\n \nC 3  Stützenkonstruktion  \n \nC 3.1  Aussenstütze  \n\nBalkone Haus am Platz und Haus am Wasser: \nVorfabrizierte Sichtbetonstütze (gem. Ang. Bauingenieur)  \n \n\nC 3.2  Innenstütze  \nTiefgarage: \nOvale Stützen 23x43cm (gem. Ang. Bauingenieur) \n \n \n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n \n \n \n \n \n \n\nC 4  Decken-, Dachkonstruktionen  \ngem. Angaben Bauingenieur \n\n \nC 4.1  Decke  \n\nÜber Tiefgarage: \nStahlbeton 36 cm, im Gefälle, Stützenköpfe verstärkt  \n \nÜber Keller/Technikräumen:  \nStahlbeton 26 cm / 30cm  \n \nÜber EG und OG: \nStahlbeton 26 cm  \n\n \nHaus am Platz:  \nDecke über EG = 30cm \nDecke über OG1 = 34cm \nSichtbetondecken Treppen Büros, Wohnungen \n \nHaus an der Strasse: \nSichtbetondecken Wohnungen  \n \nHaus am Wasser: \nSichtbetondecken Loggias, Treppenhaus, Wohnungen  \n\n \n \nC 4.2  Treppe, Rampe \n \n\nHaus am Platz: \nTreppenläufe dreiläufig, vorfabrizierte Elemente, Unterseite Sichtbeton; Lagerung schalldämmend.  \n\n \nHaus am Wasser: \nTreppenläufe einläufig, vorfabrizierte Elemente, Unterseite Sichtbeton; Lagerung schalldämmend.  \n\n \nHaus an der Strasse: \nWendeltreppe,  vorfabrizierte Elemente, Unterseite Sichtbeton; Lagerung schalldämmend. \n\n \nTiefgarage / Haus am Platz: \nRampe im Gefälle 18% mit Ausrundungen  \n\n \n \nC 4.3 Balkon / Loggias \n Haus am Platz, Haus am Wasser: \n\nStahlbeton 24 cm mit Kragplattenanschlüssen oder gedämmtem Auflagern, Unterseite Sichtbeton Typ \n \n \nC 4.4  Dachkonstruktion  \n Haus am Platz, Haus am Wasser: \n\nStahlbeton 26 cm im Gefälle \n \nHaus an der Strasse: \nVorfabrizierte, isolierte Holzelemente \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n36Baubeschrieb\n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\nC 5  Ergänzende Leistung zu Konstruktion  \n \nC 5.1  Durchbruch, Schlitz zu Konstruktion  \n\nInkl. allen Einlagen / Aussparungen für Beleuchtungskörper und sonstige Elektro- und HLKS-\nInstallationen, nachträgliche Bohrungen, Fugenbändern und – Dichtungen, Nebenarbeiten etc.  \n \n\nC 5.2  Maschinen-, Gerätesockel, Leitungskanal, Einlage  \n \n \n \nD  Technik Gebäude  \n \nD 1  Elektroanlage  \n\nAnlagen und -Installationen gemäss Plänen, Unterlagen, Beschrieben Elektro-Ing. \n.  \n\nD 1.1  Anlage, Apparate Starkstrom  \nNS-Hauptverteilung mit Leistungsschalter, Sicherungen etc. in den Elektrozentralen UG.  \n \n\n \nD 1.2  Starkstrominstallation  \n\nErstellen des Fundamenterders, der notwendigen Erdverbindungen und des Potentialausgleiches  \nEinbau eines Blitzstromableiters in der Haupverteilung  \nErstellen der gesamten Installationen für die Beleuchtung und Steckdosen für Kleinverbraucher  \n \nErstellen der Installationen für folgende Anlageteile:  \n- Garagentorantrieb  \n- Lifte  \n- Kücheneinrichtungen  \n- Waschmaschine, Tumbler  \n\n \nErstellen der Installationen für:  \n- Heizung  \n- Sanitär  \n- Lüftung  \n\n \nD 1.3  Leuchte, Lampe  \n\nLieferung und Installation der notwendigen Beleuchtungskörper aufgrund der Raumanforderungen:  \n \nGarage, Keller, Technikräume: \nEinfache Beleuchtung mit FL-Leuchten  \n \nTreppenhäuser , Ein-/Durchgänge: \nSpezielle Leuchten gem. Plänen Architekt  \n \nNassräume, Küchen, Eingangshallen Wohnungen:  \nLinienleuchten direkt/ indirekt, Downlights \n \nNotleuchten für die Fluchtwege gem. Vorschriften Feuerpolizei, in Treppenhäusern Unterputzmontage.  \n \n\nD 1.4  Elektrogerät  \nIn allen Wohnungen: \nWaschmaschine + Tumbler  \n \n\n \nD 1.5  Anlage, Apparate Schwachstrom  \n\nSonnerieanlage  \nLieferung und Installation der Apparate:  \n- Türsprechstation bei Hauseingang, inkl. Türöffner.  \n- 25 Wohnungssprechstationen  \n\n \nD 1.6 Schwachstrominstallation  \n \nD 1.7 Temporäre Installation  \n \n \n \n \n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\nD 4  Brandschutz  \n \nD 4.5  Löschgerät  \n\nTiefgarage: \nHandfeuerlöscher bei den Treppenhäusern.  \n\n \nD 4.6  Rauch- und Wärmeabzugsanlage  \n\nTreppenhaus Haus am Platz: \nRWA-Installation , Oberlicht \n \nTiefgarage: \nBelüftungsschächte, Grösse ca 1.5x4m (2 St.) \n\n \nD 5  Wärmeanlage  \n \n\nAnlagen und -Installationen gemäss Plänen, Unterlagen, Beschrieben gem. HLK-Ing \n \nD 5.3  Wärmehauptverteilung  \n \nD 5.4  Wärmeabgabe  \n \n Gewerberäume, Wohnungen: \n\nBodenheizung, zusätzliche Heizschlaufen vor den Fenstern  \nEinzelraumregulierung mit elektronischen Raumthermostaten bei aussenliegenden Räumen  \n \nBüros Haus am Platz: \nHeiz-Kühl Segeln, akustisch wirksam, an der Decke montiert \n\n \n \nD 7  Luftttechnische Anlage  \n \nAnlagen und -Installationen gemäss Plänen, Unterlagen, Beschrieben gem. HLK-Ing \n \nD 7.4  Luftabgabe  \n \nD 7.4.1  Liftschachtentlüftung: \n\nWetterschutzgitter und Gliederklappe  \n \n Kellerräumlichkeiten/Tiefgarage: \n\nMechanische Lüftung mit Zuluft/ Fortluft wo nötig  \n \nNasszellen:  \nAbluftanlage  \n \n \n\nD 8  Wasser-, Gas-, Druckluftanlage  \n \nAnlagen und -Installationen gemäss Plänen, Unterlagen, Beschrieben gem. HLK-Ing \n \nD 8.1  Armatur, Apparat  \n\nLieferung und Montage der Sanitärapparate, -Einrichtungen, -Zubehör, gemäss separater Apparateliste  \nArmaturen und Garnituren in verchromter Ausführung  \nSämtliche Apparate und Armaturen mit Schallschutzset montiert  \n \nWohnungen  \n2.5/3.5 Zi-Whg: Badewanne/Waschtisch/Toilette  \n4.5/5.5 Zi-Whg: Badewanne/Waschtisch/Toilette; Handwaschtisch/Toilette  \n\n \nBüros Haus am Platz: \nToilette, Pissoir, IV-WC, Waschtisch \n\n \nGewerbe Haus am Platz: \nIV-WC, Waschtisch \n\n \n \n \n \n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n37Baubeschrieb\n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\nD 8.2  Installationselement  \n \n\nNasszellen  \nLieferung und Montage aller Vorwand-Installationselemente für alle WC-Anlagen, Schächte; doppelt \nbeplankt mit hydrophobierten Gipskartonplatten.  \n \n\nD 8.3  Wasser-, Abwasseraufbereitung  \n \n \nD 8.4  Versorgungsleitung  \n \n\nDämmen der Kalt-, Warm-, Schmutz- und Regenwasserleitungen gegen thermische und \nschalltechnische Einflüsse. Isolierstärken nach neuesten Erkenntnissen und gemäss den kantonalen \nVorschriften.  \n \n \n\nD 8.5  Entsorgungsleitung  \n \n \n \n \nD 9  Transportanlage  \n \nD 9.1  Personenaufzug  \n \nD 9.1.1  Elektromechanisch betriebener Personenaufzug  \n \n\nAufzug Haus am Platz: \n- Elektromechanisch betriebener Personenaufzüge, für 6 Personen, rollstuhlgängig, Anzahl Haltestellen \n1x5  \n- einseitige Eingänge, 2-teilige automatische Teleskopschiebetüren, Schacht- und Kabinentüre aus \nChromstahl, Kabine-Abmessung ca110 x 140 x 210 cm, Wand und Decke in Chromstahlblechen, \nHandlauf, Leuchte mit geätztem Glas in Decke integriert, Bodenbelag Linoleum, Bedienungstableau mit \nNottelefon, Spiegel an Rückseite  \n- Antrieb in Schacht im UG integriert  \n \nAufzug Haus am Wasser: \n- Elektromechanisch betriebener Personenaufzüge, für 6 Personen, rollstuhlgängig, Anzahl Haltestellen \n1x5  \n- zweiseitige Eingänge, 2-teilige automatische Teleskopschiebetüren, Schacht- und Kabinentüre aus \nChromstahl, Kabine-Abmessung ca110 x 140 x 210 cm, Wand und Decke in Chromstahlblechen, \nHandlauf, Leuchte mit geätztem Glas in Decke integriert, Bodenbelag Linoleum, Bedienungstableau mit \nNottelefon, Spiegel an Rückseite  \n- Antrieb in Schacht im UG integriert  \n \n \nGenerell sind Wartungsverträge mitzuofferieren  \n \n \n\nE  Äussere Wandbekleidung Gebäude  \n \nE 1  Äussere Wandbekleidung unter Terrain  \n \nE 1.1  Abdichtung, Beschichtung unter Terrain  \n \n\nWände Tiefgarage / Keller  \nSchwarzanstrich oder Polymerbitumen-Dichtungsbahn, vollflächig verklebt.  \n \n\nE 1.2 Aussenwärmedämmung unter Terrain  \nPerimeterisolation im Sockelbereich, XPS 20cm, inkl. Anschlüssen, wasserdicht abgeklebt  \n \n \n\n \n \n \n \n \n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\nE 2  Äussere Wandbekleidung über Terrain  \n \nE 2.2  Aussenwärmedämmung  \n  \n EPS od. Steinwolle 24cm \n \nE 2.3  Fassadenbekleidung  \n \n\nHaus am Platz und Haus an der Strasse: \nHellbeiger Klinkersichtstein in der Fläche, rötlicher Klinkersichtstein im Bereich der Fenster \n12cm,hinterlüftet, inkl. Rückverankerung an Tragwand \n \nHaus am Wasser: \nBackstein 12cm, verputzt, gestrichen oder eingefärbt, hinterlüftet, inkl. Rückverankerung an Tragwand, \n\n bei Durchgang und offener Treppe mit hellbeigem Klinkersichtstein, 12cm, hinterlüftet \n \n\n \nE 2.5  Bekleidung Untersicht  \n \n\nHaus am Wasser: \nOffener Durchgang: Deckenuntersicht: Putz, gestrichen oder eingefärbt auf Isolation EPS 24cm.  \n\n \nE 3  Einbaute, Absturzsicherung zur Aussenwand  \n \nE 3.1  Fenster  \n\nFenster in Holz-Metall: \nDrehflügelfenster, 1 Dreh-Kipp-Fenster pro Fenstergruppe \nHolzteile in Fichte, scharfkantig, Kantelstösse verspachtelt; Acryl-Tauchgrundierung, Zwischenschliff,  \n3-fach Isolierverglasung,  weisser Zwischenanstrich, innen weiss gestrichen, aussen Metall \npulverbeschichtet Eisenglimmer. Farbneutral beschichtetes Glas, Glassteg schwarz, Gummidichtung \nschwarz. Abdichtungen innen: umlaufende Kittfuge (Dampfsperre), Dichtungsbänder an Aussenwand.  \n\n \nBeschläge: Chromnickelstahl matt gebürstet  \n\n \nE 3.2 Tür, Tor  \n \nEingangstüren: \nGetrennte Metallprofile mit VSG-Isolierverglasung, dreifach, gestrichen; Geh- und Standflügel mit \nseitlicher Festverglasung; Glasleiste innen, Rahmeninnenseite mit Flachstahl aufgedoppelt; integrierter \nTürschliesser, pulverbeschichtet Eisenglimmer \nBeschläge: Chromnickelstahl matt gebürstet, Beschläge gemäss Sicherheitsanforderungen.  \n\n \nGaragenkipptor: \nLuftdurchlässig,  Metallprofile mit Lochblechabdeckung, pulverbeschichtet Eisenglimmer; Funksender, \nSchlüsselschalter \n  \nSchlüsselrohr für drei separate Rohre je bei den Hauszugängen  \n\n \n \nE 3.3  Sonnenschutz  \n \n\nFenster: \nVertikaler Sonnenschutz aus Stoff (z.B. Storama Zip Evo) bei allen Fenstern, seitliche \nFührungsschienen, Aluminium pulverbeschichtet; manuell betrieben.  \nAcrylstoff unifarben (z.B. Firma Sattler) \n \nBalkone: \nGeschosshohe Vorhänge; Stoff unifarben; Schiene über gesamte Balkonabwicklung; Befestigung an \nUnterseite Betondecke.  \n \n \n\nE 3.4  Absturzsicherung zu Aussenwand  \nAbsturzsicherung bei brüstungshohen Fenstern (Haus an der Strasse) \nHandlauf aus Stahl-/Alumimiumrohr 40 mm, pulverbeschichtet Eisenglimmer  \n \nAbsturzsicherung bei bodentiefen Fenstern  (Haus zum Platz, Haus am Wasser) \nStakettengeländer aus Stahl, pulverbeschichtet Eisenglimmer  \n\n \n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n38Baubeschrieb\n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n \nF  Bedachung Gebäude  \n \nF 1  Dachhaut  \n \nF 1.1  Abdichtung unter Terrain  \n \n\nDecke über Tiefgarage: \n2-lagige Bitumen-Abdichtung, vollflächig verklebt, inkl. Anschlüssen an Wände/Schächte. Im \nAnschlussbereich der Fassaden Isolation XPS 6cm.  \n \n\n \nF 1.2 Flachdach  \n \n\nHaus am Platz und Haus am Wasser: \nUmkehrdach mit 2-lagiger Bitumen-Abdichtung, vollflächig verklebt; Isolation XPS 24 cm, Vlies, Kies und \nPflanzensubstrat \n \nLoggias Haus Am Platz: \nGehbelag Zementplatten 4cm in Splittbett \n \nInkl. aller Anschlüsse an Durchdringungen und Dachaufbauten wie Lichtkuppeln, \nEntrauchungsöffnungen, Überläufe, Entlüftungsrohre, Entwässerungsrohre etc.: Saubere Dämmung und \nAbdichtung von Dachaufbauten, Liftaufbauten und die Dachfläche durchdringenden Bauteilen und \nInstallationen.  \n \nDachrand:  \nAn- und Abschlüsse auf Flachdach in Uginox oder Kupferblech  \nEinfassungen von Liftaufbauten in Uginox oder Kupferblech  \n \nRinnen bei Hauseingängen, Garageneinfahrt  \n \nDie Position umfasst auch die nötigen Abdichtungen während der Bauzeit inkl. deren fachgerechte \nEntfernung und Entsorgung nach Gebrauch.  \n \n\n \nF 1.3 Steildach  \n \n\nHaus an der Strasse: \nVorfabrizierte, isolierte Holzelemente, 38cm \nBlechdach in Uginox, hinterlüftet, mit 2-lagiger Bitumen-Abdichtung, vollflächig verklebt; Isolation XPS 24 \ncm,  \n\n \nInkl. aller Anschlüsse an Durchdringungen und Dachaufbauten wie Lichtkuppeln, \nEntrauchungsöffnungen, Überläufe, Entlüftungsrohre, Entwässerungsrohre etc.: Saubere Dämmung und \nAbdichtung von Dachaufbauten, Liftaufbauten und die Dachfläche durchdringenden Bauteilen und \nInstallationen.  \n \nDachrand:  \nAn- und Abschlüsse auf Steildach in Uginox  \n \nRinnen bei Hauseingängen \n \nDie Position umfasst auch die nötigen Abdichtungen während der Bauzeit inkl. deren fachgerechte \nEntfernung und Entsorgung nach Gebrauch.  \n \n \n\nF 1.4  Blitzschutz  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n \nF 2  Einbaute, Absturzsicherung zu Dach  \n \nF 2.1  Einbaute, Aufbaute zu Dach  \n \n\nTreppenhaus Haus am Platz: \nGlasoberlicht, 3-fach Isolierverglasung, durchfallgesichert, Aluprofile, beschichtet Eisenglimmer, RWA  \nseitlich über vertikalen Klappen \n \nTreppenhaus Haus an der Strasse: \nLichtkuppeln 3-schalig Polycarbonat transluzent, aufgesetzt auf Futterrahmen isoliert, zur Lüftung \nöffenbar  \n \nHaus am Platz und Haus am Wasser  \nDachausstieg, mit Auszugsleiter \n \nLiftüberfahrten Haus am Platz und Haus am Wasser  \nMauerwerk, gedämmt. Verkleidung mit Kupfer- oder Uginox. inkl. Entlüftungsklappe.  \n\n Sanitärentlüftungen \n \n\nE 2.2  Absturzsicherung zu Dach  \nBrüstungen bei Balkonen / Loggien  \nStaketengeländer aus Stahl, pulverbeschichtet (duplexiert) Eisenglimmer  \n\n \n \nG  Ausbau Gebäude  \n \nG 1  Trennwand, Tür, Tor, Fenster  \n \nG 1.1  Feststehende Trennwand  \nG 1.2  Bewegliche Trennwand  \nG 1.3 Innenfenster  \n \n \nG 1.4  Innentür, Innentor  \n \n\nSchleusentüren Garage/Treppenhäuser: \nFeuerwiderstandsklasse EI 30  \nMetallprofile mit VSG-Verglasung, gestrichen; Geh- und Standflügel mit seitlicher Festverglasung; \nGlasleiste innen, Rahmeninnenseite mit Flachstahl aufgedoppelt; integrierter Türschliesser; Tür-\nController.  \nBeschläge: Chromnickelstahl matt gebürstet, Beschläge gemäss Sicherheitsanforderungen.  \n \nWohnungs/-Eingangstüren: \nFeuerwiderstandsklasse EI 30  \nMetallzargen mit Holztürblättern in Sichtholzfurnieren, gestrichen, 3-seitig umlaufende Lippendichtung, \nPlanetdichtung, Einbruchsicherung.  \nTürdrücker: Glutz 5071  \nDrückerrosette: Glutz 5620 C  \nEinsteckschloss: Glutz 1106  \nBänder GLUTZ-Objektband STX 16 147, 2 Stk.  \n\n \nTüren zu Treppenhäusern:  \nFeuerwiderstandsklasse EI 30  \nMetallzargen mit Holztürblättern Sichtholzfurnieren, gestrichen, 3-seitig umlaufende Lippendichtung.  \nTürdrücker: Glutz 5071  \nDrückerrosette: Glutz 5620 C  \nEinsteckschloss: Glutz 1106  \nBänder GLUTZ-Objektband STX 16 147, 2 Stk.  \n\n \nInnentüren Wohnungen / Ateliers: \nHolztüren in Wohnungen, stumpfeinschlagend, in Metallzargen, gestrichen, 3-seitig umlaufende \nLippendichtung.  \nTürdrücker: Glutz 5071  \nDrückerrosette: Glutz 5620 C  \nBänder GLUTZ-Objektband STX 16 147, 2 Stk.  \nSchiebetüren Wohnungen / Ateliers \n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n39Baubeschrieb\n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n \nG 1.5  Verdunkelung  \n\nEine Vorhangschiene bei allen Wänden mit Fenstern, bündig mit Weissputz Decke, über die gesamte \nWandlänge.  \n \n \n\nG 2  Bodenbelag  \n \nG 2.1  Fugenloser Bodenbelag  \n\nTiefgarage:  \nHartbetonbelag in Verbund, im Gefälle, inkl. Anschlüsse an Rinnen  \n \nKeller-, Technik-, Containerraum: \nZementüberzug gestrichen, inkl. Anschlüsse an Bodenabläufe  \n \nTreppenhaus und Balkone Haus am Wasser: \nHartbetonbelag in Verbund, im Gefälle, inkl. Anschlüsse an Rinnen  \n \n \n\nG 2.2  Unterkonstruktion zu fertigem Bodenbelag  \n \n\nWohnungen/ Gewerberäume EG: \nSchwimmende Zementunterlagsböden 7 cm mit integrierter Bodenheizung und Wärmedämmung / \nTrittschallisolation 2cm. Wärmedämmung 10cm. Stellstreifen gegen vertikale Bauteile.  \n\n \nWohnungen OG: \nSchwimmende Zementunterlagsböden 7 cm mit integrierter Bodenheizung und Wärmedämmung / \nTrittschallisolation 2x2 cm. Stellstreifen gegen vertikale Bauteile.  \n \nTreppenhäuser:  \nSchwimmende Zementunterlagsböden 8cm, Trittschallisolation 4 cm. Stellstreifen gegen vertikale \nBauteile.  \n \nBüroflächen Haus am Platz: \nDoppelboden 12cm \n\n \n \n\nG 2.3  Fertiger Bodenbelag  \n \n\nTreppenhauspodeste Haus am Platz: \n Kunststeinplatten ca. 60 x 30 x 3 cm  \n\n120.-/m2, inkl. Sockel  \n \nTreppenläufe Haus am Platz: \nWinkelstufen Kunststein in Mörtelbett  \n \nTreppenläufe Haus am Wasser: \nWinkelstufen Betonfertigteilen in Mörtelbett  \n \nSchleusen / Hauseingänge: \nBrossenmatten in CNS-Rahmen  \n\n \nWohnungen Wohn-und Schlafzimmer, Korridor, Küchen, etc.: \nParkett, versiegelt, inkl. Holzsockelleisten scharfkantig, geschraubt, gestrichen  \n100.-/m2, inkl. Sockel  \n \nNasszellen:  \nSteinzeugplatten, grossformatig, rutschfest  \n110.-/m2  \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\nG 3  Wandbekleidung, Stützenbekleidung  \n \nG 3.2  Fugenlose Bekleidung Wand  \n\nWohn-, Ess-, Schlafräume, Küchen, Korridore, Reduit: \nWände und Leibungen: Grundputz und Weissputz, Qualitätsstufe Q3, auf KS- und Betonwänden, \ngestrichen.  \n \nNasszellen: \nZement-/Kalk-Grundputz und Weissputz, Qualitätsstufe Q3, auf KS- und Betonwänden, gestrichen. \nTräger des Plattenbelages.  \n \nTreppenhaus Haus am Platz: \nSichtbetondecken -/Wände, lasierend gestrichen \n\n \nAnputzen, Einputzen, Hinterschlagen:  \n- Eckige Kantenschutzprofile bei ausspringenden Kanten  \n- Sauberes Anputzen an Leibungen, Schreinerarbeiten, Türzargen.  \n- Sauberes Einputzen von Schiebetürschienen, Leuchten etc. inkl. Trennungen.  \n- Sattes Hinterschlagen von Türzargen etc.  \n- Vorhangschienen eingeputzt zum Streichen.  \n- Entfernen von Schalungsöl und Aufbringen von Haftbrücken etc.  \n\n \nFugen sind in geprüfter Fugentechnik auszuführen (Armierungsband HD und Armierungskleber HD); mit \nzusätzlicher vollflächiger Netzeinbettung (Panzernetz) mit Leichtmörtel.  \n \nKeller / Technikräume / Tiefgarage:  \nWände und Leibungen: gestrichen, weiss  \n\n \nG 3.3 Fertige Bekleidung Wand  \n \n\nNasszellen: \nKeramische Platten, grossformatig, Steinzeug,  \n \n.  \n\nG 4  Deckenbekleidung, Dachbekleidung  \n \nG 4.3  Fugenlose Bekleidung Decke  \n \n\nWohn-, Ess-, Schlafräumen, Küchen, Korridore, Nasszellen:  \nSichtbeton, lasierend gestrichen \n \nKeller / Technikräume / Tiefgarage:  \nGestrichen, weiss \n \n \n\nG 5 Einbaute, Schutzeinrichtung zu Ausbau \n  \nG 5.1  Einbauschrank, Regal  \n \n\nGarderobenschränke/Putzschrank:  \nHolzwerkstoffplatten Kunstharz belegt oder gespritzt, mit Tablaren und Kleiderstange, Sockel mit \nRevisionsdeckel für Bodenheizungsverteiler; 3 Elemente à 60cm pro Wohnung  \n \nKellerabtrennungen:  \nTannenlattenverschläge, inkl Türen  \n\n \nG 5.2  Einbauküche  \n \n\nWohnungen: \n- Fronten Unterbauten, Oberbauten und, Holzwerkstoffplatten Kunstharz belegt oder gespritzt, \nInnenflächen weiss belegt  \n- Arbeitsfläche: Chromstahl geschliffen oder Naturstein  \n- Apparate: Glaskeramik-Kochfeld, Einbaubackofen, Einbaukühlschrank, Geschirrspülautomat, Umluft-\nAblufthauben  \n- Ausgussbecken, Batterien in Chromstahl  \n- Linienleuchte unter Oberschränke, verdeckte Montage  \n- Schild: Glas emailliert  \n\n\n\nW��������������������; Vorprojekt\nGIGON / GUYER - 05.05.2017\n\n40Baubeschrieb\n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n \nBudget pro Küche:  \n2.5 Zi-Wohnungen   13‘000 CHF, inkl. MwSt.  \n3.5 + 4.5 Zi-Wohnungen   15‘500 CHF, inkl. MwSt.  \n5.5 Zi-Wohnungen   18‘000 CHF, inkl. MwSt.  \n\n \nG 5.3  Innere Fensterausbau  \n\nFenstersimse bei allen brüstungshohen Fenstern, MDF gespritzt, weiss. \n \nG 5.4  Schutzeinrichtung  \n \n\nTreppenhäuser: \nStaketengeländer, mit Konsolen an den Elementtreppenläufen befestigt. Handlauf, Holzprofil aus  auf \nFlachstahl, durchlaufend; grundiert, gestrichen, Farbe gem. Angabe Architekt. \n \nSchachtabdeckungen:  \nGitterrost verzinkt, verschaubt.  \n \nFahrradständer: \nTyp Parc-Velo-Bike, Velopa, ca 40 Stk.  \n \nSchliessanlage: \nSchliessanlage bei allen Eingangstüren, Wohnungstüren, Briefkästen und Kellertüren, \nTiefgaragenschliessanlage, Fluchtwege Tiefgarage: Standard Kaba Star.  \nSchlüssel: Anzahl Zimmer/Wohnung + 1  \nInkl. Provisorische Schliessanlage  \n\n \n \n\nG 5.6  Kleinbauteil  \nHauseingänge:  \nBriefkastenanlage bei allen Hauseingängen  \nSonnerie- und Gegensprechanlage, Schriftfeld, bündig eingelassen, Aluminium fertig beschichtet  \n \nNasszellen: \nSpiegelschränke integriert, weiss, inkl. Linienleuchte  \n\n \n \n\nG 6  Ergänzende Leistungen zu Ausbau  \n \nG 6.1  Durchbruch, Schlitz zu Ausbau  \n \nG 6.2  Abschottung  \n\nNach Vorschrift der kantonalen Gebäudeversicherung und der Feuerpolizei.  \n \n\nG 6.3  Reinigug  \nUnterhaltsreinigung / periodische Reinigung während der Bauzeit  \nEndreinigung aller Räume, Treppenhäuser, Nebenräume etc. vor Bezug oder Übergabe.  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nÜberbauung Schliifi Nord, Niederuster \n \n\n \n GIGON / GUYER Annette Gigon / Mike Guyer, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Carmenstrasse 28, 8032 Zürich \n\n \nI Umgebung  \n \nI 1  Umgebungsgestaltung  \n\nHof: \nChaussierung in Gefälle, mit Abschlüssen und Abläufen, Treppen/Rampen, Stützmauern,  \n \nAusstattung:  \nSpielplatz, Tische mit Bänken, Abfallbehälter, Aussenleuchten \n \nPlatz:  \nAsphalt, Zufahrts-/Parkplatzmarkierung, Rampe, Stützmauer, Abschlüsse, Gefälle, Abläufe, \nAussenleuchten, Abfallbehälter \n\n \nI 2  Bauwerk in Umgebung  \n \nI 2.1  Stützmauer  \n Reparatur der Kanalmauer, Staketengeländer feuerverzinkt \n \nI 2.3  Kleinbauwerk  \n Lüftungsschächte Garage und Keller, mit Abdeckrost, feuerverzinkt \n \nI 2.4 Holzbauten \n Holzsteg und Holzdeck über dem Kanal, Unterkonstruktion in feuerverzinkten Stahlprofilen \n \nI 3  Grünfläche  \n \nI 3.1  Pflanzbereiche \n\nBauerngarten mit Zaun/Gerätetruhe beim Haus an der Strasse, Pflanzgarten zwischen Kanal und Bach \nbeim Haus am Wasser \n\n \nI 3.2  Bepflanzung  \n  \n Bäume Platz: Ahornbäume \n \n Bäume Hof: Eberesche, Vogelbeere    \n \n Sträucher Hof: Erlenblättriger Federbuschstrauch    \n\n          Japan – Hortensie     \n  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n\n


text: \nGemeinderat \n\n \n\nAntrag der Grünliberale/EVP-Fraktion \n\nvom 15. Mai 2023 \n \n\nWeisung 18/2022 des Stadtrates: Volksinitiative „In Uster konsumieren – lokal  \n\nparkieren. Kein Parkplatzabbau in Uster!“ \n\n \n\n     \n\nDie Grünliberale/EVP-Fraktion beantragt dem Gemeinderat folgende Ziffer 3 (neu) im Dispositiv: \n\nDem Gegenvorschlag des Gemeinderates wird zugestimmt. Dieser lautet wie folgt: \n«Der Gemeinderat hat bestehende Gemeindeerlasse oder Planungsbeschlüsse so anzu-\n\npassen bzw. neu zu beschliessen, dass öffentliche Parkplätze im Stadtzentrum nur dann \n\naufgehoben werden können, wenn die Entwicklung der Stadt gemäss STEK wesentlich \nbehindert wird oder wenn in der Nähe (Umkreis 300 Meter) nachweislich genügend öf-\n\nfentlich verfügbare Parkplätze bestehen oder innert nützlicher Frist (ein Jahr) geschaf-\nfen werden können. Für das Zentrum ist ein Parkleitsystem einzurichten.» \n\n \n\n \nBegründung: Die Initiative ist extrem und sehr teuer. Bei einer Annahme wird die Stadtentwicklung \n\nerheblich eingeschränkt. Die starre Regelung der Parkplätze verunmöglicht es, auf zukünftige Ent-\nwicklungen adäquat zu reagieren. Nicht gegen Parkplätze, sondern für eine Nutzung der Parkplätze, \n\nwelche heute in der Stadt wenig benutzt werden!  \nDer Gegenvorschlag stellt sicher, dass einerseits die Nachteile der Initiative wegfallen, und dass an-\n\ndererseits genügend Parkplätze zur Verfügung stehen. Die Stimmbevölkerung kann sich dank dem \n\nGegenvorschlag differenziert zur Parkplatzfrage äussern.  \n\n \n\n \nReferent: Andreas Pauling (Grünliberale) \n\n \nFür die Grünliberale/EVP-Fraktion \n\nAndreas Pauling (Grünliberale) \n \n\nBehandlung im Gemeinderat: 15. Mai 2023 \n\n\n


text: \nGemeinderat \n\n \n\nAntrag der Rechnungsprüfungskommission (RPK) \n\nvom 30. Oktober 2023 \n \n\nWeisung 45/2023 des Stadtrates: Zeughausareal, Bauprojekt Kultur- und Begegnungs-\n\nzentrum; Baukredit \n\n \n\n     \n\nDie RPK beantragt mit 7:2 Stimmen: \n\nZustimmung zu den Änderungsanträgen der Kommission Bildung und Gesellschaft (KBG) \n\nvom 23. Oktober 2023. \n\n \n\n \n\nDie RPK beantragt dem Gemeinderat mit 7:2 Stimmen: \n\nZustimmung zur geänderten Weisung des Stadtrates. \n\n \n\n \nReferent: Marc Thalmann (FDP) \n\n \nRechnungsprüfungskommission \n\nPräsident Walter Meier (EVP) \n\nSekretär Daniel Reuter \n \n\nBehandlung im Gemeinderat: 13. November 2023 \n\n\n


text: \n\n


text: \nKanton Zürich\n\nKommunale Richtplanung Stadt Uster\n\nMassstab 1:10'000\n\nWeisung des Stadtrats\n\n31112 - 7.5.2024\n\nVon der Baudirektion genehmigt am\n\nFür die Baudirektion: BDV-Nr.\n\nVom Gemeinderat festgesetzt am\n\nIm Namen des Gemeinderats\nDer Präsident: Der Sekretär:\n\nKommunale Festlegungen\n\nInformationsinhalte\n\nWald\n\nGewässer\n\nStadtgrenze\n\nGebiet hohe Priorität für Klimaanpassungen\n\nGebiet Priorität für Klimaanpassungen\n\nGebiet Erhalt und Förderung des Kaltlufteinflusses\n\nWeiterentwicklung der Kaltluftleitbahn\n\nÜbergeordnete Festlegungen\n\nKantonales Siedlungsgebiet\n\nKlimarelevante Informationen\n\nStrasse\n\nAabach\n\nBahnlinie\n\nDie Daten der Fixpunkte, Grenzpunkte und Einzelpunkte sind nach den gültigen \nGenauigkeits- und Zuverlässigkeitsanforderungen der amtlichen Vermessung \nbestimmt. Die Bodenbedeckung, Gebäude und Einzelobjekte dienen lediglich der \nOrientierung. Ihre Lage beruht auf einfachen Messungen ohne Kontrolle, weshalb für \nderen Richtigkeit keine Gewähr durch den Geometer besteht.\n\nDas Druckdatum entspricht dem Erstellungsdatum.\nBearbeitung: Jennifer Zürcher\n\nGrundlagedaten\nÜbersichtsplan: ARE, GIS Kanton Zürich vom 27. Januar 2024\n\nFörrlibuckstrasse 30, 8005 Zürich\n+41 44 315 13 90, www.skw.ch\n\nSUTER\nVON KÄNEL\nWILD\nPlaner und Architekten AG\n\nTEIL SIEDLUNG\nKARTE II: KLIMA\n\n\n\t102 [K1-K3_TEIL SIEDLUNG KARTE KLIMA]\n\t2/102\n\t3/102\n\t1/Lay-5\n\n\n


text: \nGemeinderat \n\n \n \n     \n\nParlamentsdienst, Telefon 044 944 73 32 \n     \n\n \n\nMedienmitteilung \n\n2. Juli 2025/SCU/THB/red \nSeite 1/1 \n\nSperrfrist: Keine. Zur sofortigen Veröffentlichung \n\nRICHTPLAN FÜR GEMEINDERAT BEREIT \nDie Kommission für Planung und Bau (KPB) des Gemeinderates hat am 23. Juni 2025 \n\ndie Schlussabstimmung über die Richtplanung (Weisung 71/2024 des Stadtrates) \ndurchgeführt: Die KPB beantragt mit 8:0 Stimmen (abwesend 1) dem Gemeinderat \n\nZustimmung zur geänderten Weisung. \n\nDie Vorlage wurde von der Kommission an 13 Sitzungen (erstmals am 24. Juni 2024 und letztmals \n\nam 23. Juni 2025), davon deren 6 ganztags, beraten. Die Beratungen umfassten auch die \n\nBehandlung von zahlreichen Anträgen. 147 Anträge wurden in der KPB angenommen, welche die \nWeisung des Stadtrates verändert haben (76 Anträge wurden während den Beratungen \n\nzurückgezogen). Bei 79 davon schliesst sich der Stadtrat dem Beschluss der KPB an. Zu 83 \nAnträgen werden im Rat Minderheitsanträge gestellt. \n\nDie Aufteilung zu den einzelnen Themen sieht wie folgt aus:  \n\na. allgemein: eine beschlossene Änderung (Stadtrat schliesst sich dieser Änderung an); \nb. Siedlung: 39 beschlossene Änderungen und 23 Minderheitsanträge (Stadtrat schliesst sich 24 \n\nÄnderungen an); \nc. Landschaft: 20 beschlossene Änderungen und 12 Minderheitsanträge (Stadtrat schliesst sich 7 \n\nÄnderungen an); \nd. Öffentliche Bauten und Anlagen (öBA): 25 beschlossene Änderungen und 4 Minderheitsanträge \n\n(Stadtrat schliesst sich 13 Änderungen an; \n\ne. Mobilität: 62 beschlossene Änderungen und 44 Minderheitsanträge (Stadtrat schliesst sich 34 \nÄnderungen an). \n\nIn der Ratsdebatte vom 1. September 2025 sind Abstimmungen über diejenigen von der KPB \nbeschlossenen Änderungen nötig, denen sich der Stadtrat nicht anschliesst sowie über diejenigen, \n\nzu denen ein Minderheitsantrag gestellt worden ist. Insgesamt betrifft dies 97 Änderungsanträge. \n\n \n\nKontaktpersonen am Mittwoch, 2. Juli 2025 für die Medien: \n\nGemeinderat Ulrich Schmid (SVP), Präsident KPB, 079 223 36 67 (12:30 Uhr bis 17 Uhr) \n\nGemeinderat Balthasar Thalmann (SP), Referent KPB, 079 689 14 17 (14:45 Uhr bis 17 Uhr) \n\nDokumente: https://www.uster.ch/politbusiness/2150707 \n\nhttps://www.uster.ch/politbusiness/2150707\n\n


text: \nStadtrat \n  \n\n \n   \n         \n\nSitzung vom 20. August 2024 \n\n \n\nBESCHLUSS NR.  343 /  V4.04.71 \n\nPostulat 576/2024 \n\n«Überprüfung der Nachhaltigkeitsstrategie am Uster Märt: Mehr als nur eine \n\nMehrwegbecher-Strategie?» \nDaniel Schnyder (SVP) und Gianluca Di Modica (FDP) \n\nErste Stellungnahme / sofortige Protokollabnahme \n\n \n\nAusgangslage \n\nAm 20. Juni 2024 reichten die Ratsmitglieder Daniel Schnyder (SVP) und Gianluca Di Modica (FDP) \n\nbeim Präsidenten des Gemeinderats das Postulat Nr. 576/2024 betreffend «Überprüfung der Nach-\n\nhaltigkeitsstrategie am Uster Märt: Mehr als nur eine Mehrwegbecher-Strategie?» ein. \n\nAn seiner Sitzung vom 2. Juli 2024 nahm der Stadtrat Kenntnis vom Eingang dieses parlamen-\n\ntarischen Vorstosses und überwies ihn an die Abteilung Gesundheit zur Prüfung und ersten \n\nStellungnahme. Die Abteilung Sicherheit wurde zum Mitbericht eingeladen. \n\nErste Stellungnahme \n\nMit der Beantwortung des Postulats 521/2023 sowie der Anfrage 549/2023 hat der Stadtrat seine \nAbsicht bekundet, in Zukunft nachhaltigere Veranstaltungen in Uster durchzuführen. Die konkrete \n\nAusgestaltung wird im Verlauf dieses Jahres erarbeitet. Gerne legt der Stadtrat dar, welche Mass-\n\nnahmen geplant sind und wie diese umgesetzt werden sollen. \n\nDer Stadtrat ist im Sinn dieser Erwägungen bereit, das Postulat entgegenzunehmen. \n\nDer Stadtrat beschliesst: \n\n1. Der Stadtrat ist bereit, das Postulat Nr. 576/2024 entgegenzunehmen und empfiehlt dem \nGemeinderat die Überweisung des Postulats an den Stadtrat. \n\n2. Die Abteilungsvorsteherin Gesundheit, Karin Fehr, wird beauftragt, die Position des Stadt-\nrats gegenüber dem Gemeinderat zu vertreten. \n\n3. Mitteilung an \n\n Gemeinderat \n Abteilungsvorsteherin Gesundheit, Karin Fehr \n Abteilungsvorsteherin Sicherheit, Beatrice Caviezel \n Stadtschreiber, Pascal Sidler \n Abteilungsleiterin Gesundheit, Anita Bernhard \n Abteilung Gesundheit \n Abteilungsleiter Sicherheit, Enrico Quattrini \n Abteilung Sicherheit \n\n \n\n \n\nöffentlich \n\n \n\n\n\nStadtrat \n  \n\n \n   \n         \n\nSitzung vom 20. August 2024  |  Seite 2/2 \n\n \n\nFür den richtigen Auszug \n\n \n\nStadtrat Uster \n\n \n\n \n\n \n\nBarbara Thalmann \nStadtpräsidentin \n\nPascal Sidler \nStadtschreiber \n\n \nVersandt am: 20.08.2024 \n\n \n\n\n


text: \n \n\nStadtrat  \n\n \n \n\n \n\nUster, 25. September 2012 \nNr. 549/2012 \nV4.04.71 \n\nSeite 1/5 \n\nAn die  \nMitglieder des \nGemeinderates Uster \n\nBEANTWORTUNG \nANFRAGE 549 \nUNTERFÜHRUNG WINTERTHURERSTRASSE USTER \nWERNER KESSLER \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nAm 28. Juni 2012 reichte das Ratsmitglied Werner Kessler beim Präsidenten des Gemeinderates \neine Anfrage betreffend «Unterführung Winterthurerstrasse Uster» ein.  \n\nDie Anfrage hat folgenden Wortlaut: \n\n«Die Initiative Pro Unterführung Winterthurerstrasse wurde am 19. Juni 2008 mit \n2061 Unterschriften eingereicht. Darin wird grundsätzlich gefordert, dass der Niveauübergang \nWinterthurerstrasse aufgehoben und durch eine Unterführung mit 2 Fahrbahnen für den \nStrassenverkehr und beidseits baulich abgetrennte Velo- und Fusswege ersetzt wird. Der Stadtrat \nsoll beauftragt werden, die Unterführung in erster Priorität und unabhängig einer allfälligen Strasse \n„Uster West“ mit dem Kanton und der SBB zu erstellen. Der Stadtrat „ sorgt dafür, dass mit den \nBauarbeiten spätestens zwei Jahre nach der Annahme der Volksinitiative begonnen werden kann“. \n \nAm 22. Mai 2009 beantragte der Stadtrat dem Gemeinderat, die Initiative in dem Sinne zu \nunterstützen, als dieser den Stadtrat beauftragen soll, eine der Volks-initiative entsprechende \nVorlage (Vor- und Bauprojekt) auszuarbeiten. Dazu beantragte er dem Gemeinderat die Bewilligung \neines Kredites von Fr. 470 000. \n \nAm 7. September 2009 folgte der Gemeinderat diesen Anträgen.  \n \nAm 17. März 2011, also geschlagene 19 Monate nach dem Gemeinderatsentscheid!!!, reichte die \nStadt Uster dem Kanton (Volkswirtschaftsdirektion, Amt für Verkehr) das ausgearbeitete Projekt zur \nStellungsnahme ein. \n \n\n\n\n  \n\n \n \n\nSeite 2/5 \n\n549/2012 | Seite 2/5 \n\nDie Winterthurerstrasse ist nach wie vor eine kantonale Strasse, deren Bau- und Unterhaltspflicht \nklar beim Kanton liegt! \n \nDie Volkswirtschaftsdirektion verlangte Zusatzabklärungen, für welche der Stadtrat beim \nGemeinderat einen Nachtragskredit von 240 000.— beantragte. \nDer Gemeinderat aber lehnte den Zusatzkredit ab. \n \nDie Weiterbehandlung der Volksinitiative wurde seit dem Gemeinderatsentscheid vom 7. September \n2009 sistiert. \n \nEs stellen sich deshalb folgende Fragen:  \n \n\n1. Wie stellt sich das abstimmungstechnische Prozedere bei der „Volksinitiative für eine \nUnterführung Winterthurerstrasse“ dar? \n \n\n2. Muss die Volksinitiative dem Volk vorgelegt werden, nachdem der Gemeinderat der \nInitiative teilweise zugestimmt und gleichzeitig einen Projektierungskredit bewilligt hat \nund das Projekt seit März 2010 vorliegt? \n \n\n3. Wenn ja, wann? \n \n4. Wie sind die Fristen bei Volksinitiativen wie der vorliegenden? \n\n(allgemeine Anregung)  \n \n5. Könnte es auch sein, dass der Stadtrat verpflichtet ist, dem Ustermer Stimmbürger ohne \n\nUmwege das Kreditbegehren für die Unterführung Winterthurerstrasse in seiner Form \nvom 17. März 2010 vorzulegen? \n\n \n6. Trifft es zu, dass sich die Kosten des Projektes der Stadt Uster, wie es der \n\nVolkswirtschaftsdirektion eingereicht wurde, folgender Massen aufteilt : \n \nBaukosten nur Unterführung 11.5 Mio. Franken \nLanderwerb 1.3 Mio. \nBeleuchtung 0.85 Mio. \nUnvorhergesehenes (ca. 10%) 1.3 Mio. \n\n \n7. Weshalb behandelte der Stadtrat das Projekt Unterführung Winterthurerstrasse nicht in \n\nerster Priorität, wie das die Volksinitiative verlangte, sondern sehr schleppend und \nzögerlich? \n\n \n8. Anerkennt der Stadtrat heute, dass die Initianten der Volksinitiative mit ihren \n\nursprünglichen Kostenschätzungen von 10.7 Mio. im Jahre 2008 für die Unterführung \nWinterthurerstrasse nicht ganz daneben lagen? \n\n \n\nBesten Dank für die Beantwortung der Fragen.» \n\n \n\n\n\n  \n\n \n \n\nSeite 3/5 \n\n549/2012 | Seite 3/5 \n\nDer Stadtrat beantwortet die Anfrage wie folgt: \n\n \n\nFrage 1: \n«Wie stellt sich das abstimmungstechnische Prozedere bei der „Volksinitiative für eine Unterführung \nWinterthurerstrasse“ dar?» \n\nAntwort: \nDer Gemeinderat hat den stadträtlichen Nachtragskredit für die Überarbeitung des Vorprojektes \nabgelehnt. Dies ist vom Ergebnis her gleich zu setzen, wie wenn der Gemeinderat die Volksinitiative \nabgelehnt hätte. Es kommt somit § 136 Abs. 1 des Gesetzes über die politischen Rechte (GPR) zur \nAnwendung, wonach dann, wenn der Gemeinderat keine Umsetzungsvorlage beschlossen hat, eine \nVolksabstimmung über die Initiative stattfindet. Die Volksinitiative Unterführung Winterthurerstrasse \nwurde in der Form der «allgemeinen Anregung» gemäss §§ 133 ff. GPR eingereicht. Es hat deshalb \neine Abstimmung über die allgemein anregende Volksinitiative stattzufinden.  \n \n\nFrage 2: \n«Muss die Volksinitiative dem Volk vorgelegt werden, nachdem der Gemeinderat der Initiative \nteilweise zugestimmt und gleichzeitig einen Projektierungskredit bewilligt hat und das Projekt seit \nMärz 2010 vorliegt?» \n\nAntwort:  \nDas Vorprojekt liegt seit dem 17. März 2011 vor. Gestützt auf § 136 Abs. 1 GPR ist die \nVolksinitiative der Urnenabstimmung zu unterbreiten.  \n \n\nFrage 3: \n«Wenn ja, wann?» \n\nAntwort: \nDer Stadtrat hat den Abstimmungstermin auf den 25. November 2012 festgelegt. Vier \nStimmrechtsrekurse, welche die Abstimmung bereits für den 23. September 2012 verlangten, \nwurden durch den Bezirksrat Uster abgewiesen. \n \n\nFrage 4: \n«Wie sind die Fristen bei Volksinitiativen wie der vorliegenden? (allgemeine Anregung)» \n\nAntwort: \nGemäss Art. 10 Abs. 4 der Gemeindeordnung der Stadt Uster findet eine Volksabstimmung über \neine Initiative spätestens innert 24 Monaten nach Einreichung statt. Gemäss § 137 lit. c GPR findet \neine Volksabstimmung innert 30 Monaten nach Einreichung der Volksinitiative statt, wenn der \nGemeinderat einer in Auftrag gegebenen Umsetzungsvorlage nicht zustimmt.  \n \n\nFrage 5: \n«Könnte es auch sein, dass der Stadtrat verpflichtet ist, dem Ustermer Stimmbürger ohne Umwege \ndas Kreditbegehren für die Unterführung Winterthurerstrasse in seiner Form vom 17. März 2010 \nvorzulegen?» \n\nAntwort: \nNein. Gemäss § 136 Abs. 1 GPR findet eine Volksabstimmung über die Initiative statt. Wie in der \nAntwort zur Frage 2 erwähnt ist, liegt das Vorprojekt nicht seit 2010, sondern seit 2011 vor.  \n \n\n\n\n  \n\n \n \n\nSeite 4/5 \n\n549/2012 | Seite 4/5 \n\nFrage 6: \n«Trifft es zu, dass sich die Kosten des Projektes der Stadt Uster, wie es der \nVolkswirtschaftsdirektion eingereicht wurde, folgender Massen aufteilt: \n\nBaukosten nur Unterführung 11.5 Mio. Franken \nLanderwerb 1.3 Mio. \nBeleuchtung 0.85 Mio. \nUnvorhergesehenes (ca. 10%) 1.3 Mio. » \n\nAntwort: \nDer Volkswirtschaftsdirektion des Kantons Zürich wurden keine Kosten eingereicht. Die damalige \nKostenschätzung der Stadt Uster für den Bau einer Unterführung Winterthurerstrasse sah wie folgt \naus: \n\nLanderwerb 1.30 Mio.  Franken \nBaukosten 10.20 Mio.  Franken \nBeleuchtung 0.25 Mio.  Franken \nNebenarbeiten 0.25 Mio.  Franken \nUnvorhergesehenes 1.10 Mio.  Franken \nTechnische Arbeiten inkl. SBB Leistungen 5.60 Mio.  Franken \nTotal exkl. MWST 18.70 Mio.  Franken \nTotal inkl. MWST 20.20 Mio.  Franken \n\nTotal nach Anpassung* 24.50 Mio. Franken \n\n*Nach Eingang der Stellungnahme der Volkswirtschaftsdirektion zum Vorprojekt Unterführung \nWinterthurerstrasse musste die Kostenschätzung dem geforderten Projekt angepasst werden. Die \nGrobkostenschätzung für das vom Kanton geforderte Projekt beträgt ca. 24,5 Millionen Franken \n(Preisstand 2011). \n\n \n\nFrage 7: \n«Weshalb behandelte der Stadtrat das Projekt Unterführung Winterthurerstrasse nicht in erster \nPriorität, wie das die Volksinitiative verlangte, sondern sehr schleppend und zögerlich?» \n\nAntwort: \nDie Volksinitiative «Für eine Unterführung Winterthurerstrasse als Ersatz für den Barrieren-\nÜbergang» wurde am 18. Juli 2008 eingereicht. Am 21. Oktober 2009 erfolgte die Mitteilung der \nRechtskraft an die Abteilung Bau durch den Gemeinderat Uster. \n\nDurch den Austritt des damaligen Stadtingenieurs anfangs 2010 trat in der Ausarbeitung der \nIngenieursubmissionsunterlagen eine kleinere Verzögerung ein. Die Publikation der Submission im \noffenen Verfahren erfolgte, nach umfangreichen Vorarbeiten durch ein externes Büro, sechs Monate \nnach Rechtskraft des Gemeinderatsbeschlusses im Amtsblatt am 30. April 2010. Die \nIngenieurarbeiten wurden mit stadträtlichem Beschluss Nr. 205 vom 25. Mai 2010 vergeben. Die \nProjektierungsarbeiten für das Vorprojekt konnten am 30. März 2011 abgeschlossen werden. In der \nFolge wurde das Projektdossier der Volkswirtschaftsdirektion des Kantons Zürich zur Stellungnahme \nzugestellt. Die abschliessende Stellungnahme lag der Stadt Uster am 30. September 2011 vor. \n\nBasierend auf den Stellungnahmen der Volkswirtschaftsdirektion wurde die Kostenschätzung für die \nUnterführung Winterthurerstrasse erarbeitet und beim Stadtrat für die Überarbeitung des \nVorprojekts ein Nachtragskredit beantragt. Am 6. Dezember 2011 erfolgte der Antrag für einen \nNachtragskredit zuhanden des Gemeinderats. Dieser lehnte den Nachtragskredit an seiner Sitzung \nvom 4. Juni 2012 ab.  \n\n\n\n  \n\n \n \n\nSeite 5/5 \n\n549/2012 | Seite 5/5 \n\nDas Projekt Unterführung Winterthurerstrasse unterliegt äusserst komplexen Rahmenbedingungen. \nDie Stadt Uster hat diese Rahmenbedingungen berücksichtigt und das Projekt bestmöglich effizient \numgesetzt. Der erforderliche, zeitaufwändige Einbezug der vielen verschiedenen Beteiligten, \ninsbesondere des Initiativkomitees sowie der Volkswirtschaftsdirektion als Eigentümerin der \nWinterthurerstrasse, waren für eine korrekte und erfolgversprechende Projektabwicklung zwingend. \n\nVon einer vorsätzlich schleppenden und zögerlichen Projektierung einer Unterführung \nWinterthurerstrasse kann daher nicht gesprochen werden.  \n\nFrage 8: \n«Anerkennt der Stadtrat heute, dass die Initianten der Volksinitiative mit ihren ursprünglichen \nKostenschätzungen von 10.7 Mio. im Jahre 2008 für die Unterführung Winterthurerstrasse nicht \nganz daneben lagen?» \n\nAntwort:  \nDie Grobkostenschätzung der Stadt Uster für das Vorprojekt – unter Berücksichtigung der \nStellungnahmen des Kantons – beläuft sich exklusiv Lärmschutzmassnahmen entlang der \nWinterthurerstrasse und exklusiv allfälliger flankierender Verkehrsmassnahmen auf \n24,5 Mio. Franken. Der Stadtrat masst sich nicht an, die Abweichung von 13,8 Mio. Franken \nqualitativ zu würdigen.  \n\n \n\nDer Stadtrat bittet den Gemeinderat, von der Antwort auf die Anfrage NR. 549 des Ratsmitglieds \nWerner Kessler betreffend «Unterführung Winterthurerstrasse Uster» Kenntnis zu nehmen.  \n\n \n\nSTADTRAT USTER \n\nMartin Bornhauser Hansjörg Baumberger \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\nBeilagen (Aktenauflage) \n\n• Anfrage Nr. 549 \n \n\n\n


text: \nGemeinderat \n\n \n\nAntrag der Kommission Planung und Bau (KPB) \n\nvom 19. August 2024 \n \n\nWeisung 29/2024 des Stadtrates: Parkanlage Restaurant Schifflände, Kredit \n\n \n\n     \nRückweisungsantrag \n\n \n\nDie Mehrheit der KPB beantragt Rückweisung mit dem Auftrag, es sei in Sichtweite der Terrasse ein \n\nKinderspielplatz zu erstellen. Der Baukredit von CHF 433'200 bleibt unverändert. \n\n \n\nDie Minderheit der KPB lehnt den Rückweisungsantrag ab.  \n\n \n\nDer Stadtrat hält an seinem Antrag unverändert fest. \n\n \nMehrheit: Markus Ehrensperger (SVP), Jürg Krauer (FDP), Ulrich Schmid (SVP), Benjamin Streit (SVP) \nMinderheit: Patricio Frei (Grüne), Ursula Räuftlin (Grünliberale), Balthasar Thalmann (SP) \nAbwesend: Hans Denzler (SVP), Andres Kronenberg (SP) \n\n \n\n \n\nEventualantrag \n\n \n\nDie Mehrheit der KPB beantragt Ablehnung der Weisung des Stadtrates. \n\n \n\nDie Minderheit der KPB beantragt Zustimmung zur Weisung des Stadtrates. \n\n \n\nMehrheit: Markus Ehrensperger (SVP), Patricio Frei (Grüne), Ulrich Schmid (SVP), Benjamin Streit (SVP) \nMinderheit: Jürg Krauer (FDP), Ursula Räuftlin (Grünliberale), Balthasar Thalmann (SP) \nAbwesend: Hans Denzler (SVP), Andres Kronenberg (SP) \n\n \n\n \n\nReferent: Markus Ehrensperger (SVP) \n \n\nKommission für Planung und Bau \n\nPräsident Markus Ehrensperger (SVP) \nSekretär Daniel Reuter \n\n \nBehandlung im Gemeinderat: 2. September 2024 \n\n\n


text: \nGemeinderat \n\n  \n\n 000/20[YY] │Seite 1/2 \n\nUster, 9. September 2024 \n\nNr. 585/2024 \n\nV4.04.71 \n\n \n\nAnfrage 585/2024 von Josua Graf (Grünliberale) und Marco Kranner (Grünlibe-\n\nrale): \n\nVeränderung der Parkplatzsituation in Uster seit der Abstimmung über die Ini-\n\ntiative «In Uster konsumieren – lokal parkieren. Kein Parkplatzabbau in Uster!» \n\nAm 19.11.2023 hat die Ustermer Bevölkerung die Initiative «In Uster konsumieren – lokal \nparkieren. Kein Parkplatzabbau in Uster!» abgelehnt. \n\nDie Initiative wurde im Vorfeld breit diskutiert: Panikmache auf bürgerlicher Seite, alles \nkein Problem auf linker Seite. Der Stadtrat hat erklärt, dass er nicht vorhabe, Parkplätze \nunbegründet abzubauen. Falls Parkplätze aufgehoben werden, geschehe dies im Sinne der \nStadtentwicklung nach STEK und nur dann wenn zwingend notwendig. \n\nNach der Ablehnung der Initiative äusserte sich der zuständige Stadtrat im Anzeiger von \nUster wie folgt: Der Stadtrat habe keinen Masterplan für die Abschaffung von Parkplätzen, \ner erkenne im knappen Resultat dass das Anliegen ernst zu nehmen sei. Zu der Situation \nin den Quartieren wird der Stadtrat folgendermassen zitiert. “Bei Strassenaufwertungspro-\njekten schaue man jeweils im Einzelfall – aber auch dort sei es keineswegs der Plan der \nStadt, systematisch alle Parkplätze verschwinden zu lassen. «Der Stadtrat verfolgt dabei \neine Politik mit viel Augenmass»“. \n\nWir haben die Initiative abgelehnt, im Vertrauen darauf, dass der Stadtrat seine Verspre-\nchen einhält. Die versprochene «Politik mit viel Augenmass» ist für uns leider nicht sicht-\nbar. Wir haben festgestellt, dass auf etlichen Strassen ein «Parkplatz-Kahlschlag» gesche-\nhen oder geplant ist. Ackerstrasse -> alle Parkplätze wurden aufgehoben - Wa-\ngerenstrasse -> alle Parkplätze wurden aufgehoben – Projekt Wermatswilerstrasse (Be-\nreich Pfäffikerstrasse bis Wagerenstrasse ) -> Abbau von 38 der 40 vorhandenen Park-\nplätze geplant, Aufzählung nicht abschliessend. \n\nMit dieser Anfrage möchten wir uns in erster Linie nicht für oder gegen Parkplätze aus-\nsprechen, sondern den Stadtrat in die Pflicht nehmen. Wir erwarten eine klare Stellung-\nnahme, weshalb der Stadtrat seinem Versprechen nicht nachkommt und sich so über den \nWillen eines grossen Teils der Ustermer Bevölkerung hinwegsetzt. \n\n  \n\n\n\nGemeinderat \n\n  \n\n 000/20[YY] │Seite 2/2 \n\nIn diesem Zusammenhang stellen wir dem Stadtrat folgende Fragen: \n\n1. Wie viele Parkplätze wurden seit 01.01.2023 und wie viele seit Ablehnung der Initi-\native auf dem Stadtgebiet abgebaut? Bitte separat ausweisen. \n\n2. Wie viele der total abgebauten Parkplätze betreffen das Stadtzentrum, wie viele \nfallen auf die Quartiere? \n\n3. Welche Parkplätze wurden zu Gunsten der Stadtentwicklung nach STEK abgebaut? \nWelche konkreten Passagen im STEK bilden die Grundlage für den jeweiligen Ab-\nbau? \n\n4. Welche Parkplätze wurden zu Gunsten von Strassenaufwertungsprojekten abge-\nbaut? Wie viele der vorhandenen Parkplätze wurden im Zuge der Sanierung abge-\nbaut? \n\n5. Welche Strassenaufwertungsprojekte, bei welchen Parkplätze abgebaut werden \nsind geplant? Wie viele der vorhandenen Parkplätze werden im Zuge der Sanierung \nabgebaut? \n\n6. Erläuterungen zu Antworten auf Fragen 4 und 5: Weshalb wurde entschieden, die \nParkplätze abzubauen? Wurden alternative Aufwertungsprojekte ohne oder mit ge-\nringerem Abbau von Parkplätzen geprüft? Wenn ja, weshalb verworfen? Bitte für \njedes betroffene Projekt ausführen. \n\n7. Frage zur Verkehrssicherheit nach Strassenaufwertungsprojekten: Mit dem Abbau \naller Parkplätze wurde bspw. auf der Ackerstrasse und der Wagerenstrasse Stras-\nsen erschaffen, welche mit Tempo 50km/h ohne Hindernisse druchfahren werden \nkönnen. Wie hat sich die Sanierung auf das Tempo der Fahrzeuge und somit auf \ndie Verkehrssicherheit ausgewirkt? \n\n \nUster, 9. September 2024 \n\n \n\nJosua Graf    Marco Kranner    \n\n \n\n\n


text: \nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n 555/2024 │Seite 1/2 \n \n\nUster, 31. Januar 2024 \nNr. 555/2024 \n\n \n\n \n\nPostulat 555/2024 von Marco Ghelfi (Grüne) und Jürg Krauer (FDP): \n\n \n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, wie und wo sich entlang des Ustermer Seeufers drei oder \n\nvier sogenannte Umkleide-Schnecken für Badende aufstellen lassen können. \n\n \n\nBegründung \n\nDer Greifensee ist ein sehr attraktives Badegewässer und zieht Badende aus der ganzen Umge-\n\nbung an. Kein Wunder bei der herrlichen Kulisse, dem sanft abfallenden Ufer, der guten Wasser-\n\nqualität und der ruhigen Atmosphäre ohne Motorbootlärm.  \n\nDiverse Badeanstalten säumen den Greifensee. Doch diese sind im Sommer häufig sehr voll und \n\ndie meiste Zeit im Jahr sogar geschlossen. So müssen sich die Badenden dann in aller Öffentlich-\n\nkeit im Freien umziehen. Das ist für die einen oder anderen unangenehm.  \n\nGerade auch für die Winterschwimmer stehen aktuell keine Möglichkeiten zum Umziehen am Grei-\n\nfensee bereit.  \n\nDem kann aber mit einfachen Mitteln Abhilfe geschafft werden. Sogenannte Umkleide-Schnecken \n\nlassen sich mühelos aufstellen, brauchen keinerlei Infrastruktur, sind günstig in der Anschaffung, \n\nlassen sich mit nachhaltigen Baumaterialien erstellen und bringen einen grossen Mehrwert für \n\nBürgerinnen und Bürger, die gerne auch neben der Badi oder ausserhalb der Saison in den See \n\nmöchten.  \n\nObwohl die Umkleide-Schnecken kostengünstig erstellt werden können, bietet sich auch ein Spon-\n\nsoring durch lokale Firmen oder Vereine an.  \n\nMit diesen Massnahmen kann die Stadt auf einfache Art und Weise ein kostenloses Badevergnü-\n\ngen für alle entlang des ganzen Ustermer Seeufers erreichen.   \n\n \n\nUmkleide-Schnecken für das Ustermer Seeufer \n\n\n\nwww.uster.ch\n\nGemeinderat \n\n  \n\n \n \n\n 555/2024 │Seite 2/2 \n \n\nUster, 31. Januar 2024 \n\n \n\n \n\nMarco Ghelfi \n\n \n\n \n\n \n\n Jürg Krauer   \n\n\n