text: \n  Stadt Dübendorf \n    \n \n \n \n \n \n\nSuter • von Känel • Wild • AG  \n\nSiedlung Landschaft Verkehr Umwelt\n \n\n  \n\nFörrlibuckstrasse 30 8005 Zürich skw.ch  \nTel. +41 (0)44 315 13 90 info@skw.ch 32184 – 23.11.2015 \n\n   \n \n\n \n\n Zentrumszone Hochbord \n\n  Mitwirkungsbericht  \n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n    \n \n \n\n   \n\n 2 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nInhalt \n \n\n1. Einleitung 3\n\n2. Kantonale Vorprüfung 4\n2.1 Anträge zum Teilrichtplan 4\n2.2 Anträge zur Teilrevision der Nutzungsplanung 5\n2.3 Anträge zum Entwicklungskonzept (Bericht Art. 47 RPV) 7\n2.4 Weitere Hinweise 8\n\n3. Anhörung 9\n\n4. Einwendungen zum Teilrichtplan 10\n4.1 Einwendung zu Ziffer 2: Städtebauliche Typologie 10\n4.2 Einwendungen zu Ziffer 3: Hochhäuser 10\n4.3 Einwendungen zu Ziffer 4: Freiraum 11\n4.4 Einwendung zu Ziffer 6: Erschliessung 12\n4.5 Einwendungen zu Ziffer 7: Baufeldentwicklung 13\n4.6 Einwendungen zum Plan 1:2'500 14\n\n5. Einwendungen zur Teilrevision der Nutzungsplanung 16\n5.1 Einwendungen zum Perimeter 16\n5.2 Einwendungen zu Art. 16b Abs. 1 BO: Arealüberbauungen 17\n5.3 Einwendungen zu Art. 16b Abs. 3 BO: Anbaupflicht 18\n5.4 Einwendungen zu Art. 16b Abs. 4 BO: Wohnanteile 19\n5.5 Einwendungen zu Art. 16b Abs. 5 BO: Publikumsorientierte Nutzungen 20\n5.6 Einwendung zu Art. 16b Abs. 7 BO:  Vorzonen und Tiefgaragenzufahrt 21\n5.7 Einwendung zu Art. 16b Abs. 8 BO:  Etappierung 22\n5.8 Einwendungen zu Art. 39 BO: Hochhausbebauung 22\n5.9 Einwendung zu Art. 39a Abs. 2 BO: Lärmschutz 23\n5.10 Einwendung zu Art. 39a Abs. 3 BO: Gestaltungsplanpflicht 24\n\n6. Einwendungen zum Entwicklungskonzept  \n (Bericht Art. 47 RPV) 25\n\n6.1 Einwendung zu Ziffer 2: Grundlagen 25\n6.2 Einwendung zu Ziffer 5.2: Instrument Gestaltungsplan 25\n\n7. Weitere Anliegen 26\n\n \n \n \n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 3 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  1. Einleitung \n\nÖffentliche Auflage  Der Teilrichtplan Zentrumszone Hochbord und die Teilrevision \nder Nutzungsplanung Gebiet Hochbord in Dübendorf wurde \ngemäss § 7 PBG vom 20. März bis 20. Mai 2015 öffentlich auf-\ngelegt. Während dieser Frist konnte sich jedermann zum Ent-\nwurf äussern.  \n\n   \n\nKantonale Vorprüfung  Mit Schreiben vom 6. Juli 2015 hat das Amt für Raument-\nwicklung Zürich zur Vorlage Stellung genommen (2. Vorprü-\nfung). \n\nDie daraufhin revidierte Vorlage wurde mit den kantonalen Ver-\ntretern besprochen und in einer 3. Vorprüfung vom 22. Oktober \n2015 die definitive Stellungnahme abgegeben. \n\n   \n\nAnhörung  Die Nachbargemeinden Volketswil, Schwerzenbach, Fällanden, \nDietlikon, Wallisellen, Zürich sowie die Zürcher Planungsgruppe \nGlattal (ZPG) wurden zur Anhörung eingeladen. Von den Nach-\nbargemeinden liegen Stellungnahmen ohne Anträge vor. \n\n   \n\nEinwendungen  Während der Auflagefrist konnte sich jedermann zu den aufge-\nlegten Akten äussern und Einwendungen einreichen. Innert der \nAuflagefrist sind 12 Schreiben mit Einwendungen eingegangen. \n\n   \n\nEingehende Prüfung  Der Stadtrat hat sämtliche Einwendungen und Anträge einge-\nhend geprüft. Soweit sich der Stadtrat der Meinung der Einwen-\nder ganz oder teilweise anschliessen konnte, wurde die Vorlage \nentsprechend angepasst. \n\n   \n\nBericht zur Mitwirkung  Über die nicht berücksichtigten Einwendungen ist gemäss \n§ 7 PBG ein Bericht zu erstellen. Im Interesse der Transparenz \nwerden im vorliegenden Bericht alle Einwendungen behandelt. \nDieser Bericht zu den Einwendungen ist im Gemeinderat zu-\nsammen mit der Vorlage zur Revision der BZO zur Kenntnis zu \nnehmen. \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 4 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  2. Kantonale Vorprüfung \n\n  2.1 Anträge zum Teilrichtplan \n\nAntrag 1 \nZu Ziffer 4: Freiraum \n\n Durch den zusätzlichen Wohnraum steigt der Bedarf an Erho-\nlungsräumen. Die Freiräume in der Zentrumszone Hochbord \nsollen daher naturnah gestaltet werden und eine hohe Aufent-\nhaltsqualität aufweisen. Dadurch soll auch verhindert werden, \ndass das kommunale Naturschutzgebiet in der Allmend Stett-\nbach einem übermässigen Nutzungsdruck durch Erholungssu-\nchende ausgesetzt wird. Diesbezüglich wird eine Ergänzung in \nKapitel 4 des Teilrichtplans Zentrumszone Hochbord empfoh-\nlen. \n\n   \n\nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Naturnahe Freiräume werden im urbanen Kontext immer wich-\ntiger, entsprechend sollen im Hochbord qualitativ hochwertige \nErholungsräume angeboten werden. Der Teilrichtplan wird wie \nfolgt ergänzt: \n\n"Gestaltung \n\nDie Freiräume sind wo möglich naturnah zu gestalten und \ngrosszügig zu begrünen. Sie haben eine hohe Aufenthalts-\nqualität aufzuweisen, damit sie als Erholungsraum gerne \ngenutzt werden." \n\nUnter dem Titel "Allmend Stettbach" wird folgende Anpassung \nvorgenommen: \n\n"[...] Nachbarschaft auf Stadtzürcher Boden ein grosser Grün-\nraum mit Potenzial für eine sanfte Nutzung. Aus dem Gebiet \nHochbord [...]"  \n\n   \n\nAntrag 2 \nZu Ziffer 6: Erschliessung \n\n Im Teilrichtplan Zentrumszone Hochbord sind Zufahrten zu den \nTiefgaragen auch ab den sekundären Achsen zuzulassen. \n\n   \n\nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Die Argumentation, wonach die verhältnismässig ruhigen ter-\ntiären Achsen nicht durch zusätzliche Tiefgarageneinfahrten \nbelärmt werden sollen ist plausibel, weshalb Einfahrten auch ab \nsekundären Achsen zu bewilligen sind. \n\n   \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 5 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  2.2 Anträge zur Teilrevision der \nNutzungsplanung \n\nAntrag 3 \nZu Art. 16 BO Grundmasse \n\n Der in Art. 16 BO für die Zentrumszone Z1, Z2 und Z3 festge-\nlegte maximale Wohnanteil von 100% widerspricht der in  \n§ 51 Abs. 1 PBG definierten Funktion einer Zentrumszone und \nist nach unten zu korrigieren. Es wird ein maximaler Wohnanteil \nvon höchstens 60% als zielführend beurteilt. \n\n   \n\nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt und der Artikel entsprechend \ndem Antrag angepasst. \n\n   \n\nBegründung  Die Teilrevision bezieht sich nur auf die Zone Z4, weshalb für \ndie Zonen Z1, Z2 und Z3 keine Änderungen in der Bauordnung \nvollzogen werden. \n\n   \n\nAntrag 4 \nZu Art. 16b Abs. 1 BO: \nArealüberbauungen \n\n In Art. 16b Abs. 1 BO sind Anforderungen an Arealüber-\nbauungen gefordert, diese ist jedoch in einer Zentrumszone \nnicht zulässig. Es kann lediglich eine Gestaltungsplanpflicht \nfestgelegt werden, sofern ein wesentliches öffentliches \nInteresse besteht. Entsprechend der Systematik der BO \nDübendorf ist die Vorgabe "Anforderung an Arealüberbauung" \nin Art. 39a zu verankern. \n\n   \n\nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Die erhöhten Anforderungen werden an die Gestaltungsplan-\npflicht gebunden, womit die gesetzliche Zulässigkeit eingehal-\nten werden kann.  \n\n   \n\nAntrag 5 \nZu Art. 16b Abs. 2 BO: \nKonkurrenzverfahren \n\n Die Verpflichtung zur Durchführung eines Konkurrenzverfah-\nrens ist aus Art. 16b Abs. 2 BO zu streichen. Die Kompetenzen \nder Fachkommission sind zu definieren. \n\n   \n\nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Die Verpflichtung zu einem Konkurrenzverfahren und zu einer \nBeurteilung der Projekte durch eine Fachkommission werden \naufgrund fehlender gesetzlicher Grundlage aus der BO ge-\nstrichen. Im Erläuterungsbericht ist der Hinweis auf das Kon-\nkurrenzverfahren resp. die Beurteilung durch eine Fachkom-\nmission als Grundlage für ein Richtprojekt bereits vorhanden: \n\n"Die Basis für Gestaltungspläne bildet ein Richtprojekt, das \ndurch eine Fachkommission der Stadt zu beurteilen ist oder – \nfür Hochhäuser zwingend – in einem Konkurrenzverfahren er-\nmittelt wird." \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 6 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nAntrag 6 \nZum Erläuterungsbericht: Maximale \nWohnanteile \n\n Es fehlt ein plausibler Nachweis, welcher maximale Wohnanteil \nim Gesamtareal aus den differenzierten Wohnanteilsregelungen \nresultiert. Dieser ist nachzuweisen \n\n   \nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n   \nBegründung  Die der Festlegung der Wohnanteile zugrundeliegenden Be-\n\nrechnungen werden offengelegt und dem Erläuterungsbericht \nbeigefügt. \n\n   \nAntrag 7 \nZu Art. 16b Abs. 8 BO \nÜbergangslösungen \n\n Die Regelung, wonach der Stadtrat legitimiert ist, angepasste \nÜbergangslösungen in Folge der Etappierung und Umnutzung \nvon bestehenden Gebäuden zu bewilligen, öffnet unklare \nSpielräume. Der Artikel ist zu streichen. \n\n   \nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n\n   \nBegündung  Für eine entsprechende Bestimmung fehlt die gesetzliche \n\nGrundlage. Die Bewilligungsfähigkeit von Übergangslösungen, \nZwischennutzungen und dgl., die nicht konform mit der Grund-\nordnung sind, richtet sich nach § 220 PBG. \n\n   \n\nAntrag 8 \nZu Art. 17 Abs. 2 BO: Nutzweise \n\n Stark verkehrserzeugende Nutzungen (SVN) werden als unzu-\nlässig bezeichnet. Der Ausschluss von SVN in der Z4 ist jedoch \nnicht rechtmässig, weshalb dieser Artikel zu streichen ist. \n\n   \nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n   \nBegründung  Der Ausschluss bestimmter Nutzungen ist in der Zentrumszone \n\nnicht zulässig (keine Rechtsgrundlage im PBG). Stark störende \nBetriebe, zu denen grundsätzlich auch SVN zu zählen sind, \nsind jedoch über die Empfindlichkeitsstufe III im Gebiet aus-\ngeschlossen.  \n\n   \nAntrag 9 \nZu Art. 39 Abs. 3 BO: Hochhäuser \n\n Die Regelung verlangt den Nachweis der Verträglichkeit von \nHochhäusern im Rahmen des Gestaltungsplanverfahrens. \nDiese Regelung muss rechtskonform ausgelegt werden und \ndazu der Geltungsbereich der Gestaltungsplanpflicht im Ergän-\nzungsplan Zentrumszone Hochbord dargestellt und in der Le-\ngende aufgeführt werden. \n\n   \nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n   \n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n    \n \n \n\n   \n\n 7 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nBegründung  Die Darstellung der Gestaltungsplanpflicht ist im Zonenplan an \nsich hinreichend erfüllt. Die Darstellung auch im Ergänzungs-\nplan wird jedoch als sinnvoll erachtet. \n\n   \n\nAntrag 10 \nZu Art. 39a Abs. 3 BO: \nGestaltungsplanpflicht \n\n Die Formulierung in Art. 39a Abs. 3 BO ist unklar: Der Schwel-\nlenwert, ab wann ein untergeordnetes Mass an baurechtlich \nbedeutsamen Massnahmen überschritten wird, ist vage und \neröffnet einen Interpretationsspielraum. Die Vorschrift ist nicht \nrechtmässig und daher aufzugeben. \n\n   \n\nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt und der Artikel entsprechend \ndem Antrag angepasst. \n\n   \n\nBegründung  Die Beurteilung, bei welchen baulichen Massnahmen ein Ge-\nstaltungsplan zu erstellen ist, ist von den Bewilligungsbehörden \nim Einzelfall vorzunehmen. Auf eine abschliessende generelle \nRegelung in der Bauordnung wird verzichtet. \n\n   \n\nAntrag 11 \nZu Art. 39a BO: Nachweis \nVerkehrsaufkommen \n\n Die Bestimmungen zur Zentrumszone Hochbord in Kapitel 4.6, \nArt. 39a BO sind so zu ergänzen, dass mit der Erarbeitung der \nGestaltungspläne der Nachweis erbracht werden muss, dass \ndas Verkehrsaufkommen bewältigt werden kann. \n\n   \n\nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Die Auswirkungen der Umzonung auf das Verkehrsaufkommen \nsind auf Basis der heutigen Wissensgrundlage nicht abschätz-\nbar. Es ist auf Basis der Richtprojekte und vorgesehenen Nut-\nzungen je Gestaltungsplaneinheit aufzuzeigen. Im Erläute-\nrungsbericht werden aufgrund regional vergleichbaren Refe-\nrenzplanungen Modalsplitziele festgeschrieben, die bei der \nBeurteilung heranzuziehen sind. \n\n   \n\n  2.3 Anträge zum Entwicklungskonzept \n(Bericht Art. 47 RPV) \n\nAntrag 12 \nZum Erläuterungsbericht: Betrieblicher \nUmweltschutz und Störfallvorsorge \n\n Im Erläuterungsbericht ist darzulegen, wie sich geänderte An-\nforderungen auf das Störfallrisiko auswirken. Eine Erhöhung \ndes Risikos kann nur hingenommen werden, wenn sie nicht \nallzu hoch ist und entsprechende Schutzmassnahmen vorge-\nsehen werden. Dazu muss in dieser Teilrevision klar sein, in \nwelcher Bandbreite sich (Schutz-)massnahmen bewegen und in \nwelchen nachfolgenden Planungsschritten diese wie konkre-\ntisiert werden. \n\n   \n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 8 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung \n\n \n \n\n Der Konsultationsbereich des Störfallbetriebs an der Ring-\nstrasse reicht auch in den Perimeter der Teilrevision. Für den \nbetroffenen Baubereich sind die Anforderungen an den Störfall \nim Rahmen des Gestaltungsplanverfahrens nachzuweisen. \n\n   \n\nAntrag 13 \nZum Erläuterungsbericht: Modalsplitziele \n\n Ergänzend wird beantragt, dass im Erläuterungsbericht ein \nModalsplitziel festgehalten wird. \n\n   \n\nBeschluss  Der Antrag wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Siehe dazu Begründung zu Antrag 10 \n\n   \n\n  2.4 Weitere Hinweise \n\nHinweis \nVerordnung Fahrzeugabstellplätze \n\n Laut dem regionalen Gesamtverkehrskonzept Flughafenregion \n(rGVK Flughafen) vom 8. Februar 2008 wird die konsequente \nAnwendung der kantonalen "Wegleitung zur Regelung des \nParkplatz-Bedarfs in kommunalen Erlassen" in allen Gemein-\nden gefordert. Im Hinblick auf die lufthygienische Situation und \nzur vorsorglichen Vermeidung von Verkehrsemissionen wird \nempfohlen, bei der Festlegung der Abstellplätze die Wegleitung \nzu beachten und die Verordnung über Fahrzeugabstellplätze \nder Stadt Dübendorf entsprechend an die kantonale Wegleitung \nanzupassen. \n\n   \n\nBeschluss  Der Hinweis wird entgegengenommen. \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 9 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  \n3. Anhörung \n\nAntrag 14 \nZu Ziffer 6 Teilrichtplan: Erschliessung \n\n Die ZPG beantragt, die zulässige Anzahl Parkplätze auf das \nMass des Oberwerts gemäss kantonaler Wegleitung zu be-\nschränken. \n\n   \nBeschluss  Der Antrag wird nicht berücksichtigt. \n\n   \nBegründung  Das Quartier Hochbord richtet sich nach der kommunal gültigen \n\nVerordnung. Es ist nicht sinnvoll, ein einzelnes Quartier auf eine \nandere Grundlage abzustellen. Entsprechend ist das Anliegen \nin einer Überarbeitung der kommunalen Parkplatzverordnung \neinzubringen. \n\n   \nAntrag 15 \nArt. 16 BO: Grundmasse \n\n In Art. 16 BO wird für die übrigen Zentrumszonen Z1, Z2 und Z3 \nder maximale Wohnanteil auf 100% festgelegt. Dieser Maximal-\nwert wird dem Zonentyp nicht gerecht, weshalb die ZPG eine \nReduktion der Oberwerte beantragt. Über alle Zentrumszonen \nsollen mind. 25% der Gesamtnutzflächen für Nichtwohnflächen \ngesichert werden. \n\n   \nBeschluss  Der Antrag wird nicht berücksichtigt. \n\n   \nBegründung  Siehe dazu Begründung zu Antrag 3. \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 10 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  \n\n4. Einwendungen zum \nTeilrichtplan \n\n  4.1 Einwendung zu Ziffer 2: Städtebauliche \nTypologie \n\nEinwendung 1 \n \n\n Der Teilrichtplan sieht Baufelder mit Blockrandbebauungen und \nHochhäusern vor. Es ist durch die Stadt Dübendorf aufzuzei-\ngen, dass dadurch keine nachteiligen Auswirkungen wie Schat-\ntenwurf und Lärmbelastungen für angrenzende Grundstücke \nentstehen. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Der Nachweis der Einhaltung der Gesetze zu Schattenwurf, \nLärmbelastungen etc. erfolgt durch die Bauwilligen erst im \nGestaltungsplan- resp. Baubewilligungsverfahren. \n\n   \n\n  4.2 Einwendungen zu Ziffer 3: Hochhäuser \n\nEinwendung 2 \n \n\n Die Beurteilung der Einhaltung der städtebaulichen Prinzipien \nund der Gestaltungsgrundsätze gemäss dem Teilrichtplan "Zen-\ntrumszone Hochbord" soll durch die vorgesehene Fachkommis-\nsion möglich sein und nicht zwingend mittels Konkurrenzverfah-\nren. Der Teilrichtplan Kap. 3 "Hochhäuser" soll entsprechend \nergänzt werden. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird teilweise berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Hochhäuser haben eine zentrale Stellung für den Auftritt des \nkünftigen Hochbords inne. Die architektonischen und städte-\nbaulichen Anforderungen sind entsprechend höher und können \nnur über ein qualitätssicherndes Verfahren, wie ein SIA Konkur-\nrenzverfahren, genügend eingefordert werden. Die Anknüpfung \nan ein bestimmtes Regelwerk oder "Label" bei der Durchfüh-\nrung des Konkurrenzverfahrens soll jedoch im Einzelfall ge-\nregelt werden. \n\n   \n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 11 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nEinwendung 3 \n \n\n Für Hochhäuser soll kein SIA Konkurrenzverfahren vorgeschrie-\nben werden \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird teilweise berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Vgl. Begründung zu Einwendung 2. \n\n   \n\n  4.3 Einwendungen zu Ziffer 4: Freiraum \n\nEinwendung 4 \n \n\n Die Freifläche in Blockrandüberbauungen soll grundsätzlich \nnicht öffentlich zugänglich ausgestaltet werden. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird teilweise berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Das Hochbord ist im kantonalen Richtplan als Zentrumsgebiet \neingetragen, was das hohe öffentliche Interesse an diesem Ge-\nbiet zeigt und die deutlich über der in § 49a PBG vorgesehene \nAusnützung legitimiert. Im Zusammenhang mit den höheren \nmöglichen baulichen Dichten gemäss der Revisionsvorlage er-\nhalten die Grundeigentümerinnen und Grundeigentümer einen \nMehrwert, sind im Gegenzug jedoch dazu aufgefordert der zu-\nnehmenden Bedeutung des Gebiets durch eine entsprechende \nUmgebungsgestaltung Rechnung zu tragen. In Zukunft werden \nsich im Gebiet Hochbord viele Beschäftigte aufhalten, weshalb \nöffentlich zugängliche Freiräume eine sehr hohe Relevanz auf-\nweisen. Angesichts der Anforderungen an das Gebiet sind die \nFestlegungen im Teilrichtplan grundsätzlich verhältnismässig. \nFreiflächen um Hochhäuser sowie solche, die direkt ab den \nStrassen zugänglich sind, sind öffentlich zugänglich zu machen. \nEtwas anders sieht es für Freiflächen innerhalb der Blockrand-\nbebauungen aus, die grundsätzlich als Freiraum für die Bewoh-\nnenden resp. die jeweils Beschäftigten dienen sollen und ent-\nsprechend nicht öffentlich zugänglich sein müssen. Hingegen \nist eine öffentlich zugängliche diagonale Durchwegung jeweils \nsicherzustellen.  \n\n   \n\nEinwendung 5 \n \n\n Auf den Hauptachsen werden Bäume gepflanzt. In der Hoch-\nbord- und der Sonnentalstrasse kommen einige dieser Bäume \nin den Leitungsbereich zu stehen. Es ist darauf zu achten, dass \ndie Bäume auf max. 10 m Höhe gepflegt werden. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird berücksichtigt. \n\n   \n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 12 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nBegründung  Der Teilrichtplan wird entsprechend ergänzt. Die Wahl der \nBaumart ist noch nicht erfolgt. Es ist denkbar, dass im \nLeitungsbereich nur niedrigwachsende Bäume zum Einsatz \nkommen. \n\n   \n\nEinwendung 6 \n \n\n Soweit die Stadt Dübendorf öffentliche Freiräume bzw. der Öf-\nfentlichkeit zugängliche Flächen auf Privatgrund etc. will, sei \nnach den entsprechenden Grundlagen vorzugehen (d.h. sie hat \nalle Grundeigentümer gleich zu behandeln und die Finanzie-\nrung über das Gemeinwesen sicherzustellen). \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird teilweise berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Vgl. Begründung zu Einwendung 4. \n\n   \n\n  4.4 Einwendung zu Ziffer 6: Erschliessung \n\nEinwendung 7 \n \n\n Der Text betreffend dem angebotsorientierten Autoverkehr soll \nso angepasst werden, dass sich die Abstellplatzzahl für Autos \nnach der kantonalen Wegleitung "Wegleitung zur Regelung des \nParkplatz-Bedarfs in kommunalen Erlassen" richtet und nicht \nnach der kommunalen Verordnung über die Fahrzeugabstell-\nplätze.  \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Vgl. Begründung zu Antrag 13. \n\n   \n\nEinwendung 8 \n \n\n Es ist festzuhalten, dass die genaue Lage der (Fuss-) Wege-\nverbindung gemäss Teilrichtplan vom Eigentümer von Kat.-Nr. \n17413 selber bestimmt werden kann. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Der Teilrichtplan ist ein behördenverbindliches Instrument, ent-\nsprechend ist die Lage gemäss Teilrichtplan nicht bindend fest-\ngelegt und weist einen Anordnungsspielraum auf. Die Festle-\ngung der genauen Lage der arealinternen Wegverbindungen \ngeschieht auf Stufe Gestaltungsplan, wobei diese von den \nGrundeigentümern aufgestellt werden.  \n\n   \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 13 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nEinwendung 9 \n \n\n Die Erschliessung der Parzelle Nr. 16932 von der Lagerstrasse \nim Süden des Grundstücks muss gesichert sein um eine Be-\nbauung zu ermöglichen. Die Erschliessungsmöglichkeit von \nSüden her ist rechtsverbindlich zu bestätigen. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Das Grundstück Kat. Nr. 16932 befindet sich ausserhalb des \nPerimeters des Teilrichtplans. Der Teilrichtplan baut auf den \nFestlegungen des Quartierplans Hochbord auf. Entsprechend \nwurde am Erschliessungsregime des ganzen Quartiers und \ndamit auch der Lagerstrasse sowie der Bauten nördlich davon \nnichts verändert. Eine rechtsverbindliche Bestätigung kann \njedoch nicht in Aussicht gestellt werden. Ein Antrag auf Er-\nschliessung von Süden her ist aufgrund der dannzumal gültigen \nRechtsgrundlage zu prüfen. \n\n   \n\nEinwendung 10 \n \n\n Der Zugang für den MIV zum Gebiet Hochbord (Nebenzufahrt: \nKreuzung Ringstrasse/Neugutstrasse) über das Birchlenquartier \nsoll so gestaltet werden, dass das Birchlenquartier nicht durch \nMIV mit Zielort Hochbord belastet wird. Die Quartiere "Hoch-\nbord" und "Birchlen" sollen für den MIV verkehrstechnisch ent-\nkoppelt werden. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Die Kreuzung Ringstrasse/Neugutstrasse befindet sich aus-\nserhalb des Perimeters des Teilrichtplans. Der Teilrichtplan \nbaut auf den Festlegungen des Quartierplans Hochbord auf. \nEntsprechend wurde am Erschliessungsregime des ganzen \nQuartiers und damit auch der Neugutstrasse nichts verändert. \nIm Rahmen der künftigen Bauprojekte ist gemäss Beschluss zu \nAntrag 10 nachzuweisen, dass das induzierte Verkehrsaufkom-\nmen bewältigt werden kann. In diesem Zusammenhang wird \nauch die Belastung der umgebenden Quartiere aufzuzeigen \nsein. \n\n   \n\n  4.5 Einwendungen zu Ziffer 7: \nBaufeldentwicklung \n\nEinwendung 11 \n \n\n Bei der "Entwicklungseinheit" bzw. der "zweckmässigen Gestal-\ntungsplaneinheit" ist bezüglich der Planungs- und Bautätigkeit \nvon der bereits bestehenden Gesamtkonzeption des Teilricht-\nplanes (dat. 10.02.20215) auszugehen. \n\n   \n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n    \n \n \n\n   \n\n 14 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Bauwillige sind aufgefordert, eine Gesamtkonzeption in Optio-\nnen über die ganze Entwicklungseinheit darzulegen. Diese \nkann der Gesamtkonzeption gemäss Teilrichtplan entsprechen, \nkann an begründeten Orten jedoch auch von dieser abweichen. \n\nDie Gesamtkonzeption dient dem Nachweis, dass die verschie-\ndenen Vorgaben zur städtebaulichen Typologie, dem Freiraum \nund der Nutzung etc. über unterschiedliche Zeithorizonte und/ \noder Nutzungsszenarien eingehalten werden können. Ent-\nsprechend hat der Nachweis auf projektspezifischen Grund-\nlagen des Erstentwicklers zu erfolgen und kann nicht bereits auf \nStufe Richtplan erfolgen. Die nachgewiesene Gesamtkonzep-\ntion ist für die weiteren Bauwilligen innerhalb der Entwicklungs-\neinheit nicht verbindlich und muss durch diese entsprechend \nauch nicht bestätigt werden. \n\n   \n\nEinwendung 12 \n \n\n Im Teilrichtplan ist zu vermerken, dass sämtliche Bauten und \nKandelaber im Leitungsbereich eine Ausnahmebewilligung des \nEidgenössischen Starkstrominspektorats ESTI benötigen. Die-\nses wird durch den Leitungseigentümer Swissgrid bzw. seinen \nDienstleister eingereicht. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Die Ergänzung im Teilrichtplan ist für das Bewilligungsverfahren \nhilfreich. \n\n   \n\n  4.6 Einwendungen zum Plan 1:2'500 \n\nEinwendung 13 \n \n\n Im Plan "Teilrichtplan, Zentrumszone Hochbord, 1:2500" sollen \ndie Verbindungswege wie im Plan "Nutzungsplanung, Zen-\ntrumszone Hochbord, Ergänzungsplan Situation 1:1000" er-\ngänzt werden. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Die Fusswegverbindungen der beiden Pläne sind übereinstim-\nmend darzustellen. \n\n   \n\nEinwendung 14 \n \n\n Der NIS-Korridor soll auf dem Richtplan auch bei 40 m Abstand \nvon der Leitungsachse eingezeichnet werden. \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 15 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nBeschluss  Die Einwendung wird berücksichtigt. \n\n   \nBegründung   Der NIS-Korridor ist zur Information auch für die Richtplanung \n\nhilfreich. Die Bezeichnung entspricht ausserdem einer Auflage \naus der ersten öffentlichen Auflage. \n\n   \nEinwendung 15 \n \n\n Der Anlagebereich ist als Abstandslinie zur Leitung bei 25.7 m \neinzuzeichnen und sämtliche Baufelder daraus zu entfernen \nbzw. Baufelder als Sockelbauten zu markieren. \n\n   \nBeschluss  Die Einwendung wird berücksichtigt. \n\n   \nBegründung   Der Anlagenbereich bezieht sich auf eine Distanz von 20 m ab \n\ndem äussersten Leiterseil (entspricht 25.7 m ab der Achse). Als \nBaueinschränkung ist sie in der Richtplanung entsprechend zu \nberücksichtigen. \n\n   \nEinwendung 16 \n \n\n Auf die Ausscheidung eines NIS-Korridors ist zu verzichten \nbzw. soll der Korridor redimensioniert werden. \n\n   \nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \nBegründung   Der NIS-Korridor wird nur zur Information dargestellt. Er entfal-\n\ntet keine rechtlichen Wirkung. Mit der Bestimmung gemäss Art. \n16b Abs. 4 BO werden jedoch im Bereich von jeweils 40 m ab \nder Leitungsachse, was materiell dem NIS-Korridor entspricht, \nErleichterungen beim minimalen Wohnanteil gewährt. Die Dar-\nstellung der entsprechenden Information ist entsprechend le-\ngitim. \n\n \n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 16 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  5. Einwendungen zur \nTeilrevision der \nNutzungsplanung \n\n  5.1 Einwendungen zum Perimeter \n\nEinwendung 17 \n \n\n Das ganze Gebiet Hochbord zwischen Überlandstrasse (oder \nNeugutstrasse) und Zürichstrasse soll in die Zentrumszone Z4 \ngelegt werden, um das Quartier als Einheit zu stärken. Eine \nTrennung der Zonen entlang der Lagerstrasse ist aus einer \nstädtebaulichen Argumentation heraus nicht nachvollziehbar. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Das Zentrumsgebiet gemäss kantonalem Richtplan reicht nicht \nnur über die Z4, sondern auch über das Hochbord hinaus. Ne-\nben der Zentrumszone kommen darin auch Industriezonen und \neine Wohn- und Gewerbezone vor. Alleine aus dem Eintrag \neines Zentrumgebiets kann keine Berechtigung für die Zutei-\nlung zu einer Zone abgeleitet werden. Ebensowenig gilt dieser \nAnspruch quartiersintern. Zwar kann das Hochbord als Quartier \nmit klaren Abschlüssen nach allen vier Seiten gelesen werden, \nhingegen weist das Gebiet nördlich der Lagerstrasse einen klar \nanderen städtebaulichen Ausdruck auf, als das Gebiet südlich \ndavon. Im Weiteren ist eine Zonenabgrenzung nicht nur städte-\nbaulich, sondern auch aus nutzungsplanerischer Sicht begrün-\ndet. Eine Umzonung des Gebiets nördlich der Lagerstrasse \nhätte weitreichende Konsequenzen auf den Bestand und würde \neine Nutzungstransformation nach sich ziehen, die derzeit nicht \nerwünscht ist. Dies gilt umso mehr, als im Gebiet des Teilricht-\nplans keine stark verkehrserzeugenden Verkaufsnutzungen und \nverhältnismässig hohe Wohnanteile vorgesehen sind. In einem \nkantonalen Zentrumsgebiet sind jedoch verschiedene  \nNutzungen erwünscht. \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 17 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  5.2  Einwendungen zu Art. 16b Abs. 1 BO: \nArealüberbauungen \n\nEinwendung 18 \n \n\n Die Mindestarealfläche ist in der geltenden BO Art. 27 Abs. 2 \nfür die Zentrumszone auf 3000 m2 zu reduzieren oder der 2. \nSatz im neuen Art. 16b Abs. 1 ist wie folgt zu ergänzen "..., \nausgenommen der Mindestarealfläche." \n\n   \nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \nBegründung  Art. 16b Abs. 1 BO, wonach Neubauten die Anforderungen \n\ngemäss Arealüberbauungen zu erfüllen haben, wird aufgrund \nvon Antrag 5 gestrichen. Die Anforderungen gemäss Areal-\nüberbauung werden neu an die Gestaltungsplanpflicht gemäss \nArt. 39a geknüpft. Die Einforderung derselben begründet sich \njedoch nicht in der Arealgrösse, sondern im wesentlichen \nöffentlichen Interesse am Gebiet. Entsprechend ist für Areale \nkleiner als 4'000 m2 keine spezielle Regelung zu erlassen. \n\n   \nEinwendung 19 \n \n\n Für Gestaltungspläne, welche nicht von der Regelbauweise \nabweichen und solchen, bei denen Privilegien eingeräumt wer-\nden, sind differenzierte Regelungen bzw. Anforderungen vorzu-\nsehen. Besonders soll darauf verzichtet werden, für Büro- oder \nGewerbebauten sowie für Hochhäuser erhöhte Anforderungen \nfür Ausrüstungen, Ausstattungen und Energie zu statuieren. \n\n   \nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \nBegründung  Das wesentliche öffentliche Interesse am Zentrumsgebiet Hoch-\n\nbord rechtfertigt die Einforderung höherer Anforderungen, die \nmateriell denjenigen der Arealüberbauung entsprechen. Bei \nHochhäusern ist die Einforderung solcher aufgrund ihrer zent-\nralen städtebaulichen Stellung im Areal umso wichtiger. Dies \ngilt unabhängig von der Nutzung eines Gebäudes. \n\n   \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 18 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  5.3 Einwendungen zu Art. 16b Abs. 3 BO: \nAnbaupflicht \n\nEinwendung 20 \n \n\n Die Anbaupflicht ist für den Bereich Kreuzung Ecke Ringstrasse \n/ Zürichstrasse wegzulassen. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung \n\n \n\n Die runde Anbaupflicht ist nicht zweckmässig. Eine städtebau-\nlich gute Setzung an der Kreuzung Ringstrasse - Zürcherstras-\nse ist im Rahmen des Gestaltungsplanverfahrens nachzuwei-\nsen. Die Anbaupflicht wird für den Kreuzungsbereich ent-\nsprechend ersatzlos gestrichen. \n\n   \n\nEinwendung 21 \n \n\n An der Ecke Hochbord-/ Sonnentalstrasse ist auf die Statuie-\nrung eines Eckpunkts sowie auf die Anbaupflicht auf \nKat. Nr. 17413 zu verzichten. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Die räumliche Fassung entlang der Sonnentalstrasse und des \nKreuzungsbereichs Hochbordstrasse - Sonnentalstrasse durch \nPflichtbaulinien und -eckpunkte ist elementarer Bestandteil des \nstädtebaulichen Konzepts des Teilrichtplans. Im Rahmen des \nGestaltungsplanverfahrens kann von diesen abgewichen wer-\nden, sofern sich sädtebaulich bessere Lösungen erzielen las-\nsen oder andere Zwänge dies erforderlich machen. Die Einwen-\ndung zielt darauf ab, dass die durch das Grundstück führende \nHochspannungsleitung bereits heute einen solchen Zwang \ndarstelle und ein entsprechendes Abweichen von der Anbau-\npflicht notwendig mache. Der blosse Verweis auf das Hindernis, \nohne konkretes Bauprojekt oder Gestaltungsplanverfahren, \ngenügt jedoch nicht als Nachweis. Stattdessen gilt es, im Rah-\nmen des Gestaltungsplanverfahrens auf Grundlage eines konk-\nreten Richtprojekts nachzuweisen ist, dass ein Festhalten ent-\nsprechend den Ausführungen der Einwendung unverhältnis-\nmässig ist. Kann dies nicht nachgewiesen werden, ist die An-\nbaupflicht einzuhalten. \n\n   \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 19 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  5.4 Einwendungen zu Art. 16b Abs. 4 BO: \nWohnanteile \n\nEinwendung 22 \n \n\n Entgegen dem gemäss Art. 16b Abs. 4 im Ergänzungsplan be-\nzeichneten Streifen mit minimalen und maximalen Wohnantei-\nlen ist eine Mischrechnung für den Wohnanteil zuzulassen. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird teilweise berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Mischrechnungen innerhalb eines Grundstücks werden zuge-\nlassen, sofern die Vorgaben gemäss Art. 16 BO eingehalten \nsind. \n\n   \n\nEinwendung 23 \n \n\n Für die südwestliche Ecke des Hochbords, zwischen der Bahn-\nhofplattform Stettbach und Am Stadtrand ist eine minimale \nWohnnutzung festzulegen und die maximal mögliche Wohnnut-\nzung entsprechend der umgebenden Baufelder zu erhöhen. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Der Nutzungsmix ist über das gesamte Gebiet eruiert worden \nund entspricht demjenigen eines Zentrumsgebiets mit Misch-\nzone. Im Falle einer Erhöhung des Wohnanteils auf den Parzel-\nlen am Bahnhof Stettbach, droht der Wohnanteil über das ge-\nsamte Gebiet den erwünschten Wert zu überschreiten. Dazu \nkommt, dass diese Flächen an einem attraktiven Ort für publi-\nkumsorientierte Nutzungen und Gewerbenutzungen liegen und \nso der festgelegte Nutzungsmix verhältnismässig erscheint. \n\n   \n\nEinwendung 24  Auf dem unmittelbar nördlich liegenden Baufeld, zwischen der \nBahnhofplattform Stettbach und Am Stadtrand sei die maximal \nmögliche Wohnnutzung entsprechend der umgebenden \nBaufelder (z.B. Jabee Tower und Feldmann Park) zu erhöhen. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Vgl. Antwort zu Einwendung 23 \n\n   \n\nEinwendung 25 \n \n\n Für das Grundstück Kat.-Nr. 17413 soll für ein Grossteil der \nFlächen ein Wohnanteil von min. 0% bis max. 80% oder allen-\nfalls min. 20% bis max. 80% geltend gemacht werden. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 20 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nBegründung  Die Begründung für die Erhöhung der Flexibilität beim Wohn-\nanteil rührt von der Hochspannungsleitung her, die gewisse \nNutzungen verunmöglicht. Mit der Ausnahmeregelung von \nArt. 16b Abs. 3, wonach Grundstücksteile innerhalb des NIS-\nKorridors von einem minimalen Wohnanteil befreit sind, wird \njedoch genügend Flexibilität für eine sinnvolle Überbauung \ngeschaffen. \n\n   \n\n  5.5 Einwendungen zu Art. 16b Abs. 5 BO: \nPublikumsorientierte Nutzungen \n\nEinwendung 26 \n \n\n Der Begriff "publikumsorientierte Nutzung" ist für Grundstücke \nentlang der Zürich- und Ringstrasse wegzulassen resp. "keine \nWohnnutzung" vorzusehen.  \n\n   \nBeschluss  Die Einwendung wird teilweise berücksichtigt. \n\n   \nBegründung  Das Quartier Hochbord hat als Zentrumsgebiet einen wesent-\n\nlichen Anteil an publikumsorientierten Erdgeschossnutzungen \naufzuweisen. Die Zürichstrasse und die Ringstrasse sind nicht \nerst seit der Errichtung der Glattalbahn wichtige Strassen für die \nStadt Dübendorf und weisen eine entsprechend hohe Frequen-\ntierung auf. Andererseits führen zu viele publikumsorientierte \nFlächen bei fehlender Nachfrage zu Leerständen, die der Ent-\nwicklung und der Lebendigkeit des Gebiets schaden. Für die \nQuartierentwicklung sind insbesondere publikumsorientierte \nFlächen im Gebietsinnern entlang der Hochbordstrasse zentral. \nDie publikumsorientierten Flächen werden deshalb konzentriert: \nEntlang dem mittleren Abschnitt der Hochbordstrasse, beim \nBahnhof Stettbach sowie um die Glattalbahnhaltestelle Ring-\nwiesen an der Ringstrasse. \n\n   \nEinwendung 27 \n \n\n Entlang der Zürichstrasse sollen publikumsorientierte Nut-\nzungen im Erdgeschoss des 2Sides-Gebäude (auch nach einer \nRenovation) nicht zwingend vorgeschrieben werden. \n\n   \nBeschluss  Die Einwendung ist sinngemäss berücksichtigt. \n\n   \nBegründung   Die Erdgeschosse entlang der Zürichstrasse müssen aufgrund \n\nden Überlegungen zur Einwendung 26 nicht mehr zwingend mit \npublikumsorientierten Nutzungen belegt werden. \n\n   \n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 21 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nEinwendung 28 \n \n\n Für den Bereich entlang der Zürichstrasse sowie entlang der \nHochbordstrasse sollen keine Nutzungsvorgaben (namentlich \nbetreffend publikumsorientierte Erdgeschossnutzungen) sta-\ntuiert werden. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird teilweise berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Vgl. Antwort zu Einwendung 26 \n\n   \n\nEinwendung 29 \n \n\n Die Zugänge müssen gemäss diesem Artikel von der Strasse \nher stufenlos erreicht werden können. Dies betrifft aber nur die \nneuen Gebäude, was einer zusätzlichen Präzisierung bedarf. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung \n\n \n\n Die Präzisierung wird in Art. 16b Abs. 4 BO aufgenommen: "[...] \nBestandesbauten sind von der Vorschrift ausgenommen." \n\n   \n\n  5.6 Einwendung zu Art. 16b Abs. 7 BO:  \nVorzonen und Tiefgaragenzufahrt \n\nEinwendung 30 \n \n\n Die gemäss Art. 16b Abs. 7 BO vorgesehenen Baumreihen, wie \nzum Beispiel an der südlichen Seite der Lagerstrasse, sind bis \nzur Ecke der neuen Hochstrasse zu pflanzen und nicht weiter \nbis zur Ringstrasse. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Die Baumreihen entlang der primären und sekundären Achsen \nrichten sich an der vom Stadtrat festgesetzten Leitidee Gestal-\ntung öffentlicher Raum aus. Die Bäume müssen erst im Rah-\nmen des Gestaltungsplans- resp. Baubewilligungsverfahrens \ngepflanzt werden. \n\n   \n\nEinwendung 31 \n \n\n Auf die Einschränkung, wonach die Zufahrten zu Tiefgaragen \nnach Möglichkeit nicht ab der Sonnentalstrasse anzuordnen \nsind ist zu verzichten. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Vgl. Antwort zu Antrag 2. \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 22 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  5.7 Einwendung zu Art. 16b Abs. 8 BO:  \nEtappierung \n\nEinwendung 32  Zur Etappierung ist eine klare Regelung vorzusehen. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird sinngemäss berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Der Erläuterungsbericht wird betreffend der Wohnanteile wie \nfolgt ergänzt: \n\n"Etappierungen bei den Bauten und Nutzungsanteilen sind in-\nsofern zugelassen, als dass bei jeder Bauetappe nachzuweisen \nist, dass die Bestimmungen zum minimalen und maximalen \nWohnanteil über das gesamte Grundstück bei Vollausnutzung \neingehalten werden kann." \n\n   \n\n  5.8 Einwendungen zu Art. 39 BO: \nHochhausbebauung \n\nEinwendung 33 \n \n\n In der Teilrevision Nutzungsplanung ist zu regeln, dass für \nGrundstücke, über welche bereits ein privater Gestaltungsplan \nvorliegt, kein zusätzlicher privater Gestaltungsplan eingereicht \nwerden muss, um eine Hochhausbebauung gemäss Art. 39 zu \ngewährleisten. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung ist sinngemäss berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Ein Hochhaus entspricht einer Abweichung zur Regelbebauung \ngemäss BZO, weshalb in jedem Fall ein Gestaltungsplan erfor-\nderlich ist. Der Teilrichtplan bildet lediglich die konzeptionelle \nGrundlage, wonach Hochhäuser im Gebiet Hochbord grund-\nsätzlich erwünscht sind. Er ist jedoch keine gesetzliche, eigen-\ntümerverbindliche Grundlage. Diese wird erst mit dem Gestal-\ntungsplan erarbeitet. \n\nIm bestehenden Gestaltungsplan über die Grundstücke \nKat. Nr. 16938 und 16939 ist keine Höhenbegrenzung festge-\nlegt. Da sich die Bestimmungen an der gültigen Bauordnung \nausrichten, sind künftig Hochhäuser bis zu einer Höhe von \n60 m möglich, die den Vorgaben des Gestaltungsplans und wo \ndieser nichts gegenteiliges erwähnt, der Bau- und Zonenord-\nnung entsprechen. \n\n   \n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 23 Suter • von Känel • Wild • AG \n\nEinwendung 34 \n \n\n Im Fall der Errichtung eines Hochhauses nach Art. 39 BO ist \nder zulässige Wohnanteil zu erhöhen. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Der Nutzungsmix ist über das gesamte Gebiet eruiert worden \nund entspricht demjenigen eines Zentrumsgebiets mit Misch-\nzone. Entsprechend ist dieser Mix auch bei einer höheren \nbaulichen Ausnützung beizubehalten. Im Falle von Hochhäu-\nsern mit höherem Wohnanteil droht der Wohnanteil über das \ngesamte Gebiet den erwünschten Wert zu überschreiten. \n\n   \n\n  5.9 Einwendung zu Art. 39a Abs. 2 BO: \nLärmschutz \n\nEinwendung 35 \n \n\n In der Teilrevision Nutzungsplanung gilt es zu regeln, dass für \nGrundstücke mit erhöhtem Lärmschutz gemäss Ergänzungs-\nplan, über welche bereits ein privater Gestaltungsplan vorliegt, \nkein zusätzlicher privater Gestaltungsplan eingereicht werden \nmuss, um die jeweiligen Pegelwerte gemäss Art. 39a BO nach-\nzuweisen. \n\n   \n\nBeschluss   Die Einwendung ist sinngemäss berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Die in der BO Art. 39a festgeschriebenen Pegelwerte ent-\nsprechen materiell den Planungswerten, nach denen bereits \nüberbaute Gebiete mit erhöhten Lärmschutzanforderungen \ngemäss Ergänzungsplan beurteilt wurden. Sofern der jeweils \nbestehende Gestaltungsplan eingehalten (und damit die die \nPlanungswerte) wird, können weitere Bauten erstellt werden, \nohne dass die Anpassung des Gestaltungsplans erforderlich \nwird. Der Nachweis der Einhaltung der Pegelwerte für beste-\nhende Bauten ist nicht nötig. \n\n   \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 24 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  5.10 Einwendung zu Art. 39a Abs. 3 BO: \nGestaltungsplanpflicht \n\nEinwendung 36 \n \n\n Diese Bestimmung höhlt die Bestandesgarantie nach  \n§ 357 PBG aus und ist deshalb zu überdenken resp. abzu-\nschwächen. \n\n   \nBeschluss  Die Einwendung wird teilweise berücksichtigt. \n\n   \nBegründung  Die Bestimmung wird entsprechend der Begründung zu Ein-\n\nwendung Antrag 9 ergänzt. \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n    \n \n \n\n   \n\n 25 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  6. Einwendungen zum \nEntwicklungskonzept \n(Bericht Art. 47 RPV) \n\n  6.1 Einwendung zu Ziffer 2: Grundlagen \n\nEinwendung 37 \n \n\n Im Erläuterungsbericht Entwicklungskonzept ist auf Seite 12 \nunter Punkt "2.6 Gestaltungspläne im Gebiet" zu ergänzen, \ndass der private Gestaltungsplan "Hochbord Kat.-Nr.: 16939 \nund Kat.-Nr.: 16938" über die besagten zwei Grundstücke \ndurchgeführt wurde. Entsprechend sind die Graphik und der \nText anzupassen. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Die Darstellung wird entsprechend dem Perimeter des Gestal-\ntungsplans angepasst. \n\n   \n\n  6.2 Einwendung zu Ziffer 5.2: Instrument \nGestaltungsplan \n\nEinwendung 38 \n \n\n Die Beurteilung der Einhaltung der städtebaulichen Prinzipien \nund der Gestaltungsgrundsätze gemäss dem Teilrichtplan "Zen-\ntrumszone Hochbord" soll durch die vorgesehene Fachkommis-\nsion möglich sein und nicht zwingend mittels Konkurrenzverfah-\nren. Der Erläuterungsbericht in Kap. 5.2 soll entsprechend \nergänzt werden \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung   Es ist kein zwingendes Konkurrenzverfahren vorgesehen. Das \nRichtprojekt kann gemäss Erläuterungsbericht Kapitel 5.2 auch \ndurch eine Fachkommission beurteilt werden. Ausnahme dafür \nbilden Hochhäuser, die eine gesonderte Stellung aufweisen, \nweshalb ein Konkurrenzverfahren vorgeschrieben wird. Hierzu \nist die Begründung zur Einwendung 2 zu beachten. \n\n  \n\n\n\n  Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Zentrumszone Hochbord, Dübendorf \nMitwirkungsbericht \n\n \n \n \n\n   \n\n 26 Suter • von Känel • Wild • AG \n\n  \n\n7. Weitere Anliegen \n\nEinwendung 39 \nGesetzgebung \n\n \n\n Die neuen Artikel sind so aufzubauen, dass sie lesbarer werden \nund nicht diverse Themen in einem Artikel geregelt werden. Zu-\ndem sollen klare Messweisen (Wohnanteilsberechnung, Frei-\nfläche Hochhäuser, Parkierung bei SVN) vorgesehen werden. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird teilweise berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Die Überarbeitung der Revision führt zu einem logisch aufge-\nbauten Gesetzeswerk. Im Erläuterungsbericht werden die Be-\nrechnungsweisen für den Wohnanteil und die Freifläche der \nHochhäuser an einem Beispiel veranschaulicht. \n\n   \n\nEinwendung 40 \nBestandesgarantie \n\n \n\n Es wird die Bestätigung der Zulässigkeit der Fahrbewegungen \nund Parkplätze im heutigen Umfang für Grundstück \nKat. Nr. 16932  für die Nutzungen gemäss Art. 24 BO ein-\ngefordert. Darüber hinaus sei zu bestätigen, dass Nutzungs- \nund/oder Erschliessungseinschränkungen des Grundstücks \ndurch die angrenzende Z4 verhindert werden. \n\n   \n\nBeschluss  Die Einwendung wird nicht berücksichtigt. \n\n   \n\nBegründung  Es können keine Bestätigungen zur Bestandesgarantie abge-\ngeben werden. Es gilt die Bestandesgarantie gemäss § 357 \nPBG. \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: 20160518-BS-Teilrevision Nutzungsplanung Gebiet Hochbord und neuer kommunaler Teilrichtplan Zentrumszone Hochbord - Abschied der KRL

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der KRL \n \n\n Sitzung vom 18. Mai 2016 \n\n \n\nTeilrevision Nutzungsplanung Gebiet Hochbord und neuer kommunaler Teilrichtplan „Zent-\n\nrumszone Hochbord“ \n\nGR Geschäft Nr. 100/2016 \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie Kommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte hat das vorliegende Geschäft geprüft und an \n\nihrer Sitzung vom 18. Mai 2016 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet. \n\n \n\nBeschluss \n\n1. Der Teilrevision Nutzungsplanung Gebiet Hochbord, bestehend aus der Änderung Zonenplan, \n\nder Änderung Bauordnung und dem Ergänzungsplan „Zentrumszone Hochbord“ vom \n\n23. November 2015, wird zugestimmt. \n\n2. Dem neuen kommunalen Teilrichtplan „Zentrumszone Hochbord“, bestehend aus Text und \n\nKarte vom 23. November 2015, wird zugestimmt. \n\n3. Dem Mitwirkungsbericht (Bericht über die berücksichtigten und nichtberücksichtigten Einwen-\n\ndungen) gemäss § 7 Abs. 3 PBG wird zugestimmt. \n\n4. Das Entwicklungskonzept Hochbord (Erläuterungsbericht gemäss Art. 47 RPV) wird zur Kennt-\n\nnis genommen. \n\n5. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug. \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n Mitglieder Gemeinderat \n\n Mitglieder Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Geschäftsleiter \n\n Assistentin Stadtschreiber \n\n Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n Website der Stadt Dübendorf \n\n Akten \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug  \n\nKRL Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n\n


text: \nKanton Zürich\nGemeinde Dübendorf\n\nSuter •\nSiedlung\nFörrlibuckstrasse 30 skw.ch\nTel. +41 info@skw.ch\n\nLandschaft Verkehr Umwelt\nvon Känel • Wild • AG\n\n(0)44 315 13 90\n8005 Zürich\n\nVom Gemeinderat festgesetzt am \n\nVon der Baudirektion genehmigt am \n\nFür die Baudirektion: BDV-Nr: \n\nDer Präsident: Der Sekretär:\n\nTeilrichtplan\n\nZentrumszone Hochbord\n\n1:2500\n\n32184 - 23.11.2015\n\n\n\nN I S  K o r r i d o r 40\n.00\n\nm\n\nN e u g u t s t r a s s e\n\nR\n i \n\nn \ng \n\ns \nt r\n\n a\n s\n\n s\n e\n\nS o n n e n t a l s t r a s s e\n\nZ ü r i c h s t r a s s e\n\nH\n o\n\n c\n h\n\n b\n o\n\n r \nd \n\ns \nt r\n\n a\n s\n\n s\n e\n\nI n d u s t r i e s t r a s s e\n\nL a g e r s t r a s s e\n\nBaufelder mit Blocküberbauungen / Sockelbauten\n\nStädtebaulich wichtige Hochhäuser\n\nBaufelder mit hohem Grünflächenanteil\n\nPrimäre Achsen\n\nSekundäre Achsen\n\nEntwicklungseinheiten\n\nErgänzende Fusswegverbindungen mit Anordnungs- \nspielraum oder gleichwertige Alternativen\n\nFestlegungen\n\nAllmend Stettbach\n\nZusätzliche Fusswegverbindungen \ngemäss Verkehrsrichtplan\n\nPrimäre Achse ausserhalb Perimeter\n\nNIS-Korridor\n\nInformation\n\nN\n\n0 5025 125 m\n\n\n


name: 20160422-BS-Ersatzwahl Mitglied KRL-Abschied IFK

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der IFK \n \n\n Zirkularbeschluss vom 22. April 2016 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nErsatzwahl eines Mitglieds der Kommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte (KRL) \n\nGR Geschäft Nr. 116/2016 \n\n \n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST: \n\n \n\n1. Als Ersatz für Gabriela Dunst (SP/Grüne) wird dem Gemeinderat André Csillaghy (SP/Grüne) zur Wahl \n\nals KRL-Mitglied für den Rest der Amtsdauer 2014-2018 vorgeschlagen. \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Mitglieder Gemeinderat \n\n− Mitglieder Stadtrat \n\n− Stadtschreiber \n\n− Geschäftsleiter \n\n− Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n− Website der Stadt Dübendorf \n\n− Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug \n\nIFK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-2018':57 '1':30 '116/2016':25 '2014':56 '2016':11 '22':9 'akkreditiert':68 'akten':77 'als':31,47 'amtsdauer':55 'andrè':41 'april':10 'aus':2 'auszug':1,83 'beatrix':86 'beschliesst':29 'bezüger':72 'csillaghy':42 'dem':3,39 'den':52,79 'der':5,15,54,74 'die':26 'dunst':35 'durc':60 'dübendorf':76,85 'eines':13 'ersatz':32 'ersatzwahl':12 'für':17,33,51,78 'gabriel':34 'gemeinderat':40,63 'geschäft':23 'geschäftsleiter':67 'gr':22 'icht':81 'ifk':6,84 'igen':82 'interfraktionell':27 'kommission':16 'konferenz':28 'krl':21,49 'krl-mitglied':48 'landgeschäft':20 'mitglied':50 'mitglieder':62,64 'mitglieds':14 'mitteilung':59 'nr':24 'peterhans':87 'pressevertreter':69 'protokoll':4 'protokollauszug':61 'r':80 'raumplanungs':18 'rest':53 'sekretärin':88 'sp/gr':36,43 'stadt':75 'stadtrat':65 'stadtschreiber':66 'und':19,70 'vom':8 'vorgeschlagen':58 'wahl':46 'webs':73 'wird':38 'zirkularbeschluss':7 'zur':45 'übrig':71 'üne':37,44


name: 20160509-BS-Wahl Ratspräsident Amtsjahr 2016_2017

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der IFK \n \n\n Zirkularbeschluss vom 22. April 2016 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWahl des Ratspräsidenten des Gemeinderates für das Amtsjahr 2016/17 \n\n \n\n \n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST: \n\n \n\n1. Hanspeter Schmid (BDP) wird dem Gemeinderat zur Wahl als Ratspräsident für das Amtsjahr 2016/17 \n\nvorgeschlagen. \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Mitglieder Gemeinderat \n\n− Mitglieder Stadtrat \n\n− Stadtschreiber \n\n− Geschäftsleiter \n\n− Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n− Website der Stadt Dübendorf \n\n− Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug \n\nIFK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':25 '2016':11 '2016/17':20,39 '22':9 'akkreditiert':50 'akten':59 'als':34 'amtsjahr':19,38 'april':10 'aus':2 'auszug':1,65 'bdp':28 'beatrix':68 'beschliesst':24 'bezüger':54 'das':18,37 'dem':3,30 'den':61 'der':5,56 'des':13,15 'die':21 'durc':42 'dübendorf':58,67 'für':17,36,60 'gemeinderat':31,45 'gemeinderates':16 'geschäftsleiter':49 'hanspeter':26 'icht':63 'ifk':6,66 'igen':64 'interfraktionell':22 'konferenz':23 'mitglieder':44,46 'mitteilung':41 'peterhans':69 'pressevertreter':51 'protokoll':4 'protokollauszug':43 'r':62 'ratspräsident':35 'ratspräsidenten':14 'schmid':27 'sekretärin':70 'stadt':57 'stadtrat':47 'stadtschreiber':48 'und':52 'vom':8 'vorgeschlagen':40 'wahl':12,33 'webs':55 'wird':29 'zirkularbeschluss':7 'zur':32 'übrig':53


name: 20160128-SA-Burkhardt. Überbordende Verwaltungskosten in der Bildung

text: \nEingegangen am \n\n2 8. Jan. 2016 \nI .. a.~" .. '",,29.19.·1 Sekretariat Gemeinderat \n\nHerr \nDanlei Burkhardt \nGemeinderat SVP \nNelkenstrasse 7 \n8600 Dübendorf \ndb@burkhardt.ch \n0794734264 \n\nDübendorf,28.01.16 \n\nSchriftliche Anfrage \n\ni ~ .. ~_. _ _ .--\n_. _ __ • __ _ _____ . .1 \n\nFrau \nGemeinderatspräsidentin \nJaqueline Hofer \nRatssekretariat \nStadtverwaltung \n8600 Dübendorf \n\nÜberbordende Verwaltungskosten in der Bildung \n\nSehr geehrte Frau Ratspräsidentin \n\nDer Protest gegen die angekündigten Sparmassnahmen des Kantons im Bereich Bildung ist \ngross. Ein Blick auf die Zahlen zeigt, dass in den letzten Jahren immer mehr Geld für die \nBildung ausgegeben wurde, insbesondere sind die Bildungsausgaben weit stärker als die Zahl \nder Schüler gestiegen. \nDaher stellt sich für mich die Frage, wie viel Geld früher und heute für einen Schüler \naufgewendet wird. Ich bitte den Stadtrat, die Bildungsausgaben unserer Gemeinde pro Jahr \nund Schüler für folgende Konten \n\n• 219 Schulverwaltung \n• 210 Schulbetrieb, 200 Kindergarten, 215 Handarbeit zusammengefasst \n• 220 Sonderschulung \n\nzu eruieren, und zwar für die Jahre 1999, 2004, 2009 und 2014. \n\n1. Wie hoch sind die finanziellen Mittel, welche die Stadt in diesen Jahren pro \nPrimarschüler ausgegeben hat? \n\n2. Wie viele Primarschüler haben in diesen Jahren Sondermassnahmen erhalten (in \nProzent)? \n\nBesten Dank und \n\nFreundliche Grüsse \n\nDaniel Burkhardt \nGemeinderat SVP Dübendorf \n\n\n


name: 20160627-BS-Einführung der Bildungslandschaft per 01.01.2017. Kreditbewilligung - Abschied der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der GRPK \n \n\n Sitzung vom 27. Juni 2016 \n\n \n\nEinführung der Bildungslandschaft Dübendorf per 1. Januar 2017, Kreditbewilligung \n\nGR Geschäft Nr. 119/2016 \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission hat das vorliegende Geschäft geprüft und an \n\nihrer Sitzung vom 27. Juni 2016 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet. \n\n \n\nBeschluss \n\n1. Der Einführung der Bildungslandschaft Dübendorf per 1. Januar 2017 in der Form des vorlie-\n\ngenden Gesamtpaketes, bestehend aus den vier Modulen Information, Vernetzung, Elternbil-\n\ndung und Frühförderung, wird zugestimmt. \n\n2. Der benötigte jährlich wiederkehrende Kredit von Fr. 220‘000.00 wird bewilligt und zuhanden \n\nder Volksabstimmung verabschiedet. \n\n3. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug. \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n Mitglieder Gemeinderat \n\n Mitglieder Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Geschäftsleiter \n\n Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug  \n\nGRPK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Pelican \n\nSekretärin \n\n \n\n \n\n\n


text: \n1:5000\n\nZonenplan alt Zonenplan neu\nGenehmigungsinhalt\n\nZ3\n\nZ4\n\nW3\n\nW4\n\nW4 mit Gewerbeerleichterung\n\nW4 mit Gewerbeerleichterung und mässig störendem Gewerbe\n\nIG2\n\nIG3\n\nOe\n\nF\n\nR\n\nLärmvorbelastung\n\nGestaltungsplanpflicht\n\nStadt Dübendorf\n\nInformationsinhalt\nGewässer\n\nWald\n\nLandwirtschaftszone (kantonal)\n\nNIS-Korridor (Anlagegrenzwert)\n\n1:5000\nGrundlagen: Daten © Amtliche Vermessung, Stand November 2015\nZH-Übersichtsplan © Amt für Raumentwicklung, Fachstelle Vermessung\nPlanerstellung: Gossweiler Ingenieure AG, du.7000.9000.31 / 23.11.2015\nHerausgeber und Copyright: Stadt Dübendorf\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nTeilrevision Zonenplan \nHochbord \n\n \nZonenplanänderung \n\n \n \n \n \n \n \n\nVom Gemeinderat festgesetzt am \n\nDer Präsident: Der Sekretär: \n \n \n \n \n\nVom Regierungsrat am \nmit Beschluss Nr. genehmigt \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n23. November 2015 \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':1,40 '2015':48,89 '23':87 '23.11.2015':62 '5000':2,41 'ag':60 'alt':4 'am':75,82 'amt':52 'amtlic':44 'anlagegrenzwert':39 'beschluss':84 'copyright':65 'daten':43 'der':76,78 'du.7000.9000.31':61 'dübendorf':30,67 'f':25 'fachstell':55 'festgesetzt':74 'für':53 'gemeinderat':73 'genehmigt':86 'genehmigungsinhalt':7 'gestaltungsplanpflicht':28 'gewerb':21 'gewerbeerleichterung':14,17 'gewässer':32 'gossweiler':58 'grundlagen':42 'herausgeber':63 'hochbord':70 'ig2':22 'ig3':23 'informationsinhalt':31 'ingenieur':59 'kantonal':35 'korridor':38 'landwirtschaftszon':34 'lärmvorbelastung':27 'mit':13,16,83 'mässig':19 'neu':6 'nis':37 'nis-korridor':36 'november':47,88 'nr':85 'oe':24 'planerstellung':57 'präsident':77 'r':26 'raumentwicklung':54 'regierungsrat':81 'sekretär':79 'stadt':29,66 'stand':46 'störendem':20 'teilrevision':68 'und':18,64 'vermessung':45,56 'vom':72,80 'w3':10 'w4':11,12,15 'wald':33 'z3':8 'z4':9 'zh':50 'zh-übersichtsplan':49 'zonenplan':3,5,69 'zonenplanänderung':71 'übersichtsplan':51


name: 20140707-pr-protokollauszug wahl mitglieder sozial

text: \n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 7. Juli 2014 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2014-32 1\n\n7.1. Wahl der Mitglieder der Sozialbehörde für die Amtsdauer 2014-2018 \n \n\n Wahlvorschlag IFK \n\nNamens der Interfraktionellen Konferenz (IFK) schlägt Theo Johner (BDP) folgende Personen in al-\n\nphabetischer Reihenfolge zur Wahl als Mitglieder der Sozialbehörde vor: \n\n \n\n \n\nAlbrecht Caroline BDP Langhagweg 2 8600 Dübendorf Bisher \n\nKlöckner Rosa SP Hörnlistrasse 15 8600 Dübendorf Bisher \n\nSchneider Nelly SVP Alte Gfennstrasse 7 8600 Dübendorf Neu \n\nZeier Regula CVP Raubbühlstrasse 43 8600 Dübendorf Bisher \n\n \n\nDer Vorschlag wird nicht vermehrt und nach Usanz in globo gewählt. \n\n \n\nWahlergebnis \n\nDie vorgeschlagenen Personen werden mit 34 zu 0 Stimmen als Mitglieder der Sozialbehörde für die \n\nAmtsdauer 2014-2018 gewählt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDie Richtigkeit bescheinigt \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nGemeinderatssekretärin \n\n \n\n\n


name: 20140513-bs-ifk wahl sozialbehörde 2014-2018

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der IFK  \n \n\n Sitzung vom 13. Mai 2014 \n\n \n\nWahl der Mitglieder der Sozialbehörde für die Amtsdauer 2014-2018 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST: \n \n \n1. Folgende Personen werden dem Gemeinderat zur Wahl als Mitglieder der Sozialbehörde für \n\ndie Amtsdauer 2014-2018 vorgeschlagen: \n\n• Nelly Schneider (SVP), neu \n\n• Rosa Klöckner (SP), bisher \n\n• Regula Zeier (CVP), bisher \n\n• Caroline Albrecht (BDP), bisher \n \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Mitglieder Gemeinderat \n\n− Mitglieder Stadtrat \n\n− Stadtschreiber a.i. \n\n− Geschäftsleiter \n\n− Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n− Website der Stadt Dübendorf \n\n− Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug \n\nIFK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-2018':21,42 '1':26 '13':9 '2014':11,20,41 'a.i':68 'akkreditiert':70 'akten':79 'albrecht':57 'als':34 'amtsdauer':19,40 'aus':2 'auszug':1,85 'bdp':58 'beatrix':88 'beschliesst':25 'bezüger':74 'bisher':51,55,59 'carolin':56 'cvp':54 'dem':3,30 'den':81 'der':5,13,15,36,76 'die':18,22,39 'durc':61 'dübendorf':78,87 'folg':27 'für':17,38,80 'gemeinderat':31,64 'geschäftsleiter':69 'icht':83 'ifk':6,86 'igen':84 'interfraktionell':23 'klöckner':49 'konferenz':24 'mai':10 'mitglieder':14,35,63,65 'mitteilung':60 'nelly':44 'neu':47 'personen':28 'peterhans':89 'pressevertreter':71 'protokoll':4 'protokollauszug':62 'r':82 'regul':52 'ros':48 'schneider':45 'sekretärin':90 'sitzung':7 'sozialbehörd':16,37 'sp':50 'stadt':77 'stadtrat':66 'stadtschreiber':67 'svp':46 'und':72 'vom':8 'vorgeschlagen':43 'wahl':12,33 'webs':75 'werden':29 'zeier':53 'zur':32 'übrig':73


name: 20160905-PR-Protokollauszug EHC Dübendorf. Jährlic

text: \n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 5. September 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2016-80 1\n\n10. Bewilligung eines jährlichen Beitrages von maximal Fr. 75'000.00 an den EHC Dü-\n\nbendorf als Kostenanteil an die Eismiete und die Garderobenmiete ab der Saison \n\n2016/2017 / Genehmigung \n\nGR Geschäft Nr. 120/2016 \n \n\n Referat GRPK-Sprecher Paul Steiner \n„Im Namen der GRPK stelle ich Ihnen das vorliegende Geschäft vor. Es handelt sich bei diesem Ge-\nschäft um eine Fortsetzung der Unterstützung der Nachwuchsarbeit des EHC Dübendorfs für weitere \nvier Jahre bis und mit Saison 2019/2020. Das Geschäft wird im Antrag im Wesentlichen unter Punkt 1 \nAusgangslage, Punkt 3 Sportförderung und Punkt 4 Erwägungen, dargelegt und fundiert begründet. \nDie Prüfung des Geschäfts durch die GRPK kann man in nachfolgende sechs Schritte gliedern: \n1. Formelle Prüfung des Antrags und Einsichtnahme in die Akten des identischen Geschäfts vor vier \n\nJahren \n2. Gespräch mit dem Präsidenten des EHC Dübendorfs und anschliessend Erstellen eines schriftli-\n\nchen Fragenkatalogs \n3. Besuch der Generalversammlung des EHC Dübendorfs \n4. Prüfung Budgets und Jahresrechnungen \n5. Diskussion in der GPRK \n6. Fazit der GPRK und Beschlussfassung \n \nFormelle Prüfung des Antrags und Einsichtnahme in die Akten des identischen Geschäfts vor vier \n\nJahren \n\n- Antrag des Stadtrats ist nach Massgabe der einschlägigen GRPK-Checkliste verfasst und struktu-\nriert \n\n- Unterlagen sind vollständig gemäss Aktenverzeichnis \n- Antrag wurde vom EHC Dübendorf korrekt und zeitgerecht gestellt \n- Antrag ist in der Sache identisch mit dem Antrag aus dem Jahr 2012 \n \nGespräch mit dem Präsidenten des EHC Dübendorf und anschliessend Erstellen eines schriftlichen \n\nFragenkatalogs \n\n- Resultat des Gesprächs: Umfangreiche Informationen aus erster Hand über Vorstand, Strukturen, \nMitgliederzahlen, Mannschaften, Finanzen, usw. \n\n- Dank an den Präsidenten für die unkomplizierte und offene Kommunikation \n \nBesuch der Generalversammlung des EHC Dübendorf \n\n- Abrundung/Bestätigung des positiven Eindrucks vom Verein \n- Professionalität des Vorstands \n- Engagement unzähliger Freiwilliger \n- Sportlicher und gesellschaftlicher Stellenwert gut spürbar \n- Wille und Passion klar erkenntlich: Das Schaffen von perfekten Strukturen für sportbegeisterte \n\nJugendliche \n \nPrüfung Budgets und Jahresrechnungen \n\n- Sichtung der Jahresrechnungen 2014/2015, 2015/2016 sowie der Budgets 2015/2016, 2016/2017 \n- Ziel: Schwarze Null, resp. Überschuss in Grössenordnung von Fr. 25‘000.00 = Verwendung zum \n\nSchuldenabbau/ Reduktion des Darlehens  von der GESPAD resp. SFD AG \n- Gesamtbudget knapp Fr. 1,2 Mio. zu ca. 93 % selber erwirtschaftet \n- Ambitiöses Ziel – nur erreichbar, wenn alles stimmt \n \nDiskussion in der GPRK \n\n- Alle ehrenamtlich (einzige Ausnahmen die beiden Cheftrainer) \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 5. September 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2016-80 2\n\n- Stabile Finanzen über die letzten Jahre \n- Eigenleistung durch Mitgliederbeiträge bedeutsam über alle Kategorien  \n- Beeindruckende Mitgliederzahlen: \n- ca. 240 Junioren und 65 Aktive sowie verschiedene Gönnergruppen \n- Beitrag angemessen im Verhältnis zum Budget, zur Bedeutung des EHC Dübendorfs und im \n\nVergleich zu anderen unterstützten Vereinen \n \nFazit der GPRK und Beschlussfassung \n\n- Besondere Bedeutung des EHC Dübendorf für die Jugend \n- Verein beeindruckt aber auch im Breitensport sowie durch erfolgreichen Verbund mit den ZSC \n\nLions und GCK Lions im Spitzensport = Attraktivitätssteigerung für die Jugend \n- Imageträger der Stadt Dübendorf \n- Die einstimmige Empfehlung der GRPK lautet, dem Geschäft 120/2016 zuzustimmen“ \n \n \nStellungnahme Mitglieder GRPK \nKeine. \n \n \nStellungnahme Stadtpräsident Lothar Ziörjen (BDP) \n„Ich danke Paul Steiner und der GRPK für die seriöse und intensive Prüfung des Geschäfts. Diese \nhat bestätigt, was wir über Jahre feststellen konnten, dass dieser Verein sehr viel leistet - vielen herz-\nlichen Dank dafür. Es freut mich besonders, dass die GPRK dem Geschäft einstimmig zugestimmt \nhat. Wir können so einen Verein unterstützen, der es wirklich verdient hat. Nochmals vielen Dank an \ndie GRPK für die Unterstützung und die seriöse Prüfung.“ \n \n \nAllgemeine Diskussion \nKeine. \n \n \nAbstimmung \n\nDer jährliche Beitrag von maximal Fr. 75‘000.00 an den EHC Dübendorf als Kostenanteil an die Eis-\nmiete und die Garderobenmiete ab der Saison 2016/2017 wird mit 31 zu 0 Stimmen genehmigt. \n \nBeschluss \n\n \n1. Dem Eishockey-Club Dübendorf (EHC) wird ab der Saison 2016/2017 an die Kosten der Eis-\n\nmiete für die Nachwuchsabteilung und für die Miete der Garderobe während dem Sommertrai-\nning zulasten der Laufenden Rechnung, Konto 1095.3651, ein jährlicher Beitrag von maximal \nFr. 75‘000.00 ausgerichtet. Für die Auszahlung des Unterstützungsbeitrages ist dem Sekretari-\nat Kultur und Sport der Stadt Dübendorf durch den EHC Dübendorf jährlich nach Abschluss der \nSaison eine Kopie der Rechnung der Sport- und Freizeitanlagen Dübendorf AG (SFD AG) ein-\nzureichen. \n\n \n2. Der Beschluss ist auf vier Jahre befristet. Danach ist die Situation auf Gesuch des EHC Dü-\n\nbendorfs neu zu beurteilen. Das Gesuch für die Saison 2020/2021 ist bis zum 31. März 2020 \neinzureichen. \n\n \n3. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug. \n \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 5. September 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2016-80 3\n\n \n \n \nDie Richtigkeit bescheinigt \n \n \nBeatrix Pelican \nGemeinderatssekretärin \n \n\n\n


text: \n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 9. Mai 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2016-58 1\n\n3.1. Wahl des Präsidenten des Gemeinderates \n \n\n Referent Präsident IFK, Theo Johner (BDP/EVP) \nDie Interfraktionelle Konferenz schlägt den bisherigen ersten Vizepräsidenten Hanspeter Schmid \n(BDP/EVP) zum Ratspräsidenten für das Amtsjahr 2016/17 vor. \n \nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n \nGemäss Gemeindeordnung Art. 17 werden Präsident und Vizepräsidenten in geheimer Wahl gewählt. \n \nWahl \nZahl der Stimmberechtigten 34 \nZahl der abgegebenen Stimmzettel 34 \n./. leere Stimmen 1 \n./. ungültige Stimmen 0 \n \nMassgebende Stimmenzahl 33 \nAbsolutes Mehr 17 \n \nGewählt Hanspeter Schmid (BDP/EVP) 33 \nVereinzelte Stimmen 0 \nMassgebende Stimmenzahl 33 \n \n \nAntrittsrede Hanspeter Schmid (BDP/EVP) \n„Ich bin überwältigt von diesem tollen Wahlresultat. Vielen Dank für euer Vertrauen. \nRespekt hat jeder Mensch verdient. Mit Respekt sollte man der Umwelt gegenübertreten. Und mit \nRespekt sehe ich meinem Amtsjahr als Gemeinderatspräsident entgegen. Nochmals vielen herzli-\nchen Dank für das super Wahlergebnis, sowie das mir entgegengebrachte Vertrauen für mein Amts-\njahr als höchster Dübendorfer. Wie bereits angetönt, werde ich dieses Amtsjahr mit einer gesunden \nPortion Respekt angehen und freue mich, mit euch ein spannendes, lösungsorientiertes und kon-\nsensfähiges Gemeinderatsjahr gestalten zu können. Als Neuling, ja man könnte beinahe sagen \n„Greenhorn“, bin ich vor zwei Jahren in den Gemeinderat und im selben Atemzug zudem gleich auf \nden „Bock“ zum zweiten Vizepräsidenten gewählt worden. Nach einigen „Ahaa, so ist dasB“ und \nsammeln von neuen Informationen und Wissen, habe ich das notwendige Rüstzeug für das bevorste-\nhende Präsidialjahr erarbeitet. Für Anregungen und Verbesserungsvorschläge habe ich ein offenes \nOhr, man hat ja schliesslich nie ausgelernt. Ganz nach den Worten von Henry Ford: „Jeder, der auf-\nhört zu lernen, ist alt, egal ob das mit zwanzig oder mit achtzig ist. Wer lernt, bleibt jung. Die grösste \nSache im Leben ist es, den eigenen Geist jung zu halten“. Zudem habe ich als gute Seele Beatrix \nPeterhans an meiner Seite. Bestimmt wird sie mich mit Rat und Tat bestens unterstützen. Auch auf \ndie Zusammenarbeit mit meinen Bürokolleginnen und -kollegen freue ich mich. Für eure Unterstüt-\nzung in meinem kommenden Amtsjahr möchte ich euch allen bereits im Voraus recht herzlich danken. \nVor gut 45 Jahren bin ich geboren worden und habe meine Kinder- und Jugendzeit im Wil hier in Dü-\nbendorf verbracht. Ich bin ein naturverbundener, sportlicher Mensch. Schon während meiner Kindheit \nhabe ich begeistert Eishockey gespielt. Bei jeder Gelegenheit traf man mich im Chreis, mit ebenfalls \nim Saal Anwesenden, beim „Chneble“ an. Später übte ich meine grosse Leidenschaft beim EHC Dü-\nbendorf noch intensiver aus. Heute spiele ich immer noch Eishockey. Mein Vater, Edi Schmid, war in \nDübendorf bestens bekannt. Er engagierte sich zwar nicht politisch, dafür aber an gesellschaftlichen \nAnlässen wie dem Grümpelturnier, bei der Feuerwehr oder beim Eishockeyclub. Heute bin ich auf \nmeine eigene Familie stolz, mit meiner Frau Rita und unseren drei Töchtern: Fabienne, Sarah und \nDesirée. In meiner Freizeit bin ich mit der Familie viel in der Natur anzutreffen. Wir unternehmen ger-\n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 9. Mai 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2016-58 2\n\nne Wanderungen, sind mit dem Fahrrad unterwegs oder im Winter sehr viel auf den Skiern. Zur loka-\nlen Politik bin ich eigentlich durch Hans Fenner gekommen, der zu Lebzeiten meines Vaters zu sei-\nnen besten Freunden zählte. Damals natürlich noch DP von Dübendorf. Fortan war ich zwar Mitglied, \nengagierte mich jedoch noch nicht sehr aktiv in der Partei. Doch der hartnäckigen Maja Ziörjen ge-\nlang es, mich zu motivieren, in der Politik aktiver zu werden. Weil mich die Lokalpolitik grundsätzlich \nschon immer interessierte und ich der Meinung bin, dass man sich für Öffentlichkeitsarbeiten enga-\ngieren soll, habe ich mich dazu entschlossen, ernsthaft für einen Gemeinderatssitz zu kandidieren. \nAls „Urdübendorfer“ empfinde ich es als ganz spezielle Ehre und Vertrauensbeweis, als Präsident \ndes Gemeinderates das Bindeglied zwischen Bevölkerung, Stadt- und Gemeinderat wahrnehmen zu \ndürfen. Sowohl die Nähe zu den Bürgerinnen und Bürgern als auch die Zusammenarbeit zwischen \nStadt- und Gemeinderat finde ich sehr spannend. Als sehr wichtig erachte ich ferner, dass ein best-\nmöglicher Informations-, Gedanken- und Meinungsaustausch zwischen den beiden Räten stattfindet \nund versucht wird, gute Lösungen zu finden, welche von den Bürgerinnen und Bürgern mitgetragen \nwerden. Wie im Sport, ist auch in der Politik eine gute Stimmung untereinander von grosser Wichtig-\nkeit und führt zum gemeinsamen Erfolg. Gelingt es mir, während meines Amtsjahres einen massge-\nblichen Beitrag zu einer guten Zusammenarbeit zwischen Exekutive und Legislative zu leisten, so ist \nein Teil meiner Ziele des kommenden Präsidialjahres erreicht. Das Motto „Respekt“ möchte ich wäh-\nrend meines Amtsjahres als Leitfaden präsent halten. Die Verwaltung der Stadt Dübendorf hat dieses \nThema bereits mehrfach aufgegriffen und ich möchte dies auch im Gemeinderat weiterführen. \n- Respekt heisst für mich: einander aufmerksam zuhören \n- Respekt heisst für mich: andere politische Meinungen und Grundhaltungen zu respektieren \n- Respekt heisst für mich: einander ausreden lassen und anschliessend respektvoll und sachlich \n\ndarüber zu diskutieren und konstruktive Lösungen finden. Lösungen, welche uns als Stadt und \npolitische Gemeinde weiterbringen und nicht zwingend den eigenen politischen Interessen ent-\nsprechen müssen. \n\n- Respekt habe ich vor den Leistungen, welche der Gemeinde- und Stadtrat bis heute erbracht \nund erreicht haben \n\nRespekt ist ein Teil von Fairplay und das wiederum bringt viele Parallelen zum Sport mit sich. Ich bin \nein leidenschaftlicher, aktiver Hockeyspieler. Wenn es hart auf hart geht, so kann ich trotzdem einmal \nzielstrebig zur Sache gehen und aufsässig sein. Am Ende gilt es jedoch fair zu bleiben und den Res-\npekt vor dem Gegner zu wahren. Auch im Rat kann und soll man manchmal hart diskutieren, seinen \nStandpunkt bekanntgeben. Doch zum Schluss gilt es, das Beste für die Allgemeinheit zu finden. Hen-\nry Ford hat dazu ein passendes Zitat erwähnt: „Das Geheimnis des Erfolges ist, den Standpunkt der \nanderen zu verstehen“. Nachhaltigkeit, Umweltverträglichkeit und den Weitblick für die Stadt Düben-\ndorf dürfen wir nicht aus den Augen verlieren. Unsere Nachkommen sollen noch mit Respekt auf \nunsere geleistete Arbeit im Gemeinderat zurückblicken können. Die Stadt soll weiterhin attraktiv, \nwettbewerbsfähig, innovativ bleiben und über eine angemessene Infrastruktur verfügen. Der Dorfcha-\nrakter und das Gewerbe, welche Dübendorf prägen, dürfen meiner Ansicht nach dabei nicht verloren \ngehen. Naherholung soll ein zentrales Thema bleiben. Ich denke, dass diese Aufgaben in den beiden \nRäten während den nächsten Jahren unter anderem eine grosse Herausforderung darstellen. Aber \nnicht nur Respekt gehört zum Eishockey, auch mit anderem kann man Gleichnisse ziehen. Momen-\ntan bin ich Captain einer Seniorenmannschaft. Ich versuche stets mein Möglichstes, damit der Team-\nspirit aufrechterhalten bleibt und die Motivation an oberster Stelle steht. Auch mein Amtsjahr werde \nich mit viel Freude anpacken und bestrebt sein, eine gute, konstruktive Diskussionskultur zu fördern. \nSowohl im Hockey als auch in der Politik können wir nicht immer gewinnen. Ziel soll es dann sein, \nden Kopf nicht in den Sand zu stecken, sondern beim nächsten Zusammentreffen aus den Fehlern zu \nlernen und vorwärts zu schauen. Bei dir Jacqueline Hofer möchte ich mich vielmals bedanken: Danke \nfür deine geleistete Arbeit als Gemeinderatspräsidentin im letzten Amtsjahr. Danke ausserdem, dass \ndu mir den Blick über deine Schultern als Einführung in mein Präsidialjahr gewährt und mich frühzei-\ntig miteinbezogen hast. Danken möchte ich zusätzlich meiner Partei, der BDP und im Speziellen mei-\nnen Vorstandskolleginnen/-en, welche mich dazu motiviert haben, diesen Schritt zu machen. Auch \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 9. Mai 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2016-58 3\n\nein Dankeschön richte ich an meine Familie und meine Angehörigen. Sie stehen mir das ganze Jahr \nzur Seite und werden mir in der kommenden, intensiveren Zeit den Rücken freihalten. Nun, der Start-\nschuss ins neue Ratsjahr ist gegeben! Ich freue mich auf eine gute und erfolgreiche, unkomplizierte \nvon Respekt geprägte Zusammenarbeit mit euch allen. „Herzlichen Dank für das Vertrauen und eure \nAufmerksamkeit!“ \n \n \n \n \n \nDie Richtigkeit bescheinigt \n \n \nBeatrix Peterhans \nGemeinderatssekretärin \n \n\n\n


name: 20160509-BS-Wahl Stimmenzähler Amtsjahr 2016_2017

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der IFK \n \n\n Zirkularbeschluss vom 22. April 2016 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nWahl von drei Stimmenzählern für das Amtsjahr 2016/17 \n\n \n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST: \n\n \n1. Folgende Ratsmitglieder werden dem Gemeinderat zur Wahl als Stimmenzähler für das Amtsjahr 2016/17 \n\nvorgeschlagen: \n\n• Barbara Schori (CVP) \n\n• Flavia Sutter (SP/Grüne) \n\n• Paul Steiner (SVP) \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Mitglieder Gemeinderat \n\n− Mitglieder Stadtrat \n\n− Stadtschreiber \n\n− Geschäftsleiter \n\n− Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n− Website der Stadt Dübendorf \n\n− Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug \n\nIFK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':24 '2016':11 '2016/17':19,37 '22':9 'akkreditiert':58 'akten':67 'als':32 'amtsjahr':18,36 'april':10 'aus':2 'auszug':1,73 'barbar':39 'beatrix':76 'beschliesst':23 'bezüger':62 'cvp':41 'das':17,35 'dem':3,28 'den':69 'der':5,64 'die':20 'dre':14 'durc':50 'dübendorf':66,75 'flav':42 'folg':25 'für':16,34,68 'gemeinderat':29,53 'geschäftsleiter':57 'icht':71 'ifk':6,74 'igen':72 'interfraktionell':21 'konferenz':22 'mitglieder':52,54 'mitteilung':49 'paul':46 'peterhans':77 'pressevertreter':59 'protokoll':4 'protokollauszug':51 'r':70 'ratsmitglieder':26 'schor':40 'sekretärin':78 'sp/gr':44 'stadt':65 'stadtrat':55 'stadtschreiber':56 'steiner':47 'stimmenzähler':33 'stimmenzählern':15 'sutter':43 'svp':48 'und':60 'vom':8 'von':13 'vorgeschlagen':38 'wahl':12,31 'webs':63 'werden':27 'zirkularbeschluss':7 'zur':30 'übrig':61 'üne':45


name: 20140410-BS-IFK Wahl Mitglieder KRL 2014-2018

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der IFK  \n \n\n Sitzung vom 10. April 2014 \n\n \n\nWahl Mitglieder der Kommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte für die Amtsdauer \n\n2014-2018 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST: \n \n \n1. Folgende Ratsmitglieder werden dem Gemeinderat zur Wahl als Mitglieder der Kommission für \n\nRaumplanungs- und Landgeschäfte für die Amtsdauer 2014-2018 vorgeschlagen: \n\n• Sandro Bertoluzzo (FDP) \n\n• Gabriela Dunst (SP/GP) \n\n• Bruno Fenner (BDP/EVP) \n\n• Reto Heeb (CVP) \n\n• Charlotte Meyer (SVP) \n\n• Valeria Rampone (GEU/glp) \n\n• Reto Steiner (SVP) \n\n• Flavia Sutter (SP/GP) \n\n• Orlando Wyss (SVP) \n \n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Mitglieder Gemeinderat \n\n− Mitglieder Stadtrat \n\n− Stadtschreiber a.i. \n\n− Geschäftsleiter \n\n− Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n− Website der Stadt Dübendorf \n\n− Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug \n\nIFK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: 20140410-bs-ifk wahl präsidium brk 2014-2018

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der IFK  \n \n\n Sitzung vom 10. April 2014 \n\n \n\nWahl des Kommissionspräsidiums der Bürgerrechtskommission für die Amtsdauer 2014-2018 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST: \n \n \n1. Valeria Rampone (GEU/glp) wird dem Gemeinderat zur Wahl als Präsidentin der \n\nBürgerrechtskommission für die Amtsdauer 2014-2018 vorgeschlagen. \n \n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Mitglieder Gemeinderat \n\n− Mitglieder Stadtrat \n\n− Stadtschreiber a.i. \n\n− Geschäftsleiter \n\n− Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n− Website der Stadt Dübendorf \n\n− Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug \n\nIFK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-2018':21,43 '1':26 '10':9 '2014':11,20,42 'a.i':53 'akkreditiert':55 'akten':64 'als':35 'amtsdauer':19,41 'april':10 'aus':2 'auszug':1,70 'beatrix':73 'beschliesst':25 'bezüger':59 'bürgerrechtskommission':16,38 'dem':3,31 'den':66 'der':5,15,37,61 'des':13 'die':18,22,40 'durc':46 'dübendorf':63,72 'für':17,39,65 'gemeinderat':32,49 'geschäftsleiter':54 'geu/glp':29 'icht':68 'ifk':6,71 'igen':69 'interfraktionell':23 'kommissionspräsidiums':14 'konferenz':24 'mitglieder':48,50 'mitteilung':45 'peterhans':74 'pressevertreter':56 'protokoll':4 'protokollauszug':47 'präsidentin':36 'r':67 'rampon':28 'sekretärin':75 'sitzung':7 'stadt':62 'stadtrat':51 'stadtschreiber':52 'und':57 'valer':27 'vom':8 'vorgeschlagen':44 'wahl':12,34 'webs':60 'wird':30 'zur':33 'übrig':58


name: 20140410-BS-IFK Wahl Gemeinderatssekretärin-Stellvertreterin 2014-2018

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der IFK  \n \n\n Sitzung vom 10. April 2014 \n\n \n\nWahl der Gemeinderatssekretärin-Stellvertreterin für die Amtsdauer 2014-2018 \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST: \n \n \n1. Daniela Wüthrich, Assistentin Stadtschreiber, wird dem Gemeinderat zur Wahl als \n\nGemeinderatssekretärin-Stellvertreterin für die Amtsdauer 2014-2018 vorgeschlagen. \n \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Mitglieder Gemeinderat \n\n− Mitglieder Stadtrat \n\n− Stadtschreiber a.i. \n\n− Geschäftsleiter \n\n− Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n− Website der Stadt Dübendorf \n\n− Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug \n\nIFK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-2018':21,44 '1':26 '10':9 '2014':11,20,43 'a.i':54 'akkreditiert':56 'akten':65 'als':36 'amtsdauer':19,42 'april':10 'assistentin':29 'aus':2 'auszug':1,71 'beatrix':74 'beschliesst':25 'bezüger':60 'daniel':27 'dem':3,32 'den':67 'der':5,13,62 'die':18,22,41 'durc':47 'dübendorf':64,73 'für':17,40,66 'gemeinderat':33,50 'gemeinderatssekretärin':15,38 'gemeinderatssekretärin-stellvertreterin':14,37 'geschäftsleiter':55 'icht':69 'ifk':6,72 'igen':70 'interfraktionell':23 'konferenz':24 'mitglieder':49,51 'mitteilung':46 'peterhans':75 'pressevertreter':57 'protokoll':4 'protokollauszug':48 'r':68 'sekretärin':76 'sitzung':7 'stadt':63 'stadtrat':52 'stadtschreiber':30,53 'stellvertreterin':16,39 'und':58 'vom':8 'vorgeschlagen':45 'wahl':12,35 'webs':61 'wird':31 'wüthric':28 'zur':34 'übrig':59


name: 20140707-pr-protokollauszug wahlen (wahlbüro, sozi

text: \n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 7. Juli 2014 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2014-32 1\n\n7. Wahlen für die Amtsdauer 2014-2018 \n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\nDie Richtigkeit bescheinigt \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nGemeinderatssekretärin \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-2018':20 '-32':12 '1':13 '2014':8,11,19 '7':6,14 'amtsdauer':18 'beatrix':24 'bescheinigt':23 'des':2 'die':17,21 'für':16 'gemeinderates':3 'gemeinderatssekretärin':26 'geschäfts':9 'jul':7 'nr':10 'peterhans':25 'protokollauszug':1 'richtigkeit':22 'sitzung':4 'vom':5 'wahlen':15