parent_type: agenda

text: \n20170623-VT-Interkommunaler Vertrag historischer Flugplatz mit Werkflügen \n\n(Version 23.6.2017) \n\n \n\nVertrag \n\n \n\nzwischen  \n\n \n\nder Gemeinde Dübendorf (vertreten durch den Stadtrat) \n\nsowie \n\nder Gemeinde Volketswil  (vertreten durch den Gemeinderat) \n\nsowie \n\nder Gemeinde Wangen-Brüttisellen (vertreten durch den Gemeinderat) \n\n \n\nPräambel \n\nDie Gemeinden Dübendorf, Volketswil sowie Wangen-Brüttisellen beabsichtigen \n\nden Flugplatz Dübendorf unter dem Titel „Historischer Flugplatz mit Werkflügen“ \n\nzu betreiben. Für diesen Zweck beabsichtigen die Gemeinden die Gründung \n\neiner gemischtwirtschaftlichen Aktiengesellschaft nach Art. 762 OR.  \n\n \n\nRechtsgrundlage  \n\nDie Übertragung einer öffentlichen Aufgabe auf eine juristische Person des Pri-\n\nvatrechts im Rahmen einer interkommunalen Zusammenarbeit bedarf einer \n\nRechtsgrundlage (vgl. § 75f. nGG (ab 1.1.2018)). Die Stimmberechtigten der je-\n\nweiligen Gemeinde haben über die Rechtsgrundlage an der Urne zu beschlies-\n\nsen (vgl. § 79 nGG). Gleichwohl das heute (noch) geltende Gemeindegesetz \n\nkeine entsprechende Bestimmung enthält, entspricht Gesagtes der bereits be-\n\nstehenden Praxis.  \n\nFür den Inhalt des vorliegenden Vertrags ist Art. 98 Abs. 4 der Kantonsverfassung \n\nZürich (KV) verbindlich. \n\n \n\nVerpflichtung zur Gründung der Aktiengesellschaft  \n\nDie Gemeinden verpflichten sich zur Gründung einer gemischtwirtschaftlichen \n\nAktiengesellschaft nach Art. 762 OR. Die Verpflichtung steht unter den Bedin-\n\ngungen, dass (1) die Kreditbeschlüsse in den drei Standortgemeinden von den \n\nStimmberechtigten angenommen werden, (2) der vorliegende Vertrag von den \n\n\n\n Seite 2 | 5 \n\nStimmberechtigten der jeweiligen Standortgemeinde angenommen wird und (3) \n\ndie nötigen behördlichen Zustimmungen vorliegen.  \n\nDie beteiligten Gemeinden stimmen allen Rechtshandlungen zu, welche für die \n\nGründung der Aktiengesellschaft erforderlich sind.  \n\n \n\nZweck der Aktiengesellschaft  \n\nDie zu gründende Aktiengesellschaft verfolgt den Hauptzweck, den Flugplatz \n\nDübendorf als historischer Flugplatz mit Werkflügen zu betreiben und damit die \n\nBevölkerung vor übermässigen Immissionen sowie im Interesse der Sicherheit vor \n\nübermässigen Überflügen zu schützen. Insbesondere soll die Nutzung des Flug-\n\nplatz Dübendorf auf historische Flüge und Werkflüge sowie auf die militärische \n\nNutzung, die Nutzung durch die Kantonspolizei sowie für die Rettung beschränkt \n\nsein. \n\nDie nähere Umschreibung des Zwecks erfolgt in den Statuten der Aktiengesell-\n\nschaft. \n\n \n\nFlugbewegungen und Betriebszeiten \n\nAls Richtwerte gelten: \n\n- 20`000 Flugbewegung pro Jahr  \n\n- Die Betriebszeiten orientieren sich am bestehenden Betrieb (Montag bis Frei-\n\ntag 7.30 bis 12 Uhr; 13.30 bis 17 Uhr). Das Betriebsreglement kann insbesonde-\n\nre für die Ju-Air und Rettungsflüge Ausnahmen vorsehen. \n\nDie nähere Umschreibung der Eckwerte wird im Betriebsreglement festgelegt. \n\n \n\nAktionariat  \n\nDas Aktionariat besteht nach der Gründung aus den drei Gemeinden. Nach der \n\nGründung können die Gemeinden Aktien veräussern, wobei sie sich grundsätz-\n\nlich verpflichten, gemeinsam mindestens 51 % der Aktien langfristig zu halten. \n\nDie Gemeinden verpflichten sich zum Abschluss eines Aktionärsbindungsvertrags.  \n\n \n\nAktienkapital  \n\nDie zu gründende Aktiengesellschaft soll mit einem Aktienkapital (Gründungska-\n\npital) in der Höhe von Fr. 2`000`000.- (in Worten: zwei Millionen) ausgestattet \n\nwerden.  \n\n \n\n\n\n Seite 3 | 5 \n\nAktienzeichnung  \n\nDie Gemeinde Dübendorf verpflichtet sich – nach der Gründung der Aktienge-\n\nsellschaft – Aktien in der Höhe von Fr. 1`172`000.- zu zeichnen, was einem Kos-\n\ntenanteil von 58.6 % entspricht.  \n\nDie Gemeinde Volketswil verpflichtet sich – nach Gründung der Aktiengesell-\n\nschaft – Aktien in der Höhe von Fr. 508`000.- zu zeichnen, was einem Kostenanteil \n\nvon 25.4 % entspricht. \n\nDie Gemeinde Wangen-Brüttisellen verpflichtet sich – nach Gründung der Akti-\n\nengesellschaft – Aktien in der Höhe von Fr. 320`000.- zu zeichnen, was einem Kos-\n\ntenanteil von 16.0 % entspricht. \n\n \n\nMaximale (jährliche) Kostenanteile der Gemeinden in Prozenten  \n\nDie Kostenanteile an den jährlich wiederkehrenden Kosten – im Falle eines Be-\n\ntriebsdefizits – entsprechen den Kostenteilen, welche die Gemeinden bereits bei \n\nder Aktienzeichnung nachkamen. Entsprechend trägt: \n\n-  Dübendorf einen prozentualen Kostenanteil von 58.6 %; \n\n-  Volketswil einen Kostenanteil von 25.4 %; \n\n- Wangen-Brüttisellen einen Kostenanteil von 16.0 %. \n\nGesagtes gilt unter der Voraussetzung, dass die Gemeinden ihre ursprünglich \n\ngezeichneten Aktien halten und keine Veränderungen im Aktionariat stattfinden. \n\nDer Kostenanteil an den jährlich wiederkehrenden Kosten passt sich entspre-\n\nchend den Veränderungen im Aktionariat an. \n\n \n\nVerwaltungsrat  \n\nDer Verwaltungsrat wird gemäss den Bestimmungen des Obligationenrechts \n\ndurch die Generalversammlung gewählt (Art. 698 Abs. 2 Ziff. 2 OR). Jede Ge-\n\nmeinde hat das Recht, durch einen Verwaltungsrat vertreten zu sein. Keiner \n\nGemeinde soll im Verwaltungsrat die Mehrheit zukommen. Der Verwaltungsrat ist \n\nauf maximal 5 Mitglieder beschränkt. \n\n \n\nWichtige Entscheide  \n\nFür wichtige Entscheide geben die Gemeinden ihre Stimmen gemeinsam und \n\ngebündelt ab (Einstimmigkeit).  \n\nWichtige Entscheide sind insbesondere:  \n\n- die Übertragung von Aktien  \n\n\n\n Seite 4 | 5 \n\n- der strategische Entscheid über die Weiterverfolgung des Flugplatzprojek-\n\ntes  \n\n- Erlass und Änderung der Statuten \n\nDie Gemeinden können im Aktionärsbindungsvertrag weitere wichtige Entschei-\n\nde definieren, die Einstimmigkeit benötigen. \n\n \n\nHaftung \n\nGemäss Art. 46 Abs. 2 Kantonsverfassung haften die Trägergemeinden subsidiär \n\nkausal für den Schaden, den die Organe der Aktiengesellschaft durch rechts-\n\nwidrige Tätigkeit oder Unterlassung verursachen. \n\n \n\nVertragsdauer  \n\nDie Vertragsdauer beträgt mindestens 10 Jahre, wobei sich die Vertragsdauer \n\num weitere 5 Jahre verlängert, sofern keine der Parteien den Vertrag unter Ein-\n\nhaltung einer einjährigen Kündigungsfrist auf das Ende der zehnjährigen Ver-\n\ntragsdauer schriftlich kündigt.  \n\nDer Vertrag verlängert sich um weitere fünf Jahre, wenn er nicht seitens einer \n\nPartei unter Einhaltung einer einjährigen Kündigungsfrist auf das Ende der fünf-\n\nzehnjährigen Vertragsdauer schriftlich gekündigt wird.  \n\nDer Vertrag verlängert sich jeweilig um weitere fünf Jahre, wobei er seitens einer \n\nPartei sinngemäss vorangehender Bestimmungen unter Einhaltung einer einjähri-\n\ngen Kündigungsfrist schriftlich gekündigt werden kann. \n\nMöchte eine Gemeinde ihre Aktien an der Gesellschaft verkaufen und damit \n\nihre Beteiligung an der Gesellschaft aufgeben, hat sie den Vertrag vor dem Ver-\n\nkauf unter Einhaltung einer einjährigen Frist zu kündigen. Zuständig für die Kündi-\n\ngung sind die Stimmberechtigten an der Urne. Vorbehalten bleiben die Bestim-\n\nmungen von Absatz 1 bis 3. \n\n \n\nVertragsänderung und Vertragsaufhebung  \n\nZuständig für die Änderung oder die Aufhebung dieses Vertrags sind die Stimm-\n\nberechtigten der einzelnen Gemeinden an der Urne. Änderungen oder die Auf-\n\nhebung dieses Vertrags bedürfen der Zustimmung aller drei Gründergemeinden.  \n\nKann ein Auflösungsbeschluss der Generalversammlung nur mit Zustimmung der \n\nParteien dieses Vertrags gefällt werden, so haben die Parteien vorgängig zu ei-\n\nnem Auflösungsbeschluss die Aufhebung dieses Vertrags durch die Stimmbe-\n\nrechtigten der einzelnen Gemeinden an der Urne zu beschliessen.  \n\n \n\n\n\n Seite 5 | 5 \n\n \n\nInkraftsetzung  \n\nDer Vertrag tritt mit Annahme durch die Stimmberechtigten der Gemeinden Dü-\n\nbendorf, Volketswil und Wangen-Brüttisellen in Kraft.  \n\n \n\nDübendorf/Volketswil/Wangen-Brüttisellen, im Juni 2017  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGEMEINDE DÜBENDORF Datum: ----------------------------- \n\n \n\n--------------------------------------- -------------------------------------- \n\nLothar Ziörjen Martin Kunz \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\nGEMEINDE VOLKETSWIL Datum: ----------------------------- \n\n \n\n--------------------------------------- -------------------------------------- \n\nJean-Philippe Pinto  Beat Grob \n\nGemeindepräsident Gemeindeschreiber \n\n \n\n \n\nGEMEINDE WANGEN-BRÜTTISELLEN Datum: ----------------------------- \n\n \n\n--------------------------------------- -------------------------------------- \n\nMarlis Dürst Christoph Bless \n\nGemeindepräsidentin Gemeindeschreiber \n\n\n


name: 20150330-PR-Protokollgenehmigung der 6. sitzung vo

text: \n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 30. März 2015 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2012-183 1\n\n2. Protokollgenehmigung der 6. Sitzung vom 2. Februar 2015 \n \n\n Zum Protokoll der Sitzung vom 2. Februar 2015 sind beim Gemeinderatspräsidenten keine Berichti-\n\ngungsanträge eingegangen. Es ist somit, in Anwendung von Art. 58 der Geschäftsordnung des Ge-\n\nmeinderates, genehmigt. \n\n \n\n \n\n \n\nDie Richtigkeit bescheinigt \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nGemeinderatssekretärin \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-183':12 '1':13 '2':14,20,28 '2012':11 '2015':8,22,30 '30':6 '58':45 '6':17 'anwend':42 'art':44 'beatrix':55 'beim':32 'berichti':35 'bescheinigt':54 'eingegang':37 'februar':21,29 'ge':49 'gemeinderat':3 'gemeinderatsprasident':33 'gemeinderatssekretarin':57 'genehmigt':51 'geschaft':9 'geschaftsordn':47 'gungsantrag':36 'marz':7 'meinderat':50 'nr':10 'peterhan':56 'protokoll':24 'protokollauszug':1 'protokollgenehm':15 'richtig':53 'sitzung':4,18,26 'somit':40

doc_text_tsv_it: '-183':12 '1':13 '2':14,20,28 '2012':11 '2015':8,22,30 '30':6 '58':45 '6':17 'anwendung':42 'art':44 'beatrix':55 'beim':32 'bericht':35 'bescheinigt':54 'der':16,25,46 'des':2,48 'die':52 'eingegangen':37 'es':38 'febru':21,29 'ge':49 'gemeinderates':3 'gemeinderatspräsidenten':33 'gemeinderatssekretärin':57 'genehmigt':51 'geschäfts':9 'geschäftsordnung':47 'gungsanträg':36 'ist':39 'kein':34 'meinderates':50 'märz':7 'nr':10 'peterhans':56 'protokoll':24 'protokollauszug':1 'protokollgenehmigung':15 'richtigkeit':53 'sind':31 'sitzung':4,18,26 'somit':40 'vom':5,19,27 'von':43 'zum':23


name: 20141124-IP-32 Schärli Dübendorfer Gebühren gehören unter die Lupe - faires Wohnen für alle

text: \nPatrick Schärli \n\nGemeinderat CVP \n\nLanghagweg 2 \n\n8600 Dübendorf \n\nPatrick Schnider \n\nPräsident Gemeinderat \n\nBüro Ratssekretariat \n\nStadtverwaltung \n\n8600 Dübendorf \n\nDübendorf, 20. November 2014 \n\nEingegaDgen am \n\n2 4. Nov. 2014 \\ \n\nSekretariat Gemeinderat \n\nInterpellation: Dübendorfer Gebühren gehören unter die Lupe - Faires \nWohnen für alle! \n\nAusgangslage \nDie CVP Dübendorf setzt sich ein für Familien und einen starken Mittelstand in unserer Stadt. Sie sind \n\neine zentrale Stütze für das gesellschaftliche Leben. Bezahlbarer Wohnraum und tiefe Gebühren sind \n\neine wichtige Grundlage zu ihrer Stärkung durch eine Entlastung ihres Budgets. Transparenz und eine \n\nregelmässige Überprüfung und Optimierung bei den Gebühren im Allgemeinen, insbesondere aber \n\nbeim Bauen sind eine Voraussetzung dafür. \n\nEin am 11. November 2014 veröffentlichter Vergleich des Preisüberwachers zeigt grosse \n\nUnterschiede im Bereich der Baubewilligungsgebühren: Verglichen wurden die Gebühren für das \n\nBaubew illigungsverfahren für Mehrfamilienhäuser (15 bzw. 5 Wohnungen) sow ie ein Einfamilienhaus \n\nder 30 grössten Gemeinden. Dabei zeigt sich, dass die teuerste Gemeinde bis zu zwanzig Mal mehr \n\nverlangt als die günstigste. \n\nBetrachtet man die Kosten für das Baubewilligungsverfahren zusammen mit den Kosten für die \n\nAnschlüsse Wasser und Abwasser, dann gehört die Stadt Dübendorf in allen untersuchten Szenarien \n\nzu den Teuersten der Schweiz. Obwohl die Baubewilligungs- und Anschlussgebühren lediglich den \n\nadministrativen Aufwand decken sollten, herrschen je nach Gemeinde unerklärlich grosse \n\nUnterschiede. \n\nDeshalb ergeben sich folgende Fragen: \n1. Wie stellt sich der Stadtrat zum Befund des Preisüberwachers? \n2. Wie rechtfertigt der Stadtrat die im Quervergleich hohen Bewilligungskosten der Stadt \n\nDübendorf? \n3. Was unternimmt der Stadtrat konkret zur Eindämmung dieser Kosten? \n4. Wie stellt der Stadtrat die regelmässige Überprüfung und Optimierung der Gebühren sicher? \n\nChristlichdemokratische Volkspartei \nPatrlck Schärli. Lanqhaqweg 2.8600 Dübendorf, www.cvo-duebendorf·ch \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':211 '11':105 '15':129 '2':6,24,221 '2.8600':262 '20':19 '2014':21,27,107 '3':234 '30':138 '4':25,244 '5':131 '8600':7,16 'abwass':173 'administrativ':195 'allgemein':94 'anschluss':170 'anschlussgebuhr':192 'aufwand':196 'ausgangslag':41 'bau':98 'baubew':125 'baubewill':190 'baubewilligungsgebuhr':118 'baubewilligungsverfahr':163 'befund':218 'beim':97 'bereich':116 'betrachtet':157 'bewilligungskost':230 'bezahlbar':66 'budget':82 'buro':13 'bzw':130 'ch':266 'christlichdemokrat':257 'cvp':4,43 'dabei':141 'dafur':102 'dass':144 'deck':197 'deshalb':206 'dubendorf':8,17,18,31,44,178,233,263,265 'eindamm':241 'einfamilienhaus':136 'eingegadg':22 'entlast':80 'ergeb':207 'fair':37 'famili':49 'folgend':209 'frag':210 'gebuhr':32,70,92,122,255 'gehor':33 'gehort':175 'gemeind':140,147,202 'gemeinderat':3,12,29 'gesellschaft':64 'gross':113,204 'grosst':139 'grundlag':74 'gunstig':156 'herrsch':199 'hoh':229 'ie':134 'illigungsverfahr':126 'insbesond':95 'interpellation':30 'je':200 'konkret':239 'kost':160,167,243 'langhagweg':5 'lanqhaqweg':261 'leb':65 'ledig':193 'lup':36 'mal':151 'mehr':152 'mehrfamilienhaus':128 'mittelstand':53 'nov':26 'novemb':20,106 'obwohl':188 'optimier':89,253 'patrick':1,9 'patrlck':259 'prasident':11 'preisuberwach':111,220 'quervergleich':228 'ratssekretariat':14 'rechtfertigt':223 'regelmass':86,250 'scharli':2,260 'schnid':10 'schweiz':187 'sekretariat':28 'setzt':45 'sich':256 'sollt':198 'sow':133 'stadt':56,177,232 'stadtrat':216,225,238,248 'stadtverwalt':15 'stark':52 'starkung':77 'stellt':213,246 'stutz':61 'szenari':182 'teuerst':146,185 'tief':69 'transparenz':83 'uberpruf':87,251 'unerklar':203 'uns':55 'unternimmt':236 'unterschied':114,205 'untersucht':181 'vergleich':109 'verglich':119 'verlangt':153 'veroffentlicht':108 'volkspartei':258 'voraussetz':101 'wass':171 'wichtig':73 'wohn':38 'wohnraum':67 'wohnung':132 'wurd':120 'www.cvo':264 'zeigt':112,142 'zentral':60 'zusamm':164 'zwanzig':150


name: 20080610-PO-168 Gossweiler-Brühwiler. Sofortmassnahmen zur Steigerung der Verkehrssicherheit

text: \nGaby Gossweiler I FDP \nGlenns!r 38 \n8600 Dübendorf \n\nGR Geschäft ,';Ir. t..(l ..... I ... ?.~t?( \n\nPOSTULAT \n\nDaniel Brühwiler I GEU \nWasserfurrens!r. 14 \n8600 Dübendorf \n\nGemeinderatsprasidentin \nFrau Andrea Kuhn \nGemeinderatsbOro I Stadthaus \nUsterstr. 2 \n8600 Dübendorf \n\nDObendorf, 26.05.2008 \n\n"SOFORTMASSNAHMEN ZUR STEIGERUNG DER VERKEHRSSICHERHEIT" \n\nSehr geehrte Frau Ratspräsidentin \n\nGestützt auf die Artikel 48 und 49 der Geschäftsordnung des Gemeinderates reichen wir \nnachfolgendes Postulat ein . \n\nBEGRÜNDUNG: \nAm 2. April 2007 ist eine Volksinitiative mit 989 gültigen Unterschriften bezüglich eines \ndurchgängigen Velonetzes in Dübendorf eingereicht worden. Nebst nicht realisierbaren \nForderungen , die zu einer Ablehnung der Initiative durch den Stadtrat geführt hat, sind vom \nInitiativkomitee keine Sofortmassnahmen zur Verbesserung der Verkehrsicherheit gefordert \nworden. Da bauliche Massnahmen eine längere Planungszeit benötigen und oftmals wegen \nhohem Finanzbedarf nicht realisiert werden , sind kostengünstige und schnell umsetzbare \nVerkehrssicherheitsmassnahmen vorzunehmen. \n\nKreuzungen mit Rechtsabbiegerspuren sind besonders zu beachten. Mittels einfachen \nMitteln wie Trixi-Spiegeln ist der tote Winkel aufhebbar. Dies stellt eine deutliche \nVerbesserung der Situation für Velo- und Autofahrende dar. Verschiedene, nicht \nhauptstrassegebundene Wege, die sich hervorragend als Velowege eignen, sollten mittels \nLückenschliessung untereinander verbunden werden. In einem Velostadtplan sollten die \nbestehenden Velowege erfasst werden, damit aufgezeigt werden kann, wie neuralgische \nGefahrenstellen umfahren werden können . Ein derartiger Velostadtplan ermöglicht es zum \nBeispiel Eltern, sichere Schulwege für ihre Kinder zu finden oder Ausflüge abseits der stark \nbefahrenen Strassen zu planen. \n\nWir bitten den Stadtrat den folgenden Antrag zu prüfen. \n\nANTRAG: \nIn Anlehnung an die oben gemachten Aussagen ersuchen wir den Stadtrat, an Kreuzungen \nmit Rechtsabbiegern zur Verbesserung der allgemeinen Verkehrssicherheit Trixi-Spiegel zur \nAufhebung des toten Winkels anzubringen. Des weitern ersuchen wir den Stadtrat um die \nErstellung eines Velostadtplanes zur sicheren Planung von Velorouten in Dübendorf. Trixi\nSpiegel sowie Velostadtplan wären im Sinne von Sofortmassnahmen baldmöglichst, \nspätestens aber bis Sommer 2009, zu realisieren. \n\n\n

doc_text_tsv_de: '14':24 '2':35,67 '2007':69 '2009':294 '26.05.2008':39 '38':7 '48':53 '49':55 '8600':8,25,36 '989':74 'ablehn':92 'abseit':216 'allgemein':251 'andrea':29 'anlehn':234 'antrag':229,232 'anzubring':261 'april':68 'artikel':52 'aufgezeigt':190 'aufheb':257 'aufhebbar':151 'ausflug':215 'aussag':239 'autofahr':162 'baldmog':289 'baulich':112 'beacht':139 'befahr':219 'begrund':65 'beispiel':205 'benot':117 'besond':137 'besteh':185 'bezug':77 'bitt':224 'bruhwil':19 'daniel':18 'dar':163 'derart':200 'deutlich':155 'dobendorf':38 'dubendorf':9,26,37,82,279 'durchgang':79 'eign':173 'einfach':141 'eingereicht':83 'elt':206 'erfasst':187 'ermoglicht':202 'erstell':270 'ersuch':240,264 'fdp':4 'finanzbedarf':122 'find':213 'folgend':228 'forder':88 'frau':28,47 'gaby':1 'geehrt':46 'gefahrenstell':195 'gefordert':109 'gefuhrt':98 'gemacht':238 'gemeinderat':59 'gemeinderatsboro':31 'gemeinderatsprasidentin':27 'geschaft':11 'geschaftsordn':57 'gestutzt':49 'geu':21 'glenn':5 'gossweil':2 'gr':10 'gultig':75 'hauptstrassegebund':166 'hervorrag':170 'hoh':121 'i':3,15,20,32 'initiativ':94 'initiativkomite':102 'ir':12 'kind':211 'kostengunst':127 'kreuzung':133,245 'kuhn':30 'l':14 'lang':115 'luckenschliess':176 'massnahm':113 'mittel':140,142,175 'nachfolg':62 'nebst':85 'neuralg':194 'oben':237 'oftmal':119 'plan':222 'planung':275 'planungszeit':116 'postulat':17,63 'pruf':231 'r':6,23 'ratsprasidentin':48 'realisi':296 'realisierbar':87 'realisiert':124 'rechtsabbieg':247 'rechtsabbiegerspur':135 'reich':60 'schnell':129 'schulweg':208 'sich':207,274 'sinn':286 'situation':158 'sofortmassnahm':40,104,288 'sollt':174,183 'somm':293 'sowi':282 'spatest':290 'spiegel':146,255,281 'stadthaus':33 'stadtrat':97,226,243,267 'stark':218 'steiger':42 'stellt':153 'strass':220 't':13,16 'tot':149,259 'trixi':145,254 'trixi-spiegel':144,253 'trixi':280 'umfahr':196 'umsetzbar':130 'untereinand':177 'unterschrift':76 'usterstr':34 'velo':160 'velonetz':80 'velorout':277 'velostadtplan':182,201,272,283 'veloweg':172,186 'verbesser':106,156,249 'verbund':178 'verkehrsich':108 'verkehrssich':44,252 'verkehrssicherheitsmassnahm':131 'verschied':164 'volksinitiativ':72 'vorzunehm':132 'war':284 'wasserfurr':22 'weg':120,167 'weit':263 'winkel':150,260 'word':84,110

doc_text_tsv_it: '14':24 '2':35,67 '2007':69 '2009':294 '26.05.2008':39 '38':7 '48':53 '49':55 '8600':8,25,36 '989':74 'aber':291 'ablehnung':92 'abseits':216 'allgemeinen':251 'als':171 'am':66 'an':235,244 'andre':29 'anlehnung':234 'antrag':229,232 'anzubringen':261 'april':68 'artikel':52 'auf':50 'aufgezeigt':190 'aufhebb':151 'aufhebung':257 'ausflüg':215 'aussagen':239 'autofahr':162 'baldmöglichst':289 'baulic':112 'beachten':139 'befahrenen':219 'begründung':65 'beispiel':205 'benötigen':117 'besonders':137 'bestehenden':185 'bezüglic':77 'bis':292 'bitten':224 'brühwiler':19 'damit':189 'daniel':18 'dar':163 'den':96,225,227,242,266 'der':43,56,93,107,148,157,217,250 'derartiger':200 'des':58,258,262 'deutlic':155 'die':51,89,168,184,236,269 'dies':152 'dobendorf':38 'durc':95 'durchgängigen':79 'dübendorf':9,26,37,82,279 'eignen':173 'ein':64,71,114,154,199 'einem':181 'einer':91 'eines':78,271 'einfachen':141 'eingereicht':83 'eltern':206 'erfasst':187 'ermöglicht':202 'erstellung':270 'ersuchen':240,264 'es':203 'fdp':4 'finanzbedarf':122 'finden':213 'folgenden':228 'forderungen':88 'frau':28,47 'für':159,209 'gaby':1 'geehrt':46 'gefahrenstellen':195 'gefordert':109 'geführt':98 'gemachten':238 'gemeinderates':59 'gemeinderatsbor':31 'gemeinderatsprasidentin':27 'geschäft':11 'geschäftsordnung':57 'gestützt':49 'geu':21 'glenns':5 'gossweiler':2 'gr':10 'gültigen':75 'hat':99 'hauptstrassegebunden':166 'hervorragend':170 'hohem':121 'ihre':210 'im':285 'init':94 'initiativkomite':102 'ir':12 'ist':70,147 'kann':192 'kein':103 'kinder':211 'kostengünstig':127 'kreuzungen':133,245 'kuhn':30 'können':198 'länger':115 'lückenschliessung':176 'massnahmen':113 'mit':73,134,246 'mitteln':142 'mittels':140,175 'nachfolgendes':62 'nebst':85 'neuralgisc':194 'nicht':86,123,165 'oben':237 'oder':214 'oftmals':119 'planen':222 'planung':275 'planungszeit':116 'postulat':17,63 'prüfen':231 'r':6,23 'ratspräsidentin':48 'realisierbaren':87 'realisieren':296 'realisiert':124 'rechtsabbiegern':247 'rechtsabbiegerspuren':135 'reichen':60 'schnell':129 'schulweg':208 'sehr':45 'sich':169,207 'sicheren':274 'sind':100,126,136 'sinn':286 'situation':158 'sofortmassnahmen':40,104,288 'sollten':174,183 'sommer':293 'sow':282 'spiegel':255,281 'spiegeln':146 'spätestens':290 'stadthaus':33 'stadtrat':97,226,243,267 'stark':218 'steigerung':42 'stellt':153 'strassen':220 't':13,16 'tot':149 'toten':259 'trix':145,254 'trixi-spiegel':253 'trixi-spiegeln':144 'trixi':280 'um':268 'umfahren':196 'umsetzb':130 'und':54,118,128,161 'untereinander':177 'unterschriften':76 'usterstr':34 'vel':160 'velonetzes':80 'velorouten':277 'velostadtplan':182,201,283 'velostadtplanes':272 'veloweg':172,186 'verbesserung':106,156,249 'verbunden':178 'verkehrsicherheit':108 'verkehrssicherheit':44,252 'verkehrssicherheitsmassnahmen':131 'verschieden':164 'volksinit':72 'vom':101 'von':276,287 'vorzunehmen':132 'wasserfurrens':22 'weg':167 'wegen':120 'weitern':263 'werden':125,179,188,191,197 'wie':143,193 'winkel':150 'winkels':260 'wir':61,223,241,265 'worden':84,110 'wären':284 'zu':90,138,212,221,230,295 'zum':204 'zur':41,105,248,256,273


name: 20150625-BS-204 Interpellation Daniel Griesser Reinigung Grünbehälter

text: \nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 25.06.2015 \n\n15-204 B3.5.3 \nInterpellation Daniel Griesser (SVP) "Reinigung Grünbehälter" \nBeantwortung (GR Geschäfts Nr. 48/2015) \n\nAusgangslage \n\nAm 30. März 2015 reichte Daniel Griesser (SVP) folgende Interpellation beim Gemeinderat ein; \n\n„Interpellation Reinigung Grüngutbehälter \n\nDie Stadt Dübendorf organisiert seit mehreren Jahren eine Grüngutsammlung für die Bevölkerung. \nDiese Sammlung findet in den Wintermonaten alle 2 und in den Sommermonaten jede Woche statt. \nSeit dem 1. April 2012 gilt in der Stadt Dübendorf die sogenannte Behälterpflicht, Dies bedeutet, dass \nbis auf einige Ausnahmen (Christbaumabfuhr etc.) das Grüngut in einem Behälter bereitgestellt \nwerden muss. Gemäss Broschüre Containerpflicht dient diese Pflicht dazu (Zitat): "Die Stadt wird \nschöner und frei von üblen Gerüchen." \n\nIn fast allen Gemeinden des Glatttals finden Grüngutabfuhren statt. Zusätzlich werden die \nbereitgestellten Container periodisch gereinigt. Diese Kosten werden über die jeweils erhobenen \nInfrastruktur- respektive Grundgebühr gedeckt. In Dübendorf findet keine professionelle \nGrundreinigung der Behälter statt. Gemäss Auskunft des Tiefbauamts sollen die Container durch den \nEigentümer gereinigt werden. Dies bedeutet, dass jeder Container mittels Wassereinsatz vor der \nLiegenschaft gereinigt wird, in den wenigsten Fällen durch professionelle Dienstleister. \n\nGleichzeitig verbietet die Stadt Dübendorf in der Abfallverordnung Art. 8, Pkt. 15: "Gemäss \nVerordnung über Abwasseranlagen der Stadt Dübendorf (Abwasserverordnung) dürfen keine Abfälle \nin die Kanalisation geleitet werden". Gemäss Abfallverordnung Art. 3, Pkt. 9 (Abfallarten) fallen \nbiogene Abfälle unter dieses Verbot. \n\nDa es sich per Gesetz um Abfälle handelt, darf die Reinigung auch nicht, wie von der Stadt ebenfalls \nempfohlen, auf einer Grüngutfläche stattfinden (Grundwasserschutz und Bodenkontamination). \n\nFragen \n\n1. Ist die Stadt Dübendorf bereit, mindestens 2 Mal pro Jahr (Frühjahr und Flerbst) eine \nGrundreinigung, der per Verordnung zwingenden Grüngutcontainer, über den \nInfrastrukturbeitrag in Auftrag zu geben? \n\n2. Wenn nein, was ist die Begründung dazu? \n3. Gemäss Abwasserverordnung dürfen keine Abfälle in die Kanalisation eingeleitet werden. Bei \n\nder durch das Tiefbauamt vorgeschlagenen Reinigung werden Restinhalte der Container in die \nKanalisation oder Grundwasser geleitet. Wieso wird diese Methode durch das Tiefbauamt \nempfohlen?" \n\nErwägungen \n\nDie Interpellation von Daniel Griesser (SVP) „Reinigung Grüngutbehälter" ist am 21. April 2015 beim \nStadtrat eingegangen. Der Stadtrat hat die Interpellation gestützt auf Art. 51 Abs. 4 der \nGeschäftsordnung des Gemeinderates innert vier Monaten, d. h. bis spätestens 21, August 2015, \nschriftlich zu beantworten. \n\n2015-133 1 \n\n\n\nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 25.06.2015 \n\nBeschluss \n\nDie Interpellation von Daniel Griesser wird wie folgt beantwortet: \n\nSeit dem 1. April 2012 besteht in der Stadt Dübendorf Containerpflicht. Grüngut muss also für die \nAbfuhr in den entsprechenden Normcontainern bereitgestellt werden Die Aufwendungen für die \nGrüngutabfuhr sind in den Infrastrukturkosten enthalten. \n\nEine Umfrage bei 14 Gemeinden (Uster, Winterthur, Affoltern a. A., Fällanden, Schlieren, \nHombrechtikon, Dürnten, Effretikon, Wetzikon, Bülach, Zürich, Thalwil, Wallisellen und Opfikon) hat \nergeben, dass nur die Stadt Zürich sowie Opfikon solche Containerreinigungen durchführen. Bei der \nStadt Zürich werden diese durch die Grüngutgebühren, welche die Stadt Zürich erhebt, finanziert. Die \nGrüngutcontainer sind im Eigentum der Stadt Zürich. Bei der Gemeinde Opfikon werden drei Mal im \nJahr Containerreinigungen durchgeführt, welche über die Grüngutgebühren abgedeckt werden. Alle \nanderen angefragten Gemeinden führen keine Containerreinigungen z.L. der Gemeinde durch. \n\nDie Reinigung der Grüngutcontainer würde die Abfallrechnung pro Jahr mit ca. Fr. SO'OOO.OO (je Fr. \n15'000.00 pro Reinigungstour) belasten. \n\nFraqebeantwortunq: \n\nFrage 1: Ist die Stadt Dübendorf bereit, mindestens 2 Mal pro Jahr (Frühjahr und Herbst) eine \nGrundreinigung, der per Verordnung zwingenden Grüngutcontainer, über den Infrastrukturbeitrag in \nAuftrag zu geben? \n\nNein. \n\nFrage 2: Wenn nein, was ist die Begründung dazu? \n\nIn der Abfallverordnung Art. 11 Infrastrukturkosten ist festgehalten, dass die Infrastrukturkosten \njährlich erhoben werden. Die Reinigung der Container ist in der Aufzählung nicht aufgeführt, somit \nbesteht keine Möglichkeit, diese Kosten der Abfallrechnung zu belasten. Die Reinigung der Abfall-\nund Grüngutcontainer liegt in der Pflicht der Grundeigentümer. Diese haben die Möglichkeit, private \nFirmen zu beauftragen. \n\nFrage 3; Gemäss Abwasserverordnung dürfen keine Abfälle in die Kanalisation eingeleitet werden. \nBei der durch das Tiefbauamt vorgeschlagenen Reinigung werden Restinhalte der Container in die \nKanalisation oder Grundwasser geleitet. Wieso wird diese Methode durch das Tiefbauamt \nempfohlen?" \n\nIn der Abwasserverordnung Art. 23, Ziff. 2, lit. e, ist vermerkt, dass die direkte oder indirekte \nEinleitung von Küchenabfällen untersagt ist. Sobald die Reinigung der Grüngutcontainer auf den dazu \nvorgesehenen und bewilligten Vorplätzen erfolgt, ist es wie beim Waschen von Fahrzeugen; Das \nAbwasser wird via Schlamm- oder Ölabscheider der Kanalisation zugeführt. Die so verdünnten \nbiologisch abbaubaren Substanzen werden in der Kanalisation verdünnt und können in der \nAbwasserreinigungsanlage problemlos behandelt werden. Wird ein Grüngutcontainer auf dem Rasen \ngewaschen, geht man davon aus, dass die bestehende Flumusschicht das biologisch verschmutze \nWasser neutralisiert. Überreste von Küchenabfällen können kompostiert werden. \n\n2015-133 2 \n\n\n\nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 25.06.2015 \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\nDaniel Griesser, Gemeinderat SVP, Untere Geerenstrasse 24c, 8600 Dübendorf \nGemeinderatssekretariat - z.H. des Gemeinderates zur Kenntnisnahme \nTiefbauvorstand \nAbteilung Tiefbau \nAkten \n\nS t a d t r a t  D ü b e n d o r f  \n\nMartin Kunz \nStadtschreiber Stadtpräsident \n\n2015-133 \n\n\n


text: \nEINGEGANGEN 2 6. Mai 2015 \n\nStadt Dübendorf \nStadtplanung \nReto Lorenz! \nUsterstrasse 2 \n8600 Dübendorf \n\nKanton Zürich \nBaudirektion \nAmt für Raumentwicklung \nRaumplanung \n\nTeam Süd-West \n\nJulia Wienecke \nGebietsbetreuerin Richt-/Nutzungsplanung \nStampfenbachstrasse 12 \n8090 Zürich \nTelefon +41 43 259 43 11 \njulia.wienecke@bd.zh.ch \nwww.are.zh.ch \n\nReferenz-Nr.: \nARE 15-0905 \n\n2 1 .  M A I  2 0 1 5  \n\nDübendorf. Teilrevision Nutzungsplanung; Sonderbauvorschriften für das \nGebiet Glessen - Vorprüfung \n\nSehr geehrter Herr Lorenz! \n\nMit Beschluss vom 12. März 2015 hat der Stadtrat Dübendorf die Teilrevision der kommu\nnalen Nutzungsplanung betreffend Sonderbauvorschriften (SBV) für das Gebiet Giessen \nzuhanden der öffentlichen Auflage, der Anhörung und der Vorprüfung durch das Amt für \nRaumentwicklung (ARE) verabschiedet. Zur Vorlage nehmen wir gerne wie folgt Stellung: \n\nAblauf der Vorprüfung \nWir haben die Vorlage zur Teilrevision der kommunalen Nutzungsplanung, bestehend aus \nPlanausschnitt, den entsprechenden Bestimmungen der SBV und dem Planungsbericht \nnach Art. 47 RPV, dem Amt für Verkehr (AFV) der Volkswirtschaftsdirektion, dem Amt für \nAbfall, Wasser, Energie und Luft (AWEL), dem Amt für Landschaft und Natur (ALN) sowie \nder Fachstelle Lärmschutz (FBA/FALS) der Baudirektion zum Mitbericht unterbreitet. Deren \nStellungnahmen sind in die vorliegende Vorprüfung eingeflossen. \n\nAusgangslage \nDie SBV für das Gebiet Giessen wurden vom Stadtrat Dübendorf am 3. August 1995 ge\nnehmigt, vom Gemeinderat am 18. März 1996 festgesetzt und am 24. September 1997 mit \nBeschluss Nr. 2048 vom Regierungsrat genehmigt. Am 19. April 1995 hat die Stadt Dü\nbendorf mit der Grundeigentümerschaft, Givaudan, eine dazugehörige Vereinbarung abge\nschlossen, wonach nach SBV gebaut werden muss und das Bauen nach Regelbauweise \nder Bau- und Zonenordnung (BZO) ausgeschlossen ist. Am 11. August 2003 wurde zwi\nschen der Stadt Dübendorf und der Givaudan Schweiz AG eine weitere „Vereinbarung \nbetreffend Gestaltung und Realisierung der öffentlich zugänglichen Flächen in Teilberei\nchen W2 Areal Giessen" getroffen, in welcher Details betreffend Grösse der öffentlich zu\ngänglichen Freifläche des Quartierschwerpunkts (QSP) sowie den entsprechenden Ge\nsamtkosten, Kostenteiler und Sicherung der Kostenanteile geregelt werden. \n\nDer kantonale Richtplan weist das Gebiet als Zentrumsgebiet von kantonaler Bedeutung \naus. Gemäss rechtsgültiger BZO liegt das Gebiet Giessen in der Wohnzone (W4), der \nZentrumszone (Z3) und der Freihaltezone (F). Die SBV bezwecken ein besonders gut ges\ntaltetes Quartier für eine gemischte Wohn- und Gewerbenutzung mit Teilbereichen für \n\n\n\nBaudirektion \n2/5 \n\nWohnnutzungen (W1-W3) entlang der Glatt und Teilbereichen für Mischnutzungen (M1-\nM3) in den übrigen Bereichen. Der oben erwähnte QSP ist im Baubereich W2 vorgesehen \nd.h. zwischen den Teilbereichen für Wohnnutzungen (W1 und W3) ohne einen direkten \nZugang zu den Teilbereichen für die Mischnutzungen. Nach Art. 21 Abs. 1 der rechtsgülti\ngen SBV ist für den QSP einen Anordnungsspielraum vorgesehen, welcher eine gewisse \nVerschiebung des QSP in östliche Richtung, innerhalb der Teilbereiche für die Wohnnut\nzungen, zulässt. Der QSP soll als öffentlich zugänglicher Bereich ausgestaltet werden, den \nQuartierbewohnern dienen und Einrichtungen für die Quartierversorgung sowie kulturelle \nEinrichtungen ermöglichen. \n\nAnlass der Teilrevision \nBisher wurde der QSP nicht umgesetzt. Die seit Erlass der SBV realisierten Bauten wei\nchen von dem ursprünglichen Nutzungs- und Bebauungskonzept teilweise ab. Die Wohn\nbebauung W3 ist mit Ausrichtung auf die Glatt entwickelt worden, sie weist bereits attrakti\nve Aussenbereiche auf und hat daher nur wenig Bedarf an weiteren Freiflächen. Im Teilbe\nreich M3 im Westen des Areals ist eine wohnfreie Nutzung angesiedelt und auf den Teilbe\nreichen M2, M1 und W1 fand bisher keine bauliche Neuentwicklung statt. \n\nMit einem Eigentümerwechsel der Grundstücke in den Teilbereichen M 1 und M2 wurden in \nder Zwischenzeit für diesen Bereich ein neue Nutzungs- und Bebauungsstruktur in Form \neines Masterplans und auf Anregung der Stadt Dübendorf ferner eine freiräumliche „Studie \nzur Lage des QSP Giessen" (vom 19. Januar 2015) erarbeitet. Der Masterplan liegt den \nUnterlagen nicht bei. Gemäss Planungsbericht sieht der Masterplan im Norden eine Block\nrandstruktur mit hoher Dichte und hohem Wohnnutzungsanteil vor, wodurch sich der \nWohnnutzungsschwerpunkt innerhalb des Perimeters der SBV nach Osten verschiebt. Um \nder neuen Bewohnerschaft einen unmittelbaren Zugang zu öffentlichen Freiräumen bieten \nzu können, soll gleichermassen auch der QSP in diese Richtung, d.h. vom Teilbereich W2 \nauf den Teilbereich W1, verschoben werden. \n\nGesamtbeurteilung \nDie Teilrevision der SBV für das Gebiet Giessen sieht vor, den QSP neu im Plan auf den \nTeilbereich W1 festzulegen. Fernerwerden die Sonderbauvorschriften Art. 21 Abs. 1 und 2 \n„Quartierschwerpunkt" dahingehend präzisiert, dass neu die Mindest- bzw. die Maximalflä\nche des öffentlich zugänglichen QSP definiert, der bisher vorgesehene Anordnungsspiel\nraum aufgehoben und der Art. 21 Abs. 2 entsprechend redaktionell angepasst werden. Wir \nbitten Sie, die Legende des Plans entsprechend der Vorschrift zu bereinigen und den An\nordnungsspielraum aus der Legende zu streichen. \n\nDie aufgeführte Begründung für die Verschiebung des QSP erscheint auf Grundlage der \nvorliegenden Unterlagen plausibel. Die öffentlich zugänglichen Freiraumnutzungen den \nWohnnutzungen entsprechend zuzuordnen und wie vorliegend in Richtung der neu zu \nschaffenden Wohnnutzungen zu verschieben, erscheint zweckmässig und angemessen. \n\nWir stellen jedoch fest, dass sich aufgrund der beschränkten Unterlagen zum Masterplan \nFragen bezüglich des „hohen Wohnnutzungsanteils" in den Teilbereichen M1 und M2 stel\nlen. Genaue Angaben zum Wohnanteil werden in der Vorlage nicht formuliert. In Art. 10 \n„Masse allgemein" der SBV sind für die Teilbereiche M1 und M2 Mindestgewerbeanteile \nvon 22.5 % respektive 20 % festgelegt. Wir gehen davon aus, dass diese auch mit dem \n\n\n\nBaudirektion \n3/5 \n\nneu vorliegenden Nutzungskonzept eingehalten werden. Wir bitten Sie daher, zur Geneh\nmigung mit Nachweisen zu belegen, dass die Vorgaben gemäss Art. 10 „Masse allgemein" \nund Art. 12 „Mindestanteile für Wohnen und Gewerbe" eingehalten werden. \n\nWissend, dass diese aus heutiger Sicht niedrigen Gewerbeanteile bereits 1995 mit der \nSBV Giessen durch den Regierungsrat genehmigt wurden, möchten wir dennoch darauf \nhinweisen, dass der kantonale Richtplan mit der Zuweisung des Gebiets Giessen als Zent\nrumsgebiet von kantonaler Bedeutung auch entsprechende Nutzungsvorgaben für dieses \nGebiet vorgibt (vgl. § 16 PBG). Gemäss § 51 Planungs- und Baugesetz (PBG) sind Zent\nrumszonen für dichte Überbauungen zur Entwicklung von Stadt,- Orts- und Quartierzent\nrum bestimmt, die ausser dem Wohnen vorab der Ansiedlung von Handels- und Dienstleis\ntungsbetrieben, Verwaltungen sowie mässig störendem Gewerbe dienen. Demnach wäre \ninnerhalb des Perimeters der SBV Giessen über alle Teilbereiche nur ein Wohnanteil von \nunter 50% nicht im Widerspruch zu den übergeordneten Planungen und entsprechend ge\nnehmigungsfähig. Wir bitten Sie, dies bei den weiteren Planungen zu berücksichtigen. \n\nZur Vorlage im Einzelnen \n\nGemäss Art. 5 „Projektidee" dient das im Anhang 1 aufgeführte „Nutzungs- und Bebau\nungskonzept Areal Giessen Dübendorf" vom 12. Dezember 1994 als Richtlinie für die Aus\nlegung und Anwendung der SBV. Wir empfehlen, Art. 5 bzw. Anhang 1 mit dem neu vorlie\ngenden Masterplans für die Teilbereiche M1 und M zu ergänzen. \n\nWir gehen davon aus, dass das im Masterplan vorgesehene Hochhaus im Teilbereich M1 \nnicht im Widerspruch zu der in Art. 18 und in Verbindung mit Art. 10 geregelten Gesamthö\nhe steht. \n\nWeitere materielle Hinweise \n1. Hochwasserschutz und Gewässerraum \n\nGemäss Gefahrenkarte (BDV Nr. 2477 vom 20. Dezember 2013) besteht im Gebiet Gies\nsen, in dem die Sonderbauvorschriften geändert werden, eine geringe (gelber Bereich) \nGefährdung bzw. eine Restgefährdung (gelb-weisser Bereich) infolge Hochwasser. Ge\nmäss Bundesvorgabe darf das Hochwasserrisiko durch neues Schadenpotenzial nicht er\nhöht werden. Deshalb ist der Gefährdung mit geeigneten Massnahmen zu begegnen. \n\nIm Erläuternden Bericht nach Art. 42 RPV wird auf die Hochwassergefährdung hingewie\nsen und dargelegt, dass im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens Massnahmen zur Ge\nwährleistung der Hochwassersicherheit festzulegen sind. \n\nDer Gewässerraum für die südlich des Gebiets Giessen fliessende Glatt, öffentliches Ge\nwässer Nr. 1.0, wurde noch nicht festgelegt. Bis zur Festlegung des Gewässerraumes nach \nArt. 41a GSchV kommt eine Übergangsbestimmung zur Anwendung, wonach beidseits des \nGewässers ein Uferstreifen von 20 m von Bauten und Anlagen freizuhalten ist. Die bauliche \nNutzung und Gestaltung des Uferstreifens hat nach Art. 41c GSchV zu erfolgen und es ist \nsicherzustellen, dass dieser seine Funktionen hinsichtlich Hochwasserschutz und Ökologie \njederzeit erfüllen kann. Die Zugänglichkeit zum Gewässer zu Unterhaltszwecken ist ferner \nzu gewährleisten. \n\n\n\n• Baudirektion \n4/5 \n\nDie Kantone sind verpflichtet, bis 31. Dezember 2018 den Gewässerraum bei den oberirdi\nschen Gewässern festzulegen. Dieser wird den Uferstreifen ablösen. Im Kanton Zürich be\nsteht zurzeit kein allgemeines Verfahren zur Festlegung des Gewässerraumes. Bei nach\nfolgenden Planverfahren ist daher nicht nur, wie im Erläuternden Bericht erwähnt, die Ge-\nwässerabstandslinie zur Glatt zu berücksichtigen, sondern zusätzlich die Bestimmungen \nzum Uferstreifen bzw. Gewässerraum. \n\n2. Betrieblicher Umweltschutz und Störfallvorsorge \n\nDie SBV Giessen tangieren Konsultationsbereiche von Störfall-relevanten Anlagen. Eine \nKoordination von Störfallvorsorge und Raumplanung ist darum notwendig, aber auch um \ngute Lösungen zu ermöglichen. Neben Bundesgesetzen verlangt auch der kantonale Richt\nplan von den Gemeinden den Schutz der Bevölkerung vor Störfallrisiken auf Stufe Nut\nzungsplanung konkret zu planen (siehe Kapitel 2.2.3 und 3.11.3 u.a.). Im SBV Giessen ist \ndie Thematik nicht berücksichtigt. \n\n> Im SBV Giessen ist der Aspekt der Störfallvorsorge im Erläuternden Bericht zu be\nleuchten. Es ist - mindestens qualitativ - darzulegen, wie sich das Verschieben des \nQuartierschwerpunkts auf das Störfallrisiko auswirkt. \n\n> Sollten sich im SBV Giessen Schutzmassnahmen als notwendig erweisen, sind die \nBestimmungen entsprechend zu ergänzen. \n\nHinweis zur amtlichen Vermessung \nIm Kreisschreiben vom 6. April 2010 hat die Baudirektion mit Verweis auf § 5 Verordnung \nüber die amtliche Vermessung (LS 255) auf den Nachführungsprozess Nutzungsplanung \nin der amtlichen Vermessung hingewiesen. Demnach sind der Baudirektion neben den \nüblichen Genehmigungsgrundlagen auch die Interlis-Daten aus dem separaten Datenbe\nstand des Nachführungsgeometers auf das Datenportal der amtlichen Vermessung (DAV-\nZH) zu laden sowie ein aus diesen Daten erstellter Farbplot zuzustellen (vgl. Wegleitung für \ndie Erfassung und Nachführung der Nutzungszonen vom 14. April 2010). \n\nWeiteres Vorgehen \nUnter Beachtung der erwähnten Anträge und Empfehlungen im Zusammenhang mit Wohn-\nnutzungsanteilen sowie der Störfall Vorsorge steht einer Genehmigung der Teilrevision der \nSBV aus Sicht des ARE nichts entgegen. Die Vorlage ist gemäss § 5 PBG rechtmässig, \nzweckmässig und angemessen. \n\nFür Rückfragen steht Ihnen die Unterzeichnende gerne zur Verfügung. \n\nFreundliche Grüsse \n\nAnträge \n\nUulia Wienecke \n\n\n\nBaudirektion \n5/5 \n\nBeilagen \n6 Dossiers zurück \n\nKopie an \n- BD/ALN \n- BD/AWEL \n- BD/TBA-Fals \n- BD/ARE, MIL \n- VD/ AFV \n\n\n


name: 20150420-BS-Rücktritt Pascal Scattolin. Präsidialverfügung Bezirksrat

text: \nr ~i' ~ ·'~; ·2:"' ~ : . ro ,·., ,~~ j ~:'f i \n_I \n\n2 0, APR, 2015 \n\n_._ .. _G"-'P, __ ----l \n'. 'J!' 1 . \n\n-__ .... ____ =:J \n\nKanton Zürich \nBezirksrat Uster \n\nAm tsstrasse 3 \nPostfach \n8610 Uster \nTelefon 044 905 21 91 \nTelefax 044 905 21 99 \nwww.bezirke.zh.ch \n\nGE .201 5.17I2.03.03 \n\nPräsidialverfügung vom 17. April 2015 \n\nMitwirkende \n\nIn Sachen \n\nbetreffend \n\nI. \n\n11. \n\n111. \n\nPräsident lic. iur. M. Tanner \nRatsschreiberin lic. iur. S. Stephenson \n\nPascal Scattolin, Claridenstrasse 5a, 8600 Dübendorf \n\nEntlassung als Mitglied des Gemeinderats Dübendorf \n\nDer Präsident verfügt: \n\nPascal Scattolin wird seinem Gesuch entsprechend unter Verdan\nkung der geleisteten Dienste per 31 . Juli 2015 als Mitglied des Ge\nmeinderats Dübendorf entlassen. \n\nDer Stadtrat Dübendorf wird eingeladen , die Nachfolge zu bestim\nmen. Das Ergebnis ist dem Bezirksrat mitzuteilen . \n\nMitteilung an : \n- Pascal Scattolin, Claridenstrasse 5a, 8600 Dübendorf (Ein\n\nschreiben) \n, - Gemeinderat Dübendorf, Usterstrasse 2, 8600 Dübendorf \n- Stadtrat Dübendorf, Usterstrasse 2, 8600 Dübendorf (Empfangs\n\nschein) \n\nBEZIRKSRAT USTER \nDie Ratsschreiberin \n\ncf !ßpJ;y -\nlic. iur. S. Stephenson \n\nversandt: 1 7. April 2015 \n\n\n


name: 20150820-BS-243 Dübi-Award 2015-2017 Kreditantrag

text: \nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates • \nSitzung vom 20.08.2015 \n\n15-243 Fl.2.2 \nDübi-Award 2015-2017 \nKreditantrag \nAntrag und Weisung an den Gemeinderat \n\nAusgangslage \n\nDer Stadtrat hatte im Legislaturprogramm 2010-2014 im Bereich Freizeit, Kultur und Sport das \nZiel formuliert, dass der Stadt Dübendorf durch Angebote in den Bereichen Freizeit, Kultur und \nSport ein klarer Wiedererkennungswert gegeben werden soll. Auch im Legislaturprogramm \n2014-2018 wird wiederum im Bereich Freizeit, Kultur und Sport im Leitsatz aufgeführt, dass das \nkulturelle Leben und die kulturellen Angebote zur Identifikation der Bevölkerung mit Dübendorf \nbeitragen. \n\nDie Kulturkommission hatte an ihrem Workshop vom 9. Juli 2010 die Weiterentwicklung der \nAktivitäten der Kulturkommission diskutiert, wobei sie das oben genannte Legislaturziel be\nrücksichtigte. Es wurde beschlossen, dass die Kulturkommission die Idee einer kombinierten \nKultur- und Sportgala mit Darbietungen von Nachwuchskünsttern weiterverfolgt. Analog zum \njährlich vergebenen Sportpreis soll die Stadt Dübendorf damit auch künstlerische Leistungen \nhonorieren. \n\nNachdem die Planung für einen solchen Anlass im 2011 aufgrund von terminlichen Schwierig\nkeiten ins Stocken geriet, wurde im Februar 2012 die Planung des „Dübi-Award" wieder in An\ngriff genommen bzw. fortgesetzt. Die Idee und Gestaltung einer Abendveranstaltung wurde \ndaraufhin von der Trägerschaft, bestehend aus der Kulturkommission, Vertretern aus dem Kul\nturzentrum Obere Mühle, der Sport- und Freizeitanlagen Dübendorf AG (SFD AG) und dem \nVerschönerungsverein Dübendorf (WD) sowie den Medienpartner „Glattaler" und „ZüriPlus" \nweiter präzisiert. \n\nMit Stadtratsbeschluss Nr. 12-173 vom 7. Juni 2012 wurde für die beantragte dreimalige Durch\nführung des „Dübi-Award" ein Kredit von jährlich Fr. 50'000.00 bewilligt. Im gleichen Beschluss \nwurde aufgeführt, dass bei einer Weiterführung ab dem Jahr 2016 dem Gemeinderat vorgängig \nein jährlich wiederkehrender Kredit beantragt werden muss. \n\nAm 2. Februar 2013 konnte dann erstmals mit dem „Dübi-Award 2012" im Fliegermuseum des \nAir Force Centers gestartet werden. Insgesamt wurden dabei fünf Awards für die Kategorien \nSport weiblich, Sport männlich, darstellende Kunst, bildende Kunst und die Dübendorferin des \nJahres vergeben. Die Preisverleihungen haben in einem festlichen Rahmen stattgefunden. \nNebst je drei Nominierten pro Kategorie, wurden Vertreter aus Kultur, Sport und Politik wie \nauch Sponsoren und weitere Gäste zu diesem Anlass eingeladen. \n\nErwägungen \n\nSchlussanalvse des OK Dübi-Award \n\nDas OK Dübi-Award hat sich im Anschluss an den Dübi-Award 2014 in einer Schlussanalyse \nGedanken über die zukünftige Gestaltung des Anlasses gemacht und dabei auch über mögli\nche Einsparungen diskutiert. Daraus hat sich ergeben, dass man nur dann eine markante Ein\nsparung erreichen kann, wenn man auf die Video-Aufzeichnung des Galaabends und auf die \n\n2015-144 1 \n\n\n\nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 20.08.2015 \n\nVideo-Portraits der Nominierten verzichtet. Zudem kommt man zum Schluss, dass am Auftritt \nbzw. an der Gala kaum Abstriche gemacht werden können. Auch die Möglichkeit, dass man \nanstelle des Galaabends mit Nachtessen einen Stehlunch/Apero riche mit Konzertbestuhlung \nfür 400-450 Personen durchführen könnte, wurde vom OK Dübi-Award nach längerer Diskussi\non verworfen. \n\nAufgrund der durchgeführten Schlussanalyse hat das OK Dübi-Award dem Stadtrat die folgen\nden Empfehlungen abgegeben: \n\n- Der Dübi-Award soll im gewohnten Rahmen weitergeführt werden. \n\nAufgrund der festgestellten angespannten Sponsorensituation, wird dem Stadtrat zu Händen \ndes Gemeinderates ein jährlich wiederkehrender Kredit in der Höhe von Fr. Tö'OOO.OO bean\ntragt. \n\n- Auf eine fixe finanzielle Beteiligung von Sponsoren soll verzichtet werden; denn das Spon\nsoring muss möglichst offen und veränderbar gestaltet werden können. \n\nErfolgreicher Anlass in würdigem Rahmen \n\nDie vergangenen drei Jahre haben deutlich gezeigt, dass der Dübi-Award im bisherigen Rahmen \neinen würdigen Anlass für die Auszeichnung der Dübendorfer Sportlerinnen und Sportler, der Kultur\nschaffenden unserer Stadt sowie der Dübendorferin / des Dübendorfer des Jahres darstellt. Der An\nlass ist sowohl bei den Nominierten als auch bei den Gästen sehr beliebt und wird auch in der Bevöl\nkerung positiv wahrgenommen. Dazu tragen neben der professionellen Moderation des Galaabends \ninsbesondere auch die beliebten Videoportraits der Nominierten sowie die Video-Aufzeichnung des \nAnlasses bei. Und dank der engen Zusammenarbeit mit den Medienpartnern „Glattaler" und „Zü-\nriPlus kann die kommunale und regionale Präsenz des Anlasses gewährleistet werden. \n\nDie Weiterführung des Dübi-Award wird deshalb unterstützt. \n\nIm Falle einer Ablehnung des beantragten Unterstützungsbeitrages durch den Gemeinderat und dem \ndamit verbundenen Verzicht auf die künftige Durchführung des Dübi-Award, müsste für die Ehrungen \neine neue Form gefunden werden. \n\nKosten \n\nRechnungsabschlüsse der Dübi-Awards 2012 - 2014 \n\nDübi-Award 2012 \n\nIm Rechnungsabschluss des Dübi-Awards 2012 wurde festgehalten und aufgezeigt, dass von den \neinzelnen Verwaltungsangestellten rund 300 Stunden Freiwilligenleistungen erbracht wurden. Aus der \nGeldflussrechnung des Dübi-Awards 2012 resultiert ein Reingewinn von Fr 15'765.35. Der Aufwand \nbeläuft sich auf Fr. 144'134.65 gegenüber einem Ertrag von Fr. 159'900.00. Der Rechnungsab\nschluss inkl. indirekten Kosten und Leistungen ergibt einen Aufwand von Fr. 221'576.65 und einen \nErtrag von Fr. 159'900.00. Dies ergibt einen kalkulatorischen Verlust von Fr. 61'676.65. \n\n2015-144 2 \n\n\n\nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 20.08.2015 \n\nDübi-Award 2013 \n\nAus der Geldflussrechnung des Dübi-Awards 2013 resultiert ein Verlust von Fr. 6'663.30. Der Auf\nwand beläuft sich auf Fr. 151'863.30 gegenüber einem Ertrag von Fr. 145'200.00. Der Rechnungsab-\nschluss 2013 inkl. indirekten Kosten und Leistungen ergibt einen Aufwand von Fr. 227'963.30 und \neinen Ertrag von Fr. 145'200.00. Dies ergibt einen kalkulatorischen Verlust von Fr. 82763.30. \n\nDübi-Award 2014 \n\nNach dem Gewinnvortrag aus dem Dübi-Award 2012 von 15765.35 und nach Abzug des Verlustbe\ntrages aus dem Dübi-Award 2013 von Fr. 6'663.30 konnte für den Dübi-Award 2014 noch ein verblei\nbender Gewinnvortrag von Fr. 9'102.05 übernommen werden. \n\nDer Rechnungsabschluss liegt noch nicht definitiv vor, aber es zeichnet sich folgendes Ergebnis ab: \nDer Aufwand beläuft sich auf rund Fr. 138'000.00 gegenüber einem Ertrag von Fr. 132'100.00. Dar\naus resultiert ein Verlust von rund Fr. S'OOO.OO. Nach Verrechnung des Gewinnvortrages verbleibt ein \nGewinnvortrag von Fr. 3'200.00. \n\nUnterstützung durch Sponsorenbeiträae \n\nIn seinem Beschluss vom 7. Juni 2012 hat der Stadtrat der Durchführung des ersten Dübi-Award \n(2012) unter der Bedingung zugestimmt, dass zur Finanzierung des Anlasses ein Sponsorenbeitrag \nvon insgesamt Fr. 98'000.00 beitragen soll. Während dem im ersten Jahr diese Vorgabe sogar leicht \nübertroffen werden konnte, musste in den beiden Folgejahren, trotz intensivster Bemühungen des OK \nDübi-Award, ein deutlicher Rückgang der Sponsorengelder in Kauf genommen werden. Die jeweili\ngen Beträge ergeben sich dabei wie folgt; Fr. 104'900.00 (2012), Fr. 95'200.00 (2013), Fr. 82'100.00 \n(2014). Die bisherigen Erfahrungen haben gezeigt, dass die künftig zu erwartenden Sponsorenbeiträ\nge eher unter als über dem Wert von 2014 liegen dürften. \n\nJährlicher Unterstützunqsbeitraa für den Dübi-Award 2015 - 2017 \n\nBeitrag Stadt Dübendorf inkl. MwSt. Fr. 75,000.00 \n\nIn Anbetracht dessen, dass der Dübi-Award in der bisherigen Form weitergeführt werden soll und \nunter Berücksichtigung der deutlich zurückgegangenen Sponsorenbeiträge, scheint die Ausrichtung \neines jährlichen Unterstützungsbeitrages von Fr. 75'000.00 durchaus angemessen. Der jährlich wie\nderkehrende Kredit soll jedoch vorerst auf drei Jahre und somit für die Durchführung der Dübi-Award \n2015 - 2017 beschränkt werden. Dannzumal soll die Situation neu geprüft werden. \n\nGestützt auf Art. 30 Ziffer 2 der Gemeindeordnung liegt der jährliche Unterstützungsbeitrag von \nFr. 75'000.00 in der Finanzkompetenz des Gemeinderates. \n\nBeschluss \n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt; \n\n1.1 Der Durchführung des Dübi-Awards für die Jahre 2015 - 2017 wird zugestimmt. Im An-\nschluss daran wird die Weiterführung des Dübi-Awards neu zu prüfen sein. \n\n2015-144 3 \n\n\n\nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 20.08.2015 \n\n1.2 Der benötigte jährliche Kredit von Fr. 75'000.00 wird bewilligt. Die Krediterteilung wird \ndabei auf die Jahre 2015 - 2017 beschränkt. \n\n2 Der Antrag und die Weisung zum Gemeinderatsgeschäft Nr. 2015/65 werden genehmigt und \nzuhanden des Gemeinderates verabschiedet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\nGemeinderatssekretariat - z.H. der GRPK und des Gemeinderats \nStadtpräsident, OK-Präsident Dübi-Award \nStadtschreiber \n\n- Kulturkommission \nFinanz- und Controllingdienste \nAkten \n\nMartin Kunz \nStadtschreiber \n\nStadtrat Dübendorf \n\nLothar Ziö^e«—-\nStadtpräsident \n\n2015-144 4 \n\n\n


text: \nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 17.09.2015 \n\n15-291 F4.7.6 \nVoranschlag 2016 \nVerabschiedung \n\nAusgangslage \n\nDer Voranschlag 2016 der Politischen Gemeinde Dübendorf präsentiert sich wie folgt: \n\nLaufende Rechnung \n\nAufwand (Vorjahr 157,942 Mio. Franken) \n\nDirekter Ertrag (Vorjahr 154'824 Mio. Franken) \nAbzüglich Steuererträge (Steuern Rechnungsjahr, Vorjahre \netc.) (Vorjahr 77,367 Mio. Franken) \n\nAbzüglich Ressourcenzuschuss (Vorjahr 5,935 Mio. Franken) \n\nFr. 164'060'200 \n\nFr. 157'385'200 \nFr. - 83'270'000 \n\nFr. -3712'000 Fr \n\nFr. \nFr. \nFr. \n\nFr. \n\nFr. \n\nZu deckender Aufwandüberschuss (Vorjahr 88,288 Mio. Franken) \n\nRessourcenzuschuss (Vorjahr 5,935 Mio. Franken) \n\nSteuerertrag 86 % von 63,50 Mio. Franken (Vorjahr 86 % von \n61,30 Mio. Franken) \n\nSteuern früherer Jahre (Vorjahr 13,50 Mio. Franken) \nPersonal.- und Quellensteuern (Vorjahr 4,350 Mio, Franken) \nAktive- / Passive Steuerausscheidungen (Vorjahr-2,200 Mio. Fran\nken) \n\nPauschale Steueranrechnung/Nach- & Strafsteuer \n(Vorjahr-0,130 Mio. Franken) \nGrundstückgewinnsteuern (Vorjahr 7 Mio. Franken) \nAufwandüberschuss (VA2015 = 3,118 Mio. Franken) \n\nInvestitionen im Verwaltungsvermögen \nPolitisches Gut \nAbwasserbeseitigung \nAbfallbeseitigung \nNicht abzuschreibendes Verwaltungsvermögen \nNettoinvestitionen (VA 2015 = 16,746 Mio. Franken) \n\nInvestitionen im Finanzvermögen \nAusgaben (Landkäufe) \nBuchgewinn /-verlust in der Laufenden Rechnung \nEinnahmen (Landverkäufe) \nEinnahmen- / Ausgabenüberschuss (VA 2015 = 0) \n\nAbschreibungen auf dem Verwaltungsvermögen \nOrdentliche Abschreibungen \nZusätzliche Abschreibungen \nTotal \nAbzüglich Anteil Spezialfinanzierungen \nAbwasser- und Abfallbereich \nAbschreibungen Politisches Gut zu Lasten der Laufenden Rechnung \n(VA 2015 = 11,383 Mio. Franken) \n\nFr. - 54'610'000 \n\n- IS'OOO'OOO \n- 4'060'000 \n- 2,000'000 \n\n-100'000 \n\n) Fr. 70'403'200 \n\nFr. 93'657'000 \n\nFr. \n\ni \n\ni \n\n- 3712'000 \n\n| \n\nFr. - 83'270'000 \nFr. 6'675'000 \n\nFr. 2T287'000 \nFr. 3'060'000 \nFr. 243'000 \nFr. -340'000 \nFr. 24'250'000 \n\nFr. 0 \nFr. 0 \nFr. 0 \nFr. 0 \n\nFr. 4'222'000 \nFr. ^'OOO'OOO \nFr. 16'222'000 \n\nFr. - 674,000 \n\nFr. 15'548,000 \n\n2015-277 1 \n\n\n\nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates • \nSitzung vom 17.09.2015 \n\nBeschluss \n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt \n\n1. den Voranschlag des Politischen Gemeindegutes für das Jahr 2016 zu genehmigen; \n\n2. eine Steuer für die Politische Gemeinde von 86 % zu erheben, berechnet auf der Grundla\nge eines mutmasslichen Nettosteuerertrages zu 100 % von SS'SOO'OOO Franken; \n\n3. den budgetierten Investitionen im Verwaltungs- und Finanzvermögen zuzustimmen; \n\n4. den Stadtrat zu ermächtigen, zur Realisierung von Projekten, für die entsprechende Be\nschlüsse vorliegen, die notwendigen Darlehen aufzunehmen. \n\n2. Der Stadtrat setzt für die interne Verzinsung der Werte gemäss Eingangsbilanz per 1.1.2016 \nden Zinssatz für die Guthaben auf 0,01 % (entsprechend dem Zinssatz der Postfinance) und für \ndie Schulden auf 2,65 % (entsprechend dem Durchschnittszinssatz der eigenen Schulden) fest. \n\n3. Mit der Medienorientierung über den Voranschlag 2016 werden der Stadtpräsident und der \nFinanzvorstand betraut. \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\nGemeinderatssekretär - z. Fl. des Gemeinderates (öffentlicher Beschluss via Extranet) \nStadtrat \nStadtschreiber \nAbteilungsleiter \nAbteilung Finanzen \nAkten \n\nS t a d t r a t  D ü b e n d o r f  \n\nStadtschreiber \n\n2015-277 2 \n\n\n


text: \n \n\n1/1 \n\n \n\nStadtrat \n\nMedienmitteilung des Stadtrates Dübendorf \n\nund der Gemeinderäte Volketswil und Wangen-\n\nBrüttisellen \n\n \n\n \n\nStandortgemeinden arbeiten an einem gemeinsamen Vorschlag für die künfti-\nge Nutzung des Flugplatzes Dübendorf \n \n\nDie Standortgemeinden Dübendorf, Volketswil und Wangen-Brüttisellen lehnen die zivilaviati-\n\nsche Nutzung des Flugplatzes Dübendorf seit jeher klar ab. Nun arbeiten sie proaktiv an der \n\nEntwicklung des Flugplatzes und werden dem Bund ein konkretes Angebot unterbreiten: Ein \n\nhistorischer Flugplatz soll Werkflüge, aber keine Auslagerung der Businessaviatik von Kloten \n\nnach Dübendorf zulassen. \n\n \n\nSeit dem Beschluss des Bundes im September 2014, den Flugplatz Dübendorf künftig auch als zivi-\n\nles Flugfeld nutzen zu wollen, wehren sich die Standortgemeinden geschlossen gegen diesen Ent-\n\nscheid. Die Stadt Dübendorf und die Gemeinden Volketswil und Wangen-Brüttisellen sehen in der \n\nAuslagerung der Businessaviatik von Kloten nach Dübendorf eine reale Gefahr für die Lebensqualität \n\nund Entwicklung des Glattals und sind entschlossen, gemeinsam gegen diese Bedrohung vorzuge-\n\nhen.  \n\n \n\nUm den Plänen des Bundes proaktiv entgegenzutreten, erarbeiten die Standortgemeinden nun einen \n\nkonstruktiven Gegenvorschlag, der dem Bund eine handfeste und gangbare Alternative zu seinen \n\nbisherigen Plänen bietet. Konkret sind die Gemeinden derzeit dabei, Pläne für einen historischen \n\nFlugplatz zu konkretisieren, dessen Nutzung mit den Bedürfnissen des Innovationsparks sowie weite-\n\nrer Partner wie des Air Force Centers mit der Ju-Air und der Rega sowie der Armee abgestimmt wer-\n\nden. Diese Lösung soll in Dübendorf zwar Werkflüge ermöglichen, von der Businessaviatik jedoch \n\nabsehen.  \n\n \n\nBis Ende Jahr erarbeiten die Standortgemeinden in Absprache mit dem Kanton ein konkretes Ange-\n\nbot. Damit ermöglichen sie eine künftige Entwicklung des Flugplatzes Dübendorf, welche sowohl für \n\ndie Gemeinden als auch für den Kanton Zürich und die Bundesbehörden eine vorteilhafte Lösung \n\ndarstellt und ein Mitspracherecht sicherstellt. \n\n \n\nVom heutigen Entscheid des Bundesrates zur Anpassungen am Konzeptteil des Sachplans Infra-\n\nstruktur Luftfahrt (SIL) und am Sachplan Militär (SPM) nehmen die Standortgemeinden Kenntnis. \n\nDieser Entscheid zeigt, dass es dringend notwendig ist, dass sich die  Standortgemeinden aktiv in \n\nden laufenden Prozess einbringen. Positiv ist zu würdigen, dass der Vorschlag der Gemeinden im \n\nEntscheid des Bundesrates bereits Aufnahme gefunden hat.  \n\n \n\nBei Fragen stehen Ihnen zur Verfügung: \n\n- Lothar Ziörjen, Stadtpräsident Dübendorf, Tel: 044 821 37 94, Mobile: 079 631 48 82, Mail: \n\nlothar.zioerjen@stadtpraesident.ch \n\n- Bruno Walliser, Gemeindepräsident Volketswil, Tel: 044 910 20 20, Mail: \n\nbruno.walliser@volketswil.ch \n\n- Marlis Dürst, Gemeindepräsidentin Wangen-Brüttisellen, Tel: 044 833 58 48, Mail:  \n\nmarlis.duerst@wangen-bruettisellen.ch \n\n \n\nDübendorf, 31. August 2016 \n\nmailto:lothar.zioerjen@stadtpraesident.ch\nmailto:bruno.walliser@volketswil.ch\n\n


name: 20140515-pl-situation memphis rad- und fusswegbrücke


name: 20140904-bs-269 wallisellenstrasse erstellung neuen rad- und fusswegbrücke

text: \n\n\n\n\n\n


text: \nKanton Zürich\nGemeinde Dübendorf\n\nSuter •\nSiedlung\nFörrlibuckstrasse 30 skw.ch\nTel. +41 info@skw.ch\n\nLandschaft Verkehr Umwelt\nvon Känel • Wild • AG\n\n(0)44 315 13 90\n8005 Zürich\n\nVom Gemeinderat festgesetzt am \n\nVon der Baudirektion genehmigt am \n\nFür die Baudirektion: BDV-Nr: \n\nDer Präsident: Der Sekretär:\n\nTeilrichtplan\n\nZentrumszone Hochbord\n\n1:2500\n\n32184 - 23.11.2015\n\n\n\nN I S  K o r r i d o r 40\n.00\n\nm\n\nN e u g u t s t r a s s e\n\nR\n i \n\nn \ng \n\ns \nt r\n\n a\n s\n\n s\n e\n\nS o n n e n t a l s t r a s s e\n\nZ ü r i c h s t r a s s e\n\nH\n o\n\n c\n h\n\n b\n o\n\n r \nd \n\ns \nt r\n\n a\n s\n\n s\n e\n\nI n d u s t r i e s t r a s s e\n\nL a g e r s t r a s s e\n\nBaufelder mit Blocküberbauungen / Sockelbauten\n\nStädtebaulich wichtige Hochhäuser\n\nBaufelder mit hohem Grünflächenanteil\n\nPrimäre Achsen\n\nSekundäre Achsen\n\nEntwicklungseinheiten\n\nErgänzende Fusswegverbindungen mit Anordnungs- \nspielraum oder gleichwertige Alternativen\n\nFestlegungen\n\nAllmend Stettbach\n\nZusätzliche Fusswegverbindungen \ngemäss Verkehrsrichtplan\n\nPrimäre Achse ausserhalb Perimeter\n\nNIS-Korridor\n\nInformation\n\nN\n\n0 5025 125 m\n\n\n


name: 20160128-WG-100_2016 Teilrichtplan Zentrumszone Hochbord

text: \nStadt Dübendorf \nStadtrat \n\nA N T R A G  \n\ndes Stadtrates vom 28. Januar 2016 \n\nGeschäfts-Nr. GR 100/2016 \n\nBeschluss des Gemeinderates \n\nbetreffend \n\nTeilrevision Nutzungsplanung Gebiet Hochbord und neuer kommunaler Teilrichtplan „Zent\nrumszone Hochbord" \n\nDer Gemeinderat, \n\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 28. Januar 2016, gestützt Art. 29 Ziff. 4.1 der Ge\nmeindeordnung vom 5. Juni 2005 \n\nb e s c h l i e s s t :  \n\n1. Der Teilrevision Nutzungsplanung Gebiet Hochbord, bestehend aus der Änderung Zonenplan, \nder Änderung Bauordnung und dem Ergänzungsplan „Zentrumszone Hochbord" vom 23. Novem\nber 2015, wird zugestimmt. \n\n2. Dem neuen kommunalen Teilrichtplan „Zentrumszone Hochbord", bestehend aus Text und Karte \nvom 23. November 2015, wird zugestimmt. \n\n3. Dem Mitwirkungsbericht (Bericht über die berücksichtigten und nichtberücksichtigten Einwendun\ngen) gemäss § 7 Abs. 3 PBG wird zugestimmt. \n\n4. Das Entwicklungskonzept Hochbord (Erläuterungsbericht gemäss Art. 47 RPV) wird zur Kenntnis \ngenommen. \n\n5. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug. \n\n2013-354 Seite 1 \n\n\n\nW E I S U N G  \n\nI n h a l t s v e r z e i c h n i s  \n\n1 Anlass und Ziele 2 \n\n2 Inhalte 3 \n\n2.1 Kommunaler Teilrichtplan „Zentrumszone Hochbord" 3 \n\n2.2 Teilrevision Nutzungsplanung Gebiet Hochbord 3 \n\n3 Verfahrensablauf. Mitwirkung 6 \n\n4 Auswirkungen der Teilrevision 6 \n\n5 Antrag 7 \n\nAktenverzeichnis 9 \n\n1 Anlass und Ziele \n\nDas Gebiet Hochbord ist im kantonalen Richtplan als Zentrumsgebiet ausgeschieden. Das Areal \nstrahlt mit seiner hohen Standortgunst ein grosses Veränderungspotenzial aus und soll durch eine \nlangfristig ausgerichtete Neuorientierung die Funktion als Siedlungsschwerpunkt von kantonaler Be\ndeutung übernehmen. Gemäss den übergeordneten kantonalen Vorgaben sollen hohe bauliche Dich\nten angestrebt werden, ohne indes die Siedlungsqualität zu schmälern. \n\nAufgrund der hervorragenden Anbindung an den öffentlichen Verkehr ist es im Sinne einer nach in\nnen gerichteten Siedlungsentwicklung zweckmässig, im Gebiet Hochbord zusätzlichen Wohnraum zu \nschaffen. Um den angestrebten Charakter eines Urbanen Mischgebiets zu erreichen, ist der Teil des \nGebiets Hochbord, welcher im rechtskräftigen Zonenplan bereits der Zentrumszone Z4 zugewiesen \nist, auf Kosten der Industrie- und Gewerbezone deutlich auszuweiten, da in letzterer die Schaffung \nvon Wohnnutzung mit ganz wenigen Ausnahmen nicht erlaubt ist; die Zentrumszone nach §51 PBG \nhingegen ist bestimmt für eine dichte Überbauung zur Entwicklung von Stadtzentren und lokalen \nSiedlungsschwerpunkten mit durchmischten Nutzungen (Wohnen, Handels- und Dienstleistungsbe\ntriebe sowie mässig störendes Gewerbe), weshalb sie für das Hochbord als zweckmässig erscheint. \nUm jedoch kein reines Wohngebiet zu errichten, ist der Wohnanteil in der Zentrumszone in geeigne\nter Weise zu beschränken. \n\nEine erste Teilrevisionsvorlage hatte der Stadtrat am 19. September 2013 für die öffentliche Auflage, \nAnhörung und kantonale Vorprüfung verabschiedet. Die nach § 7 PBG 60-tägige öffentliche Auflage \nfand vom 4. Oktober bis 4. Dezember 2013 statt, zugleich wurde die Vorlage dem Amt für Raument\nwicklung (ARE) zur Vorprüfung eingereicht. Aufgrund des Vorprüfungsberichts des ARE hat sich ge\nzeigt, dass diese Vorlage in verschiedenen Themen zu konkretisieren war. Das ARE verlangte eine \nTeilrevisionsvorlage mit einem möglichst behördenverbindlichen Konzept, welches die Vorstellungen \nder Stadt für die zukünftige Entwicklung (Bebauung und Nutzung) des Hochbords aufzeigt. Dies ist \nnotwendig für ein so strategisch bedeutsames kantonales Zentrumsgebiet, an dessen Entwicklung \nerhöhte Ansprüche gestellt werden. Diese konzeptionellen Entwicklungsvorstellungen müssen dann \nin den grundeigentümerverbindlichen Planungsinstrumenten (Zonenplan, Bauordnung) wiederum \nabgebildet sein. \n\n2013-354 Seite 2 \n\n\n\nDer Stadtrat hat sich damit einverstanden erklärt, dass aufbauend auf bestehenden Konzepten und \nVorstellungen ein ergänzter Vorschlag ausgearbeitet werden soll. Für die Ausarbeitung musste exter\nne Unterstützung beigezogen werden, weshalb das Büro Suter von Känel Wild AG, Zürich, zur Offert\nstellung eingeladen wurde. Das Büro Suter von Känel Wild AG hat bereits das Quartierkonzept \nHochbord (2003) erstellt und ist in den letzten Jahren für mehrere private Gestaltungspläne im Gebiet \nverantwortlich gewesen (Feldmann-Park bzw. Ternary, Lycee Frangais). Mit Beschluss vom 12. Juni \n2014 hat der Stadtrat das Büro Suter von Känel Wild AG mit den Ergänzungsarbeiten beauftragt und \ndem Planungsausschuss die Projektsteuerung übertragen. \n\n2 Inhalte \nDie vom Büro Suter von Känel Wild AG vorgenommene Analyse hat ergeben, dass wichtige Mass\nnahmen zur erfolgreichen Entwicklung des Gebiets Hochbord besser in den Planungsinstrumenten \nverankert und geregelt werden müssen. Nebst einer Anpassung des Zonenplans und der Bauord\nnung wird deshalb für das Gebiet der Zentrumszone Hochbord auch ein kommunaler Teilrichtplan \naufgestellt. \n\n2.1 Kommunaler Teilrichtplan „Zentrumszone Hochbord" \nDas Entwicklungskonzept für das Gebiet Hochbord wird in Form eines kommunalen, behördenver\nbindlichen Teilrichtplans "Zentrumszone Hochbord" als Basis für die Teilrevision der Nutzungspla\nnung und der späteren Umsetzung in den Baubewilligungen und den Gestaltungsplänen umgesetzt. \nDer Teilrichtplan löst in diesem Sinne das weniger verbindliche "Quartierkonzept Hochbord" aus dem \nJahre 2003 ab und übernimmt die zentralen Festlegungen aus der "Leitidee Gestaltung öffentlicher \nRaum, Quartierplan Hochbord". Der Teilrichtplan ist vom Gemeinderat Dübendorf zusammen mit der \nTeilrevision der Nutzungsplanung festzusetzen. \n\nDer kommunale Teilrichtplan (Text und Karte) legt die übergeordneten Prinzipien und Gestaltungs\ngrundsätze zu folgenden Aspekten fest: \n\nGebietsausrichtung \nStädtebauliche Typologie \nHochhäuser \nFreiraum \nNutzung \nErschliessung \nBaufeldentwicklung \n\nDie Richtplankarte zeigt die erwünschte städtebauliche Typologie "Block" mit einem Hochhausband \nim Westen des Gebiets. Im Rahmen der Umsetzung ist der erforderliche Spielraum für Umsetzungs\ninterpretationen (Anordnungsspielraum) aufgrund von konkreten Baufeldentwicklungen offen zu hal\nten. Im Weiteren zeigt die Richtplankarte die primären und sekundären Erschliessungsachsen sowie \nergänzende Fusswegverbindungen mit Anordnungsspielraum durch die einzelnen Baufelder an. \n\n2.2 Teilrevision Nutzungsplanung Gebiet Hochbord \nDie grundeigentümerverbindlichen Festlegungen und die Regelungen der übrigen Aspekte, die der \nneue Teilrichtplan „Zentrumszone Hochbord" vorgibt, müssen in der Bau- und Zonenordnung erfolgen. \n\nAnpassungen Zonenplan \nEin wichtiger Punkt besteht in der Belebung des Quartiers. Eine ausgewogene Verteilung von Wohn\nraum und Arbeitsplätzen leistet einen wesentlichen Betrag zur Erreichung dieser gewünschten Ent-\n\n2013-354 Seite 3 \n\n\n\nWicklung. Mit der Öffnung des Gebiets für die Wohnnutzung kann zudem der hohen Nachfrage nach \nWohnraum entsprochen werden. Im Zonenplan wird die Zentrumszone Z4 deshalb gegenüber dem \nheutigen Stand ausgeweitet. Das ganze Gebiet südlich der Lagerstrasse, zwischen Bahnareal (Chäs-\nträgerweg) und Ringstrasse, wird der Zentrumszone Z4 zugeteilt. In die erweiterte Zentrumszone Z4 \nfallen diverse, mehrheitlich unüberbaute Grundstücke. Diese erhalten somit die Möglichkeit, in Zu\nkunft Wohnnutzung in einem bestimmten Umfang realisieren zu können. Das Gebiet nördlich der \nLagerstrasse hingegen ist im regionalen Richtplan Glattal als bestehendes Einkaufsgebiet ("Möbel\nmeile") und als Eignungsgebiet für verkehrsintensive Einrichtungen bezeichnet und bleibt deshalb \ndiesen Nutzungen vorbehalten. Dieses Gebiet verbleibt folglich in der Industrie- und Gewerbezone \nIG3. \n\nDie bereits in der heutigen Z4 und in der IG3 geltende bauliche Dichte von 7 m3/m2 (Baumassenzif-\nfer) kann städtebaulich gut umgesetzt und die eingeforderte Wohnqualität gewährleistet werden, wie \ndie Analyse von Suter von Känel Wild AG ergeben hat. Sie wird deshalb auch für das Umzonungsge-\nbiet so beibehalten. \n\nAnpassungen Bauordnung; Ergänzungsplan \nZur Abbildung der im neuen kommunalen Teilrichtplan festgelegten Grundsätze wird die Bauordnung \num ein neues Element ergänzt; Es wird ein Ergänzungsplan „Zentrumszone Hochbord 1:1000" als \ngrundeigentümerverbindlicher Plan gemäss Art. 3 BO festgelegt. Ein solcher Ergänzungsplan ergänzt \nden Zonenplan und geht hinsichtlich der durch ihn geregelten Belange dem Zonenplan vor. Der Er\ngänzungsplan umfasst das Gebiet der Zentrumszone Z4 im Hochbord. Die Regelungen des Ergän\nzungsplans werden in der Bauordnung in einem neuen Artikel 16b „Ergänzende Vorschriften Z4" auf\ngeführt. Folgende Aspekte werden in Kombination von Ergänzungsplan und ergänzenden Vorschrif\nten detailliert geregelt: \n\nKlare Bebauungsformen fördern: Zur Erreichung von klaren, gefassten Strassenräumen wird eine \nAnbaupflicht (Eckpunkte und Linien) festgelegt, von welcher nur in begründeten Fällen abgewi\nchen werden darf. \n\nWohnnutzung als Quartierimpuls stärken; Es werden differenzierte Bandbreiten der erlaubten \nWohnanteile festgelegt, so dass eine optimale Abstimmung der Nutzungen sowie die Durchmi\nschung des Gebiets sichergestellt werden kann. Um den angestrebten Charakter eines Urbanen \nMischgebiets zu erreichen und um kein reines Wohngebiet zu errichten, werden Höchstwohnan-\nteile festgelegt. Die Verlagerung des Nutzungsanteils Wohnen bleibt (mit Ausnahme der publi\nkumsorientierten Erdgeschossnutzungen) innerhalb eines Grundstücks sowie zwischen Grund\nstücken, die in einem räumlichen Zusammenhang stehen und von einer einheitlichen Baueingabe \nerfasst werden, aber erlaubt, sofern man sich insgesamt im Rahmen der Bandbreite des erlaub\nten Wohnanteils bewegt. \n\nPublikumsorientierte Erdgeschossnutzungen einfordern: Zur Quartierbelebung sind im Erdge-\nschoss publikumsorientierte Nutzungen (Verkaufsnutzungen, Gastronomie usw.) anzuordnen. \nAufgrund der Frequentierung sind diese am zentralen Abschnitt der Hochbordstrasse, dem \nBahnhofplatz Stettbach sowie an der Ringstrasse (Bereich der Glattalbahnhaltestelle „Ringwie\nsen") zu konzentrieren. Die Vorschrift betrifft lediglich die erste strassenseitige Raumtiefe. \n\nGestaltung Strassenräume auf Privatgrund sichern: Die Strassenräume sind wichtige Aufenthalts\nund Durchgangsräume. Aus diesem Grund sind in den im Ergänzungsplan bezeichneten Stras\nsen- und Wegabschnitten Baumreihen zu pflanzen und Vorzonen strassenraumorientiert von \nFassade zu Fassade zu gestalten. Basis bildet die vom Stadtrat im Januar 2014 verabschiedete \n"Leitidee Gestaltung öffentlicher Raum, Quartierplan Hochbord". \n\n2013-354 Seite 4 \n\n\n\nParkartige Freiräume im Zusammenhang mit Hochhäuser ausscheiden: Bei der Erstellung von \nHochhäusern muss ein höherer minimaler Freiflächenanteil von 40% (statt 20%) erfüllt werden \n(geregelt in Art. 16 Grundmasse). \n\nIn Art. 16 werden auch die Zulässigkeit des Grenzbaus sowie der Grenzabstand und die Gesamthöhe \nder Gebäude (Hochhäuser ausgenommen) für die Zentrumszone Z4 in leicht angepasster Form ge\nregelt. \n\nIn der Zentrumszone Z4 sind Hochhäuser grundsätzlich zulässig und diese Bestimmung in Art. 39 der \nBauordnung wird auch beibehalten. Eine Beschränkung gilt für den im Ergänzungsplan "Zentrumszo\nne Hochbord" bezeichneten Hochhausbereich West, wo die maximal zulässige, verträgliche Gesamt\nhöhe für Hochhäuser 60.0 m beträgt. Die dadurch erzeugte Höhenstaffelung leitet den Übergang vom \nSiedlungsgebiet zur Allmend Stettbach ein. In den übrigen Gebieten ist die Gebäudehöhe im Rahmen \nder Gestaltungsplanverfahren zu ermitteln. Höhen über 100 m sind jedoch höchstens an städtebau\nlich bedeutenden Orten verträglich. Der Nachweis der Verträglichkeit der Hochhäuser geschieht über \ndas Gestaltungsplanverfahren, welches nebst dem Gestaltungsplan ein Richtprojekt, welches auf \neinem qualifizierten Konkurrenzverfahren gründet, umfasst. Diese Bestimmung wird in Art. 39 Abs. 3 \nneu eingeführt. \n\nNebst dem Nachweis der Verträglichkeit von Hochhäusern dient die Gestaltungsplanpflicht nach Art. \n39a BO, welche bereits heute gilt und ebenfalls beibehalten wird, dem Nachweis verschiedener As\npekte, die bereits auf dieser Stufe geregelt werden müssen und nicht ins Baubewilligungsverfahren \nverschoben werden können. Der neue Abs. 2 von Art. 39a BO erläutert, dass die Gestaltungsplan\npflicht für das Gebiet Sonnenberg, welche bereits in der Gesamtrevision der Ortsplanung 1996/97 \nfestgelegt wurde, dem Nachweis der Einhaltung der Planungswerte nach Lärmschutzverordnung \ndient. Dies ist bisher nicht explizit festgehalten. Der neue Abs. 3 von Art. 39a BO bestimmt sodann \ndie Nachweise, welche mit einem Gestaltungsplan in der Zentrumszone Z4 Hochbord zu erbringen \nsind. Nebst den im Teilrichtplan formulierten Prinzipien und Grundsätzen sind dies Nachweise zur \nBewältigung des Verkehrsaufkommens, zum Lärmschutz und zur Störfallvorsorge, welche von den \nkantonalen Fachstellen (Amt für Verkehr, Fachstelle Lärmschutz etc.) eingefordert werden. Im Weite\nren müssen die erhöhten Anforderungen gemäss § 71 PBG, wie sie bei Arealüberbauungen zur An\nwendung kommen, erfüllt werden. Dabei geht es um die Einforderung eines qualitativen Städtebaus \nund Wohnungsbaus mit besonders guter Gestaltung und zweckmässiger Ausstattung und Ausrüstung, \nauch hinsichtlich energetischer Fragen. Wie bisher ist ein Gestaltungsplan vom/von den Grundeigen\ntümern) aufzustellen, welche(r) somit auch die entsprechenden Nachweise erbringen muss. Die Ge\nstaltungspläne werden vom Stadtrat festgesetzt (es sei denn, sie weichen von der Grundordnung ab, \nwomit die Kompetenz dem Gemeinderat zufällt) und von der Baudirektion Kanton Zürich genehmigt. \nZur Beurteilung der Erfüllung der qualitativen Anforderungen der Neubau-Projekte im Gebiet Hoch\nbord wird die Stadt auf die neu geschaffene Stadtbildkommission zurückgreifen. \n\nErläuterungsbericht \nZur Vorlage gehört auch standardmässig der Erläuterungsbericht nach Art. 47 RPV, in welchem die \nAnpassungen einzeln erläutert werden. Zudem werden darin die Auswirkungen der vorliegenden \nTeilrevision auf die Einwohner- und Beschäftigtenentwicklung, den Verkehr, Umweltthemen und wei\ntere Punkte abgeschätzt. Der Erläuterungsbericht enthält im Anhang auch eine präzise Berechnung \nder Bandbreite des theoretisch möglichen minimalen und maximalen Wohnanteils im Gebiet Hoch\nbord. \n\nDie Regelungen im Ergänzungsplan und in den ergänzenden Vorschriften sind so ausgestaltet, dass \neine Kohärenz zwischen den neuen Regelungen und den bestehenden Regelungen im Quartierplan \nund den bereits genehmigten Gestaltungsplänen besteht. Keines der aktuell laufenden Bauprojekte \nwird pianungsrechtlich ins Unrecht versetzt. \n\n2013-354 Seite 5 \n\n\n\n3 Verfahrensablauf, Mitwirkung \nDer Teilrichtplan Zentrumszone Hochbord und die Teilrevision der Nutzungsplanung Gebiet Hoch\nbord in Dübendorf wurden gemäss § 7 PBG vom 20. März bis 20. Mai 2015 öffentlich aufgelegt. Wäh\nrend der Auflagefrist konnte sich jedermann zu den aufgelegten Akten äussern und Einwendungen \neinreichen. Innert der Auflagefrist sind 12 Schreiben mit Einwendungen eingegangen. Der Stadtrat \nhat sämtliche Einwendungen und Anträge eingehend geprüft. Soweit sich der Stadtrat der Meinung \nder Einwender ganz oder teilweise anschliessen konnte, wurde die Vorlage entsprechend angepasst. \nDie inhaltlich grösste Anpassung ergab sich bei den publikumsorientierten Erdgeschossnutzungen, \ndie ursprünglich auch entlang der gesamten Zürich- und Ringstrasse um das Gebiet Hochbord vorge\nsehen waren, aber nun auf den mittleren Abschnitt der Hochbordstrasse, den Bahnhof Stettbach und \ndas Umfeld der Glattalbahn-Haltestelle Ringwiesen konzentriert werden sollen. Mehrere Einwender \nhatten moniert, dass eine so grosse Fläche an neu zu schaffenden publikumsorientierten Erdge\nschossnutzungen zu einem Überangebot und Leerständen führen werde. \n\nDie Nachbargemeinden Volketswil, Schwerzenbach, Fällanden, Dietlikon, Wallisellen. Zürich sowie \ndie Zürcher Planungsgruppe Glattal (ZPG) wurden zur Anhörung eingeladen. Von den Nachbarge\nmeinden liegen Stellungnahmen ohne Anträge vor. \n\nMit Schreiben vom 6. Juli 2015 hat das ARE Kanton ZH zur Vorlage Stellung genommen (2. Vorprü\nfungsbericht). Es beurteilte die Vorlage gesamthaft als zweckmässiges und wirksames Konstrukt, mit \ndem eine gute Gesamtlösung zu erzielen ist. Im Einzelnen waren jedoch gewisse Festlegungen auf\ngrund der übergeordneten gesetzlichen Grundlagen nicht genehmigungsfähig, so der Ausschluss von \nstark verkehrserzeugenden Nutzungen in der Z4 und die Festlegung eines Schwellenwerts für die \nAuslösung der Gestaltungsplanpfiicht. Diese Punkte mussten deshalb gegenüber der öffentlichen \nAuflage in der Vorlage bereinigt resp. aus der Vorlage entfernt werden. In einzelnen Punkten musste \nein entsprechender Nachweis erbracht werden oder ein alternativer Vorschlag gesucht werden. Mit \nSchreiben vom 22. Oktober 2015 (3. Vorprüfungsbericht) hat das ARE dann bestätigt, dass nach \nAnpassung jener Punkte einer Genehmigung des Teilrichtplans „Zentrumszone Hochbord" und der \nTeilrevision Nutzungsplanung „Gebiet Hochbord" aus Sicht des ARE nichts entgegen steht. Die ent\nsprechend überarbeitete Vorlage sei gemäss § 5 PBG rechtmässig, zweckmässig und angemessen. \n\nÜber die nicht berücksichtigten Einwendungen ist gemäss § 7 PBG ein Bericht zu erstellen. Im Inte\nresse der Transparenz werden in diesem Bericht alle Einwendungen behandelt. Diesem Bericht zu \nden Einwendungen ist vom Gemeinderat zuzustimmen. \n\n4 Auswirkungen der Teilrevision \nMit der Strategie der weiteren Öffnung des Gebiets Hochbord für die Wohnnutzung wird ermöglicht, \ndas in den kommenden Jahren zu erwartende Bevölkerungswachstum auffangen zu können, ohne \ndas Siedlungsgebiet auszudehnen. Damit leistet das vorliegende Entwicklungskonzept gleichzeitig \neinen wichtigen Beitrag, die Siedlungsentwicklung entsprechend den übergeordneten Zielen und \nGrundsätzen der Raumplanung nach innen zu lenken. \n\nBasierend auf den im Ergänzungsplan festgelegten Wohnanteilen können zwei Einwohnerentwick\nlungen abgeleitet werden. Die erste Abschätzung basiert auf dem tiefstmöglichen Wohnanteil von \nrund 30%. Es handelt sich dabei um den tiefsten Wert, der mit der neuen Regelung resultieren kann. \nIn diesem Fall beläuft sich die erwartete Einwohnerzahl im Quartier Hochbord auf 2'300 - 2,800 Per\nsonen. Die zweite Abschätzung bildet den Wohnanteil von 73% ab. Unter dieser Annahme beträgt die \nEinwohnerzahl im Quartier Hochbord 5700 - 6'800 Personen. Diese Zahlen basieren auf dem End\nausbau des Gebiets Hochbord, welcher erst in 20-30 Jahren erreicht sein dürfte. \n\n2013-354 Seite 6 \n\n\n\nDie Anzahl Arbeitsplätze, welche im Gebiet Hochbord entstehen, ist stark abhängig von der Betriebs\nart {Büro- vs. Lagerflächen) und den effektiv realisierten Geschossflächen für Gewerbe und Dienst\nleistungen und deshalb schwieriger abzuschätzen. Sie kann zwischen etwas über 1'000 bis zu 10'000 \nArbeitsplätzen betragen. Mit den bereits im Bau befindlichen Projekten und der momentan hohen \nNachfrage nach Wohnraum ist aber davon auszugehen, dass die Anzahl Arbeitsplätze in den nächs\nten Jahren im Hochbord nur langsam steigen wird. \n\nIm Vergleich mit der bisherigen Nutzung des Gebiets Hochbord als reines Arbeitsplatzgebiet wirkt \nsich die geplante Mischnutzung positiv auf das Verkehrsaufkommen aus. Zum einen ist die Verkehrs\nerzeugung in Wohngebieten grundsätzlich geringer als in Arbeitsplatzgebieten. Zum anderen verlau\nfen die erzeugten Wege von Anwohnern und Beschäftigten in entgegengesetzter Richtung, wodurch \ndie Verkehrsströme auf die einzelnen Strecken verteilt werden. Auch wenn die Verkehrszunahme mit \nder Umnutzung geringer ausfällt, als wenn die derzeit geltende Industriezone voll ausgenützt würde, \nwird es mit der Umzonung im Vergleich zum tatsächlich gebauten Bestand zu einer absoluten Ver\nkehrszunahme kommen. Die Kapazitäten der MIV-Erschliessung sind im und um das Gebiet Hoch\nbord beschränkt. Dieses Defizit wird allerdings durch die gute ÖV-Qualität wettgemacht. Künftig ist für \nBauwillige eine der Anforderungen im zu durchlaufenden Gestaltungsplanverfahren, den Nachweis \nfür die Bewältigung des Verkehrsaufkommens zu erbringen, weichen die zusätzlichen Nutzflächen \nverursachen. \n\nDie Schulraumplanung der Primarschule Dübendorf hat ergeben, dass der Schulraumbedarf unter \ndem Einbezug der Einwohner- und damit auch der Schülerzunahme mit dem Ausbau der bestehen\nden Standorte gedeckt werden kann, wodurch auf den Neubau von Schulhausanlagen verzichtet \nwerden kann. \n\nDie Vorlage schafft insgesamt die Voraussetzungen für die Transformation des ehemaligen Industrie\ngebiets in ein durchmischtes Quartier. Es wird ein belebtes urbanes Quartier angestrebt. Mit der \nSchaffung von dichten Siedlungsteilen mit gemischter Nutzung und hoher Siedlungsqualität wird die \nFunktion des Gebiets Hochbord als Zentrumsgebiet - wie es im kantonalen Richtplan festgelegt ist -\ninsgesamt bestärkt. \n\n5 Antrag \nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, der Teilrevision Nutzungsplanung Gebiet Hochbord und \ndem neuen kommunalen Teilrichtplan „Zentrumszone Hochbord" zuzustimmen. \n\nDübendorf, 28. Januar 2016 \n\nStadtrat Dübendorf \n\nMartin Kunz \nStadtschreiber Stadtpräsident \n\n2013-354 Seite 7 \n\n\n\n• \nGeschäfts-Nr. GR 100/2016 \n\nTeilrevision Nutzungsplanung Gebiet Hochbord und neuer kommunaler Teilrichtplan „Zent\nrumszone Hochbord" \n\nWir beantragen Zustimmung. \n\n8600 Dübendorf, \n\nKommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte \n\nReto Heeb Beatrix Peterhans \nPräsident Sekretärin \n\nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben. \n\n8600 Dübendorf, \n\nGemeinderat Dübendorf \n\nBeatrix Peterhans \nSekretärin \n\nJacqueline Hofer \nPräsidentin \n\nRechtskräftig \n\ngemäss Bescheinigung des \nBezirksrates Ilster \nvom \n\n2013-354 Seite 8 \n\n\n\nAktenverzeichnis \n\nGR Geschäft Nr. 100/2016 \n\nTeilrevision Nutzungspianung Gebiet Hochbord und neuer kommunaler Teilrichtplan „Zent\nrumszone Hochbord" \n\n1. Weisung vom 28. Januar 2016 \n\n2. Stadtratsbeschluss Nr. 16-34 vom 28. Januar 2016 \n\n3. Unterlagen Teilrichtplan „Zentrumszone Hochbord" \n\n- Richtplankarte 1:2500 vom 23. November 2015 \n- Richtplantext vom vom 23. November 2015 \n\n4. Unterlagen Teilrevision Nutzungsplanung Quartier Hochbord \n\n- Zonenplanänderung (Planausschnitt 1 ;5000) vom 23. November 2015 \n- Änderung Bauordnung vom 23. November 2015 \n- Ergänzungsplan „Zentrumszone Hochbord", Situationsplan 1:1000, vom 23. November \n\n2015 \n- Entwicklungskonzept Hochbord (Erläuterungsbericht Art. 47 RPV) vom 23. November \n\n2015 \n- Mitwirkungsbericht (Bericht über die Einwendungen) vom 23. November 2015 \n\n5. Weitere Akten: \n\n- Quartierplan Hochbord, Leitidee Gestaltung öffentlicher Raum, Bericht vom 16. Januar \n2014 \n\n- 2. Vorprüfungsbericht ARE Kanton ZH, Schreiben vom 6. Juli 2015 \n- 3. Vorprüfungsbericht ARE Kanton ZH, Schreiben vom 22. Oktober 2015 \n\n2013-354 Seite 9 \n\n\n


name: 20160323-BS-89 Privater Gestaltungsplan Areal Hoffnig Zustimmung

text: \nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 23.03.2016 \n\n16-89 L2.2 \nPrivater Gestaltungsplan „Areal Hoffnig" \nZustimmung \nAntrag und Weisung an den Gemeinderat \n\nAusgangslage \n\nMit Beschluss vom 28. Mai 2015 hat der Stadtrat den privaten Gestaltungsplan „Areal Hoffnig", Kat-\nNr. 17396, in die öffentliche Auflage. Anhörung und kantonale Vorprüfung gegeben. Die Aufstellung \ndes Gestaltungsplans ist wichtiger Bestandteil der Projektentwicklung auf dem städtischen Grund\nstück am Bahnhof Stettbach. Der Gestaltungsplan schafft den bau- und planungsrechtlichen Rahmen \nfür die vorgesehene Bebauung, die auf dem Siegerprojekt eines von den Baurechtsnehmern Senn \nResources AG und Pensimo Management AG (Immobilien-Anlagestiftung Turidomus) durchgeführten \nArchitekturwettbewerbs beruht. \n\nErwägungen \n\nVorprojekt \nDas Siegerprojekt des Architekturwettbewerbs wurde im ersten Halbjahr 2015 zum Vorprojekt weiter\nentwickelt und diente als Richtprojekt für den in enger Zusammenarbeit mit der Stadt Dübendorf ent\nwickelten privaten Gestaltungsplan. Gemäss den Bestimmungen des zwischen der Stadt Dübendorf \nund den Baurechtsnehmern abgeschlossenen Projektentwicklungsvertrags ist das Vorprojekt - als \neigene Phase der Projektentwicklung - durch den Stadtrat zu genehmigen. \n\nGestaltungsplan \nDer Gestaltungsplan wurde gemäss § 7 PBG vom 5. Juni bis 5. August 2015 öffentlich aufgelegt. \nWährend der Auflagefrist konnte sich jedermann zu den aufgelegten Akten äussern und Einwendun\ngen einreichen. Innert der Auflagefrist sind 3 Schreiben mit Einwendungen eingegangen. Die Ein\nwendungen wurden geprüft und, soweit sich die Verfasser des Gestaltungsplans der Meinung der \nEinwender ganz oder teilweise anschliessen konnten, wurde die Vorlage entsprechend angepasst. \n\nDie Nachbargemeinden Volketswil, Schwerzenbach, Fällanden, Dietlikon, Wallisellen, Wan-\ngen/Brüttisellen und Zürich wurden zur Anhörung eingeladen. Von den Nachbargemeinden liegen \nStellungnahmen ohne Anträge vor. \n\nMit Schreiben vom 28. September 2015 hat das Amt für Raumentwicklung (ARE) Kanton ZH zur Vor\nlage Stellung genommen (Vorprüfungsbericht). Es hielt die Punkte fest, die im Gestaltungsplan noch \nzu überarbeiten seien, damit der Gestaltungsplan gemäss § 5 PBG als rechtmässig, zweckmässig \nund angemessen erachtet wird. Insbesondere musste der Wohnanteil im Baufeld, der anfangs noch \nin einem Bereich zwischen 20-70% vorgesehen war, auf die nun festgelegten 0-50% reduziert wer\nden. Im Weiteren mussten Präzisierungen im Bereich des Lärmschutzes, der Altlastensituation und \nder Begrünung sowie Nachweise zum Verkehrsaufkommen erbracht werden. Diese Anpassungen \nwurden vorgenommen und mit Mail vom 3. Dezember 2015 hat das ARE bestätigt, dass einer Ge\nnehmigung des Gestaltungsplans aus Sicht des ARE nichts entgegensteht. \n\nÜber die Stellungnahmen und Einwendungen wurde gemäss § 7 PBG ein Bericht in tabellarischer \nForm erstellt. Dieser Bericht zu den Einwendungen ist im Gemeinderat zusammen mit der Vorlage \nzur Kenntnis zu nehmen. \n\n2013-172 1 \n\n\n\nStadt Dübendorf \n\nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 23.03.2016 \n\nDer Planungsausschuss hat die Vorlage in der vorliegenden, bereinigten Fassung an seiner Sitzung \nvom 22. Dezember 2015 letztmalig geprüft und zugestimmt, dass diese an den Stadtrat, mit Antrag \nund Weisung an den Gemeinderat zur Festsetzung, verabschiedet werden kann. \n\nBeschluss \n\n1. Das Vorprojekt Hochbord. Dübendorf, Areal Hoffnig, Kat.-Nr. 17396, von Senn Resources AG, \nPensimo Management AG, Meier Hug Architekten BSA und Studio Vulkan Landschaftsarchi\ntektur GmbH, vom 22. Dezember 2015, wird genehmigt. \n\n2. Dem Gemeinderat wird beantragt; \n\ni) Der Festsetzung des privaten Gestaltungsplans „Areal Hoffnig", bestehend aus den Vor\nschriften vom 7. Dezember 2015 und dem Situationspian 1:500 vom 7. Dezember 2015, wird \nzugestimmt. \n\nii) Dem Mitwirkungsbericht {Bericht über die berücksichtigten und nichtberücksichtigten Ein\nwendungen) gemäss §7 Abs. 3 PBG, Anhang 6 des Erläuterungsberichts, wird zugestimmt. \n\niii) Der Erläuterungsbericht zum Gestaltungsplan nach Art. 47 RPV wird zur Kenntnis genom\nmen. \n\n3. Die Gebühren für die Aufwendungen der Stadtverwaltung Dübendorf und für die Publikationen \nbetragen, ungeachtet des Verfahrensausganges, Fr. S'OOO.OO. Dieser Betrag wird durch die \nStabstelle Stadtplanung in Rechnung gestellt. Hinzu kommen die Aufwendungen für die Nach\nführung des ÖREB-Katasters mit Ansätzen gemäss KBOB. Diese werden von der Nachfüh\nrungsstelle (Gossweiler Ingenieure AG, Dübendorf) dem Aufsteller des Gestaltungsplans direkt \nin Rechnung gestellt. \n\n4. Der Antrag und die Weisung zum Gemeinderatsgeschäft Nr. 109/2016 werden genehmigt und \nzuhanden des Gemeinderates verabschiedet. \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\nGemeinderatssekretariat - z. H. der KRL und des Gemeinderates \nSenn Development AG, Richard O. Krayss, Davidstrasse 38, 9001 St. Gallen \nErnst Basler + Partner AG, Angelina Nolte, Mühlebachstrasse 11, 8032 Zürich \nGossweiler Ingenieure AG, Nachführungsstelle ÖREB, Neuhofstrasse 34, 8600 Dübendorf \nAbteilung Hochbau \nAbteilung Tiefbau \nZukünftige Leiterin Finanz- und Controllingdienste \nStabstelle Stadtplanung \nAkten \n\nLothar Zioi^err"" Martin Kunz \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n2013-172 2 \n\n\n