20241213-PU-GRS 26 Auszug

text: \nStadt Dübendorf \n\nGemeinderat  \n\nAuszug aus den Verhandlungen des  \nGemeinderates vom 9. Dezember 2024  \n\nDas Budget des Politischen Gemeindegutes für das Jahr 2025 \nwird mit Änderungen genehmigt. Der Steuerfuss des politischen \nGutes wird auf 78 % festgesetzt (GR Geschäft Nr. 52/2024). \n \nGegen den Beschluss kann, von der Veröffentlichung an \ngerechnet, beim Bezirksrat Uster, Amtsstrasse 3, 8610 Uster, \ninnert 5 Tagen schriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 \nAbs. 1 lit. c Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) i.V.m. § 21a \nf. VRG) und innert 30 Tagen schriftlich Rekurs (§ 19 ff. VRG) \nerhoben werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und \ndessen Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss und \ndie angerufenen Beweismittel sind genau zu bezeichnen und \nwenn möglich beizulegen. \n \nDübendorf, 13. Dezember 2024 \n \nRoger Gallati, Gemeinderatspräsident \nFriederike Häfeli, Gemeinderatssekretärin \n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nStadthaus \nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \nTelefon +41 (0) 44 801 67 17 \ngemeinderat@duebendorf.ch \n \n \n\nGeschäfts Nr.:   \n\nGemeinderat \n\nE I N L A D U N G   \nAn die: \n- Mitglieder des Gemeinderates \n- Mitglieder des Stadtrates \n \nDatum: \n \n \nZeit und Ort: \n \n\nzur 23. Sitzung des Gemeinderates \n(Legislaturperiode 2022-2026) \n \n \n \nMontag, 30. September 2024 \n\n \n \n19:00 Uhr, Obere Mühle \n \n  \n \n\n \n\n  \n\n1. Mitteilungen \n\n  \n\n2. Protokollgenehmigung der 22. Sitzung vom 2. September 2024 \n\n  \n\n3. Fussballclub Dübendorf (FCD); Finanzielle Unterstützung 2023 - 2027 \nGR Geschäft Nr. 43/2023   \n\n  \n\n4. Eishockeyclub Dübendorf (EHCD); Finanzielle Unterstützung 2025 - 2028 \nGR Geschäft Nr. 26/2024   \n\n  \n\n5. Verein Kino Orion \nGesuch um Ausrichtung eines jährlichen Unterstützungsbeitrages für die Jahre 2025 – 2027 \nGR Geschäft Nr. 29/2024   \n\n  \n\n6. Zustimmung zur Tempo 30 Zone "Zwicky-Areal" \nGR Geschäft Nr. 25/2024   \n\n  \n\n7. Ersatzwahlen Stv. Gemeinderatssekretärin \nGR Geschäft Nr. 50/2024   \n\n \n \nDübendorf, 17. September 2024 \n \n \n \nRoger Gallati Friederike Häfeli \nPräsident Gemeinderatssekretärin \n \n \n\nDie Verhandlungen des Gemeinderats sind öffentlich. \nFür Zuhörerinnen und Zuhörer sind im Ratssaal Plätze vorhanden. \n\nZusätzlich kann die Gemeinderatssitzung via Livestream verfolgt werden: \nwww.duebendorf.ch/livestreamgr \n\n\n\n \n\n20240930-TL-GR.doc  Seite 2 \n\n \n \n\n \nKopie an: \n- Pressevertreter \n- Obere Mühle \n- Behördendienste \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom 20.09.2024 und 27.09.2024 per E-Mail an Sachbearbeiter/-in \nBehördendienste \n- Website Stadt Dübendorf \n \n\n\n


text: \nStadthaus \n\nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \n\nTelefon +41 (0) 44 801 67 17 \n\ngemeinderat@duebendorf.ch \n\n \n\n \n\nGeschäfts Nr.:   \n\nGemeinderat \n\n \n\nE I N L A D U N G   \n\nAn die: \n\n- Mitglieder des Gemeinderates \n\n- Mitglieder des Stadtrates \n\n \n\nDatum: \n\n \n\n \n\nZeit und Ort: \n\n \n\nzur 18. Sitzung des Gemeinderates \n\n(Legislaturperiode 2022-2026) \n\n \n\n \n\n \nMontag, 8. April 2024 \n\n  \n\n \n\n19:00 Uhr, Saal Kath. Pfarreizentrum Leepünt \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n1. Mitteilungen \n\n  \n\n2. Protokollgenehmigung der 17. Sitzung vom 11. März 2024 \n\n  \n\n3. Postulat Rafa Tajouri (FDP) und 18 Mitunterzeichnende: Massnahmen für eine rasche \nRealisierung der Glattalbahnverlängerung / Beantwortung \nGR Geschäft Nr. 32/2023 \n\n  \n\n  \n\n4. Interpellation Theo Johner (die Mitte/EVP) und 4 Mitunterzeichnende zur Umstrukturierung der \nVerwaltung und zum neuen Organigramm / Beantwortung \nGR Geschäft Nr. 41/2023 \n\n  \n\n  \n\n5. Ersatzwahl GR-Sekretär \nGR Geschäft Nr. 13/2024   \n\n   \n\n \n\nDübendorf, 22. März 2024 \n\n \n\n \n\n \n\nPatrick Schärli Edith Bohli \n\nPräsident Gemeinderatssekretärin \n\n \n\n \n\nDie Verhandlungen des Gemeinderats sind öffentlich. \n\nFür Zuhörerinnen und Zuhörer sind im Ratssaal Plätze vorhanden. \n\nZusätzlich kann die Gemeinderatssitzung via Livestream verfolgt werden: \n\nwww.duebendorf.ch/livestreamgr \n\n \n\n \n \nKopie an: \n- Pressevertreter \n- Kath. Pfarreizentrum Leepünt \n\nhttp://www.duebendorf.ch/livestreamgr\n\n\n \n\n0001485a-b809-4cf3-b13d-d43ec3f8c360  Seite 2 \n\n- Behördendienste \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom 28. März 2024 und 5. April 2024 per E-Mail an Sachbearbeiter/-in \nBehördendienste \n- Website Stadt Dübendorf \n \n\n\n


2025-07-11-PU- Gemeinderatsauszug

category_de: Beschlüsse

text: \nStadt Dübendorf \n\nGemeinderat  \n\nAuszug aus den Verhandlungen des Gemeinderates vom  \n7. Juli 2025 \n\n1. Die Jahresrechnung und die Sonderrechnungen 2024 der Politischen Gemeinde \nDübendorf wird genehmigt und der Ertragsüberschuss wird dem Bilanzüberschuss \nzugewiesen. (GR Geschäft Nr. 10/2025) \n\n \n2. Der Geschäftsbericht 2024 der Stadt Dübendorf wird genehmigt.  \n\n(          (GR Geschäft Nr. 11/2025) \n\n \n\n3. Das Postulat Patrick Walder (SVP) und 10 Mitunterzeichnende \n\n"Leistungsüberprüfung" wird abgeschrieben.  \n\n(GR Geschäft Nr. 150/2019) \n\n \n\n4. Sabine Meier (FDP) wird als Ersatz für Rafa Tajouri (FDP) als Mitglied der \nKommission für Schulgeschäfte ab 1. August 2025 für den Rest der Amtsdauer \n2022–2026 gewählt. (GR Geschäft Nr. 18/2025) \n\n \n5. Wahl des Ratsbüros für das Amtsjahr 2025/26 \n\n Präsident Gemeinderat:  Christian Meyer (glp/GEU) \n\n1. Vizepräsident des Gemeinderates: Julian Croci (Grüne) \n\n2. Vizepräsident des Gemeinderates:  Christian Gross (SP) \n\n3 Stimmenzählende Sarah Steiner (SVP) \n\n    Marco Lang (Die Mitte/EVP) \n\n  Stefan Angliker (FDP) \n\n \nGegen die Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, beim Bezirksrat \nUster, Amtsstrasse 3, 8610 Uster, innert 5 Tagen schriftlich Rekurs in \nStimmrechtssachen (§ 19 Abs. 1 lit. c Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) i.V.m. § \n21a VRG) und im Übrigen innert 30 Tagen schriftlich ordentlicher Rekurs (§ 19 ff. VRG) \nerhoben werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen Begründung \nenthalten. Der angefochtene Beschluss und die angerufenen Beweismittel sind genau \nzu bezeichnen und wenn möglich beizulegen. \n \nDübendorf, 11. Juli 2025 \n \nChristian Meyer, Gemeinderatspräsident \nFriederike Häfeli, Gemeinderatssekretärin \n\n\n


name: 20250602-MM-Ausfall Gemeinderatssitzung vom 2. Juni 2025

text: \nStadthaus \nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \nTelefon +41 (0)44 801 60 35 \nFax +41 (0)44 801 67 67 \ngemeinderat@duebendorf.ch \n\nStadt Dübendorf \nGemeinderat \n\n~ \n\nAn die: \nMitglieder des Gemeinderates \nMitglieder des Stadtrates \n\n; ' \n-·. En_ergiestadt \n' ,,"',\\:" \n\ncuropcan energy ,:i;.A,1,1rd \n\nAbsage der Juni-Gemeinderatssitzung \n\nFür die Sitzung des Gemeinderates vom Montag, 2. Juni 2025, liegen zurzeit nicht genügend \nbehandlungsreife Geschäfte vor. \n\nGemäss Beschluss des Büros des Gemeinderates vom 19. Mai 2025 fällt die \nordentliche Sitzung des Gemeinderates vom 2. Juni 2025 somit aus. \n\nDie nächste Sitzung des Gemeinderates findet voraussichtlich am Montag, 7. Juli 2025, statt. \n\nDübendorf, 20. Mai 2025 \n\nh ~ ~. \nRoger Gallati \nPräsident \n\n, füh \nStv. Sekretärin \n\nKopie an: \nakkreditierte Pressevertreter \nObere Mühle \nPrivatbezüger \nPublikation Glattaler vom 23. Mai 2025 und 30. Mai 2025 mit E-Mail an amtliche@glattaler.ch \nWebsite \n\n... verlässlich, mit Qualität und Engagement \n\n\n


text: \nStadthaus \n\nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \n\nTelefon +41 (0) 44 801 67 17 \n\ngemeinderat@duebendorf.ch \n\n \n\n \n\nGeschäfts Nr.:   \n\nGemeinderat \n\n \n\nE I N L A D U N G   \n\nAn die: \n\n- Mitglieder des Gemeinderates \n\n- Mitglieder des Stadtrates \n\n \n\nDatum: \n\n \n\n \n\nZeit und Ort: \n\n \n\nzur 19. Sitzung des Gemeinderates \n\n(Legislaturperiode 2022-2026) \n\nEventuell Doppelsitzung \n\n \n\n \n\nMontag, 6. Mai 2024 \n\n  \n\n \n\n19:00 Uhr, Saal Kath. Pfarreizentrum Leepünt \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n1. Mitteilungen \n\n  \n\n2. Protokollgenehmigung der 18. Sitzung vom 8. April 2024 \n\n  \n\n3. Kinderbetreuungsverordnung, Postulat Angelika Murer Mikolasek (glp/GEU) und 17 \nMitunterzeichnende "Elternbeiträge an die familienergänzende Kinderbetreuung" \nGR Geschäft Nr. 30/2023 \n\n  \n\n  \n\n4. Überführung der "sip dübi" in einen unbefristeten Regelbetrieb der Stadt Dübendorf \nGR Geschäft Nr. 01/2024   \n\n  \n\n5. Postulat Daniel Burkhardt (SVP) und 23 Mitunterzeichnende zur Optimierung von Planungs- \nund Bauprozessen bei öffentlichen Bauvorhaben / Überweisung \nGR Geschäft Nr. 16/2024 \n\n  \n\n  \n\n6. Ersatzwahlen GR-Sekretärin a.i. \nGR-Geschäft Nr. 21/2024   \n\n   \n\n \n\nDübendorf, 23. April 2024 \n\n \n\n \n\n \n\nPatrick Schärli Rico Roffler \n\nPräsident Gemeinderatssekretär Stv. \n\n \n\n \n\nDie Verhandlungen des Gemeinderats sind öffentlich. \n\nFür Zuhörerinnen und Zuhörer sind im Ratssaal Plätze vorhanden. \n\nZusätzlich kann die Gemeinderatssitzung via Livestream verfolgt werden: \n\nwww.duebendorf.ch/livestreamgr \n\n \n\n \n\nhttp://www.duebendorf.ch/livestreamgr\n\n\n \n\n20240506-TL-GR  Seite 2 \n\n \nKopie an: \n- Pressevertreter \n- Kath. Pfarreizentrum Leepünt \n- Behördendienste \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom 26.04.2024 und 03.05.2024 per E-Mail an Sachbearbeiter/-in \nBehördendienste \n- Website Stadt Dübendorf \n\n \n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 472 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n 18. Sitzung des Gemeinderates \n\n  \n\n  \n\nDatum, Zeit Montag, 8. April 2024, 19:00 Uhr bis 20:10 Uhr \n\n \n \n\n  \n\nOrt Katholisches Pfarreizentrum Leepünt \n\n  \n\nVorsitz Patrick Schärli (die Mitte/EVP), \n\nGemeinderatspräsident \n\n  \n\nAnwesend 37 Gemeinderatsmitglieder \n\n  \n\nEntschuldigt abwesend André Csillaghy (SP) \n\nTanja Boesch (Die Mitte/EVP) \n\nChristian Gross (SP) \n\n \n\nHochbauvorstand Dominic Müller (Die Mitte) \n\nFinanzvorstand Martin Bäumle (glp/GEU) \n\n  \n\nProtokoll Stefan Rüegg, Gemeinderatssekretär a.i. \n\n  \n\nStimmenzählende Alexandra Freuler (SP) \n\nOliver Kellner (Grüne) \n\nSarah Steiner (SVP) \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 473 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nTraktanden \n\n  \n\n1. Mitteilungen \n\n  \n\n2. Protokollgenehmigung der 17. Sitzung vom 11. März 2024 \n\n  \n\n3. Postulat Rafa Tajouri (FDP) und 18 Mitunterzeichnende: Massnahmen für eine rasche \nRealisierung der Glattalbahnverlängerung / Beantwortung \nGR Geschäft Nr. 32/2023 \n\n  \n\n  \n\n4. Interpellation Theo Johner (die Mitte/EVP) und 4 Mitunterzeichnende zur Umstrukturierung der \nVerwaltung und zum neuen Organigramm / Beantwortung \nGR Geschäft Nr. 41/2023 \n\n  \n\n  \n\n5. Ersatzwahl GR-Sekretär \nGR Geschäft Nr. 13/2024   \n\n   \n\n \n\n1. Mitteilungen \n \n\n Gemeinderatspräsident Patrick Schärli (die Mitte/EVP) begrüsst zur 18. Sitzung des Gemeinderates \n\nin der Legislatur 2022-2026. \n\n \n\nRatspräsident Patrick Schärli (die Mitte/EVP) begrüsst den interimistischen Ratssekretär Stefan \n\nRüegg, welcher das erste Mal, an einer Gemeinderatsitzung teilnimmt.  \n\nDas zieht zur Folge, dass es leider auch die letzte Gemeinderatssitzung der langjährigen und \n\näusserst beliebten Gemeinderatssekretärin, Edith Bohli, ist. Sie nimmt lediglich zur Unterstützung und \n\nnicht als Protokollführerin teil. \n\n \n\nDie Einladung zur heutigen Sitzung mit der Traktandenliste ist gemäss Artikel 46 von der \n\nGeschäftsordnung vom Gemeinderat rechtzeitig verschickt und im Glattaler als amtliches \n\nPublikationsorgan veröffentlicht worden. Die Akten zu den Geschäften sind zur Einsicht \n\nbereitgestanden. Da zur Traktandenliste keine Änderungsanträge gestellt werden, gilt diese als \n\ngenehmigt. \n\n \n\nFür die heutige Sitzung haben sich André Csillaghy (SP), Tanja Boesch (Die Mitte/EVP) und Christian \n\nGross (SP), entschuldigt. Es sind somit 37 Gemeinderatsmitglieder anwesend. Ausserdem lassen \n\nsich vom Stadtrat der Hochbauvorstand Dominic Müller (Die Mitte) und der Finanzvorstand Martin \n\nBäumle (glp/GEU) entschuldigen. \n\n \n\n \n\nGemeinderatspräsident Patrick Schärli (die Mitte/EVP) \n\nDer Stadtrat hat seit der letzten Gemeinderatssitzung dem Gemeinderat folgendes Sachgeschäft \n\nüberwiesen: \n\n \n\n• Koordinationsstelle für Alters- und Pflegefragen (Verlängerung der befristeten Beratungsstelle) \n\n \n\nDas Geschäft wird von der GRPK vorberaten. \n\n \n\nSeit der letzten Sitzung sind keine Antworten vom Stadtrat auf politische Vorstösse eingegangen.  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 474 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\nNeu eingereicht worden sind seit der letzten Sitzung folgende Vorstösse: \n\n \n\n• Schriftliche Anfrage von Lukas Schanz (SVP) und Patrick Walder (SVP) zur Neubewertung von \n\nLiegenschaften und Festsetzung der Eigenmietwerte ab 2025 \n\n• Schriftliche Anfrage von Flavia Sutter (Grüne) zur Fällung eines Baumes an der Höglerstrasse \n\n \n\nDie schriftlichen Anfragen sind an den Stadtrat zur Beantwortung überwiesen worden. \n\n \n\nFraktions- und persönliche Erklärungen \n\nEs sind keine Fraktions- oder persönlichen Erklärungen angekündigt worden. \n\n \n\n2. Protokollgenehmigung der 17. Sitzung vom 11. März 2024 \n \n\n Zum Protokoll der 17. Gemeinderatssitzung vom 11. März 2024 sind keine Berichtigungsanträge \n\neingegangen. Es gilt somit in Anwendung von Art. 54 der Geschäftsordnung als genehmigt. \n\n \n\n \n\n3. Postulat Rafa Tajouri (FDP) und 18 Mitunterzeichnende: Massnahmen für eine rasche \n\nRealisierung der Glattalbahnverlängerung / Beantwortung \n\nGR Geschäft Nr. 32/2023 \n \n\n Rafa Tajouri (FDP) \n\n"Ich bedanke mich beim Stadtrat für die ausführliche Beantwortung des Postulats. Ich nehme erfreut \n\nzur Kenntnis, dass der Stadtrat und wir Postulanten dasselbe Ziel anstreben: eine angemessene \n\nAnbindung des Innovationsparks an den öffentlichen Verkehr. Hierzu gilt es aber noch anzumerken, \n\ndass die Verlängerung der Glattalbahn bis zum Innovationspark nicht nur für den Innovationspark \n\nrelevant ist, sondern für die Entwicklung und Anbindung des Entwicklungsgebietes entlang der \n\nÜberlandstrasse. In diesem Bereich hat sich bereits enorm viel getan und mit der geplanten \n\nÜberbauung bei der Kreuzung Ringstrasse/Überlandstrasse und des geplanten Provisoriums der \n\nKantonsschule ab 2026, neben der Empa, wird die Transportnachfrage nochmals sprunghaft \n\nansteigen. \n\nDie unterirdische Linienführung mag zwar aufgrund der zu erwartenden Kosten und technischen \n\nKomplexität keine hohe Realisierungswahrscheinlichkeit haben (wobei der Kanton heute schon Geld \n\nauf unsinnigere Art und Weise ausgibt), aus verhandlungstaktischen Überlegungen gibt es aber \n\nkeinen Grund, diese Variante von vornherein auszuschliessen. \n\nZusammen mit den in den nächsten 5 Jahren geplanten Neu- und Ausbauten im Innovationspark, mit \n\nangedachten 3500 Arbeitsplätzen in der ersten Phase, ist klar, dass die aktuelle Verkehrsplanung \n\nnicht mehr angemessen ist. Zwar ist der Regierungsrat der Ansicht, dass bis 2040 die erwartete \n\nNachfrage problemlos mit einem gezielten Busvorlauf bewältigt werden kann. Dies ist aber \n\nangesichts des bereits heute bestehenden Verkehrsaufkommens, der aktuellen Platzverhältnisse (u.a. \n\nbeim Kreisel Bahnhof Nord) und der sehr dynamischen Entwicklung der Achse Stettbach – \n\nInnovationspark, die meiner Meinung nach in Umfang und zeitlicher Abfolge vom Kanton unterschätzt \n\nwerden, fragwürdig. \n\nBesonders zu denken gibt die Tatsache, dass an der Behördenorientierung vom 26. März im IPZ, \n\nseitens Regierungsrats und Stiftung Innovationspark, nicht der Eindruck erweckt wurde, dass sie sich \n\nder Problematik bewusst sind. Unsere Zweifel diesbezüglich konnten auch in der Fragerunde nicht \n\nausgeräumt werden. Somit kann die Aussage getroffen werden, dass der gemeinsame Brief der \n\nbetroffenen Gemeinden vom 7. Dezember 2022 an Regierungsrätin Walker-Späh in der Sache richtig \n\nwar, aber noch keine Wirkung gezeigt hat. Es bestätigt sich damit die Bauernregel, dass man ein \n\nAnliegen wiederholt vortragen muss, damit die Nachricht beim Adressaten ankommt. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 475 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nSomit ist für uns klar, dass der Stadtrat – allenfalls wiederum im Verbund mit den anderen \n\nGemeinden – weiterhin geeignete Mittel ergreifen muss, damit insbesondere in der politischen \n\nFührung beim Kanton das Bewusstsein für die Verkehrsproblematik geschaffen wird, mit dem Ziel, \n\ndie Planung für die Glattalbahn (und auch die Übergangslösung mit Bussen) neu zu priorisieren. \n\nDeshalb stelle ich den Antrag, das Postulat weiterhin aufrechtzuerhalten. Dies soll aber keinesfalls als \n\nMisstrauensvotum gegenüber dem Stadtrat gewertet werden. Im Gegenteil geht es dabei darum, dem \n\nStadtrat in seinen Bemühungen gegenüber dem Kanton den Rücken zu stärken. Den damit \n\nverbundenen Aufwand, zur Erstellung des Berichts, erachte ich als minim, kann doch dieser auf einer \n\nA4 Seite abgehandelt werden, was angesichts der Relevanz des Themas auch zu verantworten ist." \n\n \n\nStellungnahme Stadtrat, Adrian Ineichen (FDP), Tiefbauvorstand \n\n"Die Verlängerung der Glattalbahn, in Dübendorf voraussichtlich entlang der Überlandstrasse, dann \n\nentlang der Wangenstrasse, dann durch den Innovationspark und schliesslich nach Dietlikon, steigert \n\nnicht nur die Attraktivität des öffentlichen Verkehrs, sondern ist wichtig für die nachhaltige \n\nEntwicklung der Region, von Dübendorf und des Innovationsparks.  \n\nDer Stadtrat setzt sich bereits seit längerem stark für den rechtzeitigen Bau der \n\nGlattalbahnverlängerung ein, wie aus der ausführlichen Postulatsantwort hervorgeht.  \n\nSeit der In-Kraft-Setzung des Gestaltungsplans Teilgebiet A des Innovationsparks im 2021, aber auch \n\nder kantonsrätlichen Kreditbeschlüsse im 2022, gewinnt die Entwicklung des Innovationsparks noch \n\nzusätzlich an Momentum. U.a. deshalb haben die Gemeinden Dietlikon, Wangen-Brüttisellen, \n\nVolketswil und Dübendorf, wie erwähnt den Brief an Frau Regierungsrätin Carmen Walker Späh \n\ngeschrieben, mit dem Antrag, dass die Projektierung von der Glattalbahnverlängerung angefangen \n\nwerden soll.  \n\nObwohl diesem Wunsch dazumal, vor eineinhalb Jahren, noch nicht stattgegeben wurde, ist kurz \n\ndarauf im ZVV-Strategiebericht, der im Juni 2023 veröffentlicht wurde, erstmals die \n\nGlattalbahnverlängerung Stettbach-Dietlikon aufgeführt im Zeitplan, nämlich so, dass bis im 2025 \n\nStudien und Abklärungen gemacht werden müssen. Der logische nächste Schritt, nach diesen \n\nStudien und Abklärungen, wäre die Projektierung. Die ist abhängig von anderen Tramprojekten. Der \n\nZVV verwaltet im Moment gerade mehrere Projekte parallel, den STEP-Ausbauschritt (u.a. Brüttener \n\nTunnel) und den Neubau vom Bahnhof Dietlikon und den Innovationspark.  \n\nEntsprechend, aufgrund dieser Studien und Abklärungen hat sich die Intensität des Austausches \n\nzwischen Stadt und Kanton u.a. zu diesem Thema spürbar erhöht, in den letzten paar Monaten. So \n\nbegannen vor kurzem Vorstudien zu Anschlussknoten zwischen Dübendorf Bahnhof Nord und \n\nInnovationspark, mit dem Ziel, diese bis Sommer 2025 abzuschliessen.  \n\nEs ist bekannt, dass das Gebiet um den Bahnhof Dübendorf, unter anderem auch der Nordteil, sehr \n\neng ist. Entsprechend ergeben sich delikate Zielkonflikte. Eine mögliche, teilweise unterirdische \n\nFührung der Glattalbahnverlängerung ist deshalb kein neues Thema und keine neue Idee. \n\nAuch wenn diese Idee attraktiv erscheint, weil sie aus dem engen Platz eben die verschiedenen \n\nInteressen aufteilt, räumlich, in verschiedene Höhen, gibt es mehrere Überlegungen, die gegen eine \n\nsolche unterirdische Führung sprechen.  \n\nEine Auswahl:  \n\n \n\n• Es würde erwartbar massiv höhere Kosten geben. \n\n \n\n• Es gibt eine massiv höhere Komplexität von den Projekten, die da zusammenkommen und damit \n\nein hohes Risiko von mehr Verzögerungen, zeitlicher Natur. Was eigentlich gegen das Postulat \n\noder gegen die Interessen des Postulats, die rasche Realisierung der Glattalbahnverlängerung, \n\nsprechen würde. \n\n \n\n• Zudem würde ein Tunnel, eine unterirdische Führung, entsprechend auch ein Tunnelportal, \n\nrespektive zwei, an beiden Enden, verlangen und das würde negative Effekte generieren. Unter \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 476 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nanderem an der Wangenstrasse, was städtebaulich zusätzliche Probleme schaffen würde, bei \n\neinem Tunnelportal und der Vernetzung der beiden Quartiere, die an der Wangenstrasse \n\nangrenzen.  \n\n \n\n• Zusätzlich gibt es noch weitere Zielkonflikte. Nämlich beim Bahnhof Dübendorf selber, zwischen \n\nder Glattalbahnhaltestelle, die eigentlich beim Bahnhof Dübendorf hinkommen sollte, der \n\nUnterführung, die wir heute haben und zahlreiche weitere Verkehrsträger, die sich am Bahnhof \n\nDübendorf kreuzen.  \n\n \n\nDeshalb erachtet der Stadtrat die Realisierungschancen einer unterirdischen Linienführung als gering \n\nund möchte darum die Ressourcen bündeln für die Klärung der anderen Herausforderungen, die sich \n\nsowieso schon genug stellen in diesem Projekt.  \n\nEs wurde erwähnt, vor wenigen Tagen hat die IPZ Property AG die Entwicklungspläne zum Teilgebiet \n\nA des Innovationsparks veröffentlicht. Dabei wird angestrebt, mit dem Bau der ersten Gebäude hinter \n\ndem Vorfeld noch in diesem Jahr zu beginnen.  \n\nEs bleibt abzuwarten, wie rasch sich der Innovationspark entwickeln wird. In jedem Falle ist der \n\nstufenweise und bedarfsgerechte Ausbau des ÖV-Angebots (vorerst mit Bussen) geplant.  \n\nIch versichere Ihnen, dass der Stadtrat bezüglich Glattalbahnverlängerung am Ball bleibt und sich \n\nweiterhin für deren rechtzeitige Realisierung einsetzt.  \n\n  \n\nDie Berichterstattung dazu möchte der Stadtrat schlank und zweckmässig im jährlichen \n\nGeschäftsbericht vornehmen." \n\n \n\nDiskussion \n\nJulian Croci (Grüne) \n\n"Wir wollen uns beim Stadtrat bedanken für die Beantwortung des Postulates. Der Bericht des \n\nStadtrates zeigt sehr gut auf, warum es wichtig ist, dass es bei der Glattalbahnverlängerung schnell \n\nvorwärtsgeht. Dabei geht es weniger um den Mehrverkehr durch den werdenden Innovationspark, der \n\nnoch mindestens bis 2040 über Busse abgewickelt werden kann. Das Problem ist mehr, dass andere \n\nProjekte blockiert werden, beziehungsweise schwer zu planen sind. Zum Beispiel eine allfällige \n\nNeugestaltung des Bushofes beim Bahnhof Dübendorf. Oder die Entwicklung des Flugfeldquartiers. \n\nIn diesem Zusammenhang bin ich schon sehr gespannt, wie der Glattalbahn in der kommenden \n\nRevision der BZO Rechnung getragen wird.  \n\nIn diesem Zusammenhang sind wir auch sehr froh darüber, dass der Stadtrat sich zusammen mit \n\nanderen betroffenen Gemeinden, beim Kanton, für eine schnelle Planung und Realisierung einsetzt. \n\nOb eine unterirdische Streckenführung nun so früh ausscheiden würde, wie der Stadtrat darstellt, sei \n\ndahingestellt. Alle Nachteile, die der Stadtrat aufzählt, sehen wir aber auch so. Hässliche \n\nTunnelportale, höherer Preis und mögliche Verzögerungen bei der Umsetzung rechtfertigen wohl \n\nkaum, auf kurzer Strecke weniger Strassenraum zu beanspruchen. Falls der Kanton das anders sieht, \n\nkann der Kanton entsprechende Varianten ja immer noch abklären. In diesem Sinne stimmen wir der \n\nAbschreibung als erledigt zu und hoffen, dass die Glattalbahn bald auch am Bahnhof Dübendorf hält." \n\n \n\nRoland Wüest (SP) \n\n"Auch wir von der SP bedanken uns für die ausführliche und klare Stellungnahme des Stadtrats, der \n\ngrundsätzlich alle Fragen aus dem Postulat beantwortet hat, und die auch deutlich zeigt, welch \n\nzentrale Bedeutung der Stadtrat einer raschen Realisierung der Verlängerung der Glattalbahn \n\nzumisst sowie einem baldigen Planungsstart für die umfassende Verkehrsentwicklung in Dübendorf \n\nund der Region. Die SP teilt die Position vom Stadtrat und vermutlich auch von vielen Fraktionen hier \n\nim Gemeinderat, dass dieser Verlängerung der Glattalbahn und dem Ausbau der nötigen \n\nLeistungserbringungen des ÖV's und der Anbindungen an den IPZ für die Entwicklung von Dübendorf \n\neine grosse Priorität zukommt. Im Zusammenhang mit der Entwicklung vom Innovationspark stellen \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 477 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nsich für uns auch noch andere grundlegende mittelfristige Fragen, wie zum Beispiel die Entwicklung \n\nder angrenzenden Quartiere und die Auswirkungen auf die Mieten, aber die sind heute Abend nicht \n\ndas eigentliche Thema. Wie der Stadtrat auch klar und richtig festhaltet, kann die Planung und die \n\nRealisierung von der Glattalbahn nicht isoliert vorangetrieben werden, sondern muss im \n\nZusammenhang mit den weiteren anstehenden Projekten, die bereits erwähnt worden sind, rund um \n\nden Bahnhof und auch die Neugestaltung der Überlandstrasse, geplant werden. Das heisst es \n\nbraucht eine vernetzte und umfassende Planung mit allen Beteiligten, und einen klaren und zeitlich \n\nverbindlichen Zeithorizont. \n\nFür uns führt der Stadtrat, in seiner Antwort, auch plausibel aus, wieso er eine unterirdische Variante \n\nfür nicht realisierbar haltet und eine weitere Planung, in dieser Hinsicht, für wenig sinnvoll – eine \n\nEinschätzung, die auch die SP teilt. Grundsätzlich könnte man sich jetzt auf den Standpunkt stellen, \n\ndass das Postulat aufgrund der Antwort des Stadtrats eigentlich abgeschrieben werden könnte. Doch \n\nes bleiben ein paar Zweifel zurück, inwiefern die hohe Priorität, welche die Stadt Dübendorf und die \n\nweiteren beteiligten Gemeinden diesem Projekt zumessen, wirklich von allen Projektbeteiligten, \n\nnamentlich vom Kanton und dem Regierungsrat, ebenfalls geteilt werden. Im zitierten \n\nAntwortschreiben des Kantons vom Januar 2023 wird festgehalten, erste Abschätzungen zum \n\nerforderlichen ÖV-Angebot hätten ergeben, dass die erwartete Nachfrage bis mindestens zum \n\nHorizont 2040 mit einem gezielten Busvorlauf problemlos bewältigt werden könne. Und wie wir \n\nerfahren haben, scheint das offenbar die derzeit bevorzugte Lösung des Kantons zu sein, was für \n\neine rasche Realisierung der Glattalbahn nichts Gutes verheisst. Auch wir möchten betonen, dass wir \n\ndie geleistete Arbeit des Stadtrates anerkennen und wertschätzen, aber wir teilen die Sorge auch von \n\nden anderen Fraktionen, wie sie hier geäussert worden sind, dass die Realisierung nicht rasch genug \n\nerfolgen wird und dass dies negative Auswirkungen auf die Umsetzung auf die anderen \n\nVerkehrsprojekte in Dübendorf haben könnte. Ob durch die Aufrechterhaltung dieses Postulats nun \n\nwirklich mehr Druck und Fortschritte in diesem Geschäft erreicht werden können, sei dahingestellt. \n\nAber wir finden es legitim, wenn der Gemeinderat als Zeichen für die grosse Bedeutung und \n\nDringlichkeit der Glattalbahn und der damit zusammenhängenden verkehrstechnischen Entwicklung \n\ndas Postulat aufrechterhalten möchte. Und falls das Postulat nicht aufrechterhalten werden sollte, \n\nsollte der Stadtrat dies dennoch als klares Zeichen und Auftrag verstehen und gemeinsam die \n\nRealisierung so schnell wie möglich weiter voranzutreiben. In diesem Sinne erlauben wir uns einen \n\nkleinen Ausweg und geben eine Stimmfreigabe ab, denn die Überlegung für die Abschreibung oder \n\nAufrechterhaltung von diesem Postulat ist jedem selber überlassen." \n\n \n\nThomas Maier (glp/GEU) \n\n"Gerne sage ich auch für unsere Fraktion noch ein paar Worte, zur Antwort des Stadtrats zum \n\nvorliegenden Postulat. Auch wir möchten dem Stadtrat und unserer Verwaltung ganz herzlich danken \n\nfür diese ausführliche, wohlwollende und unterstützende Berichterstattung. Wie wir schon gehört \n\nhaben, teilen wir offensichtlich alle, über alle Parteigrenzen hinweg, die Zielsetzung zu einer \n\nmöglichst schnellen Verlängerung der Glattalbahn und die Erschliessung von Dübendorf Nord und \n\ndem Innovationspark mit einer Bahn, und damit auch die Erfüllung vom angestrebten Modalsplitt. Der \n\nStadtrat erwähnt viele wichtige Punkte, wieso dass eben genau diese Bahn dringend nötig ist sowie \n\ndie Kapazitäten auf der Bahn, auf der Strasse, der Takt etc. \n\nWir bewegen uns hier ja in einem vierdimensionalen Raum, dem physischen dreidimensionalen \n\nRaum und der Zeit. Als Physiker bin ich es mir zwar schon gewöhnt relativ zu denken und weiss, \n\ndass auch die Zeit sehr langsam vergehen kann, nur ein bisschen die Augen reiben müssen wir dann \n\nschon immer wieder, wenn es um die zeitliche Dimension geht, bei diesen Projekten. Da ist schon \n\nmal der Grundsatz, welcher der Stadtrat in seiner Antwort erwähnt. Ab Planungs- und \n\nProjektierungsbeginn geht es im besten Fall acht bis zehn Jahre bis zur Inbetriebnahme der \n\nGlattalbahn. Acht bis zehn Jahre, im besten Fall. Da fragen wir uns schon, wie erfolgreich die \n\nSchweiz wäre, wäre das vor 100 Jahren schon so gewesen. Könnten wir dann jetzt vielleicht den \n\nersten Bahnhof in Dübendorf in Betrieb nehmen und eröffnen? Was machen wir? Wir legen nicht \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 478 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\neinmal los, obwohl sich alle einig sind, dass wir diese Bahn brauchen. Wir machen jetzt einmal ein \n\npaar Studien und Abklärungen. Auch das sieht man in der Antwort des Stadtrats. Die Verlängerung \n\nder Glattalbahn ist jetzt in der Abbildung des Zeitplans aufgeführt, mit weiteren Studien und \n\nAbklärungen in den Jahren 2023-2025. Wieso? Was spricht dagegen, dass man schneller loslegt? \n\nWir haben unter anderem auch in der vorletzten Woche, an der Veranstaltung im Innovationspark, zur \n\nPlanung, man könnte es dann auch im Glattaler lesen, den Eindruck erhalten, dass die zuständige \n\nRegierungsrätin sich noch nicht mit dem Projekt auseinandergesetzt hat. Sie hat auf jeden Fall recht \n\nunbeholfen auf die entsprechenden Fragen geantwortet und reagiert, und wahrscheinlich ist da der \n\nGrund für das fehlende Loslegen zu suchen. Obwohl gemäss Antwort vom Stadtrat die Gemeinden ja \n\ndeutlich vorstellig worden sind, bei ihr. Das ist ja auch der Hauptgrund, wieso wir für das \n\nAufrechterhalten des Postulats sind. Der Stadtrat darf gerne einmal im Jahr Bericht erstatten, wir \n\nbitten ihn allerdings bei der Regierung noch einmal deutlich vorstellig zu werden, zusammen mit den \n\nanderen Gemeinden, dass es jetzt losgehen muss, wenn man 2035 diese Bahn möchte. In einem \n\nweiteren Punkt unterstützen wir den Stadtrat. Es braucht keine Tunnellösung. Er schreibt zu Recht, \n\nmit welchen gewaltigen Eingriffen, ins Stadtbild, z.B. solche Tunnelportale verbunden sind. Was \n\nschlussendlich auch in der Stadt Zürich zu Ablehnungen von entsprechenden Vorlagen geführt hat. \n\nOder mindestens einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet hat, zu einer Ablehnung. Und dieses \n\nRisiko möchten wir nicht eingehen, abgesehen davon, dass es auch sehr viel Geld kostet. Das ist \n\naber aus unserer Perspektive nur ein Teilaspekt oder Aspekt von dem Postulat. Wichtig ist, dass es \n\nauf den Kanton weiterhin Druck gibt, zusammen mit den Nachbargemeinden von uns und dass wir \n\njetzt endlich vorwärtsmachen." \n\n \n\nOrlando Wyss (SVP) \n\n"Obwohl die Postulanten dem Stadtrat mit seiner neunseitigen Postulatsbeantwortung viel unnötige \n\nArbeit gemacht haben, ist diese Antwort sehr sachlich ausgefallen. Sie hat keine Neuigkeiten oder \n\nÜberraschungen gebracht. Eigentlich steht in dieser Antwort nichts anderes, als ich vor dreiviertel \n\nJahren dem Gemeinderat bei der Überweisung schon mitgeteilt habe, wo ich verhindern wollte, dass \n\nwir dem Stadtrat diese unnütze Mehrarbeit aufbürden. In den letzten zwei Wochen sollten eigentlich \n\nallen Mitgliedern unseres Gemeinderates klargeworden sein, dass dieser politische Vorstoss für die \n\nGalerie war. Letzte Woche konnte man in den Zeitungen lesen, dass das Genehmigungsgesuch für \n\ndas Tram nach Zürich Affoltern eingereicht worden ist und man auf eine Realisierung bis Ende 2029 \n\nhofft. Es sind auch die Kosten für das Projekt genannt worden. Etwa CHF 450 Mio. soll das Ganze \n\nkosten. Dies ist nur das erste grosse Projekt des Agglomerationsprogramms des Kantons Zürich der \n\nvierten Generation, und zwar nur des Teilgebietes Stadt Zürich-Glattal. Das zweite Grossprojekt in \n\nunserem Gebiet ist die Glattalbahnverlängerung Flughafen Kloten nach Bassersdorf, welches als \n\nnächstes angegangen und auch hunderte CHF Mio. kosten wird. Diese beiden Grossprojekte haben \n\ndie Priorität A, wie noch einige andere kleinere Projekte. Das im Postulat besprochene Projekt der \n\nGlattalbahnverlängerung von Giessen bis nach Dietlikon hat aber nur die Priorität C. Im kantonalen \n\nAgglomerationsprogramm hat es aber noch die Gebiete Limmattal, Zürcher Oberland und Winterthur \n\nund Umgebung. Das zweite Ereignis in den letzten zwei Wochen war die Informationsveranstaltung \n\nfür Parlamentarier auf dem Gelände des geplanten Innovationsparks. Bei dieser Veranstaltung war \n\ndas Interessanteste, dass es eigentlich nichts Neues zu vermelden gab, ausser den eingereichten \n\nBaubewilligungen auf Feld A. Vor allem bezüglich Feld B hätte ich etwas mehr erwartet. Das führte \n\nauch dazu, dass die anwesenden Kantonsräte bei der abschliessenden Fragerunde still blieben. Nur \n\nzwei Dübendorfer Gemeinderätinnen wollten etwas über die Erschliessung des Innovationsparks \n\ndurch die Glattalbahn wissen. Die Antworten unserer Regierungsrätin fielen so aus, wie es zu \n\nerwarten war. Sie redete zwar nicht Klartext, denn sie wollte die anwesenden Dübendorfer Vertreter, \n\nwelche offensichtlich mit den Einzelheiten des Projekts in Unkenntnis sind, nicht zu fest vergraulen. \n\nSie könne zum jetzigen Zeitpunkt noch nichts sagen und vertröstete auf die nächste Veranstaltung. \n\nDort wird sie sehr wahrscheinlich wieder dasselbe sagen. Darum gebe ich den Fragestellerinnen die \n\nAntwort dazu. Über konkrete Details, wie Zeithorizont der Planung und Bau, Details der Linienführung \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 479 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nund Zeitpunkt der Inbetriebnahme wird dann berichtet, wenn der definitive Entscheid über die \n\nRealisierung der Glattalbahnverlängerung von Giessen nach Dietlikon entschieden sein wird. Dieser \n\nEntscheid fällt dann, wenn klar ist, dass das Feld A des Innovationsparks wie vorgesehen nicht nur \n\nauf dem Papier geplant, sondern die Umsetzung auch gesichert ist. Die Erschliessung des \n\nInnovationsparks durch den öffentlichen Verkehr ist aber durch den Busbetrieb problemlos gesichert. \n\nUnd man kann sich darauf einstellen, dass vor dem Jahr 2040 keine Glattalbahn über den \n\nInnovationspark fahren wird. Planerisch ist dieser Umstand auch kein Problem. Die Streckenführung \n\nder Glattalbahnverlängerung ist schon lange im kantonalen Richtplan eingetragen. Somit ist klar, auf \n\nwelchem Trassee sie fahren wird, sollte sie gebaut werden. Dies ist so eine Sache mit diesen \n\nRichtplaneinträgen. Im Jahr 2014 haben wir uns im Kantonsrat eine Woche lang mit diesen \n\nRichtplaneinträgen herumgeschlagen. Es ist zum Beispiel auch ein Seetunnel unter dem Zürichsee \n\nim Richtplan eingetragen. Aber sehr wahrscheinlich wird niemand hier im Saal die Realisierung \n\ndieses Tunnels erleben. Da haben wir bei der Glattalbahnverlängerung eine grössere Chance, bei der \n\nEröffnung dabei zu sein. Da an dieser Veranstaltung alle Verantwortlichen dieses Projektes \n\nanwesend gewesen sind, hätte sich im persönlichen Gespräch mit ihnen die Gelegenheit geboten, \n\nmehr zu erfahren. So hat mir der Chef des Amtes für Mobilität bestätigt, dass zum jetzigen Zeitpunkt \n\nnicht nur die fehlenden finanziellen Ressourcen das Problem sei, sondern dass dem Kanton Zürich \n\nauch die personellen Ressourcen fehlen, um sich mit der Glattalbahnverlängerung näher auseinander \n\nzu setzen. Dies wegen den anstehenden Grossprojekten, welche der Kanton Zürich in nächster \n\nZukunft zu bewältigen hat. Mit Genugtuung habe ich in der Antwort des Stadtrates gelesen, dass er \n\ndie Fantasterei im Postulat über eine unterirdische Linienführung nicht unterstützt und sie sogar als \n\nkontraproduktiv ablehnt. Sonst müssten wir im Rahmen einer Biodiversitätsanstrengung in Dübendorf \n\ndie Pflanzung von Bäumen ins Auge fassen, an denen Tausendernoten wachsen. Auch den \n\nVorschlag des Stadtrats, die jährliche Berichterstattung in den Geschäftsbericht zu integrieren, \n\nunterstütze ich. Da die heutige Postulatsbeantwortung noch über längere Zeit aktuell bleiben wird, \n\nkann man dies ohne grosse Anstrengungen und Kosten im Copy-Paste-Verfahren erledigen. Wir \n\nhaben den Stadtrat und die Verwaltung mit einem politischen Vorstoss belästigt und unnütze Arbeit \n\naufgebürdet, bei welcher jeder von uns mit ein bisschen Interesse und Recherchearbeit selbst zu den \n\nvom Stadtrat verfassten Antworten gekommen wäre. Wie ich schon bei der Überweisung des \n\nPostulats gesagt habe, mache ich dies den gemeinderätlichen Postulanten nicht zum Vorwurf, da ihr \n\npolitisches Interesse meistens an der Gemeindegrenze endet. Dass aber ein gestandener \n\nGemeinderat, ehemaliger Kantonsrat und Nationalrat, wie das Thomas Maier darstellt und der es \n\nbesser wissen müsste, dieses Postulat mitunterschrieben hat, stellt ihm nicht das beste Zeugnis aus. \n\nDa aber diese Fleissarbeit des Stadtrats für einige Jahre immer wieder aus der Schublade \n\nhervorgeholt werden kann, ist der Schaden überschaubar. Sollte weiterer Informationsbedarf bei \n\ndiesem Thema bestehen, rate ich allen, an der nächsten Informationsveranstaltung des \n\nInnovationsparks für Parlamentarier teilzunehmen. Es ist an dieser Veranstaltung auch keine Presse \n\nanwesend, sodass man jede Frage stellen kann, ohne dass man medial Nachteile zu gewärtigen hat. \n\nDie SVP wird der Abschreibung dieses Postulats zustimmen und hofft, dass der Gemeinderat dies \n\nauch so vollzieht." \n\n \n\nTheo Johner (die Mitte/EVP) \n\nAuch wir sind mit der Beantwortung des Postulats grösstenteils zufrieden. Es geht auch nicht darum, \n\nwenn wir von der Aufrechterhaltung sprechen, dem Stadtrat noch eins auszuwischen, sondern darum, \n\nden politischen Druck aufrecht zu halten. Orlando Wyss hat gesagt, wir sind im Moment "Klasse C", \n\nund jeder weiss in der Politik, es geht unter anderem auch darum, wie viel Aufmerksamkeit man hat, \n\nwenn man nicht redet, bleibt man immer zuhinterst auf der Prioritätenliste.  \n\nPunkt zwei, der Busbahnhof, auch das wurde bereits erwähnt, wir möchten die Situation am Bahnhof \n\nverbessern. Die Detailführung von der Glattalbahn ist für das entscheidend. Da können wir nicht \n\nwarten bis der Kanton sich in 30, 40 Jahren Gedanken dazu macht und es ist interessant, dass bei \n\nder Glattalbahn von hässlichen Tunnelportalen gesprochen wird, für eine Fussgänger- und separate \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 480 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nVelounterführung möchte man aber die ganze Bahnhofstrasse so weit absenken, was \n\nortsgestaltungsmässig noch viel heikler ist und viel hässlicher ist, als wenn man bei der \n\nÜberlandstrasse-Unterführung geradeaus weiterfahren würde.  \n\nDrittens, es heisst, der Bus werde noch lange genügen. Wer diese Strasse schon einmal gefahren ist, \n\nweiss, dass diese Bushaltestellen in der Strasse drin sind; heisst, wenn der Bus haltet, haltet der \n\nganze Verkehr.  \n\nDiese Strasse ist jetzt schon, in den Stosszeiten, verstopft. Der Bus hat daher immer Verspätung. \n\nWenn man die Busfrequenz verdichtet, wird der Bus zu seinem eigenen Verkehrshindernis, weil der \n\nBus, welcher vorne haltet, den Stau generiert, sodass der hinten auch nicht mehr fahren kann. Aus \n\ndiesen und anderen Gründen, eben das Wichtigste einfach der politische Druck, sind wir der Meinung, \n\ndass man das Postulat aufrechterhalten sollte und werden auch dementsprechend stimmen." \n\n \n\nEs gibt keine weiteren Wortmeldungen. \n\n \n\nAbstimmung \n\nDas Postulat wurde mit 14 zu 22 Stimmen aufrechterhalten und bleibt somit auf der Geschäftsliste. \n\n \n\n \n\n4. Interpellation Theo Johner (die Mitte/EVP) und 4 Mitunterzeichnende zur \n\nUmstrukturierung der Verwaltung und zum neuen Organigramm / Beantwortung \n\nGR Geschäft Nr. 41/2023 \n \n\n Theo Johner (die Mitte/EVP) \n\n"Ich werde mich kurzhalten, da es sich hier um eine Interpellationsantwort handelt und nicht um ein \n\nGeschäft, über welches der Gemeinderat anschliessend befinden muss. \n\nMit dem neuen Organisations- und Verwaltungsreglement übernimmt der Stadtrat eindeutig operative \n\nAufgaben, dies ist in den zwei Kapiteln zu Kompetenzen und Aufgaben klar ausgewiesen. Er bewegt \n\nsich damit weg vom Grundsatz, dass die Exekutive politisch führt und die Verwaltung umsetzt. \n\nDie Interpellationsantwort macht den Eindruck, dass der Stadtrat sich der daraus entstehenden zivil- \n\nund strafrechtlichen Verantwortung nicht bewusst ist oder sie zumindest nicht wahrhaben will. \n\nDer «Kommentar zum Zürcher Gemeindegesetz» meint zu einer derartigen Ausgestaltung der \n\nVerwaltungsorganisation «In der Praxis lässt sich Letzteres oftmals nur im Rahmen eines \n\nRessortsystems wahrnehmen, wenn die Ressortvorstehenden voll- oder hauptamtlich tätig sind.» Der \n\nStadtrat Dübendorf schreibt in der Interpellationsantwort hingegen, es sei keine nennenswerte \n\nMehrbelastung zu erwarten. Zu den fachlich/rechtlichen Aspekten verweist er vage auf die Schulung \n\nseiner Kaderleute. \n\nGemäss Kapitel 6.1 Organisations- und Verwaltungsreglement ist die Geschäftsleitung das oberste \n\noperative Führungsorgan, ausser in Personalthemen. Damit würde sie also in allen anderen Themen \n\nüber den Ressortvorständen stehen, welche aber wiederum die Vorgesetzten ihrer Kader sind. Wer \n\nsich die "Kompetenzmatrix" im Anhang des neuen Organisations- und Verwaltungsreglements \n\nangeschaut hat, kann sich vorstellen, wie kompliziert die Verhältnisse neu werden. \n\nDie Abhängigkeit der Verwaltungskader vom jeweiligen Ressortvorstand steigt mit dem neuen \n\nReglement deutlich an, dies ist keine positive Entwicklung.  \n\nAlles in allem kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Stadtrat nicht gewillt ist, als \n\nKollegialbehörde zu führen und daher kleine Königreiche schafft. Es ist jedenfalls nicht ersichtlich, \n\nwieso die personelle Führung eines Ressorts zu kürzeren Wegen in den Sachthemen führen soll. \n\nUnd der Stadtrat hat in seiner Interpellationsantwort unsere Bedenken nicht ausgeräumt. \n\nWir erwarten darum, dass der Stadtrat nach seiner Herbstklausur, wie angekündigt, uns auch über \n\nseine Erfahrungen und allfälligen Justierungsbedarf informiert." \n\n \n\nDer Stadtrat verzichtet auf ein Votum. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 481 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDiskussion \n\nLeandra Columberg (SP) \n\n"Die SP dankt der Mitte Fraktion für diese Interpellation. In den letzten Monaten ist viel über die \n\nArbeitsbedingungen, die fehlende Zufriedenheit und Anliegen des Personals von der Stadt Dübendorf \n\ngesprochen und berichtet worden. Und im Austausch mit den städtischen Mitarbeitenden ist \n\nwiederholt kommuniziert worden, dass nicht nur Lohnfragen heiss diskutiert werden, sondern auch \n\nThemen wie fehlende Transparenz und Probleme mit der Leitungsebene. Es hat lange gedauert, bis \n\nder Stadtrat zumindest auf einen Teil der Forderungen vom Personal eingegangen ist. Verständlich \n\nalso, dass die Angst im Raum steht, dass mit einer Umstrukturierung einige Probleme sich \n\nverschärfen werden oder nicht gelöst werden. Wir begrüssen darum, dass dieses Thema auch im Rat \n\ndiskutiert wird. Es ist aber schade, dass einige Fragen von dieser Interpellation ein bisschen gar weit \n\nhergeholt wurden und aus der Luft gegriffen scheinen. Der Vorwurf an den Stadtrat, dass er künftig \n\ndie Verwaltung nach jeden Wahlen, nach amerikanischem Vorbild, austauschen möchte, hat jetzt \n\ndoch weder Hand noch Fuss. In diesem Sinne, danken wir auch dem Stadtrat, für seine Antwort, \n\nwelche ausführlich ist und hoffentlich auch einige Bedenken aus dem Weg räumen kann und Klarheit \n\nschaffen kann. Zum einen gegenüber dem Gemeinderat, vor allem aber auch gegenüber dem \n\nPersonal, welches ja direkt betroffen ist. Es gibt aber doch noch ein Paar offene Fragen. Und auch \n\ndie SP-Fraktion stellt sich ein paar Fragen zu der Zweckmässigkeit und vielleicht auch zum Zeitpunkt \n\nvon dieser Umstrukturierung. So eine Umstrukturierung bedeutet auch immer viel Aufwand und da ist \n\nes wichtig, dass der auch sinnvoll bewältigt werden kann. Und was natürlich auch wichtig ist, profitiert \n\ndas Personal von dieser neuen Struktur? Das ist eine zentrale Frage und entsprechend ist es schade, \n\ndass sich der Stadtrat hier relativ bedeckt hält. Es wird relativ vage gesagt, dass z.B. die \n\nDigitalisierung und die Organisationsentwicklungsprojekte zielgerichtet vorangetrieben werden \n\nkönnen und die Entwicklung dem gesamten Personal helfen könnte. Ob jetzt solche genannten \n\nMassnahmen z.B. den Arbeitsalltag von einer städtischen Sachbearbeiterin massgeblich einfacher \n\nmacht, ist fraglich. Wir haben gewisse Bedenken bezüglich dieser Umstrukturierung und gerade auch \n\nder Berücksichtigung vom Personal wäre es schön gewesen, wenn der Stadtrat diese Gelegenheit \n\ngenutzt hätte, auf diese Punkte einzugehen, anstatt diesen Punkt zu vernachlässigen. Und ich finde \n\nes ehrlich gesagt auch schade, dass der Stadtrat es jetzt hier nicht für nötig hält, sich zu positionieren. \n\nUnd die SP-Fraktion möchte den Stadtrat noch einmal deutlich auffordern, dass die Anliegen des \n\nPersonals berücksichtigt werden sollen und auch das Personal in die Umsetzung und \n\nWeiterentwicklung von einer solchen Umstrukturierung eingebunden werden sollte." \n\n \n\nRico Eberle (glp/GEU) \n\n"Gerne möchten wir als glp/GEU Fraktion ebenfalls zur Organisationsanpassung der Stadt Dübendorf \n\nund dem angepassten Organigramm Stellung beziehen. Wir waren überrascht, als im September die \n\nInformation zur angepassten Organisation publiziert wurde. Die Wahl des Führungsmodells ist eine \n\ngewichtige Entscheidung – es definiert die benötigten Kompetenzen des Personals – sowohl politisch \n\nals auch in der Verwaltung selbst. \n\nEs stimmt, dass das alte Organigramm wegen der Struktur und der etwas kreativen Darstellung \n\nimmer wieder Fragen aufgeworfen hat. Doch für uns in der glp/GEU kam die komplette Abwendung \n\nvom bisherigen Modell mit dem Geschäftsleiter in der operativen Umsetzung etwas plötzlich – und \n\nneben den ganzen Personaldiskussionen etwas zum falschen Zeitpunkt. Es irritiert zudem, dass \n\ndurch die neuen operativen Führungsaufgaben wohl kaum mehr Zeit der Stadträte beansprucht \n\nwerden soll – und dass die neue Organisation bereits mehr oder weniger ein Abbild der bisher \n\ngelebten Strukturen sei. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 482 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nIn unserer Wahrnehmung sollte sich unsere Exekutive mit der politischen und strategischen Führung \n\nunserer Stadt auseinandersetzen – insbesondere in dieser wachstumsbedingten Situation von \n\nDübendorf. Ist dies mit dem neuen Modell wirklich gewährleistet und auch zeitgemäss mit den \n\nvorhandenen Rahmenbedingungen? \n\nDas bisherige Geschäftsleiter/Stadtschreiber-Modell ermöglichte eine Trennung zwischen der \n\npolitischen und fachlichen Führung - dies gab den Mitgliedern der Exekutive in ihrem so oder so \n\nschon kleinen Pensum die Möglichkeit, sich zu fokussieren. Das Geschäftsleitermodell schützt die \n\nVerwaltung auch vor einem Führungswechsel alle vier Jahre – gibt Kontinuität und Sicherheit als \n\nBasis für die Verwaltungsmitarbeitenden vor. \n\nMit der richtig gewählten Organisationsform möchte man schlussendlich Unsicherheit und \n\nUnbeständigkeit vorbeugen, Reibungsverluste reduzieren, zu grosse Führungsspannen und zu viele \n\nEntscheidungsebenen vermeiden. Wir werden nach der ersten Prüfung durch den Stadtrat im Herbst \n\nsehen, ob er sich selbst auf dem richtigen Weg sieht und das auch aus der glp/GEU Fraktion erneut \n\nkritisch hinterfragen. Dazu appellieren wir auch an alle Fraktionen, sich dazu nicht ausschliesslich in \n\npolitischen Vorstössen mit der Exekutive auszutauschen, sondern auch den persönlichen Dialog mit \n\nden Vertretern und Vertreterinnen der eigenen Fraktion zu suchen. \n\nUnser Anliegen ist es, dass Dübendorf die angesprochenen «wachstumsbedingten \n\nHerausforderungen» mit einer professionellen Verwaltung und Organisation annimmt und auch \n\ntatsächlich bewältigen kann. Das bedeutet auch, dass sich die Stadt Dübendorf wieder zu einem \n\nattraktiven Arbeitgeber entwickeln muss – für alle Stufen in der Verwaltungsorganisation. Dazu \n\ngehören auch eine verlässliche Form der Führung und eine professionelle Organisation in allen \n\nBereichen der Stadt. \n\nIch persönlich möchte mich bei den nächsten Exekutiv-Wahlen lieber damit auseinandersetzen, ob \n\ndie Personen ausreichend strategische und politische Erfahrung mit sich bringen – und ich verzichte \n\nlieber auf ein Personalführungs-Assessment und eine tiefgreifende fachliche Prüfung." \n\n \n\nFlavia Sutter (Grüne) \n\n"Wir betrachten die Neuorganisation der Stadtverwaltung kritisch. Erster Kritikpunkt ist der Zeitpunkt \n\nder Einführung. Die Angestellten haben im Sommer 2023 eine Petition eingereicht, da sie unzufrieden \n\nsind mit den Arbeitsbedingungen. Der Stadtrat hat daraufhin zugesagt, per 1. Januar 2024 eine \n\nPersonalkommission zu bilden. Ist diese Personalkommission nun gebildet? Warum hat man die \n\nNeuorganisation nicht zur Stellungnahme in die Personalkommission gegeben, anstatt sie einfach so \n\neinzuführen? \n\nIm September 2023 hat der Stadtrat die Öffentlichkeit über die Umstrukturierung der Verwaltung per 1. \n\nJanuar 24 informiert. Zeitgleich wurden offenbar auch die Angestellten informiert. Das hat bei den \n\nAngestellten verständlicherweise für Irritation gesorgt. Der Stadtrat schreibt in der Antwort auf meine \n\nSchriftliche Anfrage, dass die Angestellten auf Kaderebene im November detailliert informiert wurden. \n\nDie anderen Angestellten seien nicht von der Neuorganisation betroffen. Auch wenn das so ist, ist \n\ndas kein Grund, die Angestellten einfach vor Tatsachen zu stellen. \n\nEine andere Möglichkeit, das Personal einzubinden, wäre eine Mitwirkungskommission gewesen, wie \n\ndas in der Anstellungs- und Besoldungsverordnung (ABVO) vorgesehen ist. Aus den Antworten des \n\nStadtrats, in der Interpellation, haben wir erfahren, dass keine Mitwirkungskommission eingesetzt \n\nwurde. Es habe weder ein Stadtrat noch jemand vom Personal Bedarf angemeldet. Offenbar war dies \n\nvom Stadtrat nicht vorgesehen und deshalb wurde auch nicht gefragt. Auch keine gute \n\nKommunikation! Und aus unserer Sicht, eine verpasste Chance auf eine gewinnbringende \n\nZusammenarbeit. \n\nZur neuen Rolle der Stadträte: Die Stadträte sind neu, wie wir in der Antwort lesen konnten, nicht \n\nmehr nur politisch, sondern auch fachlich und personell verantwortlich für die Führung der Ressorts. \n\nAuch das sehen wir kritisch. Die Stadträte sind gewählt als Politiker und Politikerinnen, die oft als \n\nLaien ein Departement übernehmen und sich dann einarbeiten. Personalführung gehörte bis anhin \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 483 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nnicht zu den gefragten Kompetenzen. Wir finden es stossend, dass mitten in der Legislatur die \n\nOrganisation umgekrempelt wird. \n\nDer Mehraufwand sei nicht gross für die Stadträte. Ist dann aber auch die Qualität gewährleistet? \n\nStrategische und operative Aufgaben werden zurzeit zum Beispiel in der Schulpflege entflochten. \n\nWarum macht der Stadtrat das Gegenteil? Im Organigramm der Stadt Uster beispielsweise ist \n\nersichtlich, dass die politische und die administrative Führung klar getrennt sind. Wir verstehen nicht, \n\nwarum Dübendorf das plötzlich anders macht. \n\nEin letzter Kritikpunkt ist die Besetzung der Geschäftsleitung: Warum sind in der Geschäftsleitung nur \n\ndie zwei Ressorts Finanzen und Stadtplanung vertreten? Um nochmals mit Uster zu vergleichen: Dort \n\nsitzen alle Abteilungsleitenden in der sogenannten Verwaltungsleitung ein und bilden zusammen das \n\noberste operative Führungsorgan der Stadtverwaltung. Wir sind froh, dass der Dübendorfer Stadtrat \n\ndieses seltsame Konstrukt als möglichen Problempunkt sieht und die Umsetzung genau beobachtet." \n\n \n\nStefan Angliker (FDP) \n\n"Für die FDP-Fraktion sind mit den Antworten auf die Interpellation vom Theo Johner nicht alle \n\nUnklarheiten beseitigt. Und wir erkennen Widersprüche und Unzulänglichkeiten, die unbedingt zu \n\nbeheben sind. Vorweg möchten wir klarstellen, dass es alles andere als transparent ist, wenn wie in \n\nder entsprechenden Medienmitteilung lediglich davon gesprochen wird, dass die Stadtratsmitglieder \n\nneu die Abteilungs- und Stabsstellenleitenden auch sachlich und personell direkt führen. Diese \n\nUmschreibung ist ungenau und gerade zu verharmlosend. Die Realität ist nämlich viel mehr, dass die \n\nStadtratsmitglieder damit die gesamte operative Verantwortung für ihr Ressort übernehmen. Wer \n\nseine direkt Unterstellten nämlich sachlich und personell direkt führt, der hat logischerweise auch die \n\noperative Verantwortung für die ihm gesamte unterstellte Organisation. Und damit fangen die \n\nProbleme an. Wenn jetzt ein Stadtratsmitglied der umfassend operativen Verantwortung bewusst ist \n\nund diese ernsthaft wahrnehmen will, kann es das unmöglich seriös im Rahmen vom bisherigen \n\nPensum machen. Theo Johner hat da bereits auf den Kommentar vom Zürcher Gemeindegesetz \n\nverwiesen. Dem gegenüber geht aber der Stadtrat davon aus, dass der Arbeitsaufwand nur \n\ngeringfügig zunehmen wird. Und das im bisherigen Pensum möglich sein wird. Wir schauen das als \n\ngrundlegend falsch an! Und dabei ist nicht einmal berücksichtigt, dass es hier ja nicht nur um die \n\nzeitliche Belastung von den Stadtratsmitgliedern geht, sondern auch um darum, dass unsere \n\nStadträte für ihre operative Führungstätigkeit auch in einer zivil- und strafrechtlichen \n\nVerantwortlichkeit ausgesetzt sind. Wenn der Stadtrat an der operativen Führung durch seine \n\nMitglieder festhalten will, dann muss er auch erkennen, was für eine zeitliche Beanspruchung und \n\nVerantwortung das damit verbunden ist. Und er muss auch realisieren, dass das mindestens ein \n\nteilamtliches Pensum bringt. Nur mit dieser Konsequenz und Transparenz werden sich auch die \n\nWahlberechtigten bewusst sein, dass sie die Stadtratskandidierenden in Zukunft auch nach deren \n\nManagerqualitäten beurteilen und auswählen müssen. Die Wahlberechtigten müssen sich darüber \n\nhinaus auch bewusst sein, dass die operativ führenden Stadtratsmitglieder Kompetenz haben, ihre \n\nAbteilungs- und Stabsstellenleitenden jederzeit nach ihrem Gutdünken zu ersetzen. Unbedingt klären \n\nmüsste der Stadtrat aber auch das Verhältnis von den operativ leitenden Stadtratsmitgliedern zur \n\nGeschäftsleitung. Im Verwaltungsreglement ist geregelt, dass die Geschäftsleitung das oberste \n\nFührungsorgan von der Stadtverwaltung ist. Das steht jetzt aber in einem nicht wieder auflösbaren \n\nWidderspruch zur neuen operativen Führung durch die Stadtratsmitglieder. Denn es kann ja nicht \n\nsein, dass die Stadtratsmitglieder ihr Ressort sachlich und personell, also operativ führen und \n\ngleichzeitig operativ der Geschäftsleitung, angeblich das oberste operative Führungsorgan unterstellt \n\nsind. Verantwortung ist auch nicht teilbar. Sie muss viel mehr eindeutig und klar zugewiesen sein. \n\nDas ist zu Zeit aber offensichtlich nicht der Fall. Jetzt liegt die Organisation von der Verwaltung \n\nnatürlich unbestrittenermassen in der Kompetenz von der Exekutive. Der Stadtrat tut aber gut daran, \n\ndass er diese Kritikpunkte an seiner neuen Organisationsstruktur ernst nimmt. Er muss sich mit \n\nunmissverständlichen und klaren Regelungen dafür entscheiden, wer für die operative Führung \n\nverantwortlich ist. Und er muss diese Entscheidung auch konsequent und sachgerecht umsetzen. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 484 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nUnsere Fraktion erwartet, dass der Stadtrat spätestens in seiner Herbstklausur die neue \n\nOrganisationsstruktur einer Prüfung unterzieht. Der Stadtrat selber hat in seiner Beantwortung von \n\nder Interpellation in Aussicht gestellt, dass er ja bei Bedarf justieren wird. Mit Verlaub! Mit \n\nJustierungen wird es nicht getan sein. Es braucht eine ernsthafte Reflexion, um so rasch wie möglich \n\neine stringente Organisationsstruktur. Solange die operative Führungsverantwortung nicht \n\nnachvollziehbar, klar und konsequent geklärt ist, bleiben die mit der Interpellation geäusserten \n\nBedenken bestehen und es wachst Besorgnis, ob eine angemessene Führung von unserer \n\nStadtverwaltung gewährleistet bleibt." \n\n \n\nDa es keine weiteren Wortmeldungen gibt, gilt das Geschäft Nr. 41/2023 als abschliessend behandelt. \n\n \n\n \n\n5. Ersatzwahl GR-Sekretär \n\nGR Geschäft Nr. 13/2024 \n \n\n Gemeinderatspräsident Patrick Schärli (die Mitte/EVP) \n\n"Aufgrund der Kündigung der Ratssekretärin Edith Bohli haben wir an der letzten Sitzung für einen \n\ninterimistischen Einsatz Stefan Rüegg gewählt. Jetzt liegt der IFK-Wahlvorschlag für die reguläre \n\nGemeinderatssekretärin vor und die Ersatzwahl kann vorgenommen werden. \n\n \n\nIch bitte den Vorsteher der Interfraktionellen Konferenz, Theo Johner, den Wahlvorschlag der IFK zu \n\npräsentieren." \n\n \n\nTheo Johner (die Mitte/EVP) \n\n"Die interfraktionelle Konferenz schlägt ihnen Frederike Häfeli, im Saal anwesend, per 10. Juni 2024 \n\nfür den Rest der Amtsdauer 2022-2026, vor." \n\n \n\nGemeinderatspräsident Patrick Schärli (die Mitte/EVP) \n\nIch bitte Friederike Häfeli kurz aufzustehen. Danke viel Mals. \n\n \n\nWird der Vorschlag vermehrt? \n\n \n\nDa zum Vorschlag der Interfraktionellen Konferenz keine zusätzlichen Wahlvorschläge eingereicht \n\nwurden, erkläre ich gemäss Art. 71 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Gemeinderates Friederike \n\nHäfeli als Gemeinderatssekretärin ab 10. Juni 2024 gewählt und freue mich auf die Zusammenarbeit \n\nmit ihr und wünsche ihr bereits jetzt einen guten Start bei der Stadt Dübendorf und viel Begeisterung \n\nfür die Aufgaben der Ratssekretärin. \n\n \n\nSomit haben wir alle für heute traktandierten Geschäfte behandelt und können zu den \n\nSchlussformalitäten übergehen. \n\n \n\nEinwände gegen die Verhandlungsführung  \n\nGegen die Verhandlungsführung werden auf Anfrage des Gemeinderatspräsidenten keine Einwände \n\neingebracht. Gemeinderatspräsident Patrick Schärli (die Mitte/EVP) macht abschliessend darauf \n\naufmerksam, dass gegen die Beschlüsse wegen Verletzung von Vorschriften über die politischen \n\nRechte und ihre Ausübung innert 5 Tagen, von der Veröffentlichung an gerechnet, schriftlich Rekurs \n\nin Stimmrechtssachen beim Bezirksrat Uster, 8610 Uster, erhoben werden kann. Im Übrigen kann \n\nwegen Rechtsverletzungen, unrichtiger oder ungenügender Feststellung des Sachverhaltes sowie \n\nUnangemessenheit der angefochtenen Anordnung oder Verletzung von übergeordnetem Recht, \n\ngestützt auf das Verwaltungsrechtspflegegesetz, innert 30 Tagen, von der Veröffentlichung an \n\ngerechnet, schriftlich Rekurs beim Bezirksrat Uster erhoben werden. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 485 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\nSchlussbemerkungen Gemeinderatspräsident Patrick Schärli (die Mitte/EVP)  \n\nDas Büro des Gemeinderates wird an seiner Sitzung vom 22. April 2024 die Traktandenliste für die \n\nnächste Gemeinderatssitzung vom 6. Mai 2024 festlegen. Anschliessend verabschiedet Patrick \n\nSchärli (die Mitte/EVP) die Ratssekretärin Edith Bohli: \n\n"Liebe Edith. Während deiner Zeit als Ratssekretärin hast du zwei Präsidentinnen und fünf \n\nPräsidenten durch ihr Amtsjahr begleitet. Es begann mit Sandro Bertoluzzo, der damals das Privileg \n\nhatte, bei der Auswahl der neuen Ratssekretärin miteinbezogen zu werden. Dein riesiges Potenzial \n\nwurde erfreulicherweise erkannt. In atemberaubendem Tempo hast du dich in deine neue Funktion \n\neingearbeitet. Du hast die Abläufe sehr schnell erkannt und dich mit deiner fachlichen Kompetenz \n\nund deiner ruhigen und freundlichen Art schnell in den Ratsbetrieb eingelebt. Während deiner \n\nAnstellungszeit kam es auch zu Situationen, die für uns alle neu waren. Zum Beispiel die Corona-\n\nPandemie, die das gesellschaftliche Leben stark einschränkte. Mittels Online-Sitzung wurde vom \n\nBüro beschlossen, den Ratsbetrieb zeitweise einzustellen. Später mussten wir eine Maskenpflicht \n\neinführen und die Sitzplätze voneinander wegarrangieren. Anlässlich dieser Entscheidungen wurde \n\nder Entscheid gefällt, die Ratssitzung im Live-Stream zu übertragen, um auch während der Pandemie \n\ndem Öffentlichkeitsprinzip nachzukommen. Es war eine turbulente Zeit, doch dank deiner Ruhe und \n\nProfessionalität konnte sie souverän gemeistert werden. Bei einer Umfrage unter allen \n\nRatspräsidenten und –präsidentinnen wurde klar, dass wir mit deiner Hilfe ein unvergessliches \n\nAmtsjahr erleben durften. Dafür danken wir dir von Herzen. Du hast einen ausgeglichenen, positiven \n\nCharakter, bist loyal und politisch stets neutral. Mit deinem proaktiven, selbstständigen Handeln und \n\ndeiner absoluten Zuverlässigkeit leistest du höchste Arbeitsqualität. Auch in heiklen Situationen \n\nhaben wir dich mit deiner diplomatischen Art immer als sehr angenehm und herzlich empfunden. \n\nEbenso danken wir dir für deine professionelle, kollegiale aber auch kritische Unterstützung. Mit \n\ndeinem überdurchschnittlichen Engagement, deiner sachlichen, lösungsorientierten Art, deiner Gabe, \n\nallfällige Unklarheiten frühzeitig zu erkennen und abzuklären, sowie deinem immer korrekten Umgang, \n\nwarst du uns allen eine sehr grosse Stütze. Du hast dich nun entschieden, deine Arbeit als \n\nRatssekretärin zu beenden. Wir bedauern deinen Weggang sehr. Du hinterlässt eine grosse Lücke in \n\nDübendorf, und wir werden dich vermissen. Alle Ratspräsidentinnen und Ratspräsidenten laden dich \n\ngemeinsam zu einem Abendessen ein. Für heute überreichen wir dir das Einhorn, das dich an unsere \n\ngemeinsame Zeit erinnern soll und gleichzeitig als Gutschein dient. Im Namen aller \n\nGemeinderatspräsidenten und –präsidentinnen, aller Kommissionspräsidenten und –präsidentinnen \n\nund aller Gemeinderatsmitglieder wünschen wir dir, liebe Edith, für deine berufliche Zukunft viel \n\nFreude und Erfolg, sowie dir und deiner Familie von Herzen alles Gute. Zum Abschluss übergebe ich \n\ndas Wort an Flavia Sutter. \n\n \n\nAbschiedsrede von Flavia Sutter (Grüne) für Gemeinderatssekretärin Edith Bohli \n\nLiebe Edith. Du warst lange Jahre für unseren Gemeinderat tätig und hast vieles mit uns erlebt. Hier \n\nein kleiner Rückblick.  \n\nWir hatten oft ZWEIFEL, das Richtige zu tun, die Geschäfte waren nicht immer SCHWARZ oder \n\nWYSS, oft lag die Lösung in der Mitte. Es galt, Kompromisse zu schliessen! Doch manche Köpfe \n\nwaren hart wie doppelte STEINER, manchmal gab es WÜESTe Szenen und wir zeigten einander das \n\nVÖGELI. Aber es ging nicht nur rau zu und her. Es gab auch sehr viel ErFREULERisches und wir \n\nbestiegen zusammen manchen COLUMBERG und EGGENBERGER. Auf dem Gipfel angelangt, \n\nkonnten wir zusammen Erfolge feiern. Wir wagten auch Sprünge über manche SCHANZe ins \n\nUngewisse und landeten sanft. \n\nAber nicht immer lief alles GALLATI! Manche Prozesse dauerten sehr LANG und waren beschwerlich \n\nund voller Hindernisse. Wir verirrten uns im WALDER, irrten durch GeBOESCH und trafen im \n\nUnterholz auf EBERLE. Da galt es, das SCHÄRLI zu zücken oder auch das SCHWEIZER \n\nSackmesser und sich durchzuschlagen. GROSSer Mut war oft gefragt. Gelangten wir an eine hohe \n\nMURER, riefen wir manchmal laut: JOHNER und HEE-B! Mais cela n’a pas aidé chaque TA-JOUR-I. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 486 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nGeduld war gefragt in solchen Situationen: GANZ viel Geduld! \n\nHello, wait a MENET! I have some more to say! Unten im KELLNER hatten wir zwar keine Leichen, \n\naber wir mussten manchmal IN GOLD bezahlen, um unsere Ziele zu erreichen. Bitte nicht \n\nweitersagen! Der BOSS hat uns dafür ab und zu zum Essen eingeladen, es gab oft drei \n\nSpiegelMEIER. Auch beliebt war GRIESSERbrei mit SUTTER. Wir assen immer in Dübendorf, nie in \n\nKUSTER! Und nach dem Essen durften wir CSILLAGHY un peu, aber gleich ging es dann weiter mit \n\nder Arbeit. Das war GÜNT-HART! \n\nIn der Bekleidung waren wir mehr oder weniger frei, Kopftuch oder BURKHARDT waren nicht \n\nobligatorisch, nur manchmal die Gesichtsmasken. Während Corona war es im Ratssaal manchmal \n\nsehr BRÜHL-MANN! Wir mussten CRO-CI machen, um uns aufzuwärmen. \n\n \n\nSo, langsam komme ich zum Ende meines Rückblickes, 39 Namen habe ich verwurstet, aber für \n\nANGLIKER wollte mir einfach nichts einfallen, darum nehme ich den STE-FAN – weil wir alle Fan \n\nsind von dir Edith und dir das allerbeste wünschen für deinen weiteren Weg! \n\n \n\nEinwände gegen die Verhandlungsführung \n\nGegen die Verhandlungsführung werden auf Anfrage des Gemeinderatspräsidenten keine Einwände \n\neingebracht. \n\nGemeinderatspräsident Patrick Schärli (die Mitte/EVP) macht abschliessend darauf aufmerksam, \n\ndass gegen die Beschlüsse wegen Verletzung von Vorschriften über die politischen Rechte und ihre \n\nAusübung innert 5 Tagen, von der Veröffentlichung an gerechnet, schriftlich Rekurs in Stimmrechts-\n\nsachen beim Bezirksrat Uster, 8610 Uster, erhoben werden kann. \n\nIm Übrigen kann wegen Rechtsverletzungen, unrichtiger oder ungenügender Feststellung des Sach-\n\nverhaltes sowie Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung oder Verletzung von überge-\n\nordnetem Recht, gestützt auf das Verwaltungsrechtspflegegesetz, innert 30 Tagen, von der \n\nVeröffentlichung an gerechnet, schriftlich Rekurs beim Bezirksrat Uster erhoben werden. \n\n \n\nSchlussbemerkungen Gemeinderatspräsident Patrick Schärli (die Mitte/EVP) \n\n \n\nDas Büro des Gemeinderates wird an seiner Sitzung vom 22. April 2024 die Traktandenliste für die \n\nnächste Gemeinderatssitzung vom 6. Mai 2024 festlegen. \n\n \n\nDamit ist die 18. Sitzung des Gemeinderates der Legislaturperiode 2022-2026 geschlossen. \n\n \n\n________________________________________________________________________________ \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 20:10 Uhr \n\n \n\n \n\nFür die Richtigkeit des Protokolls \n\n \n\n \n\n \n\nRico Roffler \n\nGemeinderatssekretär Stv. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 08. April 2024 \n\n \n\n 487 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEingesehen und für richtig befunden \n\n \n\n \n\nGEMEINDERAT DÜBENDORF \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPatrick Schärli \n\nGemeinderatspräsident \n\n \n\n\n