name: 20160509-PR-Protokollauszug Ersatzwahl KRL für Gab

text: \n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 9. Mai 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2016-60 1\n\n4.1. Ersatzwahl eines Mitglieds der Kommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte \n\nKRL (Austritt Gabriela Dunst) \n \n\n Referent Präsident IFK, Theo Johner (BDP/EVP) \n\n„Die Interfraktionelle Konferenz schlägt André Csillaghy (SP/Grüne) zum Nachfolger von Gabriela \n\nDunst (SP/Grüne) zur Wahl als Mitglied in die Kommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte \n\nKRL vor.“ \n\n \n\nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n\n \n\nWahl \n\nDa zum Vorschlag der Interfraktionellen Konferenz keine zusätzlichen Wahlvorschläge gemacht wor-\n\nden sind, erklärt der Gemeinderatspräsident André Csillaghy als gewählt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDie Richtigkeit bescheinigt \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nGemeinderatssekretärin \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-60':12 '1':13 '2016':8,11 '4.1':14 '9':6 'als':51,86 'andrè':38,84 'austritt':25 'bdp/evp':33 'beatrix':91 'bescheinigt':90 'csillaghy':39,85 'den':79 'der':18,62,71,82 'des':2 'die':34,54,88 'dunst':27,46 'eines':16 'erklärt':81 'ersatzwahl':15 'für':20,56 'gabriel':26,45 'gemacht':77 'gemeinderates':3 'gemeinderatspräsident':83 'gemeinderatssekretärin':93 'geschäfts':9 'gewählt':87 'ifk':30 'interfraktionell':35 'interfraktionellen':72 'johner':32 'kein':74 'kommission':19,55 'konferenz':36,73 'krl':24,60 'landgeschäft':23,59 'mai':7 'mitglied':52 'mitglieds':17 'nachfolger':43 'nicht':65 'nr':10 'peterhans':92 'protokollauszug':1 'präsident':29 'raumplanungs':21,57 'referent':28 'richtigkeit':89 'schlägt':37 'sind':80 'sitzung':4 'sp/gr':40,47 'the':31 'und':22,58 'vermehrt':66 'vom':5 'von':44 'vor':61 'vorschlag':63,70 'wahl':50,67 'wahlvorschläg':76 'wird':64 'wor':78 'zum':42,69 'zur':49 'zusätzlichen':75 'üne':41,48


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n \n \n Protokoll des Stadtrates  \n \n Sitzung vom 30. September 2010  \n \n\n2010-240 1\n\n10-332 B3.5.2 / S1.1  \n Schriftliche Anfrage Andrea Kennel (SP) "Familienergänzende Betreuung" \n\n(GR Nr. 8/2010)  \n\n \n\nAusgangslage \n\nAndrea Kennel (Fraktion SP/JUSO/GP) hat am 6. August 2010 nachfolgende, schriftliche Anfrage \neingereicht: \n \n„In der Volksabstimmung vom 13. Juni 2010 wurde dem Gegenvorschlag zur Kinderbetreuungsinitiative deutlich \nzugestimmt. Damit wird im Jugendhilfegesetz der Grundsatz verankert, dass alle Gemeinden für \nnachfragegerechte Angebote an familienergänzender Kinderbetreuung im Vorschulalter sorgen müssen. Die \nvorschulische Betreuung wird als Ergänzung zu den Angeboten verstanden, die gemäss Volksschulgesetz in \njeder Gemeinde von der Schule organisiert werden muss. Dazu folgende Fragen: \n \n1. Wie gedenkt der Stadtrat bei Inkrafttreten des Jugendhilfegesetzes den Bedarf an familienergänzenden \n\nAngeboten für Kinder im Vorschulalter abzuklären? Gibt es Vorstellungen zur Finanzierung des Angebots? \nWie will der Stadtrat sicherstellen, dass sich auch sozial weniger gut gestellte Familien solche Angebote \nleisten können? \n\n \n2. Wer ist für die Umsetzung des Jugendhilfegesetzes zuständig? Ist das die Abteilung Soziales oder die \n\nSchulbehörde? \n \n3. Gibt es Überlegungen, die familienergänzende Betreuung für Kinder im Vorschulalter mit den im Rahmen \n\ndes Volksschulgesetzes durch die Schulgemeinden organisierten schulischen Betreuungsangeboten zu \nkoordinieren? \n\n \n4. Wie wird in Zukunft die Zusammenarbeit mit dem Verein Tageseltern und wie die Zusammenarbeit mit \n\nprivaten Einrichtungen aussehen?“ \n \n \nErwägungen \n\nDie schriftliche Anfrage von Andrea Kennel ist gemäss Art. 53 der Geschäftsordnung des \nGemeinderates „eine Frage an die Exekutivebehörden über einen in den Aufgabenkreis der \nGemeinde fallenden Gegenstand.“ Sie wurde am 12. August 2010 den Zentralen Diensten zugestellt \nund ist innert zwei Monaten nach der Zustellung, d. h. bis 12. Oktober 2010, zu beantworten. \n \n \nBeschluss \n\n1. Die schriftliche Anfrage von Andrea Kennel vom 6. August 2010 betreffend familienergänzende \nBetreuung wird wie folgt beantwortet: \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Stadtrates  \n \n Sitzung vom 30. September 2010  \n \n\n2010-240 2\n\nZu Frage 1: Wie gedenkt der Stadtrat bei Inkrafttreten des Jugendhilfegesetzes den Bedarf an \nfamilienergänzenden Angeboten für Kinder im Vorschulalter abzuklären? Gibt es Vorstellungen zur \nFinanzierung des Angebots? Wie will der Stadtrat sicherstellen, dass sich auch sozial weniger gut \ngestellte Familien solche Angebote leisten können? \n \nDie Prüfung des Bedarfes soll aufgrund der Auslastungen der Krippen bzw. der Wartelisten \nvorgenommen werden. Es wird davon ausgegangen, dass die heutigen Angebote ausreichen. \nBei Bedarf sollen zusätzliche private Krippenplätze in angemessener Weise gefördert werden. \nDabei wird zu prüfen sein, in welcher Höhe eine subjektbezogene, finanzielle Unterstützung \nnötig ist. Wie die Abwicklung der finanziellen Unterstützung von sozial weniger gut gestellten \nFamilien erfolgen soll, soll erst nach der Bedarfsabklärung zusammen mit den Krippen \nerarbeitet werden. \n \n \nZu Frage 2: Wer ist für die Umsetzung des Jugendhilfegesetzes zuständig? Ist das die Abteilung Soziales \noder die Schulbehörde? \n \nEs wird sich um eine Verbundaufgabe zwischen der Primarschule und dem Sozialressort \nhandeln. Einerseits ist die Primarschule aufgrund der städtischen Krippe in das Thema \ninvolviert. Andererseits fallen die Bedarfsabklärungen sowie die Erarbeitung von Lösungen für \nein subjektorientiertes Subventionierungsmodell für sozial weniger gut gestellte Familien ins \nRessort Soziales. \n \n \nZu Frage 3: Gibt es Überlegungen, die familienergänzende Betreuung für Kinder im Vorschulalter mit den \nim Rahmen des Volksschulgesetzes durch die Schulgemeinden organisierten schulischen \nBetreuungsangeboten zu koordinieren? \n \nEine weitergehende Zusammenführung der Aufgaben in der familienergänzenden Betreuung \nzwischen der Primarschule und dem Ressort Soziales, als dies heute mit dem Betrieb der \nstädtischen Krippe praktiziert wird, ist nicht vorgesehen. \n \n \nZu Frage 4: Wie wird in Zukunft die Zusammenarbeit mit dem Verein Tageseltern und wie die \nZusammenarbeit mit privaten Einrichtungen aussehen? \n \nBeim Tageselternverein handelt es sich im Rahmen der Zusammenarbeit um einen jährlich \nwiederkehrenden Kostenbeitrag an die Betriebskosten. Die Zusammenarbeit mit dem Verein \nTageseltern und privaten Einrichtungen wird im bisherigen Umfang weitergeführt. Aufgrund des \nneuen Jugendhilfegesetzes besteht zurzeit kein Handlungsbedarf. \n \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Stadtrates  \n \n Sitzung vom 30. September 2010  \n \n\n2010-240 3\n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Dr. Andrea Kennel, Wallisellenstrasse 26a, 8600 Dübendorf \n− Gemeinderatssekretär – z. H. des Gemeinderates \n− Sozialvorstand \n− Bildungsvorstand \n− Abteilung Soziales \n− Primarschulverwaltung \n− Akten \n \n \nStadtrat   Dübendorf  \n \n \n \nLothar Ziörjen David Ammann \nStadtpräsident Stadtschreiber \n \n\n \n\n\n


text: \nGM\n\\\n\nGemhäft Nv,Q9 ,,P2".\nStefanie Huber\nBuenstrasse 33\n8600 Dübendorf\n\nDübendorf, 5. Februar 2023\n\nSchriftliche Anfiage: tidrtemissionm - lSlahre später\n\nGemeinderatspräsidenti n\n\nCornelia Schwan\nSe*retariat Gemeinderat\n\nEingegangen am\n\n0 6, Feb, 2023\n\nSekretariat Gemeinderat\n\n2O07 gab es im Gemeinderat Dübendorf eine erste lnterpellation zum Thema Lichtemissionen. Wo\nstehen wir 15 Jahre später? Da zumindest im Umweltberichtvon 2018 das Thema nicht behandelt\nwurde und keine vertieften lnformationen auf der Dübendorfer Homepage auffindbar sind, wird hier\nder aktuelle Stand abgefragt.\n\n1) Wie setzt sich der Bestand der öffentlichen Beleuchtung in Dübendorf zusammen (Alter,\n\nBeleuchtungstyp, Berücksichtigung von Uchtemissions-Aspekten bei der Planung)? Bis wann\nwird die Umrüstung alter lampen abgeschlosser sein?\n\n2l Erste Abklärungen zu Reduktion der Strassenbeleuchtung haben aufgezeigt, dass mögliche\n\nMassnahmen zur Abfederung der Strommangellage mehr Vorlauf benötigen. Verfolgt der\nStadtrat hier für die kommenden Winter weitere Massnahmen (Dauer, Dimmung, nur jede\n\nzweite Lampe etc.)?\n3) Werden in Dübendorf bei der öffentlicheh Beleuchtung die Vurgaben des Bundus beeüglich\n\nLichWerschmutzung beachtet?\n4) Die Kugellampen im Dübendorfer Zentrum und entlang der Glaft sind auch 15 Jahre später\n\nimmer noch präsent. Die neuen Lampen entlang der Glatt sind gegen das Gewässer nicht\nspezifisch abgeschirmt, das ücht landet immer noch direk auf dem Wasser. Wie schätzt der\nStadtrat die Situation ein und naas plant er in den kommenden Jahren zurVerbesserung?\n\n5) Rückblickend auf 2fi)7 haben sich die Beleuchtungstypen zu LED verschoben, so dass sich die\nEffizienz erhöht hat. LED können grundsätzlich fokussierter geplant werden. Die Vennrendung\n\nvon LED hat aber auch zu höherer lntensitätgeführt. Gerade bei Strassen, die saniert und\n\ndann bezüglich Leuchtkörper neu bestückwerden, wird es von den Anwohnenden als\n<überbeleuchtetn erlebt. Welche Lehren zieht die Sbdt daraus für die in Zukunft zu\n\nbeschaffenden Leuchtmittel?\n6) In welcher Form werden private Beleuchtungskonzepte (v,a. bei grösseren Bauten) in Bezug\n\nauf Lichtverschmutzung gescannt und Hinweise oder Vorgaben bei den Baubewilligungen ge-\n\nmacht resp. das Gespräch mit den prirnten lnvestoren gesucht? Beispiele sind der Uchter-\nkranz auf dem Jabee Tower oder Überbauungen, wo die garze ltlacht die Wegbeleuchtung\nbrennt.\n\n7l Auf Kantonsebene wird in Küze eine GeseEesänderung in Bezug auf Uchtemissionen\ndiskutiert. Plant der Stadtrat in Bezug auf die neue BZO hier bereits Elemente zu integrieren\noder Platzhalter zu setzen, oder bräuchte es hier noch einen separaten Anstoss von Seiten\n\ndes Farlaments?\nR.ico U a-rte\n\nl"lr"MJ\n\nvea i3.ü'hty;lf vt\n\nVatonn 9awpvut\n\n\\,ügr -lnr! ^q.$ t/-/oiw\n\n\n


name: Gesamtabrechnung Erweiterung Veloabstellanlage Stettbach Süd

text: \nffi Stadt Dübendorf\n\nffieeiisier**g\n\nErweiterung Veloabstellanlage Bahnhof Stettbach\n\nirieubex\n\nGesamtabrechnung\n\nDübendorf, 25.Män2022 / du.2a13.5 / 9th\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nNeuhoßtrasse 34\n\n8600 Dübendorf\nTelefon 044 80277 11\n\nwuiw.gossweiler.com\n\nG Gossweiler\n\n\n\nErweiterung Veloabstellanlage Bahnhof Stettbach\n\nRealisierung G Gossweiler\n\nI Kredit\n\nAm 15.10.2018 hat der stadtrat Dübendorf mit Beschluss Nr' 18-337 das Projekt zur Erweiterung der\n\nVeloabstellanlageBahnhofstettbachSÜdgenehmigtunddenKreditbewilligt.\n\n2 Erweiterung Veloabstellanlage\n\n2.1 Kostenvergleich\nKredit\n\nFr.\n\n130'000.00\n\n235'000.00\n\n20'000.00\n4s'000.00\n\nAusführung\n\nFr-\n\n96'146.80\n256'3n.25\n\ng',U6.9s\n\n40'752.45\n\nAbweich u ng\n\nFr-\n\n-33',853.20\n\n21'327.25\n\n-10'353.05\n-4'247.55\n\nTiefbauarbeiten\nNebenarbeiten\nNebenkosten + Drittleistungen\n\nTechnische Kosten\n\nZwischentotal, inkl. MwSt.\n\nSubventionierung, Beiträge\n\nTotal, inkl. MwSt-\n\n430'000.00\n\n100.0 %o\n\n0.00\n\n430'000.00\n\n100.0 %\n\n402',873.45\n\n93.7 %\n\n-1',250.00\n\n401',623.4s\n\n93.4%\n\n28'714.W\n\n-27'126.55\n\n-6.3 0Ä\n\n-1'250.00\n\n-2s'876.55\n\n-6.6%\n\n-2'028.80\nenthaltene MwSt' 30'742.80\n\n2.2\n\n2.2.1\n\nBegründung der Mehr- und Minderkosten\n\nTiefbauarbeiten\n\nrSehrtiefeoffertedesBauunternehmersfürdieTiefbauarbeiten(ca..25o/o)\n\n2.2.2 Nebenarbeiten\n\nr Zusätzliche Erneuerung der Beleuchtung der bestehenden Anlage auf den neusten stand der Technik\n\n(ca. Fr. 35'000.00).\n\n2-2.3 Nebenkosten und Drittleistungen\n\n+ Die Bewilligungs- und Vermessungskosten waren tiefer als angenommen (ca' -507o)\n\n25.Män2022 3/s\n\n\n\n2.2.4 Technische Kosten\n\ne Die technischen Kosten konnten eingehalten werden.\n\n2.2.5 Subventionierung, Beiträge\n\nr Seitens samsung Hall wurde aufgrund von genutzten Synergien bei Einreichung des Baugesuchs\n(Gemeinsame Eingabe von Fussweg und Erweiterung der Veloabstellanlage) ein eeitrag a-n aie\nBewilligun gsgebühr g eleistet (Fr. 1,250.00).\n\nErweiterung Veloabstellanlage Bahnhof Stettbach\nRealisierung\n\nDübendorf, 25. März 2022\n\nGossweiler lngenieure AG\nBauleitung\n\nThomos Buchli\nlngenieur\n\nG Gossweiter\n\nDübendorf,\n\nStadt Dübendorf, Abteilung Sicherheit\n\n'ltMorco Strebel\n\n25. Män2022 4/s\n\n\n\nG Gossweiler\nAnhang 1 : Rechnungszusammenstellung\n\nBeleg- Rechn. Unternehmer Arbeitsausführung\nNr. Datum\n\n14.11.19\n\n27.01.20\n\n2.U.20\n\n26.02.20\n\n2.U.20\n\n9.M.20\n\n14.05.20\n\n14.07.20\n\n23.07.20\n\n9.07.20\n\n14.U.20\n\n1 5.06.20\n\n9.O7.20\n\n9.07.20\n\n6.08.20\n\n1 1.06.20\n\n2.W.n\n\n1 s.09.20\n\n4.06.20\n\n6.M.21\n\n21.01.21\n\n28.09.20\n\n13.12.21\n\n8'145.45\n\n992.70\n\n3'481.90\n\n9'098.40\n\n1 50.00\n\n5'695.50\n\n5'552.20\n\n795.1 0\n\n5'087.@\n\n2'U6.10\n\n239.10\n\n1'196.40\n\n185'967.70\n\n1 1'200.00\n\n4'216.05\n\n89',272.80\n\n366.45\n\n33'003.60\n\n1'007.00\n\n- 1'1 60.65\n\n627.20\n\n76.45\n\n258.10\n\n700.60\n\n1 1.55\n\n438.55\n\n427.50\n\n61.20\n\n391.70\n\n157.55\n\n18.40\n\n92.10\n\n14'319.50\n\n862.40\n\n324.65\n\n6',87400\n\n28.20\n\n2'541.30\n\n77.55\n\n-89.35\n\n8'772.65\n\n1'069.15\n\n3'750.00\n\n9'799.00\n\n161.55\n\n6'134.05\n\ns'979.70\n\n856.30\n\n5'478.70\n\n2',203.65\n\n2s7.50\n\n1'288.50\n\n200'287.20\n\n12'.062.4\n\n4'54.70\n\n96'146,80\n\n3%.65\n\n35',544.90\n\n1'084.55\n\n-1'250.00\n\nNeben-\n\narbeiten\n\ninkl. MwSt.\n\n1'288.50\n\n200'287.20\n\n12',062.ß\n\n4'540,.70\n\n394..65\n\n35'544.90\n\n1'084.55\n\n1'124.35\n\n256'327.25\n\n235'M.00\n21'327.25\n\n9.1 0Ä\n\n1',069.15\n\n3',750.00\n\n142.O5\n\n161.55\n\n209.N\n\n856.30\n\nz',203.65\n\n257.50\n\n900.m\n\n59.85\n\n37.50\n\n9'646.95\n\n20'ffi.ao\n-10'353.05\n\n-51.8 0Ä\n\nkt.\n\ng',772.6s\n\n9'656.9s\n\n6'1 34.05\n\n5'770.30\n\ns',478.70\n\n3'295.05\n\n1',644.75\n\n40'752.45\n\n45'000.m\n-4',247.55\n\n-9.4%\n\n96'146.80\n\n96'146.80\n\n130',000.ü\n\n-33',853.20\n\n-26.00Ä\n\nBetrag\n\nFr.\n\nexkl. MwSt .\n\nMwSt.\n\nFr.\n\nTotal\n\nFr.\n\ninkl. MwSt.\n\nTiefbau -\n\narbeiten\n\ninltl MwSt\n\nNebenk./\n\nDrittleistg.\n\ninkl MwSf\n\nTechn.-\n\nKosten\n\nSubv./\n\nBeiträge\n\ninkl MwSt\n\n-1'250.00\n\n-1',250.00\n\n0.w\n-1',2tu.00\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nKeller + SteinerAG\n\nStadt Dübendorf\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nAmtliche Vermessung\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nKanton ZH\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nKeller + Steiner AG\n\nRohner Gartenbäu\n\nBurri public elements\n\nBurri public elements\n\nRechnung GlattwerkeAG\n\nHüppi AG\n\nRechnung Mario\n\nBurri public elements\n\nZwicky Kanalreinigungen AG\n\nKostenbetiligung durch\nSamsung Hall an BG\n\nFrüh Zäune\n\nBetriebsgem einschaft\nNussbaum & Huber\nGossweiler lngenieure AG\n\nGossweiler lngenieure AG\n\n1. TR\n\nBaugespanne\n\nBewilligungsgebü hr\n\n2. TR\n\nRichtigkeitsbestäti gung\n\n3. TR\n\n4. TR\n\nBewilligu ngsgebü hr\n\n5. TR\n\nNachführung AV\n\nVorhalten Baugespann\n\nGärtnerarbeiten\n\nRG gem. Offerte\n\nNO Versteifung\n\nAufwendungen EW\n\nSchlussrechnung\n\nZaunmaterial\n\nLampenumrüstung\n\nSpülen + Kanal-W\n\nMaschendrahtgef lecht mont.\n\nErtragsausfal lentschädi gung\n\n6. TR\n\nSchlussrechnung\n\n21\n\n22\n\n23\n\n24\n\nTotal\n\n1'043.95\n\n835.65\n\n3'1 1 5.05\n\n1'562.00\n\n372'909.45\n\n399'257.20\n\n-26',347.75\n\n80.4t)\n\n64.35\n\n239.85\n\n120.2s\n\n28'714.00\n\n30'742.80\n\n-2'028,80\n\n-6.60Ä\n\n1'124.35\n\n900.00\n\n3'354.90\n\n1'ffiz25\n\n401'62t.4s\n\nß0'm0.@\n-28'376.55\n\n-6.6%\n\ng e mö ss Koste nvorc, nschlog vom 6. 1 2. 20 1 7\n\nMinder-/ Mehrkosten\n\n25.Män2022 5/S\n\n\n


name: 20211214-BS-GRPK Abschied VI Sozialverträgliche Parkplatzverordnung in Dübendorf

text: \nStadt Dübendorf\n\nBeschluss der Geschäfts- und\nRechnungsprüfu ngskom mission\n\nSitzung vom 14. Dezember 2021\n\nVol ksinitiative "Sozialverträgl iche Parkplatzverordn ung i n Dübendorf"\nAntrag zur Ablehnung der Volksinitiative, Ablehnung des Gegenvorschlages des\nStadtrates und Zustimmung zum Gegenvorschlag der Kommission\nGR Geschäf|Nr.4812021\nAbsch ied Geschäfts- und Rech n ungsprüfungskommission\n\n2.\n\n3.\n\nAusgangslage\n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission hat das vorliegende Geschäft geprüft und an\nihrer Sitzung vom 14. Dezember 2021 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet.\n\nBeschluss\n\nDem Gemeinderat wird beantragt:\n\n1. Die Volksinitiative "Sozialverträgliche Parkplatzverordnung in Dübendorf" wird abgelehnt\n\nDer Gegenvorschlag des Stadtrates wird abgelehnt.\n\nDem Gemeinderat wird die Zustimmung zu folgendem Gegenvorschlag der Geschäfts- und\nRechnu ngsprüfungskomm ission beantragt:\n\nDie Verordnung über das Abstellen von Fahrzeugen auf öffentlichem Grund in Dübendorf, welche der\nGemeinderatam 4. April 2016 beschlossen hat, ist in dem Sinne anzupassen, dassfolgendeVorga-\nben vorgesehen werden:\n\nDie Parkplätze der SFD AG, der Oberen Mühle und des ASZ IMWIL werden wie folgt bewirtschaftet:\n\nMontag - Freitag 08.00 Uhr - 18.00 Uhr\n\nSamstag 08.00 Uhr - 14.00 Uhr\n\nSonntag Verzicht auf eine Bewirtschaftung\n\nDie Umsetzung einer praktikablen Lösung, welche die anderen angestrebten Ziele der Verordnung\nüber das Abstellen Von Fahrzeugen auf öffentlibhem Grund in Dübendorf riicht verhindert, wird vom\nStadtrat festgelegt.\n\n4. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug\n\nMitteilung an:\n- Mitglieder Gemeinderat\n- Mitglieder Stadtrat\n- Stadtschreiber\n- Geschäftsleiter\n- Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger\n- Website Stadt Dübendorf\n- Akten\n\nGeschäfts Nr.:2019-253\n\n\n\n"il.llru\n\nStadt Dübendorf\n\nBeschluss der Geschäfts- und\nRechnungsprüfungskommission\n\nSitzung vom 14. Dezember 2021\n\nRechnungsprüfungskommission des Gemeinderates\n\nt' <,!1,,\nEdith Bohli\nGem einderatssekretärin\n\nPatrick Schärli\nPräsident\n\nGeschäfts Nr.:2019-253 2\n\n\n