name: 20220530-PR-BS IFK Gemeinderatspräsident-in 22-23

text: \nStadt Dübendorf\n\nProtokollauszug der lnterfraktionellen\nKonferenz\n\nSitzung vom 30. Mai2022\n\nWahf Präsident/-in des Gemeinderates für das Amtsjahr 202212023\n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST\n\nCornelia Schwarz (SVP) wird dem Gemeinderat von der lFKzur Wahl als Ratspräsidentin für das\nAmtsjahr 202212023 vorgeschlagen.\n\nMitteilung an:\n- Mitglieder Gemeinderat\n- Mitglieder Stadtrat\n- Stadtschreiber\n- Geschäftsleiter\n- Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger\n- Website Stadt Dübendorf\n- Akten\n\nDie Richtigkeit bescheinigt\n\nP. ry J/vL;\nEdith Bohli\nGemeinderatssekretärin\n\nGeschäfts Nr.:2021-52\n\n\n

doc_text_tsv_de: '-52':70 '2021':69 '202212023':19,39 '30':9 'akkreditiert':49 'akt':57 'amtsjahr':18,38 'bescheinigt':60 'beschliesst':23 'bezug':53 'bohli':65 'cornelia':24 'dubendorf':2,56 'edith':64 'gemeinderat':15,29,44 'gemeinderatssekretarin':66 'geschaft':67 'geschaftsleit':48 'interfraktionell':21 'j/vl':63 'konferenz':6,22 'lfkzur':32 'lnterfraktionell':5 'mai2022':10 'mitglied':43,45 'mitteil':41 'nr':68 'p':61 'prasident':12 'pressevertret':50 'protokollauszug':3 'ratsprasidentin':35 'richtig':59 'ry':62 'schwarz':25 'sitzung':7 'stadt':1,55 'stadtrat':46 'stadtschreib':47 'svp':26 'ubrig':52 'vorgeschlag':40 'wahf':11 'wahl':33 'websit':54

doc_text_tsv_it: '-52':70 '2021':69 '202212023':19,39 '30':9 'akkreditiert':49 'akten':57 'als':34 'amtsjahr':18,38 'an':42 'bescheinigt':60 'beschliesst':23 'bezüger':53 'bohl':65 'cornel':24 'das':17,37 'dem':28 'der':4,31 'des':14 'die':20,58 'dübendorf':2,56 'edith':64 'für':16,36 'gemeinderat':29,44 'gemeinderates':15 'gemeinderatssekretärin':66 'geschäfts':67 'geschäftsleiter':48 'interfraktionell':21 'j/vl':63 'konferenz':6,22 'lfkzur':32 'lnterfraktionellen':5 'mai2022':10 'mitglieder':43,45 'mitteilung':41 'nr':68 'p':61 'pressevertreter':50 'protokollauszug':3 'präsident':12 'ratspräsidentin':35 'richtigkeit':59 'ry':62 'schwarz':25 'sitzung':7 'stadt':1,55 'stadtrat':46 'stadtschreiber':47 'svp':26 'und':51 'vom':8 'von':30 'vorgeschlagen':40 'wahf':11 'wahl':33 'webs':54 'wird':27 'übrig':52


parent_type: agenda

name: 20220530-PR-BS IFK 13 Mitglieder GRPK 22-26

text: \nStadt Dübendorf\n\nProtokollauszug der lnterfraktionellen\nKonferenz\n\nSitzung vom 30. Mai 2022\n\nWahl 13 Mitglieder der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission für die\nAmtsdauer 2022-2026\n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST\n\nFolgende Ratsmitglieder werden dem Gemeinderat von der IFK zur Wahl als Mitglieder der\nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission für die Amtsdauer 2022-2026 vorgeschlagen:\n\no Lukas Schanz (SVP)\no Paul Steiner (SVP)\no Sarah Steiner (SVP)\n\n. Andrea Brühlmann (glp/GEU)\no Rico Eberle (glp/GEU)\n. Thomas Maier (glp/GEU)\n\nr Alexandra Freuler (SP)\ne Christian Gross (SP)\n\n. Tanja Boesch (Die Mitte/EVP)\n\n. Reto Heeb (Die Mitte/EVP)\n\n. Stefan Angliker (FDP)\nr Roger Gallati (FDP)\n\nOliver Kellner (GP)a\n\nMitteilung an:\n- Mitglieder Gemeinderat\n- Mitglieder Stadtrat\n- Stadtschreiber\n- Geschäftsleiter\n- Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger\n- Website Stadt Dübendorf\n- Akten\n\nDie Richtigkeit bescheinigt\n\nL . ß r/Wv'\nEdith Bohli\nGemeinderatssekretärin\n\nGeschäfts Nr.:2O21-52\n\n\n


name: 20220617-BS-PR IFK Wahlbüro 90 Mitglieder

text: \nStadt Dübendorf\n\nProtokollauszug der lnterfraktionellen\nKonferenz\n\nZirkularbeschluss vom 17. Juni 2022\n\nWahl der Mitglieder des Wahlbüros für die Amtsdauer 2022-2026\n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST:\n\nDem Gemeinderat wird beantragt:\n\nFür die Amtsdauer 2022-2026 werden 90 Mitglieder in das Wahlbüro der Stadt Dübendorf\ngewählt.\n\nFolgende 90 Personen werden als Mitglieder des Wahlbüros für die Amtsdauer 2022-2026\ngewählt:\n\n1\n\n2\n\nName Vorname AdresseMohnort Partei Neu/bisher\nAllemann\nSchweizer\n\nJürg Adlerstrasse 15,\n8600 Dübendorf\n\nglp/GEU bisher\n\nAnderhub Fridolin (Fredy) Claridenstr. 15,\n8600 Dübendorf\n\nSP neu\n\nBarbano Stephanie Alte Gfennstrasse 1,\n\n8600 Dübendorf\nGP neu\n\nBättig Robin Alte Landstrasse 5a,\n8600 Dübendorf\n\nglp/GEU neu\n\nBeck Carmen Wasserfurrenstrasse 1 5,\n8600 Dübendorf\n\nAufrecht neu\n\nBesmer Jürgen Tödistrasse 22,\n8000 Dübendorf\n\nFDP neu\n\nBesmer Doris Tödistrasse 22,\n8600 Dübendorf\n\nFDP bisher\n\nBiggel Rolf Sunnhaldenstr. 4,\n8600 Dübendorf\n\nFDP neu\n\nBiggel Verena Sunnhaldenstr. 4,\n8600 Dübendorf\n\nFDP bisher\n\nBogatu Finn Hurdackerstrasse 53,\n8600 Dübendorf\n\nGP neu\n\nBoss Brühwiler Helena Wasserfurrenstrasse 1 4,\nB600 Dübendorf\n\nglp/GEU bisher\n\nBrechbühl Yvonne Saatwiesenstr. 14,\n8600 Dübendorf\n\nSVP neu\n\nBrechbühl Valentin Saatwiesenstr. 14,\n8600 Dübendorf\n\nSVP neu\n\nBrechbühl Markus Saatwiesenstr. 14,\n8600 Dübendorf\n\nEDU bisher\n\nBross Manfred Raubbühlstrasse 44,\n8600 Dübendorf\n\nglp/GEU bisher\n\nBrühwiler Ramona Wasserfurrenstrasse 1 4,\n8600 Dübendorf\n\nglp/GEU bisher\n\nBrühwiler Natascha Wasserfurrenstrasse 1 4,\n8600 Dübendorf\n\nglp/GEU neu\n\n1\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokollauszug der lnterfraktionellen\n\nKonferenz\n\nZirkularbeschluss vom 17. Juni 2022\n\nName Vorname AdresseMohnort Partei Neu/bisher\n\nBrunner lrene Alte Landstrasse 5a,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nBr.rcherer Romero Evelyne Rütistr. 29,\n8044 Gockhausen\n\nSP bisher\n\nDel6mont Carole Höglerstr. 22,\n\n8600 Dübendorf\nSP neu\n\nEgli Ariane Alte Landstr. 1 '1a,\n\n8600 Dübendorf\nFDP neu\n\nErdogan Mert Birchlenstr.43,\n8600 Dübendorf\n\nSP neu\n\nFiili Trudi Sonnenbergstrasse 30,\n\n8600 Dübendorf\nDie Mitte bisher\n\nFischer Edith Alte Landstrasse 11b,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nFreuler Alexandra Fällandenstr. 2,\n8600 Dübendorf\n\nSP bisher\n\nFröhlich Elisabeth Sunnhaldenstrasse 6c,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nGamma Monika Strehlgasse 20a,\n8600 Dübendorf\n\nSP neu\n\nGey Katherina Usterstrasse 29,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nGiger Heidi Wall isellenstrasse 26a,\n8600 Dübendorf\n\nDie Mitte bisher\n\nGriesser Caroline Untere Geerenstrasse 24c,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nGünthart Claudia Höglerstrasse 37,\n8600 Dübendorf\n\nAufrecht neu\n\nGyger Jacqueline Neuhofstrase 28,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nHalter Gisela Eglishölzliweg 1,\n\n8600 Dübendorf\nSVP bisher\n\nHerter Esther Alte Gfennstr. 85,\n8600 Dübendorf\n\nFDP bisher\n\nHerter Rudolf Alte Gfennstr. 85,\n8600 Dübendorf\n\nFDP bisher\n\nHuber Burkhard ln der Weid 20,\n8600 Dübendorf\n\nslp/GEU bisher\n\nHuber Anita ln der Weid 20,\n8600 Dübendorf\n\nglp/GEU neu\n\nHufschmid Vanessa Amselweg 3,\n\n8600 Dübendorf\nDie Mitte neu\n\nHufschmid Eveline Bungertweg 19,\n8600 Dübendorf\n\nDie Mitte bisher\n\nlmseng Fabienne Kriesbachstrasse 12,\n\n8600 Dübendorf\nglp/GEU neu\n\n2\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokollauszug der lnterfraktionellen\nKonferenz\n\nZirkularbeschluss vom 17. Juni 2022\n\nName Vorname AdresseAlVohnort Partei Neu/bisher\nJovanovic lvan Glärnischstrasse 20,\n\n8600 Dübendorf\nglp/GEU bisher\n\nKost Edith Untere Geerenstrasse 20c,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nLangbauer Rahel Bungertweg 8,\n8600 Dübendorf\n\nGP neu\n\nLips Tanja lm Hofacher 17,\n8600 Dübendorf\n\nSVP neu\n\nMarjanovic Anamarija Wilstrasse 5,\n8600 Dübendorf\n\nGP neu\n\nMeier Brigitte Langhagweg 3,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nMeier Ueli Zwinggartenstr. 1 5, 8600\nDübendorf\n\nSVP bisher\n\nMeier Sarah Zwinggartenstr.l5,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nMeier Sabine Strehlgasse 10,\n8600 Dübendorf\n\nFDP bisher\n\nMeister\nGüntensperger\n\nKatharina Täschenstr. 5,\n\n8600 Dübendorf\nSP bisher\n\nMenet Urs Strehlgasse 20a,\nB600 Dübendorf\n\nSP neu\n\nMeury Cedric Am Stadtrand 29,\n8600 Dübendorf\n\nSP neu\n\nMikolasek Bohdan Grundstrasse 17,\n8600 Dübendorf\n\nglp/GEU neu\n\nMundt Walter Kasernenstrasse 4,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nNie Zhe Breitibachstr. 10,\n8600 Dübendorf\n\nFDP neu\n\nott Regula Grüzenstrasse 53,\n8600 Dübendorf\n\nDie Mitte bisher\n\nPetitpierre Marianne Untere Zelglistrasse 2,\n8600 Dübendorf\n\nDie Mitte neu\n\nPierson Oliver Usterstrasse 38,\n8600 Dübendorf\n\nSVP neu\n\nPineda Karina lm Bäumliacher 15,\n8602 Wangen\n\nFDP neu\n\nRahnenführer Jennifer Feldhofstrasse 23,\n8600 Dübendorf\n\nGP neu\n\nReibisch Philipp Buenstrasse 33,\n8600 Dübendorf\n\nglp/GEU neu\n\nReiss Salome Kasernenstr. 6,\n8600 Dübendorf\n\nEVP neu\n\nRoßel Sarah Birchlenstrasse 25a,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\n3\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokollauszug der lnterfraktionellen\nKonferenz\n\nZirkularbeschluss vom 17. Juni 2022\n\nName Vorname AdresseMohnort Partei Neu/bisher\n\nRüegg Linda lm Roggenacher 5,\n\n8306 Brüttisellen\nglp/GEU neu\n\nSchanz Eveline Mettlenweg 4,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nSchanz Lukas Mettlenweg 4,\n\n8600 Dübendorf\nSVP bisher\n\nSchenkel Christa Birchlenstr. 3,\n\n8600 Dübendorf\nSP neu\n\nSchenkel Arnold (Noldi) Birchlenstr. 3,\n\n8600 Dübendorf\nSP neu\n\nSchori Barbara Grundstrasse 17,\n\n8000 Dübendorf\nDie Mitte bisher\n\nSelimi Albane Hermikonstr. 47,\n8600 Dübendorf\n\nFDP bisher\n\nSenn Barbara Rotbuchstr. 49,\n8600 Dübendorf\n\nSP bisher\n\nSteiner Doris ln Grosswiesen 15,\n\n8044 Gockhausen\nEVP bisher\n\nStettbacher Liili Alte Gfennstrasse 79,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nStockmann Esther Neuhofstrasse 29,\n8600 Dübendorf\n\nDie Mitte bisher\n\nStockmann Benedikt Neuhofstrasse 29,\n8600 Dübendorf\n\nDie Mitte bisher\n\nTanner Markus Untere Geerenstrasse 61,\n8044 Gockhausen\n\nslp/GEU bisher\n\nTschudi Thomas Oberdorfstrasse 69c,\n8600 Dübendorf\n\nDie Mitte bisher\n\nTschumi Ernst Untere Geerenstr. 2,\n8600 Dübendorf\n\nEVP bisher\n\nVuilleumier Joel lm Zwinggarten 23,\n8600 Dübendorf\n\nSP bisher\n\nVuilleumier Karin lm Zwinggarten 23,\n8600 Dübendorf\n\nSP bisher\n\nVuilleumier Fernand lm Zwinggarten 23,\n8600 Dübendorf\n\nSP bisher\n\nWagenseil Christine Alte Landstrasse 1 1b,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nWalder Ruedi Usterstrasse 65,\n8600 Dübendorf\n\nSVP bisher\n\nWeber Dorothea Claridenstr. 15,\n8600 Dübendorf\n\nSP neu\n\nWeder Albert Casinostrasse B,\n\n8600 Dübendorf\nSVP bisher\n\nZiegler Linda ln Blatten 2,\n8600 Dübendorf\n\nGP neu\n\n4\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokollauszug der lnterfraktionellen\nKonferenz\n\nZirkularbeschluss vom 17. Juni 2022\n\nZöbeli Rolf\nMarktgasse 7,\n8600 Dübendorf Aufrecht neu\n\nZollinger Nico\nRaubbühlstrasse 19a,\n8600 Dübendorf GP neu\n\nZwimpfer Rita\nUntere Zelglistrasse 4,\n8600 Dübendorf\n\nDie Mitte bisher\n\nZwimpfer Guido\nUntere Zelglistrasse 4,\n8600 Dübendorf Die Mitte\n\nbisher\n\nMitteilung an:\n- Mitglieder Gemeinderat\n- Mitglieder Stadtrat\n- Stadtschreiber\n- Geschäftsleiter\n- Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger\n- Website Stadt Dübendorf\n- Akten\n\nDie Richtigkeit bescheinigt\n\nb.- '<J'l/h'\nEdith Bohli\nGem einderatssekretäri n\n\ni\n\nl\n\nH\n\ni1\n\nli\n\nI\n\nI\n\nl\n\nI\n\nL\n\ni.i\n\n,\n\ni\nrl\n\n5\n\n\n


name: 20200312-DO-B_03 Allgemeiner Beschrieb_191118 - Kopie

text: \n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \nGesamtsanierung und Erweiterung Schulanlage Stägenbuck, Dübendorf \nBericht Architekt Phase Projektüberarbeitung \n \n \n \nZürich, 21. Oktober 2019 \nVersion 2.0 \n  \n\n\n\n \n\n  \n\n\n\nSeite 3/22 \n\nProjekt informat ion \n \n \nBauherrschaft  \nPrimarschule Dübendorf, Usterstrasse 16, 8600 Dübendorf \nSekundarschule Dübendorf – Schwerzenbach, Neuhausstrasse 23, 8600 Dübendorf \n \nBauherrenvertretung \nBasler & Hofmann AG \nIngenieure, Planer und Berater, Forchstrasse 395, 8032 Zürich \n \nArchi tekt  \nNiedermann Sigg Schwendener Architekten AG \nGrüngasse 19, 8004 Zürich \n \nKostenplaner \nGMS Partner AG \nPostfach 177, 8058 Zürich-Flughafen \n \nLandschaftsarchi tekten \nAppert Zwahlen Partner AG \nLandschaftsarchitekten BSLA, Zugerstrasse 4, 6330 Cham \n \nBauingenieure \nSynaxis AG Zürich \nBauingenieure SIA / usic, Thurgauerstrasse 56, 8050 Zürich \n \nHaustechnikplaner (Konzept /  Beratung) \nGruenberg + Partner AG \nPlaner und Ingenieure SIA, Nordstrasse 31, 8021 Zürich \n \nBrandschutzplaner \nBrandschutzpartner GmbH \nBettlistrasse 35, 8600 Dübendorf \n \nBauphysik \nBWS Bauphysik AG \nHard 4, 8404 Winterthur \n \n_ \n \nVerfasser \nPhilipp Sigg, Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG \n  \n\n\n\n  \n\n  \n\n\n\nSeite 5/22 \n\nInhal tsverzeichnis \n \n \n1. Ausgangslage  Seite 6 \n2. Aufgabenstellung Projektüberarbeitung  Seite 7 \n3. Projektbeschrieb Architekten  Seite 8 \n4. Etappierung / Provisorien  Seite 15 \n5. Baurechtliche Abklärungen  Seite 17 \n6. Wärmeschutzmassnahmen Bestandesgebäude / Wärmeerzeugung  Seite 18 \n7. Beschrieb Brandschutzmassnahmen  Seite 21 \n8. Grundlagen und zugehörige Dokumente  Seite 22 \n  \n\n\n\nSeite 6/22 \n\n1.  Ausgangslage \n \n \nDie im Jahr 1975 von Ulrich Zimmermann, in Zusammenarbeit mit Züger Architekten AG und W. Hess, erstellte \nSchulanlagen Stägenbuck soll gesamterneuert und an die heutigen und künftigen Nutzungsanforderungen \nangepasst werden. Hierfür wurde im Jahr 2016 ein selektiver Projektwettbewerb für die Sanierung und Erweiterung \nder Schulanlage durch die Primarschule Dübendorf und die Sekundarschule Dübendorf-Schwerzenbach \nausgeschrieben. Die gesamte Anlage befindet sich im je hälftigen Miteigentum der Primarschule (Stadt Dübendorf) \nund der Sekundarschulgemeinde Dübendorf-Schwerzenbach. \n \nDas Projektteam um das Architekturbüro Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG sowie den \nLandschaftsarchitekten Appert Zwahlen Partner AG und den Bauingenieuren Synaxis AG konnte den Wettbewerb \nmit Ihrem Projektbeitrag APPIA, nach einer optionalen Bereinigungsstufe im Jahr 2017, für sich entscheiden. \n \nDie Schulanlage Stägenbuck befindet sich, mit den beiden Schulhäusern, dem Singsaal, der Sporthalle, dem \nHallenbad und dem Abwartswohnhaus, im Inventar der kunst- und kulturhistorischen Schutzobjekte und \narchäologischer Denkmäler von überkommunaler Bedeutung. Das gesamte Ensemble ist ein Schutzobjekt gemäss \n§203 Abs. C PBG. Es handelt sich um ein seltenes Beispiel für eine Grossschulanlage, welche mit den zahlreichen \nGebäuden, Räumen und Plätzen zur Erbauungszeit alle Bedürfnisse abgedeckt hat. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n1 Primarschule \n2 Einfachturnhalle Primarschule \n3 Sekundarschule \n4 Einfachturnhalle Sekundarschule \n6 Sporthalle \n8 Aula / Singsaal \n10 Hauswartwohnungen \n11 Schwimmbad \n12 Hortpavillon \n\n \nDie als Schulcampus geplante Anlage zeichnet sich durch ein vielfältiges Angebot verschiedener Nutzungen in \nkurzer Distanz aus: Die beiden Schulhaustrakte für die Primar- und Sekundarschule sind innerhalb der Gebäude \nauf dem Untergeschoss mit je einer Einfachturnhalle und jeweils einer Damen- und Herrengarderobe verbunden, \nwährend der Singsaal und der im Jahre 1997 erstellte Hortpavillon über die gemeinsame Pausenplatzfläche \nerschlossen werden. Im nördlichen Teil der Schulanlage befinden sich die Doppelturnhalle und das öffentlich \nzugängliche Hallenbad. In südlicher Richtung erstrecken sich die weitläufigen Sportplätze und das Rasenspielfeld. \nDie Hauswartwohnung (aktuell Büro Schulpsychologischer Dienst) befindet sich peripher am westlichen Rand der \nAnlage. \n\n\n\nSeite 7/22 \n\n2.  Aufgabenstel lung Projektüberarbei tung \n \n \nIm Rahmen des erfolgreich durchgeführten Projektwettbewerbs ‚Gesamtsanierung und Erweiterung Schulanlage \nStägenbuck’, konnte der Projektbeitrag APPIA der Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG die \nmehrschichtigen Anforderungen über alle Kriterien am besten erfüllen und wurde entsprechend einstimmig durch \ndie Jury zur Weiterbearbeitung empfohlen.  \n \nEine durch die Firma PBK AG erstellte Grobkostenschätzung zum Projektbeitrag APPIA zeigte auf, dass die \nermittelten Kosten für die Gesamtsanierung und Erweiterung der Schulanlage über den eingestellten \nInvestitionskosten der Bauherrschaft zu erwarten sind. Mit dem Ziel einer massgebenden Kostenreduktion, welche \nin erster Linie durch ein verkleinertes Raumprogramm erreicht werden soll, wurde durch die Primarschule \nDübendorf und die Sekundarschule Dübendorf-Schwerzenbach eine Projektüberarbeitung des Siegerprojekts \nAPPIA ausgelöst. \n \nMit dem Ziel die architektonische und städtebauliche Grundidee des Entwurfs möglichst beizubehalten, wurde in \nenger Absprache mit der Bauherrschaft und unter Berücksichtigung der Kosten sowie der volumetrisch, räumlichen \nMöglichkeiten im Bestand, das den Bedürfnissen der Primar- und Sekundarschule entsprechende Raumprogramm \nerarbeitet. Gleichzeitig konnten im Rahmen der Projektüberarbeitung die Kritikpunkte der Jury, die betrieblichen und \nräumlichen Bedürfnisse der Nutzer sowie die Anforderungen der Denkmalpflege formuliert und berücksichtigt \nwerden. \n \nDie architektonische Herausforderung der Projektüberarbeitung zeichnete sich dadurch aus, dass die im \nWettbewerb geplante 3-fach Turnhalle im Zusammenhang mit dem verkleinerten Raumprogramm entfiel und durch \ndie bestehenden Einfachturnhallen (je Primar- und Sekundarschule) sowie die Sporthalle, kompensiert werden \nsollte. Entsprechend galt es, die Räumlichkeiten der Lehrkraftbereiche, welche gemäss Wettbewerbsprojekt \ninnerhalb der bestehenden Einfachturnhallen geplant waren, in den bestehenden Strukturen der Bestandsbauten \n(Primar- und Sekundarschule), unter Berücksichtigung der minimal geforderten Anzahl von Klassenzimmern und \nSpezialräumen, anbieten zu können. Da keine Hauswartwohnungen mehr gefordert waren, mussten den \nbestehenden Räumlichkeiten des Hauswartgebäudes geeignete Nutzungen zugeführt werden können. \n \nUm eine Kostensicherheit innerhalb der Projektüberarbeitung erarbeiten zu können, galt es, die Anforderungen der \nBestandesbauten an die brandschutztechnischen, statischen (Erdbebenertüchtigung) und energetischen Vorgaben \nsowie der Richtlinien für Schulhausbauten und hindernisfreie Bauten vertieft zu betrachten. Ebenso sollte Klarheit \nüber den Ausbaustandard sowie den Umgang mit der bestehenden Bausubstanz im Austausch mit der \nBauherrschaft und der kantonalen Denkmalpflege geschaffen werden. \n \nIm Rahmen der Projektüberarbeitung galt es auch die möglichen Bauetappen, inklusive dazugehörigem \nterminlichen Bauablauf, vertieft zu betrachten sowie den Bedarf von allfälligen Schulraumprovisorien aufzuzeigen. \n \nUnter Berücksichtigung der oben aufgeführten Punkte sowie den innerhalb der Projektüberarbeitung in \nZusammenarbeit mit der Bauherrschaft erarbeiteten Grundlagen, wurde eine Grobschätzung der Baukosten mit \neiner Genauigkeit von ±20% vorgenommen.  \n  \n\n\n\nSeite 8/22 \n\n3.  Projektbeschr ieb Archi tekten \n \n \nS i tuat ion \n \nDie bestehende Schulanlage Stägenbuck wurde 1975 von Ulrich Zimmermann erbaut und befindet sich auf einem \nweitläufigen Areal nordwestlich des Bahnhofes Dübendorf an der Schnittstelle zwischen dem Zentrumsbereich und \nden angrenzenden Wohngebieten. \n \nDas Areal wird von mehreren Gebäuden unterschiedlicher Körnung gegliedert, welche jeweils, entsprechend ihrer \nFunktion und Nutzung, unterschiedlich ausformuliert wurden. Die Bauten sind in ihrer spezifischen Lage jeweils \ngeschickt in die Topografie eingebettet und ermöglichen durch eine verbindende Aussenraumgestaltung \nverschiedenste Räume grosser Intimität, mit weitläufigen, offenen Freiräumen, untereinander zu verweben. Die \nVolumen der Primar- und Sekundarschule weisen einen stark gestaffelten und gegliederten Ausdruck auf und \nformen, zusammen mit den beiden als vorgelagerte Sockelbauten ausformulierten Einfachhallen, das von \nAktivitäten bestimmte Zentrum der Schulanlage. Von Gehölz bewachsene Freiflächen umschliessen die Bauten, \nwodurch die Klassenzimmer in einen ruhigen, grünen Kontext eingebettet werden. Die Gebäude der Sporthallen \nund der Schwimmschule liegen im Unterschied zu den Schulhäusern lateral zur Gesamtanlage, entlang der \nLägernstrasse und erzeugen zusammen eine eher unerwartete räumliche Kante zum angrenzenden \nSiedlungsgebiet. Sie sind ihrer Funktion entsprechend, in Bezug auf den architektonischen Ausdruck, eher nüchtern \nausformuliert. Zusammen bilden sämtliche Bauten ein campusartiges Gefüge öffentlicher Bauten bzw. ein \nEnsemble mit einer einheitlichen und durchgängigen Fassadengestaltung. Öffentliche Fusswege durchqueren das \nGesamtareal und bilden, zusammen mit den zentralen Pausenplätzen, eine spannungsvolle Sequenz von \nunterschiedlich gewichteten und proportionierten Aussenräumen. Die südwestlich konzentrierten Sportflächen \nschaffen eine angenehme Distanz zum Bahngeleise und verleihen dem öffentlichen Gelände eine angemessene \nGrosszügigkeit. Einen eigentlichen Hauptzugang sucht man vergebens, vielmehr scheint bewusst darauf verzichtet \nworden zu sein, um die Gesamtanlage über die reine Schulnutzung hinaus öffentlich zu gestalten und sie vielfältig \nmit dem umgebenden Quartier auf verschiedenen Ebenen in Beziehung zu setzen. \n \n \nStädtebaul iche Eingl iederung \n \nIm Zentrum der städtebaulichen und volumetrischen Untersuchungen stand die Frage, nach welchen \nGesichtspunkten eine Erweiterung der bestehenden Schulanlage erfolgen kann. Dem Zeitgeist der Anlage soll eine \nhohe Bedeutung zukommen bzw. sollten sich neu einzuführende Volumen in die Gesamtanlage einordnen, mit dem \nZiel, Bestehendes und Neues auf selbstverständliche Art und Weise zu verknüpfen. \n \nDer volumetrisch markanteste Eingriff in die Gesamtanlage erfolgt mit dem Ersatz des Hallenbadgebäudes durch \nein oberirdisch sichtbares drei- bzw. zweigeschossiges Bauvolumen. Im Unterschied zum Bestandsbau des \nHallenbades, wird ein, zur Lägernstrasse abgedrehter, gestaffelter Baukörper vorgeschlagen, welcher den \nnordöstlichen Abschluss der Schulanlage neu interpretiert. Das Volumen beherbergt die Kindergärten, die \nRäumlichkeiten der Betreuung, einzelne Klassenzimmer inklusive Spezialunterrichtsräume der Primarschule sowie \nden schulpsychologischen Dienst und baut als Ergänzung einen volumetrischen Bezug zum Primar- und \nSekundarschulhaus auf. Mit einer breit angelegten Treppenanlage wird der nördliche Zugang zum Areal, \nzusammen mit der bestehenden Sporthalle, neu aufgespannt. Die Schulanlage öffnet sich dadurch zum \nWohnquartier hin, analog dem südlichen Zugang. Ein topografischer Niveausprung differenziert zwischen \nschulinternen Gebäudezugängen bzw. Pausenflächen und der motorisierten Erschliessung über die Lägernstrasse. \nSüdöstlich umgreift der begrünte Aussenraum den Neubau und lässt diesen schon vom Strassenraum aus erahnen. \nGleichzeitig vermittelt die kleinteilig ausformulierte Ostflanke des Neubaus zwischen den unmittelbar angrenzenden \nEinfamilienhäusern und der Schulanlage. Städtebaulich werden somit übergeordnet auch die Gebäude entlang der \nLägernstrasse stärker mit den Bauten im Zentrum der Anlage zusammengebunden. \n \nUm die gemäss Raumprogramm geforderten Nutzungen der Sekundarschule in unmittelbarer Nähe des Bestandes \nzu ermöglichen, wird westseitig ein dreigeschossiger, kompakter Anbau vorgeschlagen. Dabei orientiert sich der \nAnbau, in Bezug auf die Anzahl Geschosse, die Proportionierung wie auch den Ausdruck, stark an den \nGegebenheiten des Bestandes. Der Ergänzungsbau komplettiert ostseitig das bestehende Schulhaus zu einer \nausgewogenen Komposition und stellt zwischen dem Primar- und dem Sekundarschulhaus ein volumetrisches \n\n\n\nSeite 9/22 \n\nGleichgewicht her. Zusätzlich wird das bestehende Sekundarschulhaus zwischen dem Nord- und Westturm mit den \nRäumlichkeiten der Lehrkraftbereiche sowie der zusätzlich geforderten Schulküche, welche der Logik der zwei \ndarunterliegenden bestehenden Schulküchen folgt, aufgestockt. Dennoch bleiben sowohl das Primar- als auch das \nSekundarschulgebäude in ihrem äusseren Erscheinungsbild grundsätzlich erhalten. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n1. Primarschule \n2. Einfachturnhalle Primarschule \n3. Sekundarschule inkl. Aufstockung \n4. Einfachturnhalle Sekundarschule \n5. Neubau Sekundarschule \n6. Erneuerung Sporthalle inkl Zugang \n8. Aula / Singsaal \n9. Neubau Kindergarten / Primarschule \n10. Hauswartwohnungen \n\n \nDie beiden Einfachturnhallen, inklusive deren Nebenräume, werden den heutigen und künftigen \nNutzungsanforderungen sowie den aktuell gültigen Brandschutzvorschriften, den Richtlinien für Schulhausbauten \nund hindernisfreie Bauten angepasst. Durch den Fortbestand der beiden Einfachturnhallen können die der beiden \nSchulbauten vorgelagerten Sockelkörper als den Ort massgeblich prägende, topografisch wirksame Volumen \nerhalten bleiben. Die Gestalt der Gesamtanlage, bzw. die Gesamtabwicklung gegenüber dem vorgelagerten \nSpielfeld, bleibt somit unverändert. Die Durchwegung zwischen und über die Sockelkörper bleibt bestehen. Der \nAussenaufgang zwischen den Hallenkörpern erfährt eine leichte Bereinigung in der geometrischen \nAusformulierung, um die verschiedenen Niveaus schlüssiger zu verbinden. \n \nDie Sonderbauten der Aula wie auch des Hauswartwohnhauses können aufgrund ihrer Lage und Ausrichtung in den \nursprünglich angedachten Nutzungen fortbestehen. Sie können massvoll energetisch saniert werden. Auf eine \naussenräumliche Veränderung der Sportbereiche wurde verzichtet, um grade im südlichen Aussenraum die \nqualitätsvolle und identitätsstiftende Grosszügigkeit der Anlage erhalten zu können. \n \n \nRaumprogramm, Organisat ion und Flexib i l i tä t  \n \nDie Verteilung des Raumprogramms innerhalb der Gesamtanlage knüpft an die bestehende Disposition an. \nStrukturelle Eingriffe oder volumetrische Ergänzungen in den Bestandesbauten werden auf die betrieblichen \nAnforderungen abgestimmt und auf das notwendige Minimum reduziert. Die bestehenden Bauten werden, mittels \nLiftanlagen an den Schnittstellen der zweiläufigen Treppenanlagen, behindertengerecht erschlossen. \n \nDas Raumprogramm der Primarschule wird betrieblich sinnhaft in der bestehenden Struktur und im geplanten \nNeubauvolumen untergebracht. Die geforderten Gruppenräume können durch Umnutzungen der \nNebenraumschichten oder durch reversible, möbelhafte Einbauten in den bestehenden Klassenzimmern erfolgen \nund erlauben klassenübergreifende Arbeitsmethoden. Teilweise können Erschliessungsflächen, mittels \n\n\n\nSeite 10/22 \n\nBrandfalltoren, zu schulisch nutzbaren Räumen transformiert werden. Spezialunterrichtsräume finden im \nausreichend belichteten Untergeschoss sowie im geplanten Neubau ihren adäquaten Platz. Der Lehrerkraftbereich \nwird an bestehender Lage konzentriert und unter Berücksichtigung des geforderten Raumbedarfs um eine direkt \nangrenzende Klassenzimmereinheit ergänzt. Die gemeinschaftlich genützte Bibliothek / Mediothek wird an \nprominenter und zentraler Lage, als volumetrische Ergänzung des Bestands, in den bestehenden Lichthof \neingeschrieben. Die bestehende Einfachturnhalle wird, unter Berücksichtigung des hindernisfreien Bauens, mit \neiner neuen Liftanlage bestückt. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nGrundriss Primarschule, 1. Obergeschoss \n \n \nDas Raumprogramm der Sekundarschule wird, in ähnlicher Art und Weise wie bei der Primarschule, auf die \nbestehende Struktur verteilt. Mit dem westlichen, dreigeschossigen Anbau wird die notwendige Raumreserve \ngeschaffen, um sämtliche Zimmer gut ausgerichtet anordnen zu können. Die geforderten Gruppenräume werden, \nanalog zur Primarschule, zusammen mit den Klassenzimmern zu Clustern verbunden vorgeschlagen. \nSpezialunterrichtsräume befinden sich teilweise im hohen östlichen Trakt mit Ausrichtung auf die Pausenflächen. \nDort wo vertretbar und die natürliche Belichtung bzw. Aussicht weniger hoch zu gewichten ist, können in den \nUntergeschossen ebenfalls Teile der Spezialunterrichtsräume angeordnet werden. Die gemäss Raumprogramm \nzusätzlich geforderte Schulküche sowie die Räumlichkeiten der Lehrkraftbereiche werden als vertikale Aufstockung \npräzise zwischen dem bestehenden Nord- und Südturm der Sekundarschule eingepasst. Analog der Primarschule \nwird die bestehende Einfachturnhalle, unter Berücksichtigung des hindernisfreien Bauens, mit einer neuen \nLiftanlage bestückt. \nDie Aula bleibt gemäss Raumprogramm, bzw. ihrer ursprünglichen Nutzung, bis auf eine massvolle Ergänzung des \nZugangsbereichs in der Struktur unverändert. Mit der neu vorgeschlagenen Zugänglichkeit der Sporthallen auf \nNiveau des Sekundarpausenplatzes, kann für die Sekundarschüler einerseits eine direkte Anbindung an die \nSporthallen angeboten werden, anderseits kann dadurch die gewünschte Entflechtung der Sekundar- resp. \nPrimarschülerströme angeboten werden. \n\n\n\nSeite 11/22 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nGrundriss Sekundarschule, Erdgeschoss \n \n \nDen Räumlichkeiten des Hauswartgebäudes werden, entsprechend der Struktur, kleinteilige Nutzungseinheiten \nsowie die der Musikschule resp. die Aufenthalts und Garderoben der Hauswartung zugeteilt. \n \nDer Neubau wird im Unterschied zu den bestehenden Bauten von verschiedenen Nutzungen auf unterschiedlichen \nGeschossen und Ausrichtungen geprägt. Durch die Unterbringung von Kindergarten und Primarschule innerhalb \ndes geplanten Neubaus kann bei Bedarf ein klassen- resp. altersübergreifender Schulbetrieb unter einem Dach \ngewährleistet werden. Mehrere Ein- und Zugänge verknüpfen den Neubau auf unterschiedlichen Ebenen mit dem \nBestand und der umliegenden Umgebung. Thematisch wird nebst den gestaffelten, über Eck orientierten Räumen \ndie innere, spannungsvolle Wegführung durch das Gebäude aufgegriffen. Lichthöfe erlauben eine Belichtung der \ntiefen Grundrisse und ermöglichen eine differenzierte Lichtführung, analog den Bestandsbauten. Direktes \nTageslicht wechselt zu Indirektem, helle Räume changieren mit dunkleren, diffuseren Stellen und verleihen der \ninneren Welt ein spannungsvolles, abwechslungsreiches Innenleben.  \n \nVon der Lägernstrasse her kommend, erreicht man die strassenseitigen Zugänge zur Sporthalle resp. zum Neubau. \nDer Zugang zum schulpsychologischen Dienst, resp. zu den sich darüber befindenden Räumlichkeiten der \nBetreuung, Primarschule und Kindergarten, wird an etwas vom Zentrum abgewandter Stelle positioniert. Der neu \nangelegte Zugang zur Sporthalle wird sowohl für Vereine als auch für die schulische Nutzung an attraktiver Lage \ndirekt von der Lägernstrasse erschlossen. Über den dem Zugang angeordneten, grosszügig bemessenen \nEingangsbereich können Einblicke in die Sporthalle sowie auf die ausziehbare Zuschauertribüne ermöglicht \nwerden. Mittels der inneren Wegführung kann die westlich angeordnete Erschliessung erreicht werden, welche \neinen direkten und unabhängigen Zugang von der höher gelegenen Ebene der Pausenplätze resp. Aula sicherstellt. \nEbenfalls ein Geschoss höher als die Lägernstrasse werden die Räume der Betreuung der Kindergärten sowie der \nPrimarschule projektiert. Über die Aussenzugänge der jeweiligen Nutzungen können kurze, direkte Wegführungen \n\n\n\nSeite 12/22 \n\nsowie die Entflechtung der Altersgruppen angeboten werden. Durch interne Kurzschlüsse können \nnutzungsübergreifende Raumzusammenschlüsse ermöglicht werden. Ein gestaffelter, innerer Erschliessungsraum \nbindet an den zweiten südseitigen Zugang an und erlaubt unterschiedlich möblierbare Nutzungsszenarien. Dabei \nkann die Erschliessungshalle brandschutztechnisch als bespielbare Lernwelt genutzt werden. Im weiteren \nObergeschoss werden die ergänzenden Klassen- und Spezialunterrichtsräume der Primarschule angeordnet. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nGrundriss Betreuung / Kindergarten, Erdgeschoss \n\n \nAussenraum \n \nDurch die Setzung des neuen Gebäudekörpers an der Position des alten Schwimmbades und durch die \nweitergeführte Gebäudestruktur des Sekundarschulhauses werden die Freiflächen in ihrer Gesamtheit beibehalten. \nAnpassungen an der Umgebungsgestaltung werden da vorgenommen, wo diese betriebliche notwendig sind und \ndie bestehende Anlage sinngemäss erweitert werden kann. Mittels der Verlagerung und Neuordnung der \nbestehenden Parkierungsanlage im Westen kann der bestehende Grünraum um den neuen Anbau beim \nSekundarschulhaus erweitert werden. Die Ergänzung des westlichen Baumbestandes bildet das neue Pendent zur \nbestehenden, grünen Raumkante südöstlich des Primarschulgebäudes. Vergrösserte und nicht besteigbare \nPflanztröge sowie neue Geländeraufsätze auf den für die Schulanlage charakteristischen, begehbaren Dachflächen \nführen den Gestus der 70er Jahre weiter und zonieren dieselben. Die Sportanlagen im Süden werden instand \ngestellt und den neuen Anforderungen entsprechend angepasst. In ihrer Lage und Abmessung bleiben die \nSportanlagen weitestgehend unverändert. Die bestehenden Oberflächenbeläge werden in Anlehnung an das \nbauzeitliche Gestaltungskonzept gesamtheitlich erneuert. \n \nMit der Positionierung des Neubaus entsteht, zusammen mit der Sporthalle und dem neuen Zugangsvolumen zu \nden Sporthallen, ein zusätzlicher in sich geschlossener Platz, welcher die Platzfolge der Anlage angemessen \nerweitert und sinngemäss abschliesst. Hier liegen die Zugänge zum Bereich der Betreuung sowie der Kindergärten, \nwelche über einen neuen Weg barrierefrei ab der Haldenstrasse erschlossen sind. Jeder Nutzungseinheit wird ein \ndirekt angrenzender Aussenraum zugeschlagen und gleichzeitig kann für die erhöhte Schülerzahl ein grosszügig \n\n\n\nSeite 13/22 \n\nbespielbarer Pausenplatz angeboten werden. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nUmgebungsplan \n\n \n \nDer neu angeordnete, in verschiedenen Oberflächen ausgebildete und grosszügig ausgestattete Aussen-\nSpielbereich liegt südlich des neuen Gebäudevolumens. Dieser bietet vielseitige Möglichkeiten des Bewegungs- \nund Lernspiels im Freien sowohl für den Kindergarten wie auch für die Betreuung. Ein neuer grüner Baum- und \nStrauchsaum mit einheimischen Frucht- und Blütengehölzen fasst den östlichen Übergang hin zur Haldenstrasse. \nFlächen für einen Kräuter- und Gemüsegarten tragen zum spielenden Naturerlebnis der Kinder bei. Befestigte \nTerrassen, welche den einzelnen Gruppen zugeordnet sind, lassen geschützte Nutzungen im Aussenraum, wie z.B. \nBasteln im Ferien, zu. \n \n \nAusdruck, Mater ia l is ierung und Konstrukt ion \n \nDer Neubau sowie die Erweiterung der Sekundarschule orientieren sich, städtebaulich begründet und in Bezug auf \ndie Körnung, die Ausrichtung und den Ausdruck, stark an den bestehenden Schulbauten. Das Übernehmen von \nFluchten und Höhen sowie von Proportionen und Teilungen in der Fassadenabwicklung setzen den Neubau wie \nauch die Erweiterung bezüglich dem Erscheinungsbild in die angestrebte Verwandtschaft mit dem Bestand. Die \ngesamte Anlage soll so zusammen eine städtebauliche und architektonische Einheit bzw. ein Ensemble bilden. \nGleichzeitig aber wird für den Neubau, aufgrund feiner gestalterischer Abweichungen z.B. in der Wahl des \nFassadenmaterials als in der Art der Fensterartikulierung, eine eigene, ergänzende Identität entwickelt, um die \nunterschiedlichen Erstellungszeiten erkennbar zu lassen.  \n \nIm Unterschied zu der in verputzter Massivbauweise und im Rahmen der Sanierungsmassnahmen innen \ngedämmten Fassadenkonstruktion der Bestandsbauten, wird die Fassadenkonstruktion des Neubaus als ein mit \nstrukturierten Betonelementen bekleidetes, hinterlüftetes Fassadensystem vorgesehen. \n\n\n\nSeite 14/22 \n\n \nDie Erweiterung des Sekundarschulhauses wird statisch sinnvoll als Anbau und partielle Aufstockung des Bestands \ngeplant. Dabei orientiert sich die geplante Tragstruktur an der bestehenden Massivbau in Stahlbeton und \nMauerwerk. Den zu erwartenden mechanischen Einflüssen des Schulbetriebs entsprechend ist die \nFassadenkonstruktion des Anbaus in einer zweischaligen Massivbauweise mit mineralischem Aufbau und grobem \nDickschichtputz analog dem Bestand projektiert. \n \nDie Gestaltung im Innenraum knüpft an die im Bestand vorhandene Materialisierung an. Die inneren \nErschliessungsräume sind ein wichtiger Teil der Schulanlage und sollen als attraktive Orte des Lehrens und \nLernens ausgebildet werden. Dementsprechend wird eine klassische und gleichzeitig robuste Materialisierung aus \ngeschliffenen Hartbetonböden oder Kunststeinplatten und Wänden in hellem Verputz oder farblich lasiertem \nSichtbeton vorgeschlagen. Türen und Innenausbauten als Schreinerarbeiten komplettieren die Materialsprache. In \nden Schulzimmern, Gruppenräumen und Nutzbereichen definieren optisch ‚weichere’ Materialien wie \nEichenparkettböden zusammen mit lackierten Schreinerfronten im Zusammenwirken mit den als Pinboards \nkonzipierten Wandflächen und den Gipsloch-Akustikdecken die Raumstimmung. \n \n \n\n \n\n \n \nVisualisierung Innere Erschliessung Kindergarten / Betreuung  \n\n\n\nSeite 15/22 \n\n4.  Etappierung /  Provisor ien \n \n \nIm Rahmen der Projektüberarbeitung wurde die Fragestellung nach der baulichen Umsetzung der geplanten \nSanierung der Bestandsbauten sowie der Neubauvolumen im Zusammenhang mit dem Bedarf von allfälligen \nSchulraumprovisorien beleuchtet, um Klarheit über die in diesem Zusammenhang entstehenden Kosten und \nTermine zu erhalten. Dabei galt es unter anderem zwischen einer möglichst optimieren Bauzeit und einem auf das \nnotwendige reduzierte Schulraumprovisorium abzuwägen. \n \nDa das geplante Anbauvolumen der Sekundarschule einerseits nicht den Raumbedarf für den aktuell Schulbetrieb \nabzudecken vermag und andererseits das geplante Neubauvolumen aufgrund des Fortbestands des Schwimmbads \nnicht in einer ersten Etappe erstellt werden kann, wird für die Gewährleistung des Schulbetriebs ein \nSchulraumprovisorium benötigt. Entsprechend soll in einer ersten Bauetappe ein Schulraumprovisorium für die \nSicherstellung des Schulbetriebs während der Bauzeit für die jeweiligen Gebäudeeinheiten resp. Nutzergruppen \nerstellt werden. Es wird beabsichtigt das Schulraumprovisorium auf dem Rasenspielfeld vor der Sekundarschule zu \nerstellen. Hierfür wurden anhand des voraussichtlichen Platzbedarfs für den Schulbetrieb einerseits grobe \nKonzeptstudien vorgenommen und andererseits die zu erwartenden Erstellungskosten ermittelt, welche in der \nGrobschätzung der Baukosten beinhaltet sind. \n \nUnter Berücksichtigung der zuvor genannten Kriterien wurden verschiedene, nach den jeweiligen Nutzergruppen \naufgeteilte, Etappierungsvarianten untersucht. Dabei wurde das nachfolgende Etappierungsszenario, unter \nBetrachtung der genannten Kriterien, als das am geeignetsten eingestuft. \n \n \n \n1. Etappe \n \nBauzeit: 2.5 Jahre \nZeitachse: Termin X +2.5 Jahre (Richtwert) \n \n- Provisorium für Schulbetrieb vorgängig erstellt (ca. \n\n0.5 Jahre) \n- Instandstellung Aula und Sporthalle mit neuen \n\nNebenräumen \n- ganze Sekundarschule wechselt ins Provisorium \n- Anbau Sekundarschule, Aufstockung und Umbau \n\nBestand wird erstellt \n \nDie effektive Dimensionierung, Ausgestaltung und \nPositionierung bleibt im Detail zu klären. \n \n- Anzahl Klassenzimmer inkl. oder exkl. Gruppenräume \n- Anzahl Spezialunterrichtsräume inkl. Materialräume \n- Förderräume \n- Gemeinschaftsräume \n- Raumbedarf Lehrkraftbereich \n- Allgemeine Räume \n\n \n  \n\n\n\nSeite 16/22 \n\n2. Etappe \n \nBauzeit: 2.5 Jahre \nZeitachse: Termin X + 5 Jahre (Richtwert) \n \n- Sekundarschule zieht in die instandgestellten und \n\nergänzten Räumlichkeiten \n- Primarschule zieht ins Provisorium um \n- Betreuung und Schulpsychologischer Dienst zieht \n\nins Provisorium um \n- Umbau Primarschule und Hauswartgebäude wird \n\nerstellt \n- Abbruch Schwimmbad und Pavillion Betreuung \n- Erstellung Neubauvolumen \n\n \n3. Etappe \n \nBauzeit: 0.5 Jahre \nZeitachse: Termin X + 5.5 Jahre (Richtwert) \n \n- Betreuung und Schulpsychologischer Dienst ziehen \n\nin den Neubau \n- Primarschule zieht in den Neubau und in die \n\ninstandgestellten Räumlichkeiten \n- Rückbau oder Fremdnutzung Provisorium \n- Instandstellung Umgebung \n- Abschluss der Gesamtinstandstellung \n\n \n \nGemäss heutigem Wissensstand und unter Berücksichtigung der oben genannten etappierten Bauweise ist mit \neiner Bauzeit von rund 5.5 Jahren zu rechnen. \n \n  \n\n\n\nSeite 17/22 \n\n5.  Baurecht l iche Abklärungen \n \n \nIm Rahmen der optionalen Bereinigungsstufe des Projektwettberwerbs wurde die Auslegung der Bemessungsweise \nder Grenzabstände im Zusammenhang mit den Mehrlängenzuschlägen zu den Nachbarsgrundstücken sowie der \nBaulinienabstände zur Lägern- resp. Zwinggartenstrasse, mit dem Bauamt der Stadt Dübendorf abgesprochen.  \n \nHierzu wurde nachfolgendes Abstandsdiagramm zur Visualisierung der Bemessung erstellt: \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \nAbstandsbild Sekundarschule inklusive Anbau zur Zwinggartenstrasse und Nachbarparzelle, Stand Wettbewerb \n \n \nGemäss Einschätzung des zuständigen Gebietsverantwortlichen der Hochbauabteilung der Stadt Dübendorf kann \ndie Interpretation der oben dargestellten Auslegung zur Bemessung der Grenzabstände durch das Bauamt gestützt \nwerden. Es wurde seitens Hochbauamt jedoch darauf hingewiesen, dass die Interpretation zur Bemessung des \nGrenzabstandes mittels gestaffelter Fassade allenfalls kritisch beurteilt werden könnte, da der Anbau zur \nbestehende Fassadenflucht des Sekundarschulhauses vorspringt. Im Rahmen der Vorprojekt- resp. \nBauprojektplanung gilt es die Auslegung resp. die Interpretation zur Bemessungsweise der Grenzabstände zu \nklären. \n \nDie Bemessung resp. die Interpretation der Bemessungsmethode für den Neubau an der Lägernstrasse wird vom \nHochbauamt soweit ohne Vorbehalte gestützt, weshalb an dieser Stelle nicht weiter darauf eingegangen wird. \n \n \n \n  \n\n43\n4\n\n435\n\n+9.90\nG.T. + 436.60\n\nGebäudehöhe +446.15\n\n+ 10.65\nG.T. + 435.50\n\n24\n.8\n\n0\n4.\n\n25\n\n8.25 15.58\n\n23.83\n\n6.21 3.36\n\n15.39\n\n6.22\n7.15\n\n19.05 16.485 14.49 12.29 20.00\n\n26.78\n\n43.265\n\n62.315\n\n19.05\n\nkGA W2c \n(4.5m)\n\nkGA W2c \n(4.5m)\n\nkGA W2c \n(4.5m)\n\nkGA W2c \n(4.5m)\n\nMLZ (1/5)\n2.46m\n\nMLZ (1/5)\n5.40m\n\nMLZ (1/5)\n8.00m\n\nMLZ (1/5)\n8.00m\n\nAusschnitt West\nMaßstab: 1:3502\n\n\n\nSeite 18/22 \n\n6.  Wärmeschutzmassnahmen Bestandesgebäude /  Wärmeerzeugung \n \n \nWärmeschutzmassnahmen Bestandesgebäude \n \nUnter Wahrung der architektonischen, denkmalpflegerischen, konstruktiven und insbesondere der energetischen \nAnforderungen an die Gebäudehülle der Bestandsbauten wurden, in Zusammenarbeit mit der BWS Bauphysik AG, \nverschiedenartige energetische Sanierungsmassnahmen geprüft. \n \nMittels unterschiedlicher und in Kombination mit aufbauenden Sanierungsbausteine, wurden anhand der \nbeispielhaften Betrachtung der bestehenden Gebäudehülle des Primarschulhauses, bauphysikalische \nBerechnungen vorgenommen. Nachfolgende Bausteine wurden als mögliche Sanierungsmassnahmen untersucht \nund ausgewertet: \n \nZ0 Ist Zustand \nZ1 Sämtliche Dächer energetisch saniert \nZ2 Z1 + Aussenwände Untergeschoss gegen Erdreich isoliert (Wärmedämmung innenliegend) \nZ3 Z1 + Z2 + Boden über Pausenhof saniert (Decke Einfachturnhalle Primarschule) \nZ4 Z1 + Z2 + Z3 + Sämtliche Fenster saniert (Holz-Metall-Fenster mit 3fach Isolierverglasung) \nZ5 Z1 + Z2 + Z3 + Z4 Aussenwände mit innenliegender Wärmedämmung isoliert \n \nDie oben aufgeführten Bausteine wurden nach dem Ausmass der Gebäudehülle hinsichtlich Transmissionsverluste, \nWärmegewinne und dem daraus ermitteltem Heizwärmebedarf durch den Bauphysiker ausgewertet.  \n \n\n \n\n \n \nAuswertung Transmissionsverluste, Wärmegewinne, Heizwärmebedarf (Quelle: BWS Bauphysik) \n \n \n  \n\n\n\nSeite 19/22 \n\nUnter Berücksichtigung der oben aufgeführten energetischen Berechnungen des Bauphysikers sowie auf \nGrundlage des heutigen Wissensstands, kann der Umbau-Grenzwert Qh,li gemäss Energieverordnung nahezu \nerreicht werden. In diesem Zusammenhang gilt es zu beachten, dass gemäss den gültigen \nWärmedämmvorschriften des Kantons Zürich, namentlich bei schützenswerten Bauten die Anforderungen \nangemessen reduziert werden können, wenn die volle Erfüllung nur mit unverhältnismässigem Aufwand erreicht \nwerden kann. \n \n \n\n \n \nGrafische Darstellung Transmissionsverluste, Heizwärmebedarf (Quelle: BWS Bauphysik) \n \n \nInsbesondere hinsichtlich der Evaluation der Energieerzeugung ist der, im Zusammenhang mit den \nvorgeschlagenen Sanierungsmassnahmen zu erwartende, Heizleistungsbedarf entscheidend. \n \n \n\n \n \nAuswertung Heizleistungsbedarf (Quelle: BWS Bauphysik) \n \n \nIm Rahmen der Projektüberarbeitung wurde das geplante Neubauvolumen beim Hallenbad bezüglich dem \nErfüllungspotenzial der Anforderungen am MINERGIE-P-ECO nicht weiter untersucht. \n \n \n  \n\n\n\nSeite 20/22 \n\nWärmeerzeugung \n \n \nFür die Evaluation der für die Schulanlage in energetischer und wirtschaftlicher Hinsicht am besten geeigneten \nWärmeerzeugung wurde die Gruenberg + Partner AG durch die Bauherrschaft mandatiert. \n \nUnter Berücksichtigung der energetischen Vorgaben der Energiestadt Dübendorf und der Bestimmungen der \nEnergieverordnung des Kantons Zürich sowie den approximativ berechneten Heizlasten basierend auf den Werten \nder Sanierungsvarianten Z5 für die Bestandsbauten und den Erfahrungswerten für Neubauten in Minergie P, \nwurden insgesamt vier Konzeptvarianten miteinander verglichen. \n \nDiese setzen sich aus nachfolgenden Energieträgern zusammen: \n \nVariante 1 Erdsondenwärmepumpenanlage \nVariante 2 Erdsondenwärmepumpenanlage + Gas \nVariante 3 Holzschnitzelanlage \nVariante 4 Pellets \n \nDabei soll die Wärme, wie bereits heute bestehend, zentral erzeugt werden und mittels Fernleitungen zu den \njeweiligen Gebäuden geführt werden. Die Haustechnikingenieure empfehlen in diesem Zusammenhang die \nbestehenden Fernleitungen zu ersetzen. \n \nIm Zusammenhang mit der vorgeschlagenen Erdsondenvariante haben die Haustechnikingenieure den Platzbedarf \nfür die Erdsondenbohrungen auf dem Schulareal geprüft. Dabei werden für die monovalente Lösung nach ersten \nAbschätzungen ca. 40 Erdsonden benötigt. Bei einem Sondagenabstand von 10 Metern können gemäss \nplanerischer Prüfung bis zu 45 Erdsonden auf dem heutigen Rasenspielfeld realisiert werden. Da in Betracht \ngezogen wird, auf dem heutigen Rasenspielfeld das künftige Schulraumprovisorium zu erstellten, ist dem \nErstellungszeitpunkt der Erdsonden in Abhängigkeit mit dem Schulraumprovisorium besondere Aufmerksamkeit zu \nschenken. \n \nGemäss Auswertung der oben genannten Varianten durch die Gruenberg + Parnter AG, erhält unter \nBerücksichtigung der zu erwartenden bauseitigen Baukosten, der gestalterischen Beurteilung, der Zulieferung der \nEnergieträger sowie der Jahres- und Unterhaltskosten, die Variante 1, Erdsondenwärmepumpenanlage die besten \nNoten.  \n \nAufgrund der tiefer eingeschätzten Investitions- und jährlichen Energiekosten wird anlässlich der \nProjektgruppensitzung vom 17. Juni 2019 die Variante 2, Erdsondenwärmepumpe + Gas gegenüber der Variante 1 \nbevorzugt und zur Berücksichtigung für die Ermittlung der Grobkosten freigegeben.  \n \n  \n\n\n\nSeite 21/22 \n\n7.  Beschr ieb Brandschutzmassnahmen \n \n \nUm die im Rahmen der Projektüberarbeitung angestrebte Kostensicherheit zu erreichen, galt es, anhand einer \nbrandschutztechnischen Grobbeurteilung, die aktuell vorgesehene Nutzungsverteilung im Sinne einer \ngrundsätzlichen Machbarkeit aus brandschutztechnischer Sicht, durch einen Brandschutzexperten beurteilen zu \nlassen. Als Grundlage dienten hierzu die Begehung der Schulanlage vom 14. März 2019, die Sitzungen im \nProjektteam betreffend der Brandschutzertüchtigung sowohl der Bestendesgebäude als auch der Neubauten sowie \ndie Architektenpläne vom 17. Juni 2019, welche als Grundlage für das Brandschutzkonzept verwendet wurden. \n \nBei der Schulanlage Stägenbuck handelt es sich im Sinne der VKF Brandschutzvorschriften um die Nutzung \n‚Schule’ in Gebäuden unterschiedlicher Höhe. Innerhalb des für das Brandschutzmandat zur Verfügung gestellten \nBudgets wurde die grundsätzliche Machbarkeit der Nutzungsanordnung mit den Schwerpunkten, Einstufung der \nGebäudekategorie, Brandabschnittsbildung und Fluchtwege betrachtet. Es wurden keine bestehenden Bauteile, \nBaustoffe oder der konzeptionelle Brandschutz resp. die bestehenden Haustechnikinstallationen im Bestand \nbeurteilt. \n \nZusammenfassend kann gesagt werden, dass die Entfluchtung der bestehenden Anlage mit der Erstellung von \nzusätzlichen Fluchtwegtüren, welche vom bestehenden Fluchtwegkorridor direkt ins Freie zu führen sowie durch \nden Einsatz von Brandfalltüren innerhalb der bestehenden Fluchtwegkorridore, sichergestellt werden kann.  \n \n \n\n \n \nGrundriss Sekundarschule, Untergeschoss \n \n \nExemplarisch für die brandschutztechnischen Massnahmen an den Bestandsgebäuden werden anhand des oben \ndargestellten Grundrisses der Sekundarschule die Eingriffe für die im Brandfall geforderten Fluchtwegtüren sowie \ndie zu erstellenden Brandfalltüren innerhalb des bestehenden Fluchtwegs dargestellt. \n \nDa die Brandabschnittsbildenden Wände und Decken, gemäss Besichtigung vor Ort, grossmehrheitlich in \nMassivbauweise erstellt worden sind, kann nach heutigem Wissensstand davon ausgegangen werden, dass die \ngeforderten Brandwiderstände an die Bauteile erfüllt werden können. \n\n\n\nSeite 22/22 \n\n8. Grundlagen und zugehörige Dokumente \n \n \nGrundlagen Projektdefinition \n \n- Wettbewerbsprogramm vom 28. Juni 2016 \n- Wettbewerbsprogramm optionale Bereinigungsstufe vom 20. Juni 2017 \n- Wettbewerbsprojekt APPIA vom 4. Oktober 2017 \n- Bericht des Preisgerichts vom 27. November 2017 \n- Grobkostenschätzung PBK AG vom 28. März 2018 \n- Digitalisierte Architekturpläne, Grundriss, Schnitt und Fassade, CAD-MEC AG, 2016 \n- Angepasstes Raumprogramm vom 7. Februar 2019 \n \n \nProjektgrundlagen Phase Überarbeitung \n \n- Plangrundlage Phase Projektüberarbeitung, Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG  \n\nGrundriss, Schnitt, Fassaden M 1.600 / 1.200 / 1.50 vom 28. August 2019 \n- Etappierungsschema Etappe 1 bis 3, Gesamtanlage vom 26. August 2019 \n- Technischer Bericht Tragstruktur, Phase Projektüberarbeitung, Synaxis Zürich AG vom 30. August 2019 \n- Konzeptvarianten Heizung und Lüftung, Gruenberg + Partner AG vom 13. Juni 2019 inkl. Ergänzungen gem PG03 \n\nvom 17. Juni 2019 \n- Energiebilanz SA Stägenbuck, Konzeptionelle Berechnung auf Grundlage Primarschulhaus, BWS Bauphysik AG \n\nvom 10.05.2019 inkl. Festlegung Sanierungsmassnahme gem. PG02 vom 13. Mai 2019 \n- Brandschutzkonzept Primar-, Sekundarschule, Singsaal, Sporthalle sowie Neubau KIGA, Brandschutzpartner \n\nGmbH vom 21. Juni 2019 \n- Bericht zur Überprüfung der Erdbebensicherheit Primarschule inkl. Einfachturnhalle und Sporthalle, Synaxis \n\nZürich AG vom 30. August 2019 \n- Stellungsnahme Kantonale Denkmalpflege zur Bewilligungsfähigkeit Projekt \n- Flächenauszug für Grobkostenschätzung, Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG vom 5. August 2019 \n- Kostengrobschätzung Projektüberarbeitung, GMS Partner AG vom 15. Oktober 2019, Revision 02 \n \n\n\n


text: \nN\nKanton Zürich\nBaudirektion\nlmmobilienamt\nPortfollomanagement\n\nChristian Hardmeier\nAbteilungsleiter\n\nKontakt:\nEberhard Roske\nPortfoliomanager Steuerung\nNeumühlequai 10\n8090 Zürich\nTelefon +41 43259 2224\neberhard.roske@bd.zh.ch\nr,r Miv. baudirektion.zh.ch\n\nAn\ndie Gemeinden und Städte im Glattal\ndie Stadt lllnau-Effretikon\ndie Planungsgruppe Glattal\nsowie lmmobilienfirmen\n\n24. Januar 2021\nStandortevaluation für eine neue Kantonsschule im Glattal - Meldung von\nmöglichen Grundstücken und/oder Gebäuden\n\nSehr geehrte Damen und Herren\n\n\\Ä/ir gelangen mit der Suche nach Grundstücken und Gebäuden an Sie, die sich zu-\nerst für den provisorischen und später für den definitiven Betrieb einer neuen Mittel-\nschule im Raum Glattaleignen.\n\nDer Regierungsrat hat mit seinem Beschluss vom L April 2020 die Regionalstrategie\n<Oberland / Unterland / Glattal / ZH-Nord> beschlossen. Das kantonale lmmobilien-\namt wurde beauftragt, einen idealen Standort für eine neue Mittelschule zu evaluie-\nren. Dieser müsste sich sowohl für einen möglichst schnell zu realisierenden proviso-\nrischen Schulbetrieb (befristete Nutzung für 500 - 650 Schülerinnen und Schülerr) als\nauch für den definitiven Schulbetrieb (dauernde Nutzung für 1'000 Schülerinnen und\nSchüler) eignen.\n\nBedingungen\nDamit das Grundstück oder die Grundstücke bei der Evaluation in die engere Aus-\nwahl kommen, sollten diese folgende Bedingungen erfüllen:\n\n{. Ort\nDas Grundstück oder die Grundstücke müssen zwingend in derselben Gemeinde im\nRaum der Planungsregion Glattal oder in lllnau-Effretikon liegen.\n\n2. Erschliessung\nDas Grundstück oder die Grundstücke sollten eine möglichst optimale Anbindung an\ndas S-Bahn-Netz haben und in einem fussläufigen Radius zu einer Haltestelle von 500-\n600 Metern liegen.\n\n3. Grundstücksgrösse\n3.1. Dauernde Nutzung: Die Grundstückfläche sollte zwischen 11'000 m2 und 16'000\n\nm2 betragen. Die Grösse der Grundstückfläche ist abhängig von der planungs-\nrechtlichen zulässigen Geschossigkeit,\n\n\n\nN Baudirektion\n2t2\n\n3.2. Befristete Nutzung: Die Mindest-Grundstückfläche sollte ca. 5'700 m2 betragen.\nDas Grundstück oder Gebäude wird nur bis zur Ferligstellung des endgültigen\nStandorts benötigt. Anmietungen sind möglich.\n\n3.3. Eine Anordnung der befristeten und dauernden Nutzung auf demselben Grund-\nstück ist möglich. ln Kombination der dauernden Nutzung mit der befristeten ist die\n\nGrundstückfläche entsprechend zu addieren.\n\n4. Synergien\nlm Bereich der Sportinfrastruktur sind unter gewissen Bedingungen Synergien mit be-\n\nstehenden Anlagen denkbar.\n\n5. Verfügbarkeit\n5.1. Dauernde Nutzung: Das Grundstück sollte eine möglichst schnelle Projektierung\n\nzulassen. Grundstücke ausserhalb der Bauzone werden ausgeschlossen, ausser\n\nein Gebietsplanungsprozess ist bereits im Gange.\n5.2. Befristete Nutzung: Das Grundstück oder Gebäude sollte eine sofortige Projek-\n\ntierung mit dem Zieleiner rasch möglichen Realisierung zulassen.\n\n6. Rechtsverhältnis\nFür die dauernde Nutzung ist der Grundstücksenruerb eine Voraussetzung (nötigenfalls\n\nwäre ein,Bäurecht möglich).\n\nEinzureich"na" Unterlagen\n- AktqellerGrundbuchauszug\n\nGrundstückspläne 1 :500, Gebäudepläne 1 :200\n\n- Katasterplan\n\n- Richtpreis für den Enruerb (verhandelbar)\n\n- Allenfalls weiterführende Unterlagen\n\nSollten Sie zudem über Verkaufsabsichten Dritter in Kenntnis sein, bitten wir Sie, die Ei-\n\ngentümer an uns zu verweisen. Wir danken lhnen im Voraus bestens für die Meldung von\n\nmöglichen Standorten bis 19. Mär22021.\n\nFür die übermittlung lhrer Unterlagen und die Beantwortung allfälliger Fragen steht\nlhnen Eberhard Roske jederzeit gerne zur Verfügung.\n\nFreundliche Grüsse\n\nChristian Hardmeier\nAbteilungsleiter\n\nd. I\nEberhard Roske\nPortfoliomanager Steuerung\n\n\n


name: 20200312-DO-C_09 Konzept Bauphysik_190626 - Kopie

text: \n       Energiebilanz SA Stägenbuck Dübendorf, Primarschultrakt\n\nIs\nt-Z\n\nus\nta\n\nnd\n h\n\neu\nte\n\nD\näc\n\nhe\nr s\n\nan\nie\n\nrt\n\nZ1\n +\n\n A\nus\n\nse\nnw\n\nän\nde\n\n U\nG\n\n \nge\n\nge\nn \n\nEr\ndr\n\nei\nch\n\n s\nan\n\nie\nrt\n\nZ2\n +\n\n B\nod\n\nen\n ü\n\nbe\nr \n\nPa\nus\n\nen\nho\n\nf s\nan\n\nie\nrt\n\nZ3\n +\n\n F\nen\n\nst\ner\n\n s\nan\n\nie\nrt\n\nZ4\n +\n\n A\nus\n\nse\nnw\n\nän\nde\n\n m\nit \n\nIW\nD\n\n s\nan\n\nie\nrt\n\nAbschätzung von Sanierungsvarianten  Z0 Z1 Z2 Z3 Z4 Z5\n\nEnergiebezugsfläche (m2) 4’751 4’751 4’751 4’751 4’751 4’751\nGebäudehüllzahl A/AE 1.10 1.10 1.14 1.14 1.14 1.14\n\nTransmissionsverluste (MJ/m2a)\nDächer 98 23 23 23 23 23\nWände 168 168 140 140 140 64\nBöden 62 62 62 47 47 47\nFenster, Türen 162 162 162 162 52 52\nWärmebrücken 33 38 39 39 39 60\nGesamt 523 453 426 410 300 245\n\nWärmegewinne  (MJ/m2a)\ninterne Wärmegewinne -73 -73 -73 -73 -73 -73\nsolare Wärmegewinne -185 -185 -185 -185 -116 -116\nAusnutzungsgrad Gewinne 0.69 0.67 0.67 0.66 0.71 0.69\nNettogewinne -178 -173 -172 -170 -134 -129\n\nLüftungsverluste nach SIA 380/1 74 74 74 74 74 74\n\nSIA380/1\nHeizwärmebedarf Qh (MJ/m²a) 420 354 329 314 241 190\nUmbau-Grenzwert Qh,li 170 170 174 174 174 174\nQh in % des Grenzwertes 246% 208% 189% 181% 139% 109%\n\nEinsparung Einzelmassnahmen\nEinsparung (MJ/m²a) 65 26 14 74 51\nin % des Ist-Zustandes 15.5% 6.1% 3.4% 17.6% 12.2%\n\nspez. Heizleistungsbedarf q bei -8° (W/m²) 50 44 42 41 31 27\nspez. Wärmetransferkoeffizient H  (W/K) 8’491 7’498 7’112 6’889 5’318 4’533\nerforderlicher Heizleistungsbedarf (kW) 238 kW 210 kW 199 kW 193 kW 149 kW 127 kW\n\nVorlauftemperatur Ti = 20 °C 55 °C 51 °C 50 °C 49 °C 43 °C 40 °C\n\nDächer\n19%\n\nWände\n32%\n\nBöden\n12%\n\nFenster, \nTüren\n31%\n\nWärmebrücken\n6%\n\nTransmissionsverluste Z0 420\n\n354\n329 314\n\n241\n\n190\n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n200\n\n250\n\n300\n\n350\n\n400\n\n450\n\n Z0 Z1 Z2 Z3 Z4 Z5\n\nH\nei\n\nzw\när\n\nm\neb\n\ned\nar\n\nf Q\nh \n\n(M\nJ/\n\nm\n2 a\n\n)\n\nHeizwärmebedarf Qh (MJ/m²a)\n\nUmbau-Grenzwert Qh,li\n\n       BWS Bauphysik AG, 10.05.2019  \n\nphs\nRechteck\n\nphs\nBeschriftung\nVariante Sanierungsmassnahme für Kostenermittlung Überarbeitung\rEntscheid PG02 vom 13. Mai 2019\n\n\n\n       Energiebilanz SA Stägenbuck Dübendorf, Primarschultrakt\n\nFl\näc\n\nhe\nna\n\nus\nm\n\nas\ns \n\n(m\n²)\n\nD\näc\n\nhe\nr s\n\nan\nie\n\nrt\n\nZ1\n +\n\n A\nus\n\nse\nnw\n\nän\nde\n\n U\nG\n\n \nge\n\nge\nn \n\nEr\ndr\n\nei\nch\n\n s\nan\n\nie\nrt\n\nZ2\n +\n\n B\nod\n\nen\n ü\n\nbe\nr \n\nPa\nus\n\nen\nho\n\nf s\nan\n\nie\nrt\n\nZ3\n +\n\n F\nen\n\nst\ner\n\n s\nan\n\nie\nrt\n\nZ4\n +\n\n A\nus\n\nse\nnw\n\nän\nde\n\n m\nit \n\nIW\nD\n\n s\nan\n\nie\nrt\n\nKostenschätzung \n\nSanierung Dächer 200 1900 1900 1900 1900 1900\nInnendämmung Fassaden+Brüstungen 300 1950\nDämmung Boden gegen Aussen 150 280 280 280\nNeue Fenster 900 800 800\nInnendämmung Wände UG 100 550 550 550 550\n\nGesamtkosten Varianten (CHF) 380’000 435’000 477’000 1’197’000 1’782’000\n\nWirtschaftlichkeit Varianten  Z0 Z1 Z2 Z3 Z4 Z5\n\nHeizwärmebedarf in MWh/a 554 468 434 415 318 250\nEnergiekosten in Fr./a (Fr. 100.- pro MWh) 55’373 46’764 43’379 41’477 31’758 25’018\nReduktion Heizkosten in Fr./a 8’608 11’994 13’896 23’614 30’355\nKosten (nur energetische Massnahmen) 380’000 435’000 477’000 1’197’000 1’782’000\nWirtschaftlichkeit (in % pro Jahr) 2.3% 2.8% 2.9% 2.0% 1.7%\n\nWirtschaflichkeit Einzelmassnahmen Z0 Z1-Z0 Z2-Z1 Z3-Z2 Z4-Z3 Z4-Z3\n\nHeizwärmebedarf in MWh/a 554 468 434 415 318 250\nEnergiekosten in Fr./a (Fr. 100.- pro MWh) 55’373 46’764 43’379 41’477 31’758 25’018\nGrenz-Reduktion Heizkosten in Fr./a 8’608 3’386 1’902 9’718 6’741\nGrenz-Kosten (nur energetische Massnahmen) 380’000 55’000 42’000 720’000 585’000\nWirtschaftlichkeit (in % pro Jahr) 2.3% 6.2% 4.5% 1.3% 1.2%\n\nSubventionsbeiträge geschätzt\n\nSanierung Dach 40 1900 1900 1900 1900 1900\n\nGesamtbeiträge Varianten (CHF) 76’000 76’000 76’000 76’000 76’000\n\nZ2 Z3 Z4\n\nKosten\n(Fr./m 2 )\n\n(Fr./m 2 )\n\nZ1 Z2 Z5\n\nZ5\n\nZ3 Z4\n\nZ1\n\n       BWS Bauphysik AG, 10.05.2019  \n\n\n\n21.03.2019\n\n1583 SA Stägenbuck Dübendorf\n\nArchitekt: Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG / Grüngasse 19 / 8004 Zürich\r\nT 043 433 22 33 / info@nusus.ch\n\nGesamtsanierung und Erweiterung Schulanlage Stägenbuck Dübendorf\r\nZwinggartenstrasse 26, 8600 Dübendorf  ZH\n\nErsteller\nRevision\nFormat\n\n/\n\nPrimarschule Dübendorf  / Usterstrasse 16 / 8600 Dübendorf  ZH\r\nSekundarschule Dübendorf-Schwerzenbach / Neuhausstrasse 23 / 8600 Dübendorf  ZH\n\nAuftraggeberin: Datum\n\n-\nA3\n\n1:600\n\n18.03.2019\n\n-\ncel\n\n600.04\n\nNiveau OG01 - Übersicht Gesamtanlage\nGrundriss Vorstudie0 5 10 20 30\n\nPROVISORISCHER ZWISCHENSTAND\r\nARBEITSGRUNDLAGE FACHPLANER\n\n61\n.2\n\n38.6\n\n8.7\n\n1'548 m2\n\n279 m2\nB2\n\nEBF\n\nArchitekt: Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG / Grüngasse 19 / 8004 Zürich\r\nT 043 433 22 33 / info@nusus.ch\n\nGesamtsanierung und Erweiterung Schulanlage Stägenbuck Dübendorf\r\nZwinggartenstrasse 26, 8600 Dübendorf  ZH\n\nErsteller\nRevision\nFormat\n\n/\n\nPrimarschule Dübendorf  / Usterstrasse 16 / 8600 Dübendorf  ZH\r\nSekundarschule Dübendorf-Schwerzenbach / Neuhausstrasse 23 / 8600 Dübendorf  ZH\n\nAuftraggeberin: Datum\n\n-\nA3\n\n1:600\n\n18.03.2019\n\n-\ncel\n\n600.03\n\nNiveau EG - Übersicht Gesamtanlage\nGrundriss Vorstudie0 5 10 20 30\n\nPROVISORISCHER ZWISCHENSTAND\r\nARBEITSGRUNDLAGE FACHPLANER\n\n1'269 m2\n\n370 m2\nD2\n\nEBF\n\nEntwurf\n\nArchitekt: Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG / Grüngasse 19 / 8004 Zürich\r\nT 043 433 22 33 / info@nusus.ch\n\nGesamtsanierung und Erweiterung Schulanlage Stägenbuck Dübendorf\r\nZwinggartenstrasse 26, 8600 Dübendorf  ZH\n\nErsteller\nRevision\nFormat\n\n/\n\nPrimarschule Dübendorf  / Usterstrasse 16 / 8600 Dübendorf  ZH\r\nSekundarschule Dübendorf-Schwerzenbach / Neuhausstrasse 23 / 8600 Dübendorf  ZH\n\nAuftraggeberin: Datum\n\n-\nA3\n\n1:600\n\n18.03.2019\n\n-\ncel\n\n600.02\n\nNiveau UG01 - Übersicht Gesamtanlage\nGrundriss Vorstudie0 5 10 20 30\n\nPROVISORISCHER ZWISCHENSTAND\r\nARBEITSGRUNDLAGE FACHPLANER\n\n1'639 m2 1'135 m2\nB1 EBF\n\nArchitekt: Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG / Grüngasse 19 / 8004 Zürich\r\nT 043 433 22 33 / info@nusus.ch\n\nGesamtsanierung und Erweiterung Schulanlage Stägenbuck Dübendorf\r\nZwinggartenstrasse 26, 8600 Dübendorf  ZH\n\nErsteller\nRevision\nFormat\n\n/\n\nPrimarschule Dübendorf  / Usterstrasse 16 / 8600 Dübendorf  ZH\r\nSekundarschule Dübendorf-Schwerzenbach / Neuhausstrasse 23 / 8600 Dübendorf  ZH\n\nAuftraggeberin: Datum\n\n-\nA3\n\n1:600\n\n18.03.2019\n\n-\ncel\n\n600.05\n\nNiveau OG02 - Übersicht Gesamtanlage\nGrundriss Vorstudie0 5 10 20 30\n\nPROVISORISCHER ZWISCHENSTAND\r\nARBEITSGRUNDLAGE FACHPLANER\n\n1'548 m2 799 m2\nD1 EBF\n\nSchema Wärme, Primarschule\n1:500\n\nErdgeschossUntergeschoss\n\n1. Obergeschoss 2. Obergeschoss\n\nGrundrisse\n\n\n\n21.03.2019\n\n1583 SA Stägenbuck Dübendorf\n\n3.0\n\n9.\n7\n\n4.3 8.3 8.3 4.3 2.\n2\n\n6.\n2\n\n8\n\n668 m2\n\n76 m2\n\n1.94.3 2.\n2\n\n2.\n8\n\n8\n\n511 m2\n\n3.3 2.\n2\n\n4.3 1.92.\n2\n\n668 m2\n\n146 m2\n\n3.14.9 2.\n2\n\n2.\n2\n\n3.3\n\n2.\n2\n\n3.3\n\n342 m2\n\n217 m2\n\n4.1 2.\n7 8.0\n\n4.1 8.0\n\n2.\n2\n\n2.\n2\n\n2.\n2234 m2\n\n24 m2\n\n8.62.\n2\n\n61 m2\n\n44 m2\n\n2.\n7\n\n4.1\n\n8.\n4\n\n3.0 1.8\n\n196 m2\n\n88 m2\n\n52 m2\n\nSchema Wärme, Primarschule\n1:500\n\nFassade nordost\n\nSchnitte, Fassaden\n\nFassade südwest\n\nFassade südost\n\nFassade nordwest\n\nFassade nordost Fassade südost\n\nFassade südwest Fassade nordwest\n\n\n\n      U-Werte SA Stägenbuck Dübendorf: opake Bauteile\n\nB1 Boden gegen Erdreich\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\n1 Unterlagsboden Zementmörtel 30 1.400 0.02\n\n2 Beton armiert 160 2.300 0.07\n\naussen e Überg. Erdreich\n\nTotal 190 0.22\n\nB2 Boden gegen Aussen Annahme:\n\nB2a Boden gegen Aussen, Sanierung Annahme:\n\nD1 Flachdach\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\naussen a Überg. aussen 25.000 0.04\n\n1 Kies Kies, trocken 50 0.700 0.07\n\n2 Abdichtungsbahn bituminös 7 0.230 0.03\n\n3 Kork 100-150 kg/m³ 40 0.042 0.95\n\n4 Dampfsperre bituminös 3 0.230 0.01\n\n5 Beton armiert 300 2.300 0.13\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\nTotal 400 1.36\n\nD1a Flachdach, Sanierung\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\naussen a Überg. aussen 25.000 0.04\n\n1 Kies Kies, trocken 50 0.700 0.07\n\n2 Filterschicht Enkadrain, Drainschicht 20 mm 20 0.140 0.14\n\n3 Abdichtungsbahn bituminös 15 0.230 0.07\n\n4 Polyurethan alukaschiert 120 0.023 5.22\n\n5 Dampfsperre bituminös 5 0.230 0.02\n\n6 Beton armiert 300 2.300 0.13\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\nTotal 510 5.81\n\nU = 0.73 W/m²K\n\nReduktionsfaktor gegen Erdreich = 0.08\n\nU = 0.20 W/m²K\n\nU = 4.63 W/m²K\n\nWirksamer U-Wert Ubf = 0.39 W/m²K\n\nU = 1.00 W/m²K\n\nU = 0.17 W/m²K\n\n         BWS Bauphysik AG, 26.03.2019  Seite 1/ 7\n\n\n\n      U-Werte SA Stägenbuck Dübendorf: opake Bauteile\n\nD2 Flachdach Pausenplatz\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\naussen a Überg. aussen 25.000 0.04\n\n1 Bodenbelag Verbundstein 50 0.810 0.06\n\n2 Kies Kies, trocken 50 0.700 0.07\n\n3 Abdichtungsbahn bituminös 7 0.230 0.03\n\n4 Kork 100-150 kg/m³ 40 0.042 0.95\n\n5 Dampfsperre bituminös 3 0.230 0.01\n\n6 Beton armiert 300 2.300 0.13\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\nTotal 450 1.42\n\nD2a Flachdach Pausenplatz, Sanierung\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\naussen a Überg. aussen 25.000 0.04\n\n1 Bodenbelag Verbundstein 50 0.810 0.06\n\n2 Filterschicht Enkadrain, Drainschicht 20 mm 20 0.140 0.14\n\n3 Abdichtungsbahn bituminös 15 0.230 0.07\n\n4 Polyurethan alukaschiert 120 0.023 5.22\n\n5 Dampfsperre bituminös 5 0.230 0.02\n\n6 Beton armiert 300 2.300 0.13\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\nTotal 510 5.80\n\nW1 Aussenwand\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\naussen a Überg. aussen 25.000 0.04\n\n1 Verputz Kalk-Zement-Putz 25 0.870 0.03\n\n2 Backstein Normalsteinmauerwerk 380 0.470 0.81\n\n3 Verputz Innenputz 15 0.700 0.02\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\nTotal 420 1.02\n\nW1a Aussenwand, Sanierung\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\naussen a Überg. aussen 25.000 0.04\n\n1 Verputz Kalk-Zement-Putz 25 0.870 0.03\n\n2 Backstein Normalsteinmauerwerk 380 0.470 0.81\n\n3 Verputz Innenputz 15 0.700 0.02\n\n4 Mineralschaumplatte Multipor innen, 0.042 60 0.042 1.43\n\n5 Verputz Innenputz 10 0.700 0.01\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\nTotal 490 2.47\n\nU = 0.98 W/m²K\n\nU = 0.70 W/m²K\n\nU = 0.41 W/m²K\n\nU = 0.17 W/m²K\n\n         BWS Bauphysik AG, 26.03.2019  Seite 2/ 7\n\n\n\n      U-Werte SA Stägenbuck Dübendorf: opake Bauteile\n\nW2 Fensterbrüstung\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\naussen a Überg. aussen 25.000 0.04\n\n1 Verputz Kalk-Zement-Putz 25 0.870 0.03\n\n2 Beton armiert 340 2.300 0.15\n\n3 Kork 100-150 kg/m³ 40 0.042 0.95\n\n4 Verputz Innenputz 15 0.700 0.02\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\nTotal 420 1.32\n\nW2a Fensterbrüstung, Sanierung\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\naussen a Überg. aussen 25.000 0.04\n\n1 Verputz Kalk-Zement-Putz 25 0.870 0.03\n\n2 Beton armiert 340 2.300 0.15\n\n3 Mörtel Multipor-Leichtmörtel 15 0.190 0.08\n\n4 Mineralschaumplatte Multipor innen, 0.042 100 0.042 2.38\n\n5 Verputz Innenputz 10 0.700 0.01\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\nTotal 490 2.82\n\nW3 Aussenwand gegen Erdreich\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\naussen e Überg. Erdreich\n\nAnnahme 1 Beton armiert 250 2.300 0.11\n\n2 Verputz Innenputz 15 0.700 0.02\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\nTotal 265 0.26\n\nW3a Aussenwand gegen Erdreich, Sanierung\n\nBemerkungen Material, Baustoff Dicke Störung , R\n\n[mm] [%] [W/mK] [m2K/W]\n\naussen e Überg. Erdreich\n\n1 Beton armiert 15 2.300 0.01\n\nAnnahme 2 Verputz Innenputz 250 0.700 0.36\n\n3 Mineralschaumplatte Multipor innen, 0.042 100 0.042 2.38\n\n4 Verputz Innenputz 10 0.700 0.01\n\ninnen i Überg. innen 8.000 0.13\n\nTotal 375 2.88\n\nU = 3.92 W/m²K\n\nU = 0.36 W/m²K\n\nU = 0.76 W/m²K\n\nReduktionsfaktor gegen Erdreich = 0.23 Wirksamer U-Wert Ubf = 0.90 W/m²K\n\nU = 0.35 W/m²K\n\nReduktionsfaktor gegen Erdreich = 0.57 Wirksamer U-Wert Ubf = 0.20 W/m²K\n\n         BWS Bauphysik AG, 26.03.2019  Seite 3/ 7\n\n\n\n       U-Werte SA Stägenbuck Dübendorf: b-Faktor B1+W3\n\nBerechnung der Reduktionsfaktoren gegen Erdreich\nnach Norm SN EN ISO 13370\n\nLizenziert für: Ingenieurbüro W. Maurer, 9320 Arbon gedruckt um: 09:21 am: 26.03.2019\n\nObjekt            :\n\nErdreich = Kies/Sand\n\nOK Erdreich\n\nWanddicke w = 0.27 [m]\n\nU-Wert Wand = 3.92 [W/m2.K]\n\nTiefe z = 3.00 [m]\n.\n\nReduktionsfaktor bGW = 0.23 U-Wert Bodenplatte = 4.63 [W/m2.K]\n\nFläche A = 1639.00 [m2]\nPerimeterumfang P = 260.00 [m]\n\nReduktionsfaktor bGF = 0.08\n\nResultate\n\nWirksame Gesamtdicke der Kellerwände dw = 0.51 [m]\n\nWirksame Gesamtdicke der Bodenplatte dt = 0.70 [m]\n\nCharakteristisches Bodenplattenmass B' = 12.61 [m]\n\nWärmedurchlasskoeffizient Kellerwand UW = 3.92 [W/m2.K]\n\nWärmedurchlasskoeffizient Bodenplatte UF = 4.63 [W/m2.K]\n\nWirksamer Wärmedurchlasskoeffizient Kellerwand UbF = 0.90 [W/m2.K]\n\nWirksamer Wärmedurchlasskoeffizient Bodenplatte UbF = 0.39 [W/m2.K]\n\nReduktionsfaktor Kellerwand bGW = 0.23 [-]\n\nReduktionsfaktor Bodenplatte bGF = 0.08 [-]\n\n         BWS Bauphysik AG, 26.03.2019  Seite 4/ 7\n\n\n\n       U-Werte SA Stägenbuck Dübendorf: Fenster\n\nF1 Fenster Glasanteil: 80% g-Wert: 0.77\n\nFensterkomponenten: Material, Baustoff Abw. [m] F [m\n2] U-Wert U*F/ U*l\n\nGlas 2-fach Isolierverglasung U=2.9; 24mm 5.80 2.900 16.82\n\nFensterrahmen Holz 65/75 1.46 1.300 1.90\n\nAbstandhalter Glasrandverbund Aluprofil 22.06 0.070 1.54\n\nAbmessungen Anzahl Breite m Höhe m\n\nGlaslicht 1 4 0.708 2.050 22.06 5.80\n\nMauerlicht 1 3.300 2.200 11.00 7.26\n\nTotal 7.26 20.26\n\nF1a Fenster Sanierung Glasanteil: 80% g-Wert: 0.48\n\nFensterkomponenten: Material, Baustoff Abw. [m] F [m\n2] U-Wert U*F/ U*l\n\nGlas 3-fach Isolierverglasung 4/12Ar/4/12Ar/4 5.80 0.700 4.06\n\nFensterrahmen Holz 65/75 1.46 1.300 1.90\n\nAbstandhalter Glasrandverbund ACS+, Edelstahl, Kunststoff 22.06 0.042 0.93\n\nAbmessungen Anzahl Breite m Höhe m\n\nGlaslicht 1 4 0.708 2.050 22.06 5.80\n\nMauerlicht 1 3.300 2.200 11.00 7.26\n\nTotal 7.26 6.88\n\nF2 Eingangstüre Glasanteil: 78% g-Wert: 0.88\n\nFensterkomponenten: Material, Baustoff Abw. [m] F [m\n2] U-Wert U*F/ U*l\n\nGlas Einfachverglasung Einfachglas 8.62 5.600 48.27\n\nFensterrahmen Metall U=3.3 2.45 3.300 8.09\n\n27.70\n\nAbmessungen Anzahl Breite m Höhe m\n\nGlaslicht 1 3 1.200 1.950 18.90 7.02\n\nGlaslicht 2 1 4.000 0.400 8.80 1.60\n\nMauerlicht 1 4.100 2.700 13.60 11.07\n\nTotal 11.07 56.36\n\nF2a Eingangstüre San. Glasanteil: 78% g-Wert: 0.63\n\nFensterkomponenten: Material, Baustoff Abw. [m] F [m\n2] U-Wert U*F/ U*l\n\nGlas 2-fach Isolierverglasung U=1.1; g=0.63 8.62 1.100 9.48\n\nFensterrahmen Janisol HI 2.45 1.700 4.17\n\nAbstandhalter Glasrandverbund ACS+, Edelstahl, Kunststoff 27.70 0.042 1.16\n\nAbmessungen Anzahl Breite m Höhe m\n\nGlaslicht 1 3 1.200 1.950 18.90 7.02\n\nGlaslicht 2 1 4.000 0.400 8.80 1.60\n\nMauerlicht 1 4.100 2.700 13.60 11.07\n\nTotal 11.07 14.81\n\nU = 2.8 W/m²K\n\nU = 5.1 W/m²K\n\nU = 0.9 W/m²K\n\nU = 1.3 W/m²K\n\n         BWS Bauphysik AG, 26.03.2019  Seite 5/ 7\n\n\n\n       U-Werte SA Stägenbuck Dübendorf: Wärmebrücken_Flixo\n\nWB1\nWärmestrom gem. Flixo zwischen A und B bei ∆T ΦA-B =\nTemperaturdifferenz (innen/aussen) gem. Flixo ∆T = \nthermischer Leitwert L2D = ΦA-B/∆T \n\nflankierende Bauteile gem. Flixo Ui di Ui x di\n\n(W/m²K) (m) (W/mK)\n\nW1 Aussenwand 0.98 0.60 0.59\nFensterrahmen 1.58 0.25 0.40\n\nlinearer Wärmebrückenzuschlag: Ψ = L2D - Σ [Ui x di]\n\nWB1a\nWärmestrom gem. Flixo zwischen A und B bei ∆T ΦA-B =\nTemperaturdifferenz (innen/aussen) gem. Flixo ∆T = \nthermischer Leitwert L2D = ΦA-B/∆T \n\nflankierende Bauteile gem. Flixo Ui di Ui x di\n\n(W/m²K) (m) (W/mK)\n\nW1a Aussenwand 0.41 0.60 0.25\nFensterrahmen 1.58 0.25 0.40\n\nlinearer Wärmebrückenzuschlag: Ψ = L2D - Σ [Ui x di]\n\nWB2\nWärmestrom gem. Flixo zwischen A und B bei ∆T ΦA-B =\nTemperaturdifferenz (innen/aussen) gem. Flixo ∆T = \nthermischer Leitwert L2D = ΦA-B/∆T \n\nflankierende Bauteile gem. Flixo Ui di Ui x di\n\n(W/m²K) (m) (W/mK)\n\nW1 Aussenwand 0.98 0.60 0.59\nW2 Frensterbrüstung 0.76 0.73 0.55\n\nFensterrahmen 1.58 0.50 0.79\n\nlinearer Wärmebrückenzuschlag: Ψ = L2D - Σ [Ui x di]\n\nWB2a\nWärmestrom gem. Flixo zwischen A und B bei ∆T ΦA-B =\nTemperaturdifferenz (innen/aussen) gem. Flixo ∆T = \nthermischer Leitwert L2D = ΦA-B/∆T \n\nflankierende Bauteile gem. Flixo Ui di Ui x di\n\n(W/m²K) (m) (W/mK)\n\nW1a Aussenwand 0.41 0.60 0.25\nW2a Frensterbrüstung 0.36 0.73 0.26\n\nFensterrahmen 1.58 0.50 0.79\n\nlinearer Wärmebrückenzuschlag: Ψ = L2D - Σ [Ui x di]\n\n2.61 W/mK\n\n1.31 W/mK\n\nDeckenstirne, Fensteranschlag oben und unten\n\n3.03 W/mK\n\n1.10 W/mK\n\nFensteranschlag seitlich, Sanierung\n22.40 W/m\n\n30 K\n0.75 W/mK\n\n90.98 W/m\n30 K\n\nFensteranschlag seitlich\n35.92 W/m\n\n30 K\n\n0.11 W/mK\n\n1.20 W/mK\n\n0.21 W/mK\n\nDeckenstirne, Fensteranschlag oben und unten, Sanierung\n78.27 W/m\n\n30 K\n\n         BWS Bauphysik AG, 26.03.2019  Seite 6/ 7\n\n\n\n       U-Werte SA Stägenbuck Dübendorf: Wärmebrücken_Flixo\n\nWB3\nWärmestrom gem. Flixo zwischen A und B bei ∆T ΦA-B =\nTemperaturdifferenz (innen/aussen) gem. Flixo ∆T = \nthermischer Leitwert L2D = ΦA-B/∆T \n\nflankierende Bauteile gem. Flixo Ui di Ui x di\n\n(W/m²K) (m) (W/mK)\n\nD1 Flachdach 0.78 1.10 0.86\nW1 Aussenwand 0.98 0.60 0.59\n\nFensterrahmen 1.58 0.25 0.40\n\nlinearer Wärmebrückenzuschlag: Ψ = L2D - Σ [Ui x di]\n\nWB3a\nWärmestrom gem. Flixo zwischen A und B bei ∆T ΦA-B =\nTemperaturdifferenz (innen/aussen) gem. Flixo ∆T = \nthermischer Leitwert L2D = ΦA-B/∆T \n\nflankierende Bauteile gem. Flixo Ui di Ui x di\n\n(W/m²K) (m) (W/mK)\n\nD1a Flachdach 0.18 1.10 0.20\nW1 Aussenwand 0.98 0.60 0.59\n\nFensterrahmen 1.58 0.25 0.40\n\nlinearer Wärmebrückenzuschlag: Ψ = L2D - Σ [Ui x di]\n\nWB3b\nWärmestrom gem. Flixo zwischen A und B bei ∆T ΦA-B =\nTemperaturdifferenz (innen/aussen) gem. Flixo ∆T = \nthermischer Leitwert L2D = ΦA-B/∆T \n\nflankierende Bauteile gem. Flixo Ui di Ui x di\n\n(W/m²K) (m) (W/mK)\n\nD1a Flachdach 0.18 1.10 0.20\nW1a Aussenwand 0.41 0.60 0.25\n\nFensterrahmen 1.58 0.25 0.40\n\nlinearer Wärmebrückenzuschlag: Ψ = L2D - Σ [Ui x di]\n\n0.25 W/mK\n\nDachrand, Sanierung\n42.88 W/m\n\n30 K\n1.43 W/mK\n\n0.59 W/mK\n\nDachrand, Sanierung\n42.88 W/m\n\n30 K\n1.43 W/mK\n\n-0.28 W/mK\n\nDachrand\n46.71 W/m\n\n30 K\n1.56 W/mK\n\n         BWS Bauphysik AG, 26.03.2019  Seite 7/ 7\n\n\n\tSTAG_Energiebilanz 190510 Primarschultrakt.pdf\n\tSchema Wärme, Primarschule 190321\n\tSchema Wärme, Primarschule\n\tSchema Wärme, Primarschule\n\n\tSchema Wärme, Primarschule_2\n\tSchema Wärme, Primarschule\n\n\n\tU-Werte SA Stägenbuck Dübendorf 190326\n\n


text: \n \n\n \n\n1 \n\nSchwimmbad Oberdorf \n\nTeilrevision Nutzungsplanung  \n\nÄnderung Bauordnung \n \n\nVom Gemeinderat festgesetzt am \n\nDer Präsident:   Der Sekretär: \n\n   \n\n \n\nVon der Baudirektion am \n\nmit Beschluss Nr.                    genehmigt \n\n \n\n \n\n \n\nStand: Öffentliche Auflage & kantonale Vorprüfung \n\n        April 2020 \n\n\n\n \n\n2 \n\n2.6 Erholungszone \n\nArt. 26a (rechtskräftig) \n\n1 In der Erholungszone EA sind die für den Betrieb des Freibads notwendigen Bauten \n\nund Anlagen zulässig. \n\n2 In der Erholungszone EB sind Anlagen wie ungedeckte Sportplätze (Fussball, Ten-\n\nnis, Leichtathletik etc.) gestattet. Zulässige Hochbauten sind die für den Betrieb der \n\nAnlagen notwendigen Nebengebäude. Die Aussenanlagen und Spiel-und Sportfel-\n\nder sind nach Möglichkeit versickerungsfähig zu gestalten. \n\n3 In der Erholungszone EC sind Familiengärten zulässig. Es sind Garten-und Gerä-\n\ntehäuschen sowie gemeinschaftliche Gebäude, die für den Betrieb der Familiengar-\n\ntenareale notwendig sind, gestattet. \n\n4 In der Erholungszone ED ist das Pfadiheim Schlupf, gemäss zugehörigem öffentli-\n\nchen Gestaltungsplan, zulässig. \n\n2.6. Erholungszone \n\nArt. 26a (neu) \n\n1 In der Erholungszone EA sind die für den Betrieb des Freibads der Schwimmbäder \n\nnotwendigen Bauten und Anlagen zulässig. \n\n2 In der Erholungszone EB sind Anlagen wie ungedeckte Sportplätze (Fussball, Ten-\n\nnis, Leichtathletik etc.) gestattet. Zulässige Hochbauten sind die für den Betrieb der \n\nAnlagen notwendigen Nebengebäude. Die Aussenanlagen und Spiel-und Sportfel-\n\nder sind nach Möglichkeit versickerungsfähig zu gestalten. \n\n3 In der Erholungszone EC sind Familiengärten zulässig. Es sind Garten-und Gerä-\n\ntehäuschen sowie gemeinschaftliche Gebäude, die für den Betrieb der Familiengar-\n\ntenareale notwendig sind, gestattet. \n\n4 In der Erholungszone ED ist das Pfadiheim Schlupf, gemäss zugehörigem öffentli-\n\nchen Gestaltungsplan, zulässig. \n\nZu Art. 26 a (rechtskräftig) \n\nDie Erholungszone dient Erholungszwecken, sofern diese grossflächige bauliche \n\nMassnahmen benötigen. Die Erholungszone ist im Unterschied zur Freihaltezone \n\neine Bauzone; Bauten und Anlagen sind aber nur im Rahmen der Vorgaben der \n\nRichtplanung zulässig (§§ 61f. PBG). Die BO umschreibt die möglichen Bauten und \n\nAnlagen für die vier Arten der Erholungszone: Freibad (EA), Sportplatz (EB), \n\nFamiliengärten (EC) und Pfadiheim Schlupf (ED). Die Massvorschriften für \n\nFamiliengärten werden in einem separaten Reglement festgelegt \n\n \n\nZu Art. 26 a (neu) \n\nDie Erholungszone dient Erholungszwecken, sofern diese grossflächige bauliche \n\nMassnahmen benötigen. Die Erholungszone ist im Unterschied zur Freihaltezone \n\neine Bauzone; Bauten und Anlagen sind aber nur im Rahmen der Vorgaben der \n\nRichtplanung zulässig (§§ 61f. PBG). Die BO umschreibt die möglichen Bauten und \n\nAnlagen für die vier Arten der Erholungszone: Freibad Schwimmbad (EA), Sportplatz \n\n(EB), Familiengärten (EC) und Pfadiheim Schlupf (ED). Die Massvorschriften für \n\nFamiliengärten werden in einem separaten Reglement festgelegt \n\n \n\n \n\n\n