20140205-be-projektbasis memphisbrücke

text: \n \n\nA710.20-1 Projektbasis Version 31.03.2006 \n\n \n\n NAME DATUM \n\nERSTELLUNG chf 05.02.2014 \n\n1. ERGÄNZUNG   \n\n2. ERGÄNZUNG   \n\n   \n\nGEPRÜFT   \n\nGENEHMIGT   \n\n   \n\n   \n\n \nEAG Projekt Nr.: 13570\n\n  \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nNeubau : Bauprojekt \n  \nGemeinde : Dübendorf \n \n\nStrasse : Wallisellenstrasse \n \n\nObjekt : Radwegbrücke  \n\nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau \nUsterstrasse 2 \n\n \n\n \n\nProjektbasis \n\n8600 Dübendorf \n \n\n \n \n\nNr. 13570 \n\n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 2\n \n\nINHALTSVERZEICHNIS \n\n1 ALLGEMEINES 3 \n\n1.1 Objektbeschrieb 3 \n1.2 Grundlagen 3 \n1.2.1 Normen, Berichte und Richtlinien 3 \n1.2.2 Projektbezogene Grundlagen 4 \n1.3 Baugrund 4 \n1.3.1 Baugrundbeschrieb 4 \n1.3.2 Bodenmechanische Kennziffern 4 \n\n2 NUTZUNG 5 \n\n2.1 Vorgesehene Nutzung 5 \n2.2 Geplante Nutzungsdauer 5 \n\n3 TRAGWERKSKONZEPT 6 \n\n3.1 Konzeptionelle Überlegungen 6 \n3.2 Tragsystem / Tragwerksmodell 6 \n3.3 Baustoffe 6 \n3.3.1 Neue Bauteile 6 \n3.4 Bauverfahren 7 \n\n4 DAUERHAFTIGKEIT 8 \n\n4.1 Gebrauchstauglichkeit 8 \n4.1.1 Anforderungen an die Gebrauchstauglichkeit 8 \n4.1.2 Massnahmen zur Gewährleistung der Gebrauchstauglichkeit 9 \n4.2 Tragsicherheit 9 \n4.2.1 Anforderungen an die Tragsicherheit 9 \n4.2.2 Massnahmen zur Gewährleistung der Tragsicherheit 10 \n\n5 TRAGWERKSANALYSE UND BEMESSUNG 11 \n\n5.1 Rechenwerte (Charakteristische Werte oder bemessungswerte) 11 \n5.1.1 Baustoffe 11 \n5.1.2 Baugrund 11 \n5.1.3 Einwirkungen 12 \n5.2 Bemessungsituationen 13 \n5.2.1 Gefährdungsbilder / Grenzzustände der Tragsicherheit / Partialfaktoren für \n\ngeotechnische Nachweise 13 \n5.2.2 Nutzungszustände / Grenzzustände der Gebrauchstauglichkeit 16 \n\n6 ANHANG 17 \n\n6.1 Katasterplan 17 \n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 3\n \n\n1 ALLGEMEINES \n\n1.1 OBJEKTBESCHRIEB \n\nZwischen dem Fischerweg und dem Glattweg soll neben der bestehenden Memphisbrücke ei-\nne Radwegbrücke aus Stahl erstellt werden. Die neue Radwegbrücke soll optisch und kon-\nstruktiv analog dem bereits bestehenden Glattübergang „ Radweg Ringstrasse“ ausgeführt \nwerden. \n \nDie neue Radwegbrücke weist eine Spannweite von 17.2 m und eine lichte Breite von 3.5 m \nauf. Sie ist statisch als Trogbrücke ausgebildet und wirkt als Einfeldträger. Die beiden Seiten \ndes Troges dienen sowohl als Haupttragelement (Fachwerkträger) als auch als Geländer (Ge-\nländerhöhe min. 1.1 m). \nDie Fahrbahnplatte besteht aus einer Stahlplatte und soll mit einem Guss-Asphalt-Belag ver-\nsehen werden. \nDie Entwässerung der Brücke erfolgt jeweils über seitlich angebrachte Stutzen direkt in die \nGlatt. \nDie beiden Brückenwiderlager werden auf einer Flachfundation gegründet. \n\n \nDie neue Radwegbrücke dient ausschliesslich der Nutzung durch nichtmotorisierten Verkehr, \ndie Befahrbarkeit mit Unterhaltsfahrzeugen mit einem Gesamtgewicht von bis zu 10’500 kg ist \nzu berücksichtigen  \n\n1.2 GRUNDLAGEN \n\n1.2.1 Normen, Berichte und Richtlinien \n\n1.2.1.1 Normen / Berichte \n\n- SIA 260 (2003) Grundlagen der Projektierung von Tragwerken \n- SIA 261 (2003) Einwirkungen auf Tragwerke \n- SIA 261/1 (2003) Einwirkungen auf Tragwerke – Ergänzende Festlegungen \n- SIA 262 (2003) Betonbau \n- SIA 262/1 (2003) Betonbau – Ergänzende Festlegungen \n- SIA 263 (2003) Stahlbau \n- SIA 263/1 (2003) Stahlbau – Ergänzende Festlegungen \n- SIA 267 (2003) Geotechnik \n- SIA 267/1 (2003) Geotechnik – Ergänzende Festlegungen \n\n1.2.1.2 Richtlinien \n\nRichtlinien des ASTRA \n\n- Aktuelle Richtlinie für konstruktive Einzelheiten von Brücken \n\nKantonale Richtlinien \n\n- Aktuelle Richtlinie Kunstbauten, Tiefbauamt, Baudirektion Kanton Zürich \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 4\n \n\n1.2.2 Projektbezogene Grundlagen \n\n- Nutzungsvereinbarung, 05.02.2014 \n\n- Geologisch-geotechnischer Bericht zum Auflageprojekt, Stadtbahn Glattal, Teilprojekt 5, \nAbschnitt Wallisellen - Dübendorf - Stettbach, Dr. von Moos AG, Zürich, vom 05.11.2001 \n\n \n \n\n1.3 BAUGRUND \n\n1.3.1 Baugrundbeschrieb \n\nDie im Bereich der Glattbrücke der Glatttal-Bahn vorhandenen Sondierungen lassen glazial \nvorbelastete Sedimente – Morände und Seeablagerungen – erst ab ca. 20 m Tiefe erwarten. \nDarüber liegen tonig-siltige eiszeitliche Seeablagerungen – Seebodenlehm. Dieser geht nach \noben in vorwiegend sandige Seeablagerungen über. \nDie eiszeitlichen Schotter darüber sind eher locker gelagert und nur noch ca. 2 m mächtig. \nDie Deckschicht besteht unter künstlichen Auffüllungen aus Überschwemmungs- und \nSumpfablagerungen, z.T. mit Torflagen. \n \n\n1.3.2 Bodenmechanische Kennziffern \n\nBodenschicht Feuchtraum-\ngewicht \n\nKohäsion Reibungs-\nwinkel \n\nZusammendrückungsmodul \n\nErstbelastung Wiederbelastung \n\n γek c‘\nk φ‘\n\nk MEk MEk’ \n\n [kN/m3] [kN/m2] [°] [MN/m2] [MN/m2] \n\nKünstliche Auffüllungen und \nSumpfablagerungen \n\n16-19 0 28-35 5-15 10-60 \n\nEiszeitl. Schotter 19-20 0 33-35 20-30 >50 \n\nEiszeitl. Seeablagerungen 19-20 0 30-34 10-30 >50 \n\n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 5\n \n\n2 NUTZUNG \n\n2.1 VORGESEHENE NUTZUNG \n\nNutzung für den nichtmotorisierten Verkehr \n\nNichtmotorisierter Verkehr, gemäss Norm SIA 261 / 2003 Art. 9,  \nbefahrbar mit Unterhaltsfahrzeugen mit einem Gesamtgewicht bis zu 10’500 kg.  \n(Berechnungsgrundlage: SIA 261:2003, Tabelle 8, Lastmodell Gred (qk = 4.0 kN/m2,                 \nQk = 90kN)) \n \nSignalisation: Fahrverbot für motorisierten Verkehr \n\n2.2 GEPLANTE NUTZUNGSDAUER \n\n- Tragkonstruktion 100 Jahre \n- Brückenlager 50 Jahre \n- Belag / Entwässerung 25 Jahre \n- Sicherheitseinrichtungen 25 Jahre \n- Fahrbahnübergänge 25 Jahre \n- Korrosionsschutz Stahlkonstruktion 25 Jahre \n\n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 6\n \n\n3 TRAGWERKSKONZEPT \n\n3.1 KONZEPTIONELLE ÜBERLEGUNGEN \n\nGemäss Wunsch der Stadt Dübendorf soll die neue Radwegbrücke über die Glatt analog dem \nbestehenden Glattübergang „Radweg Ringstrasse“ ausgeführt werden. \n \n\n3.2 TRAGSYSTEM / TRAGWERKSMODELL \n\nTragsystem \n\nTrogbrücke in Stahl, Fachwerkträger, Stahlplatte als Fahrbahn, gesamte Konstruktion ge-\nschweisst. \nWiderlager als Betonkonstruktion, Flachfundation \n\nTragwerksmodell \n\nEinfacher Balken, Elastomer-Lager \n\n3.3 BAUSTOFFE \n\n3.3.1 Neue Bauteile \n\nBeton \n\nAnforderungen: \n\nBauteil Druckfestig-\nkeitsklasse \n\nExpositions-\nklasse \n\nGrösstkorn-\ndurchmesser \n\nHöchstzulässiger Chlo-\nridgehalt bezogen auf \nden Zement \n\nKonsistenz \n(Verdichtungs-\nmass) \n\nWiderlager-\nwände \n\nC 30/37 XF4, XD3 32mm 0.10 [Massen-%] C3 \n\nFundamente  C 30/37 XF1, XC3 32mm 0.10 [Massen-%] C3 \n\nEs kommt grundsätzlich ‘Beton nach Eigenschaften’ zur Anwendung. \n \n\nZusätzliche Anforderungen: \n\nBauteil Zement Prüfungen Grenzwerte \n\nWiderlager-\nwände \n\nCEM I 42.5 Hoher Frost- und Frosttausalzwider-\nstand \n\nWasserleitfähigkeit \n\ngemäss SIA 262/1, Tabelle 6                     \n\n qw < 10 g/(m2h) \n\n \n\nBetonstahl \n\nBauteil Bezeichnung \n\nAlle Bauteile B500B \n\n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 7\n \n\n \n\nBaustahl \n\nBauteil Bezeichnung \n\nAlle Bauteile Min. S235J0 \n\nSchweissnähte Gruppe B \n\n \n\nAbdichtung \n\nSystemaufbau: - Eine eigentliche Abdichtung ist nicht erforderlich, auf der Fahrbahnplatte \naus Stahl wird über dem Korrosionsschutz ein Guss-Asphalt-Belag aufge-\nbracht \n\n \nMaterialien: - zu bestimmen in Ausführungsprojekt \n  \n\n3.4 BAUVERFAHREN \n\n- Erstellen der Widerlager und Zufahrten \n- Einheben der im Werk hergestellten Stahlbrücke inkl. der an der Brücke befestigten Lager \n\nauf provisorische Auflagerung \n- Untergiessen der Lager, Entfernen der provisorischen Auflagerung \n- Einbringen Belag, Fertigstellen Fahrbahnübergänge und Anschlüsse \n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 8\n \n\n4 DAUERHAFTIGKEIT \n\n4.1 GEBRAUCHSTAUGLICHKEIT \n\n4.1.1 Anforderungen an die Gebrauchstauglichkeit \n\nRisse (Beton) \n\n- Generell: erhöhte Anforderungen gem. SIA 262 Ziffer 4.4.2 \n\nVerformungen \n\nBegrenzung der Durchbiegungen gemäss Norm SIA 260 Anhang B Tabelle 9 \n\nGrenzzustand Durchbiegung Lastfall \n\nFunktionstüchtigkeit FB-Übergänge w ≤ 5 mm häufig (NZ 2) \n\nKomfort (w infolge Lastmodell 1) w ≤ l/600 häufig (NZ 2) \n\nAussehen w ≤ l/700 quasi-ständig (NZ 3) \n\nSchwingungen \n\nAnforderungen an die Eigenfrequenz von Brücken für Fussgänger und Radfahrer \n\nGrenzzustand Komfort Eigenfrequenz \n\nSchwingung vertikal \n\nSchwingung horizontal quer \n\nSchwingung horizontal längs \n\n>4.5 bzw. <1.6 \n\n>1.3 \n\n>2.5 \n\nFrosttausalzbeständigkeit (Beton) \n\nPrüfung gemäss SIA Norm 262/1 Anhang C, bzw. Tabelle 6 \nm ≤ 200g/m2 oder m ≤ 600g/m2 und Δm28 ≤ (Δm6+Δm14) \n\nFrostbeständigkeit (Beton) \n\nPrüfung gemäss SIA Norm 262/1 Anhang C, bzw. Tabelle 6 \n\nKorrosionsschutz (Stahlkonstruktion) \n\nKorrosivitätskategorie „C4 stark“ \nBeschichtungssystem S4.23 \n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 9\n \n\n4.1.2 Massnahmen zur Gewährleistung der Gebrauchstauglichkeit \n\nBemessung \n\n- Spannungsnachweise gem. SIA 262, Art. 4.4.2 \n\n- zur Begrenzung der Rissbreiten wird eine Minimalbewehrung nach Norm SIA 262, Ziffer \n4.4.2.3 vorgesehen \n\n- Verformungsnachweise gem. SIA 260, Anhang B \n\nKonstruktive Durchbildung \n\n- Gewährleistung einer einwandfreien Betonverarbeitung durch entsprechende Bauteilab-\nmessungen und Planung von Vibrierlücken \n\n- Planung der Betondeckung der Bewehrung gem. SIA 262, Tabelle 17, bzw. Einhaltung der \nASTRA RL (4 cm für übrige Bauteile). \n\n- Wahl eines kleinen Bewehrungsabstandes (15 cm) bei sorgfältiger Abklärung der Platz-\nverhältnisse für die Bewehrung \n\n- Ausbildung der Betonoberflächen mit ausreichendem Gefälle \n\nBauausführung \n\n- Prüfungen gem. Kontrollplan (Betonrezeptur, Stahlqualität, Schweissnähte, Korrosions-\nschutz) \n\n- sorgfältige Planung des Betoniervorganges \n\n- Gewährleistung einer hinreichenden Betonnachbehandlung (Ausschliessen von Früh-\nschädigung des Betongefüges). Bezüglich der Ausschalfristen und der Nachbehandlung \nsind konkrete Aussagen erforderlich (vgl. Richtlinien der Abteilung Brücken). \n\nNutzung \n\n- zur Gewährleistung der Dauerhaftigkeit ist eine periodische Bauwerkskontrolle notwendig. \nDie Festlegung der Kontrollarbeiten und deren Intervalle erfolgt im Überwachungs- und \nUnterhaltsplan \n\n \n\n4.2 TRAGSICHERHEIT \n\n4.2.1 Anforderungen an die Tragsicherheit \n\nGrundanforderungen \n\nDie Anforderungen entsprechen den Normen SIA 260, 261, 262 und 267. Dabei sind die fol-\ngenden Grenzzustände von Bedeutung: \n \n- Typ 1 Gesamtstabilität des Bauwerks \n\n- Typ 2 Tragwiderstand des Tragwerks oder eines Bauteils \n\n- Typ 3 Tragwiderstand des Baugrundes \n\n \n\nBauwerksklasse \n\nDas Bauwerk gehört zur Bauwerksklasse BWK II gemäss SIA 261, Art. 16.3 (Erdbeben) \n\nAkzeptierte Risiken \n\n- Feuer / Brandfall \n- Sabotage \n- Eingeschränkte Gebrauchstauglichkeit bei einem Erdbeben, jedoch kein Tragwerksversa-\n\ngen \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 10\n \n\n4.2.2 Massnahmen zur Gewährleistung der Tragsicherheit \n\nStatik und konstruktive Massnahmen \n\n- Aufstellen einer prüffähigen Statik \n\n- Die relevanten Grenzzustände werden generell gemäss den SIA Normen mit folgendem \nBemessungskriterium nachgewiesen: Ed ≤ Rd \n\n- Beachtung einer ausreichenden Redundanz (Unempfindlichkeit gegenüber lokalem Ver-\nsagen) \n\n- Begrenzung der maximalen Betonspannungen und Spannungen im Betonstahl gemäss \nSIA Norm 262 \n\n- Begrenzung der maximalen Spannungen im Baustahl gemäss SIA Norm 263 \n\n \n\n \n\nBauausführung \n\n- Prüfung und Überwachung der verwendeten Baustoffe \n- Kontrolle der angenommenen Baugrundverhältnisse \n- Kontrolle der angenommenen Raumlasten, Abmessungen, Schütthöhen, Verdichtung, etc. \n- Inhalt und Umfang der Kontrollmassnahmen werden im Kontrollplan weiter präzisiert. \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 11\n \n\n5 TRAGWERKSANALYSE UND BEMESSUNG \n\n \n\n5.1 RECHENWERTE (CHARAKTERISTISCHE WERTE ODER BEMESSUNGSWERTE) \n\n5.1.1 Baustoffe \n\nBeton \n\nBauteil Betonsorte fcd [N/mm2] τcd [N/mm2] Ecm [kN/mm2] \n\ngenerell C 30/37 20.0 1.1 37.0 \n\n \n\nBetonstahl \n\nBauteil Stahlsorte fsd [N/mm2] εud Es [kN/mm2] \n\nfür alle Bauteile B 500 B 435.0 0.045 205.0 \n\n \n\nBaustahl \n\nBauteil Stahlsorte fy [N/mm2] τy [N/mm2] E [kN/mm2] \n\nZugstange, Rand-\nträger, Sekundär-\nträger, Fahrbahn-\nplatte \n\nS235J0 235 135 210.0 \n\n \nBauteil Stahlsorte fy [N/mm2] τy [N/mm2] E [kN/mm2] \n\nObergurt, Unter-\ngurt, Druckpfosten, \nQuerträger \n\nS355J0 355 205 210.0 \n\n \n \n\n5.1.2 Baugrund \n\nRechenwerte des Baugrundes \n\nBodenschicht Feuchtraum-\ngewicht \n\nKohäsion Reibungs-\nwinkel \n\nZusammendrückungsmodul \n\nErstbelastung Wiederbelas-\ntung \n\n γek c‘\nk φ‘\n\nk MEk MEk’ \n\n [kN/m3] [kN/m2] [°] [MN/m2] [MN/m2] \n\nKünstliche Auffüllungen und \nSumpfablagerungen \n\n19 0 28 5 10 \n\nEiszeitl. Schotter 19 0 33 20 50 \n\nEiszeitl. Seeablagerungen 20 0 30 15 50 \n\n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 12\n \n\n5.1.3 Einwirkungen \n\nStändige Einwirkungen \n\nEinwirkung Charakteristische Werte \n\nEigenlasten Stahlbeton \n\nStahlbau \n\nγ = 25kN/m3 \n\nγ = 80kN/m3 \n\nAuflasten Belag \n\n \n\nγk = 24kN/m3 dk = 0.06m \n\n \n\n \n\nVeränderliche Einwirkungen \n\nBreite der Fahrbahn: 3.5 m \n \n\nEinwirkung Charakteristische Werte \n\nStrassen-\nverkehr \n\n \n\nLaststellung Einzellast Qk verteilte Belastung qk \n\nLastmodell 1 \n\n(Kategorie Gred \ngem. Tabelle 8 \nSIA 261:2003) \n\nGesamte Fahr-\nbahn,  \n\nungünstig \n\n90 kN  \n\n(2 Einzellasten Qk/2, \nAbstand 1.8 m, Aufstand-\nflächen 200 x 200 mm) \n\nqk = 4.0 kN/m2 \n\nHorizontalkraft Qhk 10% qk, tot \n\nWind Überbau, quer zur Brückenachse \n\n \n\nhorizontale Windkraft qk1= 0.97 kN/m (SIA 261, \nTab. 75)  \n\n \n\nGlm. Tempera-\nturänderung \n\n ΔT1k = ± 30 °C \n\nLagerreibung Lager-Rückstellkraft Kxy = 1.69 kN/mm vgl. Doku Mageba AG \n\nSchnee  nicht massgebend (SIA 260, Anhang B) \n\n \n\nEinwirkungen aus dem Baugrund \n\nEinwirkung Charakteristische Werte \n\nErddruck Tragsicherheit \n\n \n\nGebrauchstauglichkeit \n\n \n\nErddruckbeiwerte \n\n \n\nErddruckverteilung \n\nErdruhedruck \n\n \n\nErdruhedruck \n\n \n\nErdruhedruck (SIA 261, Pkt. 4.3.2.4) mit δk = β, β = 0; k0=0.50 \n\n \n\ndreieckförmiger Ansatz \n\nErdauflast Raumgewicht Boden γek = 20kN/m3 \n\n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 13\n \n\nAussergewöhnliche Einwirkungen \n\nEinwirkung Charakteristische Werte \n\nErdbeben auf Überbau \n\n \n\n \n\nQd =  41.6 kN (horizontale Ersatzkraft) \n\n(Gefährdungszone Z 1; Bauwerksklasse BWK II) \n\n \n\nSchwere Mo-\ntorfahrzeuge \n\n Nicht massgebend, Signalisation (Fahrverbot für Motorfahrzeu-\nge) \n\n \n\nAnprall  Nicht massgebend \n\n \n \n\n5.2 BEMESSUNGSITUATIONEN \n\n \n\n5.2.1 Gefährdungsbilder / Grenzzustände der Tragsicherheit / Partialfaktoren für geotechni-\nsche Nachweise \n\nEndzustand \n\nGrenzzustand Typ 1 (Gesamtstabilität des Tragwerks) \n\nGefährdungsbild GB 1 \nVerkehr \n\nGB 2 \nWind \n\nGB 4 \nErdbeben \n\nStändige Einwirkungen \n\n- Eigenlasten \n\n- Auflasten \n\n \n\n1.1/0.9 \n\n1.1/0.9 \n\n \n\n1.1/0.9 \n\n1.1/0.9 \n\n \n\n1.0 \n\n1.0 \n\nVeränderliche Einwirkungen \n\n- Lastmodell 1 \n\n- Anfahr- und Bremskräfte \n\n- Wind \n\n- Gleichmässige Temperaturänderung \n\n- Lager-Rückstellkraft \n\n \n\n1.52 \n\n1.52 \n\n0.61 \n\n0.6 \n\n0.61 \n\n \n\n0.41,2 \n\n0.41,2 \n\n1.5 \n\n0.6 \n\n0.61 \n\n \n\nEinwirkungen aus dem Baugrund \n\n- Erddruck \n\n \n\n1.35/0.8 \n\n \n\n1.35/0.8 \n\n \n\n1.0 \n\nAussergewöhnliche Einwirkungen \n\n- Erdbeben \n\n   \n\n1.0 \n\n \n1 In der Regel wird jeweils nur eine veränderliche Begleiteinwirkung berücksichtigt. Je nach Bemessungssituation ist eine an-\n\ndere veränderliche Begleiteinwirkung massgebend \n2 Lastmodell 1 und Anfahr- / Bremskräfte können als Einwirkungsgruppe auftreten \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 14\n \n\nGrenzzustand Typ 2 (Tragwiderstand des Tragwerks) \n\nGefährdungsbild GB 1 \nVerkehr \n\nGB 2 \nWind \n\nGB 4 \nErdbeben \n\nStändige Einwirkungen \n\n- Eigenlasten \n\n- Auflasten \n\n \n\n1.35/0.8 \n\n1.35/0.8 \n\n \n\n1.35/0.8 \n\n1.35/0.8 \n\n \n\n1.0 \n\n1.0 \n\nVeränderliche Einwirkungen \n\n- Lastmodell 1 \n\n- Anfahr- und Bremskräfte \n\n- Wind \n\n- Gleichmässige Temperaturänderung \n\n- Lager-Rückstellkraft \n\n \n\n1.52 \n\n1.52 \n\n0.61 \n\n0.6 \n\n0.61 \n\n \n\n0.41,2 \n\n0.41,2 \n\n1.5 \n\n0.6 \n\n0.61 \n\n \n\nEinwirkungen aus dem Baugrund \n\n- Erddruck \n\n \n\n1.35/0.7 \n\n \n\n1.35/0.7 \n\n \n\n1.0 \n\nAussergewöhnliche Einwirkungen \n\n- Erdbeben \n\n   \n\n1.0 \n\n \n1 In der Regel wird jeweils nur eine veränderliche Begleiteinwirkung berücksichtigt. Je nach Bemessungssituation ist eine an-\n\ndere veränderliche Begleiteinwirkung massgebend \n2 Lastmodell 1 und Anfahr- / Bremskräfte können als Einwirkungsgruppe auftreten \n\n \n\nGrenzzustand Typ 3 (Tragwiderstand des Baugrundes) \n\nGefährdungsbild GB 1 \nVerkehr \n\nGB 2 \nWind \n\nGB 4 \nErdbeben \n\nStändige Einwirkungen \n\n- Eigenlasten \n\n- Auflasten \n\n \n\n1.0 \n\n1.0 \n\n \n\n1.0 \n\n1.0 \n\n \n\n1.0 \n\n1.0 \n\nKurzfristig veränderliche Einwirkungen \n\n- Lastmodell 1 \n\n- Anfahr- und Bremskräfte \n\n- Wind \n\n- Gleichmässige Temperaturänderung \n\n- Lager-Rückstellkraft \n\n \n\n1.32 \n\n1.32 \n\n0.61 \n\n0.6 \n\n0.61 \n\n \n\n0.41,2 \n\n0.41,2 \n\n1.3 \n\n0.6 \n\n0.61 \n\n \n\nEinwirkungen aus dem Baugrund \n\n- Erddruck \n\n \n\n1.0 \n\n \n\n1.0 \n\n \n\n1.0 \n\nAussergewöhnliche Einwirkungen \n\n- Erdbeben \n\n   \n\n1.0 \n\n \n1 In der Regel wird jeweils nur eine veränderliche Begleiteinwirkung berücksichtigt. Je nach Bemessungssituation ist eine an-\n\ndere veränderliche Begleiteinwirkung massgebend \n2 Lastmodell 1 und Anfahr- / Bremskräfte können als Einwirkungsgruppe auftreten \n\n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 15\n \n\nPartialfaktoren für geotechnische Nachweise \n\n \n- Partialfaktor für geotechnische Grössen: \n\nBaugrundwert  Partialfaktor γm \n\nRaumlast des Bodens γe γγ = 1.0 \n\nTangens des Winkels der inneren Reibung tan φ‘ γφ = 1.2 \n\nKohäsion drainiert c‘ γc = 1.5 \n\n \n \n\n \n\n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 16\n \n\n \n\n5.2.2 Nutzungszustände / Grenzzustände der Gebrauchstauglichkeit \n\nNutzungszustand NZ 1 NZ 2 NZ 3 etc. \n\nLastfall selten häufig\n3\n quasi-\n\nständig \n \n\nStändige Einwirkungen \n\n- Eigenlasten \n\n- Auflasten \n\n \n\n1.0 \n\n1.0 \n\n \n\n1.0 \n\n1.0 \n\n \n\n1.0 \n\n1.0 \n\n \n\nVeränderliche Einwirkungen \n\n- Lastmodell 1 \n\n- Anfahr- und Bremskräfte \n\n- Wind \n\n- Gleichmässige Temperaturänderung \n\n- Lager-Rückstellkraft \n\n \n\n0.42 \n\n0.42 \n\n0.61 \n\n0.6 \n\n0.61 \n\n \n\n0.42 \n\n0.42 \n\n0.21 \n\n0.6 \n\n0.61 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n0.5 \n\n0.51 \n\n \n\nEinwirkungen aus dem Baugrund \n\n- Erddruck \n\n \n\n0.7 \n\n \n\n0.7 \n\n \n\n0.7 \n\n \n\n \n1 In der Regel wird jeweils nur eine veränderliche Begleiteinwirkung berücksichtigt. Je nach Bemessungssituation ist eine an-\n\ndere veränderliche Begleiteinwirkung massgebend \n2 Lastmodell 1 und Anfahr- / Bremskräfte können als Einwirkungsgruppe auftreten \n3 Ausnahme: Durchbiegungsnachweis des Überbaus nur mit Lastmodell 1 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDatum: Änderungen: \n\n \n \n \n\n\n\n \nStadt Dübendorf \nAbteilung Tiefbau  \n\nDübendorf \nWallisellenstrasse \n\nRadwegbrücke Dübendorf \n\nA710.20-1\n\nProjektbasis\nVersion 31.03.2006\n\nSeite 17\n \n\n6 ANHANG \n\n6.1 KATASTERPLAN \n\n \n \n \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: 20170306-PR-Protokollauszug INT Freuler. Sporthall

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 6. März 2017 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2016-116 1\n\n3. Interpellation Alexandra Freuler (SP/Grüne) und 4 Mitunterzeichnende "Sporthallen in \n\nDübendorf" / Beantwortung \n\nGR Geschäft Nr. 131/2016 \n \n\n Stellungnahme Alexandra Freuler (SP/Grüne) \n\n„In der Stadt Dübendorf herrscht Hallenknappheit. Es ist erfreulich, dass es dem Stadtrat bewusst ist \n\nund wir begrüssen es, dass er eine Analyse zur Sporthallensituation für den schulischen Turnunter-\n\nricht vom Kindergarten bis zur 6. Klasse in Auftrag gegeben hat und die Sport- und Turnhallen ge-\n\nmäss den gültigen Normen des Bundesamtes für Sport (BASPO) und der heutigen Vorschriften reno-\n\nvieren oder sogar erneuern möchte. Das bedeutet nicht nur eine Verbesserung für den Schulsportun-\n\nterricht, sondern auch für die Vereinstrainings. Es wird jedoch nicht erwähnt, welche Turnhallen die \n\nDefizite aufweisen, wann die Instandsetzung stattfindet und welche Auswirkungen diese Instandset-\n\nzung für die Vereine haben. Der Stadtrat sollte sich diesem bewusst werden, entsprechend handeln \n\nund Alternativen anbieten. Dübendorf ist eine Sportstadt und Kinder bewegen sich gerne. Die Vereine \n\nleisten einen existentiellen Beitrag in unserer Gesellschaft. Sie schränken sich jetzt schon in vielen \n\nBereichen ein, müssen Wartelisten führen, da unter anderem nicht genügend Hallenzeiten zur Verfü-\n\ngung stehen. Das kann und darf nicht unser Anliegen sein. Es sollte unsere Aufgabe sein, den Verei-\n\nnen optimale Voraussetzungen zu schaffen, um sportliche Erfolge für Dübendorf zu erzielen und der \n\nBevölkerung einen Mehrwert zu generieren. Das setzt voraus, dass die entsprechenden Bedingungen \n\nwie eben die Infrastruktur vorhanden sind. Durch die zukünftigen Sanierungen kann sich die Hallen-\n\nknappheit verschlimmern, wenn keine adäquaten Lösungen für diesen Zeitraum gefunden werden. \n\nDie geplante Gymnastikhalle schafft nur wenig Abhilfe, denn Vereine, die Fussball, Handball oder \n\nUnihockey spielen, können von dieser zusätzlichen Erweiterung nicht oder nur wenig profitieren. \n\nWenn es zu der Neugestaltung des Dürrbachs kommt, fällt über mehrere Jahre eine weitere Halle \n\nweg. Noch problematischer wird es, wenn die Sporthalle Stägenbuck zu einem ähnlichen Zeitraum \n\nwie der Dürrbach erneuert wird. Es ist wünschenswert, wenn dies, wie geplant, in die Bauplanung \n\neinfliesst. Der Bedarf an einem zusätzlichen Hallenkomplex besteht. Wir begrüssen daher die Prü-\n\nfung der möglichen Erweiterung im Projekt «Stägenbuck» um eine zusätzliche Halle. Der Stadtrat \n\nsollte bei der Begutachtung der Projekteingaben für den Bau berücksichtigen, dass eine Doppel- oder \n\nDreifachhalle einen erheblichen Mehrwert für die Sportvereine darstellt. Das Projekt «Turn- und \n\nSportzentrum Zürich» ist eine gute und kostengünstige Lösung für Dübendorf. Der Stadtrat geht nicht \n\nnäher darauf ein, wie die Nutzungsrechte für die lokalen Sportvereine genau geregelt sind und was \n\npassiert, wenn das Projekt nicht zustande kommt oder der zeitlich geplante Baubeginn und deren \n\nFertigstellung nicht eingehalten werden können. Vieles scheint noch sehr unklar, auch in der Finan-\n\nzierung. Die Zusammenarbeit mit Public Private Partnership ist sicherlich interessant, sollten aber von \n\nder Stadt nicht priorisiert werden. Der Stadtrat sollte prüfen, ob es nicht auch noch zusätzliche Alter-\n\nnativen zum Stägenbuck und Sportzentrum Dürrbach gibt. Es ist daher auch nur schwer nachvoll-\n\nziehbar, warum der Stadtrat ein kombiniertes Neubauvolumen von Hallenbad einschliesslich Drei-\n\nfachturnhalle als «zu stark in seiner Qualität beeinträchtigt» sieht und damit kategorisch ausschliesst. \n\nHeutzutage gibt es Möglichkeiten, Bauten so zu gestalten, dass man in einem Hallenkomplex Sport- \n\nund Schwimmhalle übereinander bauen und so die Platzverhältnisse optimal ausnützen könnte. Des-\n\nhalb empfiehlt die SP/Grüne-Fraktion dem Stadtrat, weitere Möglichkeiten zu prüfen.“ \n\n \nStellungnahme Stadtrat \nKeine. \n\n \n\nAllgemeine Diskussion \n\nKeine. \n\n \n\n \n\nDie Interpellation ist damit abschliessend behandelt und abgeschrieben. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 6. März 2017 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2016-116 2\n\n \n\n \n\nDie Richtigkeit bescheinigt \n\n \n\n \n\nBeatrix Pelican \n\nGemeinderatssekretärin \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\nG:\\Schulverwaltung\\B2 Betreuung der Schüler\\B2.1 Schulergänzende Angebote\\Tarife\\20221129-DG-Diskussion zukünftige Betreuungstarife.docx\\03.05.23\\bc \n\n1 \n\nSitzung Nr. 06/22-23 vom 29. November 2022 \n\n \nProtokollauszug \n \nSchulergänzende Betreuung, Horte und Mittagstische B2.1. \n\n \n Diskussionsgeschäft einheitliche Kinderbetreuungsverordnung und einheitliches \n\nElternbeitragsreglement der Stadt Dübendorf für Kinderkrippen, Tagesstrukturen \nund Tagesfamilien \n\n50 \n\n \nAusgangslage  \n\nGemeinderätin Angelika Murer Mikolasek (glp/GEU) und 17 Mitunterzeichnende reichten am 16. Januar 2019 das \nPostulat "Elternbeiträge an die familienergänzende Kinderbetreuung" ein.  \n\nDer Stadtrat wurde aufgefordert, Bericht und Antrag für eine Anpassung des Tarifsystems bzw. des Elternreglements für \ndie Elternbeiträge an die familienergänzende Kinderbetreuung (Kinderkrippen und Tageseltern) zu erstellen, um die \nVereinbarkeit von Beruf und Familie zu fördern, dass Dübendorfer Familien nicht aus finanziellen Gründen gezwungen \nseien, auf Erwerbstätigkeit zu verzichten, und negative Erwerbsanreize vermieden werden.  \n \nDer Stadtrat ist nach eingehender Befassung zum Schluss gekommen, dass es für die Förderung der Vereinbarkeit von \nFamilie und Beruf einer ganzheitlichen Lösung bedarf, welche die Altersspanne vom Kleinstkind bis zum Abschluss der \nPrimarschule umfasst. Er hat deshalb dem Sozialvorstand den Auftrag erteilt, eine Lösung auszuarbeiten, die sowohl die \nBetreuungsverhältnisse in Kinderkrippen, Tagesstrukturen und Tagesfamilien umfasst und einheitlich regelt.  \n \nEine Arbeitsgruppe bestehend aus Ivo Hasler, Petra Spinas, Karin Zulliger, Claudia Schoch, Marcel Rüegg und der \nexternen Begleitung Sergio Tassinari hat in der Folge sowohl eine neue Kinderbetreuungsverordnung (VO KiBe) als auch \nein Elternbeitragsreglement (EBR) erarbeitet.  \n \nDieses gemeinsame Vorgehen entspricht auch der bisherigen Praxis. Auch für die aktuellen Reglemente wurde damals \neine Arbeitsgruppe eingesetzt, um die einheitliche Handhabung rund um die Subventionierung von Betreuungsplätzen in \nDübendorf sicherzustellen. \n \nErwägungen \n\n \nDie neue Kinderbetreuungsverordnung (KiBe Vo, vgl. B1) \n\nDie VO KiBe legt fest, wie die steuerpflichtigen Eltern von Dübendorf mit Bedarf an familien- und schulergänzender \nKinderbetreuung unterstützt werden sollen. Zudem ist festgehalten, in welchen Betreuungseinrichtungen kommunale \nUnterstützungsleistungen vorgesehen sind. Da Dübendorf ein gutes Betreuungsangebot sowohl bei den Kinderkrippen \nwie auch bei den Tagesstrukturen und bei der Tagesfamilienbetreuung hat, sollen in erster Linie Betreuungsverhältnisse \nin Betreuungseinrichtungen mit Standort Dübendorf mit kommunalen Mitteln unterstützt werden (vgl. VO KiBe §1 Abs. 3). \nNur wenn die Nachfrage mit diesen Betreuungseinrichtungen nicht gedeckt werden kann, sollen auch Eltern unterstützt \nwerden, die ihre Kinder in einer Betreuungseinrichtung ausserhalb von Dübendorf betreuen lassen. \n \nDie VO KiBe findet keine Anwendung bei Betreuungsverhältnissen in Spielgruppen, beim Nanny-Modell sowie weiteren \nBetreuungsangeboten (Kinderhütedienste, Babysitting), da diese die Vereinbarkeit von Familie und Beruf nicht im \nerforderlichen Umfang gewährleisten. \n \nDem Stadtrat ist es ein wichtiges Anliegen, dass er die kommunalen Unterstützungsleistungen aktiv steuern kann. Dem \nGemeinderat wird deshalb die VO KiBe zum Beschluss vorgelegt. Darin ist vorgesehen, dass der Gemeinderat dem \nStadtrat die Kompetenz erteilt, das Tarifreglement zu erlassen und insbesondere auch anzupassen.  \n \nSolche Anpassungen haben auch Auswirkungen auf den Bereich der Tagesstrukturen der Primarschule Dübendorf. Bisher \nwar die Primarschulpflege für Anpassungen im Elternbeitragsreglement für Tagesstrukturen allein zuständig. Die künftigen \nAnpassungen des Stadtrates sollen deshalb immer in Absprache mit der Primarschulpflege vorgenommen werden. \n \nEin zentrales Element des Tarifreglements ist die Definition der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Dübendorfer Eltern. \nGesucht war eine Definition, die gerecht ist, wenig Missbräuche zulässt, mit wenig Aufwand ermittelt werden kann und bei \nallen drei Betreuungsarten angewendet werden kann. Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat die wirtschaftliche \nLeistungsfähigkeit der Eltern folgendermassen zu definieren (vgl. VO KiBe §8 Abs. 2): \n \nSteuerbares Einkommen + Anteil des steuerbaren Vermögens + Einkaufsbeiträge in die 2. Säule (BVG) + \nLiegenschaftsabzüge vermindert um den Pauschalbeitrag.  \n \nDie Familienkonstellation (Anzahl Elternteile und Anzahl unterstützungspflichtige Kinder) sollen wie bereits in der aktuellen \nTarifordnung angemessen berücksichtigt werden. Wegleitend sind die SKOS-Richtlinien in Verbindung mit den gemäss \nSteuergesetz zulässigen Abzügen einer Familie. Damit wird eine zentrale Forderung der Postulanten umgesetzt.  \n\n\n\n \nPrimarschule Dübendorf \n\n \n\n \n\n \n\nG:\\Schulverwaltung\\B2 Betreuung der Schüler\\B2.1 Schulergänzende Angebote\\Tarife\\20221129-DG-Diskussion zukünftige Betreuungstarife.docx\\03.05.23\\BC \n\n2 \n\n \nUm unterstützungsberechtigt zu sein, müssen Eltern bei der Betreuung von Kindern im Vorschulalter den Nachweis der \nVereinbarkeit von Familie und Beruf erbringen. Konkret bedeutet dies, dass ein Arbeitspensum von mindestens 120% \nausgewiesen werden muss. Bei der Betreuung von Kindern im Schulalter ist dieser Nachweis nicht erforderlich, da dies \nbereits heute bei den städtischen Tagesstrukturen kein Kriterium ist. Der Dienstleiter schulergänzende Betreuung und die \nLeiterin Bildung empfehlen, dies so weiter zu führen. Der Stadtrat wird im Elternbeitragsreglement zudem festlegen, was \neiner Arbeitstätigkeit gleichgestellt ist (vgl. Entwurf EBR §2) und wann Erziehungsberechtigte davon befreit sind aufgrund \neiner von einer Fachstelle festgestellten Sozialen Indikation.  \n \nDas geplante Elternbeitragsreglement (EBR, vgl. Entwurf in Beilage, B2) \nDer Stadtrat plant, ein Elternbeitragsreglement EBR (vgl. Beilage Entwurf EBR 2023) zu beschliessen, welches in \nAbhängigkeit des massgebenden Einkommens eine lineare Abschöpfung vorsieht. Jeder Franken mehr an wirtschaftlicher \nLeistungsfähigkeit hat einen Einfluss auf den Elternbeitrag. Damit verschwinden die Stufen und damit auch die \nSchwelleneffekte, die im heutigen Reglement bestehen. Gleichzeitig sind im EBR ein paar wenige Parameter festgelegt, \ndie es dem Stadtrat ermöglichen, die kommunalen Beiträge aktiv zu steuern. \n \nUm die unterschiedliche Kostenintensität der Betreuungsmodule in den Kinderkrippen, Tagesstrukturen und bei der \nTagesfamilienbetreuung miteinander in Beziehung zu setzen, wird das teuerste Betreuungsmodul – Ganztagesbetreuung \nin Kinderkrippen - als Referenzwert festgelegt und mit drei Parametern festgelegt: \n\n Einstufung 100% des Referenzwertes \n\n Minimaler Elternbeitrag \n\n Maximaler Elternbeitrag \n \nAlle anderen möglichen Betreuungsmodule, die die Eltern in Kinderkrippen, bei den Tagesstrukturen oder bei der \nTagesfamilie wählen können, werden aufgrund ihrer Finanzintensität mit einem Prozentsatz festgelegt.  \n \nInnerhalb des festgelegten minimalen und maximalen Elternbeitrages steigen die effektiven Elternbeiträge in Abhängigkeit \nder wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit linear an. Die Festlegung eines minimalen Elternbeitrages ist wichtig, um Eltern, die \nihre Kinder nicht familien- und schulergänzend betreuen lassen, nicht zu benachteiligen.   \n \nNeben diesen Parametern muss noch der Abschöpfungsgrad als weiterer zentraler Parameter festgelegt werden. Der \nAbschöpfungsgrad sagt aus, wieviel vom ermittelten massgebenden Gesamteinkommen in die Berechnung des \nElternbeitrages miteinbezogen wird. Der Abschöpfungsgrad ist vergleichbar mit dem Steuersatz im Steuergesetz. \n \nMit diesem Modell kann der Stadtrat seine Absicht umsetzen, dass die kommunalen Mittel aktiv und mit ein paar wenigen \nParametern gesteuert werden können. Die wichtigsten Parameter sind der minimale und maximale Elternbeitrag sowie der \nAbschöpfungsgrad. \n \nWird der minimale Elternbeitrag angehoben, trifft dies Eltern in wirtschaftlich moderaten Verhältnissen. \nWird der minimale Elternbeitrag gesenkt, profitieren diese Eltern von tieferen Elternbeiträgen, es steigen die städtischen \nSubventionen. Wird der Abschöpfungsgrad angehoben, trifft das eher Eltern in guten bis sehr guten wirtschaftlichen \nVerhältnissen, es sinken die Subventionen.  \n \nEs ist geplant auf der stadteigenen bzw. schuleigenen Website einen KitaRechner aufzuschalten wie ihn bereits eine \nganze Anzahl von anderen Gemeinden haben, vgl. dazu www.kitarechner.ch. Der Vorteil ist, dass die Eltern den \nvoraussichtlichen einkommensabhängigen Elternbeitrag selbständig (aber unverbindlich) berechnen können und so die \nStadtverwaltung bzw. die Schulverwaltung durch Anfragen über mögliche städtische Beiträge entlasten können.  \n \nZentrale Fachstelle für subventionierte Betreuungsplätze \n\nBisher bearbeiten zwei unterschiedliche Verwaltungsstellen den Bereich der familien- und schulergänzenden Betreuung. \nNeu soll eine Fachstelle die Federführung haben. So kann sichergestellt werden, dass das EBR einheitlich ausgelegt und \ndie Subventionen einheitlich festgesetzt werden. Aufgrund des Bearbeitungsvolumens scheint die Fachstelle bei der \nPrimarschule geeigneter, da sie bereits jetzt für die städtischen Tagesstrukturen zuständig ist und entscheidend mehr \nBetreuungsverhältnisse berechnet. Dies setzt die Bereitschaft der Schulpflege voraus. Es ist gemäss getätigten \nAbklärungen möglich, die bereits bestehende Datenbank Scolaris auszubauen, um die Berechnung der Subventionen \neffizient und effektiv zu erbringen. Bei einer möglichen Zusammenführung der Verwaltungsarbeit in einer Fachstelle kann \nder Aufgabenbereich folgendermassen stichwortartig umschrieben werden (detailliert vgl. B3): \n  \n\nhttp://www.kitarechner.ch/\n\n\n \nPrimarschule Dübendorf \n\n \n\n \n\n \n\nG:\\Schulverwaltung\\B2 Betreuung der Schüler\\B2.1 Schulergänzende Angebote\\Tarife\\20221129-DG-Diskussion zukünftige Betreuungstarife.docx\\03.05.23\\BC \n\n3 \n\n \n\n Controllingaufgaben: \no Kontraktmanagement \no Finanzplanung und Finanzsteuerung \no Reporting \no Allgemeine Aufgaben  \n\n Sekretariatsaufgaben: \no Kontrolle und Berechnung der Elternbeiträge \no Elterninformationen \n\n \nInnerhalb der skizzierten Aufgabenbereiche gibt es Arbeiten, die von einer qualifizierten Sekretariatsstelle bewältigt werden \nkönnen und Arbeiten, die durch eine Controllingstelle ausgeführt werden müssen. Die Zusammenlegung der bisherigen \nbeiden Stellen in der Stadt- bzw. Schulverwaltung bietet synergetisches Optimierungspotential. Für den langfristigen \nStellenbedarf dieser neuen zentralen Fachstelle ist nach aktueller Einschätzung und unter Berücksichtigung dieses \nOptimierungspotentials davon auszugehen, dass für die Steuerung und die Administration folgende künftige Stellenwerte \nnotwendig sind: \n \n\n Controllingstelle    0.3 Stellenwerte \n\n Qualifizierte Sekretariatsarbeit  0.7 Stellenwerte \n \nBei der konkreten Umsetzung des Stellenplans würden die gesamten Stellenprozente der Fachstelle bewilligt. Die effektiv \neingesetzten personellen Ressourcen würden wie bis anhin im Bereich der Tagesstrukturen dann dem effektiven Bedarf \nfolgend eingesetzt.   \n \nHinweis: Bei den familienergänzende Betreuungsverhältnissen werden der Abschluss der Elternbeitragsvereinbarungen, \ndie Rechnungsstellung und das Inkasso der Elternbeiträge weiterhin durch die privaten Leistungserbringer erbracht. Eine \nkorrekte Berechnung der Elternbeiträge durch die Stadt Dübendorf hat unmittelbare Folgen auf die Berechnung der \nSubventionen, da die Elternbeiträge und die Subventionen in subjektfinanzierten Beitragsmodellen in direktem \nZusammenhang stehen. Diese Aufgabe muss von einer zentralen Stelle erledigt werden. Bei den schulergänzenden \nBetreuungsverhältnissen bleiben sämtliche Aufgaben wie bis anhin innerhalb der Schulverwaltung bestehen. \n \nKostenschätzung  \nGesamtsituation schul- und familienergänzendes Betreuungsangebot: \nIm Jahr 2021 hat die Stadt Dübendorf für die drei Betreuungsarten rund 1.23 Mio. an Subventionen geleistet.  \n \n\nSubventionen bei Betreuungsverhältnisse in Kinderkrippen, Tagesfamilien und in den Tagesstrukturen im Jahr \n2021 \n\nKitas (inkl. städt. Kita Zwinggarten CHF 293’500 \n\nTagesfamilien CHF 107’000 \n\nTagesstrukturen (inkl. kalkulatorischer Raumaufwand) CHF 830’000 \n\nTOTAL 2021 CHF 1’230’500 \n\n \nIm Budget 2022 sind für die drei Betreuungsarten folgende Beträge eingestellt: \n \n\nBetreuungsart Beiträge \n\nKinderkrippen CHF 310’000 \n\nTagesfamilien CHF 200’000 \n\nTagesstrukturen der Stadt (ohne Raumaufwand) CHF 768’000 \n\nTOTAL CHF 1'268’000 \n\n \nMit der Einführung der neuen Kinderbetreuungsverordnung und dem Elternbeitragsreglement ist davon auszugehen, dass \ndie Subventionen für Betreuungsverhältnisse von Kindern im Vorschulalter steigen werden. Die Kostenschätzung geht \ndavon aus, dass sich die heute aufgewendeten rund CHF 510'000 (Kitas und Tagesfamilien) mittelfristig (2-5 Jahre) \nverdoppelt und langfristig (6-10 Jahre) vervierfacht. Bei den Tagesstrukturen schätzt man mittelfristig rund 1.2 Mio. und \nlangfristig rund 1.5 Mio. städtische Subventionen. Die Kostendeckung durch Elternbeiträge bei den Tagesstrukturen dürfte \nsich sowohl mittelfristig als auch langfristig zwischen 60-70% bewegen. Die Umsetzung des einheitlichen \nElternbeitragsreglements hat für das Budget der schulergänzenden Tagesstrukturen somit folgenden Einfluss: Die \nAufwände ergeben sich nach wie vor dem Bedarf entsprechend. Die Ressourcen werden behutsam eingesetzt. Die Erträge \nergeben sich nach wie vor aufgrund der Auslastung und der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Kunden. Nach dem die \nKostendeckung durch Elternbeiträge in den letzten 8-10 Jahren bei durchschnittlich 80% lag, dürfte diese sich künftig mit \ndem neuen Elternbeitragsreglement, wie oben erwähnt, bei 60-70% einpendeln. Grundsätzlich ist eine detaillierte \nPrognose allerdings sehr schwierig zu treffen. Es kann nicht vorausgesagt werden, wie die tatsächlichen wirtschaftlichen \nVerhältnisse der Familien sind, welche die schulergänzende Betreuung anmelden bzw. buchen. \n   \n\n\n\n \nPrimarschule Dübendorf \n\n \n\n \n\n \n\nG:\\Schulverwaltung\\B2 Betreuung der Schüler\\B2.1 Schulergänzende Angebote\\Tarife\\20221129-DG-Diskussion zukünftige Betreuungstarife.docx\\03.05.23\\BC \n\n4 \n\n \nTerminplan für die Umsetzung \nDie Inkraftsetzung ist per 1. Januar 2024 geplant. Sollte dieser Termin nicht eingehalten werden können, wäre der \nnächstmögliche Start auf Beginn des Schuljahres 2024/25 zu legen. Die neu geschaffene Fachstelle muss ihre Arbeit drei \nMonate vor Inkraftsetzung aufnehmen, damit alle Betreuungsverhältnisse rechtzeitig an die neuen Verhältnisse angepasst \nwerden können. Die Kosten für diese Stelle sind im Budget 2023 nicht enthalten. \n \n \n \n\nFragen an die Primarschulpflege \n \n1.  Ist die Primarschulpflege mit dem vorliegenden Entwurf der Kinderbetreuungsverordnung einverstanden? \nJa  \n \n2.  Ist die Primarschulpflege mit dem vorliegenden Entwurf des Elternbeitragsreglements einverstanden? \nJa  \n \n3.  Unterstützt die Primarschulpflege die Übernahme des Leads bei der Subventionierung und Steuerung des ganzen \n\nBereichs der familien- und schulergänzenden Kinderbetreuung (Kitas, Tagesfamilien und Tagesstrukturen) mit \nder neuen Fachstelle? \n\nJa  \n \n4.  In Abhängigkeit zu Frage 3:  \n\nIst die Primarschulpflege mit der Konkretisierung des Stellenbedarfs der neuen Fachstelle einverstanden? \nJa  \n \n5. Ist die Primarschulpflege damit einverstanden, dass der Stadtrat in Koordination mit der Primarschule, \n\nschlussendlich die Tarifstruktur für die Stadt Dübendorf festsetzt?  \nJa  \n \n6. Unterstützt die Primarschulpflege die geplante Inkraftsetzung per 1.1.2024?  \nJa  \n \n\n7.  Gibt es weitere Aspekte zu beachten? \nNein \n \n \n \n\n\n


name: 20220331-WG-19-Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Schwi

text: \nStadt Dübendorf\nStadtrat\n\nANTRAG\n\ndes Stadtrates vom 31.Mär22022\n\nGR Geschäfts-Nr. 1 9/2022\n\nBeschluss des Gemeinderates\n\nbetreffend\n\nFestsetzung der Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Schwimmbad Oberdorf\n\neufcileät enf r:ly twlr(j\n\nDer Gemeinderat,\n\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 31 . Mär22022, gestützt Art. 16 der Gemeindeordnung\nvom 26. September 2022\n\nbeschliesst\n\n1. Der Teilrevision des kommunalen Richtplans Offentliche Bauten und Anlagen "Schwimmbad\nOberdorf" vom 21 . März 2022 wird zugestimmt.\n\n2. Der Teilrevision der Bauordnung "Schwimmbad Oberdorf" vom 21 . März 2022 wrd zugestimmt.\n\n3. DerTeilrevision des Zonenplans "Schwimmbad Oberdorf" vom2l.März2022wird zugestimmt.\n\n4. Dem Mitwirkungsbericht zu Einwendungen gemäss $7 Abs. 3 PBG, Kapitel 5 des erläuternden\nBerichts wird zugestim mt.\n\n5. Dem Planungsbericht zur Teilrevision nach Art. 47 RPV wird zur Kenntnis genommen.\n\n6. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug\n\n2015-306 Seite 1\n\n\n\nWEISUNG\n\nlnhaltsverzeichnis\n\n1 Ausgangslage........\n\n2 Verfahrensablauf, Mitwirkung\n\n3 Erwägungen..........\n\n3 Antrag\n\nAktenverzeichnis ..........\n\n1 Ausgangslage\n\nDie Bereitstellung eines ausreichenden Angebots an Wasserflächen in der Stadt Dübendorf ist so-\nwohl für schulische Lernzwecke als auch für die gesamte Bevölkerung ein wichtiges Bedürfnis. Zum\nheutigen Zeitpunkt gibt es einzig das Lernschwimmbecken der Schulanlage Stägenbuck, welches\nprimär den Schulen zur Verfügung steht und für die Öffentlichkeit nur eingeschränkt, geöffnet ist. Der\nBelegungsplan des Lernschwimmbeckens, welcher bereits heute ausgereizt ist, erlaubt keinen weite-\nren Spielraum für Schulen oder die öffentliche Nutzung. Gleichzeitig weist das Lernschwimmbecken\nseit Jahren einen dringenden Sanierungsbedarf auf. Da ein sehr hoher Sanierungsaufwand des Lern-\nschwimmbeckens erwartet wird, liess der Stadtrat prüfen, wie sinnvoll die Sanierung des Lern-\nschwimmbeckens ist und ob auch alternative Lösungen, beispielsweise einen Hallenbad-Neubau, in\nBetracht gezogen werden sollte. Das Ergebnis zeigte deutlich, dass die Schaffung eines neuen Sport-\nund Freizeitbads am Standort des heutigen Freibads eine wirtschaftliche und attraktive Lösung ist.\nSobald die Legitimierung für den Hallenbad-Neubau beim Standort Oberdorf erteilt wird, soll das\nLernschwimmbecken im Rahmen der Sanierung des Schulhauses Stägenbuck rückgebaut werden.\n\nDurch die Kombination von Hallen- und Freibad an einem Standort wird ein attraktives Angebot ge-\nschaffen, dass vor allem der Bevölkerung zugutekommt. Gleichzeitig soll das neue Hallenbad lang-\nfristig genügend Käpazität für den Schwimmuöterricht und Schwimmsport'von Schulen und Vereinen '\n\nbieten. Durch die Kombination von Hallen- und Freibad können auch bei Betrieb und Technik viele\nVorteile und Synergien genutzt und beide Anlagen wirtschaftlich betrieben werden.\n\nDer Stadtrat hat sich dafür ausgesprochen, die Planung eines in das Freibad Oberdorf integrierten\nHallenbads weiter zu verfolgen und hat im Frühjahr 2016 die Weichen für einen ldeenwettbewerb\ngestellt. Nach Abschluss des Wettbewerbs und nach fachkundiger Beurteilung der fünf eingereichten\nProjekte bestätigte der Stadtrat am 12. April 2017 den Juryentscheid: Den Zuschlag erhält die ARGE\nder Zürcher Teams Markus Schietsch Architekten GmbH und Archobau AG mit dem Projekt <Mizu>.\nMit Beschluss vom 1. März 2018 wurde der Planungskredit für das Vorprojekt vom Stadtrat an den\nGemeinderat ü berwiesen.\n\nAm 4. Februar 2020 hal der Gemeinderat dem Planungskredit für das Vorprojekt für den Hallenbad\nNeubau Oberdorf zugestimmt. Das Hallenbad soll beim bestehenden Freibad Oberdorf erstellt wer-\nden. Dafür muss das bestehende Gebäude, welches den Eingangsbereich umfasst sowie Gardero-\nben, Duschen und WCs dem Neubau weichen. Der Hallenbad Neubau umfasst ebenfalls die nötigen\nlnfrastrukturen für das Freibad. Das Vorprojekt für das Hallenbad Oberdorf liegt nun vor. Nebst dem\nKreditantrag für den Bau des Hallenbades Oberdorf wird dem Gemeinderat die vodiegende Teilrevi-\n\n201 5-306 Seite 2\n\n\n\nsion der Richt- und Nutzungsplanung Schwimmbad Oberdorf zur Festsetzung unterbreitet. Mit dem\nHallenbadneubau beim bestehenden Freibad soll die Bauordnung und der kommunale Richtplan\n"Öffentliche Bauten und Anlagen" angepasst werden\n\n2 Verfahrensablauf, Mitwirkung\n\nMit Beschluss vom 28. Mai 2020 (SRB-Nr. 20-206) verabschiedete der Stadtrat die Teilrevision der\nKommunalen Nutzungsplanung "Schwimmbad Oberdorf" zur öffentlichen Auflage und zur kantonalen\nVorprüfung (Mitwirkungsverfahren nach $ 7 PBG). Die Auflagefrist erstreckte sich vom 5. Juni bis am\n5. August 2020. Gleichzeitig wurde die Vorlage durch das Amt für Raumentwicklung des Kantons\nZürich vorgeprüft. lnnert der Auflagefrist sind zwei Einwendungen eingegangen. Das Amt für Raum-\nentwicklung formulierte in seinem Vorprüfungsbericht vom 16. Juli 2020 keine Anträge und erachtet\ndie Vorlage als genehmigungsfähig. lm Erläuternden Bericht auf Seite 13 wurden die Einwendungen\nabgehandelt.\n\n3 Erwägungen\n\nFür die Bewilligungsfähigkeit des Baus des Hallenbades Oberdorf beim Freibad muss die Zonenkon-\nformität gegeben sein. Die Anpassung der Bau- und Zonenordnungen dürfen den übergeordneten\nPlanungsinstrumenten nicht wiedersprechen. lm Folgenden werden diese zwei Punkte erläutert.\n\nZonenkonformität\nDas Freibad und das Grundstück auf dem das zukünftige Hallenbad gebaut werden soll, ist der Zone\nErholungszone Schwimmbad (EA) zugewiesen. Gemäss Bauordnung der Stadt Dübendorf dient die\nErholungszone folgendem Zweck: "Die Erholungszone dient dem Erholungszweck, sofern diese\ngrossflächige bauliche Massnahmen benötigen. Die Erholungszone ist im Unterschied zur Freihalte-\nzone eine Bauzone; Bauten und Anlagen sind aber nur im Rahmen der Vorgaben der Richtplanung\nzulässig (SS 67f. PBG). Die BO umschreibt die möglichen Bauten und Anlagen für die vier Arten der\nErholung: Freibad (EA), Sportplatz (EB), Familiengärten (EC) und Pfadiheim Schlupf (ED)" lm Arl.\n26a Abs. 1 der Bauordnung steht jedoch, dass in der Erholungszone (EA) "die für den Betrieb des\nFreibads notwendigen Bauten und Anlagen zulässig sind".\n\nDa ein Hallenbad ein Schwimmbad ist, ist der Bau des Hallenbades in der Erholungszone (EA) zo-\nnenkonform. Eine Anpassung des Zonenplans wäre deshalb nicht notwendig. Damit klar ist, dass\nauch mehr als ein Schwimmbad realisiert werden kann, wird die Legende angepasst. ln der Bauord-\nnung steht, dass nur Bauten und Anlagen für das Freibad zulässig sind. Die Bauordnung muss des-\nhalb angepasst werden.\n\nÜ berqeord nete Pl a n u nq si n stru me nte\nDie Abklärungen des planungsrechtlichen Rahmens zeigen keine Widersprüche zu den Zielen und\nlnhalten des kantonalen sowie des regionalen Richtplans. Auch sind keine Widersprüche zum kom-\nmunalen Richtplan "siedlung und Landschaft" vorhanden. Lediglich der kommunale Richtplan "Öf-\nfentliche Bauten und Anlagen" muss angepasst werden, da beim Standort des Freibades nur ein\nFreibad eingetragen ist und das Hallenbad nur beim Schulhaus Stägenbuck eingetragen ist. Die An-\npassung des kommunalen Richtplans erfolgt parallel zur Teilrevision der Bauordnung.\n\n3 Antrag\n\nDem Gemeinderat wird beantragt\n\n201 5-306 Seite 3\n\n\n\n1. Der Teilrevision des kommunalen Richtplans Öffentliche Bauten und Anlagen "schwimmbad\nOberdorf' vom 21. März2022wird zugestimmt.\n\n2. DerTeilrevision der Bauordnung "Schwimmbad Oberdorf'vom21.März2O22wird zugestimmt.\n\n3. Der Teilrevision des Zonenplans "Schwimmbad Oberdorf" vom 21 . März2022wird zugestimmt.\n\n4. Dem Mitwirkungsbericht zu Einwendungen gemäss $7 Abs. 3 PBG, Kapitel 5 des erläuternden\nBerichts wird zugestimmt.\n\n5. Dem Planungsbericht zur Teilrevision nach Art.. 47 RPV wird zur Kenntnis genommen.\n\n6. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug.\n\nDübendorf, 31 . März 2022\n\nStadt Dübendorf\n\nAndrö I d n Woodtli\nStadtpräsident Stadtschreiber a. i.\n\n201 5-306 Seite 4\n\n\n\nGR Geschäfts-Nr. 19/2022\n\nFestsetzung der Teilrevision Nutzungsplanung Schwimmbad Oberdorf\n\nWir beantragen Zustimmung.\n\n8600 Dübendorf,\n\nKommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte\n\nTheo Zobrist\nPräsident\n\nEdith Bohli\nSekretärin\n\nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben.\n\n8600 Dübendorf,\n\nGemeinderat Dübendorf\n\nlvo Hasler\nPräsident\n\nEdith Bohli\nSekretärin\n\nRechtskräftig\n\ngemäss Bescheinigung des\nBezirksrates Uster\nvom\n\n201 5-306 Seite 5\n\n\n\nAktenverzeichnis\n\nG R Geschäft-Nr. 1 I I 2022\n\nFestsetzung der Teilrevision Nutzungsplanung Schwimmbad Oberdorf\n\n1. Weisung vom 31 .Mär22022\n\n2. Stadtratsbeschluss Nr. SRB Nl.22-171vom 31 .Mär22022\n\n3. Plan kommunaler Richtplan "Öffentliche Bauten und Anlagen" Mst. 1 :5000 vom 21 . März 2022\n\n4. Bauordnung vom 21. Mär22022\n\n5. Zonenplan vom 21 . März2A22\n\n6. Erläuterungsbericht nach Art. 47 RPV vom 21. März2O22\n\n7. Vorprüfungsbericht Baudirektion des Kantons Zürich vom '16. Jufi 2A20\n\nI\nl:\n\nrl\n\n201 5-306 Seite 6\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nK004-00-W01 Stadt Dübendorf \nWeisung an den Gemeinderat \n\nANTRAG \n\ndes Stadtrates vom 15. Dezember 2011 european €Ilt.'fg''y aVII(ird \n\nWeisung-Nr. 68 \n\nGeschäfts-Nr. GR 12112011 \n\nBeschluss des Gemeinderates \n\nbetreffend \n\nZustimmung zum öffentlichen Gestaltungsplan "Dreieck Giessen Nord" sowie zur Änderung \ndes Gewässerabslandslinienplans Nr. 7 \n\nDer Gemeinderat, \n\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 15. Dezember 2011, gestlltzt Art. 29 Ziff. 4.1 der Ge\nmeindeordnung vom 5. Juni 2005 \n\nbeschliesst: \n\n1 Im Zusammenhang mit dem öffentlichen Gestaltungsplan .Dreieck Giessen Nord" wird folgenden \nPlanungsmitteln, gestlltzt auf § 84 des Planungs- und Baugesetzes (PBG), zugestimmt \n\n1.1 Dem öffentlichen Gestaltungsplan "Dreieck Giessen Nord" auf den Grundstücken Kat.-Nrn. \n15777, 13469, 15369 und 15762, bestehend aus dem Situationsplan Massstab 1:500 und den \nzugehörigen Vorschriften, Fassung vom 1. Dezember 2011 \n\n1.2 Der Änderung des Gewässerabstandslinienplans Nr. 7, Fassung vom 1. Dezember 2011 \n\nDer Gestaltungsplan sowie die Änderung des Gewässerabstandslinienplans bedürfen gemäss \n§ 89 PBG der Genehmigung durch die Baudirektion des Kantons Zürich und treten nach der ent\nsprechenden öffentlichen Bekanntmachung in Kraft. \n\n2 Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug. \n\nantrag und weisung gr~giessen-nord..cfez11 VI.ll QLI 01.07.2009 1 von 7 \n\n\n\nK004..QO-W01 \n\nWeisung an den Gemeinderat \n\nWEISUNG \n\nIn halt s V e rz e ich n i s \n\n1 Ausgangslage ................................................................................................................................. 2 \n\n2 Inhalt, Grundzüge des öffentlichen Gestaltungsplans .................................................................... 2 \n\n3 Anpassung des Gewässerabstandslinienplans Nr. 7 ..................................................................... 3 \n\n4 Verfahrensablauf, Einwendungen .................................................................................................. 3 \n\n5 Würdigung ...................................................................................................................................... 4 \n\n6 Antrag ............................................................................................................................................. 5 \n\n7 Aktenverzeichnis ............................................................................................................................. 7 \n\n1 Ausgangslage \n\nNordöstlich der Giessenkreuzung liegt ein von der Überlandstrasse, dem Chriesbach und dem Tras\nsee der Glattalbahn umschlossenes Dreieck in der Industrie- und Gewerbezone IG2, mit den Grund\nstücken Kat.-Nrn. 15777, 13469, 15369 und 15762, im Besitze von drei verschiedenen Eigentomern \n(Kanton Zürich, Gaetano Bergamaschini, Hulda Minoretti [vertreten durch Aldo Minoretti]). Das Areal \ngehört zum mit dem öffentlichen Verkehr hervorragend erschlossenen kantonalen Zentrumsgebiet \nHochbord-Giessen-Neugut, Ober das im Zonenplan eine Gestaltungsplanpflicht festgelegt wurde, um \nden städtebaulichen Vorgaben entsprechende Überbauungen realisieren zu können. \n\nEin Provisorium-Neubau fOr ein Büropavillon von G. Bergamaschini (Eigentümer Grundstück Kat.-Nr. \n13469) auf dem Nachbargrundstack Kat.-Nr. 15777 wurde mit SRB Nr. 9 vom 17. Januar 2008 - mit \nder Begründung der fehlenden planungsrechtlichen Baureife - verweigert. Im Rekursverfahren hat \ndie Baurekurskommission in ihrem Urteil dies zwar gestützt, gleichzeitig aber darauf aufmerksam \ngemacht, dass die mangelnde Baureife als Verweigerungsgrund nach drei Jahren nicht mehr geltend \ngemacht werden kann, wenn bis dahin nicht ein privater oder öffentlicher Gestaltungsplan ausgear\nbeitet wurde. \n\nDa durch die Grundeigentümer während der dreijährigen Frist keine Arbeiten für einen Gestaltungs\nplan an die Hand genommen wurden, lag es im Interesse der Stadt, die Initiative zur Erstellung eines \nöffentlichen Gestaltungsplans über dieses Gebiet zu ergreifen. \n\n2 Inhalt, Grundzüge des öffentlichen Gestaltungsplans \n\nMit dem Gestaltungsplan soll die planungsrechtliche Grundlage tor eine spätere Neuüberbauung des \nDreiecks Giessen Nord geschaffen werden. Aufgrund der tor eine Einzelüberbauung ungünstig ge\nformten Grundstücke soll ohne Beachtung der Grundstücksgrenzen nur ein Baubereich bezeichnet \nwerden. Dieser wird von der Baulinie Überlandstrasse und dem Grenzabstand zur Glattalbahnparzel\nle sowie einem freizuhaltenden Grünbereich entlang des Chriesbaches begrenzt. \n\nantrag und weisung gr-giessen-nord-clez11 V1.11 QLI 01.07.2009 2 von 7 \n\n\n\nK004-00-W01 \n\nWeisung an den Gemeinderat \n\nAus gestalterischen Gründen werden im Gestaltungsplan in Abweichung zur Grundordnung Dachge\nschosse ausgeschlossen. Um die realisierbaren Gesamtnutzflächen im Vergleich zur Grundordnung \nnicht zu schmälern, werden die ausnOtzungsbefreiten Flächen in Dachgeschossen insofern kompen\nsiert, indem die bisherige zulässige AusnOtzungsziffer von 140 % im Gestaltungsplan um 10 % auf \n150· % erhöht wird. \n\nWeil seitens der Grundeigentümer zurzeit keine konkreten Neubauvorhaben geplant sind, wird im \nGestaltungsplan auch geregelt, welche Bauten und Anlagen bzw. baulichen Erweiterungen der be\nstehenden Betriebe im Sinne der Bestandesgarantie noch möglich sind, ohne dass die für die Neu\nbauten vorgesehenen Bestimmungen zur Anwendung.kommen. \n\nUm die Voraussetzungen für die spätere Schliessung der Radweglocke entlang der überlandstrasse \nzu schaffen, legt der Gestaltungsplan auch fest, dass im Zusammenhang mit Neubauten auf dem \nAreal die bestehenden Ein- und Ausfahrten von und in die überlandstrasse aufzuheben sind und die \nArealerschliessung rückwärtig Ober die im Gestaltungsplan bezeichneten Zu- und Wegfahrten erfol\ngen muss. Davon ausgenommen sind jedoch Umbauten und Erweiterungen der bestehenden Betrie\nbe gemäss § 357 PBG und die in Art. 8 der Vorschriften explizit aufgefOhrten, zulässigen baulichen \nErweiterungen. Diese baulichen Massnahmen sollen nicht dazu fOhren, dass die bestehende Zu\nfahrtssituation zwingend geändert werden muss, weil insbesondere die Tankstelle auf eine direkte \nZufahrt von der überlandstrasse her angewiesen ist. \n\nEntlang des Chriesbaches wird im Gestaltungsplan ein 20 m breiter Grünbereich ausgeschieden. Der \nAbstand von 20 m entspricht dem in Dübendorf üblichen Abstand für Gewässerabstandslinien in Ge\nbieten, wo auf keine bestehenden Gebäude Rücksicht genommen werden muss. Die Freihaltung \neines grosszügigen Freiraumes entlang des Chriesbaches ist von grossem öffentlichen Interesse. \n\nIn § 7 der Vorschriften wird den Grundeigenillmern neu die attraktive Möglichkeit gegeben, nicht nur \ngewerbliche Nutzungen, sondern auch Wohnungen erstellen zu können. Gleichzeitig wird durch die \nAnpassung der Bauordnung (Art. 39: Hochhäuser, separate Vorlage) der Spielraum fUr die Projektie\nrung einer späteren überbauung vergrössert. \n\n3 Anpassung des Gewässerabstandslinienplans Nr. 7 \n\nDer Gestaltungsplan erlaubt im Grünbereich die Erstellung einer Zufahrt zum Gestaltungsplangebiet \nund die Errichtung allfälliger Spiel- und Ruheflächen gemäss Art. 37 der Bauordnung mit entspre\nchenden Ausrllstungen, obwohl dies in einem gewissen Widerspruch zu den gemäss PBG innerhalb \neiner Gewässerabstandslinie geltenden Vorschriften steht, die grundsätzlich keinerlei Bauten und \nAnlagen zulassen. Die rechtskräftige Gewässerabstandslinie gemäss Gewässerabstandslinienplan \nNr. 7 wird deshalb mit einer separaten Änderungsvorlage der kommunalen Nutzungsplanung inner\nhalb des Gestaltungsplanperimeters und ausserhalb im Bereich des Glattalbahntrassees aufgehoben. \nDer entlang des Chriesbaches freizuhaltende Bereich ist im Gestaltungsplan mit der Abgrenzung der \nBaubereiche A und B bzw. dem Grünbereich ausreichend definiert, so dass es keiner zusätzlichen \nGewässerabstandslinie bedarf. \n\n4 Verfahrensablauf, Einwendungen \n\nAm 9. September 2010 wurden sämtliche vom Gestaltungsplan betroffenen GrundeigentOmerschaf\nten sowie Vertreter des AWEL und des Amtes für Verkehr des Kantons ZOrich an einer gemeinsamen \nSitzung über das Vorgehen und den Ablauf informiert und ihre Anliegen wurden entgegengenommen. \n\nantrag und weisung gr-giessen-nord·dez11 V1.1/ OLl 01.07.2009 3von7 \n\n\n\nK004..QO-W01 \n\nWeisung an den Gemeinderat \n\n. Der Erstellung eines öffentlichen Gestaltungsplans über das Gebiet stimmte der Stadtrat mit Be\nschluss Nr. 10-329 vom 30. September 2010 zu und vergab den Auftrag zur technischen Bearbeitung \nan die Gossweiler Ingenieure AG. Der Entwurf eines möglichen Gestaltungsplans wurde den Grund\neigentamerschaften am 26. November 2010 prasentiert und zur Diskussion gestellt. Der Gestaltungs\nplan wurde aufgrund der eingebrachten Wünsche und Anregungen bereinigt und mit Beschluss \nNr. 10-452 vom 17. Dezember zur öffentlichen Auflage und Anhörung sowie zur kantonalen Vorprü\nfung verabschiedet. Die Auflagefrist erstreckte sich vom 7. Januar bis zum 7. März 2011. \n\nIm Rahmen der öffentlichen Auflage gingen mehrere Einwendungen von Seiten der Grundeigentü\nmerschaften ein. An einer Sitzung vom 6. Juli 2011 wurden zusammen mit den GrundeigentOmern \ndie einzelnen Anliegen nochmals gewOrdigt und - im Hinblick auf die Bereinigung des Gestaltungs\nplans - Lösungsansätze diskutiert und entwickelt. Die Anliegen konnten in der Überarbeitung des \nGestaltungsplans insoweit berllcksichtigt werden, als dass sie nicht im Widerspruch mit öffentlichen \nInteressen stehen, den der öffentliche Gestaltungsplan in erster Linie folgen muss. \n\nDas Amt fOr Raumentwicklung des Kantons Zllrich verlangte im Bereich Larmschutz, die Machbarkeit \neiner LSV-konformen Wohnnutzung zu belegen. Die Lärmsituation wurde mit einem Larmgutachten \ndurch die Firma Michael Wichser + Partner AG, DObendorf, beurteilt und mit den Zustandigen der \n\n. kantonalen Larmschutzfachstelle besprochen. Mit der Regelung des Larmschutzes in den Vorschrif\nten (Art. 10) und den dazugehörigen Ausführungen und Nachweisen (separates Larmgutachten) sind \ndie Anliegen des Kantons erflliit. \n\nDer den Unterlagen beiliegende .Bericht zu den Einwendungen und Stellungnahmen" gibt einen \nÜberblick Ober alle eingegangenen Stellungnahmen und Einwendungen und deren Berücksichtigung. \n\nDen aufgrund der Einwendungen Oberarbeiteten Gestaltungsplan - inklusive der Änderung des Ge\nwasserabstandslinienplans Nr. 7 - hat der Planungsausschuss am 29. November 2011 beraten und \nden Antrag auf Zustimmung zuhanden des Stadtrats verabschiedet. \n\n5 Würdigung \n\nDer öffentliche Gestaltungsplan "Dreieck Giessen Nord" legt die planerischen Rahmenbedingungen \nfür die Entwicklung dieses Areals in den nachsten Jahrzehnten fest und berücksichtigt gleichzeitig die \naktuellen Bedürfnisse der GrundeigentOmerschaften. Gleichzeitig lasst er ihnen einen gewissen \nSpielraum zur massvollen Erweiterung des Besitzstandes als Entwicklungsmöglichkeit offen. \n\nDie zulässige, hohe bauliche Dichte steht im Einklang mit der kantonalen Fesllegung als Zentrums\ngebiet und entspricht in etwa de~enigen der naheren Umgebung (Gestaltungsplangebiet Zwicky\nAreal). Da Hochhäuser- im Sinne der regionalen Hochausstrategie in Haltestellennähe der Glattai\nban - zugelassen werden sollten, wird parallel zur Gestaltungsplanvorlage ein Antrag zur Bauord\nnungsrevision betreffend die Ausdehnung des Hochhausartikels dem Gemeinderat unterbreitet. \n\nMit der Festlegung eines breiten GrOnstreifens wird im dicht gebauten Wohn- und Arbeitsumfeld ein \nverbesserter, zugänglicher Erholungsraum entlang des Chriesbachs ausgeschieden, auf dem zudem \ndie bei Familienwohnungen erforderlichen Spiel- und Ruheflächen angeordnet werden können. Im \nGegenzug sollen oberirdische Verkehrsflächen kllnftig minimiert und Parkplatze unterirdisch ange\nordnet werden. \n\nantrag und weisung gr-giessen-nord-<lez11 Vl.l I QLI 01.07.2009 4 von 7 \n\n\n\nK004-00-W01 \n\nWeisung an den Gemeinderat \n\nMit der bei Neubauten vorgesehenen, rOckwärtigen Erschliessung wird das in den Richtplanungen \ndes Kantons und der Region festgesetzte Vorhabe - die Schaffung eines durchgehenden Radwegs \nentlang der Oberlandstrasse - berücksichtigt. \n\nNeubauten haben mindestens dem Minergie-Standard 2010 zu entsprechen, was im Einklang den \nGrundsätzen des Labels Energiestadt steht. \n\n6 Antrag \n\nBasierend auf den obenstehenden Erwägungen beantragt der ~ladtrat dem Gemeinderat, dem öf\nfentlichen Geslaltungsplan Dreieck Giesen Nord und der dazugehörigen Änderung des Gewässerab\nstandslinienplans Nr. 7 zuzustimmen. \n\nDilbendorf, 15. Dezember 2011 \n\nStadtrat Dilbendorf \n\n-\nLothar ZiÖrjeY \nSladtpräsident \n\nantrag und weisung gr.giessen-nord-dez11 V1.1 I QLJ 01.07.2009 5von7 \n\n\n\nK004-00-W01 \n\nWeisung an den Gemeinderat \n\nGR Geschäft 121/2011 Antrag Nr. .68 \n\nZustimmung zum öffentlichen Gestaltungsplan "Dreieck Giessen Nord" sowie zur Änderung \ndes Gewässerabstandslinienplans Nr. 7 \n\nWir beantragen dem Gemeinderat \n\no Zustimmung zum Antrag des Stadtrates o Ablehnung zum Antrag des Stadtrates \n\n8600 DObendorf, \n\nKommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte \n\nThomas Maier \nPräsident \n\nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben. \n\n8600 Dllbendorf, \n\nGemeinderat DQbendorf \n\nRolf Biggel \nPräsident \n\nRechtskräftig \n\ngemäss Bescheinigung des \nBezirksrates Uster \nvom \n\nantrag und weisung gr-giessen-nord-dez11 \n\nPeter Imhof \nSekretär \n\nPeter Imhof \nSekretär \n\nV1.1 I Oll 01.07.2009 6von7 \n\n\n\nK004-110-W01 \n\nWeisung an den Gemeinderat \n\n7 Aktenverzeichnis \n\nAntrag Nr. 68 \n\nÖffentlicher Gestaltungsplan Dreieck Giessen Nord \n\n1. Beschlussdokumente \n\n- Weisung Nr. 68 vom 15. Dezember 2011 \n- Stadtratsbeschluss Nr. 425 vom 15. Dezember 2011 \n\n2. Unterlagen Gestaltungsplanvorlage Fassung vom 1. Dezember 2011: \n\n- Situationsplan Massstab 1 :500 \n- Vorschriften \n- Planungsbericht (nach Art 47 RPV) \n- Lärmgutachten Michael Wichser+Partner AG (vom 2. November 2011) \n\n3. Gewässerabstandslinienplan Nr. 7, Massstab 1 :500, Fassung vom 1. Dezember 2011 \n\n4. Einwendungen und Stellungnahmen (öffentliche Auflage, Anhörung und Vorprüfung) \n\n- Bericht zu den Einwendungen und Stellungnahmen \nStellungnahmen und Einwendungen im Einzelnen: \n- 1. Shell Switzerland \n- 2. VBG \n- 3. Gemeinde Volketswil \n- 4. Gemeinde Wangen-Brüttisellen \n- 5. Gemeinde Dietlikon \n- 6.ZPG \n- 7. Wallisellen \n- 8. RZU \n- 9. Schwerzenbach \n\n10. Fällanden \n11. BDP DObendorf \n\n- 12. G. Bergamaschini, vertreten durch RA L. Wolfer \n- 13. H. Minoretti, vertreten durch RA R. Ziegler \n- 14. Vorprüfung, ARE Kanton Zürich \n\n5. Zusammenstellung von weiteren Akten \n\n- Bauverweigerung BG 2007-0099, SRB vom 17. Januar 2008 \n- Katasterplan (11.1.2007) zum BG 2007-0099 \n- Grundriss BUro-Pavilion zum BG 2007-0099 \n- Baurekurskommission 111 des Kantons ZUrich, Entscheid vom 22. Oktober2008 \n- Aktennotiz vom 9. September 2010 \n- Aktennotiz vom 26. November 2010 \n- Aktennotiz vom 6. Juli 2011 \n\nantrag und weisung gr-giessen-nord-dez11 V1.1 I Oll 01.07.2009 7von7 \n\n\n\n\n


name: 20230921-BS-415-Widererwägung sip dübi, Verlängerung Projekt

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: 20220627-BS GR-Jahresrechnung 2021, Genehmigung

text: \nStadt Dübendorf\n\nBeschluss des Gemeinderates\n\nSitzung vom 27. Juni 2022\n\nJahresrechnung 2021 / Genehmigung\nGR GeschäftNr.1712022\n\nDer Gemeinderat beschliesst\n\n1. Die Jahresrechnung 2021 der Politischen Gemeinde Dübendorf wird genehmigt\n\n2. Der Ertragsüberschuss wird mit dem Eigenkapital verrechnet.\n\nGemeinderat Dübendorf\n\n,flt? t ,< -lJI/y\nEdith Bohli\nGemeinderatssekretärinPräsident\n\nRechtskräftig gemäss Bescheinigung des Bezirksrates Uster vom: 0 9. AUg. 2922\n\nGeschäfts Nr.:2022-38\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-38':60 '0':53 '1':20 '1712022':16 '2':30 '2021':12,23 '2022':10,59 '27':8 '2922':56 '9':54 'aug':55 'bescheinigung':48 'beschliesst':19 'beschluss':3 'bezirksrates':50 'bohl':44 'dem':35 'der':17,24,31 'des':4,49 'die':21 'dübendorf':2,27,39 'edith':43 'eigenkapital':36 'ertragsüberschuss':32 'flt':40 'gemeind':26 'gemeinderat':18,38 'gemeinderates':5 'gemeinderatssekretärinpräsident':45 'gemäss':47 'genehmigt':29 'genehmigung':13 'geschäftnr':15 'geschäfts':57 'gr':14 'jahresrechnung':11,22 'jun':9 'lji/y':42 'mit':34 'nr':58 'politischen':25 'rechtskräftig':46 'sitzung':6 'stadt':1 't':41 'uster':51 'verrechnet':37 'vom':7,52 'wird':28,33


name: 20141111-bs-teilrevision des zonenplans, casinostrasse_glattweg - abschied der kommission für raumplanungs- und landgeschäfte

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der KRL \n \n\n Sitzung vom 11. November 2014 \n\n \n\nZustimmung zur Teilrevision des Zonenplans, Casinostrasse / Glattweg \n\nGR Geschäft Nr. 5/2014 \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie Kommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte hat das vorliegende Geschäft geprüft und an \n\nihrer Sitzung vom 11. November 2014 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet. \n\n \n\nBeschluss \n\n1. Der Teilrevision des Zonenplans, Casinostrasse/Glattweg, vom 26. Mai 2014, bestehend aus \n\ndem zugehörigen Plan Massstab 1:2‘500, wird zugestimmt. \n\n2. Die Teilrevision tritt nach der Genehmigung durch die Baudirektion des Kantons Zürich gemäss \n\n§ 89 PBG und der entsprechenden öffentlichen Bekanntmachung in Kraft. \n\n3. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug. \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Mitglieder Gemeinderat \n\n− Mitglieder Stadtrat \n\n− Stadtschreiber \n\n− Geschäftsleiter \n\n− Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n− Website der Stadt Dübendorf \n\n− Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug \n\nKRL Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n\n


name: 20210826-WG-102-Teilrevision Richtplan Öffentliche Bauten un

text: \nStadt Dübendorf\nStadtrat\n\nANTRAG\n\ndes Stadtrates vom 26. August 2021 ru|oilßän fnfrSy tviafd\n\nGR Geschäft s-Nr. 1 0212021\n\nBeschluss des Gemeinderates\n\nbetreffend\n\nZustimmung zur Teilrevision des kommunalen Richtplans "öffentliche Bauten und Anlagen"\nHochbord\n\nDer Gemeinderat,\n\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 26. August 2021, gestützt Art. 29, Ziff . 1.2,2.3 und\n4.1, der Gemeindeordnung vom 5. Juni 2005\n\nbeschliesst\n\n1. Der Teilrevision des kommunalen Richtplans "Offentliche Bauten und Anlagen" Hochbord vom 12\nJuli 2021 wird zugestimmt.\n\n2. Dem Mitwirkungsbericht zu Einwendungen gemäss $7 Abs. 3 PBG, Kapitel 5 des erläuternden\nBerichts wird zugestimmt.\n\n3. Dem Planungsbericht zur Teilrevision nach Art. 47 PRV wird zur Kenntnis genommen\n\n4. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug:\n\n2019-3 Seite 1\n\n\n\nWEISUNG\n\nfnhaltsverzeichnis\n\n1 Ausgangslage und Zielsetzung\n\n2 Verfahrensablauf, Mitwirkung..\n\n3 Erwägungen..........\n\n4 Antrag\n\nAktenverzeichnis ..........\n\n1 Ausgangslage und Zielsetzung\n\nDie Schulraumplanung der Primarschule, welche im Jahr 2018 erarbeitet wurde, hält fest, dass sich\ngestützt auf die errechneten Schülerprognosen die Anzahl der Schulklassen stark erhöhen wird. Un-\ngefähr die Hälfte des gesamten Wachstums wird im Gebiet Hochbord erwartet. Deshalb hat die\nSchulraumplanung erstmals eine Schulanlage im Gebiet Hochbord für nach 2030 ausgewiesen. lm\nZeilraum vor 2030 wird bei den Schülerzahlen zusätzlich mit einem Peak gerechnet, welcher mit Pro-\nvisorien überbrückt werden müsste, bis die geplanten Um- und Neubauten fertiggestellt sind. Mit dem\nErwerb der Stockwerkeinheiten im Hochbord können teure Provisoriumsbauten vermieden werden\nund langfristig Schulraum gesichert werden. Dabei kann der Schulraum zu einem Preis erworben\nwerden, der auch gegenüber den Kosten eines Schulhausneubaus auf einem eigenen Grundstück\nkonkurrenzfähig ist. Das definierte Gesamtziel beinhaltet, im Projekt Three Point einerseits Schul-\nräumlichkeiten für 6 Primarschulklassen zu schaffen und andererseits im Gebiet Hochbord auf dem\nGrundstück des Projekts Three Point eine Sporthalle für die obligatorischen wöchentlichen Sportstun-\nden zu bauen. Das Gesamtziel (Schule und Sporthalle) soll als Ganzes umgesetzt werden.\n\nDer Gestaltungsplan KatNr. 17413 Hochbord ist im Jahr 2018 in Kraft getreten. Bei der Planfestset-\nzung war der Bedarf einer Schulanlage somit noch nicht bekannt. Der Erwerb des Stockwerkeigen-\ntums und die Umnutzung zur Schule ist mit dem aktuell rechtskräftigen Gestaltungsplan möglich. Um\ndas Gesamlziel zu erreichen, welches auch den Bau einer Sporthalle beinhaltet, muss jedoch der\nGestaltungsplan angepasst werden, da die Ausnützung gemäss Bau- und Zonenordnung und die\nAnzahl der Hauptgebäude bereits vollständig aufgebraucht sind. Die Weisung (GR-Geschäfts-Nr.\n1312021) und die Unterlagen für die Revision des Gestaltungsplans wurde bereits mit Beschluss vom\n28. Januar 2021 (SRB 21-38) an den Gemeinderat überwiesen und am 10. Mai2021 festgesetzt.\n\nMit der Anpassung des kommunalen Richtplans "Öffentliche Bauten und Anlagen" Hochbord soll\ndieser auf das Gesamtentwicklungskonzept der Primarschule abgestimmt werden.\n\n2 Verfahrensablauf,Mitwirkung\n\nMit Beschluss vom 22. April2021 (SRB-Nr.21-162) verabschiedete der Stadtrat die Teilrevision des\nkommunalen Richtplans "Öffentliche Bauten und Anlagen" Hochbord zur öffentlichen Auflage und zur\nkantonalen Vorprüfung (Mitwirkungsverfahren nach $ 7 PBG). Die Auflagefrist erstreckte sich vom 30.\nApril2021 bis 29. Juni 2021. Gleichzeitig wurde die Vorlage durch das Amt für Raumentwicklung des\nKantons Zürich vorgeprüft. lnnert der Auflagefrist ist eine Einwendung eingegangen. Das Amt für\n\n2019-3 Seite 2\n\n\n\nRaumentwicklung formulierte in seinem Vorprüfungsbericht vom 8. Juli 2021 keine Anträge und er-\nachtet die Vorlage als genehmigungsfähig. lm Erläuternden Bericht auf Seite 14 wurde die Einwen-\ndung abgehandelt.\n\n3 Erwägungen\n\nDer kommunale Richtplan ist ein behördenverbindliches lnstrument und koordiniert raumwirksame\nTätigkeiten und dient der Sicherung von Flächen. Um eine Schulanlage zu erstellen, ist es nicht\nzwingend notwendig einen Eintrag im kommunalen Richtplan für öffentliche Bauten und Anlagen zu\nhaben. Es ist jedoch sinnvoll den kommunalen Richtplan für öffentliche Bauten und Anlagen auf das\nGesamtentwicklungskonzept der Primarschule abzustimmen, wie es der Kanton im Vorprüfungsbe-\nricht zum Gestaltungsplan beantragt. Da die Anpassung des Gestaltungsplan mit der Einreichung der\nBaubewilligung mit der Sporthalle zusammenhängt und der Bau der Sporthalle im Frühling 2022 star-\nten muss, um das Gesamtziel erreichen zu können, wurde dieses Geschäft nicht parallel zum Gestal-\ntu ngsplanprozess durchgeführt.\n\n4 Antrag\n\nDem Gemeinderat wird beantragt:\n\n1 Der Teilrevision des kommunalen Richtplans "Öffentliche Bauten und Anlagen" Hochbord vom\n12. Juli 2021 wud zugestimmt.\n\nDem Mitwirkungsbericht zu Einwendungen gemäss $7 Abs. 3 PBG, Kapitel 5 des erläuternden\nBerichts wird zugestimmt.\n\n3. Dem Planungsbericht zur Teilrevision nach Arl. 47 PRV wird zur Kenntnis genommen\n\nDübendorf, 26. August 2021\n\nStadtr Dübendorf\n\n2\n\n,kAndr6 I\n\nStadtpräsident\nKunz\n\nStadtschreiber\n\n201 9-3 Seite 3\n\n\n\nGR Geschäfts-Nr. I 02/2021\n\nZustimmung zur Teitrevision des kommunalen Richtptans "öffentliche Bauten und Anlagen"\nHochbord\n\nWir beantragen Zustimmung.\n\nB600 Dübendorf,\n\nKommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte\n\nTheo Zobrist\nPräsident\n\nEdith Bohli\nSekretärin\n\nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben.\n\n8600 Dübendorf,\n\nGemeinderat Dübendorf\n\nlvo Hasler\nPräsident\n\nEdith Bohli\nSekretärin\n\nRechtskräftig\n\ngemäss Bescheinigung des\nBezirksrates Uster\nvom\n\n2019-3 Seite 4\n\n\n\n1\n\nAktenveaeichnis\n\nGR Geschäft -Nr. 1 A212021\n\nZustimmung zur Teilrevision des kommunalen Richtplans "öffentliche Bauten und Anlagen"\nHochbord\n\nWeisung vom 26. August 2021\n\nStadtratsbeschluss Nr.21-351 vom 26. August 2021\n\nPlan Mst. 1:5000 vom 12. Juli 2021\n\nErläuterungsbericht nach Art. 47 RPV vom 12. Juli 202'l\n\nVorprüfungsbericht Baudirektion des Kantons Zürich vom 8. Juli2O21\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\n2019-3 Seite 5\n\n\n