parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nStadthaus \n\nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \n\nTelefon +41 (0) 44 801 67 17 \n\ngemeinderat@duebendorf.ch \n\n \n\n \n\nGeschäfts Nr.:   \n\nGemeinderat \n\n \n\nE I N L A D U N G   \n\nAn die: \n\n- Mitglieder des Gemeinderates \n\n- Mitglieder des Stadtrates \n\n \n\nDatum: \n\n \n\n \n\nZeit und Ort: \n\n \n\nzur 18. Sitzung des Gemeinderates \n\n(Legislaturperiode 2010-2014) \n\n \n\n \n\n \n\nMontag, 4. Februar 2013 \n\n  \n\n \n\n19:00 Uhr, Saal kath. Pfarreizentrum Leepünt \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n1. Mitteilungen \n\n  \n\n2. Protokollgenehmigung der 17. Sitzung vom 3. Dezember 2012 \n\n  \n\n3. Dringliche Interpellation Dominic Müller (CVP) und 14 Mitunterzeichnende "Bushaltestellen \n\nBahnhof Dübendorf" / Beantwortung \n\nGR Geschäft Nr. 175/2012 \n  \n\n  \n\n4. Motion Stefan Kunz (SP/JUSO/Grüne) und 6 Mitunterzeichnende "Erhöhung Beiträge an \n\nHilfsorganisationen" / Begründung und Überweisung \n\nGR Geschäft Nr. 187/2012 \n  \n\n  \n\n5. Motion Patrick Angele (SP/JUSO/Grüne) und 5 Mitunterzeichnende "Polizeiverordnung in die \n\nKompetenz des Gemeinderates" / Begründung und Überweisung \n\nGR Geschäft Nr. 188/2012 \n  \n\n  \n\n6. Öffentlicher Gestaltungsplan "Dreieck Giessen Nord": Teilrevision der Vorschriften (Fassung \n\nvom 6. Juli 2012), Zustimmung \n\nGR Geschäft-Nr. 167/2012 \n  \n\n  \n\n7. Weiterführung des Familienzentrum Dübendorfs durch die Stadt Dübendorf / Genehmigung \n\nGR Geschäft Nr. 179/2012   \n\n  \n\n8. Teilrevision der Gemeindeordnung der Stadt Dübendorf vom 5. Juni 2005 sowie Erlass der \n\nneuen Pensionskassenverordnung und Genehmigung der neuen Stiftungsurkunde zwecks \n\nrechtlicher Verselbständigung der Pensionskasse der Stadt Dübendorf / Genehmigung \n\nGR Geschäft Nr. 180/2012 \n\n  \n\n  \n\n9. Bürgerrechtsgesuche: \n\n  \n\n9.1. Kameraj Semsi, kosovarischer Staatsangehöriger \n\nGR Geschäft Nr. 165/2012   \n\n  \n\n9.2. Roux Dit Buisson Jean-Louis und Genet, französischer Staatsangehörige, sowie die Kinder \n\nGabrielle und Cécile \n\nGR Geschäft Nr. 170/2012 \n  \n\n  \n\n\n\n \n\n20130204-tl-gr  Seite 2 \n\n9.3. Wicher Gabriele, deutsche Staatsangehörige \n\nGR Geschäft Nr. 171/2012   \n\n  \n\n9.4. Simanovic Stojan, serbischer Staatsangehöriger, sowie die Kinder Uros und Stefan \n\nGR Geschäft Nr. 177/2012   \n\n  \n\n9.5. Trajkovic Goran, serbischer Staatsangehöriger \n\nGR Geschäft Nr. 178/2012   \n\n  \n\n9.6. Kesavan Mahendiran, srilankischer Staatsangehöriger \n\nGR Geschäft Nr. 183/2012   \n\n  \n\n9.7. Radisavljevic Sanela, serbische Staatsangehörige \n\nGR Geschäft Nr. 184/012   \n\n  \n\n9.8. Sinani Hanife und Fadil, kosovarische Staatsangehörige, sowie die Kinder Alena und Anisa \n\nGR Geschäft Nr. 185/2012   \n\n   \n\n \n\nDübendorf, 22. Januar 2013 \n\n \n\n \n\n \n\nStefanie Huber Beatrix Peterhans \n\nPräsidentin Gemeinderatssekretärin \n\n \n\n \n\nDie Verhandlungen des Gemeinderats sind öffentlich. \n\nFür Zuhörerinnen und Zuhörer sind im Ratssaal Plätze vorhanden. \n\n \n\n \n \nKopie an: \n- akkreditierte Pressevertreter \n- katholisches Pfarreizentrum Leepünt \n- Zentrale Dienste \n- Ratsweibel \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom 25.01.2013 und 01.02.2013 per E-Mail an amtliche.gl@zrz.ch  \n- Website Stadt Dübendorf \n\n \n\n\n


text: \nStadthaus \n\nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \n\nTelefon +41 (0) 44 801 67 17 \n\ngemeinderat@duebendorf.ch \n\n \n\n \n\n  Seite 1 \n\nGemeinderat \n\n \n\nE I N L A D U N G   \n\nAn die: \n\n- Mitglieder des Gemeinderates \n\n- Mitglieder des Stadtrates \n\n \n\nDatum: \n\n \n\n \n\nZeit und Ort: \n\n \n\nzur 20. Sitzung des Gemeinderates \n\n(Legislaturperiode 2010-2014) \n\nEventuell Doppelsitzung \n\n \n\n \n\nMontag, 6. Mai 2013 \n\n  \n\n \n\n19:00 Uhr, Saal kath. Pfarreizentrum Leepünt \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n1. Mitteilungen \n\n  \n\n2. Protokollgenehmigung der 19. Sitzung vom 8. April 2013 \n\n  \n\n3. Postulat Matthias Maag (EVP) "Energiespar-Contracting" / Beantwortung \n\nGR Geschäft Nr. 169/2012   \n\n  \n\n4. Motion Patrick Schnider (SP/JUSO/Grüne) und 14 Mitunterzeichnende "Benutzergerechte \n\nRäume für Vereine" / Begründung und Überweisung \n\nGR Geschäft Nr. 201/2013 \n  \n\n  \n\n5. Volksinitiative "Tempo 50/30 für Dübendorf" \n\nGR Geschäft Nr. 111/2011   \n\n  \n\n6. Bürgerrechtsgesuche: \n\n  \n\n6.1. Dumont Charles Edouard und Arnout Dumont Nicole, französische Staatsangehörige, \n\nTichelrütistrasse 35, Gockhausen / Genehmigung \n\nGR Geschäft Nr. 196/2013 \n  \n\n  \n\n6.2. Hurtienne-Parent Yvonne Birgit, deutsche Staatsangehörige und Parent David Jean, \n\nfranzösischer Staatsangehöriger, sowie die Kinder Lou und Maé, Rehweg 10, Gockhausen \n\nGR Geschäft Nr. 197/2013 \n  \n\n  \n\n7. Wahl des Ratsbüros für das Amtsjahr 2013/14: \n\n  \n\n7.1. Wahl des Präsidenten des Gemeinderates \n\n  \n\n7.2. Wahl des 1. Vizepräsidenten des Gemeinderates \n\n  \n\n7.3. Wahl des 2. Vizepräsidenten des Gemeinderates \n\n  \n\n7.4. Wahl der drei Stimmenzähler \n\n   \n\n \n\nAnschliessend Apéro im Foyer \n\n \n\n\n\n \n\n  Seite 2 \n\nDübendorf, 19. April 2013 \n\n \n\n \n\n \n\nStefanie Huber Beatrix Peterhans \n\nPräsidentin Gemeinderatssekretärin \n\n \n\n \n\nDie Verhandlungen des Gemeinderats sind öffentlich. \n\nFür Zuhörerinnen und Zuhörer sind im Ratssaal Plätze vorhanden. \n\n \n\n \n \nKopie an: \n- akkreditierte Pressevertreter \n- katholisches Pfarreizentrum Leepünt \n- Zentrale Dienste \n- Ratsweibel \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom 26.04.2013 und 03.05.2013 per E-Mail an amtliche.gl@zrz.ch \n- Website Stadt Dübendorf \n\n \n\n\n


Protokoll vom 07.05.07.pdf

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \nProtokoll des Gemeinderates Dübendorf \n\n \n\n \n                      vom  7. Mai 2007            Blatt  120 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \n \n\n6. Sitzung \n \n\n \n\n \n \n \n \nOrt: Saal Reformiertes Kirchenzentrum ReZ \n \n \nBeginn: 19.00 Uhr \n \n \n \nVorsitz: Andreas Sturzenegger  Ratspräsident  \n \n \n \nProtokoll: Toni Spitale  Ratssekretär \n \n \n \nAnwesend: 38 Ratsmitglieder \n\n \n \n \nEntschuldigt abwesend: Ruedi Herter   FDP \n Peter Schuppisser  SP \n \n \n \nStimmenzähler:  Matthias Maag  Bereich rechts, FDP   \n\n   und Bürotisch \n Patric Crivelli  SVP \n Patrick Angele  Bereich links \n \n \n \nWeibeldienst:  Leopoldo Putorti  Stadtweibel \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  121 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nGeschäfte: \n \n1. Mitteilungen \n \n2. Protokoll der 5. Sitzung vom 5. März 2007 \n \n3. Verkauf der Liegenschaft Meiershofstrasse 9, Kat. Nr. 7224 / Genehmigung \n (Gesch. Nr. 45 / 2007) \n \n4. Interpellation Stefanie Huber (GEU) und 4 Mitunterzeichnende betreffend \n EcoCar-Expo / Beantwortung (Gesch. Nr. 44 / 2007) \n  \n5. Motion Jürg Gasser (SP / JUSO) betreffend Kinderkrippen / Begründung \n (Gesch. Nr. 47 / 2007) \n \n6. Motion Karin Hofer (SVP) und 19 Mitunterzeichnende betreffend Änderung von \n Art. 7, Ziff. 3 der Verordnung über das Bürgerrecht der Stadt Dübendorf /  \n Begründung (Gesch. Nr. 48 / 2007) \n \n7. Motion Andrea Kennel (SP) betreffend Velostation am Bahnhof Dübendorf / \n Begründung (Gesch. Nr. 49 / 2007) \n \n8. Motion Pia Etter (SP) und Andrea Kennel (SP) für ein sauberes Dübendorf / \n Begründung (Gesch. Nr. 55 / 2007) \n \n9. Bürgerrechtsgesuch 177 / 2004 – Weiteres Vorgehen nach Entscheid  \n\nBezirksrat \n \n10. Wahl des Ratsbüros für das Amtsjahr 2007 / 2008 \n \n\n10.1. Wahl der Präsidentin des Gemeinderates \n10.2. Wahl der 1. Vizepräsidentin \n10.3. Wahl des 2. Vizepräsidenten \n10.4. Wahl der 3 Stimmenzähler \n\n \n \n\n------------------------------------------------------ \n \n \n \n \n\n1. Mitteilungen \n \n \n\n - Gentlemen-Grand-Prix / Ratsherrenschiessen \n \n\nDas Büro des Gemeinderates hat die Anmeldeunterlagen für den 29. GGP er-\nhalten, welcher am Samstag, 25. August stattfindet. Wer von den Rätinnen bzw. \nRäten daran teilnehmen möchte, soll sich beim Sekretär melden. Ebenfalls an-\nmelden kann man sich für das Ratsherrenschiessen vom Montag, 16. Juli. \n\n \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  122 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \n\n- Sitzordnung für das Amtsjahr 2007 / 2008 \n \n\nDer neue Sitzplan des Gemeinderates wird mit der Einladung zur nächsten Sit-\nzung verschickt. \n\n \n \nAndrea Kennel (SP) gibt eine Fraktionserklärung ab: \n \n“Wer von Ihnen hat “Die Herbstzeitlosen” gesehen? Ich hoffe möglichst viele, denn \ndieser Film lief ja in unserem Kino Orion in Dübendorf. Wie vor kurzem im Glattaler \nzu lesen war, ist das Kino Orion aber in seiner Existenz gefährdet. Daher bittet der \nKinobetreiber Frey den Stadtrat um Hilfe. Es ist dringend, dass der Stadtrat mit \nHerrn Frey zusammen sitzt und eine gemeinsame Lösung erarbeitet. Immerhin ist \ndas Kino ein wichtiger Bestandteil der Dübendorfer Kultur und wird von vielen \nDübendorferinnen und Dübendorfer jeden Alters geschätzt. Die SP-Fraktion fordert \nden Stadtrat auf, hier schnell aktiv zu werden und mit Herrn Frey für das Kino eine \nLösung zu finden. So hoffen wir, dass der Stadtrat uns sehr bald über die weitere \nZukunft des Kinos informieren kann.” \n \n \nEliane Lutz (EVP) gibt namens der E/D-Fraktion ebenfalls eine Fraktionserklärung \nzum Kino Orion ab: \n \n„Die E/D-Fraktion weiss durch die Presse, dass seitens des Kinobetreibers eine \nAnfrage zu Handen des Stadtrates gemacht wurde. Die Fraktion möchte, dass der \nStadtrat prüft, wie dem Anliegen in passender Weise Rechnung getragen werden \nkönnte. Begründung: Herr Frey betreibt das Kino über mehrere Jahre mit mehr Auf-\nwand als Ertrag. Er hätte dies nicht tun müssen, aber aus Idealismus und als Pflicht \nam Dübendorfer Volk und seinen Familien, erarchtet er dies stets als sein Anliegen. \nViele Mütter und Väter waren all die Jahre froh, dass ihre Kinder nicht nach Zürich \ngehen mussten (erhöhte Kosten und Gefahren). Herr Frey hat ein grosses Ansehen \nin der Dübendorfer Bevölkerung und wir als Volksvertreter möchten den Familien \nDübendorfs eine Stütze sein. Wie immer der Stadtrat das Anliegen zusammen mit \nHerrn Frey prüft und passend löst, es ist ein wichtiger Beitrag und Auftrag, welchen \nes nicht zu unterschätzen gilt. In diesem Sinne erhofft sich die E/D-Fraktion dass \ndem Dübendorfer Kino an der Glatt geholfen werden kann.“ \n \n \nJürg Zimmermann (FDP) bestätigt, dass auch die FDP-Fraktion eine Unterstützung \ndes Kinos begrüsst. \n \n \n2. Protokoll der 5. Sitzung vom 5. März 2007 \n \n \nGegen das erwähnte Protokoll sind keine Berichtigungsanträge eingegangen. Es ist \nsomit im Sinne von Art. 68 der Geschäftsordnung genehmigt.  \n \n \n \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  123 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \n3. Verkauf der Liegenschaft Meiershofstrasse 9, Kat. Nr. 7224 /  \n\nGenehmigung  \n \n \nKRL-Präsident Thomas Maier (GEU) stellt das Geschäft vor: \n \n„In den Vorbereitungen zum heute vorliegenden Geschäft – dem Verkauf der Lie-\ngenschaft Meiershofstrasse 9 – ging die KRL von einem einfachen, klaren Geschäft \naus, welches für die Stadt Dübendorf äusserst vorteilhaft ausfällt. Wie sie in der ver-\ngangenen Woche aus der Presse erfahren konnten, wirft dieses Geschäft nun doch \n– trotz relativer Kleine – grössere Wellen. Ich werde in meinem Votum auch auf die-\nse eingehen und die Empfehlung der KRL möglichst ausführlich begründen. Begin-\nnen möchte ich aber mit der Sachlage – welche sich aus Sicht der KRL unverändert \ndarlegt – wie an ihrer Sitzung vom 13.März 2007 beschlossen. \n \nAusgangslage: \n \nDie Liegenschaft an der Meierhofstrasse 9 mit 855m2 Gebäudegrundfläche ist in \nBesitz der Stadt Dübendorf. Die Liegenschaft ist vermietet und im Inventar für \nschutzwürdige Bauten enthalten. Ausserdem ist sie mit den Gebäuden Meiershof-\nstrasse 11 und 13 zusammengebaut. Das Grundstück ist im Finanzvermögen bilan-\nziert und gemäss gültigem Zonenplan in W4 mit mässig störender Gewerbeerleich-\nterung. Für die Liegenschaft liegt eine Verkehrswertschätzung aus dem Jahre 2003 \nvor (eines Immobilientreunhänders), welche bei zirka 400'000 Franken liegt. \n \nGrundsätzliche Haltung KRL: \n \nDie KRL begrüsst und teilt die Haltung des Stadtrates, Liegenschaften im Besitz der \nStadt Dübendorf, wie eben die Meiershofstrasse 9, bei fehlendem Eigenbedarf mög-\nlichst mit hohem Gewinn zu veräussern. Schon seit vielen Jahren verspricht der \nStadtrat dem Gemeinderat so vorzugehen – zum Teil hätte in dieser Richtung in den \nletzten Jahren auch mehr und schneller vorwärts gegangen werden können. Im \nMoment ist die Lage auf dem Immobilienmarkt für solche Verkäufe der Stadt fast \nideal – die Angebote gerade in Dübendorf sind rar, die Nachfrage (nach guten Lie-\ngenschaften) hoch und damit die erzielbaren Preise gut. Leider handelt es sich nicht \nbei allen Liegenschaften der Stadt um „gute“ Liegenschaften. Oft sind dies minimal \nunterhaltene Gebäude, welche sanierungsbedürftig sind oder an nicht optimalen \nLagen liegen. Dies ist auch im vorliegenden Fall so und damit ein Verkauf umso \nwünschenswerter. \n \nErwägungen: \n \nDie KRL teilt die Erwägungen des Stadtrates zum vorliegenden Geschäft:  \n \n\n Die Liegenschaft wurde im Jahre 1964 erworben – damals um einen Ausbau \nder Meiershofstrasse sichern zu können. \n\n Mit der inzwischen erfolgten Verkehrsplanung und den Verkehrsänderungen \nerlosch das Interesse der Stadt. Ein Ausbau ist nicht mehr erwünscht und \nwegen anderer Liegenschaften verunmöglicht. \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  124 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \n\n Zudem wird für eine eventuell doch noch aktuell werdende Verbreitung der \nStrasse der Verkäufer verpflichtet, die Fläche der Stadt zur Verfügung zu \nstellen. \n\n Im Vergleich zur Verkehrswertschätzung darf der Preis von Franken 867'000 \nals gut bezeichnet werden. \n\n Der Verkauf liegt über der Kompetenz des Stadtrates. \n\n Der Kaufvertrag ist äusserst vorteilhaft für die Stadt Dübendorf. So wird nicht \nnur die Landgarantie für die Strassenverbreiterung sichergestellt, sondern \nzum Beispiel auch das im Inventar festgehalten Schutzziel verankert. (Erhalt \ndes interessanten Zeugen einer sozialen, wirtschaftlichen und baukünstleri-\nschen Epoche). \n\n Da eine Sanierung dringend ansteht, stellt die Stadt bis zum Verkauf ledig-\nlich die Einhaltung der feuerpolizeilichen Vorschriften fest. \n\n \nZum Ablauf der Verkaufsverhandlungen – wie sie zum Teil in den Unterlagen von \nHerrn Schlums dargelegt und in der Presse zu entnehmen waren: \n \nWichtig ist hier festzustellen, dass der Versand von Herrn Schlums an die Frakti-\nonspräsidenten des Gemeinderates und weitere leider unvollständig ausgefallen ist. \nHerr Schlums hat zum Teil wichtige, entscheidende Details in seinem Versand nicht \ndargelegt. Der Anstoss zu Verkauf ergab sich aus einer anderen Landerwerbsanfra-\nge des Herrn Fazan. Da sich diese zerschlug, erkundigte er sich nach anderen Mög-\nlichkeiten in der Stadt Dübendorf. Daraufhin wurde die Meiershofstrasse 9 besichtigt \nund Herr Fazan meldete konkretes Interesse an. Da sich – schon seit längerer Zeit \n– auch Herr Schlums für einen Kauf der Liegenschaft interessierte, wurden beide \neingeladen ein erstes Angebot der Stadt schriftlich einzureichen, was beide auch \ntaten und Herr Fazan höher lag. Gemäss Akten und Ausführungen informierte der \nStadtrat nach der ersten Bieterrunde, wie bei solchen Verkäufen üblich, beide völlig \nunabhängig voneinander schriftlich ohne Angabe von Namen und teilte mit, dass \neine zweite Runde mit Abgabe eines Angebotes bis zum 5. Dezember 2006 anbe-\nraumt wird (Ziel Verkauf „best price“). Daraufhin kam von Herrn Schlums ein Ange-\nbot über 855'000 Franken fristgerecht am 5. Dezember 2006. Von Herrn Fazan \nebenfalls fristgerecht ein Angebot, dass er Zitat „immer 10 Franken mehr biete, als \ndas höchste Angebot“. Dieses etwas spezielle Angebot ist ein Auslöser für alle Fra-\ngen an diesem Geschäft. Gemäss Schreiben des Stadtrates vom 14.April 2007 an \nden Bezirksrat, schreibt der Stadtrat: „Seitens Liegenschaftenfachleuten sowie \ndurch das Rechtsanwaltsbüro Isler Partner Rechtsanwälte wurde eine solche For-\nmulierung zwar als etwas „kindisch“ und vom Erhöhungsbetrag lächerlich, aber \ngrundsätzlich zulässig (und somit als „Bestofferte“) bezeichnet“. Dieses Angebot ist \nalso juristisch absolut wasserdicht, das heisst; würde der Stadtrat darauf nicht ein-\ngehen, könnte Herr Fazan (mit klaren Erfolgsabsichten) klagen. Da der Finanzvor-\nstand, schreibt er unten weiter, aber so nicht in den Gemeinderat wollte, gab er \nHerrn Fazan die Möglichkeit, ein eindeutig klares Angebot abzugeben bis zum 14. \nDezember 2006. Dieses Angebot beinhaltete dann die 867'000 Franken, welches \nwiederum das höhere Angebot war und somit Herr Fazan den Zuschlag erhielt. Die-\nses „nachgereichte“ Angebot des Herrn Fazan ist zentraler Bestandteil einer Frage \ndes Bezirksrates an den Stadtrat von Dübendorf - die der Stadtrat zur Zufriedenheit \ndes Bezirksrates beantwortet hat. Denn der Bezirksrat kritisiert genau diesen Punkt \nin seiner Stellungnahme überhaupt nicht. Rein formell ist alles in Ordnung abgelau-\nfen, was der Bezirksrat bestätigt. \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  125 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nDer Eingang der Einsprache beim Bezirksrat erfolgte am 12. März 2007. Die KRL-\nSitzung fand am 13.März 2007 statt. \n \nDrei weitere Fragen ergaben sich in der KRL: \n \n\n1. Warum wurde die Liegenschaft nicht öffentlich ausgeschrieben? \n \nBeide Interessenten meldeten sich blind bei der Stadt Dübendorf (was der Strategie \nfür solche Objekte der Stadt entspricht und die Kompetenz dieser Strategie liegt \nbeim Stadtrat). Zudem offerierten beide Preise, welche deutlich über dem Ver-\nkehrswert liegen. \n \n\n2. Hatte Herr Fazan beim nachgereichten Angebot am 14. Dezember 2006 \nKenntnis über den ersten Betrag? \n\n \nDiese Frage können wir wohl nie beantworten. Fakt ist: in der Stadt wussten davon \ndrei Personen - im Wissen um die Problematik der Geheimhaltung bis zum \n14.Dezember. Jegliche Vermutung „er hätte etwas erfahren“ unterstellt der Stadt \nunprofessionelles Vorgehen und ist genau so eine unfaire Unterstellung gegenüber \nden Mitarbeitenden der Stadt. (und träfe wohl noch auf viele andere, ähnliche oder \nviel weitreichendere Geschäfte zu). Die einstimmige KRL geht davon aus, dass die \nStadt dicht hielt. Es ist eine Behauptung, welche der Stadt ziemliches Unvermögen \nunterstellt. Davon nimmt die einstimmige KRL dringend Abstand und empfiehlt dies \nauch dem Gemeinderat. Im Übrigen kann die Stadt im Unterschied zum Einkauf \neiner Leistung (Submission) beim Verkauf von Gütern oder Liegenschaften genau \nso vorgehen wie ein Privater - hier war das Ziel und einziges Kriterium: „Bestpreis“. \n \n\n3. Schlums hat sich lange vor seinem Konkurrenten für das Objekt interessiert, \nihm wurde aber mitgeteilt, es stehe nicht um Verkauf. \n\n \nDiese Frage wirft einen der zwei zentralen Kritikpunkte (neben den zu spät einge-\nreichten vollständigen Akten und der fehlenden öffentlichen Ausschreibung) des \nBezirkrates auf. Offenbar fehlte von Herrn Schlums bis zum letzten Jahr eine kon-\nkrete Absicht mit konkretem Angebot zu Handen der Stadt. Herr Schlums wollte im \nJahre 2002 die Liegenschaft erwerben und soll sich nach eigenen Angaben 2002 \nerkundigt haben im Stadthaus (Vermieterin). Die Liegenschaft wurde bis zirka Ende \n2001 als Asylbewerberunterkunft genutzt, was einen Verkauf unmöglich machte. Die \naktuelle Liegenschaftenstrategie war zu dem Zeitpunkt im Aufbau und wurde vom \nStadtrat im November 2002 beschlossen, weshalb die Liegenschaft an einen Dritten \nweiterhin vermietet wurde. Im diesem Zeitraum ging bei der zuständigen Stelle nie \nein offizielles Angebot ein. Im 2006 wollte Herr Fazan eine andere Liegenschaft der \nStadt erwerben, was sich aber zerschlug. Daraufhin erkundigte er sich nach ande-\nren Möglichkeiten, worauf der Fokus auf die Meiershofsstrasse fiel. Gemäss Ver-\nsprechen an Herrn Schlumms aus dem Jahre 1998 informierte die Stadt Herrn \nSchlums über den geplanten Verkauf und dass er selbstverständlich wie verspro-\nchen mitbieten dürfe. \n \nFazit: \n \nDie Mehrheit der KRL beantragt dem GR nach einer ausserordentlichen Sitzung von \nheute Montag Ablehnung des Geschäftes.  \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  126 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nZu den Gründen: \n \n\n Der Zeitpunkt des (dritten) nachgereichten Angebotes von Herrn Fazan mit \neiner de facto Verlängerung der Frist vom 5.12. bis 14.12. ist für die Mehrheit \nder KRL nicht akzeptabel. (de facto, der einzig kritisierbare Punkt) \n\n KRL-Mehrheit wünscht eine öffentliche Ausschreibung \n\n Sonst gibt es für die KRL-Mehr nichts zu kritisieren \n \nDabei weist die KRL einstimmig: \n \n\n alle Unterstellungen und Vermutungen des unterlegenen Mitbieters Herrn. \nSchlums in aller Form zurück und stellt sich klar hinter die Stadtverwaltung \n\n \nDas weitere Vorgehen sieht die KRL-Mehrheit in einer öffentlichen Ausschreibung \nmit zwei Bieterrunden mit klaren, eindeutigen Geboten und anschliessendem Ver-\nkauf. \n \nFür die Minderheit der KRL ändert sich nichts an der Lage der Fakten zum Ge-\nschäft. Wenn wir aufgrund einer de facto abgewiesenen Einsprache ein solches \nGeschäft zurückziehen oder zurückweisen, setzen wir uns der Gefahr der Unglaub-\nwürdigkeit aus. Zudem besteht die relativ grosse Gefahr, dass bei genauerer Analy-\nse des Grundstückes es gut sein könnte, dass der Preis sinkt, anstatt steigt. Wie der \nStadtrat haben wir grosses Interesse an einem möglichst guten Verkauf der Liegen-\nschaft, was vorliegender Vertrag ermöglichen würde. Zudem wäre auch das erste \nAngebot in der zweiten Runde mit den 10 Franken „best“ und es würde dieselbe \nEntscheidung fallen.“ \n \nDie KRL-Mehrheit empfiehlt Ablehnung. \n \nFinanzvorsteher Martin Bäumle nimmt namens des Stadtrates Stellung: \n \nBäumle hält eingangs seines Referats fest, dass es ihm schwer falle, dieses Ge-\nschäft heute zu vertreten. Befremdet habe ihn in erster Linie den Stimmungswandel \nder KRL, welche das Geschäft nun ablehnt, nachdem sie es vorgängig einstimmig \nzur Annahme empfohlen hatte. Bäumle hält klipp und klar fest, dass die von Mieter \nSchlums verschickten Akten unvollständig sind, teilweise tendenziöse Aussagen \nenthalten und nicht für Dritte bestimmt sind. Aufgrund dieser Tatsache wurde das \nvollständige Akten-Paket den KRL-Mitgliedern zur Prüfung zugestellt. 1998 wurde \nmit dem Teilmieter Schlums (Scheunenteil) ein Nachvertrag bis 2007 ausgefertigt. \nDazumal hatte der erwähnte Mieter Interesse am Erwerb der Liegenschaft bekun-\ndet. Im Dezember 2002 verabschiedete der Stadtrat seine neue Liegenschaftenstra-\ntegie. Das Gebäude stand ab 2003 grundsätzlich zum Verkauf bereit. In der Zwi-\nschenphase (2001 / 2002) wurde das Gebäude als Asylbewerberunterkunft genutzt. \nZwischen 1998 und 2006 sind bei der Liegenschaftenverwaltung keine aktenkundi-\ngen Kaufangebote eingegangen. 2006 reichte Herr Fazan ein Angebot ein. Darauf-\nhin hatte auch Mieter Schlums die Gelegenheit, ein Angebot zu unterbreiten. \n \nDie von Herrn Schlums gemachten Unterstellungen an den Stadtrat und die Mitar-\nbeiter der Liegenschaftenabteilung weist Bäumle vehement zurück. Zur Kritik der \nKRL betreffend einer nicht durchgeführten dritten Offerte-Runde entgegnet Bäumle, \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  127 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \ndass eine solche zu veränderten Rahmenbedingungen geführt hätte. Genau das \nwollte man in dieser Angelegenheit aber vermeiden. Bäumle betont weiter, dass \ndieser Punkt vom Bezirksrat nicht gerügt worden ist. \n \nBäumle zeigt abschliessend noch die Konsequenzen einer Nichtgenehmigung auf: \n \n\n1. Das Geschäft ist vom Tisch. \n2. Verwaltungsintern fehlt es an personellen Ressourcen, um sich erneut um \n\ndieses Geschäft zu kümmern. Der Auftrag müsste extern vergeben werden.  \n \nBäumle hat kein Verständnis dafür, dass eine einzelne Partei den ganzen Gemein-\nderat so einfach in die Knie zwingen kann. Würde Schlums seinen angedrohten \nRekurs bei Genehmigung des Geschäftes durchziehen, sähe die Stadt diesem ge-\nlasen entgegen. In diesem Sinn appelliert Bäumle an den Gemeinderat, dem Antrag \ndes Stadtrates zuzustimmen. \n \nDiskussion: \n \nOrlando Wyss (SVP) äussert sich zur Vorlage: \n \n\n„Beim Verkauf der Liegenschaft Meiershofstrasse 9 habe ich, was den erzielten \nKaufpreis anbelangt keine Bedenken oder Einwände. Auch bei der Wahl des Ver-\nfahrens mit dem Verzicht auf öffentliche Ausschreibung ist aus meiner Sicht nichts \neinzuwenden, da die zwei interessierten Parteien zur Offertabgabe eingeladen wur-\nden und es offensichtlich keine anderen Interessenten gab. Aus dem Antrag des \nStadtrates an den Gemeinderat konnte man davon ausgehen, dass alles in geord-\nneten Bahnen abgelaufen ist. Zwei Bieter konnten ihre Angebote mit gleichen Vo-\nraussetzungen abgeben und das Gebot mit dem Kaufpreis von Franken 867'000.-- \nkam zum Zug. Dies war mein Wissensstand bis Mitte letzter Woche. Wie ich festge-\nstellt habe, war das auch der Wissensstand der Mitglieder der KRL. \n\nDoch Mitte letzte Woche erhielt ich vom unterlegenen Bieter als Parteipräsident eine \nDokumentenmappe mit einem einleitenden, erklärenden Schreiben und gut doku-\nmentiert die Kopien der dazugehörenden Schriftstücke, wie Schriftwechsel des \nStadtrates mit dem Bezirksrat und umgekehrt. Diese Dokumentenmappe bekamen \nauch die Pressevertreter, was dazu führte, dass dieses scheinbar klare Geschäft \nheute in einem ganz anderen Licht gesehen wird. \n\nDas grosse Problem ist das Zustandekommen des Kaufpreises in der zweiten, ab-\nschliessenden Runde. Und genau über dieses Zustandekommen hat der Stadtrat in \nseinem Antrag an den Gemeinderat nicht informiert. Die beiden Bieter wurden von \nder Stadt Dübendorf aufgefordert, bis am 5. Dezember 2006 ein vorbehaltloses und \nverbindliches zweites Kaufangebot einzureichen. Das höchste Angebot von Franken \n780'000.-- wurde dabei beiden mitgeteilt. Wie wir nun wissen, hat der unterlegene \nEberhard Schlums fristgemäss sein erstes Angebot erhöht und die Summe von \nFranken 855'000.-- als Angebot abgegeben. Der schlussendlich zum Zuge gekom-\nmene Daniel Fazan bot wieder Franken 780'000.-- oder Franken 10.-- mehr als die \nGegenpartei. \n\nDie Liegenschaftenverwaltung hat dieses zweite Angebot von einem Rechtsan-\nwaltsbüro prüfen lassen. Diese kamen zum Schluss, es sei zwar schlitzohrig, aber \nrechtlich zulässig. Dieses Angebot hätte die Stadt Dübendorf in dieser Form nie \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  128 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nakzeptieren dürfen. Es bevorteilt nämlich Daniel Fazan gegenüber seinem Kontra-\nhenten, weil ausdrücklich ein verbindliches, zweites Angebot verlangt wurde. Daniel \nFazan bot Franken 780'000.-- als zweites Angebot und weil Eberhard Schlums mit \nseinem Angebot höher war, bot er Franken 855'010.-- aber als drittes Angebot. Und \nes wurde ausdrücklich von einem abschliessenden zweiten Angebot gesprochen. \nEs hätte auch aus dem Grund angelehnt werden müssen, weil das Geschäft nie \nzustande kommen würde, hätte Herr Schlums die gleiche Formulierung gebraucht. \n\nIn seiner Stellungnahme an den Bezirksrat schreibt der Stadtpräsident in Erwägung \nund Antrag, dass das Geschäft „in allen Teilen und zu jeder Zeit vorschriftsgemäss \nund im Sinne der Weisungen des Gesamtstadtrates durchgeführt worden sei“. Dies \nstimmt nun ganz offensichtlich nicht. Wenn das Geschäft im Sinne des Stadtrates \nabgelaufen wäre, hätte Daniel Fazan die Liegenschaft zum Preis von Franken \n855'010.-- kaufen können, ja sogar müssen. Der Finanzverwalter hat aber am 5. \nDezember 2006 gemerkt, dass er von einem cleveren Käufer über den Tisch gezo-\ngen wurde. Und hier wurden die nächsten, schweren Fehler begangen. Am 12. De-\nzember 2006, also eine Woche nach der endgültigen Frist für beide Parteien, wurde \nDaniel Fazan im Auftrag von Martin Bäumle mitgeteilt, dass er ein frankenmässig \nfixiertes Angebot unterbreiten müsse und gab ihm nochmals zwei Tage Zeit dazu. \nJetzt war man auf einmal in der Lage, eine Formulierung zu finden, bei dem Daniel \nFazan einen Frankenbetrag nennen musste. Wie wir alle wissen, hat Herr Fazan \ndas Angebot Schlums dann mit Franken 12'000.-- überboten und so den Zuschlag \nerhalten. \n\nIn seinem Schreiben äussert Herr Schlums den Verdacht, dass Daniel Fazan nach \ndieser langen Zeit den Kaufpreis erfahren habe, zumal er sehr gute Beziehungen \nins Stadthaus pflege. Dies sind natürlich subjektive Einschätzungen aus Sicht des \nUnterlegenen. Mit dem verunglückten Ablauf dieses Geschäftes ist aber die Finanz-\nabteilung der Stadt Dübendorf mit schuld, dass solche Gerüchte entstehen können. \nWenn auch der Bezirksrat das Vergabeverfahren als solches nicht kritisiert hat, sind \nwir uns sehr wahrscheinlich alle einig. Das Verfahren war unfair, denn es bot nicht \nbeiden die gleichen Chancen und die gleichen Fristen. \n\nQuasi als Nebenprodukt dieses ganzen Verfahrens und dem Schriftwechsel mit dem \nBezirksrat konnten wir nun hautnah erfahren, wie ernst der Finanzvorstand seinen \nAuftrag nimmt, nicht mehr gebrauchte Liegenschaften aus dem Finanzvermögen zu \nverkaufen. Das Wortgebilde „passives Verkaufsverhalten“ heisst eigentlich nichts \nanderes, als Verkauf, wenn wir dazu gezwungen werden. In diesem Punkt wurde \nder Stadtrat auch vom Bezirksrat gerügt. Es macht auch verständlich, dass trotz \nAuftrag des Gemeinderates und eigenen formulierten Zielen, sehr spärlich Liegen-\nschaftenverkäufe zustande kommen. \n\nBeim vorliegenden Geschäft hat der Gemeinderat nur eine Wahl. Er muss das Ge-\nschäft ablehnen. Und zwar mit dem klaren Auftrag, das Geschäft nochmals anzuge-\nhen, mit beiden Interessenten ein faires Bietverfahren durchzuführen oder bei Be-\ndarf sogar öffentlich auszuschreiben. Nur so haben wir die Gewähr, dass derjenige \nden Zuschlag erhält, welcher das beste Angebot abgegeben hat und nicht derjenige \nwelche das Unvermögen unserer Liegenschaftenverwaltung am besten ausgenutzt \nhat. Ich stelle den Antrag, das Geschäft abzulehnen.“ \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  129 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nDaniel Brühwiler (GEU) äussert sich zur Vorlage: \n \nBrühwiler appelliert an seine Ratskolleginnen und Ratskollegen, die Glaubwürdigkeit \ndes Gemeinderates bei diesem Geschäft nicht aufs Spiel zu setzen. Er erinnert da-\nran, dass die Liegenschaftenstrategie im Rat positiv aufgenommen wurde. Es wäre \nbedenklich, würde das vorliegende Geschäft wegen ein paar Nebengeräuschen \nabgelehnt. Das Angebot „+10 Franken“ sei vom Bezirksrat als solches nicht kritisiert \nworden. Aus juristischer Sicht sei das Angebot demzufolge möglich. Weiter hält \nBrühwiler fest, dass der Gemeinderat nicht aufgrund von Unterstellungen ein Ge-\nschäft ablehnen könne. Die GEU-Fraktion beantragt Annahme. \n \nHans Baumann (SP) verlangt das Wort: \n \n„Die KRL hat sich eingehend mit diesem Geschäft befasst und die SP-Fraktion ist \nfür Ablehnung. Wir bitten aber den Stadtrat, bei diesem Geschäft nochmals grund-\nsätzlich über die Bücher zu gehen. Es muss die Frage gestellt werden, ob die Lie-\ngenschaftenstrategie noch richtig ist. Ist der Verkauf tatsächlich sinnvoll? Es sei vom \nStadtrat zu prüfen, ob in der Liegenschaft günstiger Wohnraum erhalten bezie-\nhungsweise geschaffen werden kann. Dies entweder als kommunaler Wohnungs-\nbau oder als Vergabe im Baurecht an eine Baugenossenschaft.“ \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \n \nAbstimmung: \n \nMit 28 zu 7 Stimmen wird der Verkauf abgelehnt.  \n \n \n4. Interpellation Stefanie Huber (GEU) und 4 Mitunterzeichnende betreffend \n EcoCar-Expo / Beantwortung \n \nDie Erstunterzeichnerin Stefanie Huber (GEU) nimmt zur Antwort des Stadtrates \nvom 4. April 2007 wie folgt Stellung: \n \n„Im Januar habe ich mit einigen Mitunterzeichnenden eine EcoCar-Expo für Düben-\ndorf vorgeschlagen, welche den Dübendorfern neue und im Verbrauch geringere \nAutotechnologien näher bringen soll. Dübendorf als Energiestadt, Verkehrsknoten-\npunkt und Gewerbestandort kann von neuen Technologien profitieren. Dies haben \ndie Kommission Energiestadt und der Stadtrat auch so gesehen. Deshalb möchte \nich dem Stadtrat an dieser Stelle für seine positive Antwort auf meine Interpellation \ndanken. Ich freue mich, dass der Stadtrat diese für den Verlauf der nächsten drei \nJahre einplant und wünsche uns schon heute einen informativen, gelungenen und \ngutbesuchten Anlass.“ \n \nGuido Schwegler (SVP) verlangt die Diskussion: \n \n„Was die Stadt noch alles machen sollte!“, eröffnet Schwegler sein Votum. Es gebe \ndoch schon genügend Anlässe. Wenn die Interpellantin eine EcoCar-Austellung \nwünsche, dann soll sie die Organisation selber an die Hand nehmen. Übrigens: Mit \nihrer Idee würde sie beim OK der Dübi-Mäss sicher auf offene Ohren stossen. \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  130 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nPatrick Angele (JUSO / SP) tritt kurz ans Rednerpult: \n \n„Die SP/JUSO-Fraktion ist entzückt von der Idee und unterstützt die Durchführung \neiner EcoCar-Expo.“ \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \nDas Geschäft Nr. 44 / 2007 ist somit abschliessend behandelt. \n \n \n5. Motion Jürg Gasser (SP / JUSO) betreffend Kinderkrippen / Begründung \n \nJürg Gasser (SP / JUSO) begründet den Vorstoss: \n \n„Das von Gemeinderat Hans Baumann am 4. Dezember 2006 eingereichte Postulat \nzur Umsetzung des Volksschulgesetzes betreffend Tagesstrukturen betrifft vor allem \ndie Tagesbetreuung von Kindern in der Schule und im Kindergarten. Wir wissen aus \nden statistischen Erhebungen des Kantons Zürich und unseren zusätzlichen Re-\ncherchen, dass in Dübendorf auch das Betreuungsangebot für Kleinkinder ungenü-\ngend ist und bei weitem nicht den Bedarf abdeckt. Genügend Plätze für die fami-\nlienergänzende Kleinkinderbetreuung sind ein dringendes Bedürfnis. Dies nicht nur \naus gesellschaftlicher Sicht in Zusammenhang mit der Vereinbarkeit von Beruf und \nFamilie. Ein gutes Betreuungsangebot ist auch wirtschaftlich bedeutend und einer \nder wichtigsten Standortfaktoren für die Ansiedlung von Unternehmen und für die \nAttraktivität von Dübendorf als Wohngemeinde. \n \nEs ist nicht besonders zeitgemäss, dass man auf dem Internetportal der Stadt Dü-\nbendorf als Antwort auf den Suchbegriff „Kinderhort“ lediglich die Meldung „keine \npassende Objekte gefunden“ erhält. Wählt man den Begriff „Kinderbetreuung“ findet \nman einen Hinweis auf das Postulat von Hans Baumann oder gelangt zur Vormund-\nschaftsbehörde zu den Kleinkinder-Betreuungsbeiträgen (KKBB). Dies erweckt den \nEindruck, dass Kleinkinderbetreuung vor allem ein Problem für sozial schwache \nFamilien sei, also Familien, die auf zwei Einkommen angewiesen sind. Aber gerade \nin der heute guten Konjunkturlage hat auch die Wirtschaft ein wachsendes Interesse \nan gut ausgebildeten Müttern. Ein gut ausgebautes Angebot an Kindertagesstätten \nist ein wichtiger Standortvorteil für eine Stadt. Auch einkommensstarke, gut ausge-\nbildete jüngere Leute machen die Wohnortwahl häufig vom Angebot an Kinderta-\ngesstätten abhängig und es ist offensichtlich, dass Dübendorf hier noch Nachholbe-\ndarf hat. Die Stadt Zürich hat zum Kosten-Nutzen-Verhältnis von Kindertagesstätten \neine Studie in Auftrag gegeben, die ein klares Bild abgibt. Aus volkswirtschaftlicher \nSicht stehen den Kosten ein drei- bis vierfacher Nutzen gegenüber. Ich möchte \nIhnen nur einige kurze Beispiele dafür aufzeigen: \n \n\n- Dank Kinderbetreuung haben Eltern die Möglichkeit sich nicht oder nur kurz \nvom Arbeitsmarkt zurück zu ziehen. Damit bleiben ihre Chancen auf dem \nArbeitsmarkt intakt, was vor allem bei gut Ausgebildeten von grosser Bedeu-\ntung ist, denn diese gute Ausbildung ist auch über unsere Gesellschaft fi-\nnanziert worden und dieser Wert geht für unsere Volkswirtschaft verloren, \nwenn sie sich dem Arbeitsmarkt entzieht. \n\n- Dank Kinderbetreuung erhöht sich das Potential von qualifizierten Arbeits-\nkräften insbesondere von Frauen. Die Verfügbarkeit von qualifizierten Ar-\n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  131 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \n\nbeitskräften ist für viele Unternehmen ein zentraler Punkt für die Standort-\nwahl.  \n\n- Dank Kinderbetreuung können Familien zusätzliches Einkommen generie-\nren, was sich auch auf die Steuerkraft einer Gemeinde positiv auswirkt. Zu-\ndem kann dieses Zweiteinkommen auch dazu beitragen, dass sozial schwä-\ncher Familien ihre Existenz selber sichern können, so dass weniger Familien \nauf Sozialhilfe und Kleinkinderbetreuungsbeiträge (KKBB) der öffentlichen \nHand angewiesen sind. \n\n \nZudem erfüllen Krippen beziehungsweise Kindertagesstätten eine wichtige Integra-\ntionsfunktion. Insbesondere für Kinder aus Ausländerfamilien, kinderreichen Fami-\nlien oder auch für Einzelkinder, die weniger Kontakt zu anderen Kindern haben, \nkann die Krippe in pädagogischer und sozialer Hinsicht eine wertvolle Ergänzung \nzur Familie darstellen.“ \n \nBildungsvorsteherin Edith Jöhr nimmt namens des Stadtrates Stellung: \n \n„Die Motion ist mit folgender Begründung abzulehnen: Es ist unbestritten, dass Kin-\nderkrippen wichtige Betreuungseinrichtungen für Vorschulkinder sind. Sie fördern \ndie Sozialisation der Kinder und ihre Entwicklung innerhalb einer Gruppe. Das ent-\nsprechende Angebot in Dübendorf ist nicht luxuriös, vermag aber die Bedürfnisse zu \nbefriedigen. Gemäss Kinderbetreuungsindex des Kantons (November 2005) werden \n207 Kinder im Vorschulalter betreut. Das von der Stadt subventionierte Angebot \n(Kinderkrippe Zwinggarten und Tageselternverein) vermag davon rund 75 bis 100 \nKindern einen Platz anzubieten, also rund die Hälfte. Die andere Hälfte nutzt private \nAngebote, nämlich: Kinderkrippe „s’Inseli“, Kinderkrippe „yoyo“, Kinderwerkstatt und \nKinderkrippe EMPA. Dieses Angebot wird von der Stadt nicht subventioniert. Im \nRahmen der Abklärungen des schulergänzenden Betreuungsangebotes durch die \nPrimarschule wird auch – fakultativ – der Bedarf an solchen Einrichtungen für Klein-\nkinder erhoben. Dies dürfte Ende 2007 der Fall sein. Weitergehende Massnahmen \nsind aus Sicht des Stadtrates im heutigen Zeitpunkt nicht erforderlich, weshalb die \nMotion abgelehnt wird.“ \n \nOrlando Wyss (SVP) verlangt die Diskussion. \n\n„Die Familie ist nach unserem Gesellschaftsbild der Kern unseres Lebens. Wir sind \nuns sehr wahrscheinlich alle einig, dass die funktionierende Familie, in welcher im \nklassischen Rollenspiel ein Elternteil die wirtschaftliche Erbringung der Leistungsfä-\nhigkeit als Aufgabe hat und der andere Elternteil die Betreuung der Kinder über-\nnimmt, die grösste Gewähr bietet, dass die Kinder zu gesellschaftlich integrierten \nMitgliedern unseres Staates heranwachsen können. Wir sind uns alle bewusst, dass \ndieses klassische Rollenspiel je länger je weniger funktioniert in unserem Land. Ei-\nnerseits sind Familien auf ein zusätzliches Einkommen des Ehepartners angewie-\nsen und andererseits gibt es immer mehr allein erziehende Elternteile, bei welchen \ndie Betreuung der Kinder durch ausserfamiliäre Strukturen wichtig ist. In diesem \nBereich ist in der Vergangenheit sehr viel gemacht worden. Dies hat aber auch dazu \ngeführt, dass durch die Einführung von Blockzeiten in der Schule oder Bereitstellung \nvon Mittagstischen auch viele in den Genuss dieser Institutionen kommen, welche \nes eigentlich gar nicht nötig haben. Niemand bestreitet die Notwendigkeit, dass bei \nausserordentlichen Familiensituationen eine Möglichkeit von Betreuung der Kinder \nfür die Ausübung einer Existenz sichernden beruflichen Tätigkeit möglich sein muss. \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  132 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nIn dieser Hinsicht wurde in der Vergangenheit sehr viel gemacht. Was uns aber zu \ndenken geben muss, ist die Tatsache, dass ausserfamiliäre Betreuung immer mehr \nals Staatsaufgabe gesehen und die Verantwortung für die Kindererziehung an den \nStaat delegiert wird. Wie sollen aus unseren Kindern eigenverantwortlich handelnde \nStaatsbürger werden, wenn sie am eigenen Leib erfahren müssen, dass unsere \nGesellschaft es als selbstverständlich betrachtet, unsere Kinder zu betreuen und zu \nerziehen. Für die grossen Probleme in unseren Volkschulen ist dies eines der \nHauptgründe. Es erstaunt nicht, dass die SP diese Motion für eine Förderung der \nBetreuung von Kindern im Vorschulalter einbringt. Als etatistische Partei ist sie der \nAnsicht, dass der Mensch von der Geburt bis zum Tod durch den Staat betreut und \nbevormundet werden muss. Eigenverantwortung, im Falle der Kinderbetreuung \ndurch nachbarschaftliche Hilfe, wie Tagesmütter oder privat organisierter Kinderbe-\ntreuung, ist ihnen ein Gräuel. Vorbilder sind ihnen die Betreuungsmodelle, wie sie in \nZeiten der DDR geherrscht haben. Dass in der Begründung der Motion die Unter-\nstützung der Wirtschaft für ein solches Modell der staatlichen vorschulbildlichen Be-\ntreuung ins Feld geführt wird, hat auch mit dem gesellschaftlichen Bild der SP zu \ntun. Würde sie den Puls der Wirtschaft fühlen, wüsste sie, dass das Gewerbe und \ndie Wirtschaft generell immer mehr Mühe mit Jugendlichen hat, welche keine richti-\nge Erziehung genossen haben. Auch die Vorstellung, dass in Kinderkrippen und \nKindertagesstätten Ausländerkinder besser integriert werden könnten, ist eine Illusi-\non. Heranwachsende Mitglieder unserer Gesellschaft lernen am besten in der Fami-\nlie, durch die Erziehung der Eltern, was Verantwortung für eine Gemeinschaft be-\ndeutet. Wir dürfen uns nicht wundern, wenn mit der Abschiebung der Verantwortung \nfür die Kindererziehung auch die generationenübergreifende Betreuung von älteren \nMitbürgern immer mehr verschwindet. Wie soll man einem etatistisch erzogenen \nJugendlichen beibringen, dass nicht nur der Staat, sondern auch die Familie mitver-\nantwortlich für den Lebensabend der Eltern ist. Wir brauchen dringend ein Umden-\nken über die Definition des sozialen Handelns. Die vermehrte Einforderung von \nLeistungsbereitschaft des Einzelnen für die Problemlösung der Gemeinschaft muss \nim Vordergrund stehen. Vom Staat immer mehr Leistungen zu fordern, für deren \nKosten man selber nicht gerade steht, hat absolut nichts mit sozialem Denken, aber \nsehr viel mit den 250 Milliarden Franken Schulden von Bund, Kantonen und Ge-\nmeinden zu tun. Kinderbetreuung im Vorschulalter kann im Einzelfall ein staatliches \nEingreifen verlangen. Zum Regelfall darf dies aber nicht werden. Aus diesem Grund \nbitte ich Sie, diese Motion nicht zu überweisen.“ \n \nGaby Gossweiler (FDP) verlangt das Wort: \n \n„Die FDP begrüsst die Antragstellung dieser Motion und stimmt der Überweisung \nzu. Zusätzlich soll der Stadtrat die privaten Anbieter in seine Gesamtbeurteilung \nmiteinbeziehen.“ \n \nAndrea Kennel (SP) verlangt das Wort: \n \nAndrea Kennel legt dar, dass sie von Orlando Wyss’ Voten herausgefordert worden \nsei. Sie und ihr Lebenspartner – Ingenieur ETH von Beruf – mussten die Kinderer-\nziehung auch teilweise an den Staat delegieren, um berufstätig zu bleiben. Dabei \nhaben sie für die Kinderbetreuung immer kostendeckend bezahlt. Mit Stolz fügt \nKennel bei, dass sich ihr heute 14-jähriger Sohn im Jugendrat engagiert. \n \n \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  133 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nStefanie Huber (GEU) gibt namens ihrer Fraktion eine Stellungnahme ab: \n \n„Die GEU schliesst sich der Meinung der SP an, dass das Angebot an familiener-\ngänzender Kinderbetreuung in Dübendorf verbessert werden könnte und sollte. Es \nsind alle zeitgemässen Angebote vorhanden, jedoch eher in ungenügendem Masse. \nSucht man in Dübendorf nach Kinderbetreuung, muss man über eine Suchmaschine \nauf die Kantonsseite gelangen, um eine Auflistung aller Möglichkeiten und die Kon-\ntakte zu finden. Dübendorf könnte sich deshalb in der Vernetzung und Information \nmehr engagieren. Für die Attraktivität von Dübendorf könnte dies in Zukunft eine \nimmer zentralere und grössere Rolle spielen. Da die Motion allerdings sehr offen \nformuliert ist, schlagen wir die Umwandlung in ein Postulat vor, welche wir unter-\nstützen. Einer Motion in dieser Form kann die Mehrheit heute leider nicht zustim-\nmen.“ \n \nMotionär Jürg Gasser (SP / JUSO) will an der Motion festhalten. \n \nStephan Schneider (CVP) unterstützt die Umwandlung in ein Postulat.  \n \nJürg Gasser (SP / JUSO) willigt nach kurzer Denkpause ein. Stadträtin Edith Jöhr ist \nbereit, den Vorstoss als Postulat entgegen zu nehmen. \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \nAbstimmung: \n \nMit 23 Ja zu 14 Nein wird der Vorstoss als Postulat dem Stadtrat überwiesen. \n \n \n6.  Motion Karin Hofer (SVP) und 19 Mitunterzeichnende betreffend Ände-\n\nrung von Art. 7, Ziff. 3 der Verordnung über das Bürgerrecht der Stadt \nDübendorf / Begründung \n\n \n \nDie Erstunterzeichnerin Karin Hofer (SVP) begründet den Vorstoss: \n \n„Es stimmt: Einbürgerungen geben immer wieder zu reden und zu schreiben. Es \ngeht bei meiner Motion um den Erwerb des Dübendorfer Bürgerrechts für Auslände-\nrinnen und Ausländer, bei denen keine gesetzliche Pflicht zur Einbürgerung besteht. \nDas sind im Ausland geborene Ausländer. Interesse an unserem Land, an unserer \nGemeinde und an unserer Kultur sind wichtige Einbürgerungs-Kriterien, wie auch \ndie Deutschkenntnisse. Es stimmt, es gibt Menschen die integrieren sich schneller, \nandere langsamer und andere gar nicht. Jetzt lese ich in einem Artikel, dass es eine \nStrafe sein soll, wenn Gesuchsteller länger auf den Schweizer Pass warten müssen. \nHier dürfen wir eines nicht vergessen: Wir sprechen hier nicht von Menschen, die \nausgewiesen werden, wenn sie den Pass nicht erhalten. Wir sprechen hier von \nMenschen, die in der Schweiz leben und sich einbürgern lassen wollen. Und wenn \nsie dies wünschen, dann müssen sie die entsprechenden Einbürgerungs-Kriterien \nerfüllen. \n \nRückblickend auf die vergangenen Jahre nimmt die Anzahl der von Ausländer ge-\nstellten Einbürgerungsgesuche massiv zu. Im Jahr 2004 zählten wir 28 Gesuche im \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  134 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nJahr 2006 waren es schon (aktuelle Zahl gemäss Einwohneramt Dübendorf) 59 Ge-\nsuche. Also sprechen wir hier von einer Verdoppelung! Aus einigen Gesprächen mit \nden Gesuchstellern widerspiegelt sich mir die Tatsache, dass es Bewerber gibt, die \nden Schweizerpass nur noch der einfacheren Reisemodalitäten wegen wün-\nschen.Ich wünsche mir eine stärkere Integration von Ausländern, die um das Dü-\nbendorfer Bürgerrecht ersuchen, die wirklich Dübendorfer Bürger werden wollen und \ndie nicht nur Bürger werden wollen, damit sie einfacher Reisen und profitieren kön-\nnen. Eine kleine zusätzliche Randbemerkung: Rückblickend ist es interessant, dass \nvon den neuen eingebürgerten ausländischen Dübendorfern die Hälfte davon nun \nSchweizer Fürsorgebezüger sind. Also, setzen wir ein Zeichen für Dübendorf und \nverzögern, wenn auch minim, den stetig wachsenden Einbürgerungszuwuchs! Da-\nrum beantrage ich dem Gemeinderat mit meiner heutigen Motion eine Erhöhung von \nder Mindestwohnsitzdauer in Dübendorf auf 15 Jahre. Dübendorf soll als Wohnort \nausgesucht werden, weil es Dübendorf ist. Es wird eine stärkere Integration und \nandererseits eine geprägtere Verbundenheit des Bewerbers mit der Gemeinde Dü-\nbendorf erwartet. Mit Ihrer Zustimmung heute schliessen wir uns zudem den Nach-\nbar-Gemeinden Volketswil und Wangen-Brüttisellen an und setzen die Wohnsitz-\ndauer in unserer Gemeinde für Einbürgerungsgesuche auf die gleiche Stufe, näm-\nlich 15 Jahre.  \n \nDarum lautet mein Antrag: \n \n\nDer Stadtrat wird beauftragt, dem Gemeinderat eine Revision der Bürgerrechtsver-\n\nordnung der Stadt Dübendorf mit der folgenden Änderung des Art. 7, Ziff. 3 vorzule-\n\ngen: \n\n \n\n„Art. 7, Ziffer 3 \n\n \n\nAusländerinnen und Ausländer bei denen keine gesetzliche Pflicht zur Ein-\n\nbürgerung besteht, müssen bei der Einreichung des Gesuches insgesamt \n\nmindestens 15 Jahre in der Gemeinde Dübendorf gewohnt haben, davon die \n\nletzten 2 Jahre ohne Unterbruch.1 \n\n \n1 Hinweis: Das Bundesrecht schreibt für den Regelfall 12 Jahre Mindest-\n\nwohnsitzdauer in der Schweiz vor. Das kantonale Recht wiederum legt fest, \n\ndass die Wohnsitzanforderungen der Gemeinde nicht dazu führen dürfen, \n\ndass der/die Gesuchsteller/in mehr als 3 Jahre länger warten muss, als es \n\ndas Bundesrecht vorschreibt. Wäre dies der Fall, wird die Wohnsitzanforde-\n\nrung der Gemeinde gekürzt - gegebenenfalls bis auf die Mindestfrist von 2 \n\nJahren.“ \n\n \nStadtpräsident Lothar Ziörjen nimmt namens des Stadtrates Stellung: \n \n„Die Motion ist mit folgender Begründung abzulehnen: Der Stadtrat teilt das Unbe-\nhagen gegenüber dem heutigen Einbürgerungsverfahren. Das gesetzte Ziel, die \nIntegration der Bürgerrechtsbewerber zu verbessern, wird aus Sicht des Stadtrates \nmit der vorgeschlagenen Massnahme aber nicht erreicht. Bei der Massnahme han-\ndelt es sich nicht um ein qualitatives Kriterium, welches die Integration von Auslän-\ndern zwingend verbessert oder nachweist. Die Verlängerung der Wohnsitzfrist käme \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  135 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nzudem – wie die Motionärin richtigerweise erwähnt – nur in sehr wenigen Fällen \nzum Tragen, nämlich nur dann, wenn ein Bürgerrechtsbewerber bei der Einwande-\nrung in die Schweiz direkt nach Dübendorf ziehen würde (die Wohnsitzanforderun-\ngen der Gemeinden dürfen nicht dazu führen, dass der Wohnsitz des Gesuchstel-\nlers in der Schweiz mehr als drei Jahre länger dauern muss, als es das Bundesrecht \n(Wohnsitzfrist = 12 Jahre) vorschreibt, es sei denn, dass die gesetzliche Mindest-\nwohnsitzdauer von zwei Jahren in der Gemeinde noch nicht erfüllt ist (§ 22 Abs. 4 \nkantonale Bürgerrechtsverordnung).Der Stadtrat ist sich der heutigen Problematik \nim Zusammenhang mit dem Einbürgerungsverfahren bewusst und hat deshalb be-\nschlossen, dieser Situation mit einem transparenten und rechtmässigen Verfahren \nentgegen zu wirken. Aus diesem Grund wird das heutige Einbürgerungsverfahren \nzurzeit überarbeitet und weiterentwickelt. Im Rahmen der Weiterentwicklung sollen \nKriterien bezüglich des staatsbürgerlichen Wissens und der Sprachkenntnisse defi-\nniert werden. Diese Kriterien sollen einen Bezug zu verschiedenen Lebenssituatio-\nnen herstellen und dadurch auch die Integration der Bürgerrechtsbewerber aufzei-\ngen können. Um das Verfahren zu professionalisieren, wird deshalb auch die Zu-\nsammenarbeit mit Bildungsinstituten geprüft (beispielsweise WBK). Aktuell erarbei-\ntet die Verwaltung einen Vorschlag für das zukünftige Einbürgerungsverfahren zu-\nhanden des Stadtrates. Das neue Verfahren soll bis zu den Sommerferien verab-\nschiedet werden. Selbstverständlich werden der Gemeinderat bzw. die BRK ent-\nsprechend informiert. Notwendige Anpassungen in der heutigen Bürgerrechtsver-\nordnung werden zum gleichen Zeitpunkt vorgenommen und dem Gemeinderat zum \nEntscheid vorgelegt. Der Stadtrat erachtet dieses Verfahren für das richtige Vorge-\nhen. Aus diesem Grund wird die Motion abgelehnt und der Gemeinderat eingeladen, \ndie Motion nicht zu überweisen und an deren Stelle die Aktualisierung des Bürger-\nrechtsverfahrens abzuwarten.“ \n \nOrlando Wyss (SVP) antwortet auf die Voten des Stadtpräsidenten: \n \n„Das eine (Verschärfung des Verfahrens) schliesst das andere (Wartefristen) nicht \naus. Es gibt also keinen Grund, die Motion nicht zu überweisen.“ \n \nErstunterzeichnerin Karin Hofer (SVP) nimmt nochmals Stellung: \n \nDie vom Stadtrat versprochene Verfahrensänderung soll mit den längeren Fristen \nverbunden werden. Die Erfahrung aus anderen Gemeinden habe gezeigt, dass die \nAnzahl der Gesuche überblickbarer geworden sei. \n \nValeria Rampone (GEU) verlangt das Wort: \n \nRampone zählt nochmals die gesetzlichen Anforderungen auf. Anhand einer Tabelle \nzeigt sie auf, dass durch die gewünschte Erhöhung der Wartefristen vor allem jene \nBewerber benachteiligt würden, welche schon am längsten in Dübendorf wohnen. \nWeiter hegt Rampone Zweifel, ob durch die Motion eine verbesserte Integration der \nBewerber erreicht würde. Die Motion verlange lediglich eine Verschärfung, liefere \naber keine Lösungen. Rampone beantragt Ablehnung. \n \nAndrea Kennel (SP) tritt ans Rednerpult: \n \n„In einem Punkt sind wir uns einig: Nur wer sich hier integriert, soll eingebürgert \nwerden. Wann ist ein Zugezogener, eine Zugezogene integriert? Nach fünf Jahren, \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  136 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nnach zehn oder erst nach 15 Jahren? Hier sage ich nicht als Consultant, sondern \nals Politikerin: Es kommt darauf an. Es gibt Zuzüger und Zuzügerinnen, die bereits \nnach fünf Jahren integriert sind. Für mich heisst das, sie kennen unsere Sprache so \ngut, dass sie sich – wenn auch mit Akzent – gut verständigen können. Sie kennen \nund akzeptieren unsere Kultur und Gepflogenheiten. Nun gibt es auch andere, die \ndas nach zwölf Jahren nicht erreichen. Und genau hier liegt doch das Problem. Wer \nsich in zwölf Jahren nicht integriert hat, wird sich wohl auch nach 15 Jahren nicht \nintegriert haben. Das Problem, das wir ehrlich gesagt haben, sind nicht die Fristen, \nsondern eine klare Definition, was wir unter Integration verstehen. Dieses Problem \nist nicht neu. Schon bevor Karin Hofer im Gemeinderat war, wurde ein Postulat der \nCVP überwiesen. Dieses Postulat verlangt klare Kriterien für die Einbürgerung und \nwurde am 19. November 2003, also vor mehr als drei Jahren, an den Stadtrat über-\nwiesen. In der Begründung des Postulates wurde auf die internationale Norm zur \nEinschätzung von Sprachkenntnissen hingewiesen. Diese Norm wird in anderen \nGemeinden für die Einbürgerung genutzt und ist auch der WBK wohl vertraut. Wir \nsehen, es gibt klar messbare Kriterien, sie müssten nur endlich festgelegt werden. \nEs ist also möglich, griffige und sinnvolle Kriterien für die Einbürgerung festzulegen. \nEin Postulat ist auch schon lange da. Die SP ist klar gegen die Motion Hofer, da sie \nkein einziges Problem löst. Wir bitten aber den Stadtrat, das Postulat der CVP end-\nlich zu beantworten.“ \n \nJürg Zimmermann (FDP) bemerkt: \n \nDie Formulierung „15 Jahren in Dübendorf“ sei missverständlich. Es müsste eine \nbesser verständliche Formulierung gefunden werden. Die FDP-Fraktion beantragt, \ndie Motion nicht zu überweisen. \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \nAbstimmung: \n \nMit 18 Ja zu 17 Nein wird die Motion an den Stadtrat überwiesen. \n \n \n7.  Motion Andrea Kennel (SP) betreffend Velostation am Bahnhof  \n\nDübendorf / Begründung \n \n \nAndrea Kennel (SP) begründet den Vorstoss: \n \n„Was soll diese Motion, wird haben doch eine Velostation am Bahnhof. Die Motion \nhat nichts gegen die Velostation, doch verlangt sie, dass diese wieder als betreute \nVelostation geführt wird. Konkret können dabei aber das Schliesssystem und be-\ntreute Zeiten kombiniert werden. Zum besseren Verständnis erlaube ich mir einen \nBlick zurück in das Jahr 2006. Im 2006 hatten wir eine bewachte Velostation am \nBahnhof. Diese wurde einerseits von velofahrenden Dübendorfern genutzt und an-\ndererseits von Pendlern, die in Dübendorf arbeiten. Dazu kamen „Tagestouristen“, \ndie ihr Velo nur einzelne Tage einstellten und andere, die das Angebot der Aufbe-\nwahrung oder Veloreinigung nutzten. Ein anderer wichtiger Vorteil der bewachten \nVelostation waren die so genannt niederschwelligen Arbeitsplätze. Das sind Ar-\nbeitsplätze, die keine hohen Qualifikationen voraussetzen und Langzeitarbeitslosen \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  137 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nund Ausgesteuerten die Möglichkeit geben, den Weg zurück in den Arbeitsprozess \nzu finden. Dann kam der Kanton. Ungeachtet der Bedürfnisse und der Angebote \nwurde bei allen Arbeitslosenprojekten 25 Prozent gekürzt. Dass dabei tatsächlich \nkeine Bedürfnisabklärung gemacht wurde, zeigt die Antwort auf meine Anfrage im \nKantonsrat. Auch der Verein also, der in Dübendorf die Velostation betrieb, war von \ndieser Kürzung betroffen und die bewachte Velostation in Dübendorf musste \nschliessen. Dank Kommunikationspannen war der Stadtrat gegen Ende des Jahres \nnicht nur unter Zugzwang, sondern auch unter Zeitdruck. So musste die bewachte \nVelostation auf Ende 2006 geschlossen werden. In Rekordzeit von weniger als drei \nMonaten wurde die Velostation als unbewachte Velostation mit Schliesssystem wie-\nder eröffnet. Dass dieses Projekt in Rekordzeit umgesetzt wurde zeigt auch, dass \ndie Kommunikation nicht immer optimal war. Gut ist aber, dass wir wieder eine Ve-\nlostation haben. Dank dem Schliesssystem kann man sein Velo jederzeit einstellen \noder holen. Trotzdem gibt es für den Kunden eine Angebotsreduktion und Nachteile. \nDer Badge muss im Stadthaus geholt werden. Das Nachladen des Badge funktio-\nniert offensichtlich nicht immer einwandfrei. Jedenfalls gab es bei meinem Badge \nProbleme. Weiter existiert das Angebot der Aufbewahrung und Veloreinigung nicht \nmehr. Auch kann das Velo nicht nur einen Tag abgestellt werde. Das wären schon \ngenug Gründe für eine bewachte Velostation. Der grösste Mangel des aktuellen \nSystems ist aber der Verlust der Arbeitsplätze. Hier kommt zum grünen Anliegen ein \nsoziales. Eine bewachte Velostation bietet mehreren Menschen eine sinnvolle Arbeit \nund die Möglichkeit, mindestens einen Teil ihres Lebensunterhalts selber zu bestrei-\nten. Ich weiss, dass hier der Stadtrat der Ansicht ist, Dübendorf müsse sparen und \nwir können uns das nicht leisten. Wir können uns höchstens Angebote in anderen \nGemeinden leisten, wo unsere Ausgesteuerten arbeiten. Dann sparen wir Sozial-\nkosten und eine andere Gemeinde übernimmt den Lohn. Diese Vogelstrauss-Politik \nkann auf Dauer aber nicht funktionieren. Um weiterhin von anderen Gemeinden \nprofitieren zu können, müssen wir auch etwas beitragen. Die Erweiterung der jetzti-\ngen Velostation ist eine Win-Win-Win-Situation. Die Benutzer, die Angestellten und \ndas Sozialamt profitieren. Ich bitte sie daher, die Motion zu unterstützen.“ \n \nSozialvorsteher Kurt Spillmann nimmt namens des Stadtrates Stellung: \n \n„Die Motion ist mit folgender Begründung abzulehnen: Wie bereits in der Beantwor-\ntung der schriftlichen Anfrage vom 24. Dezember 2006 dargelegt (Beschluss Stadt-\nrat vom 22. Februar 2007), musste die bewachte Velostation wegen Kürzung der \nkantonalen Subventionen für AVIG-Beschäftigungsprogramme geschlossen werden. \nDieser Entscheid lag in der Kompetenz des Vereins für berufliche und soziale In-\ntegration Bezirk Uster (also!). Sämtliche betroffenen Langzeitarbeitslosen sind wei-\nterhin von also! beschäftigt. Der Stadtrat hat in der Folge beschlossen, die Velosta-\ntion umzugestalten und mit einer Schliessanlage weiter zu betreiben. Dafür wurden \nrund 60'000 Franken investiert. Die Velostation ist seit dem 20. März 2007 wieder in \nBetrieb. Die heutige Lösung wird vom Stadtrat als kundenfreundlich beurteilt (24 \nStunden-Betrieb). Der Stadtrat sieht keinen Grund, das System wieder zu ändern. \nDie Motion ist daher abzulehnen. Der Stadtrat ist auch nicht bereit, die Motion in ein \nPostulat umzuwandeln.“ \n \nHans-Felix Trachsler (SVP) verlangt die Diskussion. \n \n„Bei der Beurteilung des vorliegenden Vorstosses sind nach Auffassung der SVP- \nFraktion folgende Aspekte zentral. Es besteht ein unbestrittenes Bedürfnis für viele \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  138 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nVelofahrer, das Fahrrad am Bahnhof sicher und diebstahlgeschützt abzustellen. Seit \n1996 betrieb der Verein also die Velostation als Programm zur vorübergehenden \nBeschäftigung. Bekanntlich kürzte der Kanton aufgrund der aktuell verbesserten \nSituation auf dem Arbeitsmarkt seine Beiträge, so dass eine Neuausrichtung der \nVelostation unumgänglich war. Der Stadtrat entschied, die bisherig bediente Ve-\nlostation neu auszurichten und in einer anderen Form weiter zu betreiben. Seit dem \n19. März 2007 funktioniert die Anlage tadellos. Die Stadt Dübendorf investierte rund \n60’000 Franken in die Anpassung. Ratskollegin Andrea Kennel reichte am 24. De-\nzember 2007 eine schriftliche Anfrage zur Thematik ein, die umfassend beantwortet \nworden ist. Es ist ein legitimes Anliegen, sich für Arbeitslose und Ausgesteuerte \neinzusetzen. Nur in dieser Sache ist es leider etwas spät. Der Stadtrat fasste seinen \nEntscheid bestimmt unter Abwägung aller Aspekte wohl überlegt im Rahmen seiner \nzugewiesenen Kompetenz. Die notwendigen Investitionen sind mittlerweile ausge-\nlöst. Ich wüsste nicht unter welchem Titel eine Neuausrichtung der Velostation dem \nSteuerzahler und Stimmbürger gegenüber zu verantworten wäre. Vor diesem Hin-\ntergrund ist die Motion direkt abzulehnen. Damit lässt sich auch einen Zusatzauf-\nwand in Verwaltung und Stadtrat für die Erstellung eines Berichtes und Antrages \nvermeiden“. \n \nUrsula Hunziker (GEU) verlangt das Wort: \n \n„Die GEU möchte die Motion in der vorliegenden Form nicht unterstützen. Die Ve-\nlostation muss benutzerfreundlich sein und vor allem den Interessen der Velofahrer \ndienen. Es muss möglich sein, ein Velo zu jeder Tages- und Nachtzeit schnell ein-\nzustellen oder zu holen. Die Aktivitäten vor allem von jungen Leuten verlagern sich \nmehr und mehr in die Nacht hinein, hauptsächlich am Wochenende. Das Positive \nam neuen System – das ist für uns das wichtigste – ist der Betrieb rund um die Uhr \nan 365 Tagen. Es gibt aber auch einen negativen Aspekt: Man kann keine Tages-\nvignetten beziehen, was sicher ein wichtiges Geschäft und ein Wunsch von vielen \nwäre. Wir hoffen, dass eine Möglichkeit geschaffen werden kann, ein Velo auch \ntageweise sicher einzustellen oder das neue mit dem alten System zu kombinieren.“ \n \nAndrea Kennel (SP) schlägt zwei Möglichkeiten für die Eintagesbenützung vor: \n \n\n1. Man holt auf der Stadt einen Badge \n2. Die Velostation wird wieder als bewachte Station geführt \n\n \nTiefbauvorstand Rolf Güttinger ergänzt: \n \nMit den SBB seien Verhandlungen im Gang betreffend eines Badge-Verkaufs am \nBahnschalter. Dies würde sicher vieles vereinfachen. \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \n \nAbstimmung \n \nMit 26 Nein zu 7 Ja wird die Motion nicht an den Stadtrat überwiesen. \n \n \n \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  139 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \n\n________________________ \n\n \n \n\n21.05 Uhr: 10 Minuten Pause \n \n\n________________________ \n \n \n8.  Motion Pia Etter (SP) und Andrea Kennel (SP) für ein sauberes Düben-\n\ndorf / Begründung \n \nDie Erstunterzeichnerin Pia Etter (SP) begründet den Vorstoss: \n \n„Tagtäglich bin ich zirka zwei bis drei Stunden zu Fuss in und um Dübendorf unter-\nwegs. Was mir da an Güsel begegnet, spottet jeder Bezeichnung einer zivilisierten \nGesellschaft. An den weggeschmissenen, angefressenen Kebabs mögen sich ja \nmein Hund, Füchse, Krähen und Ratten erfreuen. Ich kenne jedoch kein Geschöpf, \ndas sich an weggeschmissenen Redbull- und Bierdosen, an Pizzaschachteln und \nsonstigem Verpackungsmaterial erfreut. Es ist kein Problem, das nur speziell Dü-\nbendorf hat. Offensichtlich ist es ein Gesellschaftsproblem. In Wallisellen versucht \nman der prekären Lage mit massiven Strafen Herr zu werden. Wie das allerdings \nkontrollierbar und durchführbar ist, ist mir schleierhaft. Ich glaube, in der ganzen \nLittering-Problematik sind neue, innovative Ideen gefragt. Wie wäre da zum Beispiel \nein Abfallfonds der Stadt? Die Stadt würde einen Fonds unterhalten aus dem Schul-\nklassen, Vereine und sonstige Gruppierungen Geld abholen könnten, wenn sie ein \nStück Dübendorf säubern würden. Dies hätte auch eine nachhaltige Wirkung. Die \nnächste Redbulldose würde wahrscheinlich nicht mehr so leichtfertig weggeschmis-\nsen. Das Sammeln von Zeitungen durch Vereine wird ja schliesslich auch durch die \nStadt Dübendorf unterstützt. Der Abfall und das Littering sollten auch Themen in der \nSchule sein. Schulhäuser könnten in Projektwochen darauf eingehen. Auch könnte \nich mir einen Wettbewerb vorstellen, bei dem die besten Ideen prämiert würden. \nDenn ich glaube, Herr und Frau Dübendorfer hätten noch die eine oder andere gute \nIdee. Im öffentlichen Raum könnte man Erwerbslose anstellen. Die Stadt Opfikon \nlöst dieses Problem so im Opfikerpark. Über das Projekt Güsel-Ranger würden die \nVerantwortlichen der Stadt Dietikon gerne Auskunft geben. Zu guter Letzt müssten \nauch die rechtlichen Grundlagen so sein, dass man erwischte Abfallsünder massiv \nzur Kasse beten könnte. Aussagen eines Jugendlichen vor laufender Kamera – „ich \nschmeisse meinen Güsel und Abfall prinzipiell nicht in einen Papierkorb, denn ich \nwill ja niemandem den Arbeitsplatz wegnehmen“ – konnte man letzte Woche in ei-\nnem Interview im TeleZüri sehen. Es kann nicht sein, dass sich solche Menschen \ndurchsetzen. Dass nun in der Littering-Problematik in Dübendorf endlich etwas ge-\nschieht, bitte ich Sie, diese Motion zu überweisen.“ \n \nTiefbauvorsteher Rolf Güttinger nimmt namens des Stadtrates Stellung: \n \n„Die Motion ist mit folgender Begründung abzulehnen: Der Stadtrat teilt die Meinung \nder Motionärinnen, wonach der wilden Abfallbeseitigung Einhalt zu gebieten ist. Die \nStadt hat deshalb schon verschiedene Massnahmen umgesetzt, um das achtlose \nWegwerfen und Liegenlassen von Abfällen im öffentlichen Raum und in der freien \nNatur zu vermindern (z.B. Oekobus, Projekt Littering mit Arbeitssuchenden, Abfall-\nkübel). Zurzeit werden von einer Arbeitsgruppe innerhalb der Stadtverwaltung weite-\n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  140 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nre Ideen und Massnahmen (so beispielsweise auch die entsprechende Sensibilisie-\nrung in den Schulen) entwickelt. Die Motionärinnen rennen mit ihrem Vorstoss offe-\nne Türen ein. Zudem handelt es sich beim Gegenstand der Motion um ein Geschäft, \ndas nach Auffassung des Stadtrates nicht in die Zuständigkeit der Stimmberechtig-\nten bzw. des Gemeinderates fällt, sondern klarerweise dem Aufgabenbereich des \nStadtrates zugewiesen werden muss. Die Motion ist daher abzulehnen. Die Um-\nwandlung in ein Postulat ist ebenfalls abzulehnen.“ \n \nHans-Felix Trachsler (SVP) verlangt die Diskussion: \n \n„Heute Abend steht bereits die dritte Motion der SP zur Diskussion. Die SVP hat \nauch mit diesem Vorstoss grosse Mühe und zwar einerseits aus eher formellen und \nandererseits aus materiellen Gründen: Gemäss Artikel 46 unserer Geschäftsord-\nnung behandelt die Motion einen Gegenstand, der in die Zuständigkeit des Gemein-\nderates oder in die Kompetenz der Stimmbürger fällt. Bei Thema Abfallbeseitigung \nhandelt es sich nach unserer Auffassung klar um eine Vollzugsaufgabe, für die aus-\nschliesslich Stadtrat zuständig und verantwortlich ist. Fazit: das zur Diskussion ge-\nstellte Thema ist vor diesem Hintergrund gar nicht motionsfähig. Der Vorstoss ist \nalso als gegenstandslos zu betrachten und abzulehnen. Das waren die formellen \nGründe. In materieller Hinsicht folgende Gedanken: Die wilde Abfallentsorgung ist \nschon seit längerem ein grosses Thema in unserer Gemeinde. Vor rund einem Jahr \nwurden in Zusammenarbeit mit dem Gewerbeverein zusätzliche Abfalleimer aufge-\nstellt. Nach meinem Kenntnisstand ist in der Stadt eine Arbeitsgruppe daran, ver-\nschiedene Massnahmen zu erarbeiten, um dem leidigen Problem Herr zu werden. \nBei objektiver Betrachtung rennt also der zur Diskussion stehende parlamentarische \nVorstoss offene Türen ein. Ich bitte den Gemeinderat, meinen Gedanken zu folgen \nund die Motion nicht zu überweisen“.  \n \nDaniel Brühwiler (GEU) verlangt das Wort: \n \n„Die in Diskussion stehende Motion betrifft den Abfallbereich, ein Themenkreis, in \nwelchem sich die GEU seit je stark engagiert hat. Es ist daher klar, dass die GEU-\nFraktion dem Anliegen besonderes Interesse entgegenbringt. Dass das Problem \nLittering allerdings auch andere Kreise beschäftigt, sieht man daran, dass es bereits \nfrüher – etwa in Fragestunden – in diesem Rat thematisiert wurde. Die GEU-\nFraktion stimmt mit den Urheberinnen des Vorstosses darin überein, dass das Ein-\nsammeln von liegengelassenen Abfällen durch Schulklassen einen gewissen erzie-\nherischen Effekt haben könnte. Ebenso könnten Einsätze im Rahmen von Beschäf-\ntigungsprogrammen sinnvoll sein. Allerdings stören wir uns daran, dass der Vor-\nstoss als Motion daher kommt. Denn bei einer Motion geht es um einen Gegen-\nstand, der in die Zuständigkeit der Gemeinde oder des Gemeinderates fällt (GR-\nGeschäftsordnung). Darunter fallen etwa einmalige Ausgaben von mehr als Franken \n300'000.-- oder jährlich wiederkehrende Ausgaben von mehr als Franken 30'000.-- \noder die Änderung einer gemeinderätlichen Verordnung. In der Begründung finden \nwir jedoch nicht den leisesten Hinweis, dass so etwas nötig wäre. Daher halten wir \ndas Anliegen nicht für motionsfähig und bitten die Urheberinnen, die Motion in ein \nPostulat umzuwandeln. Ein solches werden wir unterstützen.“ \n \nAndrea Kennel (SP) ist mit der Umwandlung einverstanden. Der Stadtrat ist bereit, \ndie Motion als Postulat entgegen zu nehmen. \n \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  141 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nHans Baumann (SP / JUSO) zeigt sich von den SVP-Kollegen „schwer enttäuscht“.  \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \n \nAbstimmung: \n \nMit 19 Nein zu 14 Ja wird die in ein Postulat umgewandelte Motion nicht überwie-\nsen. \n \n \n\n9. Bürgerrechtsgesuch 177 / 2004, Manev Mite, weiteres Vorgehen nach \n Entscheid Bezirksrat \n \n \nRatspräsident Andreas Sturzenegger legt den Sachverhalt dar: An der Sitzung vom \n4. Dezember 2006 hatte der Rat auf Antrag von Orlando Wyss (SVP) beschlossen, \ndas erwähnte Bürgerrechtsgesuch im Falle eines Rekurses durch den Gesuchsteller \n– was am 22. Dezember erfolgte - an die nächst höhere Instanz zu ziehen. Aufgrund \nder kurzen Einsprachefristen war das Büro gezwungen, dementsprechend zu han-\ndeln. Gemäss Artikel 5, Abschnitt 1 der Geschäftsordnung des Gemeinderates, ist \neine Instruktion an das Büro des Gemeinderates jederzeit möglich. Das Büro des \nGemeinderates hat an seiner Sitzung vom 11. April einstimmig beschlossen, zu die-\nsem Fall ein Rechtsgutachten zu erstellen. Das entsprechende Mandat ging an Dr. \niur. Adrian Strütt, Zürich.  \n \nDas Rechtsgutachten ist den Gemeinderatsmitgliedern vorgängig zur Sitzung ver-\nteilt worden. In Kenntnisnahme der aktuellen Faktenlage kann der Gemeinderat \nnochmals auf das Geschäft zurückkommen. \n \nBüromitglied Valeria Rampone fasst kurz das Gutachten zusammen: \n \n\n- Weiterzug des Gesuches ist aussichtslos. \n- Es wäre mit Kosten in der Höhe von rund 7’000 bis 10’000 Franken zu rech-\n\nnen. \n \nAufgrund der hohen Kosten und der Chancenlosigkeit beantragt das Büro dem Ge-\nmeinderat, auf einen Rekurs an den Regierungsrat zu verzichten. \n \nDiskussion: \n \nOrlando Wyss (SVP) verlangt das Wort: \n \nDas Büro des Gemeinderates sei dem Auftrag des Gemeinderates nicht nachge-\nkommen. Ferner wolle er gerne wissen, was das Rechtsgutachten gekostet habe. \nInhaltlich habe sich für ihn nichts geändert. Wyss stellt deshalb den Antrag, dass an \nseinem ursprünglichen Antrag auf Weiterzug festgehalten wird. \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  142 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nKurt Berliat (CVP) verlangt das Wort: \n \nBerliat hält fest, dass der Gesuchsteller bereits durch den Bezirksrat eingebürgert \nworden sei. Ein allfälliges Weitermachen in dieser Angelegenheit käme einer Ver-\nschleuderung von Steuergeldern gleich. \n \nPatrick Angele (SP) verlangt das Wort: \n \nAngele verweist auf den Beschluss des Bezirksrates, worin festgehalten wird, dass \nder Gesuchsteller Deutsch könne und ein sauberer Leumund habe. Auch der Ge-\nmeinderat müsse sich verfassungskonform verhalten. Der erwähnte Gesuchsteller \nerfülle die gesetzlichen Bestimmungen. Die SP / JUSO-Fraktion unterstützt den An-\ntrag des Büros. \n \nOrlando Wyss (SVP) meldet sich erneut zu Wort: \n \nWyss betont, dass in diesem Fall die Einbürgerung durch den Bezirksrat von den \nGemeinderatsmitgliedern vorausgesetzt worden sei. Die Einbürgerung sei ferner \nkein Verwaltungsakt, sondern ein politischer Entscheid. \n \nAndrea Kennel (SP) verlangt das Wort: \n \nEs gehe in diesem Fall um Rechtsgleichheit. Kennel stellt einen Antrag auf Abstim-\nmung unter Namensaufruf. \n \nTheo Johner (DP) verlangt das Wort: \n \nJohner wirft ein, dass es sich bei Einbürgerungen gemäss Bundesgerichtsentscheid \num einen Verwaltungsakt handle. Einen Weiterzug erachtet Johner unter diesen \nUmständen als nicht sinnvoll. \n \nHans-Felix Trachsler (SVP) stellt einen Rückkommensantrag auf Namensaufruf. \n \nAbstimmung „Namensaufruf“ \n \nMit 22 Nein zu 10 Ja Stimmen wird die Abstimmung unter Namensaufruf abgelehnt. \n \n \nSchlussabstimmung \n \nMit 23 Ja zu 9 Nein wird dem Antrag des Büros zugestimmt. Das Gesuch wird somit \nnicht weiter gezogen. \n \n \n10. Wahl des Ratsbüros für das Amtsjahr 2007 / 2008 \n \n \nDer Rückblick von Andreas Sturzenegger: \n \nDer abtretende Ratspräsident dankt den Gemeinderatsmitgliedern für das Vertrau-\nen, die gute Zusammenarbeit und dafür, dass es stets neue Traktanden gab. Ferner \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  143 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \ndankt er dem Ratssekretär mit der Bemerkung, dass die anfängliche Zusammenar-\nbeit ein ziemliches „Schwimmfest“ war. „Wer einmal einen Fehler macht, dem kann \nman verzeihen. Wer zweimal denselben Fehler macht, der wird schon als dumm \nangesehen. Wer aber dreimal denselben Fehler macht, ist ein hoffnungsloser Fall“. \nIn diesem Sinne entschuldigte sich Sturzenegger mit je einer Flasche Wein bei An-\ndrea Kennel und Andrea Kuhn, dass er die beiden immer wieder verwechselt habe. \nEr schliesst seine Rede mit der Bemerkung: „Ihr habt dafür gesorgt, dass ich nicht \nganz (e-)motionslos in den Rat zurückgehe.“ \n \nStadtpräsident Lothar Ziörjen würdigt die Dienste Sturzeneggers: \n \nZiörjen ruft in Erinnerung, dass der beruflich als Jurist tätige Sturzenegger an der \nSitzung vom 15. Mai 2006 mit 31 von 39 möglichen Stimmen zum Ratspräsidenten \ngewählt wurde. Nebst seinem Engagement in der Feuerwehr sowie in der Oberstu-\nfenschule habe sich Sturzenegger dieser zeitintensiven Aufgabe und Herausforde-\nrung angenommen. In bekannter und ruhiger Art habe er jeweils die Sitzungen ge-\nführt. Er sei auch immer wieder Garant für spontane und treffende Voten gewesen. \nWährend Sturzeneggers Amtszeit tagte der Rat insgesamt sechsmal. 52 Bürger-\nrechtsgesuche behandelte der Rat in dieser Zeit. Intensiv habe sich der Rat vor al-\nlem mit den ablehnenden Gesuchen befassen müssen. Auf der Traktandenliste \nstanden unter anderem auch die Teilrevision des kommunalen Richtsplans Verkehr \nsowie die Initiative Rutschbahn für die Badi. Höhepunkt sei aber der Ratsausflug in \ndie Stadt Zürich gewesen, welcher allen Teilnehmenden sicher noch lange in guter \nErinnerung bleiben werde, so Ziörjen. \n \n \n10.1 Wahl der Ratspräsidentin des Gemeinderates \n \n \nNamens der interfraktionellen Konferenz schlägt Hans-Felix Trachsler (SVP) die \nbisherige 1. Vizepräsidentin Valeria Rampone (GEU) zur Wahl als Ratspräsidentin \nvor. \nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n \nGestützt auf Art. 4, Ziff. 3 der Geschäftsordnung ist die Wahl geheim durchzuführen. \n \n \nWahlergebnis: \n \n \n   Zahl der Stimmberechtigten      38 \n   Zahl der abgegebenen Stimmzettel     38 \n   ./. leere Stimmen       02 \n   ./. ungültige Stimmen       00 \n \n            __ \n   Massgebende Stimmen      36 \n   Absolutes Mehr       19 \n \n   Stimmen erhielten:        \n   Valeria Rampone (GEU)      32 \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  144 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \n   Vereinzelte        04 \n     \n            __ \n   = massgebende Stimmenzahl     36 \n            == \n \nValeria Rampone (GEU) ist somit als Ratspräsidentin für das Amtsjahr 2007 / 2008 \ngewählt. \n \nValeria Rampone: \n \n„Ich möchte mich natürlich als erstes bei meinen Kolleginnen und Kollegen für das \nVertrauen bedanken, das ihr mir ausgesprochen habt. Wir haben heute lange gere-\ndet und debattiert. Darum: Das wird eine kurze Rede. Einige unter Euch, die mich \nbesser kennen, werden sich wundern: Ich bin eben nicht dafür bekannt, wenig zu \nreden. Von Wortklauberei kann bei mir nicht die Rede sein. Man wird vielleicht sa-\ngen, dass das an meinen Genen liegt, an meinem kulturellen Hintergrund. Ich bin \nimmerhin 20 von meinen 32 Lebensjahren Ausländerin gewesen. Meine italieni-\nschen Wurzeln sind für mich immer ein Segen gewesen, und nie ein Fluch. Aber \ndas liegt vielleicht ja daran, dass ich die „richtige“ Nationalität habe und zur „richti-\ngen“ Zeit lebe. Zu den Zeiten Schwarzenbachs wäre mein Leben wohl anders ver-\nlaufen, so wie ich aus den Schilderungen meiner Eltern und Grosseltern gehört ha-\nbe. Gerade heute Abend ist meine italienische Herkunft ein Plus. Ich werde mich \nnämlich nicht anstrengen müssen, um in die Dübendorfer Geschichtsbücher zu \nkommen. Als erste eingebürgerte Gemeinderatspräsidentin reihe ich mich einfach \nein in die Gruppe von den „ersten“, zusammen mit dem ersten Gemeinderatspräsi-\ndent, der ersten Gemeinderatspräsidentin, dem jüngsten usw. Das soll aber nicht \nheissen, dass ich mir keine Mühe geben will eine gute Präsidentin zu sein, die Sit-\nzungen vorbildlich und fehlerfrei zu leiten, ohne Unsicherheiten, und, natürlich, ei-\nnen denkwürdigen Ratsausflug zu organisieren (ganz wichtig um in guter Erinne-\nrung zu bleiben…). Ich will mich schon im Voraus für die Ausrutscher und Hinfaller \nentschuldigen, welche ich sicher im nächsten Jahr bieten werde und Euch für Eure \nGeduld danken. Ein anderer Vorteil meiner multikulturellen Identität ist das Be-\nwusstsein, dass wir nicht alle gleich sind. Das habe ich schon als Kind eingesehen, \nals ich gemerkt habe, dass meine „Gschpänli“ zu Hause ganz andere Dinge essen \nals ich. Es hat auch eine Phase gegeben, in welcher ich anders sein wollte. Da ich \nhabe öfter mal gesagt: Das könnt’ ihr nicht verstehen. Ihr seid ja nicht Italiener! Mitt-\nlerweile bin ich am Punkt angelangt, an dem ich sage: Es sind nicht alle gleich, und \ndas ist gut so! Gerade in der Politik ist das grundlegend: Ohne Unterschied keine \nDemokratie, schon gar keine direkte! Oder mit den Worten Churchills: Wenn zwei \nimmer der gleichen Meinung sind, ist einer von ihnen überflüssig. Und meine Wur-\nzeln haben auch meine politischen Entscheide beeinflusst. Ich habe von meiner \nFamilie die Liebe zur Natur vermittelt bekommen, den Respekt für alle und alles was \nuns umgibt. Die Einstellung, man habe das Recht alle persönlichen Bedürfnisse und \nWünsche zu stillen ohne Rücksicht, ist mir fremd. Mehr noch: ich betrachte sie als \nausserordentlich arrogant. Darum habe ich bei der GEU und den Gründliberalen \nmeine politische Heimat gefunden. In dieser Partei wird das Prinzip des Massvollen \nund der Nachhaltigkeit verfochten und es wird undogmatisch, sachlich und lösungs-\norientiert politisiert. An dieser Stelle will ich mich bei all meinen Parteikolleginnen \nund Parteikollegen bedanken. Bei den langjährigen Gemeinderatmitgliedern: Ich \nhabe so  viel gelernt von Euch, eigentlich alles, was ich kann was Politik betrifft, \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  145 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \naber auch im persönlichen Bereich. Und bei den Neuen, Jungen, welche mit ihrem \ngrossen Engagement mich immer wieder zu mehr Einsatz motivieren. Jetzt habe ich \ndoch noch ziemlich lange geredet. Aber das ist eben der Vorteil vom Italienisch-\nSein: Ich darf viel reden, ich darf schnell reden, ich darf beim Reden sogar wild ges-\ntikulieren. Niemand wird mich für eine hysterische Person halten. Man wird nur sa-\ngen: Weißt Du, sie ist Italienerin… Und ab jetzt ziehe ich den politischen Maulkorb \nan. Mal schauen, wie schwer es mir fallen wird, ihn zu tragen.“ \n \n \n10.2 Wahl der 1. Vizepräsidentin \n \n \nNamens der interfraktionellen Konferenz schlägt Hans-Felix Trachsler (SVP) die \nbisherige 2. Vizepräsidentin Andrea Kuhn (CVP) zur Wahl der ersten Vizepräsiden-\ntin vor. \n \nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n \nGestützt auf Art. 4, Ziff. 3 der Geschäftsordnung ist die Wahl geheim durchzuführen. \n \n \nWahlergebnis: \n \n \n   Zahl der Stimmberechtigten      38 \n   Zahl der abgegebenen Stimmzettel     38 \n   ./. leere Stimmen       03 \n   ./. ungültige Stimmen       35 \n \n            __ \n   Massgebende Stimmen      35 \n   Absolutes Mehr       18 \n \n   Stimmen erhielten:        \n   Andrea Kuhn (CVP)       28 \n   Vereinzelte        07 \n     \n            __ \n   = massgebende Stimmenzahl     35 \n            == \n \nAndrea Kuhn (CVP) ist als 1. Vizepräsidentin für das Amtsjahr 2007 / 2008 gewählt. \n \n \n10.3 Wahl des 2. Vizepräsidenten \n \n \nNamens der interfraktionellen Konferenz schlägt Hans-Felix Trachsler (SVP) den \nStimmenzähler Matthias Maag (EVP) als 2. Vizepräsidenten vor. \n \nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  146 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \n \nGestützt auf Art. 4, Ziff. 3 der Geschäftsordnung ist die Wahl geheim durchzuführen. \n \n \nWahlergebnis: \n \n \n   Zahl der Stimmberechtigten      38 \n   Zahl der abgegebenen Stimmzettel     38 \n   ./. leere Stimmen       03 \n   ./. ungültige Stimmen       00 \n \n            __ \n   Massgebende Stimmen      35 \n   Absolutes Mehr       18 \n \n   Stimmen erhielten:        \n   Matthias Maag (EVP)       21 \n   Vereinzelte        14 \n     \n            __ \n   = massgebende Stimmenzahl     35 \n            == \n \nMatthias Maag (EVP) ist somit als 2. Vizepräsident für das Amtsjahr 2007 / 2008 \ngewählt. \n \n \n10.4. Wahl der 3 Stimmenzähler \n \n \nNamens der interfraktionellen Konferenz schlägt Hans-Felix Trachsler (SVP) folgen-\nde Ratsmitglieder als Stimmenzähler vor: \n \n \n\n- Patrick Angele ( JUSO / SP) \n \n\n- Patric Crivelli (SVP) \n \n\n- Jürg Zimmermann (FDP) \n \n \nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n \n \nWahlergebnis: \n \nIn offener Wahl werden die drei Vorgeschlagenen mit 33 zu 1 als Stimmenzähler für \ndas Amtsjahr 2007 / 2008 gewählt. \n \n \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  147 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nEinwände gegen die Geschäftsführung: \n \nFinanzvorsteher Martin Bäumle erhebt folgenden Einwand: \n \n„Um die rechtlichen Möglichkeiten eventualiter wahren zu können für eventualiter \nden Stadtrat, eventualiter Frau Oswald, eventualiter Frau Fröhlich, eventualiter Herr \nGhilardi, eventualiter für mich selber und eventualiter für weitere Personen, mache \nich eine vorsorgliche Einwendung gegen die Geschäftsführung zum Traktandum 3.  \n \nAus folgenden Gründen:  \n \n\n1. Eventualiter mögliche unbotmässige Beeinflussung der KRL bzw. des Ge-\nmeinderates durch Dritte. \n\n2. Eventualiter mögliche Befangenheit des nun Alt-Gemeinderatpräsidenten. \n3. Eventualiter behauptete Unterstellungen und eventualiter vermutete Falsch-\n\naussagen (Insiderwissen). \n4. Eventualiter unzulässige Aktenherausgabe an Dritte. \n5. Eventualiter Schadenersatzforderungen gegen Herrn Schlums und eventuell \n\nweitere. \n6. Eventualiter weitere nicht spezifizierte Punkte. \n\n \n \n(Im Sinne von Artikel 15 der Geschäftsordnung des Gemeinderates hat das Büro \nden Einwand von Martin Bäumle ins Protokoll aufgenommen.) \n \n \n\n----------------------------------------- \n \n\nSchluss der Sitzung: 23.05 Uhr \n \n\n------------------------------------------ \n \n\n \nDie neue Ratspräsidentin Valeria Rampone lädt im Anschluss alle Anwesenden zu \neinem Apéro im Foyer ein und erklärt diese unvorhergesehen zur Doppelsitzung \ngewordene Mai-Sitzung für offiziell geschlossen. \n \n \n \n  Für die Richtigkeit des Protokolls: \n \n  Toni Spitale \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n vom  7. Mai 2007            Blatt  148 \n___________________________________________________________________ \n \n \n \n \nGeprüft und genehmigt: \n \nDübendorf, 10. Mai 2007 \n \n \n \n   GEMEINDERAT DÜBENDORF \n \n \n \n \n \n \n   Die Präsidentin: \n \n \n \n   Valeria Rampone \n \n \n \n \n \n \n   Die Stimmenzähler: \n \n \n \n   Patrick Angele \n \n \n \n   Patric Crivelli \n \n \n \n   Jürg Zimmermann \n\n\n


Einladung vom 01.10.07.pdf

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

text: \n GEMEINDERAT DÜBENDORF \n__________________________________________________________________________ \n \n \n \n \n Geht an: \n \n - die Mitglieder des Gemeinderates \n - die Mitglieder des Stadtrates \n ____________________________ \n \n \n \n \n \nEinladung zur 9. Sitzung des Gemeinderates \n \n \n \n \nDatum: Montag, 1. Oktober 2007 \n \n \nZeit: 19.00 Uhr \n \n \nOrt: Saal Reformiertes Kirchenzentrum ReZ \n \n \n \nGeschäfte: \n \n \n1. Mitteilungen \n \n2. Protokoll der 8. Sitzung vom 3. September 2007 \n \n3. Reglement über die Wasserversorgung / Genehmigung \n (Geschäft Nr. 88 / 2007) \n \n4. Interpellation Kurt Berliat (CVP) betreffend Unterhalt der städtischen Naturschutzobjekte  \n Begründung  \n (Geschäft Nr. 103 / 2007) \n \n5. Motion FDP-Fraktion und 15 Mitunterzeichnende betreffend Einsatzprogramm für Lang-\n\nzeiterwerbslose und Sozialhilfebeziehende „Pflege von Naturschutz- und Kulturgutobjek-\nten“ / Überweisung \n\n (Geschäft Nr. 105 / 2007) \n \n6. Postulat Patrick Angele (JUSO / SP) und 8 Mitunterzeichnende betreffend Unterstützung \n\nFraueninformationszentrum FIZ, Zürich / Überweisung \n (Geschäft Nr. 108 / 2007) \n \n \n\n\n\n- 2 - \n \n \n \n             Mit freundlichen Grüssen \n \n \n\n     GEMEINDERAT DÜBENDORF \n \nDie Präsidentin: Der Sekretär: \n  \n\nV. Rampone T. Spitale \n\n \n \n\n \nDie Verhandlungen des Gemeinderates sind öffentlich. \n\n \nFür die Zuhörerinnen und Zuhörer sind auf der Galerie Plätze vorhanden. \n\n \n\n \n \n \n8600 Dübendorf, 20. September 2007 \n \n\n_______________________________________________________________________ \n \n \n\n\n


text: \nStadthaus \n\nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \n\nTelefon +41 (0) 44 801 67 17 \n\ngemeinderat@duebendorf.ch \n\n \n\n \n\nGeschäfts Nr.:   \n\nGemeinderat \n\n \n\nE I N L A D U N G   \n\nAn die: \n\n- Mitglieder des Gemeinderates \n\n- Mitglieder des Stadtrates \n\n \n\nDatum: \n\n \n\n \n\nZeit und Ort: \n\n \n\nzur 22. Sitzung des Gemeinderates \n\n(Legislaturperiode 2018-2022) \n\nEvtl. Doppelsitzung \n\n \n\n \nMontag, 10. Mai 2021 \n\n  \n\n \n\n19:00 Uhr, Saal Kath. Pfarreizentrum Leepünt \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n1. Mitteilungen \n\n  \n\n2. Protokollgenehmigung der 21. Sitzung des Gemeinderates vom 29. März 2021 \n\n  \n\n3. Bürgerrechtsgesuche \n\n  \n\n3.1. Schubert Grit, deutsche Staatsangehörige, Gockhausen / Genehmigung  \nGR Geschäft Nr. 5/2021   \n\n  \n\n3.2. Baran Marcel, deutscher Staatsangehöriger, Dübendorf / Genehmigung  \nGR Geschäft Nr. 8/2021   \n\n  \n\n3.3. Calais Xavier Raymond Julien sowie das Kind Clarissa Sophia Claire, französische \nStaatsangehörige, Gockhausen / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 9/2021 \n\n  \n\n  \n\n3.4. Chaloeijanya Pennueng sowie das Kind Lidia, thaländische Staatsangehörige, Dübendorf / \nGenehmigung \nGR Geschäft Nr. 10/2021 \n\n  \n\n  \n\n3.5. Etissa Debissa Dereje und Addisie Sewasew Alehegn, äthiopische Staatsangehörige, \nDübendorf / Genehmigung  \nGR Geschäft Nr. 11/2021 \n\n  \n\n  \n\n3.6. Kulasingkam Kanna und Kanna Rathika, srilankische Staatsangehörige, Dübendorf / \nGenehmigung  \nGR Geschäft Nr. 12/2021 \n\n  \n\n  \n\n3.7. Grimm Jan und Müller-Grimm Anne sowie die Kinder Grimm Johanna Marlene, Nina Caroline \nund Maja Ellen, deutsche Staatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung  \nGR Geschäft Nr. 15/2021 \n\n  \n\n\n\n \n\n228d26a1-becf-464b-af36-c3b587354834  Seite 2 \n\n  \n\n3.8. Özdemir Erhan, türkischer Staatsangehöriger, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 17/2021   \n\n  \n\n4. Totalrevision Gemeindeordnung Dübendorf \nGR Geschäft Nr. 108/2020   \n\n  \n\n5. Zustimmung zur Revision des privaten Gestaltungsplans "Hochbord Kat-Nr. 17413" \nGR Geschäft Nr. 19/2021   \n\n  \n\n6. Genehmigung eines Bruttokredites von Fr. 255'000.00 für die Beschaffung von Wandtafeln mit \ninteraktiven Bildschirmen für die Unterstufe Tranche 2021 und 2022 \nGR Geschäft Nr. 109/2020 \n\n  \n\n  \n\n7. Primarschule Dübendorf; Erweiterung Schulanlage Sonnenberg Planungskredit im Umfang \nvon Fr. 430'000.00 \nGR Geschäft Nr. 6/2021 \n\n  \n\n  \n\n8. Motion Angelika Murer Mikolasek (glp/GEU) und 17 Mitunterzeichnende «Verbesserung der \nDeutschkenntnisse vor dem Kindergarteneintritt und in der Volksschule» / Begründung und \nÜberweisung \nGR Geschäft Nr. 34/2021 \n\n  \n\n  \n\n9. Motion Tanja Boesch (BDP/CVP/EVP) und 13 Mitunterzeichnende «Koordinationsstelle für \nAlters- und Pflegefragen» /  \nBegründung und Überweisung \nGR Geschäft Nr. 35/2021 \n\n  \n\n   \n\n \n\nDübendorf, 23. April 2021 \n\n \n\n \n\n \n\nFlavia Sutter Edith Bohli \n\nPräsidentin Gemeinderatssekretärin \n\n \n\n \n\nDie Gemeinderatssitzung findet unter Ausschluss von Publikum statt.  \n\nAkkreditierte Pressevertreter sind zugelassen.  \n\nDie Gemeinderatssitzung kann auf www.duebendorf.ch/livestreamgr  \n\nper Livestream mitverfolgt werden. \n\n \n\n \n \nKopie an: \n- akkreditierte Pressevertreter \n- Kath. Pfarreizentrum Leepünt \n\nhttp://www.duebendorf.ch/livestreamgr\n\n\n \n\n228d26a1-becf-464b-af36-c3b587354834  Seite 3 \n\n- Behördendienste \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom 30. April 2021 und 7. Mai 2021 per E-Mail an amtliche@glattaler.ch \n- Website Stadt Dübendorf \n \n\n\n


text: \nStadthaus \n\nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \n\nTelefon +41 (0) 44 801 67 17 \n\ngemeinderat@duebendorf.ch \n\n \n\n \n\nGeschäfts Nr.:   \n\nGemeinderat \n\n \n\nE I N L A D U N G   \n\nAn die: \n\n- Mitglieder des Gemeinderates \n\n- Mitglieder des Stadtrates \n\n \n\nDatum: \n\n \n\n \n\nZeit und Ort: \n\n \n\nzur 21. Sitzung des Gemeinderates \n\n(Legislaturperiode 2018-2022) \n\nEvtl. Doppelsitzung \n\n \n\n \nMontag, 29. März 2021 \n\n  \n\n \n\n19:00 Uhr, Saal Kath. Pfarreizentrum Leepünt \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n1. Mitteilungen \n\n  \n\n2. Protokollgenehmigung der 20. Sitzung vom 1. Februar 2021 \n\n  \n\n3. Ersatzwahlen \n\n  \n\n3.1. Ersatzwahl eines Mitglieds der Sozialbehörde für den Rest der Amtsdauer 2018-2022 \nGR Geschäft Nr. 110/2020   \n\n  \n\n3.2. Ersatzwahl eines Mitglieds der GRPK für den Rest der Amtsdauer 2018-2022, GRPK-Austritt \nAriane Egli \nGR Geschäft Nr. 21/2021 \n\n  \n\n  \n\n3.3. Ersatzwahl eines Mitglieds der KRL für den Rest der Amtsdauer 2018-2022, KRL-Austritt \nSandro Bertoluzzo \nGR Geschäft Nr. 22/2021 \n\n  \n\n  \n\n4. Bürgerrechtsgesuche \n\n  \n\n4.1. Czinege Monika Theresia sowie das Kind Scheithauer Anika-Sophie , deutsche \nStaatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 85/2020 \n\n  \n\n  \n\n4.2. Hyseni Merita, kosavarische Staatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 87/2020   \n\n  \n\n4.3. Sankowski Arne, deutscher Staatsangehöriger, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 88/2020   \n\n  \n\n4.4. Seth Staffan Erik Emanuel (schwedischer Staatsangehöriger) sowie das Kind Nils Carlo \nEmanuel (schwedischer und italienischer Staatsangehöriger), Dübendorf / Genehmigung   \n\n\n\n \n\n  Seite 2 \n\nGR Geschäft Nr. 95/2020 \n\n  \n\n4.5. Apaydin Hasan sowie das Kind Ariya, türkische Staatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 101/2020   \n\n  \n\n4.6. Chatterjee Chirasree sowie das Kind Dhar Arisha, indische Staatsangehörige, Dübendorf / \nGenehmigung \nGR Geschäft Nr. 102/2020 \n\n  \n\n  \n\n4.7. Gashi Ergon, kosovarischer Staatsangehöriger, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 103/2020   \n\n  \n\n4.8. Lohaj Halim und Lumturie sowie die Kinder Bora und Bledi, kosovarische Staatsangehörige, \nDübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 104/2020 \n\n  \n\n  \n\n4.9. Oppenhoff Thomas und Vanessa sowie das Kind Ben, deutsche Staatsangehörige, Dübendorf \n/ Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 105/2020 \n\n  \n\n  \n\n4.10. Sabani Shqipe und Bljerim sowie die Kinder Elion, Diolen und Jara, serbische \nStaatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 107/2020 \n\n  \n\n  \n\n4.11. Ciocan Dumitru sowie das Kind Ciocan Gregor Casimir, rumänische Staatsangehörige, \nDübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 112/2020 \n\n  \n\n  \n\n4.12. Coffaro Reggimenti Maria Rosaria, italienische Staatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäfts Nr. 113/2020   \n\n  \n\n4.13. Novak Alexander und Elina sowie das Kind Maria, deutsche Staatsangehörige, Dübendorf / \nGenehmigung \nGR Geschäft Nr. 114/2020 \n\n  \n\n  \n\n4.14. Schönhut Arne und Tanja sowie die Kinder Clara, Fiona und Samuel, deutsche \nStaatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 115/2020 \n\n  \n\n  \n\n  \n4.15. Spott Alice sowie die Kinder Trettin Amy und Aaron, deutsche Staatsangehörige, Dübendorf / \n\nGenehmigung \nGR Geschäft Nr. 116/2020 \n\n  \n\n  \n\n4.16. Decking Klaus (deutscher Staatsangehöriger) und Richet Muriel (französische \n\n\n\n \n\n  Seite 3 \n\n  \nStaatsangehörige) sowie das Kind Decking Iris (deutsche Staatsangehörige), Gockhausen / \nGenehmigung \nGR Geschäft Nr. 1/2021 \n\n  \n\n4.17. Geiger Thomas Peter und Elisabeth Adelheid sowie das Kind Christine Katharina, deutsche \nStaatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 2/2021 \n\n  \n\n  \n\n4.18. Martic Mumba Ketila Nadine sowie die Kinder Mila und Luka, französische Staatsangehörige, \nGockhausen / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 3/2021 \n\n  \n\n  \n\n4.19. Redzepi Besnik sowie die Kinder Alon und Alman, nordmazedonische Staatsangehörige, \nDübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 4/2021 \n\n  \n\n  \n\n4.20. Llaury Isabelle Brigitte, französische Staatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 16/2021   \n\n  \n\n5. Postulat Tanja Boesch (BDP/CVP/EVP) und 12 Mitunterzeichnende betreffend Koordinations- \nund Beratungsstelle für Alters- und Pflegefragen / Beantwortung \nGR Geschäft Nr. 135/2019 \n\n  \n\n  \n\n6. Postulat Patrick Walder (SVP) und 10 Mitunterzeichnende «Leistungsüberprüfung» / \nBeantwortung \nGR Geschäft Nr. 150/2019 \n\n  \n\n  \n\n7. Dringliche Interpellation Susanne Schweizer (SP) und 9 Mitunterzeichnende «Förderung und \nErstellung von Photovoltaikanlagen» / Beantwortung \nGR Geschäft Nr. 106/2020 \n\n  \n\n  \n\n8. Interpellation Julian Croci (GP) und 6 Mitunterzeichnende bezüglich Auftragsvergaben an \nFirmen mit Beteiligung einer Stadträtin oder eines Stadtrates / Beantwortung \nGR Geschäft Nr. 100/2020 \n\n  \n\n  \n\n9. 2. Fragestunde im Amtsjahr 2020/2021 \n\n   \n\n \n\nDübendorf, 16. März 2021 \n\n \n\n \n\n \n\nFlavia Sutter Edith Bohli \n\nPräsidentin Gemeinderatssekretärin \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n  Seite 4 \n\nDie Gemeinderatssitzung findet unter Ausschluss von Publikum statt.  \n\nAkkreditierte Pressevertreter sind zugelassen.  \n\nDie Gemeinderatssitzung kann auf www.duebendorf.ch/livestreamgr  \n\nper Livestream mitverfolgt werden. \n\n \n\n \n \nKopie an: \n- akkreditierte Pressevertreter \n- Kath. Pfarreizentrum Leepünt \n- Behördendienste \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom 19. März 2021 und 26. März 2021 per E-Mail an amtliche@glattaler.ch \n- Website Stadt Dübendorf \n \n\nhttp://www.duebendorf.ch/livestreamgr\n\n


Einladung vom 03.09.07.pdf

text: \n GEMEINDERAT DÜBENDORF \n__________________________________________________________________________ \n \n \n \n \n Geht an: \n \n - die Mitglieder des Gemeinderates \n - die Mitglieder des Stadtrates \n ____________________________ \n \n \n \n \n \nEinladung zur 8. Sitzung des Gemeinderates \n \n \n \n \nDatum: Montag, 3. September 2007 \n \n \nZeit: 19.00 Uhr \n \n \nOrt: Saal Reformiertes Kirchenzentrum ReZ \n \n \n \nGeschäfte: \n \n \n1. Mitteilungen \n \n2. Protokoll der 7. Sitzung vom 2. Juli 2007 \n \n3. Areal Bahnhof Nord (Standort mit Zugkraft) \n Genehmigung Verkauf und Objektkredit / (Geschäft Nr. 82 / 2007) \n \n4. Interpellation Hans Baumann (SP / JUSO) und 8 Mitunterzeichnende betreffend  \n Kinderbetreuung und Tagesstrukturen / Beantwortung \n (Geschäft Nr. 34 / 2007) \n \n5. Postulat Jürg Gasser (SP / JUSO) betreffend Kinderkrippen / Beantwortung \n (Geschäft Nr. 47 / 2007) \n \n6. Interpellation Stefanie Huber (GEU) und 14 Mitunterzeichnende betreffend \n Lichtemissionen / Begründung / Überweisung \n (Geschäft Nr. 86 / 2007) \n \n7. Interpellation Patrick Angele (JUSO / SP) und Stefanie Huber (GEU) betreffend  \n\nÖv-Abo gegen Führerschein / Begründung / Überweisung \n (Geschäft Nr. 89 / 2007) \n\n\n\n \n \n\n- 2 - \n \n \n8. Postulat Thomas Maier (GEU) und 1 Mitunterzeichnerin betreffend „Erhöhte  \n\nAusnutzungsziffer für Minergie-Bauten“ / Begründung / Überweisung \n (Geschäft Nr. 90 / 2007) \n \n9. Fragestunde \n \n \n             Mit freundlichen Grüssen \n \n\n     GEMEINDERAT DÜBENDORF \n \nDie Präsidentin: Der Sekretär: \n  \n\nV. Rampone T. Spitale \n\n \n \n\n \nDie Verhandlungen des Gemeinderates sind öffentlich. \n\n \nFür die Zuhörerinnen und Zuhörer sind auf der Galerie Plätze vorhanden. \n\n \n\n \n \n \n8600 Dübendorf, 16. August 2007 \n \n\n_______________________________________________________________________ \n \n \nKopie an: \n \n- akkreditierte Pressevertreter \n- Tiefbauamt \n- Reformiertes Kirchenzentrum ReZ " \n- Ratsweibel \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom  24. und 31.August 2007 mit Mail an  \n              amtliche@zuonline.ch \n- Homepage \n\n\n