parent_type: meeting

category_de: Einladung

category_harmonized: invitation

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGemeinderat \n\nAn die: \n\n \n\n- Mitglieder des Gemeinderates \n\n- Mitglieder des Stadtrates \n\n \n\n \n\nDübendorf, 15. Mai 2008 \n\nSitzung 02.06.2008 \n \n\n \n\nEINLADUNG  \n\nzur 15. Sitzung des Gemeinderates  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDatum:  Montag, 2. Juni 2008 \n\n \n\nZeit:  19.00 Uhr \n\n \n\nOrt:  Saal Reformiertes Kirchenzentrum ReZ \n\n \n\n \n\nTraktanden  \n\n \n\n1. Mitteilungen \n\n \n\n2. Protokoll der 14. Sitzung des Gemeinderates vom 5. Mai 2008 \n\n \n\n3. Interpellation Stefanie Huber (GEU) und 14 Mitunterzeichnende betr. Lichtemissionen / \n\n    Beantwortung (Gesch. Nr. 86 / 2007) \n\n \n\n4.  Interpellation Andrea Kennel (SP) betreffend Antrag Spitex / Begründung  \n\n     (Gesch. Nr. 160 / 2008) \n\n \n\n5.  Interpellation Patrick Angele (JUSO / SP) betreffend Abbruch von historischen Gebäuden \n\n     im Stettbach / Begründung (Gesch. Nr. 161 / 2008) \n\n \n\n6.  Einzelinitiative Peter Jann betreffend Wassersparmassnahmen / Antrag auf Ungültigkeit \n\n     (Gesch. Nr. 111 / 2007) \n\n  \n\n7.   Genehmigung der Kreditabrechnung für die Beschaffung der Informatikmittel an der \n\n      Primarschule in der Höhe von Franken 1'092.902.05 \n\n      (Gesch. Nr. 143 / 2008) \n\n \n\nvorbehältlich Verabschiedung durch GRPK am 13.05.2008 \n\n \n\n8.  Kinder- und Jugendarbeit – definitive Einführung der aufsuchenden, sozialräumlichen \n\n     Jugendarbeit / Streetwork / Genehmigung wiederkehrender Kredit von 132'000 Franken \n\n     (Gesch. Nr. 148 / 2008) \n\n \n\n\n\n \n\nvorbehältlich Verabschiedung durch GRPK am 13.05.2008 \n\n \n\n \n\n \n\n8600 Dübendorf, 15. Mai 2008 \n\n \n\n \n\n \n\n                GEMEINDERAT DÜBENDORF  \n \n\n \n\n    \n\nAndrea Kuhn Toni Spitale \n\nPräsidentin  Sekretär \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDie Verhandlungen des Gemeinderates sind öffentlich. \n\n \n\nFür die Zuhörerinnen und Zuhörer sind auf der Galerie Plätze vorhanden. \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGemeinderat \n\nAn die: \n\n \n\n- Mitglieder des Gemeinderates \n\n- Mitglieder des Stadtrates (per E-Mail) \n\n \n\n \n\nDübendorf, 22. September 2008 \n\nSitzung 06.10.2008 \n \n\n \n\nEINLADUNG  \n\nzur 18. Sitzung des Gemeinderates (ev. Doppelsitzung) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDatum:  Montag, 6. Oktober 2008 \n\n \n\nZeit:  19.00 Uhr \n\n \n\nOrt:  Saal Reformiertes Kirchenzentrum ReZ \n\n \n\n \n\nTraktanden  \n\n \n\n1. Mitteilungen \n\n \n\n2. Protokoll der 17. Sitzung des Gemeinderates vom 1. September 2008 \n\n \n\n3. Ersatzwahlen Kommission für Raumplanungs- und Landgeschäfte (KRL) sowie Geschäfts- \n\n    und Rechnungsprüfungskommission (GRPK) / (Gesch. Nr. 183 / 2008) \n\n \n\n4.  Postulat Gaby Gossweiler (FDP) und elf Mitunterzeichnende betreffend öffentliche WC- \n\n     Anlagen / Begründung \n\n \n\n5.  Sport- und Freizeitanlagen AG Dübendorf / Genehmigung (Gesch. Nr. 159 / 2008) \n\n \n\n6.  Öv-Plattform Bahnhof Stettbach / Kreditgenehmigung (Gesch. Nr. 164 / 2008) \n\n  \n\n7.  5 Bürgerrechtsgesuche \n\n \n\n7.1   Temel Fadik, türkische Staatsangehörige, wohnhaft Höglerstrasse 38, Dübendorf \n\n        (Gesch. Nr. 104 / 2007) \n\n \n\n7.2   Telaku Azbije geb. Gashi und Xhavit sowie das Kind Laura, serbisch-montenegrinische   \n\n        Staatsangehörige, wohnhaft Kurvenstrasse 15, Dübendorf (Gesch. Nr. 131 / 2007) \n\n \n\n7.3   Basic Mirsad und Adila geb. Sabanovic sowie das Kind Haris, bosnisch-herzegowinische \n\n        Staatsangehörige, wohnhaft Eglishölzliweg 5, Dübendorf  (Gesch. Nr. 144 / 2008) \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n7.4   Peluso Roberto und Rosa geb. Galietta, italienische Staatsangehörige, wohnhaft \n\n        Zürichstrasse 51, Dübendorf (Gesch. Nr. 145 / 2008) \n\n \n\n7.5   Roos Gordana, serbisch-montenegrinische Staatsangehörige, wohnhaft Finkenweg 9,  \n\n        Dübendorf (Gesch. Nr. 180 / 2008) \n\n \n\n \n\n8600 Dübendorf, 22. September 2008 \n\n \n\n                GEMEINDERAT DÜBENDORF  \n \n\n \n\n    \n\nAndrea Kuhn-Senn Toni Spitale \n\nPräsidentin  Sekretär \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDie Verhandlungen des Gemeinderates sind öffentlich. \n\n \n\n \n\nFür die Zuhörerinnen und Zuhörer sind auf der Galerie Plätze vorhanden. \n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   469\n\n21. Sitzung Gemeinderat (2006 – 2010) \n \nDatum, Zeit: Montag, 2. März 2009, 19.00 Uhr \n \nOrt: Saal Reformiertes Kirchenzentrum ReZ \n \nVorsitz: Andrea Kuhn-Senn, Ratspräsidentin \n \nAnwesend: 37 Ratsmitglieder \n \nEntschuldigt abwesend: Peter Bless (DP) \n Theo Johner (DP) \n Orlando Wyss (SVP) \n \nProtokoll: Marcel Amhof, Sekretär \n \nStimmenzähler: Rolf Biggel, Bereich rechts, FDP und Bürotisch \n Patric Crivelli, SVP \n Stefanie Huber, Bereich links \n \nWeibeldienst: Leopoldo Putorti \n \n \nGeschäfte \n \n1. Mitteilungen \n\n2. Protokoll der 20. Sitzung vom 2. Februar 2009 \n\n3. Postulat Thomas Maier (GEU) betreffend „Bahnhof Dübendorf“ / Begründung und Überweisung \n(Geschäft Nr. 197/2009) \n\n4. Postulat Patrick Angele (Juso) betreffend „Cannabis Tests“ / Begründung und Überweisung \n(Geschäft Nr. 199/2009) \n\n5. ÖV-Plattform Bahnhof Stettbach / Kreditgenehmigung \n(Geschäft Nr. 195/2009) \n\n6. Volksinitiative „Für einen modernen Bahnhof Stettbach“ / Verabschiedung \n(Geschäft Nr. 196/2009) \n\n \n1. Mitteilungen \n \nMitteilungen der Ratspräsidentin: \n \n- Neue Geschäfte: \n Im Büro Gemeinderat sind seit der letzten Sitzung folgende Geschäfte eingegangen: \n\n- Postulat Thomas Maier (GEU) betreffend „Bahnhof Dübendorf“ (197/2009), Postulat Patrick \nAngele (Juso) betreffend „Cannabis Tests“ (199/2009) (heute traktandiert). \n\n- Antrag Stadtrat zur Genehmigung der Statutenänderung Zweckverband Spital Uster \n(198/2009, GRPK zur Prüfung überwiesen). \n\n- 2 Postulate Hans Baumann (SP) zum Vorziehen öffentlicher Investitionen bzw. zu beschäfti-\ngungspolitischen Massnahmen (200/2009 und 201/2009, Behandlung in nächster Sitzung Bü-\nro GR). \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   470\n\n \n- Motion Patrick Angele (Juso) betreffend „Cannabis Tests“ \n\nGemeinderat Patrick Angele (Juso) hat am 10. Februar 2009 seine Motion betreffend Cannabis \nTests formell zurückgezogen. Das Geschäft Nr. 191/2008 ist damit erledigt. \n\n \n- Akkreditierung von Medienvertretern \n\nDas Büro des Gemeinderates hat Beat Matter, Redaktor „Glattaler“, für die Berichterstattung \nakkreditiert. \n\n \n- Einladungen: \n\n- Der Gemeinderat ist von Tiefbauvorstand Rolf Güttinger zu einem Besuch in der ARA Neugut \neingeladen. Termin: 11. Mai 2009, ca. ab 17 Uhr. Transport vom Stadthaus zur ARA und zu-\nrück wird organisiert. Eine Einladung folgt. \n\n- Der Gemeinderat und die Schützengesellschaft Rafz laden die Mitglieder des Gemeinderates \nam Montag, 13. Juli, zum Ratsherren-Schiessen ein. \n\n \n- Nächste Sitzung \n Die nächste GR-Sitzung findet am Montag, 6. April 2009 um 19.00 Uhr im Saal des ReZ statt. \n \n \nErklärung Hochbauvorstand Hans Zeier (CVP): \n \nStadtrat Hans Zeier (CVP) orientiert über den Stand der Rekurse zu zwei Baubewilligungen in Stett-\nbach. Der Heimatschutz habe einen Rekurs eingereicht, weshalb der durch den Stadtrat verhängte \nBaustopp bestehen bleibt. An den Ruinen passiere darum in den nächsten Monaten nichts. \n \n \nFraktionserklärung Ruedi Herter (FDP): \n \n„Heute Vormittag hatte ich noch keinen Anlass für diese Erklärung der FDP-Fraktion. Als ich dann \naber im AVU die Ankündigung der parlamentarischen Vorstösse von Ratskollege Hans Baumann \nzum Thema ‚Beschäftigungspolitische Massnahmen’ gelesen hatte, ging es mir durch den Kopf, dass \ndie FDP-Fraktion nicht erst in der Krise nach solchen Massnahmen gerufen hat, sondern bereits im \nHerbst 2007. Die damalige FDP-Fraktion hat dann eine Motion für ein ‚Einsatzprogramm für Lang-\nzeiterwerbslose und Sozialhilfebeziehende – Pflege von Naturschutz- und Kulturgutobjekten’ (Ge-\nschäft Nr. 105/2007) eingereicht. Die Motion wurde in ein Postulat umgewandelt und von einer gros-\nsen Ratsmehrheit unterstützt dem Stadtrat überwiesen. Im Frühjahr 2008 wurde vom Ratsbüro be-\nkannt gegeben, dass einem Ersuchen des Stadtrates um Fristverlängerung zur Beantwortung des \nPostulates zugestimmt worden sei. Nun ist wieder ein knappes Jahr vergangen, das Postulat ruht \nimmer noch – obwohl sich die Situation am Arbeitsmarkt enorm zuspitzt, und die Zahl der Erwerbslo-\nsen und damit auch der Sozialhilfefälle ansteigt. \nDie Postulanten erwarten von den zuständigen Gremien bis Ende März 2009 eine verbindliche Stel-\nlungnahme bezüglich der zu erwartenden Beantwortung des Postulates oder aber eine fundierte Aus-\nsage über die Gründe der eklatanten Verzögerung der Postulatsbeantwortung. Hans Baumann kann \nich vorwarnen: Es könnte mit der Beantwortung seiner Vorstösse länger gehen.“ \n \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   471\n\n2. Protokoll der 20. Sitzung vom 2. Februar 2009 \n \nGegen das erwähnte Protokoll sind bei der Präsidentin des Gemeinderates keine Berichtigungsanträ-\nge eingegangen. Es ist somit in Anwendung von Art. 58 der Geschäftsordnung genehmigt. \n \n \n3. Postulat Thomas Maier (GEU) betreffend „Bahnhof Dübendorf“ / Begründung und Über-\n\nweisung (Geschäft Nr. 197/2009) \n \nBegründung Thomas Maier (GEU): \n \n„Heute ist ein spezieller Abend im Gemeinderat Dübendorf, und er passt damit wunderbar zu den \nüber das Wochenende aufgekommenen Frühlingsgefühlen: Wir werden uns heute fast nur mit dem \nöffentlichen Verkehr befassen. Und genau wie im Frühling spriesst Hoffnung und positive Aufbruch-\nstimmung. Gerne nutze ich die Gelegenheit hier und begründe – möglichst kurz – meine Beweggrün-\nde, warum ich dieses Postulat eingereicht habe. \nDazu nehme ich Sie gerne mit auf einen Spaziergang gestern zusammen mit meiner Familie. Mein \nWeg führte mich – zu Fuss und mit Kinderwagen – unter dem Bahnhof Dübendorf hindurch. Auf der \nSeite des Militärflugplatzes war ich äusserst positiv überrascht über das gut gelungene, jetzt endlich \nfertig gestellte Wohngebäude, wo einst ein Pneuhändler das so wertvolle Grundstück sträflich ver-\nnachlässigte. Ein nicht unbedingt schöner Fleck von Dübendorf hat sich wunderbar ins Positive ge-\nwandelt. Nach diesen guten Gefühlen taucht man ein in die Unterführung unter der Überlandstrasse. \nRasch wird es dunkel und etwas schmudelig. Die farbigen Wände vermögen das noch etwas aufzu-\nhellen – etwas. Aber wie wir alle wissen: Dieser Teil der Unterführung wird im Rahmen des Baus auf \ndem Areal Bahnhof Nord rundum erneuert und modernisiert. Anschliessend folgt der Teil unter den \nGeleisen hindurch. Überall liegt Abfall herum, der Abfalleimer überquillt, es riecht streng, und das \ndunkle Ambiente lässt die Enge nicht eben angenehmer erscheinen. Je näher man der Bahnhofstras-\nse kommt, desto mehr riecht es nach Kebab. Verstehen Sie mich richtig: Ich mag Kebab. Aber muss \nder ganze Bahnhof Süd danach riechen? Rasch streben wir dem Ausgang zu – mit dem Kinderwagen \nmuss man aussen herum. Und da ich noch zum Kiosk will, muss ich die Strasse gleich zweimal über-\nqueren. Zum Glück ist Sonntag, und der eher spärliche Verkehr kann so richtig schnell um die Kurve \ndüsen. Haben wir das geschafft, gibt der Kiosk Hoffnung. Dessen Erneuerung ist gelungen, auch \nwenn er nicht ganz so transparent daherkommt wie auf den Plänen damals versprochen. \nIn den letzten Monaten und Jahren stand bei Diskussionen rund um den Bahn- und Busverkehr in \nDübendorf meist der Bahnhof Stettbach im Zentrum. Dies war und ist nicht nur im Zusammenhang \nmit der sich im Bau befindenden Glattalbahn so. Nichtsdestotrotz bleibt der Bahnhof Dübendorf der \n‚Hauptbahnhof’ von Dübendorf. Hier steigen täglich Tausende von Menschen in die S-Bahnen ein \nbzw. verlassen diese. Leider zeigt sich Ihnen, wie eingangs beschrieben und auch hier im Gemeinde-\nrat schon mehrmals thematisiert, Dübendorf nicht eben im besten Licht. Die Zugänge wie die Haupt-\ntreppe sind dringend zu erneuern bzw. aufzuhellen. Diverse Bauten und Tiefbauten sind älteren Da-\ntums und entsprechen nicht mehr den heutigen modernen Bedürfnissen. Bei der Unterführung ist \nbeispielsweise das Miteinander von Velo- und Fussgängerverkehr (schlechte Beleuchtung, Schran-\nken bei der Einfahrt) ein Thema. Bitte verstehen Sie mich richtig: Ich kann Ihnen hier und heute nicht \ndie geniale Lösung für dieses nicht einfache Problem präsentieren. Aber: Die Schranken stellten von \nBeginn an eine unglückliche, manchmal sogar gefährliche Lösung dar. Ich bin überzeugt, dass mit \nwenig Geld viel zu erreichen wäre. \nEbenso grosser Handlungsbedarf besteht bei den Veloabstellplätzen. Dass die heutige Situation trotz \nneuer Velostation hinsichtlich Zugänglichkeit, Kundenfreundlichkeit und vor allem der Anzahl der zur \nVerfügung stehenden Plätzen unbefriedigend ist, wurde auch im Rahmen der Diskussionen rund um \nden Gegenvorschlag zur Veloinitiative festgehalten. Gemeint ist hier vor allem die Anzahl der Plätze \nausserhalb der Velostation. In der Velostation hat es in 95 Prozent der Fälle absolut genügend Platz. \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   472\n\nVor der Station kommt aber ein weiteres Problem hinzu: So blockieren beispielsweise ausgerechnet \nin Stosszeiten wartende oder parkierte Autos meist illegal – auch vor dem gegenüberliegenden Re-\nstaurant – immer wieder minutenlang den Zugang zu den Veloabstellplätzen (Velostation und offene \nPlätze). Die engen Verhältnisse mit der Durchfahrt für die Autos direkt vor den Abstellanlagen sind \nzudem vor allem für Jugendliche und Schüler sehr gefährlich. Ich musste hier leider letztes Jahr einen \nmittelschweren Unfall selber miterleben, als ein Auto und eine Velofahrerin und ein Velofahrer, also \ndrei Beteiligte, praktisch unter den Dächern der offenen Station zusammengeprallt sind. \nUnserer Meinung nach ist es der ideale Zeitpunkt, um vor allem die Südseite und die Unterführung zu \nmodernisieren und den neuesten Bedürfnissen vor allem von Fussgängern und Velofahrenden anzu-\npassen. Die SBB haben mit dem neuen Lichtkonzept und dem Umbau des Kioskes einen ersten \nSchritt getan. Jetzt wäre es an der Stadt, die Initiative zu ergreifen und zusammen mit den SBB den \nRest in Angriff zu nehmen. Dabei ist nicht die Vergoldung des Bahnhofes gefragt; er soll lediglich ein \nneues, sauberes Gesicht erhalten, und Verbesserungsvorschläge in Bezug auf die Verkehrssituation \nsollen geprüft werden, was mit pragmatischen Schritten und effizientem Mitteleinsatz erreicht werden \nkann. Ein Teil des Geldes, welches dank der Überarbeitung beim Bahnhof Stettbach gespart werden \nkann, soll damit sinnvoll für die Aufwertung des Bahnhofes Dübendorf eingesetzt werden. Er ist als \nÖV-Drehscheibe für die Dübendorfer Bevölkerung mindestens so wichtig wenn nicht wichtiger als der \nBahnhof Stettbach. Wir von der GEU haben in der Debatte um den Bahnhof Stettbach immer gesagt, \ndass wir gerne Geld in den ÖV investieren – aber eben richtig, nachhaltig, zielorientiert und vor allem \ndort, wo es mit möglichst wenig Geld möglichst viel bringt. \nFazit: Unser Aushängeschild ‚Hauptbahnhof’ Dübendorf braucht dringend eine Auffrischung. In die-\nsem Sinne bitte ich Sie um Unterstützung dieses Postulats.“ \n \nDiskussion \n \nAndrea Kennel (SP) verlangt das Wort: \n \nJede ihrer Reise in die verschneiten Berge beginne im Hauptbahnhof Dübendorf. Wer am Bahnhof \nsei müsse zugeben, dass dieser nicht sehr anmutig sei. Nicht die Unterführung, sondern die Veloplät-\nze seien seit zwei Jahren, seit die Velostation also nicht mehr bewacht werde, das Problem. Die Ve-\nlostation sei ein Teil des Problems, nicht ein Teil der Lösung. Die Probleme mit der Velostation wür-\nden im Gemeinderat jedes Jahr diskutiert, doch seien dabei nie Lösungen gefunden worden. Das \nPostulat von Thomas Maier greife nun verschiedene Punkte aus diesen Diskussionen auf. Sie sei \nsich aber nicht sicher, ob der Betrag von Fr. 300'000.- ausreichend gross sei. Ein Pflästerli genüge \nnicht um aus dem Bahnhof Dübendorf einen Hauptbahnhof zu machen. Ein Beispiel: Wo sei der \nBahnhofplatz? Etwa die beiden Fussgängerstreifen über die Strasse oder der Platz vor dem Café? \nHandlungsbedarf sei gegeben. Sie rufe den Gemeinderat an, das Postulat zu überweisen. An den \nStadtrat appelliere sie, das Postulat als Signal dafür zu betrachten, endlich etwas zu unternehmen. \nEin bisschen weisse Farbe reiche nicht aus. Es freue sie, nach dem Skifahren an einem schönen \nHauptbahnhof anzukommen. \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \nAbstimmung \nFür Überweisung des Postulates an den Stadtrat  36 Stimmen \nGegen Überweisung des Postulates an den Stadtrat 0 Stimmen \n \nDas Postulat Geschäft Nr. 197/2009 wird mit 36 zu 0 Stimmen dem Stadtrat überwiesen. \n \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   473\n\n4. Postulat Patrick Angele (Juso) betreffend „Cannabis Tests“ / Begründung und Überwei-\nsung (Geschäft Nr. 199/2009) \n\n \nBegründung Patrick Angele (Juso): \n \nEs gehe ihm nicht um einen Spassantrag oder um die persönliche Profilierung, wie es in der Presse \ngeschrieben stand. Vielmehr gehe es ihm um eine pragmatische Lösung und um Jugendschutz. Was \nwolle er eigentlich? Nach der Ablehnung der Hanf-Initiative im November sei die Schaffung von Test-\nstellen für die Prüfung von Cannabis auf Schadstoffe und den THC-Gehalt in verschiedenen Städten \ndiskutiert worden. Auch nach dem vergangenen November werde weiter gekifft. Gerade junge Men-\nschen müssten sich das Material an dubiosen Orten beschaffen. Es bestünde eine reelle Gefahr für \ndie Gesundheit der Jugendlichen. Vor 20 Jahren habe man erfolglos versucht, die Drogenszene mit \nRepression aufzulösen, nachher habe man die kontrollierte Heroinabgabe eingeführt. Man dürfe auch \nheute die Augen vor der Realität nicht schliessen, sondern Hand bieten für einen pragmatischen Ju-\ngendschutz. \n \nDiskussion \n \nPatrick Walder (SVP) verlangt das Wort: \n \n„Nach der Rückweisung der Motion betreffend Cannabis Test empfehlen wir Ihnen das vorliegende \nPostulat zum gleichen Thema nicht zu überweisen. Auf den ersten Blick könnte eine solche Idee ja \nverlockend klingen. Leider erkennt man auf den zweiten Blick, dass sie nicht durchdacht ist. Durch \ndie Ablehnung der Hanf-Initiative hat das Volk klar zu erkennen gegeben, dass es eine Cannabis-\nPolitik wünscht, welche auf Repression und Prävention aufgebaut ist. Mit dieser Idee wird nun aller-\ndings versucht, den Cannabis-Konsum durch die Hintertür zu legalisieren oder zumindest den Can-\nnabis-Konsum salonfähig zu machen. Ein solches Vorgehen ist klar zu verneinen. Mit der Möglichkeit, \neine verbotene Substanz durch den Staat testen zu lassen, macht man alle Präventionsbemühungen \nzunichte. Und zum Schein noch Präventionsunterlagen über die Gefahren des Cannabis aufzulegen \noder eine obligatorische Beratung einzuführen, macht das Postulat nicht tragbarer. Man muss sich \nvorstellen, wie ein Jugendlicher bei seinem Dealer Cannabis erwirbt, diese verbotene Substanz durch \nganz Dübendorf trägt und schliesslich zum Beispiel im Stadthaus im 2. Stock in der Teststelle ver-\nschwinde, und jeder weiss, was sich dort verbirgt. Es darf doch sehr angezweifelt werden, ob eine \nsolche Einrichtung auch wirklich genutzt werden würde. Im Sinne einer vernünftigen Drogenpolitik \nund im Bewusstsein, dass eine verbotene Substanz verboten ist, bitten wir Sie, dieses Postulat nicht \nzu überweisen.“ \n \nAnna Hermann (CVP) verlangt das Wort: \n \n„Wir erachten das Postulat bezüglich der Überprüfung der Einrichtung einer mobilen oder stationären \nCannabis-Teststelle als nicht notwendig und zwar aus folgenden Gründen: \n− Cannabis hat in der Regel wenig Schadstoffe (z.B. Blei) und ist auch kein lebensgefährliches \n\nSuchtmittel; \n− Über die im September 2008 durchgeführten Tests in der Stadt Zürich ist noch keine Auswertung \n\nerhältlich, die Analyse dürfte aber wenig aussagekräftig sein, da die Tests nur während eines Mo-\nnats, jeweils am Dienstag nach Arbeitsschluss für drei Stunden durchgeführt wurden; \n\n− Dabei wurde sehr wenig Cannabis abgegeben. Viel häufiger werden chemische Suchtmittel zum \nTest abgegeben, welche auch weitaus gefährlicher sind. Von den sogenannten Designerdrogen \ngibt es über 40 verschieden Substanzen; \n\n− Eine Teststelle wäre wenn - dann überhaupt - für die Prüfung sämtlicher Suchtmittel angebracht; \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   474\n\n− In diesem Fall wäre eine Zusammenarbeit mit bestehenden Institutionen anzustreben z.B. die \nbesagte DIZ (Drogeninformationsstelle Zürich) oder die ARUD (Arbeitsgemeinschaft für risikoar-\nmen Umgang mit Drogen); \n\n− Diese Fachstellen bieten ebenfalls Informations- und Aufklärungsarbeit an Schulen an (Berufs-, \nKantons- und 3. Oberstufe). Ebenso Beratung und Coaching für Lehrpersonen. \n\nPatrick Angele hat die anstehenden Probleme erkannt, und diese gilt es sicher weiter zu verfolgen – \neine ‚eigene’ Teststelle für Dübendorf scheint uns aber nicht die richtige Lösung zu sein. Vielmehr \nsollten Information und Prävention im Vordergrund stehen, und darauf setzt die CVP.“ \n \nPeter Schuppisser (SP) verlangt das Wort: \n \nIn der Schweiz werde seit eh und je Hanf angebaut. Zu kiffen sei erst seit 1975 verboten. Auch im \nOberen Tobelhof sei Hanf grossflächig angebaut worden, und zu Gotthelfs Zeiten habe man Pfeife \nmit einer Tabak- und Hanfmischung geraucht. Der Cannabis sei in den letzten Jahren eine Alltags-\ndroge geworden. Von den 13- bis 19-Jährigen habe jeder Zweite schon Cannabis konsumiert, und es \ngebe eine steigende Zahl von Konsumenten. Durch die Repression würde das Geschäft mit dem \nCannabis in illegale Kreise vertrieben. Um den Gewinn zu erhöhen, käme es zur Streckung mit ge-\nfährlichen Stoffen. Vor einigen Jahren habe es einen Skandal um die Verunreinigung von Wein mit \nFrostschutzmitteln gegeben, doch sei damals niemand auf die Idee gekommen, Wein als illegal zu \nerklären. Es gebe unterschiedliche Ansichten über die gesundheitlichen Schäden von Hanf. Streck-\nmittel seien aber gefährlich für alle, weshalb er eine Teststelle in Dübendorf fordere. \n \nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \nAbstimmung \nFür Überweisung des Postulates an den Stadtrat  8 Stimmen \nGegen Überweisung und für die sofortige Ablehnung des Postulates 25 Stimmen \n \nDas Postulat Geschäft Nr. 199/2009 wird mit 25 zu 8 Stimmen abgelehnt. \n \n \n5. ÖV-Plattform Bahnhof Stettbach / Kreditgenehmigung (Geschäft Nr. 195/2009) \n \nReferent GRPK Daniel Brühwiler (GEU): \nmit Power-Point-Präsentation \n \n„Nach Ablehnung der ersten Vorlage ÖV-Plattform Stettbach durch den Gemeinderat am 6. Oktober \n2008 hat der Stadtrat mit den VBG und der Stadt Zürich Kontakt aufgenommen mit dem Ziel, eine \nneue Vorlage auszuhandeln, welche auf der einen Seite die Kritik des Gemeinderats aufnimmt, aber \nvon den Projektpartnern immer noch mitgetragen wird. Ausgangspunkt der Verhandlungen war die \ndamals vom Gemeinderat abgelehnte Vorlage. Um zu verhindern, dass die Vorlage in der Stadt Zü-\nrich nochmals den ganzen Prozess durchlaufen muss, war von Anfang an klar, dass der früher aus-\ngehandelte Verteilschlüssel zwischen Dübendorf und Zürich in einer neuen Vorlage bei 50/50 Prozent \nbleiben muss. Damit ist auch klar, dass die als gebunden eingestuften Kosten der Vorlage (insgesamt \nca. 4,4 Millionen Franken) von den Neuverhandlungen nicht berührt wurden. Ausgangspunkt für die \nAusführungen sind deshalb die als nicht gebunden eingestuften Kosten der alten Vorlage von ca. 8,8 \nMillionen Franken. \nDie grösste Einsparung konnte mit dem Verzicht auf die Begrünung der ganzen Dachlandschaft er-\nreicht werden, insgesamt etwas über 1 Million Franken. Die wegfallende Begrünung der Dächer wird \nauf dem Boden kompensiert. Wichtig zu wissen ist, dass es sich bei der Begrünung nicht um Dach-\ngärten handelt, sondern um eine spärlich begrünte Substratfläche, deren Hauptaufgabe es ist, das \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   475\n\nRegenwasser nur verzögert abfliessen zu lassen. Dadurch können die Meteorwasserkanäle kleiner \ndimensioniert werden. In diesem Sinn ist auch die Kompensation am Boden zu verstehen; sie dient \nprimär der Versickerung von Regenwasser. \n \nAusgehend von der alten Vorlage die Einsparungen im Überblick: \n1. Verzicht auf die Dachbegrünung Fr. 1.015 Mio. \n2. Dachanteil Kiosk durch Kioskbetreiber finanziert Fr. 0.440 Mio. \n3. Rad-/Gehweg Süd zu Lasten Kanton Fr. 0.340 Mio. \n4. Vereinfachungen beim Veloparking Nord Fr. 0.240 Mio. \n5. Oberflächenbeläge aus Beton zu Lasten VBG Fr. 0.060 Mio. \nTotal Einsparungen  Fr. 2.095 Mio. \n \nZusätzlich sieht die Vorlage eine Etappierung in dem Sinn vor, dass der östliche Plattformabschluss \nerst später ausgeführt wird, wenn auf dem benachbarten städtischen Grundstück eine Überbauung \nrealisiert wird. Damit reduziert sich der beantragte Kredit um weitere 1,3 Millionen Franken. Die Stadt \nZürich hat sich verpflichtet, ihren hälftigen Beitrag von 650'000 Franken an den Plattformabschluss \nOst zu leisten, sofern er in den nächsten acht Jahren zur Ausführung kommt. \nMit den oben aufgeführten Kostenreduktionen und mit der erwähnten Etappierung reduziert sich der \nbeantragte Kredit von 8,770 Millionen Franken auf 5,375 Millionen Franken. Der Anteil der Stadt Dü-\nbendorf beträgt 2,687 Millionen Franken, die vom Stadtrat mit der vorliegenden Vorlage behandelt \nwerden. Offen bleibt im Moment noch die Frage, ob die Gemeinden für diese Investitionen Gelder aus \ndem Infrastrukturfonds des Bundes erhalten. Der Stadtrat hat entsprechende Abklärungen beim Kan-\nton eingeleitet. Die GRPK ist der Meinung, dass die Vorlage des Stadtrates unter Berücksichtigung \naller Randbedingungen (Verhandlungspartner, Zeitdruck) ein Optimum darstellt und zu einer zweck-\nmässigen ÖV-Plattform Stettbach führt. Die GRPK beantragt dem Gemeinderat einstimmig, dem Kre-\ndit von 2,687 Millionen Franken für die ÖV-Plattform Stettbach zuzustimmen.“ \n \nStellungnahme Exekutivbehörde durch Stadtpräsident Lothar Ziörjen (DP): \n \nDie wichtigen Bauteile seien nach wie vor Bestandteil des Kredites. Es gebe keinen Zusammenhang \ndes Randabschlusses mit der ÖV-Plattform, man habe das im ersten Antrag lediglich zusammenge-\nfasst als eine Vorinvestition für die Überbauung des eigenen an den Bahnhof angrenzenden Grund-\nstückes. Die Stadt Zürich bezahle die Hälfte an diesen Randabschluss, maximal 650'000 Franken. Er \nhoffe aber auf eine günstigere Lösung und rechne mit einer Überbauung bis in vier Jahren. \nDie Stadt habe auf eine Antwort auf die Frage nach einer Unterstützung durch den Infrastrukturfonds \ndes Bundes gedrängt und erhalten. Demnach erhalte die Stadt Dübendorf keinen Beitrag, da im Falle \nder Glattalbahn die VBG beitragspflichtig sei und der Infrastrukturfonds für Baukosten der Bahn \nzweckgebunden sei. Er danke zudem der GRPK für die speditive Behandlung des Geschäfts. \n \nDiskussion \n \nArthur Gasser (EDU) verlangt das Wort: \n \nEr habe festgestellt, dass auf die Dachbegrünung verzichtet worden sei und frage sich, ob dies wäh-\nrend der Sommermonate dazu führe, dass die Dächer die Hitze auf den Platz abstrahlten. \n \nStadtpräsident Lothar Ziörjen antwortet, dass es sich um keinen geschlossenen Raum handle und \neine Abkühlung auch durch eine allfällige Begrünung nicht möglich sei. \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   476\n\nReto Steiner (SVP) verlangt das Wort: \n \n„An der Gemeinderatssitzung vom 6. Oktober 2008 hat die SVP den Kredit für die ÖV-Plattform Stett-\nbach abgelehnt. Mit diesem Nein war die SVP nicht gegen den Ausbau der ÖV-Plattform. Der SVP \nging es alleine um die Kosten von 4,4 Millionen Franken. Diese hohen Kosten wollte die SVP nicht \neinfach so hinnehmen und lehnte aus diesem Grund den Kredit ab. Dank dem Nein der SVP wurde \nder Kredit im Rat abgelehnt.  \nWas passierte? Wurde der Bau der Glattalbahn gestoppt? Wurde das ganze Projekt gefährdet? Wer-\nden nun keine Dächer gebaut, wie Tiefbauvorstand Güttinger gedroht hat? \nAlle diese Fragen kann man mit Nein beantworten, und trotzdem kam Bewegung in die Sache. Der \nStadtrat hat die Zeichen von der SVP und dem Gemeinderat erkannt und ging nochmals über die \nBücher. Er setzte sich mit allen Beteiligten an den Tisch und verhandelte nochmals. Bei diesen Ver-\nhandlungen konnte zwar am Verteilschlüssel nichts mehr geändert werden. Jedoch konnten gewisse \nKosten den VBG, dem Kanton usw. überwälzt werden. Auch bei den Dächern konnten Einsparungen \nvorgenommen werden. Somit ist der Kredit für die Stadt Dübendorf auf 2,7 Millionen Franken gesun-\nken. Vergessen darf man aber nicht, dass der Ausbau vom Ostrand zurückgestellt worden ist. Dieser \nBetrag von rund 650'000 Franken wird auch noch ausgegeben werden. Mit dem neuen Kredit von 2,7 \nMillionen Franken plus die 650'000 Franken für den Ostrand (Total: 3,35 Millionen Franken) hat die \nStadt Dübendorf rund 1 Million Franken eingespart. \nDie SVP hofft aber, dass wenn das städtische Grundstück überbaut wird, der Stadtrat besser verhan-\ndelt und die Kosten für den Ausbau am Ostrand weitergeben wird, und somit für die Stadt Dübendorf \nkeine Kosten mehr entstehen. Mit der neuen Kreditvorlage ist die SVP aber immer noch nicht glück-\nlich. Mit der Einsparung von 1 Million Franken (2 Steuerprozente) und der Hoffnung, die Kosten vom \nAusbau Ostrand überwälzen zu können, wird die SVP dem Kredit zähneknirschend zustimmen.“ \n \nAndrea Kennel (SP) verlangt das Wort: \n \nAndrea Kennel betont, dass die Ablehnung des ersten stadträtlichen Antrages nicht nur Dank dem \nNein der SVP zustande gekommen sei. „Wer von Ihnen hat den Film ‚Herr der Ringe’ gesehen? Mir \ngefällt er nur beschränkt, da es zu viele Kampfszenen gibt. Was mir aber gefällt ist das Auenland, wo \ndie Hobbits wohnen. Die Hobbits sind nicht nur sehr friedlich und gemütlich, sie leben auch im Ein-\nklang mit der Natur. So sieht man im Auenland kein einziges Haus, das nicht ein Gründach hätte. \nGründach für die Hobbits ist aber nicht ein Dach mit Moos, sonder nein Dach, auf dem Pflanzen \nwachsen und Vögel ihre Freude daran haben. Was hat nun Stettbach mit den Hobbits zu tun? Einer-\nseits wohl die Gemütlichkeit, dass erst im zweiten Anlauf besser verhandelt wurde. Dann nochmals \ndie Gemütlichkeit, dass nun einige Investitionen aufgeschoben werden, damit der Kreditantrag kleiner \nwird. Man kann das auch Salamitaktik nennen. \nDie wichtigste Gemeinsamkeit des ersten Antrages mit den Hobbits sind aber die Gründächer. Im \nersten Antrag des Stadtrates war vorgesehen, die Dächer des Bahnhofs Stettbach extensiv zu be-\ngrünen, so dass darauf eine Wiese mit Blumen gedeihen kann. Beim Verzicht sparen wir gemäss \nWeisung 500'000 Franken oder umgerechnet etwa 1 Steuerprozent. Das Substrat mit der Dicke von 8 \ncm entspricht einer Magerwiese, mit mehr Substrat könnten auch Sträucher oder Bäume auf den \nDächern wachsen. Wa hätten wir mit einem Gründach? Der Nutzen für die vielen tausend Leute, die \nden siebtgrössten Bahnhof der Schweiz benutzen, ist auf den ersten Blick nicht so klar. Ebenso der \nNutzen für Dübendorf. Wir müssen uns aber bewusst sein, dass der Bahnhof sich mitten im soge-\nnannten Grüngürtel zwischen den Städten Zürich und Dübendorf befindet. Ein Gürtel, der auch für \nVögel und andere Tiere wichtig ist. Wenigstens ist eine Kompensation mit Grün innerhalb der ÖV-\nPlattform vorgesehen, doch dort werden wohl weniger Vögel einen Zwischenhalt einlegen als auf \ndem Gründach. Oder können Sie sich vorstellen, dass ein Storch inmitten von Passanten eine Zwi-\nschenlandung einlegt? Kommt dazu, dass ein Gründach neben CO2 auch Feinstaub absorbiert. Wenn \nman also etwas genauer hinschaut, so bringt ein Gründach in Stettbach auch Dübendorf und den \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   477\n\nNutzern von Stettbach viel. Dass der Nutzen von Gründächern unbestritten ist, zeigen auch Städte \nwie Zürich und Winterthur, für die es klar ist, dass wo immer möglich Dächer begrünt werden. \n \nDaher stelle ich folgenden Antrag: \nPunkt 1 im Beschlusspositiv wird folgendermassen angepasst: \nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat einen Bruttokredit von 3'187'000 Franken für die ÖV-\nPlattform Stettbach in etappierter Ausführung (Neuanlage des Platzes, Vergrösserung der Velo-\nAbstellanlage, Überdachung mit extensiver Begrünung des Personenaufenthalts bei der S-Bahn-\nStation Stettbach im Zusammenhang mit dem Neubau der Glattalbahn 3. Etappe) zu bewilligen. \n \nKonkret beantrage ich damit, dass die Begrünung wieder aufgenommen wird. \nMindestens seit dem Film ‚An Inconvenient Truth’ von Al Gore sind vielen Leute die ökologischen \nZusammenhänge klar. Viele sind auch bereit, etwas für die Ökologie und Umwelt zu tun. Viele sind \naber leider nur dann grün, wenn es nicht viel kostet. So ist also der Nutzen der Gründächer klar. Die \nKosten von 500'000 Franken auch. Doch wie viel Geld sind die 500'000 Franken wirklich? Wie schon \nerwähnt ist das 1 Steuerprozent. Achtung, hier handelt es sich aber um einmalige Kosten. Das ist im \nVerhältnis gesehen ein kleiner Anteil an die Natur. Der Bahnhof Stettbach wird sicher mehrere Jahr-\nzehnte so stehen bleiben und genutzt werden. Wenn in ein paar Jahren der Bahnhof Stettbach fertig \ngestellt ist und intensiv genutzt wird, dann wird man sich fragen, warum man eigentlich im Jahr 2009 \ndie Dächer nicht begrünt hat. Doch dann ist es zu spät. Eine nachträglich Begrünung ist nicht möglich \noder nur mit erheblich höheren Kosten als jetzt. Ich bitte Sie daher, heute für die Zukunft zu entschei-\nden und meinem Antrag zuzustimmen. Wir haben die Chance, mit einem einmaligen Steuerprozent \netwas Nachhaltiges für die Natur zu tun. Nutzen wir diese Chance.“ \n \nDie Ratspräsidentin erklärt, dass am Ende der Diskussion über den Antrag von Andrea Kennel und \nallfällige weitere Anträge abgestimmt werde. \n \nHans-Felix Trachsler (SVP) verlangt das Wort: \n \n„Stein des Anstosses ist die Dachgestaltung. Vertreter von SP, EVP und CVP wünschten in der Vor-\nberatung in der GRPK begrünte Dachflächen, wie dies im ursprünglichen Projekt vorgesehen war. \nDie Mehrheit der GRPK ist allerdings der dezidierten Auffassung, dass mit der nun gewählten Varian-\nte ‚konventionelles Dach und Versickerung des Regenwassers in Rabatten’ der gleiche Effekt kos-\ntengünstiger erzielt wird. Begrünte Dächer haben nämlich den Nachteil, dass ihre Erstellung aufgrund \nanderer Anforderungen an die Statik wesentlich aufwändiger ist. Ein begrüntes Dach – aus ökologi-\nscher Sicht tönt das ja wunderschön – hat nämlich primär den Zweck, das Regenwasser verlangsamt \nabfliessen zu lassen. Ob beim Bahnhof Stettbach nun Methode A oder B umgesetzt wird, spielt aus \nSicht der GRPK-Mehrheit keine Rolle. Persönlich stufe ich die Diskussion um die Dachgestaltung als \nreinen Nebenkriegsschauplatz ein. Eine klare und unmissverständliche Haltung des ganzen Rates ist \nnötig, um das Ziel zu erreichen, und nicht das Kind mit dem Bad auszuschütten. \nViel wichtiger ist es, dass jetzt die erforderlichen Zusatzbauten realisiert werden können, damit der \nBahnhof Stettbach für die Benutzer attraktiv wird. Schliesslich soll das System Glattalbahn seine Wir-\nkung voll entfalten können. Es ist unsere Aufgabe, möglichst optimale Voraussetzungen zu schaffen, \ndamit wir die Passagiere nicht im Regen stehen lassen. Der Antrag von Andrea Kennel ist somit ab-\nzulehnen. Vom Initiativkomitee erwarte ich zudem den Rückzug der Initiative, um im Hinblick auf die \nVolksabstimmung klare Verhältnisse zu schaffen.“ \n \nThomas Maier (GEU) verlangt das Wort: \n \n„Ich möchte im Folgenden ergänzend zu den Ausführungen von Daniel Brühwiler kurz darlegen, wa-\nrum die GEU heute für die Genehmigung des vorliegenden Kredites ist. Einleitend lässt sich wohl \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   478\n\nohne Übertreibung festhalten: Wir sind beeindruckt – in zweierlei Hinsicht. Erstens in Bezug auf das \nTempo des Stadtrates, wie rasch er eine neue Vorlage erarbeitet hat und andererseits über deren \nQualität in Bezug auf das, was es kostet, und was wir dafür erhalten. Die GEU hat im letzten Oktober \nmassgeblich dazu beigetragen, dass der Kredit hier im Gemeinderat keine Mehrheit fand. Ich möchte \nnicht die ganze Geschichte noch einmal aufrollen und unsere gesamte Argumentation repetieren. Im \nKern ging es uns darum, dass wir der Meinung sind, dass auch Bauten des öffentlichen Verkehrs sich \nnach dem langfristig wirklich Notwendigen zu richten habe, also mit möglichst wenig Mitteleinsatz \nmöglichst viel direkten Nutzen für die Benutzer generiert werden soll. Das heisst anders herum auch: \nWir wollen keine Vergoldung mit Steuermitteln finanzieren. \nWas hat der Stadtrat also verbessert in der Zwischenzeit? Klar herauszustreichen sind natürlich die \ntieferen Gesamtkosten. Wir hätten uns hier zwar noch mehr vorstellen können, sind aber mit dem \nErreichten zufrieden. So macht es Sinn, die Investitionen beim angrenzenden Grundstück der Stadt \nerst dann auszulösen, wenn dort ganz genau klar ist, was passiert. Investieren wir heute, müssten wir \neventuell in einigen Jahren noch einmal Geld in die Hand nehmen. Weiter hat sich der Kostenteiler \nverbessert. Klar bleiben für uns die Punkte mit den Werkleitungen (Abschiebung von Projektmehrkos-\nten aufgrund des Gerichtsentscheides) oder dem hohen Anteil an Strassenbauten aus dem Glattalb-\nahnkredit (statt eben Bahnhöfe zu bauen) unbefriedigend. Dies führte ja unter anderem dazu, dass \nder Kredit so massiv anwuchs von ursprünglich 1 Million Franken. Und natürlich bleibt weiter die Kritik, \ndass der MIV zusammen mit der Bahn massiv ausgebaut respektive peinlich genau darauf geachtet \nwird, diesen nicht einzuschränken. Sie können dies tagtäglich an der ganzen Strecke beobachten. \nEs hat sich aus unserer Sicht also gelohnt: Die GEU, die sich seit über 25 Jahren in Dübendorf erfolg-\nreich für die Förderung des ÖV einsetzt, kann heute Ja sagen zu einem immer noch teuren, aber \nguten Projekt des ÖV – mit dem guten Gewissen, keine Steuergelder zu verschleudern. Die Stadt \nDübendorf als Ganzes hat – und hier gebührt vor allem dem Stadtrat ein grosses Dankeschön – ihre \nGlaubwürdigkeit behalten respektive wieder hergestellt und wird hoffentlich bald sowohl im Stettbach \nwie auch in Dübendorf über noch schönere und modernere Bahnhöfe verfügen. \nZum Abschluss bleibt mir nur noch eines, eine dringende Bitte, wenn nicht sogar klare Aufforderung \nan die Initianten der Volksinitiative: Zeigen Sie Vernunft und Einsicht, und ziehen Sie diese so rasch \nwie möglich zurück. Damit ebnen Sie dem jetzt gefundenen Kompromiss den Weg und gehen durch \ndie für uns alle vom Stadtrat weit geöffnete Türe.“ \nZudem gebe es offenbar eine falsche Vorstellung von Gründächern. Ein begrüntes Dach sei keine \nMagerwiese mit Schmetterlingen. Durch den Bau der Glattalbahn würden ausserdem zig Tausend \nQuadratmeter Grünfläche verbaut. Mit den von Andrea Kennel geforderten 500'000 Franken für \nGründächer könnten auch ökologischere Projekte wie ein Wasserkraftwerk an der Glatt realisiert \nwerden. Deshalb sei Kennels Antrag abzulehnen. \n \nStephan Schneider (CVP) verlangt das Wort: \n \n„Die CVP ist einerseits erfreut, dass sich der Stadtrat nochmals mit allen Partnern zusammengesetzt \nhat, und das Projekt optimiert hat. Es stellt sich aber die Frage, warum war diese optimierte Lösung \nnicht schon vorher möglich gewesen. Wir schenkten dem Stadtrat in der ersten Vorlage unser vollstes \nVertrauen und glaubten, dass er das Bestmögliche ausgehandelt hat. Doch dieses geschenkte Ver-\ntrauen wurde arg erschüttert. Man darf durchwegs den Gedanken pflegen, ob wir dem Stadtrat ver-\ntrauen können bei zukünftigen etwas komplexeren Vorlagen. Müssen wir wieder damit rechnen, dass \nnicht das Bestmögliche ausgehandelt wird? Muss inskünftig der Gemeindrat jedes Projekt zuerst \nzurückweisen oder ablehnen, damit eine optimierte Lösung vorgelegt wird? Gerade vertrauensbildend \nist die Vorlage Stettbach definitiv nicht. Als Einwohner von Dübendorf darf man erwarten, dass der \nStadtrat immer das Optimum von Beginn weg erarbeitet. Die CVP hofft, dass der Werdegang des \nProjektes Stettbach nicht zum Regelfall wird für zukünftige umfassendere Vorlagen. Es darf nicht sein, \ndass immer zuerst Druck aufgebaut werden muss, damit der Stadtrat zur ‚Höchstleistung’ auffährt? \nImmerhin ist die Vorlage Stettbach ja nicht der erste Vorlage in dieser Legislatur, die dem SR keine \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   479\n\ngute Note ausstellt. Es wäre wünschenswert ja zwingend, wenn in Zukunft von Beginn weg bei wich-\ntigen Projekten und Vorlagen die richtigen Verhandlungspartner eingesetzt werden, damit das Opti-\nmum von Beginn weg gesichert wäre.  \nTrotz dieses unrühmlichen Kapitels, dürfen wir das Ziel nicht ausser Auge lassen. Ziel muss sein, ein \nwürdiges Eingangstor für Dübendorf zu schaffen, dass einladend und funktional ist wie auch den Be-\ndürfnissen der ÖV-Benutzer entspricht. Die nun präsentierte Vorlage ist mit Ausnahme des Wegfalls \nder Dachbegrünung eine vertretbare Vorlage. Die Zielsetzung dürfte mit diesem abgeänderten Antrag \ntrotzdem erfüllt sein. Effektiv gespart wird rund 1 Million Franken, 650'000 Franken werden später \nausgelöst. Bleibt zu hoffen, dass die Stadt Dübendorf innerhalb von acht Jahren die Plattformgestal-\ntung Ost realisiert. Ansonsten muss die Stadt die gesamten Kosten von 1,3 Millionen Franken tragen. \nIch hoffe, dass sich der Stadtrat in der Pflicht fühlt, diese Frist auch einzuhalten. \nEnttäuscht sind wir, dass die Dachbegrünung nicht realisiert werden sollte. Gerade in einer durch \nMenschen so intensiv genutzten Gegend, ist jeder Quadratmeter, den wir der Natur schenken können, \nein geschenkter Quadratmeter. Ein Dach mit extensiver Begrünung ist ein idealer ergänzender Rück-\nzugsort für Tiere nebst dem Sagentobelbach. Gründächer haben zudem durchwegs einen positiven \nEinfluss auf das lokale Klima. Immerhin vermag ein begrüntes Dach einen Beitrag zu leisten für die \nReduktion von Schadstoffen und zudem bindet es Staubpartikel. Gerade gegen den Feinstaub kön-\nnen begrünte Dächer einen wirkungsvollen Beitrag leisten Dies geht aus der TSC-Ausgabe vom Ja-\nnuar/Februar 2009 hervor. Weiter verlangsamen begrünte Dächer den Abfluss von Regenwasser und \ntragen zur Entlastung der Kanalisation bei. Gerade die öffentliche Hand sollte jede Chance nutzen, \num einen sinnvollen Beitrag zur Stärkung der Natur zu leisten. Die Dachbegrünung wäre weniger als \n3 Prozent der Gesamtkosten der ÖV Plattform. Ich denke, wir sollten allmählich den Schritt wagen, \nund in die Natur zu investieren und nicht immer zu Lasten der Natur zu profitieren.  \nDie CVP hofft, dass der Gemeinderat den ökologischen Aspekten mehr Gewicht schenkt als dem \nreinen Franken und Rappen und dem Antrag auf ein begrüntes Dach zustimmt. Unsere Kinder wären \nauf jeden Fall dankbar darum. Wir hoffen daher auf Ihre Unterstützung.“ \n \nKeine weiteren Wortmeldungen \n \nAbstimmungen \n \n1. Antrag Andrea Kennel \n \n„Punkt 1 im Beschlusspositiv wird folgendermassen angepasst: Der Stadtrat beantragt dem Gemein-\nderat einen Bruttokredit von 3'187'000 Franken für die ÖV-Plattform Stettbach in etappierter Ausfüh-\nrung (Neuanlage des Platzes, Vergrösserung der Velo-Abstellanlage, Überdachung mit extensiver \nBegrünung des Personenaufenthalts bei der S-Bahn-Station Stettbach im Zusammenhang mit dem \nNeubau der Glattalbahn 3. Etappe) zu bewilligen.“ \n \nAnnahme des Antrages 11 Stimmen\nAblehnung des Antrages 25 Stimmen\n \nDer Antrag ist mit 25 zu 11 Stimmen abgelehnt. \n \n2. Antrag Stadtrat \n \nBewilligung eines Bruttokredites von 2'687’000 Franken für bauliche Massnahmen \nbei ÖV-Plattform Stettbach \n\n36 Stimmen\n\nAblehnung eines Bruttokredites von 2'687’000 Franken für bauliche Massnahmen \nbei ÖV-Plattform Stettbach \n\n0 Stimmen\n\n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   480\n\nDer Gemeinderat bewilligt mit 36 zu 0 Stimmen den Bruttokredit für die Neugestaltung der ÖV-\nPlattform Stettbach (Geschäft Nr. 195/2009) und beauftragt den Stadtrat mit der Vorbereitung und \nDurchführung einer Urnenabstimmung. \n \nPatrick Angele (Juso) überreicht Stadtpräsident Lothar Ziörjen (DP) im Namen des Initiativkomitees \nein Schreiben, das den Rückzug der Volksinitiative „Für einen modernen Bahnhof Stettbach“ zum \nInhalt hat. \n \nPatrick Angele (Juso) verlangt das Wort: \n \nPatrick Angele erklärt, dass er eben im Namen des Initiativkomitees die Volksinitiative zurückgezogen \nhätte. Die Initiative sei für das Initiativkomitee aber sinnvoll gewesen, da so ein Druckmittel aufgebaut \nworden ist und der Gemeinderat einstimmig eine angepasste Vorlage des Stadtrats angenommen \nhätte. Nach der Ablehnung des ersten Antrags im Gemeinderat habe man in kürzester Zeit die not-\nwendigen Unterschriften für die Volksinitiative gesammelt und auf der Strasse ein grosses Unver-\nständnis und Ärger über diesen Entscheid gespürt. Er sei froh, dass jetzt ein Konsens gefunden wor-\nden ist. An zwei Sitzungen habe das Initiativkomitee über die Vorlagen diskutiert und sich im Sinn der \ngesamten Sache für einen Rückzug entschlossen. Der Stadtrat dürfe aber kritisiert werden: Weder \nPlan A noch Plan E seien optimal gewesen. Jetzt müsse man aber vorwärts schauen, und von der \nclasse politique weg hin zu den Leuten gehen und für eine Zustimmung bei der Volksabstimmung \nwerben. \n \n \n6. Volksinitiative „Für einen modernen Bahnhof Stettbach“ / Verabschiedung (Geschäft Nr. \n\n196/2009) \n \nDas Geschäft wird nach dem Rückzug der Volksinitiative von der Geschäftsliste gestrichen. \n \n \n\nEinwände \nKeine Einwände gegen die Geschäftsführung. \n\n \n \nSchluss der Sitzung: 20.15 Uhr  \n \n \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll Gemeinderat \n \n Sitzung vom 2. März 2009 \n \n\nGRS 21_Protokoll_02.03.09 Seite   481\n\nFür die Richtigkeit: \n \n \n \nMarcel Amhof, Sekretär \n \n \nEingesehen und für richtig befunden: \n \n \n \nAndrea Kuhn-Senn, Ratspräsidentin \n \n \n \nPatric Crivelli, Stimmenzähler \n \n \n \nRolf Biggel, Stimmenzähler \n \n \n \nStefanie Huber, Stimmenzählerin \n\n\n


text: \n \n \n\n \n\nStadthaus \nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \nTelefon +41 (0) 44 801 67 17 \nmarcel.amhof@duebendorf.ch \n\nGemeinderat \n\nE I N L A D U N G \n \nAn die: \n- Mitglieder des Gemeinderates \n- Mitglieder des Stadtrates (per E-Mail) \n\n \n\n \nDatum: Montag, 8. Juni 2009 \nZeit, Ort: 19.00 Uhr, Saal Reformiertes Kirchenzentrum ReZ \nThema: 23. Sitzung des Gemeinderats \n \n\n \n\n \nTraktanden \n1. Mitteilungen \n2. Protokoll der 22. Sitzung vom 4. Mai 2009 \n3. Postulat Kurt Berliat (CVP) „Ordnungsbussen für Littering“ / Beantwortung und Entscheid \n\nAbschreibung \nGeschäft Nr. 178/2008 \n\n4. Postulat Gaby Gossweiler (FDP) „Öffentliche WC-Anlagen“ / Beantwortung und Entscheid \nAbschreibung \nGeschäft Nr. 182/2008 \n\n5. Postulat SP/Juso-Fraktion „Berücksichtigung der IAO-Kernübereinkommen im städtischen \nBeschaffungswesen“ / Begründung und Überweisung \nGeschäft Nr. 208/2009 \n\n6. Interpellation Thomas Maier (GEU) „Stadtpolizei und Art der Patrouillen“ / Begründung \nGeschäft Nr. 235/2009 \n\n7. Interpellation Hans Baumann (SP) „Tarif- und Lohnpolitik bei der SFD AG“ / Begründung \nGeschäft Nr. 237/2009 \n\n8. Genehmigung der revidierten Statuten des Zweckverbandes Spital Uster \nGeschäft Nr. 198/2009 \n\n9. Vier Bürgerrechtsgesuche \n9.1. Sivapalan Subajini geb. Suntharalingam, srilankische Staatsangehörige, sowie die Kinder \n\nVarunshan, Shruthishan und Mahathishaan, Kunklerstrasse 2 \nGeschäft Nr. 101/2007 \n\n9.2. Kultunski Edouard Tadeusz und Halina Teresa geb. Kniola, französische Staatsangehörige, \nHurdackerstrasse 6 \nGeschäft Nr. 202/2009 \n\n9.3. Bilotta Francesco, italienischer Staatsangehöriger, Eglishölzliweg 2 \nGeschäft Nr. 203/2009 \n\n9.4. Fusco Elena geb. Dellomonaco, italienische Staatsangehörige, Sunnhaldenstrasse 26b \nGeschäft Nr. 204/2009 \n\n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n\nDübendorf, 22. Mai 2009 \n \n \n \nPeter Bless Marcel Amhof \nPräsident Sekretär \n \n \n\nDie Verhandlungen des Gemeinderats sind öffentlich. \nFür Zuhörerinnen und Zuhörer sind auf der Galerie Plätze vorhanden. \n\n \n \n\nKopie an: \n- akkreditierte Pressevertreter \n- Reformiertes Kirchenzentrum ReZ \n- Ratsweibel \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom 29. Mai und 5. Juni 2009 per E-Mail an amtliche@zuonline.ch \n- Website Stadt Dübendorf \n\n. . .  die Stadt an der Glatt \n\n\n