name: 20241126-PSP-BS-Projektierungskredit Neubau Birchlen, Kredit

text: 3\n\t\n\tPrimarschule Dübendorf\n\n\t\n\n\n\nSitzung Nr. 04/24-25 vom 26. November 2024\n\n\n1\n\t\n\t\n\n\n\n\n\n1\n\t\n\t\n\n\n\n\n2024-1296\\20241126-BS-Projektierungskredit Neubau Birchlen, Kreditabrechnung.docx\\18.11.24\\bc\n2024-1296\\20241126-BS-Projektierungskredit Neubau Birchlen, Kreditabrechnung.docx\\2024-11-18\\RM\nGeschäft\n\n\nLIEGENSCHAFTEN, ERWERB, BAU UND REPARATUREN\tS1L2\n\n\n5\t20241126-BS-Projektierungskredit Neubau Birchlen, Kreditabrechnung\t165\n\n\nAusgangslage\nDie Schulanlage Birchlen wurde 1959/60 gebaut. Die Anlage umfasst vier langgezogene, relativ niedrige Baukörper, welche einen grossen Hartplatz und einen überdachten Durchgang umschliessen. Aktuell bietet die Schule Platz für 10 Primarschulklassen sowie zwei Kindergartenklassen. Nach der Ablehnung eines Sanierungs- und Erweiterungsprojektes durch den Gemeinderat und einer darauffolgenden Durchführung einer Machbarkeitsstudie für einen Neubau der gesamten Schulanlage, bewilligte dieser am 3. Februar 2020 einen Projektierungskredit für die Durchführung eines Projektwettbewerbs im selektiven Verfahren sowie die Planungsleistungen des Vorprojektes. Ziel war die Planung eines Neubaus für 18 Schulklassen, 4 Kindergärten, 144 Betreuungsplätze, eine zentrale Produktionsküche sowie ein optionales Musikschulzentrum.\n\nArchitekturwettbewerb Neubau Schulanlage\nFür den Architekturwettbewerb wurde zunächst eine Präqualifikation durchgeführt. Mit der Verfahrensbegleitung wurde die Firma Basler & Hofmann beauftragt. Die Jurysitzungen starteten just eine Woche nach dem Lockdown im März 2020, was die Arbeiten erschwerte und zusätzliche Aufwendungen auslöste. Die Zusammenarbeit via Videokonferenz war dannzumal noch nicht etabliert und es musste zunächst für alle Jurymitglieder der Zugang sichergestellt werden. Schliesslich konnten 10 Teams ausgewählt werden, welche ein Projekt im Rahmen eines anonymen Projektwettbewerbs erarbeiteten. Gesucht waren Projektvorschläge, welche die betrieblichen sowie die städtebaulichen, architektonischen, aussenraumgestalterischen, ökologischen und ökonomischen Anforderungen gleichermassen überzeugend erfüllen.\n\nAm 19. und 22.10.2020 konnte die Jurierung in der Turnhalle des Schulhauses Birchlen durchgeführt werden. Das Preisgericht setzte sich aus Fachexperten aus den Bereichen Architektur und Landschaftsarchitektur sowie aus Mitgliedern von Primarschulpflege und Stadtrat zusammen. Um eine kosteneffiziente Lösung sicherzustellen, wurden alle 10 Projekte von PBK Kostenplanung AG als externer Prüfer hinsichtlich Wirtschaftlichkeit beurteilt. Die ermittelten Kosten und Formkoeffizienten wurden dem Preisgericht am ersten Jurytag vorgestellt. Das Preisgericht setzte sich intensiv mit den Eingaben auseinander und die spezifischen Eigenheiten der einzelnen Projekte wurden kritisch beleuchtet. Das Projekt 'Der geheime Garten' von Thomas De Geeter Architektur GmbH, Zürich und Landschaftsarchitekten Raderschallpartner AG, Meilen wurde schliesslich einstimmig und ohne Enthaltungen zum Sieger erklärt.\n\nDie Jury hielt in ihrem Bericht fest:\n«Mit der Setzung der L- förmigen, entlang der nordsüdlichen Grenze geknickten Figur, wird dem dreiecksförmigen Grundstück zwischen Kirchbachstrasse und Neugutweg, als Ort des Lernens, aus städtebaulicher Sicht, eine starke, räumliche Identität verliehen. Schulgebäude und Turnhalle ergänzen sich zu einem wohldurchdachten Nebeneinander. Die innere Organisation des Schulhauses ist klar und übersichtlich auf dem Prinzip des Zweibünders aufgebaut, wobei die Mittelzonen durch Treppen, Nasszellen und räumlich schön gesetzte Aufenthaltsbereiche mit Tageslicht, strukturiert werden.\n\nIm Erdgeschoss befindet sich an der Kirchbachstrasse der zweigeschossige Singsaal, der durch seine günstige Lage, die Nutzung auch ausserhalb der Schulstunden attraktiv macht. Hier befindet sich auch auf der Ostseite der Kindergarten, dessen Aussenraum im Zwischenbereich zu den angrenzenden Wohnbauten, durch Einzüge im Erdgeschoss, Nischen bildet, welche die erwünschte Privatheit gewährleisten. Von den grosszügigen, hellen Eingangszonen werden im ersten Obergeschoss der Kindergarten und die Betreuung erschlossen. Während in den folgenden Geschossen die Klassenzimmer mit Gruppenräumen den Schulunterricht im fein abgestimmten Innenausbau, mit seinen Holzoberflächen und warmen Farben, zu einem atmosphärisch anregenden Erlebnis macht.\n\nDie Freiräume sind präzise den Nutzungen zugeordnet. Zwischen Schulbau und östlicher Parzellengrenze einerseits die geborgenen, aber doch weitläufigen Gärten von Betreuung und Kindergarten, die vom Erhalt grosser bestehender Bäume profitieren. Andererseits auf der Westseite in grosszügiger Abfolge der befestigte Pausenplatz, die Spielwiese, der Allwetterplatz und ein kleiner Park an der Kreuzung Birchlenstrasse - Kirchbachstrasse. Zusammen mit der vegetativen Definition der Raumgrenzen entsteht so eine Schulhausumgebung die das Maximum aus dem zur Verfügung stehenden Platz herausholt.\n\nDie Turnhalle ist um ein Geschoss abgesenkt und tritt daher nur dreigeschossig in Erscheinung. Im Dachgeschoss ist die Musikschule um ein begehbares, bepflanztes Atrium angeordnet, welches als geheimer Garten diesen Ort bereichert und ihm eine spezielle Stimmung verleiht. Die vorgeschlagene robuste Konstruktion im Zusammenspiel mit den wenigen, dauerhaften Materialien, sowie der Einsatz vieler gleichartiger Elemente, verspricht eine ökonomisch sinnvolle Bauweise und einen nachhaltigen Gebäudezyklus.\n\nZusammenfassend handelt es sich um einen städtebaulich und architektonisch überzeugenden Entwurf. Die neue Schulanlage prägt diesen Ort im Birchlen Quartier und schafft eine hohe Identität, welche für die sich anbahnende städtische Weiterentwicklung massgebend sein wird.\n\nStart Projektierung und Vorprojekt\nNach Bestätigung des Wettbewerbssiegers durch die Primarschulpflege konnten die ersten Arbeiten starten. Bereits vor der eigentlichen Projektierung wurde eine erste Überarbeitung des Wettbewerbsprojektes vorgenommen, um erkanntes Potential zu realisieren und Kostenoptimierungen umzusetzen. Im Laufe der ersten Arbeiten wurde klar, dass bei den Grenzabständen grosser Interpretationsspielraum in Bezug auf die geltenden Vorgaben besteht und somit ein späterer Rekurs unter Umständen das gesamte Projekt gefährden könnte.  Am 27. Mai 2021 beschloss die Baukommission deshalb einen sofortigen Planungsstopp, um zunächst in einem baurechtlichen Vorentscheid die Rechtmässigkeit der Grenzabstände verbindlich bestätigen zu lassen und damit spätere, sehr viel teurere Planungsänderungen zu vermeiden. Gegen den Vorentscheid Grenzabstände ging am 17.09.2021 ein Rekurs beim Baurekursgericht ein. Erst mit Entscheid vom 23. Februar 2022 wies das Baurekursgericht alle Beanstandungen des Rekurrenten zurück. Somit konnte nach Ablauf der Rekursfrist die weitere Projektierung im April 2022 wiederaufgenommen werden.\n\nKostenoptimierungen\nIm Laufe der weiteren Projektierungen wurden verschiedene Einsparmöglichkeiten geprüft, um die noch zu hohen Kosten zu reduzieren und die vorhandenen Flächen effizienter zu nutzen. Die Planer prüften in einem mehrere Monate dauernden Prozess insgesamt 14 Varianten der Flächenaufteilung und ermittelten das Einsparpotenzial. Die Nutzergruppe bewertete deren Auswirkungen auf den Betrieb. Geprüft wurden Varianten mit Skalierung (gleichmässige Verkleinerung der Grundraster), mit Verkleinerung der Klassenzimmermittelzonen (Löschen eines Gebäudegrundrasters), mit Abdrehen der stirnseitigen Klassenzimmer, mit Verzicht auf ganze Gebäudeteile oder Kombinationen davon. Unter Berücksichtigung des Kosteneinsparpotenzials und der betrieblichen Folgen entschied sich die Primarschulpflege, die Variante «Verzicht 4. Obergeschoss» umzusetzen. Die Hauptnutzflächen des eingesparten Geschosses konnten durch verschiedene Raumänderungen nahezu vollständig im verbleibenden Gesamtvolumen untergebracht werden. Zusätzlich beschloss die Baukommission mit der Variante «Verzicht Tiefgarage», auf 20 unterirdische Parkplätze zu verzichten. An der effizienten unterirdischen Anlieferung für Produktionsküche, Schulbetrieb, Hausdienst und Technik wurde aus betrieblichen und logistischen Gründen festgehalten. Gesamthaft brachten beide Optimierungen eine Reduktion des Gebäudevolumens von rund 3'800 m³. Nicht realisiert wurden die Sparoptionen «Verzicht Photovoltaik» und «Verzicht Holzkonstruktion». aus Überlegungen der Nachhaltigkeit. Ein ökologisch nachhaltiger, langlebiger Bau war weiterhin ein erklärtes Ziel.\n\nSchliesslich konnte das Vorprojekt Ende 2022 mit einem für die Nutzenden optimierten Grundriss und einem vorbildlichen Kosten-Nutzen-Verhältnis abgeschlossen und der Baukredit zuhanden Stadtrat, Gemeinderat und Volksabstimmung verabschiedet werden.\n\nAusschöpfung Projektierungskredit\nAufgrund der zahlreichen unvorhergesehenen Arbeiten musste die Projektgruppe sehr eng kalkulieren und der Projektierungskredit reichte trotz Reserve nicht für die hinzugekommenen, gebundenen Mehrausgaben. Zusatzkosten wurden insbesondere verursacht durch Durchführung der Präqualifikation und Vorbereitung des Architekturwettbewerbs während des Lockdown 2020, die 10-monatige Verzögerung auf Grund des Vorentscheids Grenzabstände und folgender Einsprache sowie durch die zahlreichen Massnahmen zur Kostenoptimierung des Bauprojekts. Schliesslich waren langwierige Verhandlungen und Absprachen zur Verlegung der heutigen Trafostation auf dem Gelände mit der Glattwerk AG notwendig. Diese dauerten noch bis Sommer 2024 an, weshalb die entsprechenden Aufwände bis zur Ausschöpfung des Projektierungskredits auf diesen verbucht wurden und anschliessend auf den nun freigegebenen Baukredit.\n\nKreditabrechnung\nVerwendung des Bruttokredits von 1'450'000.00 Franken für den Planungs-und Projektkredit Neubau Birchlen\nBauabrechnung nach Baukostenplan (BKP) Investitionskonto 7101.504000.IR00311\nBKP\tArbeitsgattung\tFr.\tBetrag\tIn Prozenten\n\t\t\t\t\n1\tVorbereitungsarbeiten / Machbarkeit\tFr.\t135'519.55\t9.15 %\n2\tProjektwettbewerb / Preisgeld\tFr.\t424'796.70\t28.67 %\n3\tProjektausarbeitung\tFr.\t889'374.21\t60.03 %\n\tTotal\t\t1'449'690.46\t\n\tAusserordentliche Ausgaben (gebunden Kosten)\tFr.\t31'927.20\t2.15 %\nTotal\tAusgaben\tFr.\t1'481'617.66\t100 %\n\n\nMehr- und Minderkosten\nBaukredit \tFr.\t1'450'000.00\nBauabrechnung\tFr.\t1'481'617.66\nMehrausgaben\tFr.\t31'617.66\n\n\nAbrechnung Investitionskonto per Jahr\nKontonummer\tJahr\tBetrag\n7101.504000.IR00311\t2019\t99'603.35\n\t2020\t477'006.35\n\t2021\t276'634.41\n\t2022\t481'335.50\n\t2023\t138'400.30\n\t2024\t8'637.75\nTotal\t\t1'481'617.66\n\n\nBegründung Mehrkosten \nRechtsbeistand Beschwerde gegen Vergabe Bauingenieur \tDurch einen Rekurs gegen den Vergabeentscheid Bauingenieur wurden juristische Stellungnahmen und Begleitung notwendig.\t\tCHF 23'514.25 \nPlanungsstopp infolge Klärung Grenzabstände  \tJuristische Begleitung Rekurs und Nachtrag Bauherrenvertretung \t Aufgrund von Planungsunsicherheiten bei den Grenzabständen verhängte die Baukommission am 27.5.2021 einen sofortigen Planungsstopp, um zunächst in einem baurechtlichen Vorentscheid die Rechtmässigkeit der Grenzabstände rechtlich verbindlich bestätigen zu lassen und damit spätere, sehr viel teurere Planungsänderungen zu vermeiden. Gegen den Vorentscheid Grenzabstände ging am 17.09.2021 ein Rekurs beim Baurekursgericht ein. Mit Entscheid vom 23. Februar 2022 wies das Baurekursgericht alle Beanstandungen des Rekurrenten zurück. Somit konnte nach Ablauf der Rekursfrist die weitere Projektierung im April 2022 wiederaufgenommen werden.\t\tCHF 4'800.10 \nAuftrag Stadtrat Ergänzung Unterlagen mit Benchmark \tIm Rahmen der Diskussion zur Verabschiedung des Baukredits gab der Stadtrat verschiedene zusätzliche Abklärungen in Auftrag, unter anderem, dass die Unterlagen mit einem Benchmark bezüglich Kosten je Klasse ergänzt werden sollen.\t\tCHF 3'612.85 \nTotal zusätzliche Ausgaben gebunden\t\tCHF 31'927.20 \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nBeschluss\n\nDie Primarschulpflege nimmt die Abrechnung des Bruttokredites zulasten Konto 7101.504000.IR00311 im Betrag von Fr. 1'450'000.00, mit Aufwendungen von Fr. 1'481'617.66 und darin enthaltenen, gebundenen Mehrausgaben von Fr. 31'617.66 für die Planung und Projektierung des Neubaus der Schulanlage Birchlen zustimmend zur Kenntnis. \n\nDie Primarschulpflege verabschiedet den Antrag und die Weisung zuhanden des Stadt- und Gemeinderates.\n\nMitteilung an:\nStadtrat \nGemeinderat\nDienstleitung Liegenschaften\nSchulverwaltung, Finanzen\n\nRechtsmittelbelehrung \nGegen diesen Entscheid der Schulpflege kann nach § 75 des Volksschulgesetzes (VSG), LS 412.100, in Verbindung mit § 22 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes (VRG), LS 175.2, innert 30 Tagen seit Zustellung beim Bezirksrat Uster, Amtsstrasse 3, 8610 Uster, schriftlich Rekurs eingereicht werden. Der angefochtene Entscheid ist beizulegen oder genau zu bezeichnen. Die angerufenen Beweismittel sind genau zu bezeichnen und soweit möglich zu belegen. Das Rekursverfahren ist kostenpflichtig, die Verfahrenskosten trägt in der Regel die unterliegende Partei.\n\nKommunikation\nFür die Planung und Projektierung des Neubaus der Schulanlage Birchlen hat die Primarschulpflege die Abrechnung des Kredits von Fr. 1'450'000.00, mit Aufwendungen von Fr. 1'481'617.66 und gebundenen Mehrausgaben von Fr. 31'617.66 zustimmend zur Kenntnis genommen und zuhanden der Abnahme durch den Stadt- und Gemeinderat verabschiedet.\n\n\n\nFür die Richtigkeit des Auszugs\nPräsidentin\t\tLeiter Administrative Dienste\n\t\n\nSusanne Hänni\t\tMarcel Rüegg\n\nimage3.png\n\nimage2.jpeg\n\nimage4.wmf\n\nimage1.png\n\n


Beschlüsse vom 7. 2. 2005.pdf

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n            Gemeinderat Dübendorf \n_______________________________________________________________________ \n \n \n \n \nAuszug aus den Verhandlungen des Gemeinderates vom 7. Februar 2005 \n \n \n \nA. Politische Abteilung \n \n \n1. Die Antwort auf die dringliche Interpellation Peter Anderegg (SP) und 9 Mitunter-\n zeichnende vom 23. September 2004 betreffend Zukunft Militärflugplatz Dübendorf \n wird nach Diskussion zur Kenntnis genommen. \n \n2. Die Antwort auf die dringliche Interpellation Martin Schwyzer (FDP) und 17 Mitunter-\n zeichnende vom 8. Oktober 2004 betreffend Sofortmassnahmen zur Sicherung der \n Spitex-Versorgung wird nach Diskussion zur Kenntnis genommen. \n \n3. Die Bauabrechnung der Gossweiler Ingenieure AG, Dübendorf, vom 23. Februar \n 2004 über die Revitalisierung des Sagentobelbaches, Teilstück Grundstück Honegger \n bis L. Piai, die Neugestaltung des Knotens Stettbach-/Sagentobelbachstrasse sowie \n die Fahrbahnsanierung Stettbachstrasse, Teilstück Knoten Stettbach- / Sagentobel-\n bachstrasse bis Zentrum Stettbach mit Gesamtkosten von Fr. 1'771'461.65 wird ge-\n nehmigt. \n \n4. Der Teilrevision von Art. 3, Anschlussgebühren, der Verordnung über die Abwasser-\n gebühren wird zugestimmt.  \n \n \n \n \nB. Bürgerliche Abteilung \n \n \n1. \n \nDas Postulat der CVP - Fraktion vom 19. November 2003 betreffend Kriterienkatalog \nund Einschätzungsverfahren für einbürgerungswillige Ausländer wird nach Diskussion \nnicht abgeschrieben. \n \n \n2. \n \nZu den einzelnen Einbürgerungsgesuchen wurde wie folgt entschieden: \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n \n\n-  2  - \n \n \n \n \n \na) Unter Vorbehalt der Genehmigung durch die zuständigen Behörden werden in das Bür-\ngerrecht der Stadt Dübendorf aufgenommen: \n \n \n- Thaqi Fahrije geb. Suli, serbisch-montenegrinische Staatsangehörige und ihr Ehe-\n mann Thaqi Sebajdin, serbisch-montenegrinische Staatsangehöriger sowie die Kin-\n der Ardita, Venesa, Anida und Erion, wohnhaft Lerchenweg 5, Dübendorf \n \n- Vu Duy Khanh, vietnamesischer Staatsangehöriger und seine Ehefrau Vu Thi Vang \n geb. Tran, vietnamesische Staatsangehörige sowie das Kind Trung Van, wohnhaft \n Zürichstrasse 55, Dübendorf \n \n- Grujik Suzana geb. Ristovski, mazedonische Staatsangehörige und das Kind Stefan, \n wohnhaft Neugutstrasse 47, Dübendorf \n \n- Matkovic Augustina geb. Ribica, kroatische Staatsangehörige, wohnhaft Wangen-\n strasse 79, Dübendorf \n \n- Mitrovic Milutin, bosnisch-herzegowinischer Staatsangehöriger und seine Ehefrau \n Mitrowic Joka geb. Djuric, bosnisch-herzegowinische Staatsangehörige, sowie die \n Kinder Miodrag und Bojana, wohnhaft Bühlwiesenstrasse 20, Dübendorf \n \n- Omerovic Emina geb. Jeleskovic, bosnisch-herzegowinische Staatsangehörige und \n ihr Ehemann Omerovic Zijad, bosnisch-herzegowinischer Staatsangehöriger sowie \n die Kinder Eldin und Alan, wohnhaft Alte Gfennstrasse 22, Dübendorf \n \n \nb) Rückweisung an die Vorinstanz: \n \n- Tüzin Hasan, türkischer Staatsangehöriger und seine Ehefrau Tüzin Elife geb. Acar, \n türkische Staatsangehörige, wohnhaft Wangenstrasse 73, Dübendorf \n \n- Yogarajah Ganeshakumar, srilankischer Staatsangehöriger und seine Ehefrau Yoga-\n rajah Sivaneswary geb. Sivagnanasuntharam srilankische Staatsangehörige, sowie \n die Kinder Janany und Yalini, wohnhaft Kriesbachstrasse 18, Dübendorf \n \n \nc) Einbürgerung abgelehnt: \n \n- Deniz Hüseyin, türkischer Staatsangehöriger wohnhaft Kirchbachstrasse 13, Dü-\n bendorf und seine Kinder Cigdem und Duygu, wohnhaft Churerstrasse 32,  \n 8852 Altendorf SZ \n \n- Bedzeti Haki, mazedonischer Staatsangehöriger und seine Ehefrau Bedzeti Nevrije \n geb. Serifi, mazedonische Staatsangehörige, wohnhaft Überlandstrasse 41, Düben-\n dorf \n \n- Danicic Petar, serbisch-montenegrinischer Staatsangehöriger und seine Ehefrau Da-\n nicic Ruzica geb. Milic, serbisch-montenegrinische Staatsangehörige, sowie die Kin-\n der Alexandra und Tamara, wohnhaft Heugatterstrasse 22, Dübendorf \n \n \n\n\n\n \n \n \n\n-  3  - \n \n \n \n- Stojanovic Snezana geb. Arsic, serbisch-montenegrinische Staatsangehörige und ihr \n Ehemann Stojanovic Sreten, serbisch-montenegrinische Staatsangehöriger sowie die \n Kinder Petar und Antonija, wohnhaft Riedweg 20, Dübendorf \n \n \n \n\n------------------------------------------- \n \n\n \n \n\nGegen die Beschlüsse des Gemeinderates kann gestützt auf die §§ 151 und 151 a des \nGemeindegesetzes innert 30 Tagen von der Veröffentlichung an gerechnet beim Bezirks-\nrat Uster, Amtsstrasse 3, 8610 Uster, Beschwerde eingereicht werden.  \n \n \nDie nächste Sitzung des Gemeinderates findet am 4. April 2005 statt. \n \n \n\nG e m e i n d e r a t    D ü b e n d o r f \n\nDer Ratspräsident: Der Ratssekretär: \nO. Eugster    G. Ruckstuhl \n\n \n \n_______________________________________________________________________ \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nG/Ruc / Gemeinderat / Publikationen / GR/2005 / 7. 2. \n \n\n\n


text: \nffiffi Guchäh,*; " ....(..1."... f ̂ ..?.::3 o $zialdemokalMh€ P6rtel\nDübMf\n\nEingegangen am\n\nI 4,14ärz 2922\n\nSekretariat Gemeinderat\n\nHerrn Gemeinderatspräsident\nlvo Hasler\n\nRatssekretariat / Stadtverwaltung\n8600 Dübendorf\n\nDübendorf, den 12. März2O22\n\nSchriftliche Anfrage über den Aufbau der Sozialkommission\n\nSehr geehrter Herr Ratspräsident\n\nlm Januar konnten wir endlich offiziell die Missstände in der Sozialhilfe aufdecken. Fast alle\nParteien waren erstaunt, wenn nicht gar entsetzt über das Ausmass des Debakels. Alle\nwaren sich einig, dass sich eine solche Situation in Dübendorf nicht mehr wiederholen dürfe.\nAber tun wir jetzt genug, um die notwendigen Veränderungen voranzutreiben?\n\nEiner der Hauptgründe für diese Situation war ein venarirrendes und völlig undurchsichtiges\n\nSpiel zwischen der Abteilung Soziales und der Sozialbehörde.\n\nDie Gemeindeordnung vom 1.L.2022legl nun fest, dass die Sozialbehörde durch eine\n\nSozialkommission ersetzt werden soll. Es braucht nun also einen Behördenerlass, der die\nAnzahl der Mitglieder, die Zusammensetzung die Aufgaben und die\nEntscheidungsbefugnisse dieser Kommission regelt (GO Art. 28 Abs. 2).\n\nDie "alte" Sozialbehörde tagt anscheinend bis zum Ende der aktuellen Legislaturperiode\n(auch wenn sie eigentlich ihre Legitimität verloren hat). Doch was passiert danach?\n\nWir haben bereits Mitte März. Wir wissen nicht wirklich, was der Plan ist. Von einem Tag auf\nden anderen wird es nicht möglich sein, eine völlig neue Struktur aufzubauen.\n\nEinige Mitglieder des Gemeinderats möchten zumindest beratend in diesen Prozess\n\neinbezogen werden. Denn eine Sache, die wir aus diesem Debakel gelernt haben, ist die\nBedeutung von Transparenz und breiter Unterstützung, damit alte Praktiken nicht unter\neinem neuen Deckmantel fortgesetzt werden können.\n\nDaher diese Fragen, auf die wir so schnell wie möglich eine Antwort erwarten:\n\nt. Wann wird die neue Sozialkommission ihre Arbeit aufnehmen?\n2. Wie ist der Prozess zur Zusammenstellung der neuen Sozialkommission definiert?\n3. Was ist die aktuelle ldee für die Zusammensetzung der Sozialkommission?\n4. ln welcher Form wird der Gemeinderat in die Beratung einbezogen?\n\nAndrd Gillaghy\nSP-Gemeinderat Dübendorf\n\nBirchlenstrasse 10\n\n8600 Dübendorf\n0763302049\n\n\n\ng Sodalddnok*bcho Partd\no0b$dqf\n\nlch danke dem Stadtrat im Voraus für eine möglichst schnelle Beantwortung der Fragen im\nlnteresse eines reibungslosen Übergangs von Sozialbehörde zu Sozialkommission.\n\nMit freundlichen Grüssen\n\nIT\nAnd16 Csillaghy\n\nGemeinderat 5P\n\nAndr6 Csillaghy\nSP4emeinderat Dübendorf\n\nI\n\ni\nf!\n\nI\nT\n\ng\n\nBirchlenstrasse 10\n8600 Dübendorf\n\n:\n\nE:\nE\n\nl\nE\na\n\nI\n\nI\n\n47633020/,9\n\n\n


text: \n \n \n\nweisung gr -3 9 2009 - nachtrag nr  1 zum reglement vom 1 1 2007  Seite 1 \n\nStadtrat \n\nA N T R A G \n \nder Pensionskassenkommission vom  \n20. August 2009 \n \nWeisung-Nr. 173 \n\n \n\nGeschäfts-Nr. GR 2009/259  \n \nBeschluss des Gemeinderates \n \nbetreffend \n \nPensionskasse der Stadt Dübendorf, Genehmigung Reglementsänderungen per  \n1. November 2009 bzw. per 1. Januar 2007 \n(Nachtrag Nr. 1 zum Reglement der Pensionskasse der Stadt Dübendorf, Ausgabe 1. Januar 2007) \n\n \n\nDer Gemeinderat, \n \nin Kenntnis eines Antrages der Pensionskassenkommission vom 20. August 2009, gestützt auf Art. \n29, Ziff. 1.2 der Gemeindeordnung vom 5. Juni 2005 \n \n \nb e s c h l i e s s t : \n\n1. Den beantragten Reglementsänderungen wird zugestimmt. \n \n\n2. Der Nachtrag Nr. 1 zum Reglement der Pensionskasse der Stadt Dübendorf, Ausgabe \n1. Januar 2007, wird auf den 1. November 2009 bzw. 1. Januar 2007 in Kraft gesetzt. \n\n \n3. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug. \n \n \n \n\n\n\n \n\nweisung gr -3 9 2009 - nachtrag nr  1 zum reglement vom 1 1 2007 Seite 2 \n\nW E I S U N G \n \nI n h a l t s v e r z e i c h n i s  \n \n\n1 Vorgeschichte................................................................................................................................... \n\n2 Ausgangslage................................................................................................................................... \n\n3 Finanzielle Sicherheit / Sanierungsmassnahmen \n\n4 Verzinsung der Sparguthaben.......................................................................................................... \n\n5 Versicherung von Behördenmitglieder ............................................................................................. \n\n6 Vorzeitiger Altersrücktritt (Wahlrecht; Altersrente oder Freizügigkeitsleistung)  \n\n7 Übersicht über die Reglementsänderungen gemäss Nachtrag Nr. 1 .............................................. \n\n8 Aktenverzeichnis .............................................................................................................................. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n1. Vorgeschichte \n\n\n\n \n\nweisung gr -3 9 2009 - nachtrag nr  1 zum reglement vom 1 1 2007 Seite 3 \n\n \nDie Pensionskasse der Stadt Dübendorf wurde durch Beschluss der Gemeindeversammlung \nvom 20. Dezember 1944 geschaffen. In den vergangenen 65 Jahren wurde das Reglement \nmehrmals revidiert. Die letzte Revision des Pensionskassenreglements wurde durch den Ge-\nmeinderat am 5. März 2006 per 1. Januar 2007 in Kraft gesetzt. Der Hauptgrund für die \nReglementsänderungen war die Umsetzung des 3. Pakets der 1. BVG-Revision, welche in drei \nEtappen in Kraft gesetzt wurde. \n \n\nDie Pensionskasse der Stadt Dübendorf ist eine Abteilung der öffentlichen Verwaltung mit ei-\ngener Rechnung. Die Pensionskasse zählte am 31. Dezember 2008 insgesamt 529 aktive Ver-\nsicherte. Der Frauenanteil beträgt 62 %. 181 Personen bezogen eine Rente, aufgeteilt in \n128 Alters-, 33 Ehegatten-, 15 Invaliden-, 5 Kinder- und Waisenrentenbezüger. Das Vorsorge-\nkapital zur Sicherstellung der reglementarischen Leistungen beträgt rund 122 Mio. Franken. \n \n\n \n\n2. Ausgangslage \n \nDie globale Finanzkrise hat die finanzielle Lage der Pensionskassen in der Schweiz ver-\nschlechtert. Auch die Pensionskasse der Stadt Dübendorf konnte sich dieser Entwicklung nicht \nentziehen. Die negative Kursentwicklung vor allem an den internationalen Finanzmärkten führ-\nte im Jahre 2008 zu erheblichen Buchverlusten, namentlich bei den Aktienanlagen.    \n \nMehr als die Hälfte weisen aufgrund der globalen Finanzkrise zurzeit eine Unterdeckung auf. \nBei einem Viertel der Pensionskassen liegt die Deckung sogar unter 90%. Diese müssen nun \nsofortige Sanierungsmassnahmen ergreifen. Aufgrund der ausgewiesenen Unterdeckung wä-\nren diese Pensionskassen nicht in der Lage, alle Renten- und Kapitalverpflichtungen auf ein-\nmal zu erfüllen, wenn sie liquidiert werden müssten. \n\n \nAlle Vorsorgeinrichtungen, die eine Unterdeckung aufweisen, müssen der Aufsichtsbehörde bis \nEnde Juni 2009 aufzeigen, wie sie diese korrigieren wollen. Die Unterdeckung muss in der Re-\ngel innert fünf bis sieben Jahren behoben werden. Die für die Pensionskasse der Stadt Düben-\ndorf erstellte versicherungstechnische Expertise basierend auf einem technischen Zins von \n3,5 %, weist bei einem Vorsorgekapital von 122,65 Mio. per 31. Dezember 2008 eine Unterde-\nckung von 4,95 Mio. Franken auf. Der Deckungsgrad hat sich entsprechend von 112,7 % auf \n96 % reduziert. \n \nDie Pensionskassenkommission hat sich am 30. Juni 2009 intensiv mit dem Thema Sanie-\nrungsmassnahmen auseinandergesetzt. In Frage kommen bspw. folgende Massnahmen: „zeit-\nlich befristeter Risikobeitrag, generelle Erhöhung der Beiträge, tiefere Verzinsung der Spargut-\nhaben, Herabsetzung der künftigen Leistungen oder Nachdeckung zulasten des Arbeitgebers \netc“. \n\nDie Kontrollstelle (BDO-Visura) stellte in ihrem Bericht fest, dass die Pensionskassenkommis-\nsion unter Beizug des Experten für berufliche Vorsorge, eigenverantwortlich Massnahmen zur \nBehebung der Unterdeckung und zur Vermögensanlage zu prüfen hat.  \n\nDer Versicherungsexperte empfiehlt, aufgrund des wenig optimistischen Ausblicks auf die Ka-\npitalmärkte, rechtzeitig Sanierungsmassnahmen ins Auge zu fassen, damit die Pensionskasse \nin der von der Aufsichtsbehörde vorgegebenen Zeit wieder eine 100% Deckung aufweist. \n\nAnfang 2009 hat die Pensionskassenkommission ihre Risikofähigkeit beurteilen lassen. Insbe-\nsondere wurde die Risikofähigkeit unter Würdigung der gesamten Aktiven und Passiven nach \n\n\n\n \n\nweisung gr -3 9 2009 - nachtrag nr  1 zum reglement vom 1 1 2007 Seite 4 \n\nMassgabe der tatsächlichen finanziellen Lage sowie der Struktur und zu erwartenden Entwick-\nlung des Versicherungsbestandes ermittelt. Die Pensionskasse weist per Ende Dezember \n2008 eine eingeschränkte Risikofähigkeit auf. \n \nDie Pensionskassenkommission hat die Konsequenzen für die Anlagestrategie am \n13. Mai 2009 diskutiert. Die Pensionskasse muss bei den Anlagen ein gewisses Risiko einge-\nhen, um die für die Verpflichtungen notwendige  Rendite zu erreichen.  \n\nDie Pensionskassenkommission hat die Wirksamkeit der Massnahmen zur Behebung der \nUnterdeckung laufend zu überwachen und bei veränderter Situation die Massnahmen anzu-\npassen. \n\n \n \n \n3. Finanzielle Sicherheit / Sanierungsmassnahmen  \n\n \nGemäss Art. 27.4 des Pensionskassenreglements sind bei einer grossen Entwertung des Ver-\nmögens rechzeitig notwendige Sanierungsmassnahmen zu ergreifen. Die von der Kommission \nvorgesehenen Massnahmen müssen gesetzeskonform sein und bedürfen der Zustimmung \ndurch den Gemeinderat.  \n \nSanierungsmassnahmen bedürfen zwingend einer reglementarischen Grundlage. Beschlosse-\nne Massnahmen müssen im Reglement konkret erwähnt werden. Um sicherzustellen, dass die \nPensionskasse in Zukunft innert nützlicher Frist und in eigener Kompetenz Sanierungsmass-\nnahmen ergreifen kann, ist dafür die erforderliche reglementarische Grundlage zu schaffen. Die \nPensionskassenkommission schlägt verschiedene in Betracht kommende Sanierungsmass-\nnahmen für die Aufnahme in das Pensionskassenreglement vor.  \n\n \n\n \n4. Verzinsung der Sparguthaben \n\n \nArt. 4.12 des Pensionskassenreglements bestimmt, dass der Zinssatz für die Verzinsung des \nSparguthabens, ohne gegenteiligen Beschluss der Kommission, dem vom Bundesrat für das \nBVG in Art. 12 BVV2 festgelegten Satz entspricht. Die Kommission kann unter Beachtung der \ngesetzlichen Vorschriften und Möglichkeiten den Zinssatz festlegen. In diesem Fall ist der \nZinssatz jeweils im Dezember für das folgende Kalender Jahr zu beschliessen.  \n \nMit dem aktuellen Reglement ist die Pensionskassenkommission nicht in der Lage, auf eine \nnegative Vermögensentwicklung kurzfristig zu reagieren, um bspw. rückwirkend eine Änderung \nder Verzinsung (ev. Nullzinsrunde) zu beschliessen.  \n \nZur Sicherstellung einer grösseren Flexibilität bei der Festlegung durch die Pensionskassen-\nkommission sind Anpassungen im Reglement vorzunehmen.  \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nweisung gr -3 9 2009 - nachtrag nr  1 zum reglement vom 1 1 2007 Seite 5 \n\n5. Versicherung von Behördenmitglieder \n\nGemäss Art. 5.3 des Pensionskassenreglements gilt  für Behördenmitglieder eine besondere \nRegelung. \n\nDie gesetzliche Regelung bezieht sich auf  Art. 2 des BVG. Danach unterstehen der obligatori-\nschen Versicherung alle Arbeitnehmer, die bei einem Arbeitgeber einen AHV-pflichtigen Lohn \nvon mehr als 20'520 Franken im Jahr beziehen und das 17. Altersjahr vollendet haben. Behör-\ndenentschädigungen über 500 Franken im Jahr stellen AHV-pflichtigen Lohn dar. Übersteigt \ndie Behördenentschädigung den Betrag von 20'520 Franken im Jahr, so ist die Versicherungs-\npflicht für den übersteigenden Teil gemäss BVG gegeben. Der obligatorischen Versicherung \ngemäss BVG unterstehen Arbeitnehmer dann nicht, wenn sie nur nebenberuflich tätig sind und \nim Hauptberuf bereits (mit dem maximal anrechenbaren Lohn gemäss BVG) obligatorisch ver-\nsichert sind oder eine selbständige Erwerbstätigkeit ausüben (Art. 2, Abs. 2; lit. C, BVV 2). \n\nDie Pensionskassenkommission hat am 15. Mai 2008 beschlossen, Behördenmitglieder ab \n1. Januar 2008 in die Pensionskasse der Stadt Dübendorf aufzunehmen, sofern die Bedingun-\ngen gemäss den Bestimmungen gemäss BVV2 erfüllt sind. Sitzungsgelder werden in den \nmassgeblichen Lohn miteinbezogen, weil diese der AHV-Pflicht unterstellt sind. \n\nArt. 5.3 des Pensionskassenreglements ist unklar abgefasst. Die Pensionskassenkommission \nhat deshalb am 20. August 2009 der ersatzlosen Streichung dieser Bestimmung zugestimmt.   \n\n \n \n\n6. Vorzeitiger Altersrücktritt (Wahlrecht; Altersrente oder Freizügigkeitsleistung) \n \nIm Zusammenhang mit der im Jahre 2007 erfolgten Kündigung einer Versicherten im Alter 58 \nkam der Wunsch auf, anstelle der Altersrente eine Freizügigkeitsleistung zu beziehen. Die \nVersicherte plante in den kommenden Jahren weiter einer Erwerbstätigkeit nachzugehen und \nwollte noch nicht in den Genuss einer Altersrente kommen.  \n   \nIm Reglement der Pensionskasse der Stadt Dübendorf vom 1. Januar 2007 ist die Frage des \nvorzeitigen Altersrücktritts an zwei Orten geregelt:  \n  \n- Art. 4.2 besagt: "Der Übertritt in den Altersruhestand erfolgt, wenn das Arbeitsverhältnis vom \n\nVersicherten oder vom Arbeitgeber frühestens nach Vollendung des 58. Lebensjahres bzw. \nspätestens am Monatsende nach Vollendung des 65. Lebensjahres aufgelöst wird".  \n\n \n- Art. 7.1 hält fest, dass der Versicherte Anspruch auf eine Altersrente hat, wenn das \n\nArbeitsverhältnis nach Vollendung des 58. Lebensjahres endet. \n  \nBesonders aus der eigentlich klar und eindeutig formulierten Bestimmung von Art. 4.2 (Der  \nÜbertritt in den Altersruhestand erfolgt ...) könnte die Pensionskasse ableiten, dass ab Alter 58 \nnur noch die Altersleistung bezogen werden kann. In Art. 7.1 wird dies aber relativiert weil fest-\ngehalten ist, dass der Versicherte Anspruch auf eine Altersrente hat. Dies bedeutet jedoch \nnicht, dass er seinen Anspruch auch tatsächlich wahrnehmen will.  \n  \nNach Meinung der Pensionskassenkommission sollte in einem solchen Falle, dem individuellen \nWunsch des Versicherten, Rechnung getragen werden.  \n\nDie Pensionskassenkommission hat am 14. November 2007 entschieden, den Versicherten bei \nRücktritt ab dem Alter 58 ein Wahlrecht für Altersleistung oder Freizügigkeitsleistung einzu-\nräumen. Diese Regelung gilt seit dem 1. Januar 2007 und ist jetzt im Reglement zu überneh-\nmen. \n\n\n\n \n\nweisung gr -3 9 2009 - nachtrag nr  1 zum reglement vom 1 1 2007 Seite 6 \n\n7. Übersicht über die Reglementsänderungen gemäss Nachtrag Nr. 1: \n \n\nReglementsbestimmung bisher Reglementsbestimmung neu  \n  \n\n4. Definitionen  \n  \n\n4.2 Der Übertritt in den Altersruhestand \nerfolgt, wenn das Arbeitsverhältnis vom \nVersicherten oder vom Arbeitgeber  frü-\nhestens nach Vollendung des 58. Le-\nbensjahres bzw. spätestens am Mo-\nnatsende nach Vollendung des 65. Le-\nbensjahres  aufgelöst wird. \n\n4.2 Der Übertritt in den Altersruhestand er-\nfolgt am Monatsersten nach Vollen-\ndung des 65. Altersjahres. Endet das \nArbeitsverhältnis des Versicherten \nzwischen dem 58. und dem 65. Le-\nbensjahr, so kann der Versicherte e-\nbenfalls die Ausrichtung der Alters-\nleistungen verlangen.  \n\n \n  \n\n4.12 Der Zinssatz für die Verzinsung des \nSparguthabens entspricht ohne gegen-\nteiligen Beschluss der Kommission dem \nvom Bundesrat für das BVG in Art. 12 \nBVV2 festgelegten Satz. Die Kommissi-\non kann unter Beachtung der gesetzli-\nchen Vorschriften  und Möglichkeiten \nden Zinssatz festlegen. In diesem Fall \nist der Zinssatz jeweils im Dezember für \ndas folgende Kalenderjahr zu beschlies-\nsen (siehe Beilage).  \n\n4.12 Der Zinssatz für die Verzinsung des \nSparguthabens entspricht ohne gegen-\nteiligen Beschluss der Kommission dem \nvom Bundesrat für das BVG in Art. 12 \nBVV2 festgelegten Satz. Die Kommissi-\non kann unter Beachtung der gesetzli-\nchen Vorschriften und Möglichkeiten \nden Zinssatz vor- oder nachschüssig \nfestlegen. In diesem Fall ist der Zinssatz \njeweils im Dezember für das folgende \noder laufende  Kalenderjahr zu be-\nschliessen (siehe Beilage). \n\n  \n5. Aufnahme in die Pensionskasse  \n  \n5.3 Für Behördenmitglieder gilt eine beson-\n\ndere Regelung. \n5.3 Streichung  \n\n  \n7. Altersrente  \n  \n7.1 Der Versicherte hat Anspruch auf eine \n\nAltersrente, wenn das Arbeitsverhältnis \nnach Vollendung des 58. Lebensjahres \nendet, spätestens am nächsten Monats-\nersten nach Vollendung des 65. Lebens-\njahres. Die Altersrente erlischt am Mo-\nnatsende nach dem Tod des Pensionier-\nten. \n\n7.1 Der Anspruch auf die Altersrente entsteht \nam Monatsersten nach Vollendung des \n65. Lebensjahres. Endet das Arbeits-\nverhältnis des Versicherten zwischen \ndem 58. und dem 65. Lebensjahr, so \nkann der Versicherte ebenfalls die \nAusrichtung einer Altersrente verlan-\ngen. Die Altersrente erlischt am Monats-\nersten nach dem Tod des Pensionierten.  \n\n \n  \n\n\n\n \n\nweisung gr -3 9 2009 - nachtrag nr  1 zum reglement vom 1 1 2007 Seite 7 \n\n \n\n27. Finanzielle Sicherheit  \n  \n\n27.4  Zeigt die versicherungstechnische \nBilanz eine ungünstige Entwicklung \nder finanziellen Lage oder sind grösse-\nre Risiken (Unruhen, Epidemien) zu \ntragen oder ist eine grosse Entwertung \ndes Vermögens zu befürchten, so sind \nrechtzeitig die notwendigen Sanie-\nrungsmassnahmen zu ergreifen. Die \nvon der Kommission vorgesehenen \nMassnahmen müssen gesetzeskon-\nform sein und bedürfen der Zustim-\nmung durch den Gemeinderat \n\n27.4 Weist die versicherungstechnische \nBilanz eine Unterdeckung aus, wel-\nche die Sicherheit der reglementari-\nschen Leistungen gefährdet, so trifft \ndie Kommission die notwendig er-\nscheinenden Massnahmen. Insbe-\nsondere können unter Wahrung der \ngesetzlichen Bestimmungen folgende \nMassnahmen durch die Kommission \nbeschlossen werden: \n\n \n• Eine Minder- oder Nullverzinsung \n\nder Sparguthaben; \n \n• Erhebung von Sanierungsbeiträ-\n\ngen in Prozenten des versicherten \nLohnes. Der Sanierungsbeitrag \ndes Arbeitgebers muss mindes-\ntens so hoch sein, wie derjenige \nder Versicherten. Der Sanierungs-\nbeitrag wird grundsätzlich solange \nerhoben, bis die Unterdeckung \nentfällt; die Kommission bestimmt \ndie Höhe und den Zeitpunkt des \nBeginns und des Ablaufs.  \n\n \n• Herabsetzung von künftigen oder \n\ngegebenenfalls auch von erwor-\nbenen Versicherungsleistungen;  \n\n \n• Verweigerung von Vorbezügen zur \n\nRückzahlung von Hypothekardar-\nlehen während einer Unterde-\nckung. Die Kommission bestimmt, \nab welchem Zeitpunkt die Ein-\nschränkung beginnt und wann sie \naufgehoben wird. \n\n \n• Während der Dauer der Unterde-\n\nckung wird für die Berechnung der \nAustrittsleistung gemäss Art. 17 \nFZG, anstelle des BVG-\nMindestzinses, der von der Kom-\nmission beschlossene Zins für die \nVerzinsung der Einlagen ange-\nwendet \n\n \n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nweisung gr -3 9 2009 - nachtrag nr  1 zum reglement vom 1 1 2007 Seite 8 \n\nDübendorf, 20. August 2009  \n \nPensionskassenkommission \n \n \n \nMartin Bäumle Werner Schai \nPräsident Verwalter \n \n \n \n \nAbschied Stadtrat: \nDer Stadtrat unterstützt den Antrag der Pensionskassenkommission und beantragt dem Gemeinderat \nden geplanten Änderungen ebenfalls zuzustimmen.  \n \n \nDübendorf, 3. September 2009  \n \nStadtrat   Dübendorf  \n \n \n \nLothar Ziörjen Patrick Schärer \nStadtpräsident Stadtschreiber-Stv. \n\n\n\n \n\nweisung gr -3 9 2009 - nachtrag nr  1 zum reglement vom 1 1 2007 Seite 9 \n\n \nGR Geschäft 2009/259   Antrag Nr. 173  \n \n \n \nPensionskasse der Stadt Dübendorf, Genehmigung Reglementsänderungen per  \n1. November 2009 bzw. per 1. Januar 2007 \n \n(Nachtrag Nr. 1 zum Reglement der Pensionskasse der Stadt Dübendorf,  \nAusgabe 1. Januar 2007) \n \n \nWir beantragen Zustimmung. \n \n \n8600 Dübendorf,  \n \nGeschäfts-  und Rechnungsprüfungskommission \n \n \n \nHans Felix Trachsler Marcel Amhof \nPräsident Sekretär  \n \n \n \n\n \nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben. \n \n \n8600 Dübendorf,  \n \nGemeinderat Dübendorf   \n \n \n \nPeter Bless Marcel Amhof \nPräsident  Sekretär  \n \n \n \n \n \nRechtskräftig \n \ngemäss Bescheinigung des \nBezirksrates Uster \nvom  \n\n\n\n \n\nweisung gr -3 9 2009 - nachtrag nr  1 zum reglement vom 1 1 2007 Seite 10 \n\n8. Aktenverzeichnis \n \n \nAntrag Weisung Nr. 173 \n \nPensionskasse der Stadt Dübendorf, Genehmigung Reglementsänderungen per  \n1. November 2009 bzw. per 1. Januar 2007 \n(Nachtrag Nr. 1 zum Reglement der Pensionskasse der Stadt Dübendorf, Ausgabe 1. Januar \n2007) \n \n \n \n1. Beschluss Nr. 944 vom 14.11.2007 der Pensionskassenkommission (Vorzeitiger Alters-\n\nrücktritt; Wahlrecht Altersrente oder Freizügigkeitsleistung) \n\n2. Weisung Nr. 173 der Pensionskassenkommission vom 20. August 2009 bzw. des Stadtra-\ntes vom 3. September 2009 \n\n \n\n \n\n\n


name: 20181219-BS-424-Schriftliche Anfrage Stefanie Huber, Innovat

text: \nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 19.12.2018\n\n18-424 83.5.2\nSchriftliche Anfrage Stefanie Huber (glp/GEU) lnnovationspark Dübendorf -\nHandlungsspielräume Stadt Dübendorf\nGR Geschäft Nr. 39/2018 / Beantwortung\n\nAusgangslage\n\nAm 3. Dezember 2018 ist eine schriftliche Anfrage von Stefanie Huber betreffend,,lnnovationspark\nDübendorf - Handlungsspielräume Stadt Dübendorf" eingegangen:\n\n"lnnovationspark Dübendorf - Handlungsspiel räume der Stadt Dübendort\n\nDie regierungsrätliche Präsentation der Anschubfinanzierung / Aufstartphase des lnnovationsparks\nhat einige Frage offen gelassen resp. aufgeworten. Das Generationenprojekt des lnnovationsparks\nbietet für Dübendort als Standortgemeinde viele Chancen. Um diese jedoch optimal zu nutzen,\nmüssen die eigenen Handlungsspielräume früh erkannt und wahrgenommen werden. Wenn wir früh\ngenug aktiv werden und unsere Anforderungen einbringen, können wir eher sicherstellen, dass der\nlnnovationspark für Dübendorf, seine Bevölkerung, Wirtschaft und Umwelt einen wirklichen Mehrwert\nbringt.\n\nWir bitten den Stadtrat deshalb um die Beantwortung der folgenden Fragen:\n\n1) Welche Möglichkeiten hat die Stadt Dübendorf, eine optimale Umsetzung des Gesfa/tungsplans\neinzufordern? Wir denken hier neben der Erschliessungsqualität mit öV und dem Langsamverkehr an\nstädtebauliche Qualität, hohe energetische Anforderungen der Gebäude, nachhaltige Ver- und\nEntsorgungskonzepte sowie die Sicherstellung von ökologischen Anliegen (2.8. Erhalt\nGrundwasserkörper, Magerwiesen, Gebäude im Einklang mit dem Energiestadt-Label usw.)\n\n2) Man dürfte erwarten, dass ein Projekt mit Titel ,,lnnovationspark" auch bezüglich der Planung,\nErstellung und Bewirtschaftung "innovativ" und v.a. auch nachhaltig ist. Dies bezieht sich auf\nökologische ebenso wie wirtschaftliche und gesellschaftliche Aspekte. lm Gestaltungsplan wird dies\nnicht offensichtlich angestrebt, es kann bestenfalls von "State of the Art" gesprochen werden. Wie\nschätzt der Stadtrat dies ein? Welche Möglichkeiten hat die Stadt Dübendorf, hier a/s\nStandortgemeinde weitergehende lmpulse zu geben oder im Rahmen der Baubewilligungen\nAnforderungen zu stellen?\n\n3) Wie stellt die Stadt Dübendort jeZt konkret sicher, dass auch die umliegenden Quartiere sowie die\nlokale Wirtschaft in die städtebauliche und wirtschaftliche Entwicklung miteinbezogen werden? Gibt\nes Möglichkeiten, auch Gebiete ausserhalb des eigentlichen Perimefers des lnnovationsparks in\nd ie se Aufbau phase ei nzu be zie he n?\n\n4) Welche lnfrastrukturkosten werden auf die Stadt Dübendorf zukommen? Welchen Anteil dieser\nlnfrastrukturkosten kann sie den künftigen Nutzerinnen und Nutzern des lnnovationsparks\nweiterverrechnen? Welcher Anteil wird durch die Anschubfinanzierung des Kantons gedeckt? (Bitte\nu.a. ausführen für Verkehr, Abfall, Wasser/Abwasser, Sfromleitungen, öffentliche Plätze/Pärke,\nweiteres.)\n\n5) Welche Möglichkeiten hat die Stadt Dübendort, den Modalsplit von 60% öffentlichem Verkehr\neinzufordern? Welche Projekte unterstützt sie mit ihrer Planung für eine grösstmögliche\nErsch/iessung mit öV und Langsamverkehr?\n\n2018-407\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 19.12.2018\n\n6) Welche Möglichkeiten hat die Stadt Dübendort die Verkehrserschliessung von lnnovationspark und\nfliegerischen Nutzungen auf dem heutigen Flugplatzareal zu koordinieren resp. eine Koordination\neinzufordern?\n\n7) Dübendorf rsf a/s Standortgemeinde ein wichtiger Partner für den Kanton und den Bund, was die\nkünftigen Nutzungen anbelangt, sowohl bezüglich lnnovationspark wie auch aviatische Nutzungen.\nWie plant der Stadtrat vorzugehen, damit Dübendorf seine lnteressen wahrnehmen kann und\nbezüglich der eigenen ldeen (Stichwort Werkflugplatz) auch gehört wird?"\n\nDer Stadtrat hat schriftliche Anfragen gestützt auf Art. 53 der Geschäftsordnung des Gemeinderates\nDübendorf innert zwei Monaten nach der Zustellung, d.h. im vodiegenden Fall bis spätestens 3.\nFebruar 2019, schriftlich zu beantworten. Der Entwurf der Antworten wird dem Stadtrat hiermit zur\nDiskussion vorgelegt. Die Beschlussfassung folgt spätestens an der Sitzung vom 17. Januar 2019.\n\nErwägungen\n\nDer Stadtrat hat schriftliche Anfragen gestützt auf Art. 53 der Geschäftsordnung des Gemeinderates\nDübendorf innert zwei Monaten nach der Zustellung, d.h. im vorliegenden Fall bis spätestens\n3. Februar 2019, schriftlich zu beantworten.\n\nBeschluss\n\nDie schriftliche Anfrage von Stefanie Huber wird wie folgt beantwortet:\n\nFrage 1: Welche Möglichkeiten hat die Sfadf Dübendorf, eine optimale Umsetzung des\nGestaltungsplans einzufordern? Wir denken hier neben der Erschliessungsqualität mit öV und dem\nLangsamverkehr an städtebauliche Qualität, hohe energetische Anforderungen der Gebäude,\nnachhaltige Ver- und Entsorgungskonzepte sowie die Sicherstellung von ökologischen Anliegen (2.8.\nErhalt Grundwasserkörper, Magerwiesen, Gebäude im Einklang mit dem Energiestadt-Label usw.)\n\nDie Stadt Dübendorf kann sehr direkt Einfluss auf die Entwicklung des lnnovationsparks nehmen.\nSämtliche Baugesuche sind von der kommunalen Baubehörde bewilligen zu lassen. Gemäss\nGestaltungsplanvorschriften (GPV) werden verschiedene ergänzende Konzepte verlangt. Diese\nkonkretisieren die Vorgaben, regeln die Umsetzung und legen ein Controlling und Reporting fest. Sie\nsind durch die Trägerschaft nach Massgabe der geltenden Vorgaben zu erstellen und umzusetzen.\nSie sind spätestens mit dem ersten Baugesuch in den Baubereichen A bis L bei der jeweiligen\nzuständigen kantonalen oder kommunalen Behörde zur Genehmigung einzureichen (Art. 5 Abs. 2\nGPV). Zu den ergänzenden Konzepten gehören je ein Konzept Mobilität und Verkehr, Städtebau,\nFreiraum, Ausgleichsmassnahmen, Ersatzmassnahmen, Entwässerung und Werkleitungen, Energie-\nund Nachhaltigkeit sowie Materialbewirtschaftung (Art. 5 Abs. 3 GPV). Die Erarbeitung der Konzepte\nwird durch ein Begleitgremium Entwicklung & Gestaltung begleitet, das von der Trägerschaft\nbeauftragt wird, die übergreifenden städtebaulichen, architektonischen, freiräumlichen und\nökologischen Qualitäten sicherzustellen (Art. 5 Abs. 3 GPV). Mit diesen sichernden Bestimmungen ist\ngewährleistet, dass über alle Themen hinweg eine hohe Qualität erreicht werden kann.\n\nFrage 2: Man dürfte eruarten, dass ein Projekt mit Titel "lnnovationspark" auch bezüglich der\nPlanung, Erstellung und Bewirtschaftung "innovativ" und v.a. auch nachhaltig ist. Dies bezieht sich\nauf ökologische ebenso wie wirtschaftliche und gesellschaftliche Aspekte. lm Gestaltungsplan wird\ndies nicht offensichtlich angestrebt, es kann bestenfalls von "State of the Art" gesprochen werden.\nWie schätzt der Stadtrat dies ein?\n\n22018-407\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 19.12.2018\n\nWelche Möglichkeiten hat die Stadt Dübendorf, hier als Standortgemeinde weitergehende lmpulse zu\ngeben oder im Rahmen der Baubewilligungen Anforderungen zu stellen?\n\nWie zu Frage 1 bereits erwähnt, sind zu zahlreichen Fragen Detailkonzepte vorzulegen, bevor eine\nBaubewilligung erteilt werden kann. Die Stadt Dübendorf kann sich in diesem Zusammenhang auf\nzwei verschiedenen Ebenen einbringen. Einerseits kann sie bereits bei der Erstellung dieser\nKonzepte ihren Einfluss geltend machen. Anderseits kann sie im Rahmen der konkreten Anwendung\nim Baubewilligungsverfahren weiter einwirken. Zudem hat die Stadt Dübendorf in ihrem Energieplan\nkonkrete Festlegungen auch für das Gebiet des lnnovationsparks getroffen. Gemäss Ziffer 8.4\nEnergieplan dürfen im Perimeter des lnnovationsparks beispielsweise bei Neubauten grundsätzlich\nkeine fossilen Energieträger für Raumwärme und Warmwasser eingesetzt werden.\n\nFrage 3: Wie stellt die Stadt Dübendort jetzt konkret sicher, dass auch die umliegenden Quartiere\nsowie die lokale Wirtschaft in die städtebauliche und wirtschaftliche Entwicklung miteinbezogen\nwerden? Gibf es Möglichkeiten, auch Gebiete ausserhalb des eigentlichen Perimeters des\nlnnovationsparks in diese Aufbauphase einzubeziehen?\n\nlm näheren Umfeld des lnnovationsparks wurden nebst dem kantonalen Gestaltungsplan\nlnnovationspark weitere planungsrechtliche Festlegungen angepasst. So wurde beispielsweise eine\n"Teilrevision Nutzungsplanung Bahnhof Nord, Wangen-/Uberlandstrasse und Flugfeldquartier" am 3.\nJuli 2017 vom Gemeinderat festgesetzt und am 24. November 2017 vom Kanton genehmigt. Die\nlnkraftsetzung konnte am 5. Oktober 2018 publiziert werden. Weiter wurde eine "Teilrevision der\nkommunalen Richt- und Nutzungsplanung Flugplatzrand Nord" ebenfalls am 3. Juli 2017 vom\nGemeinderat festgesetzt und nach der Referendumsabstimmung vom 26. November 2017 am 14.\nSeptember 2018 vom Kanton genehmigt. Die Publikation der Festsetzung und Genehmigung ist am\n16. November 2018 erfolgt. Alle diese Planungen sind inhaltlich aufeinander abgestimmt. lhnen\nliegen aufeinander abgestimmte Planungsgrundlagen zugrunde. Es sind dies vorab zwei parallel von\nStadt und Kanton entwickelte und gemeinsam kommunizierte Planungen. Einerseits liegt dem\nKantonalen Gestaltungsplan lnnovationspark die "Städtebauliche Studie Nationaler lnnovationspark\nHubstandort Dübendorf' vom Augusl 2014 zugrunde. Anderseits liegen den beiden kommunalen\nRevisionen der Richt und Nutzungsplanung die "Testplanung Wangenstrasse - Bahnhof Plus" vom\n10. Juli 2014 zugrunde. Damit ist gewährleistet, dass auch die Quartiere im Umfeld des\nlnnovationsparks sich auf den lnnovationspark abgestimmt entwickeln können.\n\nFrage 4: Welche lnfrastrukturkosten werden auf die Stadt Dübendort zukommen? Welchen Anteil\ndieser lnfrastrukturkosten kann sie den künftigen Nutzerinnen und Nutzern des lnnovationsparks\nweiterverrechnen? Welcher Anteil wird durch die Anschubfinanzierung des Kantons gedeckt? (Bitte\nu.a. ausführen für Verkehr, Abfall, Wasser/Abwasser, Sfromleitungen, öffentliche Plätze/Pärke,\nweiteres.)\n\nlm Planungsrecht des Kantons Zürich wird zwischen Grob- und Feinerschliessung unterschieden. Die\nGroberschliessung ist durch die öffentliche Hand, die Feinerschliessung durch die Privaten zu\nfinanzieren. lm Perimeter des lnnovationsparks sind als Elemente der Groberschliessung einerseits\ndie GlattalbahnPlus und anderseits der Parkway vorgesehen. Die GlattalbahnPlus ist als "Erweiterung\nGlattalbahn, Stadtbahn" auf dem Abschnitt Giessen - Bahnhof Dübendorf - Flugplatz Dübendorf -\nBahnhof Dietlikon in Kapitel 4.3.2 im kantonalen Richtplan eingetragen. Der Parkway ist als\n"Erschliessung nationaler lnnovationspark, Hubstandort Zürich" als 2-streifige, siedlungsorientierte\n"Groberschliessungsstrasse" zur Erschliessung des nationalen lnnovationsparks, Hubstandort Zürich\nin Kapitel 4.2.2 im kantonalen Richtplan eingetragen. Mit dem Eintrag im kantonalen Richtplan ist\nsichergestellt, dass der Kanton für deren..Realisierung und Finanzierung verantwortlich ist. Der\nRegierungsrat hat denn auch mit seiner Uberweisung seines Antrags (RRB 106712018 vom 7.\nNovember 2018, KR-Vorlage 5502) an den Kantonsrat die entsprechenden Mittel beantragt.\n\nJ2018-407\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 19.12.2018\n\nDiesem Antrag des Regierungsrats an den Kantonsrat ist denn auch zu entnehmen, dass die\nErstellung der Staatsstrasse (Parkway) durch den Kanton zu finanzieren ist. Die neben dem Parkway\nzusätzlich notwendige Erschliessung (Stichstrassen und lnnovation-Mall) wird vom Kanton\nvorfinanziert. Die entsprechenden Kosten werden anschliessend über einen Zuschlag auf dem\nUnterbaurechtszins an den Kanton zurückerstattet. Für die strassenseitige Erschliessung entstehen\nsomit der Stadt Dübendorf keine Kosten. Weiter geht aus diesem Antrag hervor, dass der Kanton den\nKern- und den Säntispark erstellen sowie unterhalten wird (Grundausstattung). Nur allfällige Kosten\nfür Ausstattungen und Ausrüstungen, die über eine Grundausstattung hinausgehen, sind von den\nGemeinden allein zu tragen. Die Stadt Dübendorf kann demnach frei und gemäss den ordentlichen\nFinanzkompetenzen und den ordentlichen Verfahren darüber entscheiden, ob sie über eine\nGrundausstattung hinausgehende Aufwendungen tätigen will oder nicht. Die Kosten für Wasser und\nAbwasser sind wie üblich durch die Anschlussgebühren gedeckt, die Kosten für Strom und\ndergleichen fallen nicht bei der Stadt, sondern bei den Werken an, welche die Kosten den Privaten\nweiter verrechnen. Somit entfallen auf die Stadt vorab die Kosten für die Abfall-Sammelstellen.\n\nFrage 5: Welche Möglichkeiten hat die Stadt Dübendorf, den Modalsplit von 60% öffentlichem\nVerkehr einzufordern? Welche Projekte unterstützt sie mit ihrer Planung für eine grösstmögliche\nErschliessung mit öV und Langsamverkehr?\n\nDas "Detailkonzept Mobilität und Verkehr" (Art. 5 Abs. 3 GPV) ist eines der Konzepte, welches\nspätestens mit dem ersten Baugesuch in den Baubereichen A bis L bei der jeweiligen zuständigen\nBehörde zur Genehmigung einzureichen ist (Art. 5 Abs. 2 GPV). Darin wird die Trägerschaft\naufzuzeigen haben, wie sie die Vorgaben bezüglich Modalsplit erreichen kann. Die Umsetzung der\nentsprechenden Massnahmen wird die Stadt Dübendorf im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens\neinfordern. Die Stadt Dübendorf wird sich im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens auch für eine\nmöglichst gute Zugänglichkeit für Fussgänger und Velofahrer einsetzen. Seit einiger Zeit sind zudem\nDiskussionen mit den verantwortlichen kantonalen Stellen im Gange zur Verbesserung der\nVeloverbindung auf der Wangenstrasse (Kantonsstrasse) im Abschnitt Bahnhof Dübendorf -\nlnnovationspark.\n\nFrage 6; Welche Möglichkeiten hat die Sfadf Dübendort die Verkehrserschliessung von\nlnnovationspark und fliegerischen Nutzungen auf dem heutigen Flugplatzareal zu koordinieren resp.\ne ine Koord ination e inzufordern?\n\nDer Perimeter des lnnovationsparks und der Perimeter der künftigen fliegerischen Nutzungen sind\nräumlich klar getrennt und weisen keine Überschneidungen auf. Die Verkehrserschliessung von\nlnnovationspark und fliegerischen Nutzungen liegen räumlich derart weit auseinander und sind\nzudem durch die noch in weiter Ferne liegende 2. und 3 Etappe des lnnovationsparks räumlich\ngetrennt, sodass aus heutiger Sicht keine Abhängigkeiten bestehen und ein Koordinationsbedarf\nnicht ersichtlich ist.\n\nFrage 7: Dübendort rsf a/s Standortgemeinde ein wichtiger Partner für den Kanton und den Bund, was\ndie künftigen Nutzungen anbelangt, sowohl bezüglich lnnovationspark wie auch aviatische\nNutzungen. Wie plant der Stadtrat vorzugehen, damit Dübendort seine lnteressen wahrnehmen kann\nund bezüglich der eigenen ldeen (Stichwort Werkflugplatz) auch gehört wird?\n\nDer Stadtrat hat mit der Volksabstimmung vom 26. November 2017 einen klaren Volksauftrag, den er\nkonsequent verfolgt. Einerseits ist der Stadtrat beauftragt, dem Konzept "Historischer Flugplatz mit\nWerkflügen" zum Durchbruch zu verhelfen. Anderseits ist der Stadtrat beauftragt, falls dies nicht\nmöglich ist, alles zu unternehmen, um die Errichtung eines Business-Airports als vierte Piste von\nZürich- Kloten zu verhindern. Der Stadtrat verfolgt daher eine mehrgleisige Strategie.\n\n42018-407\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 19.12.2018\n\nUm die Erfolgschancen des gemeinsamen Konzepts der drei Standortgemeinden Dübendorf,\nVolketswil und Wangen-Brüttisellen zu verbessern, haben die Standortgemeinden am 30. Januar\n2018 einen interkommunalen Vertrag unterzeichnet, namhafte private lnvestoren eingebunden und\nmit diesen lnvestoren am 12. Juli 2018 die "Werkflugplatz Dübendorf AG" gegründet. Parallel dazu\nwird versucht, im laufenden Verfahren zum Sll-Objektblatt Flugplatz Dübendorf Einfluss zugunsten\ndes Konzepts der Standortgemeinden zu nehmen. Zudem wird als Rückfallebene der Rechtsweg\nvorbereitet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug\n\nStefanie Huber (glp/GEU), Hurdackerstrasse 4, 8600 Dübendorf\nGem einderatssekretariat - z.H. des Gemeinderates zur Kenntnisnahme\nStadtplanung (alle)\nAkten\n\nStadtr Dübendorf\n\nlt-\n\nStadtpräsident\nMartin Kunz\nStadtschreiber\n\n52018-407\n\n\n


text: \nRoadmap und Konzept temporärer Schulraum\nStand der Planungen: 2.7.2019\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\n\n\nAgenda\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\n_ Ausgangslage\n\n_ Roadmap\n\n_ Konzept temporärer Schulraum\n\n_ Weiteres Vorgehen \n\n2\n\n\n\nBegleitgruppe\n\n_ Susanne Hänni, Schulpflegepräsidentin\n\n_ Brigitta Würsch, Schulpflege\n\n_ Christof Bögli, Geschäftsleitung Dienste\n\n_ Guido Mozzetti, Dienstleister Liegenschaften\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC3\n\n\n\nAusgangslage\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC4\n\n\n\nPS/KIGA Gockhausen (7/3)\n\nPS/KIGA \nSonnenberg (7/2)\n\nPS/KIGA Högler (12/3)\n\nPS Wil (6)\n\nPS/KIGA Birchlen (10/2)\nPS Dorf (8)\n\nPS/KIGA Stägenbuck (14/2)\nKIGA Zwinggarten (2)\n\nKIGA Nelkenstrasse (2)\n\nPS/KIGA \nFlugfeld (3/1)\n\nGS Gfenn (1)\nKIGA Zelgli (2)\n\nKIGA Grüzen (3)\n\nKIGA Strehlgasse (2)\n\nKIGA Birchlenstr. (2)\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nEntwicklungskonzept\nBauliche und planerische Massnahmen\n\nPrimarschule\nKindergarten\n\nSH Sonnenberg\nErsatzneubau oder \n\nSanierung / Erweiterung\n\nSH Birchlen\nErsatzneubau\n\nSH Gockhausen\nSanierung und \n\nErweiterung\n\nSH Högler\nErweiterungsbau\n\nSH Högler\nOptimierungen im \n\nBestand\n\nKIGA Zelglistrasse\nSanierung\n\nSH Gfenn\nEntscheid Fortführung\n\nKIGA Hochbord\nStandortsuche\n2-Fach KIGA\n\nHochbord\nStandort noch offen\n\nPrimarschule 2030-2040\n\nSH Stägenbuck\nSanierung und \n\nErweiterung\n\nSH Dorf\nSanierung und \nOptimierung\n\nGesamtprojekte: Kreditanträge vorliegend\n\nGesamtprojekte: Kreditanträge zu Erarbeiten\n\nSanierungsprojekte, Optimierungen, Strategische Entscheide\n\nMusikschulzentrum\nStandort noch offen\n\nStandortsuche / Standort noch offen\n\n5\n\n\n\nPS/KIGA Gockhausen (7/3)\n\nPS/KIGA \nSonnenberg (7/2)\n\nPS/KIGA Högler (12/3)\n\nPS Wil (6)\n\nPS/KIGA Birchlen (10/2)\nPS Dorf (8)\n\nPS/KIGA Stägenbuck (14/2)\nKIGA Zwinggarten (2)\n\nKIGA Nelkenstrasse (2)\n\nPS/KIGA \nFlugfeld (3/1)\n\nGS Gfenn (1)\nKIGA Zelgli (2)\n\nKIGA Grüzen (3)\n\nKIGA Strehlgasse (2)\n\nKIGA Birchlenstr. (2)\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nEntwicklungskonzept\nProjekte 1-10\n\nPrimarschule\nKindergarten\n\nSH Sonnenberg\nErsatzneubau oder \n\nSanierung / Erweiterung\n\nSH Birchlen\nErsatzneubau\n\nSH Gockhausen\nSanierung und \n\nErweiterung\n\nSH Högler\nErweiterungsbau\n\nSH Högler\nOptimierungen im \n\nBestand\n\nKIGA Zelglistrasse\nSanierung\n\nSH Gfenn\nEntscheid Fortführung\n\nKIGA Hochbord\nStandortsuche\n2-Fach KIGA\n\nHochbord\nStandort noch offen\n\nPrimarschule 2030-2040\n\nSH Stägenbuck\nSanierung und \n\nErweiterung\n\nSH Dorf\nSanierung und \nOptimierung\n\nGesamtprojekte: Kreditanträge vorliegend\n\nGesamtprojekte: Kreditanträge zu Erarbeiten\n\nSanierungsprojekte, Optimierungen, Strategische Entscheide\n\nMusikschulzentrum\nStandort noch offen\n\nStandortsuche / Standort noch offen\n\n6\n\nTemporärer Schulraum\n7\n\n2\n\n1\n\n6 9\n\n10\n\n5\n\n8\n\n34\n\n\n\nPS/KIGA Gockhausen (7/3)\n\nPS/KIGA \nSonnenberg (7/2)\n\nPS/KIGA Högler (12/3)\n\nPS Wil (6)\n\nPS/KIGA Birchlen\n(10/2) PS Dorf (8)\n\nPS/KIGA Stägenbuck (14/2)\n\nPrimarschule\nKindergarten\n\nKIGA Zwinggarten (2)\n\nKIGA Nelkenstrasse (2)\n\nPS/KIGA \nFlugfeld (3/1)\n\nGS Gfenn (1)\n\nSchuleinheit Flugfeld-Stägenbuck\n\nSchuleinheit Högler-Wil\n\nKIGA Zelgli (2)\nKIGA Grüzen (3)\n\nKIGA Strehlgasse (2)\n\nKIGA Birchlenstr. (2)\n\nSchuleinheit Birchlen-Dorf\n\nEntwicklungskonzept – Szenario B\nKindergärten, Primarschule, Turnhallen\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nGockhausen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n3\n\n2-3\n-\n\nPS\n\n7 \n\n6-7\n-\n\nTH\n\n1\n\n1\n-\n\nBirchlen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n4\n\n5\n6\n\nPS\n\n10 \n\n15\n18\n\nTH\n\n1\n\n2\n-\n\nDorf\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n2\n\n2\n-\n\nPS\n\n8 \n\n10\n-\n\nTH\n\n1\n\n1\n-\n\nStägenbuck\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n4\n\n4\n5\n\nPS\n\n14 \n\n15\n18\n\nTH\n\n1.5\n\n2\n2\n\nFlugfeld\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n3\n\n3\n-\n\nPS\n\n3 \n\n3\n4\n\nTH\n\n1\n\n1\n-\n\nHögler\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n5\n\n5\n-\n\nPS\n\n12 \n\n18\n-\n\nTH\n\n3\n\n3\n-\n\nWil\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n3\n\n3\n-\n\nPS\n\n6 \n\n6\n-\n\nTH\n\n-\n\n-\n-\n\nSonnenberg\ninkl. Gfenn\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n2\n\n4\n-\n\nPS\n\n8 \n\n10\n13\n\nTH\n\n1\n\n2\n-\n\nHochbord\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot\n\nKG\n\n-\n\n2\n-\n\nPS\n\n-\n\n-\n-\n\nTH\n\n-\n\n-\n-\n\nSchuleinheit Gockhausen-Sonnenberg\n\n7\n\n\n\nPS/KIGA Gockhausen (7/3)\n\nPS/KIGA \nSonnenberg (7/2)\n\nPS/KIGA Högler (12/3)\n\nPS Wil (6)\n\nPS/KIGA Birchlen\n(10/2) PS Dorf (8)\n\nPS/KIGA Stägenbuck (14/2)\nKIGA Zwinggarten (2)\n\nKIGA Nelkenstrasse (2)\n\nPS/KIGA \nFlugfeld (3/1)\n\nGS Gfenn (1)\n\nSchuleinheit Flugfeld-Stägenbuck\n\nSchuleinheit Högler-Wil\n\nKIGA Zelgli (2)\nKIGA Grüzen (3)\n\nKIGA Strehlgasse (2)\n\nKIGA Birchlenstr. (2)\n\nSchuleinheit Birchlen-Dorf\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nHochbord\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n-\n\n2/0\n-\n\nØ \n\n-\n\n0\n-\n\n%\n\n-\n\n0%\n-\n\nm2\n\n-\n\n0\n-\n\nSchuleinheit Gockhausen-Sonnenberg\n\nEntwicklungskonzept – Szenario B\nTagesstrukturen\n\nPrimarschule\nKindergarten\n\nBirchlen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n4/10\n\n5/15\n6/18\n\nØ \n\n28\n\n100\n144\n\n%\n\n10%\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n70\n\n400\n576\n\nDorf\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n2/8\n\n2/8\n2/10\n\nØ \n\n44\n\n50\n72\n\n%\n\n21%\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n345\n\n200\n288\n\nHögler\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n5/12\n\n5/18\n5/18\n\nØ \n\n60\n\n72\n90\n\n%\n\n17%\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n255\n\n460\n552\n\nWil\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n3/6\n\n3/6\n3/6\n\nØ \n\n0\n\n36\n45\n\n%\n\n0%\n\n20%\n25%\n\nm2\n\n0\n\n144\n180\n\nZwinggarten-\nStägenbuck\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n4/14\n\n4/15\n5/18\n\nØ \n\n65\n\n95\n138\n\n%\n\n17%\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n300\n\n380\n552\n\nFlugfeld\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n3/3\n\n3/3\n3/4\n\nØ \n\n0\n\n24\n35\n\n%\n\n0%\n\n20%\n25%\n\nm2\n\n0\n\n96\n140\n\nSonnenberg\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n2/7\n\n4/9\n4/12\n\nØ \n\n11\n\n42\n68\n\n%\n\n6%\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n50\n\n260\n384\n\nGockhausen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n3/7\n\n3/7\n3/7\n\nØ \n\n58\n\n70\n80\n\n%\n\n32%\n\n35%\n40%\n\nm2\n\n151\n\n280\n320\n\n8\n\n\n\nPS/KIGA Gockhausen (7/3)\n\nPS/KIGA \nSonnenberg (7/2)\n\nPS/KIGA Högler (12/3)\n\nPS Wil (6)\n\nPS/KIGA Birchlen\n(10/2) PS Dorf (8)\n\nPS/KIGA Stägenbuck (14/2)\nKIGA Zwinggarten (2)\n\nKIGA Nelkenstrasse (2)\n\nPS/KIGA \nFlugfeld (3/1)\n\nGS Gfenn (1)\n\nKIGA Zelgli (2)\nKIGA Grüzen (3)\n\nKIGA Strehlgasse (2)\n\nKIGA Birchlenstr. (2)\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nEntwicklungskonzept \nMusikschule, für Betriebsgrösse (Szenario A+B)\n\nPrimarschule\nKindergarten\n\nA1b.: Bestand  und nur durch Musikschule genutzt\nA1n.: Neue Räume Musikschule\n\nA2: Räume der PS die durch Musikschule mitgenutzt \nwerden, ohne Singsaal und Medienraum.\nIn den Varianten 2 und 3: nur Räume mit \nVornutzungsrecht Musikschule\n\nB: Räume in Fremdmiete\nC: Räume privat\n\nBirchlen-Dorf\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n21\n\n21\n21\n\nA2\n\n69\n\n0\n0\n\nA1n.\n\n-\n\n439\n262\n\nHögler-Wil\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n32\n\n32\n32\n\nA2\n\n330\n\n182\n182\n\nA1n.\n\n-\n\n177\n0\n\nFlugfeld-\nStägenbuck\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n302\n\n-\n-\n\nA2\n\n159\n\n-\n-\n\nA1n.\n\n-\n\n177\n-\n\nHochbord\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n-\n\n-\n-\n\nA2\n\n-\n\n-\n-\n\nA1n.\n\n-\n\n177\n0\n\nSonnenberg\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n0\n\n0\n0\n\nA2\n\n0\n\n0\n0\n\nA1n.\n\n-\n\n0\n0\n\nGockhausen\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n0\n\n0\n0\n\nA2\n\n0\n\n0\n0\n\nA1n.\n\n-\n\n282\n105\n\nWeitere\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nB\n\n615\n\n340\n340\n\nC\n\n90\n\n0\n0\n\nVariante 3\n1274m2\n\nMusikschulz.\n\nVariante 2\n185 m2 Admin. Z.\n\n9\n\n\n\nRoadmap\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC10\n\n\n\nRoadmap\nPhasenübersicht / Legende\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC11\n\n4\nAus-\n\nschreibung\n\n11\nBedürfnis-\n\nformulierung / \nAnalyse\n\n12\nLösungs-\nstrategien\n\n21\nDefinition des \nVorhabens / \n\nMachbarkeits-\nstudie\n\n22\nAuswahl-\nverfahren\n\n31\nVorprojekt\n\n32\nBauprojekt\n\n33\nBaube-\n\nwilligungs-\nverfahren\n\n41\nAusschreibung\nOffertvergleich\nVergabeantarg\n\n51\nAusführungs-\n\nplanung\n\n52\nAusführung\n\n53\nInbetriebnahme\n\nAbschluss\n\n3\nProjektierung\n\n5\nRealisierung\n\n1\nStrategische Planung\n\n2\nVorstudien \n\n11\n\nLegende\n\nStrategische Planung (Ph. 1) Ausschreibung (Ph. 4) Meilensteine PL= Projektleitung\n\nMachbarkeitsstudie (Ph. 21) Realisierung (Ph. 5) PLK Planungskredit E Extern\n\nAuswahlverfahren (Ph. 22) Projektunterbruch PRK Projektierungskredit I Intern\n\nProjektierung (Ph. 3) BK Baukredit PB= Projektbeschrieb\n\nVorführender\nPräsentationsnotizen\nTraktanden für zweite Sitzung aufzeigen\n\n\n\nRoadmap\nAbgrenzung zur Investitionsplanung\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\n_ Nur Investitionen Hochbau\n_ inkl. dazugehörige Aussenraumgestaltungen bei Hochbauprojekten\n\n_ inkl. Mobilien bei Gesamtsanierungen und Erweiterungsbauten\n\n_ Annahme: Unterrichtszimmer Budget CHF 64’ / Gruppenraum Budget CHF \n32’ / Wandtafel interaktiv: Budget CHF 10’\n\n_ Unterscheidung SIA Phasen 1-2 / 3-5\n\n_ Nur Investitionen > CHF 300’ (ab Kompetenz Gemeinderat, RPK)\n_ Ausnahme: SH Högler: Geräteraum Gymnastikhalle\n\n12\n\n\n\nRoadmap\nÜbersicht\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC13\n\n_ Projekte mit erfolgten Kreditfreigaben\n_ 1 Projekt\n\n_ SH Högler\n\n_ Projekte mit offenen Kreditfreigaben und Projektstart bis 2023\n_ 6 Projekte\n\n_ SH Birchlen, SH Stägenbuck, SH Sonnenberg, SH Gockhausen,                 \nProjekt Hochbord, Projekt temporärer Schulraum\n\n_ Davon zurzeit 4 Kreditanträge im Jahr 2020\n\n_ Projekte mit Projektstart ab 2024\n_ 3 Projekte (SH Dorf, SH Zelglistrasse, SH Gfenn)\n\n\n\nSchulanlage Högler\nProjekt 1: Erweiterungsbau\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC14\n\n1.1 SH Högler I\n\nErweiterungsbau Meilensteine Bezug\nPhasen 1-2\nPhasen 3-5 7'290\n\n1.2 SH Högler I\n\nGeräteraum Gymnastikhalle Meilensteine Bezug\nPhasen 1-2\nPhasen 3-5 285\n\ngemäss IPL PS\n\ngemäss IPL PS, Kreditfreigabe noch offen\n\n200 85\n\n1'090 5'720180 300\n\nSchule\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n5\n\n5\n-\n\nPS\n\n12 \n\n18\n-\n\nTH\n\n3\n\n3\n-\n\nTagesstrukturen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n5/12\n\n5/18\n5/18\n\nØ \n\n60\n\n72\n90\n\n%\n\n17%\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n255\n\n460\n552\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\nMusikschule\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n32\n\n32\n32\n\nA2\n\n330\n\n182\n182\n\nA1n.\n\n-\n\n177\n0\n\n\n\nSchulanlage Högler\nProjekt 1: Erweiterungsbau\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\n13 PS Klassen\n\n15\n\n6 PS Klassen\n3 KIGA Klassen\n\nTagesstrukturen\n\nHinweis: \nkein Flächennachweis mit \nNutzungsstudie erstellt (für \nPrimarschule und \nTagesstrukturen)\n\n\n\nSchulanlage Högler\nProjekt 1.2: Geräteraum Gymnastikhalle\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC16\n\nQuelle: Plandarstellung Primarschulverwaltung\n\nTurnhallengeschoss Eingangsgeschoss\nmit Luftraum über \nGymnastikhalle\n\nUntergeschoss mit \nGymnastikhalle\n\n\n\nSchulanlage Birchlen\nProjekt 2: Ersatzneubau\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC18\n\n2 SH Birchlen E x\n\nErsatzneubau Meilensteine PRK BK Bezug\nPhasen 1-2 545\nPhasen 3-5 40'000\n\nResultate MBS ab 26.6.19 vorliegend\n\n21'970\n145 200 200\n\n900 200 1'930 15'000\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\nSchule\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n4\n\n5\n6\n\nPS\n\n10 \n\n15\n18\n\nTH\n\n1\n\n2\n-\n\nMusikschule\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n21\n\n21\n21\n\nA2\n\n69\n\n0\n0\n\nA1n.\n\n-\n\n439\n262\n\nTagesstrukturen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n4/10\n\n5/15\n6/18\n\nØ \n\n28\n\n100\n144\n\n%\n\n10%\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n70\n\n400\n576\n\n\n\nSchulanlage Birchlen\nProjekt 2: Ersatzneubau\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC19\n\nAuszug aus Studie Ladner Meier Architekten, Zürich vom 25.6.2019\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC20\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\nSchulanlage Stägenbuck\nProjekt 3: Gesamtsanierung und Erweiterung\n\n3.1 SH Stägenbuck E x VP BP 2. Etappe PS\n\nGesamtsanierung und Meilensteine PRK BK 1. Etappe: SEK\nErweiterung Phasen 1-2 310\n\nPhasen 3-5 54'490 50'834\n\n3.2 SH Stägenbuck -\n\nSanierung Schwimmbecken Meilensteine\nPhasen 1-2\nPhasen 3-5 7'000 7'000\n\nAnnahme Anteil 50% / eff. Kostenteiler \nnoch offen, Resultate \nProjektüberarbeitung 26.8.19 vorliegend\n\nFalls Ausbau beim Hallenbad nicht \nmöglich (Abhängigkeit neues Hallenbad \nDübendorf)\n\n200 110\n2'656 500 500\n\nMusikschule\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n302\n\n-\n-\n\nA2\n\n159\n\n-\n-\n\nA1n.\n\n-\n\n177\n-\n\nTagesstrukturen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n4/14\n\n4/15\n5/18\n\nØ \n\n65\n\n95\n138\n\n%\n\n17%\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n300\n\n380\n552\n\nStägenbuck\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n4\n\n4\n5\n\nPS\n\n14 \n\n15\n18\n\nTH\n\n1.5\n\n2\n2\n\n\n\nSchulanlage Stägenbuck\nProjekt 3: Gesamtsanierung und Erweiterung\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC21\n\n\n\nTemporärer Schulraum\nProjekt 4: Schulanlage Stägenbuck / in Zentrumsnähe\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC22\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\n4.1 Temporärer Schulraum - x\n\nTemporärer Schulraum 1 Meilensteine BK Bezug\nSchulanlage Stägenbuck Phasen 1-2 40\n\nPhasen 3-5 3'000\n\n4.2 Temporärer Schulraum -\n\nTemporärer Schulraum 2 Meilensteine MBS / Ausschreibung in 4.1 BK Bezug\nin Zentrumsnähe Phasen 1-2 0\n\nPhasen 3-5 9'000 4'730 4'270\n\n40\n250 2'750\n\nGemäss Schülerprognosen zur \nÜberbrückung Spitzen, ab SJ 22/23\n\nzusätzlicher Temp. Schulr.  während \nBauphasen,SH Stägenbuck und SH Dorf \n\n\n\nSchulanlage Sonnenberg\nProjekt 5: Erweiterung in 2 Etappen\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC23\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\n5.1 SH Sonnenberg I x\n\n1. Etappe Meilensteine PRK BK Bezug\nSchulraumerweiterung Phasen 1-2 65\n\nPhasen 3-5 9'501\n\n5.2 SH Sonnenberg - x\n\n2. Etappe Meilensteine\nDT und Musikschulzentrum Phasen 1-2 400 350\n\nPhasen 3-5 25'000 25'000\n\n0\n496 75 2'700 6'230\n\n20 45\n\n50\n\nPRK: Auswahlverfahren und Vorprojekt \n(Stufe Stadtrat)\n\nDTund Musikschulzentrum inkl. Singsaal \nund Sanierungen > separate Kreditbew.\n\nTagesstrukturen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n2/7\n\n4/9\n4/12\n\nØ \n\n11\n\n42\n68\n\n%\n\n6%\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n50\n\n260\n384\n\nMusikschule\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n0\n\n0\n0\n\nA2\n\n0\n\n0\n0\n\nA1n.\n\n-\n\n0\n0\n\nSonnenberg\ninkl. Gfenn\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n2\n\n4\n-\n\nPS\n\n8 \n\n10\n13\n\nTH\n\n1\n\n2\n-\n\n> Musikschulzentrum\n\n\n\nSchulanlage Sonnenberg\nProjekt 5: Erweiterung in 2 Etappen\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC24\n\nErweiterungsbau \n1. Etappe\n\nSchulraumerweiterung\nBetreuung in KIGA \n\nGebäude\n\nErweiterungsbau\n2 .Etappe\n\nDoppelturnhalle\nMusikschulzentrum\n\nSanierungen\n\nUmnutzungen\nHauswartwohnung \n\nzu 1 KIGA\n\nSJ 18/19 > 7 PS\n1. Etappe > 6 Kl.\n\n3 KIGA\nab SJ 19/20\n\n4 KIGA.\n6 PS\n\nOptimierungen\n1. Etappe\n\nBestandsgebäude\nUmnutzung KIGA-\n\nGebäude zu Betreuung\n\nHinweis: \nkein Flächennachweis mit \nNutzungsstudie erstellt (für \nPrimarschule und \nTagesstrukturen)\n\n\n\nSchulanlage Gockhausen\nProjekt 6: Sanierung und Erweiterung\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC25\n\n6 SH Gockhausen E Weiterer Ablaufplan in Bearbeitung\n\nSanierung und Erweiterung Meilensteine PLK\nPhasen 1-2 600\nPhasen 3-5 15'900 11'400800 700 3'000\n\n150 450\nMBS duch Firma Buchhofer AG in \nBearbeitung, Kosten übernommen von \nder IPL\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\nSchule\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n3\n\n2-3\n-\n\nPS\n\n7 \n\n6-7\n-\n\nTH\n\n1\n\n1\n-\n\nMusikschule\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n0\n\n0\n0\n\nA2\n\n0\n\n0\n0\n\nA1n.\n\n-\n\n282\n105\n\nTagesstrukturen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n3/7\n\n3/7\n3/7\n\nØ \n\n58\n\n70\n80\n\n%\n\n32%\n\n35%\n40%\n\nm2\n\n151\n\n280\n320\n\n6 SH Gockhausen E\n\nSanierung und Erweiterung Meilensteine PLK PRK BK\nPhasen 1-2 600\nPhasen 3-5 15'900 1'400\n\nMBS duch Firma Buchhofer AG in \nBearbeitung, Kosten übernommen von \nder IPL3'000 5'000 5'000\n\n150 450\n800 700\n\n\n\nSchulanlage Gockhausen\nProjekt 6: Sanierung und Erweiterung\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC26\n\nAuszug Studie Buchhofer\nStand: 20.6.2019 \n\n\n\nSchulanlage Hochbord\nProjekt 7: Neubau Schulanlage / Einmietung Kindergärten\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC27\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\n7.1 SH Hochbord -\n\nNeubau Schulanlage Meilensteine\nPhasen 1-2\nPhasen 3-5\n\n7.2 SH Hochbord -\n\nBauliche Massnahmen Meilensteine\nfür Einmietung KIGA / PS Phasen 1-2\n\nPhasen 3-5\n150\n\n150\nAbklärungen und MBS in Bearbeitung\nPlanungsbudget 2020\n\nAbklärungen in Bearbeitung\nPlanungsbudget 2020\n2 KIGA und 2 PS Klassen\n\nSchule\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot\n\nKG\n\n-\n\n2\n-\n\nPS\n\n-\n\n-\n-\n\nTH\n\n-\n\n-\n-\n\nTagesstrukturen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n-\n\n2/0\n-\n\nØ \n\n-\n\n0\n-\n\n%\n\n-\n\n0%\n-\n\nm2\n\n-\n\n0\n-\n\nMusikschule\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n-\n\n-\n-\n\nA2\n\n-\n\n-\n-\n\nA1n.\n\n-\n\n177\n0\n\nSzenario A+B\n\nSzenario B\n\nSzenario A Schule\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot\n\nKG\n\n-\n\n2\n3\n\nPS\n\n-\n\n6\n9\n\nTH\n\n-\n\n1\n-\n\nTagesstrukturen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n-\n\n2/6\n3/9\n\nØ \n\n-\n\n40\n72\n\n%\n\n-\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n-\n\n160\n288\n\n\n\nPS/KIGA Gockhausen (7/3)\n\nPS/KIGA \nSonnenberg (7/2)\n\nPS/KIGA Högler (12/3)\n\nPS Wil (6)\n\nPS/KIGA Birchlen\n(10/2) PS Dorf (8)\n\nPS/KIGA Stägenbuck (14/2)\n\nPrimarschule\nKindergarten\n\nKIGA Zwinggarten (2)\n\nKIGA Nelkenstrasse (2)\n\nPS/KIGA \nFlugfeld (3/1)\n\nGS Gfenn (1)\n\nSchuleinheit Flugfeld-Stägenbuck\n\nSchuleinheit Högler-Wil\n\nKIGA Zelgli (2)\nKIGA Grüzen (3)\n\nKIGA Strehlgasse (2)\n\nKIGA Birchlenstr. (2)\n\nSchuleinheit Birchlen-Dorf\n\nEntwicklungskonzept – Szenario A\nKindergärten, Primarschule, Turnhallen\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nGockhausen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n3\n\n2-3\n-\n\nPS\n\n7 \n\n6-7\n-\n\nTH\n\n1\n\n1\n-\n\nBirchlen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n4\n\n5\n-\n\nPS\n\n10\n\n12\n-\n\nTH\n\n1\n\n2\n-\n\nDorf\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n2\n\n2\n-\n\nPS\n\n8\n\n8\n-\n\nTH\n\n1\n\n1\n-\n\nStägenbuck\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n4\n\n4\n5\n\nPS\n\n14 \n\n15\n18\n\nTH\n\n1.5\n\n2\n2\n\nFlugfeld\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n3\n\n3\n-\n\nPS\n\n3 \n\n3\n4\n\nTH\n\n1\n\n1\n-\n\nHögler\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n5\n\n5\n-\n\nPS\n\n12 \n\n17\n-\n\nTH\n\n3\n\n3\n-\n\nWil\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n3\n\n3\n-\n\nPS\n\n6 \n\n6\n-\n\nTH\n\n-\n\n-\n-\n\nSonnenberg\ninkl. Gfenn\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n2\n\n4\n-\n\nPS\n\n8 \n\n10\n13\n\nTH\n\n1\n\n2\n-\n\nHochbord\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot\n\nKG\n\n-\n\n2\n3\n\nPS\n\n-\n\n6\n9\n\nTH\n\n-\n\n1\n-\n\nSchuleinheit Gockhausen-Sonnenberg\n\n28\n\n\n\nSchulanlage Hochbord\nProjekt 7: Neubau Schulanlage / Einmietung Kindergärten\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC29\n\n\n\nSchulanlage Dorf\nProjekt 8: Gesamtsanierung und Raumoptimierung\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC30\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\n8 SH Dorf I x\n\nGesamtsanierung und Meilensteine PRK\nRaumoptimierungen Phasen 1-2 200 50\n\nPhasen 3-5 12'875 12'875\n100 50\n\nGesamtsanierung und Dachausbau, \nnach Sanierung Stägenbuck (Nutzen \ndes temporären Schulraums)\n\nDorf\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKG\n\n2\n\n2\n-\n\nPS\n\n8 \n\n10\n-\n\nTH\n\n1\n\n1\n-\n\nTagesstrukturen\n\nSJ 18/19\n\nBetriebsgrösse\nErweiterungspot.\n\nKl. \n\n2/8\n\n2/8\n2/10\n\nØ \n\n44\n\n50\n72\n\n%\n\n21%\n\n25%\n30%\n\nm2\n\n345\n\n200\n288\n\nMusikschule\n\nSJ 18/19\n\nVariante 2 \nVariante 3\n\nA1b.\n\n21\n\n21\n21\n\nA2\n\n69\n\n0\n0\n\nA1n.\n\n-\n\n439\n262\n\nim SH Birchlen\n\n\n\nSchulanlage Dorf\nProjekt 8: Gesamtsanierung und Raumoptimierung\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC31\n\nHinweis: \nkein Flächennachweis mit \nNutzungsstudie erstellt (für \nPrimarschule und \nTagesstrukturen)\n\n\n\nKIGA Zelglistrasse\nProjekt 9: Gesamtsanierung\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC32\n\n9 KIGA Zelglistrasse I\n\nGesamtsanierung Meilensteine\nPhasen 1-2 100 60\nPhasen 3-5 2'900 2'900\n\n40\nKosten gemäss Stand Vorprojekt\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\n\n\nSH Gfenn\nProjekt 10: SH Gfenn\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC33\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\n10 SH Gfenn\n\nProjektname Meilensteine\nPhasen 1-2 940 940\n\nlaufende Unterhaltsarbeiten, Entscheid \nFortführung mit Sonnenberg Etappe 2\n\n\n\nWeitere Projekte\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\n_ Ausbau KIGA im Bestand:\n_ SA Wil: Temporärer KIGA im Altbau\n\n_ SA Sonnenberg: Einbau dritter KIGA\n\n_ KIGA Zelglistrasse: Umbau ehemalige Hauswartwohnung zu 2 KIGA\n\n_ Total: 4 KIGA\n\n_ Stand Projekt Schule und Betreuung:\n_ Ausbau basierend auf Entwicklungskonzept\n\n34\n\n\n\nKonzept temporärer Schulraum\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC35\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nAusgangslage\nAufgabenstellung Provisorien\n\n_ Provisorien notwendig für\n_ Eröffnung von zusätzlichen Klassen bis Fertigstellung der Projekte\n\n_ Zur Aufnahme vorübergehender Schülerspitzen \n\n_ Während der Bauphasen SA Birchlen, SA Stägenbuck, SA Dorf, \n\n> Ein Provisoriumkonzept muss erarbeitet werden\n\n_ Hinweise:\n_ Wenn Musikschulzentrum nicht Bezugsbereit bei Baubeginn SA \n\nStägenbuck, braucht es auch ein Provisorium für die Musikschule\n\n_ Primarschulverwaltung: Bedarfsanmeldung sicherstellen\n\n36\n\n\n\nSchülerprognosen\nGesamte Primarschule Dübendorf\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\ngesicherter Bedarf\n\nErweiterungspotential\nProvisorien\n\nKindergärten\n\nUnterstufe\n\nMittelstufe\n\n37\n\n\n\nPS/KIGA Gockhausen (7/3)\n\nPS/KIGA \nSonnenberg (7/2)\n\nPS/KIGA Högler (12/3)\n\nPS Wil (6)\n\nPS/KIGA Birchlen (10/2)\nPS Dorf (8)\n\nPS/KIGA Stägenbuck (14/2)\nKIGA Zwinggarten (2)\n\nKIGA Nelkenstrasse (2)\n\nPS/KIGA \nFlugfeld (3/1)\n\nGS Gfenn (1)\nKIGA Zelgli (2)\n\nKIGA Grüzen (3)\n\nKIGA Strehlgasse (2)\n\nKIGA Birchlenstr. (2)\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nEntwicklungskonzept\nBauliche und planerische Massnahmen\n\nPrimarschule\nKindergarten\n\nSH Sonnenberg\nErsatzneubau oder \n\nSanierung / Erweiterung\n\nSH Birchlen\nErsatzneubau\n\nSH Gockhausen\nSanierung und \n\nErweiterung\n\nSH Högler\nErweiterungsbau\n\nSH Högler\nOptimierungen im \n\nBestand\n\nKIGA Zelglistrasse\nSanierung\n\nSH Gfenn\nEntscheid Fortführung\n\nKIGA Hochbord\nStandortsuche\n2-Fach KIGA\n\nHochbord\nStandort noch offen\n\nPrimarschule 2030-2040\n\nSH Stägenbuck\nSanierung und \n\nErweiterung\n\nSH Dorf\nSanierung und \nOptimierung\n\nGesamtprojekte: Kreditanträge vorliegend\n\nGesamtprojekte: Kreditanträge zu Erarbeiten\n\nSanierungsprojekte, Optimierungen, Strategische Entscheide\n\nMusikschulzentrum\nStandort noch offen\n\nStandortsuche / Standort noch offen\n\n38\n\n\n\nPS/KIGA Gockhausen (7/3)\n\nPS/KIGA \nSonnenberg (7/2)\n\nPS/KIGA Högler (12/3)\n\nPS Wil (6)\n\nPS/KIGA Birchlen (10/2)\nPS Dorf (8)\n\nPS/KIGA Stägenbuck (14/2)\nKIGA Zwinggarten (2)\n\nKIGA Nelkenstrasse (2)\n\nPS/KIGA \nFlugfeld (3/1)\n\nGS Gfenn (1)\nKIGA Zelgli (2)\n\nKIGA Grüzen (3)\n\nKIGA Strehlgasse (2)\n\nKIGA Birchlenstr. (2)\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nEntwicklungskonzept\nRelevante Teilprojekte für Provisorien\n\nPrimarschule\nKindergarten\n\nSH Sonnenberg\nErsatzneubau oder \n\nSanierung / Erweiterung\n\nSH Birchlen\nErsatzneubau\n\nSH Gockhausen\nSanierung und \n\nErweiterung\n\nSH Stägenbuck\nSanierung und \n\nErweiterung\n\nGesamtprojekte: Kreditanträge vorliegend\n\nGesamtprojekte: Kreditanträge zu Erarbeiten\n\nSanierungsprojekte, Optimierungen, Strategische Entscheide\n\nMusikschulzentrum\nStandort noch offen\n\nStandortsuche / Standort noch offen\n\nSH Dorf\nSanierung und \nOptimierung\n\nam Standort\n\nam Standort\n39\n\nKIGA Hochbord\nStandortsuche\n2-Fach KIGA\n\nHochbord\nStandort noch offen\n\nPrimarschule 2030-2040\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC40\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC41\n\nBeschrieb 18/19 19/20 20/21 21/22 22/23 23/24 24/25 25/26 26/27 27/28 28/29 29/30 30/31 31/32 32/33 33/34\n\nSoll-Ist Vergleich\n\nSoll (nach Progoseeinheiten)\n\nFlugfeld-Stägenbuck 17 18 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 21 21 22\n\nHochbord 0 0 1 2 4 7 8 10 11 12 13 13 12 12 11 9\n* 2 1\n\nBirchlen-Dorf 18 18 19 18 20 22 22 23 24 25 25 24 24 23 21 20\n\nHögler-Will 18 20 21 20 22 22 23 24 23 24 23 24 23 23 23 23\n\nTotal Soll 53 56 60 59 65 70 72 76 77 80 80 81 79 79 76 74\n\nIst (nach Schulanlagen)\n\nStägenbuck 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 18 18 18 18 18\nEtappe 1: Sek Etappe 2: PS\n\nFlugfeld 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 **\n\nHochbord 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nBirchlen 10 10 10 10 10 10 10 18 18 18 18 18 18 18 18 18\nEtappe 1+2\n\nDorf 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 10 10 10 10\n\nHögler 12 12 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 18\nErweiterungsbau Högler ***\n\n_Wil 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6\n\nTotal Ist 53 53 60 60 60 60 60 68 68 68 68 72 74 74 74 74\n\nDifferenz 1 0 -3 0 1 -5 -10 -12 -8 -9 -12 -12 -9 -5 -5 -2 0\n****\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC42\n\nBeschrieb 18/19 19/20 20/21 21/22 22/23 23/24 24/25 25/26 26/27 27/28 28/29 29/30 30/31 31/32 32/33 33/34\n\n \n\n  \n\n \n\n  \n\n    \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nDifferenz 1 0 -3 0 1 -5 -10 -12 -8 -9 -12 -12 -9 -5 -5 -2 0\n****\n\nMassnahmen\n\nMassnahme temporärer Schulraum 5 10 12 8 9 12 12 9 5 5 2\n\nDifferenz 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\ninkl. Provisorien während Bauzeit 10 10 14 14 14 8\n\nMassnahme temporarer Schulraum 5 20 22 8 23 26 26 17 5 5 2\n\nTemporärer Schulraum\nAnzahl Klassen\n\n\n\nSchlussfolgerungen\nBedarf\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC43\n\n_ Ab SJ 22/23 kann temporärer Schulraum notwendig sein (5 \nKlassen)\n_ Projektstart im Herbst 2019\n\n_ Effektiv notwendiger temporärer Schulraum nicht abschliessbar \nabzuschätzen\n_ Etappenweise erstellen\n\n_ Kumuliert kann Bedarf (inkl. Temporärer Schulraum \nSanierungsprojekte) bis 26 Klassen entstehen\n_ Nicht an einem Standort zu bewältigen\n\n_ Notwendig für mehr als 2-3 Jahre\n_ Kauf finanziell attraktiver als Miete / Einmietungen am kostengünstigsten \n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nWissenswertes\n\n_ Elementbauweise  ≠ Modulbauweise \n\n_ Modulbauweise\n_ in Metall  /   in Holz\n\n44\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nWissenswertes\n\n45\n\n\n\nTemporärer Schulraum\nBeispiel Fehraltdorf\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC46\n\n40 x 10m = 400 m2 GF\n3 Geschosse 1200m2 GF\nKosten 3.4 Mio.\n2’830 CHF / m2\n> Baltensberger\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC47\n\n3 Geschosse\n6 Klassen \npro Geschoss 300m2 HNFje 6 Klassen\n\npro Geschoss 300m2 HNF\n3 Geschosse\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC48\n\nje 6 Klassen\npro Geschoss 300m2 HNF\n3 Geschosse\n\n\n\nSchulanlage Stägenbuck\nProjekt 3: Gesamtsanierung und Erweiterung\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC49\n\n\n\nTemporärer Schulraum\nKonzept 1/2\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC50\n\n_ Temporärer Schulraum \n_ Temporärer Schulraum 1. Etappe sicherstellen auf Wiese Schulanlage \n\nStägenbuck auf SJ 22/23\n\n_ Ab SJ 24/25 Nutzung für 2 Jahre durch Sekundarschule (Ausbau, \nKostenteiler), danach Nutzung durch PS für Sanierung SH Stägenbuck\n\n_ Ab SJ 24/25 zusätzlicher temporärer Schulraum in Zentrumsnähe (Aufbau \nund Erweiterung bedarfsgerecht) \n\n_ Temporärer Schulraum auf Schulanlage Stägenbuck auch für Sanierung SH \nDorf nutzen\n\n\n\nTemporärer Schulraum\nKonzept 2/2\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC51\n\n_ Weiterverwendung oder Verkauf ab 2030\n\n_ Bei Bedarf auch für SH Birchlen nutzen (Terminkoordination!)\n_ Prio. 1: Etappierung so, dass möglichst wenig prov. Schulraum \n\nnotwendig ist\n\n_ Prio. 2: Temporärer Schulraum Schulanlage Stägenbuck nutzen\n\n_ Prio. 3: anderweitige Lösung\n\n_ Containerprovisorien \n_ Miete auf Schulanlagen nur als Not- und Zwischenlösungen\n\n\n\nTemporärer Schulraum\nProjekt 4: Schulanlage Stägenbuck / in Zentrumsnähe\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC52\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\n4.1 Temporärer Schulraum - x\n\nTemporärer Schulraum 1 Meilensteine BK Bezug\nSchulanlage Stägenbuck Phasen 1-2 40\n\nPhasen 3-5 3'000\n\n4.2 Temporärer Schulraum -\n\nTemporärer Schulraum 2 Meilensteine MBS / Ausschreibung in 4.1 BK Bezug\nin Zentrumsnähe Phasen 1-2 0\n\nPhasen 3-5 9'000 4'730 4'270\n\n40\n250 2'750\n\nGemäss Schülerprognosen zur \nÜberbrückung Spitzen, ab SJ 22/23\n\nzusätzlicher Temp. Schulr.  während \nBauphasen,SH Stägenbuck und SH Dorf \n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nTemporärer Schulraum\nWeiterer Bedarf\n\n_ Betreuung\n_ in dem temporären Schulraum zu berücksichtigen\n\n_ Turnhallenbedarf\n_ mit bestehenden Angebot bewältigen\n\n_ Kindergärten:\n_ SJ 18/19: 26 Kl.\n\n_ mit Massnahmen: 30 Kl.\n\n_ Peak im SJ 25/16: 34 Kl.\n\n_ 2 im Bereich Hochbord / 2 im Birchlen\n\n_ Raumbedarf Musikschule berücksichtigen\n53\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nTemporärer Schulraum\nAlternative Standorte\n\n54\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nTemporärer Schulraum\nVorgehensweise\n\n55\n\n_ Synergiepotential mit Sekundarschule prüfen\n_ Austausch terminiert am 13.8.2019\n\n_ Start MBS und Ausschreibung im Herbst 2019\n_ Ausbau in Etappe\n\n_ Standort 1: Wiese Schulanlage Stägenbuck\n\n_ Standort 2: Standort «Chilbiplatz» oder ähnlich\n\n_ Standorte gelichzeitig weiter evaluieren\n\n_ Mietlösungen suchen\n_ insbesondere für Betreuungsräume\n\n\n\nWeiteres Vorgehen \n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC56\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC\n\nWeiteres Vorgehen\n\n_ Einbezug Sekundarschule: 13.8.19\n\n_ Stadtrat Klausurtagung: 13.9.2019\n\n_ September 2019:\n_ MBS Sonnenberg auslösen\n\n_ Hochbord auslösen\n\n_ MBS und Ausschreibung temp. Schulraum auslösen\n\n_ Gockhausen:\n_ PLK im 2020 und PWB im 2021 terminieren\n\n57\n\n\n\nRoadmap und temporärer Schulraum | 2.7.2019 | PEC58\n\nNr. Projekt PL Finanzbedarf PB 26 27 28 29 30 31 22 33\n\nCHF in tausend 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4\n\nFolge-\njahre Bemerkungen\n\n20252019 2020 2021 2022 2023bis 2018 2024\n\nProjekte mit offenen Kreditfreigaben und Projektstart bis 2023\n\n2 SH Birchlen E x\n\nErsatzneubau Meilensteine PRK BK Bezug\nPhasen 1-2 545\nPhasen 3-5 40'000\n\n3.1 SH Stägenbuck E x VP BP 2. Etappe PS\n\nGesamtsanierung und Meilensteine PRK BK 1. Etappe: SEK\nErweiterung Phasen 1-2 310\n\nPhasen 3-5 54'490 50'834\n\n3.2 SH Stägenbuck -\n\nSanierung Schwimmbecken Meilensteine\nPhasen 1-2\nPhasen 3-5 7'000 7'000\n\n4.1 Temporärer Schulraum - x\n\nTemporärer Schulraum 1 Meilensteine BK Bezug\nSchulanlage Stägenbuck Phasen 1-2 40\n\nPhasen 3-5 3'000\n\n4.2 Temporärer Schulraum -\n\nTemporärer Schulraum 2 Meilensteine MBS / Ausschreibung in 4.1 BK Bezug\nin Zentrumsnähe Phasen 1-2 0\n\nPhasen 3-5 9'000\n\n5.1 SH Sonnenberg I x\n\n1. Etappe Meilensteine PRK BK Bezug\nSchulraumerweiterung Phasen 1-2 65\n\nPhasen 3-5 9'501\n\n5.2 SH Sonnenberg - x\n\n2. Etappe Meilensteine\nDT und Musikschulzentrum Phasen 1-2 400 350\n\nPhasen 3-5 25'000 25'000\n\n6 SH Gockhausen E\n\nSanierung und Erweiterung Meilensteine PLK PRK BK\nPhasen 1-2 600\nPhasen 3-5 15'900 1'400\n\n7.1 SH Hochbord -\n\nNeubau Schulanlage Meilensteine\nPhasen 1-2\nPhasen 3-5\n\n7.2 SH Hochbord -\n\nBauliche Massnahmen Meilensteine\nfür Einmietung KIGA / PS Phasen 1-2\n\nPhasen 3-5\n\nResultate MBS ab 26.6.19 vorliegend\n\nAnnahme Anteil 50% / eff. Kostenteiler \nnoch offen, Resultate \nProjektüberarbeitung 26.8.19 vorliegend\n\nFalls Ausbau beim Hallenbad nicht \nmöglich (Abhängigkeit neues Hallenbad \nDübendorf)\n\nGemäss Schülerprognosen zur \nÜberbrückung Spitzen, ab SJ 22/23\n\nzusätzlicher temporärer Schulraum \nwährend Bauphasen SH Stägenbuck \nund SH Dorf\n\nPRK: Auswahlverfahren und Vorprojekt \n(Stufe Stadtrat)\n\nDTund Musikschulzentrum inkl. Singsaal \nund Sanierungen > separate Kreditbew.\n\nMBS duch Firma Buchhofer AG in \nBearbeitung, Kosten übernommen von \nder IPL\n\nAbklärungen und MBS in Bearbeitung\nPlanungsbudget 2020\n\nAbklärungen in Bearbeitung\nPlanungsbudget 2020\n2 KIGA und 2 PS Klassen\n\n250 2'750\n40\n\n21'970\n\n50\n\n4'730 4'270\n\n150\n\n3'000 5'000 5'000\n150 450\n\n200 110\n2'656 500 500\n\n145 200 200\n900 200 1'930 15'000\n\n496 75 2'700 6'230\n20 45\n\n150\n\n800 700\n\n0\n\n\n\tRoadmap und Konzept temporärer Schulraum\n\tAgenda\n\tBegleitgruppe\n\tAusgangslage\n\tEntwicklungskonzept�Bauliche und planerische Massnahmen\n\tEntwicklungskonzept�Projekte 1-10\n\tEntwicklungskonzept – Szenario B�Kindergärten, Primarschule, Turnhallen\n\tEntwicklungskonzept – Szenario B�Tagesstrukturen\n\tEntwicklungskonzept �Musikschule, für Betriebsgrösse (Szenario A+B)\n\tRoadmap\n\tRoadmap�Phasenübersicht / Legende\n\tRoadmap�Abgrenzung zur Investitionsplanung\n\tRoadmap�Übersicht\n\tSchulanlage Högler�Projekt 1: Erweiterungsbau\n\tSchulanlage Högler�Projekt 1: Erweiterungsbau\n\tSchulanlage Högler�Projekt 1.2: Geräteraum Gymnastikhalle\n\tSchulanlage Birchlen�Projekt 2: Ersatzneubau\n\tSchulanlage Birchlen�Projekt 2: Ersatzneubau\n\tFoliennummer 20\n\tSchulanlage Stägenbuck�Projekt 3: Gesamtsanierung und Erweiterung\n\tTemporärer Schulraum�Projekt 4: Schulanlage Stägenbuck / in Zentrumsnähe\n\tSchulanlage Sonnenberg�Projekt 5: Erweiterung in 2 Etappen\n\tSchulanlage Sonnenberg�Projekt 5: Erweiterung in 2 Etappen\n\tSchulanlage Gockhausen�Projekt 6: Sanierung und Erweiterung\n\tSchulanlage Gockhausen�Projekt 6: Sanierung und Erweiterung\n\tSchulanlage Hochbord�Projekt 7: Neubau Schulanlage / Einmietung Kindergärten\n\tEntwicklungskonzept – Szenario A�Kindergärten, Primarschule, Turnhallen\n\tSchulanlage Hochbord�Projekt 7: Neubau Schulanlage / Einmietung Kindergärten\n\tSchulanlage Dorf�Projekt 8: Gesamtsanierung und Raumoptimierung\n\tSchulanlage Dorf�Projekt 8: Gesamtsanierung und Raumoptimierung\n\tKIGA Zelglistrasse�Projekt 9: Gesamtsanierung\n\tSH Gfenn�Projekt 10: SH Gfenn\n\tWeitere Projekte\n\tKonzept temporärer Schulraum\n\tAusgangslage�Aufgabenstellung Provisorien\n\tSchülerprognosen�Gesamte Primarschule Dübendorf\n\tEntwicklungskonzept�Bauliche und planerische Massnahmen\n\tEntwicklungskonzept�Relevante Teilprojekte für Provisorien\n\tFoliennummer 40\n\tFoliennummer 41\n\tTemporärer Schulraum�Anzahl Klassen\n\tSchlussfolgerungen�Bedarf\n\tWissenswertes\n\tWissenswertes\n\tTemporärer Schulraum�Beispiel Fehraltdorf\n\tFoliennummer 47\n\tFoliennummer 48\n\tSchulanlage Stägenbuck�Projekt 3: Gesamtsanierung und Erweiterung\n\tTemporärer Schulraum�Konzept 1/2\n\tTemporärer Schulraum�Konzept 2/2\n\tTemporärer Schulraum�Projekt 4: Schulanlage Stägenbuck / in Zentrumsnähe\n\tTemporärer Schulraum�Weiterer Bedarf\n\tTemporärer Schulraum�Alternative Standorte\n\tTemporärer Schulraum�Vorgehensweise\n\tWeiteres Vorgehen \n\tWeiteres Vorgehen\n\tFoliennummer 58\n\n


name: 20170912-BS-315-Postulat Stefanie Huber betreffend Vorgehen bezüglich Gesamtsanierung Schulhaus Stägenbuck

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n