parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 7. April 2014 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2013-48 1\n\n4. Bewilligung eines Bruttokredites von Fr. 1‘454‘706.00 für die Projektierung der Ge-\n\nsamtsanierung und Erweiterung des Schulhauses Birchlen / Genehmigung \n\nGR Geschäft Nr. 216/2013 \n \n\n Referat Mitglied GRPK Stefan Kunz \n\nStefan Kunz erläutert die folgenden Punkte zum vorliegendem Geschäft: \n\n- Ausgangslage \n\n- Ziele \n\n- Vorhaben \n\n- Planungskredit \n\n- Grobkostenschätzung Gesamtprojekt \n\n- Terminplan \n\n- Diskussionspunkte in der Unterkommission der GRPK \n\n- Fazit \n\n \n\nAusgangslage \n\n- Gesamtkonzept Schulraumentwicklung Primarschule Dübendorf (2012) > Bevölkerungswachstum \n\n- Zunahme SchülerInnen-Zahlen im Westen (Zwicky-Areal, Hochbord) > besondere Stellung Schul-\n\nhaus Birchlen \n\n- Ausgewiesener Sanierungsbedarf (Bau 1959) \n\n- Gesamtsanierung und Erweiterung Birchlen erstes Teilprojekt des Gesamtprojektes \n\n \n\nZiele \n\n- 12 Primar- und 3 Kindergartenklassen \n\n- Dafür sind neben Instandsetzungsmassnahmen auch ein Erweiterungsbau und Raumrochaden \n\nerforderlich. \n\n \n\nVorhaben \n\nGemäss Plan wird das Vorhaben erläutert: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 7. April 2014 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2013-48 2\n\nPlanungskredit \n\nDurchführung Planerinnenauswahlverfahren: Fr. 214‘000.00 \n\nProjektierung Vor- und Bauprojekt: Fr. 1‘132‘950.00 \n\nTotal (inkl. MwSt.) Fr.  1‘454‘706.00 \n\n \n\nGrobkostenschätzung Gesamtprojekt \n\nPlanerinnenauswahlverfahren und Erarbeitung Vor- und Bauprojekt: Fr.  1‘454‘706.00 \n\nAusführungsplanung: Fr. 1‘775‘000.00 \n\nBaukosten: Fr. 13‘511‘918.00 \n\nTotal (inkl. MwSt.) Fr.  17‘000‘000.00 \n\n \n\nTerminplan \n\nVergabe und Publikation Gewinn Generalplaner-Submission: Januar 2015 \n\nUrnenabstimmung Baukredit Februar 2016 \n\nStart Bauarbeiten November 2016 \n\n \n\nGeführte Diskussion \n\n- Kosten > Kostendach und Urnenabstimmung \n\n- Raumbedarf über kantonalen Empfehlungen \n\n• Primarschule: \n\n• Therapierräume (+72m\n2\n) \n\n• Medienraum (+72m\n2\n) \n\n• Verpflegung und Betreuung (+108m\n2\n) \n\n• Besprechungszimmer Lehrkräfte (+72m\n2\n) \n\n• Kindergarten: \n\n• Garderobe (+60m\n2\n) \n\n• Materialräume (+27m\n2\n) \n\n- Energetische Lösungen (Minergie/Photovoltaik) \n\n \n\nFazit \n\n- Sanierungsbedarf unbestritten \n\n- Stimmiges, nachvollziehbares Gesamtkonzept \n\n- Komfortable Lösung (Raumbedarf) \n\n- Projektierungskredit als Kostendach > Urnenabstimmung ab 1.5 Millionen \n\n- Sinnvolles Silber-Projekt \n\n \n\nDie GRPK stimmt dem vorliegenden Antrag einstimmig zu. \n\n \n\n \n\nStellungnahme Mitglieder GRPK \n\nKeine. \n\n \n\nStellungnahme Bildungsvorsteherin Edith Jöhr \n\n„Ich bedanke mich ganz herzlich bei der Unterkommission der GRPK, welche das Geschäft fundiert \n\ngeprüft hat und sich auch die nötige Zeit genommen hat, mit einer Delegation der Primarschulpflege \n\ndie offenen Fragen zu klären. Das Geschäft ist meiner Meinung nach keine „Silberlösung“ sondern \n\neine solide Lösung. Darum bitte ich den Gemeinderat, dem Projekt zuzustimmen.“ \n\n \n\nAllgemeine Diskussion \n\nMax Senn (SP/JUSO/Grüne) \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 7. April 2014 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2013-48 3\n\n„Wie den meisten nicht entgangen ist, werden im Zwicky Areal Süd viele neue Wohnungen u.a. von \nder Wohnbaugenossenschaft Kraftwerk 1 gebaut. Diese Kinder gehen in Dübendorf im Birchlen und \nev. Högler zur Schule. Daher ist es erfreulich, dass dies von der Primarschule erkannt wurde und \neine Erweiterung im Schulhaus Birchlen geplant ist. Was allerdings noch nicht klar ist, wie dann diese \nKinder einigermassen sicher in die Schule und wieder nach Hause kommen. Darüber muss sich der \nStadtrat noch einige Gedanken machen. In Zukunft steht auch das Einzugsgebiet im Giessen an. \nUnsere Fraktion stimmt dem Projektierungskredit zu.“ \n\n \n\nHans Baumann (SP/JUSO/Grüne) \n\nSeine Frage betreffe das Ausschreibungsverfahren und er wolle wissen, wie dabei vorgegangen wor-\n\nden sei. Seiner Meinung nach hätte man eine öffentliche Ausschreibung durchführen müssen. \n\n \n\nStadtpräsident Lothar Ziörjen \n\nEr weise Hans Baumann darauf hin, dass es sich beim heute vorliegenden Geschäft um den Pla-\n\nnungskredit und nicht um eine Arbeitsvergabe handle. \n\n \n\nRatspräsident Dominic Müller (CVP) \n\nEr weise darauf hin, dass eine Diskussion zum jetzigen Zeitpunkt über diese Frage nicht das geeig-\n\nnete Mittel sei und bittet, die Frage nach dem Ausschreibungsverfahren bilateral zu klären. \n\n \n\nAbstimmung \n\nDer Bewilligung des Bruttokredites von Fr. 1‘454‘706.00 für die Projektierung der Gesamtsanierung \n\nund Erweiterung des Schulhauses Birchlen wird mit 38 zu 0 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\nBeschluss \n\n \n\n1. Für die Projektierung der Gesamtsanierung und Erweiterung des Schulhauses Birchlen wird \n\nein Bruttokredit von Fr. 1‘454‘706.00 genehmigt. \n\n \n\n1. Mitteilung Primarschulpflege \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDie Richtigkeit bescheinigt \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nGemeinderatssekretärin \n\n \n\n\n


text: \nffiH\n\nI\n\nDas selektive Verfahren gemäss Art. 19,OlOr, t des Bundesgesetses über das öffentliche\n\nlst der Stadtrat nicht der Meinung; dass das seleKive Verfahren dazu da ist, unbrauchbare\nAngebote in einem ersten Schritt fuszusortieren und mit jenen Teilnehmern weiteaufahren,\ndie in einem nächsten Schritt ihrelldeen präsentieren können?\n\nEingegangen am\n\n-g Mai Z0?Z\n\n. $ekretariat GemeinderatLukas Schanz\nGemeinderat SVP\nMettlenweg 4\n8600 Dtlbendorf\nluki_schanz@hotmail.com\n079 622 07 73\n\nHen Gemeinderatspräsident\nlvo Hasler\nRatrssekretariat\nStadtverwaltung\n8600 Dübendorf\n\nDäbendorf, 30. April 2022\n\n\\\\t.t"-\nlnterpellation l\n\nAusschrelbung Baurechtsvergabe EntÜlcklungsareal <Leep{lnt> D{ibendorf\nI\n\nSehr geehrter Hen\n\nAm 7. September202l hat die Abteilung und Controllingdienste die Baurechtsvergabe des\nEntwicklungsareals <Leep0nt>\neines Grundsttlcks von 14'525\n\nHierbei hat die Stadt Dtibendorf, als Eigenttlmerin\nim Zentrum von Dtlbendorf, eine private, geeignete und\n\nerfahrene Bauträgerschaft gesucht. Als wurde das selektive Verfahren mit maximaldrei\nTeilnehmem ausgewählt und eine Quote\nangeboten werden soll, vorausgesetzt.\n\n30-507o der Nettowohnfläche, die zur Kostenmiete\n\nBeschaffungswesen verlangt, dass wenn\nzugelassen werden.\n\nmindestens drei Anbietende zum Angebot\n\nEine Baugenossenschaft hat nach der ng termingerecht einen Antrag auf Teilnahme\ngestellt. Dlese Baugenossenschaft ( nicht von der offentlichen Hand\nsubventioniert) bot an, sämtliche Wohn zur Kostenmiete zu vermieten. Ein Grund ftlr die\nAblehnung dieses Gesuchs war die Quote der Wohnungen, die zur Kostenmiete aqgeboten\nworden wären, als dies gefordert ist.\n\nGemäss Art. 1a der Gemeindeordnung Stadt Dübendorf setst sich die Gemeinde fttr die Schaffung\nKostenmiete-Prinzip ein und auch gemäss Gesamtrevisionvon preisgthstigen Wohnungen nach\n\nder Richt- und NuEungsplanung sollen\nbauen (vgl. Stadfatsbeschluss 21453,\n\ndazu verpflichtet werden, preisgtinstige Wohnungen zu\n6). Die SVP lehnt dies ab, fragt sich aber venrundert,\n\nweshalb der Stadtrat die Kostenmiete wenn diese freiwillig angeboten wird.\n\nFragen\nlm Zusammenhang mit dieser\nfulgenden Fragen:\n\nersuchen wir den Stadtrat um Beantwortung der\n\nWeshalb hat der Stadtrat bei derart wichtigen Projekt die Anzahl der Teilnehmenden an\nder Ausschreibung auf das Minimum von drei Teilnehmenden beschränkt?\nWäre mit einer höheren Anzahl Teilnehmenden ein höherer Baurechtszins zu ezielen?\n\n*,.T4,.Gorhllt\n\n\n\n- Weshalb schränkt der Stadtratden Anteil der Wohnungen ein, die freiwillig zur Kostenmiete\n\nabgegeben werden sollen und schliesst somit Genossenschaften, die zur Kostenmiete\nverpflichtet sind, von Anfang an aus diesein Verhhren aus?\n\n- Kann das Verfahren abgebrochen und neu ausgeschrieben werden? Falls ja, ist der Shdhat\ndazu bereit?\n\nFtIr die Beantwortung der Fragen durch den Stadtrat bedanken wir uns im Voraus.\n\nGrtlsse\n\nSVP Dtlbendorf\n\nme Bel/an? lrb/oP l'*/ /tu /-4-?\n\nCtrr#\n\nt\n\n0rlqrdo llügu\n\n6u, SrLryk / /iz, Atl,',,-\n(vD?)\n\nö\n\n$tah &;vw\n\n\n


text: \nOrlando Wyss \nGemeinderat SVP \nUntere Geerenstrasse 20 B \n8600 Dübendorf \n\nSchriftliche Anfrage \n\nBetreibungsauskunft über Angelo Labate \n\nSehr geehrter Herr Ratspräsident \n\nDübendorf, 31 . März 2012 \n\nPräsident des Gemeinderates \nHerr Rolf Biggel \nBüro Ratssekretär I StadtveIWaltung \n8600 Dübendorf \n\nAm 27. November 2011 wurde über den privaten Gestaltungsplan Giessen an der Urne abgestimmt. \nNach der klaren Unterstützung des Geschäftes mit 23:13 im Gemeinderat und der BefüIWortung durch \nden Stadtrat hatte die Vorlage sehr gute Chancen, am Abstimmungssonntag durch den Souverän \ngenehmigt zu werden. Es wurde das Referendum ergriffen und es kam danach zu kontroversen Dis\nkussionen, wie dies bei Geschäften dieser Tragweite üblich ist. Am 16. November 2011 , elf Tage vor \ndem Abstimmungstermin, veröffentlichte der Anzeiger von Uster unter dem Titel "Partner der Stadt \nwird betrieben" in einem gross aufgemachten Artikel, dass der Investor Angelo Labate Betreibungen in \nMillionenhöhe habe. Obwohl dieser Tatbestand nichts mit dem Projekt an sich zu tun hatte, war er \noffensichtlich entscheidend beim Verdickt des Stimmbürgers. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung war \nhervorragend gewählt, da er die bis zu diesem Zeitpunkt noch unentschlossenen Stimmbürger anvi\nsierte. Auffallend war, dass die Gegner des Projektes diesen neuen Tatbestand sofort mit Kommenta\nren ins Zentrum rückten und so sicher das Abstimmungsergebnis entscheidend beeinflussen konnten. \nWie der Tages-Anzeiger vom 31 . März 2012 nun berichtete, hat die Stadt Dübendorf am 7. November \n2011 eine Betreibungsauskunft über Herrn Labate eingeholt. \n\nAus diesem Grund bitte ich den Stadtrat folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Was war der Grund, zu diesem Zeitpunkt eine Betreibungsauskunft über Angelo Labate einzuho\nlen, obwohl die Stimmcouverts schon versch ickt waren und das Abstimmungsverfahren schon \nlief? \n\n2. Wie kam der Entscheid zustande, eine Betreibungsauskunft über der Investor einzuholen? Lag \ndiesem Entscheid ein Stadtratsbeschluss zugrunde? Wenn nein, wer hat diesen Entscheid gefällt \nund ist dafür verantwortlich und war der Stadtrat überhaupt darüber informiert? \n\n3. Wer hatte in der StadtveIWaltung alles Kenntnis vom Inhalt dieser Betreibungsauskunft? \n\n4. Wurde schon früher, also zum Zeitpunkt der Beratung des Geschäftes und vor Beschlussfassung \ndurch den Gemeinderat, eine Betreibungsauskunft über Angelo Labate eingeholt? Wenn ja, \nwann? \n\n5. Ist dem Stadtrat bekannt oder hat er eine Vermutung, ob und wer die von der Stadt Dübendorf \neingeholte Betreibungsauskunft dem Anzeiger von Uster zugespielt haben könnte? \n\n6. Teilt der Stadtrat meine Meinung, dass falls die Weitergabe der Betreibungsauskunft durch die \nStadt Dübendorf erfolgte, ein grosser Reputationsschaden für unsere Gemeinde entstanden ist? \n\n7. Ist der Stadtrat bereit, die Angelegenheit lückenlos aufzuklären und bei Aufdeckung einer be\nwusst getätigten Manipulation des Abstimmungsergebnisses die notwendigen Konsequenzen zu \nziehen? \n\nFür die Beantwortung dieser Fragen durch den Stadtrat bedanke icth mich. \n! \n\n,f,t ndliche Grüsse \n\n{lj1 A 1\\ \n\nobaUYJyss \n\n\n


text: \n21-95\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 18.03.2021\n\nB3.5.2\nSchriftliche Anfrage Stefanie Huber (glp/GEU) und 12 Mitunterzeichnende betreffend\nCorona-Anerkennu ng für M itarbeitende\nGR Geschäfl Nr. 1412021 / Beantwortung\n\n1\n\nAusgangslage\n\nGemeinderätin Stefanie Huber (glp/GEU) und 12 Mitunterzeichnende haben am 1. Februar 2021\n(Eingang Stadtrat: 2. Februar 2021)folgende schriftliche Anfrage eingereicht:\n\n"Schriftliche Anfrage: Corona-Anerkennung für Mitarbeitende\n\nDie Corona-Pandemie beschäftigt uns bereits ein ganzes Jahr. Auch in der Stadt Dübendort stehen\neinige Mitarbeitende unter deutlich stärkerer Belastung oder sind höheren Gesundheitsrisiken ausge-\nsetzt, gerade auch im Pflegebereich. ln der Dezember-Sitzung des Gemeinderates wurde ein Antrag\nfür eine Erhöhung der Entschädigungen des Pflegepersonals in diesem Jahr gestellt, jedoch abge-\nlehnt. Mit dieser Anfrage soll der Stadtrat die Möglichkeit erhalten, seine Massn ahmen der Öffentlich-\nkeit ausführlicher zu kommunizieren, als dies im Rat möglich war.\n\nUnsere Fragen in diesem Zusammenhang an den Stadtrat:\n\nHaben Verwaltung und die städtischen Betriebe (spezifisch auch das IMWIL Alters- und Spi-\ntexzentrum) eine Auslegeordnung vorgenommen, welche Mitarbeitenden seft Beginn der Pan-\ndemie speziellen Gesundheitsrisiken ausgesetzt sind und/oder ausserordentliche zusätzliche\nEinsätze leisten müssen, und ob resp. in welcher Form hier eine Entschädigung angebracht\nwäre?\n\nDart davon ausgegangen werden, dass jährlich eingeplante Budgets bspw. für Jahresessen,\nSocial Events, Apäros für solche Ausgaben genutzt werden, da im Corona-Jahr keine sozialen\nAktivitäte n stattf i nd e n ko n nte n? "\n\nErwägungen\n\nDer Stadtrat hat schriftliche Anfragen gestützt auf Art. 53 der Geschäftsordnung des Gemeinderates\nDübendorf innert zwei Monaten, d.h. im vorliegenden Fall bis spätestens 1. April 2021, schriftlich zu\nbeantworten.\n\n2\n\n2021-76\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 18.03.2021\n\nBeschluss\n\nDie schriftliche Anfrage von Stefanie Huber (glp/GEU) und 12 Mitunterzeichnenden wird wie folgt\nbeantwortet:\n\nFrage 1:\n\nHaben Verwaltung und die städtischen Betriebe (spezifisch auch das IMWIL Alters- und Spitexzent-\nrum) eine Auslegeordnung vorgenommen, welche Mitarbeitenden seit Beginn der Pandemie speziel-\nlen Gesundheitsrisiken ausgesetzt sind und/oder ausserordentliche zusätzliche Einsätze leisten müs-\nsen, und ob resp. in welcher Form hier eine Entschädigung angebracht wäre?\n\nStadtverwaltunq\n\nDie Stadtverwaltung hat eine entsprechende Auslegordnung für das Jahr 2020 vorgenommen. Dabei\nwurde 16 Mitarbeitenden eine Anerkennungsprämie für ihre ausserordentlichen Leistungen für die\nStadtverwaltung im Zusammenhang mit der C19-Situation ausbezahlt. Der ausbezahlte Betrag be-\nläuft sich auf rund Fr. 17'000.00 und ist im budgetierten Betrag für Einmalzahlungen enthalten.\n\nIMWIL Alters- und Spitexzentrum\n\nDie Coronakrise hat von allen Mitarbeitenden im IMWIL Alters- und Spitexzentrum viel abverlangt und\ntut das weiterhin. Sehr viele Prozesse im Betrieb mussten neu organisiert und zum Teil wöchentlich\noder sogar täglich den neuen Gegebenheiten angepasst werden. Die Garderoben durften vom Pfle-\ngepersonal nicht mehr benutzt werden, sie mussten sich auf den Stationen umziehen. Personen, die\nauf mehr wie einer Station gearbeitet hatten, konnten dies nicht mehr tun und wurden einer Station\nzugeteilt. Die Tagesklinik musste geschlossen werden, diese Mitarbeitenden kamen auf den Statio-\nnen und in der Spitex zum Einsatz. Der Speisesaal wurde geschlossen und die Mahlzeiten auf die\nStationen geliefert. Diese und viele weitere nötige Massnahmen haben von den Mitarbeitenden viel\nFlexibilität und Verständnis gefordert. Neben dem erhöhten Arbeitsaufwand war auch die psychische\nBelastung für alle Mitarbeitenden sehr hoch und hat diesen viel abverlangt. Trotz zeitweisen Locke-\nrungsmassnahmen ist es immer noch nicht möglich, viele Arbeitsabläufe wieder auf den Stand vor\nder Coronakrise anzupassen und deshalb ist weiterhin viel Flexibilität von allen gefragt.\n\nMit Beschluss 2020.010 vom 11. August 2020 hal die Sozialbehörde einer ersten Corona Wertschät-\nzung für die Mitarbeitenden im Gesamtbetrag von Fr.77'125.00 zugestimmt. Allen Mitarbeitenden des\nIMWIL Alters- und Spitexzentrum, welche während des Lockdowns (März bis Juni 2020) arbeiteten,\nwurde eine Wertschätzung in Form von Glatttalern ausgerichtet. Dies entsprach je nach Anstellungs-\npensum und Zeitraum des Arbeitseinsatzes einem Betrag von Fr. 100.00 bis Fr.400.00 pro Mitarbei-\ntenden.\n\nAlle Mitarbeitende des IMWIL Alters- und Spitexzentrum leisten nach wie vor Aussergewöhnliches in\ndieser herausfordernden Zeit. Besonders an COVID-19 erkrankte Bewohnende und die damit ver-\nbundenen Quarantänen und/oder lsolationen von ganzen Stationen oder Pflegewohnungen und die\ndamit verbundenen Mehraufwendungen in der Pflege, dem Verteilen der Mahlzeiten, bei der täglichen\nReinigung und Angsten vor einer Ansteckung, sowie Ausfälle durch erkranktes Personal in allen Ab-\nteilungen führen zu einer hohen psychischen Belastung. Das Alters- und Spitexzentrum IMWIL möch-\nte diesen langen, ausserordentlichen Einsatz der Mitarbeitenden während der fortdauernden\nCoronakrise ein zweites Mal verdanken und diesen eine zweite Wertschätzung in Form von Glattta-\nlern zukommen lassen (näheres dazu siehe Antwort zu Frage 2). Die Höhe der Wertschätzung soll\nauch wieder abhängig sein vom Anstellungspensum sowie dem Zeitraum des Arbeitseinsatzes (Feb-\nruar bis Dezember 2020).\n\n22021-76\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 18.03.2021\n\nPrimarschule\n\nDie Bestrebungen, die Volksschule unter allen Umständen offen zu halten, führen bei allen Mitarbei-\ntenden der Primarschule Dübendorf zu einer hohen Belastung. Die sich ständig verändernden\nSchutzmassnahmen schränken den Alltag in der Schule, der Musikschule und der Betreuung massiv\nein. Die Führungspersonen sind darum angehalten, sich in besonderem Masse um die physische und\npsychische Gesundheit aller Mitarbeitenden zu kümmern. Speziell gefordert waren in den letzten\nMonaten auch die Schulleitenden, welche laufend und kurzfristig Ersatzlehrpersonen organisieren\nmussten.\n\nDie Volksschule ist hauptsächlich kantonal gesteuert. Der Kanton hat mit seinen Vorgaben zum\nSchutzkonzept Einfluss zum Schutz der Mitarbeitenden genommen. Abstandsregeln, Schutzmasken,\nBerufspflicht bei gesundheitlichen Einschränkungen usw. sind Beispiele dafür. Eine monetäre Ent-\nschädigung steht zurzeit nicht zur Diskussion, auch aus Rücksicht auf diejenigen, welche zurzeit viel\ndringender auf Unterstützung angewiesen sind.\n\nPrimarschulpflege und Geschäftsleitung sind jedoch bemüht, die Motivation mit Unterstützung und\nkleinen Gesten wo möglich aufrecht zu erhalten, beispielsweise im Frühjahr 2020 mit einer Ovo\nSchoggi (Totalkosten von rund Fr. 1'350.00) und Dankestext als Einband und im Dezember 2020 miI\neiner qualitativ hochwertigen lsoliergetränkeflasche (Totalkosten von rund Fr.23'150.00) mit einem\nhübschen gelaserten Design und dem Text "Lockdown 2020 - ich war dabei!".\n\nFrage 2:\n\nDarf davon ausgegangen werden, dass jährlich eingeplante Budgets bspw. für Jahresessen, Socra/\nEvents, Apäros für solche Ausgaben genutzt werden, da im Corona-Jahr keine sozialen Aktivitäten\nstattfinden konnten?\n\nStadtverwaltunq\n\nFür die im Jahr 2020 budgetierten, aber nicht durchgeführten sozialen Anlässe wie der Weihnachts-\nAp6ro, die individuellen Weihnachtsessen und Workshops pro Abteilung respektive Bereich wurden\nkompensiert. Die Kompensation erfolgte, indem allen Mitarbeitenden mit einem Arbeitspensum bis 50\nProzent Fr. 100.00 und Mitarbeitenden mit'einem Pensum ab 50 Prozent Fr.200.00 bar ausbezahlt\nwurden. Die Auszahlung erfolgte mit einer Weihnachtskarte sowie dem persönlichen Dank durch den\nStadtpräsidenten und die Geschäftsleitung für die geleisteten Dienste unter den eher schwierigen\nUmständen im Corona-Jahr 2020. Der ausbezahlte Betrag entspricht den nicht benötigen, budgetier-\nten Aufwendungen für soziale Anlässe.\n\nIMWIL Alters- und Spitexzentrum\n\nFinanzierung erste Corona-Wertschätzungszulage von Fr. 77'1 25.00\n\nDie Finanzierung der in der Antwort zur Frage 1 erwähnten Corona-Wertschätzung von Fr. 77'125.00\nerfolgte wie folgt:\n\nln der Lohnquote 2020 enthaltene Einmalzulagen von Fr. 38'900.00, die durch den Direktor des\nASZ IMWIL ausgelöst werden konnten.\nlm Betriebsbudget 2020 eingestellter Betrag von Fr. 15'000.00 für den Mitarbeiter-Anlass 2020,\nder nicht durchgeführt werden konnte.\nDurch die Sozialbehörde bewilligter Restbetrag ausserhalb Budget 2020 von Fr. 23'225.00.\n\n32021-76\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 18.03.2021\n\nF i n a n zie ru ng zwe ite Coro n a-We rtsc h ätzu ng szu I age 20 20 vo n F r. I 5' 000. 0 0\n\nDas IMWIL Alters- und Spitexzentrum hat für eine zweite Corona-Wertschätzungszulage 2020 eine\nRückstellung zulasten der Laufenden Rechnung 2020 von Fr. 95'000.00 getätigt. Diese Rückstellung\nvon Fr. 95'000.00 ist im erwarteten Betriebsgewinn 2020 von ca. Fr. 400'000 - 450'000 enthalten.\n\nDa im Voranschlag 2020 "Personalaufwand" keine Position für Wertschätzungen/Bonus enthalten war\nund der Betrag von Fr. 95'000.00 gestützt auf Art. 53 Ztff . 3 ausserhalb der Finanzkompetenz der\nSozialbehörde der Stadt Dübendorf liegt, beantragte die Sozialbehörde dem Stadtrat mit Beschluss\nvom 3. Februar 2021 die Zustimmung zur zweiten Corona-Wertschätzungszulage 2020 für das Per-\nsonal des ASZ IMWIL sowie zur damit verbundenen Rückstellung von Fr. 95'000.00 zu Lasten der\nLaufenden Rechnung 2020. Der Stadtrat hat dem Antrag der Sozialbehörde mit Beschluss vom\n18. März 2021 zugestimmt und den benötigten Kredit bewilligt.\n\nPrimarschule\n\nDie Situation wird laufend beobachtet und die Hoffnung besteht, dass bald einmal wieder mit den\nüblichen physischen Anlässen gestartet werden kann. Sollte dies länger nicht möglich sein, wird sich\ndie Primarschulpflege eine weitere besondere Geste zugunsten der Mitarbeitenden überlegen.\n\nMitteilung durch Protokollauszug\n\nStefanie Huber, Gemeinderätin, Buenstrasse 33, 8600 Dübendorf\nGemeinderatssekretarial - z.H. des Gemeinderates (öffentlicher Beschl uss)\nSozialbehörde Dübendorf\nPrimarschulpflege Dübendorf\nStadtpräsident\nGeschäftsleiter\nStadtschreiber\nAkten\n\nStadtr t Dübendorf\n\n\\\nn Martin Kunz\n\nStadtschreiberStadtpräsident\n\n42021-76\n\n\n


text: \n \n \n \n Protokoll des Stadtrates  \n \n Sitzung vom 30. September 2010  \n \n\n2010-278 1\n\n10-330 B3.5.3 / A3.2.3  \n Interpellation von Andrea Kennel betreffend Alters- und Spitexzentrum \n\n(GR Geschäft Nr. 1/2010) / Beantwortung  \n\n \n\nAusgangslage \n\nAm 22. April 2010 reichte Andrea Kennel (SP) folgende Interpellation beim Gemeinderat ein: \n \n„Interpellation betreffend Alters- und Spitexzentrum Dübendorf \n \nAusgangslage: \nIm Juni 2008 wurde dem Planungskredit für den Erweiterungsbau des Alters- und Spitexzentrums in der Volks-\nabstimmung zugestimmt. In der Weisung wurde eine Abstimmung über den Erneuerungsbau im Herbst 2009 \nversprochen, was bekanntlich nicht stattgefunden hat. Das Geschäft hat sich ungewöhnlich lange verzögert, so \ndass auch heute noch keine Weisung für den Gemeinderat vorliegt. Gemäss Aussage des Stadtrates wurde das \nGeschäft bereits im Dezember 2008 dem Stadtrat übergeben. \n \nFragen: \nDa das Geschäft nun schon mehr als 15 Monate beim Stadtrat ist, bitten wir den Stadtrat, folgende Fragen zum \nGeschäftsablauf zu beantworten: \n \n1. Wann genau wurde das Geschäft dem Stadtrat übergeben? \n2. Wann wurde das Geschäft durch welche Kommission oder durch welches Gremium bearbeitet? \n3. Wie waren die Kommissionen oder Gremien zusammengesetzt und wer hat diese gewählt? \n4. Welchen Auftrag hatten die Kommissionen oder die Gremien und wer hat diese Aufträge erteilt? \n5. Welches Ergebnis lieferten die Kommissionen oder Gremien? \n6. Warum hat sich das Geschäft im Stadtrat dermassen in die Länge gezogen? \n7. Wann ist mit einer Weisung an den Gemeinderat und wann mit der versprochenen Volksabstimmung zu \n\nrechnen? \n \nFür die Fragen 1 bis 5 bitten wir um eine tabellarische Aufstellung mit klaren Zeitangaben und, wo vorhanden, \nVerweise auf Stadtratsbeschlüsse. Vielen Dank für transparente und klare Antworten.“ \n \n \nErwägungen \n\nDer Gemeinderat hat die Interpellation an seiner Sitzung vom 7. Juni 2010 zur Beantwortung an den \nStadtrat überwiesen. Der Stadtrat hat gestützt auf Art. 51 Abs. 2 der Geschäftsordnung innert vier \nMonaten nach der Begründung, d. h. bis 7. Oktober 2010, schriftlich zu antworten. \n \n \nBeschluss \n\n1. Die Interpellation von Andrea Kennel vom 22. April 2010 betreffend Alters- und Spitexzentrum \nDübendorf wird wie folgt beantwortet: \n\nBeantwortung der Frage 1: Wann genau wurde das Geschäft dem Stadtrat übergeben? \n \nDas Geschäft wurde am 20. November 2008 vom Stadtrat zur Überprüfung übernommen. \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Stadtrates  \n \n Sitzung vom 30. September 2010  \n \n\n2010-278 2\n\nBeantwortung der Frage 2: Wann wurde das Geschäft durch welche Kommission oder durch welches \nGremium bearbeitet? \n \nSiehe die chronologische Zusammenstellung zu Frage 5. \n \n \nBeantwortung der Frage 3: Wie waren die Kommissionen oder Gremien zusammengesetzt und wer hat \ndiese gewählt? \n\nDie Baukommission war Ende 2008 wie folgt zusammengesetzt (SRB 23.06.2006): \n- Martin Bäumle, FiV, Präsident \n- Kurt Spillmann, SoV \n- André Ingold, SiV \n- Daniel Guggisberg, Direktor ASZD \n- Franz Ghilardi, Leiter Abteilung Liegenschaften \n- Vertreter B+R AG, Projektleiter Bauherr (ohne Stimmrecht) \n- Peter Trost, Batimo AG, Architekt (ohne Stimmrecht) \nNeubesetzung durch Stadtrat am 02.07.2009: \n- Kurt Spillmann, SoV, Präsident \n- Martin Bäumle, FiV, Vizepräsident \n- Bruno Fenner, GR / Mitglied KRL \n- Daniel Guggisberg, Direktor ASZD (neu ohne Stimmrecht) \n- Franz Ghilardi, Leiter Abteilung Liegenschaften (neu ohne Stimmrecht) \n- Vertreter B+R AG, Projektleiter Bauherr (ohne Stimmrecht) \nNeubesetzung durch Stadtrat am 20.05.2010: \n- Kurt Spillmann, SoV, Präsident \n- Reto Heeb, GR / Mitglied KRL, Vizepräsident \n- Jürgen Besmer ,TbV \n- Bruno Fenner, GR / Mitglied KRL \n- Cornelia Gigli, Mitglied Sozialbehörde \n- Daniel Guggisberg, Direktor ASZD (ohne Stimmrecht) \n- Vertreter B+R AG, Projektleiter Bauherr (ohne Stimmrecht) \nDie Projektaufsicht, eingesetzt vom Stadtrat am 23.04.2009: \n- Lothar Ziörjen, Stadtpräsident \n- Edith Jöhr, BiV \n- Rolf Güttinger, TbV \n- Hans Zeier, HbV \n- Patrick Schärer, STS-Stv. (ohne Stimmrecht) \nÄnderungen durch Stadtrat am 02.07.2009: \n- André Ingold, SiV (neu, bisher in BK) \n- János Wettstein, Leiter Abteilung Planung (anstelle Patrick Schärer) (ohne Stimmrecht) \nÄnderung mit Neubesetzung Baukommission per 20.05.2010: \n- Martin Bäumle, FiV (neu, bisher in BK) \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Stadtrates  \n \n Sitzung vom 30. September 2010  \n \n\n2010-278 3\n\nDie temporäre Projektsteuerung, eingesetzt vom Stadtrat am 23.04.2009: \n- Lothar Ziörjen, Stadtpräsident \n- Gabi Helmrath, TERTIANUM Unternehmungsberatung \n- Dr. Barbara Hohmann Beck, Vizedirektorin, Altersheime Stadt Zürich \n- Bob Gysin, Gysin + Partner AG \n- Daniel Buchhofer, Buchhofer Barbe AG \n- K.E. Weber, Büro für Haustechnik \n- Hans-Ueli Hohl, Leiter Abteilung Hochbau \n- János Wettstein, Leiter Abteilung Planung \n \n \nBeantwortung der Frage 4: Welchen Auftrag hatten die Kommissionen oder die Gremien und wer hat die-\nse Aufträge erteilt? \n \nDie Baukommission hatte und hat immer noch den Auftrag ein nutzergerechtes und wirt-\nschaftlich optimales Projekt auszuarbeiten. \nDie Projektaufsicht ist als Bindeglied zwischen dem Stadtrat als Auftraggeber und der Bau-\nkommission als Beauftragte dafür besorgt, dass das für Dübendorf sehr bedeutende Geschäft \nbreiter abgestützt werden kann und damit den nötigen Rückhalt bekommt. \nDie temporäre Projektsteuerung hatte den Auftrag zur Vornahme einer Projektüberprüfung \nunter Beizug von Fachleuten mit folgenden Teilaufträgen: \n- Bettenzahl überprüfen \n- Raumprogramm im Vorprojekt überprüfen  \n- Architektur/Gestaltung prüfen (anstelle einer Wettbewerbsjurierung) \n- Kosten überprüfen \n- baupolizeiliche Vorprüfung (unter Mithilfe des Hochbauamtes) vornehmen \n- Wohnstruktur auf zeitgemässe Ansprüche überprüfen \n(Weitere Informationen siehe chronologische Zusammenstellung zu Frage 5). \n \n \nBeantwortung der Frage 5: Welches Ergebnis lieferten die Kommissionen oder Gremien? \n \nChronologische Zusammenfassung des Geschehens; als Antwort auf die Fragen 1 - 6: \n \nDatum  Ereignis Bemerkung \n\n20.11.2008 SR-Disk. Nr. \n418 \n\nDie Baukommission ASZD informiert den Stadtrat über die \naktuelle Situation und stellt Antrag für das weitere Vorgehen. \nDer Stadtrat beschliesst die Sistierung der Arbeiten sowie die \nÜberprüfung des Projektstandes und die Situation in der \nBaukommission. \n\nFebruar -  \nApril 2009 \n\nSR-Sitzungen Der Stadtrat beschliesst den Einsatz einer ständigen Projekt-\naufsicht sowie einer temporären Projektsteuerung und legt \nden Prozessablauf und den Terminplan fest. \n\nJuni -  \nSeptember \n2009 \n\nSR-Sitzungen Der Bericht der Projektaufsicht und ihre Empfehlungen wer-\nden als verbindlich für die Überarbeitung des Projektes er-\nklärt. Die Baukommission wird beauftragt, das aufgrund der \nfestgelegten Grundsätze überarbeitete Betriebskonzept dem \nStadtrat zur Genehmigung vorzulegen. \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Stadtrates  \n \n Sitzung vom 30. September 2010  \n \n\n2010-278 4\n\nDatum  Ereignis Bemerkung \n\nNovember - \nDezember \n2009 \n\nSitzungen \nSozialbehörde \nund Stadtrat \n\nIm vom ASZD ausgearbeiteten und von der Sozialbehörde \ngenehmigten Betriebskonzept sieht der Stadtrat die politi-\nschen Vorgaben nicht als erfüllt an. Es finden Gespräche \nüber die nötigen Nachbesserungen statt. \n\nMärz - Mai  \n2010 \n\nSozialbehörde \nund Stadtrat \n\nDie Sozialbehörde sieht sich aufgrund einer Fragenbeantwor-\ntung durch den Bezirksrat bestätigt, dass „für das Verfassen \nund die Genehmigung eines Betriebskonzeptes alleine sie \nzuständig ist“ und reicht ihr Betriebskonzept (Version \n03.04.2010) an den Stadtrat „zur Kenntnisnahme“ ein. Dies \nerfolgt mit dem Vorbehalt, dass er für die strategischen Ele-\nmente der Planung sehr wohl zuständig ist. Auf dieser Basis \nwird der Auftrag zur Überarbeitung des Raumprogramms \nerteilt. \n\n02.09.2010 Projektaufsicht Die Baukommission stellt das überarbeitete Raumprogramm \nder Projektaufsicht vor und nimmt es aufgrund der gestellten \nFragen zur Nachbesserung zurück. \n\n \nBeantwortung der Frage 6: Warum hat sich das Geschäft im Stadtrat dermassen in die Länge gezogen? \n \nDie Verzögerungen sind aus den einzelnen Vorgehensschritten in der chronologischen Aufzäh-\nlung ersichtlich. \n \n \nBeantwortung der Frage 7: Wann ist mit einer Weisung an den Gemeinderat und wann mit der verspro-\nchenen Volksabstimmung zu rechnen? \n \nEin genauer Zeitpunkt kann heute noch nicht festgelegt werden. Es ist wichtig, ein Projekt von \ndieser finanziellen Grössenordnung und Wichtigkeit seriös aufzubereiten, damit es ausgewogen \nund breit abgestützt ist, wenn es den politischen Entscheidungsträgern vorgelegt wird. \n \n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Dr. Andrea Kennel, Wallisellenstrasse 26a, 8600 Dübendorf \n− Gemeinderatssekretär – z. H. des Gemeinderates \n− Mitglieder des Stadtrates \n− Mitglieder der Baukommission ASZD \n− Leiter Abteilung Planung \n− Akten \n \n \nStadtrat   Dübendorf  \n \n \n \nLothar Ziörjen David Ammann \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n\n


text: \nKanton Zürich\n\nOrtsplanungsrevision Dübendorf\nKommunale Nutzungsplanung\n\n31033 - 22.11.2024\n\nVon der Baudirektion genehmigt am\n\nFür die Baudirektion: BDV-Nr.\n\nVom Gemeinderat festgesetzt am\n\nNamens des Gemeinderats\nDer Präsident: Sekretärin:\n\nRoger Gallati Friederike Häfeli\n\nSchlussbereinigung\n\nHermikon\n\n16657\n\n15679\n\n15\n82\n\n7\n\n15830\n\n15\n59\n\n2\n\n15593\n\n16547\n\n16546\n\n16545\n\n16576\n16575\n\n15678\n\n15596\n\n16658\n\n15\n59\n\n7\n\n15595\n\n16902\n\n16900\n\n16901\n\nBu\nen\nstr\nas\nse\n\n10.00 m\n\n10.00 m\n\nLegende\n\nrot bezeichnete Fassaden\n\nrot bezeichnete Gebäude\n\nKernzonenperimeter\n\nInformationsinhalte\n\nbestehende Gebäude\n\nbestehende Gebäude ausserhalb\n\nFirstrichtung Gebäude\n\nkommunal inventarisierte Gebäude / \nObjekte / Baum\n\nBrunnen\n\nBaum\n\nGrundlagedaten\nAV-Daten: ARE, GIS Kanton Zürich vom 24. Juni 2024\n\nDas Druckdatum entspricht dem Erstellungsdatum.\nBearbeitung: Jennifer Zürcher\n\nFörrlibuckstrasse 30, 8005 Zürich\n+41 44 315 13 90, www.skw.ch\n\nSUTER\nVON KÄNEL\nWILD\nPlaner und Architekten AG\n\nDie Daten der Fixpunkte, Grenzpunkte und Einzelpunkte sind nach den gültigen \nGenauigkeits- und Zuverlässigkeitsanforderungen der amtlichen Vermessung \nbestimmt. Die Bodenbedeckung, Gebäude und Einzelobjekte dienen lediglich der \nOrientierung. Ihre Lage beruht auf einfachen Messungen ohne Kontrolle, weshalb für \nderen Richtigkeit keine Gewähr durch den Geometer besteht.\n\nImpressum:\nBearbeitung bis Ende 2023: \newp AG, Kontextplan, CONT-S, \nSKK Landschaftsarchitekten, \nFinalisierung:\n\nGrünraum\n\nNaturraum\n\nVorplatz\n\nPlatzraum\n\nKERNZONENPLAN 5 REVIDIERT\nHERMIKON\n\n1:1000\n\n\n\t25 [KZP5 Hermikon]\n\t1/26\n\t2/32\n\n\n