20230704-BS-GRPK SEVO

parent_type: affair

text: \nStadt Dübendorf\n\nBeschluss der Geschäfts- und\n\nRechnungsprüfungskommission\n\nSitzung vom 4. Juli 2023\n\nGenehmigung der Siedlungsentwässerungsverordnung (SEVO)\nGR Geschäft Nr. 10/2023\nAbschied Geschäfts- und Rechn ungsprüfun gskommission\n\nAusgangslage\n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission hat das vorliegende Geschäft geprüft und an\nihrer Sitzung vom 4. Juli 2023 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet.\n\nBeschluss\n\nDem Gemeinderat wird beantragt:\n\n1 Die Siedlungsentwässerungsverordnung (SEVO) gemäss Antrag des Stadtrates vom 2. März\n2023 wird unter Berücksichtigung der nachstehenden Anderung genehmigt.\n\nAnderungsantrag zu Art. 24Zaff .6.3\nFür die Messungen werden ausschliesslich die durch die beiden Wasserversorgungsgenossen-\nschaften eingebauten und unterhaltenen Wasserzähler anerkannt. Das Ablesen erfolgt jähr-\nlich durch die beiden Wasserversorgungsgenossenschaften zu Lasten des Eigentümers.\n[Antrag Stadtrat zweiter Satz: Die Meldung der Messresultate erfolgt jährlich durch Selbstdekla-\nration bei der Abteilung Tiefbau der Stadt Dübendorf.l\n\nAnderungsantrag: Mitteilung Stadtrat zum Vollzug\n\n[Antrag Stadtrat: Die Verordnung wird mit der Erlangung der Rechtsgültigkeit in Kraft gesetzt.]\n2\n\nMitteilung an:\n- Mitglieder Gemeinderat\n- Mitglieder Stadtrat\n- Stadtschreiber\n- Geschäftsleiter\n- Presseverteiler und übrige Bezüger\n- Website Stadt Dübendorf\n- Akten\n\nund Rechnungsprüfungskommission des Gemeinderates\n\nt@\nPaul Steiner\nPräsident\n\nFranziska Lee\nSekretärin-Stv\n\nGeschäfts Nr.:2022-89\n\n\n


text: \nStadt Dübendorf\nStadtrat\n\nANTRAG\n\ndes Stadtrates vom 24. August 2023\n\nGR Geschäfts-Nr. 037 12023\n\nBeschluss des Gemeinderates\n\nbetreffend\n\nAlters- und Spitexzentrum IMWIL; Umbau der Station B1; Kreditabrechnung\n\ncuforr:äfi rrer8y awJrd\n\nDer Gemeinderat,\n\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 24. August 2023, gestützt Art. 18,Zitr.13, der Ge-\nmeindeordnung vom 26. September 2021\n\nbeschliesst:\n\nDie Kreditabrechnung über das Projekt 1R01112 "Umbau der Station 81 im IMWIL Alters- und\nSpitexzentrum" mit Gesamtkosten von Fr.6B1'299.51(inkl. MwSt.) wird genehmigt.\n\n2. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug\n\nSeite 12021-503\n\n\n\nWEISUNG\n\nlnhaltsverzeichnis\n\n1 Ausgangslage....\n\n2 Erwägungen ......\n\n3 Antrag\n\n3 Aktenverzeichnis\n\n1 Ausgangslage\n\nDer Kredit von Fr. 680'000.00 wurde zulasten der lnvestitionsrechnung 2022, Konto\n6900.50400.1R01112mi|dem Titel "Umbau der Station 81" budgetiert und vom Stadtrat an der Sit-\nzung vom 9. Dezember 2021 bewilligt.\n\n2 Erwägungen\n\nNach Abschluss der Arbeiten präsentiert sich die Abrechnung der Abteilung Finanzen & Liegenschaf-\nten gemäss Kontoblatt, den entsprechenden Rechnungen sowie dem Buchungsausweis vom B. Juni\n2023 wie folgt:\n\nKreditbetraq in Fr IST Kosten in Fr. Mehrkosten in Fr.\nTotal 680'000.00 681',299.51 1',299.51\n\nBeqründuno\n\nDas Projekt "Umbau der Station B1" konnte wie geplant umgesetzt werden. Die Mehrkosten liegen in\nerster Linie an der Teuerung.\n\n3 Antrag\n\nDem Gemeinderat wird beantragt:\n\n1 Die Kreditabrechnung über das Projekt lR01 1 '12 "Umbau der Station Bl im IMWIL Alters- und\nSpitexzentrum" mit Gesamtkosten von Fr. 681'299.51 (inkl. MwSt.) wird genehmigt.\n\nDübendorf, 24. August 2023\n\nStad t Dübendorf\n\n,J,4,u{\nAndr6 I d\nStadtpräsident\n\nMathias Vogt\nStadtschreiber\n\nSeite 22021-503\n\n\n\nGR Geschäfts-Nr. 037/2023\n\nAlters- und Spitexzentrum IMWIL; Umbau der Station 81; Kreditabrechnung\n\nWir beantragen Zustim m ung.\n\n8600 Dübendorf,\n\nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission\n\nPaulSteiner\nPräsident\n\nEdith Bohli\nSekretärin\n\nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben.\n\n8600 Dübendorf,\n\nGemeinderat Dübendorf\n\nPatrick Schärli\nPräsident\n\nEdith Bohli\nSekretärin\n\nRechtskräftig\n\ngemäss Bescheinigung des\nBezirksrates Uster\nvom\n\n2421-503 Seite 3\n\n\n\n3 Aktenverzeichnis\n\nGR Geschäft-Nr. 037/2023\n\nAlters- und Spitexzentrum IMWIL; Umbau der Station 81; Kreditabrechnung\n\n1. Weisung vom 24. August 2023\n\n2. Stadtratsbeschluss Nr. 368 vom 24. August 2023\n\n3. Buchungsausweis lR01112vom 6. Juli 2023\n\n4. Weisung vom 9. Dezember 2021 (verabschiedet vom Gemeinderat am 7 . März 2022)\n\n2021-503 Seite 4\n\n\n


text: \nBasler & Hofmann / TOS         Seite 1 von 1 \n\nERSATZNEUBAU SCHULANLAGE BIRCHLEN DÜBENDORF            18.01.2023 \n\n \n\nKostenentwicklung \n\nBKP  Machbarkeits-\n\nstudie \n\n \n\nArchitekt, \n\n28.08.19 \n\nKostengrob-\n\nschätzung \n\n \n\nExperte, \n\n14.10.20 \n\nKostengrob-\n\nschätzung \n\nV2 \n\nGeneralplaner, \n\n04.03.21 \n\nKostengrob-\n\nschätzung \n\nV6 \n\nGeneralplaner, \n\n11.08.21 \n\nKosten- \n\nschätzung  \n\nVorabzug \n\nGeneralplaner, \n\n10.10.22 \n\nKosten- \n\nschätzung  \n\nFinal \n\nGeneralplaner, \n\n18.01.23 \n\n \nGrundlage Flächen- / \n\nVolumenstudie \n\nWettbewerbs-\n\nprojekt \n\nWettbewerbs-\n\nprojekt \n\nWettbewerbs-\n\nprojekt \n\nVorprojekt / \n\nFachkonzepte \n\nVorprojekt / \n\nFachkonzepte \n\n \nGenauigkeit +/-25% +/-20% +/-20% +/-20% +/-15% +/-15% \n\n0 Grundstück - - - - 5'000 5'000 \n\n1 Vorbereitungsarbeiten (inkl. Proviso-\n\nrium) \n\n2'730'000 3'917'000 2'915'000 2'291'000 3'119'000 3'107'000 \n\n2 Gebäude (inkl. Honorare) 31'280'000 37'966'000 42'350'000 39'730'000 42'794'000 41'029'000 \n\n3 Betriebseinrichtungen 0 528'000 1'539'000 935'000 1'119'000 1'024'000 \n\n4 Umgebung 2'160'000 2'833'000 2'311'000 2'245'000 2'026'000 1'918'000 \n\n5 Bauebenkosten 2'500'000 1'807'000 2'374'000 1'553'000 1'967'000 1'842'000 \n\n6 Reserve 3'970'000 2'523'000 2'425'000 1'684'000 1'909'000 1'815'000 \n\n9 Ausstattung 2'800'000 3'425'000 2'528'000 2'834'000 3'493'000 2'915'000 \n\nTotal 1-9 Erstellungskosten \n\ninkl. MwSt. \n\n45'440'000 52'999'000 56'442'000 51'272'000 56'432'000 53'655'000 \n\n HNF 5'543m2 5'569m2 5'462m2 5'462m2 5'648m2 5'609m2 \n\n GF 9'978m2 12'639m2 12'450m2 12'450m2 12'414m2 12'190m2 \n\n HNF/GF 0.55 0.44 0.44 0.44 0.45 0.46 \n\n GV 42'270m3 52'809m3 52'809m3 52'809m3 57'179m3 55'329m2 \n\n  4.24m 4.18m 4.24m 4.24m 4.6m 4.53m \n\n2 CHF/m2 GV  740.-/m3 719.-/m3 802.-/m3 752.-/m3 748.-/m3 741.-/m3 \n\n2 CHF/m3 GF 3'135.-/m2 3'004.-/m2 3'401.-/m2 3'191.-/m2 3'447.-/m2 3'365.-/m2 \n\n \n\n\n


Gemeindeordnung Totalrevision 2006.pdf

text: \n Stadt Dübendorf \n\nA N T R A G \ndes Stadtrates \nvom 16. Dezember 2004 \n \nNr. 140 \n\n \n \n\nBeschluss des Gemeinderates \n\nbetreffend \n\nGemeindeordnung  \nTotalrevision 2006 \n \n________________________________ \n \n \nDer Gemeinderat, \n \n\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 9. November 2000, gestützt auf Art. 5, \nAbs. 1 Ziffer 1 und Art. 29 Ziffer 1.2 der Gemeindeordnung vom 20. Mai 1973, letztmals \nrevidiert am 10. Juni 2001, \n\n \n\nb e s c h l i e s s t : \n\n \n\n1. Die vorliegende, einen integrierenden Bestandteil dieses Beschlusses bildende, to-\ntal revidierte Gemeindeordnung, wird genehmigt. \n\n \n\n2. Dieser Beschluss ist der Gemeindeurnenabstimmung zu unterbreiten. \n\n \n\n3. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug \n \n________________________________ \n \n\n \n\nGR \n \n\n \n Geschäft Nr. 174 / 2004 \n\n\n\n- 2 - \n\nW E I S U N G \n \n \n\nA) Allgemeines \n \n1. Veranlassung \nDie geltende Gemeindeordnung trat im Jahre 1974 in Kraft und hat im Rahmen von ins-\ngesamt sieben Teilrevisionen verschiedene Änderungen erfahren. Wesentlichste Neue-\nrungen waren 1974 die Einführung der ausserordentlichen Gemeindeorganisation mit \nGemeindeparlament sowie die Zusammenführung der politischen mit der Primarschulge-\nmeinde. Die letzte Teilrevision der Gemeindeordnung im Jahre 2001 stand im Zeichen ei-\nnes flächendeckenden NPM-Versuches (New Public Management) sowie einer Reduktion \nder Mitgliederzahl des Stadtrates von vormals neun auf acht Mitglieder. Bereits damals \nerklärte Absicht war, mit dem Entscheid über die allenfalls definitive Einführung von NPM \nab 2006 eine Totalrevision der Gemeindeordnung und eine weitere Reduktion der Mitglie-\nderzahl des Stadtrates zu lancieren. \n\nAm 5. April 2004 wurde die definitive Einführung von NPM auf Antrag des Stadtrates vom \nGemeinderat abgelehnt und der Abbruch des Versuches per Ende 2004 beschlossen. Vor \ndiesem Hintergrund erwies sich eine Totalrevision, wie sie dem Umfange nach NPM be-\ndingt hätte, als nicht mehr notwendig. Dennoch wird die vorliegende Revison als Totalre-\nvision bezeichnet, weil mit ihr, der besseren Lesbarkeit und Uebersicht wegen, eine neue \nNummerierung der Artikel eingeführt wird. Diese Erkenntnis beschied das Gemeindeamt \nim Rahmen der erweiterten Vorprüfung der Revisionsvorlage. Die vorliegende Revision \nwurde auch dazu benützt, erkannte notwendige Änderungen struktureller oder rechtlicher \nArt umzusetzen. Insbesondere berücksichtigt sind auch die Auswirkungen des neuen Ge-\nsetzes über die politischen Rechte (GPR), welches am 1. Januar 2005 das bisherige Ge-\nsetz über die Wahlen und Abstimmungen (Wahlgesetz) ablöst. \n\n \n\n2. Die Kommission Teilrevision Gemeindeordnung \nVorbemerkung: Obwohl es sich bei der Vorlage - wie oben erklärt - rechtlich um eine To-\ntalrevision handelt wird der ursprüngliche Kommissionsname „Kommission Teilrevision \nGemeindeordnung“ in dieser Weisung verwendet.  \n\nFür die Erarbeitung eines entsprechenden Revisionsentwurfes setzte der Stadtrat eine \nbreit abgestützte Kommission ein. Dieser Kommission gehören 14 Mitglieder an: 4 Exeku-\ntivmitglieder (Stadtrat / Primarschulpflege), 6 Gemeinderäte und 4 leitende Mitarbeiter der \nStadtverwaltung \n\nExekutive Legislative / Gemeinderat \n- Heinz Jauch, Stadtpräsident (Vorsitz) - Kurt Berliat (CVP) \n- Martin Bäumle, Finanzvorstand  - Daniel Brühwiler (GEU) \n- Lothar Ziörjen, Hochbauvorstand  - Rudolf Herter (FDP) \n- Edith Jöhr, Präsidentin Primarschulpflege  - Theo Johner (DP/EVP/Freie) \n - Michael Marugg (SP) \nStadtverwaltung - Orlando Wyss (SVP) \n- Christian Lanzendörfer, Stadtschreiber (Projektleiter)  \n- Christoph Rüegg, Leiter Sozialabteilung  \n- Emil Stutz, Leiter Gesundheitsabteilung  \n- Christof Bögli (ab Okt. 04), Schulsekretär Primarschulpflege   \nDie Kommission Teilrevision Gemeindeordnung erfüllte ihren Auftrag, den Entwurf der teil-\nrevidierten Gemeindeordnung in der vorliegenden Form auszuarbeiten, an insgesamt acht \n\n\n\n- 3 - \n\nSitzungen seit Januar 2004. Der vorliegende Entwurf und der Kommentar wurden am 22. \nNovember 2004 an den Stadtrat verabschiedet. \n\n \n\n3. Das Vernehmlassungsverfahren  \n\n3.1 Die Vernehmlassungsteilnehmer \n\nDer Entwurf der revidierten Gemeindeordnung wurde vom Stadtrat mit Beschluss vom 29. \nJuli 2004 in die Vernehmlassung geschickt. Innert Frist bis 1. Oktober 2004 gingen dazu \ninsgesamt 16 Stellungnahmen, vier von Behörden / Kommissionen, neun von Ortspartei-\nen und drei von natürlichen Personen ein. Soweit neben grundsätzlicher Zustimmung von \nden Vernehmlassungsteilnehmern konkrete Anliegen eingebracht wurden, wurden diese \nnach Möglichkeit berücksichtigt. Zu allen Anträgen wurde formell entschieden und die \nVernehmlassungsteilnehmer wurden gleichzeitig mit der Verabschiedung der vorliegen-\nden Weisung über die entsprechenden Entscheide orientiert. \n\n3.2 Die Vorprüfung durch das Gemeindeamt \n\nEin besonderer Stellenwert kam der Vorprüfung durch das Gemeindeamt des Kantons \nZürich, Abteilung Gemeinderecht, zu. Das Gemeindeamt stellte fest, dass bei der Revisi-\nonsarbeit die Änderungen und Gestaltungsmöglichkeiten des neuen Gesetzes über die \npolitischen Rechte (GPR) nicht berücksichtigt wurden, das am 1. Januar 2005 in Kraft tritt. \nDie teilweise zwingenden, teilweise im Ermessen des Souveräns liegenden Änderungen \nim Bereich der Wahlen wurden in der Folge noch in die Revision aufgenommen. Auf die \nDurchführung einer zweiten Vernehmlassungsrunde wurde aber verzichtet. \n\n3.3 Verzicht auf Kompetenzdelegation bezüglich Bürgerrecht \n\nEine Wende im Rahmen des Vernehmlassungsprozesses erfuhr schliesslich die ur-\nsprünglich vorgesehene Kompetenzdelegation aller Einbürgerungen an den Stadtrat. Dem \nklaren Volksentscheid vom 26. September 2004 zur erleichterten Einbürgerung von Aus-\nländern auch in Dübendorf (Ablehnung) wurde mit dem Verzicht auf diese Kompetenzde-\nlegation Rechnung getragen. Das heisst, es bleibt bezüglich des Bürgerrechtes bei der \nbisherigen Regelung. \n\n \nB) Die Revisionspunkte der Gemeindeordnung \n\n4. Vorbemerkungen \nDie bei dieser Revision beantragten Änderungen sind in Ziff. 5 und 6 dieses Kommenta-\nres erläutert. Eine Zusammenfassung aller Änderungen findet sich am Schluss dieses \nKommentares unter Ziff. 7. \n\nUm die Uebersicht und Lesbarkeit der revidierten Gemeindeordnung zu verbessern, wur-\nde die bisherige Enumeration in eine neue überführt. Dieser Vorgang machte es im Urteil \ndes Gemeindeamtes notwendig, die vorliegende Revision als Totalrevision zu bezeich-\nnen. Der entsprechende Überführungsprozess ist im Anhang dargestellt, der einen integ-\nrierenden Bestandteil der totalrevidierten Gemeindeordnung bildet. Was mit dieser Revi-\nsion wie geändert und in die neue Struktur überführt wurde, lässt sich in diesem Anhang \nleicht und transparent nachvollziehen. In dieser Weisung wird auf die bisherige Enumera-\ntion Bezug genommen. \n\n \n\n \n\n5. Die wesentlichen Änderungen \n\n\n\n- 4 - \n\nWie unter Ziff. 3.2 erwähnt wurden auf Hinweis des Gemeindeamtes die Änderungen, die \ndas neue Gesetz über die politischen Rechte (GPR) mit sich bringt, in der Revision be-\nrücksichtigt. Diese Änderungen betreffen namentlich die Wahlen und das Initiativrecht. \n\nEine entscheidende Rolle bei den Beratungen spielten sodann die Behördenstrukturen, \nallen voran die Frage nach der Zahl der Stadtratsmitglieder und die Integration des Präsi-\ndenten der Primarschulpflege. Sodann ist die Bildung der Sozialbehörde eine wesentliche \nNeuerung, die Auflösung der bisherigen Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbe-\nfugnissen und deren Umwandlung in beratende Kommissionen (Jugendkommission, Si-\ncherheitskommission) mit Ausnahme der Pensionskassenkommission. Die Aufgaben der \nKommission für Gesundheitswesen und Umweltschutz werden neu direkt vom Stadtrat \nbzw. den zuständigen Ressortvorständen wahrgenommen, und die Wahl des Stadtam-\nmann- und Betreibungsbeamten erfolgt neu durch den Stadtrat. Die bisherige Unterschei-\ndung von Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen (D III) und Spezial-\nverwaltungsbehörden (D IV) ist gesetzesterminologisch nicht korrekt, weil das Selbe. Sie \nwerden deshalb neu und entsprechend der Terminologie des Gemeindegesetzes als \nKommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen bezeichnet, d.h. die Titel D III \nund D IV werden zusammengeführt. Schliesslich wurden die Voraussetzungen dafür ge-\nschaffen, dass Exekutivbehörden (Stadtrat, Primarschulpflege, Sozialbehörde) in ihren \nGeschäftsreglementen die Erfüllung von Aufgaben an Mitarbeitende der Stadtverwaltung \nmit eigener Verantwortung übertragen können. \n\nDiese Änderungen seien an dieser Stelle erläutert. Betreffend weitere (v.a. auch redaktio-\nnelle) Änderungen wird auf die Zusammenfassung unter Ziff. 8 dieses Kommentars sowie \ndie Spalte Bemerkungen in der Synopse verwiesen. \n\n5.1 Wahlen (Art. 3) \n\nDer bisherige Art. 3 GO regelt das Wahlverfahren, wobei für Erneuerungswahlen die Wahl \nmit gedruckten Wahlzetteln möglich war. Das neue Gesetz über die politischen Rechte \n(GPR) sieht verschiedene Möglichkeiten vor, die allerdings explizit in den Gemeindeord-\nnungen zu regeln sind. Diese Möglichkeiten, namentlich jene mit gedruckten Wahlzetteln, \nkomplizieren das Wahlverfahren (verschiedenste vollständige oder nur teilweise vollstän-\ndige Wahllisten in Kombination mit leeren Wahlzetteln wären die Konsequenz), weshalb \nsich Kommission und Stadtrat im Prinzip für die Beibehaltung der bisherigen Regelung \nentschieden. \n\n- Abs. 1, Erneuerungswahlen werden mit leeren Wahlzetteln durchgeführt. Wahlen mit \ngedruckten Wahlzetteln sind nicht mehr möglich, kamen bisher aber auch kaum vor. \nDieser unwesentliche Nachteil ist zugunsten der Einfachheit des Verfahrens mit leeren \nWahlzetteln in Kauf zu nehmen. \n\n- Abs. 2: Bei Ersatzwahlen ist hingegen die stille Wahl ausdrücklich vorgesehen, wenn \ndie Voraussetzungen des GPR erfüllt sind (Abs. 2). Gegebenenfalls erklärt die wahllei-\ntende Behörde (Stadtrat) den oder die Vorgeschlagenen als gewählt, wenn gleich viele \noder weniger Personen vorgeschlagen werden, als Stellen zu besetzen sind. Kommt \neine stille Wahl nicht zustande, wird ein Wahlgang mit einem leeren Wahlzettel durch-\ngeführt.  \n\n- Abs. 3: Wohnsitzpflicht: Nach § 23 GPR sind neu mit Ausnahme von Gemeinderat, \nStadtrat und Primarschulpflege auch Personen in Behörden und Kommissionen wähl-\nbar, die ihren politischen Wohnsitz nicht in Dübendorf haben. Will man diese Öffnung \nnicht,  ist dies ebenfalls in der Gemeindeordnung zu verankern. Diesem Zweck dient \nder neue Abs. 3, d.h. es sollen nur Personen in Behörden und Kommissionen gewählt \nwerden können, die ihr Stimmrecht auch in der Stadt Dübendorf ausüben. \n\n5.2 Initiativrecht (Art. 10 und 11) \n\n\n\n- 5 - \n\n- Art. 10 Abs. 2, Unzulässigkeit: Das GPR bringt auch Änderungen des Gemeindegeset-\nzes (GG) mit sich. Im Gegensatz zum bisher geltenden § 96 Abs. 2 GG sieht der neue \n§ 96 GG inskünftig kein Verfahren auf Unzulässigerklärung von Initiativen mehr vor. \nArt. 10 Abs. 2 GO widerspräche somit dem kantonalen Recht und ist deshalb zu strei-\nchen. \n\n- Art. 11, Verfahren: Nach bisher geltendem Recht wird unterschieden, ob der Gegen-\nstand der Initiative dem obligatorischen oder dem fakultativen Referendum unterliegt. \nDas GPR bringt einen Systemwechsel, indem diese Unterscheidung fallen gelassen \nwird. Da Art. 11 GO noch auf dieser Unterscheidung beruht, musste er überarbeitet \nwerden. für die kommunale Ebene gilt künftig das Initiativrecht, wie es im GPR für die \nkantonale Ebene festgelegt wird. Dies führt im kommunalen Initiativrecht insbesondere \nzu folgenden Änderungen: \n\n- Volksinitiativen, die einen dem fakultativen Referendum unterstehenden Gegens-\ntand betreffen, führen zwingend zur Volksabstimmung, wenn sie vom Gemeinderat \nabgelehnt werden (ausformulierte Initiativen) oder wenn der Gemeinderat ihnen \nkeine Folge leistet (Initiativen in der Form einer allgemeinen Anregung); bisher \nmusste gegen den ablehnenden GGR-Entscheid das Referendum ergriffen wer-\nden.  \n\n- Einzelinitiativen bedürfen der vorläufigen Unterstützung durch eine in der GO fest-\nzulegenden Mindestzahl von Mitgliedern des Gemeinderates, um weiterbearbeitet \nzu werden. Lehnt sie der Gemeinderat nach der materiellen Beratung ab, sind sie \nerledigt. Heisst er sie nach der materiellen Beratung gut oder leistet er ihnen Fol-\nge, findet eine Volksabstimmung nur statt, wenn der Gegenstand der Initiative dem \nobligatorischen Referendum untersteht oder wenn der Gemeinderat einen Gegen-\nvorschlag beschliesst. Nach bisher geltendem Recht führten Einzelinitiativen über \nGegenstände des obligatorischen Referendums stets dann zur Volksabstimmung, \nwenn sie von der in der GO festgelegten Zahl von Parlamentsmitgliedern unter-\nstützt wurden. \n\n- Schliesslich sieht das neue GPR vor, dass der Rückzug von Initiativen möglich ist, \nbis der Stadtrat die Volksabstimmung angeordnet hat. \n\nDiesen übergeordneten Bestimmungen des Initiativrechtes trägt die Änderung von \nArt. 11 Rechnung. \n\n5.3 Mitglieder Stadtrat (Art. 34) und Präsident Primarschulpflege (Art. 67) \n\nKommission und Stadtrat empfehlen die Reduktion der Mitgliederzahl des Stadtrates von \nderzeit 8 auf neu 7 Mitglieder. Gleichzeitig soll der Präsident / die Präsidentin der Primar-\nschulpflege von Amtes wegen Mitglied des Stadtrates werden.  \n\nEine Reduktion auf 7 Mitglieder stand bereits bei der Teilrevision 2001 zur Diskussion, \nnachdem die Städtischen Werke aus der Stadtverwaltung ausgegliedert worden waren. \nAngesichts des damals geplanten flächendeckenden NPM-Versuches und des damit ver-\nbundenen Aufwandes auch für die Behördenmitglieder beschränkte man sich kompro-\nmissweise auf die Reduktion auf 8 Mitglieder. Durch den Abbruch des NPM-Versuches \nkehrt der Stadtrat ab 2005 zu den vor 2002 bzw. 1998 geltenden Strukturen zurück. Diese \n- auch unter NPM - in Aussicht genommene Reduktion der Mitgliederzahl ist konsequent \nund heute realistisch. Eine weitere Folge der Reduktion der Mitgliederzahl ist, dass die \nstadträtlichen Ressorts neu definiert werden mussten (Art. 41). Dabei wurden die Aufga-\nben des bisherigen Ressorts Gesundheitswesen und Umweltschutz im Wesentlichen dem \nRessort Tiefbau, neu Tiefbau und Entsorgung, zugewiesen. Die neu definierten Ressorts \nlassen – wie bisher – die Verschiebung einzelner Aufgaben oder Geschäftsfelder in ande-\nre Ressorts zu (vgl. Grafik am Schluss).  \n\nEbenso stand 2001 bereits die Integration des Präsidiums der Primarschulpflege zur De-\nbatte, für welche die Zeit aufgrund der grossen anstehenden Veränderungen im Schulbe-\n\n\n\n- 6 - \n\nreich als (noch) nicht günstig, weil zu unsicher beurteilt wurde. Es ist unbestritten, dass \ndie Integration des Präsidiums der Schulpflege in den Stadtrat zu einer effizienteren Zu-\nsammenarbeit zwischen Schulpflege und Stadtrat führen wird. Gleichzeitig wurde in Art. 4 \nder Gemeindeordnung verankert, dass die Ämter des Präsidenten des Stadtrates und des \nPräsidenten der Primarschulpflege unvereinbar sind. Ein solches Doppelmandat wäre von \neiner Person nicht zu bewältigen. \n\nHeute strebt die Primarschulpflege das Modell der "geleiteten Schulen" an, welches pro-\nfessionelle Schulleitungen vorsieht. Damit verbunden ist gleichzeitig eine Reduktion der \nMitgliederzahl der Schulpflege von heute 15 auf neu 9 Mitglieder (inkl. Präsidium). \n\nAbgelehnte Variante \n- Voll- und / oder teilamtliche Stadtratsmitglieder: Voll- und / oder Teilämter für einzel-\n\nne oder alle Mitglieder des Stadtrates (bei gleichzeitiger weiterer Reduktion der Mit-\ngliederzahl) wurden diskutiert, aber verworfen. Das berufliche Risiko bei einer allfälli-\ngen Abwahl im Amt wiegt hoch und müsste sozialverträglich abgesichert werden. \nAusserdem würden die bestehenden Verwaltungsstrukturen tangiert, die Revision \nmüsste umfassender ausfallen und das Milizprinzip, das sich im Urteil von Kommissi-\non und Stadtrat nach wie vor gut bewährt, würde aufgebrochen. Lediglich die Stadt \nDietikon - als mit Dübendorf vergleichbares Gemeinwesen im Kanton Zürich - hat je \neinen vollamtlichen Stadtpräsidenten und einen Schulpräsidenten. \n\n5.4 Delegation von Kompetenzen an die Stadtverwaltung (Art. 0037 und 0054 [Behelfs-Nr.]) \n\nErfahrungsgemäss besteht in grösseren Gemeinden, so auch in Dübendorf das Bedürfnis, \neinzelne hoheitliche Befugnisse an die Verwaltung zu delegierten. Es ist Parlamentsge-\nmeinden daher gestattet, einzelne Verwaltungsbefugnisse an Angestellte mit eigener Ver-\nantwortlichkeit zu übertragen. Diese Möglichkeit muss jedoch in der Gemeindeordnung \nausdrücklich vorgesehen sein. Diesen Zweck erfüllen die beiden Art. 0037 (Stadtrat) und \n0054 (Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen, d.h. Sozialbehörde und \nPrimarschulpflege) zur Delegationskompetenz. Die Einzelheiten der Kompetenzregelun-\ngen sind in den Geschäftsreglementen der betroffenen Behörden zu regeln. \n\n5.5 Auflösung der Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen (Art. 50 ff) \n\nAls Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen werden noch die Sicher-\nheitskommission, die Jugendkommission, die Kommission für Gesundheitswesen und \nUmweltschutz und die Pensionskassenkommission geführt. Diese Kommissionen zeich-\nnen sich dadurch aus, dass Sie ausserhalb der bewilligten Budgets über finanzielle Kom-\npetenzen verfügen. Kommission und Stadtrat beantragen mit Ausnahme der durch über-\ngeordnetes Recht geregelten Pensionskassenkommission deren Aufhebung bzw. Um-\nwandlung in beratende Kommissionen aus folgenden Gründen:  \n\n- Sicherheitskommission (Art. 55): Die Sicherheitskommission besteht aus dem Sicher-\nheitsvorstand, sowie den leitenden Mitarbeitern der Sicherheitsabteilung, von Polizei, \nFeuerwehr und Zivilschutz. Deren Aufgaben können als beratende Kommission in glei-\nchem Masse wahrgenommen werden; die Finanzkompetenzen sind von untergeordne-\nter Bedeutung. - Die Sicherheitskommission soll als beratende Kommission nicht expli-\nzit in die Gemeindeordnung aufgenommen werden.  \n\n- Jugendkommission (neu Art. 49): Der Jugendkommission wurde bei der Teilrevision \n2001 neu der Status der Kommission mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen, al-\nlerdings mit beschränkten finanziellen Kompetenzen zugestanden. Die Tätigkeit der \nJugendkommission bzw. deren Exponenten ist von unbestreitbarem Wert, aber ebenso \nwenig abhängig von den finanziellen Kompetenzen. Die Jugendkommission soll explizit \nals beratende Kommission in der Gemeindeordnung verankert werden, um damit ihren \nStellenwert im jugendpolitischen Umfeld zu dokumentieren. \n\n\n\n- 7 - \n\n- Kommission für Gesundheitswesen und Umweltschutz (GUK, bisher Art. 56): Die GUK \nbewegt sich in einem sehr heterogenen Aufgabenumfeld (Abfallwesen, Spitex, \nSchwimmbad, Umweltschutz, Lebensmittelkontrolle). Das heisst, deren Aufgaben sind \nvon grossem öffentlichen Interesse, wie jüngst beispielsweise die Fluglärmdebatte o-\nder das Abfallwesen zeigen. Für diese Aufgaben will die Bevölkerung den Stadtrat in \nder Verantwortung wissen. Dieser Forderung kann man gerecht werden, indem das \nGesundheitswesen direkt dem Stadtrat bzw. dem dafür zuständigen Ressortvorstand \nunterstellt wird. Kommission und Stadtrat empfehlen deshalb die Auflösung der GUK \nals Kommission mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen, was freilich die Bildung ei-\nnes stadträtlichen Ausschusses oder einer beratenden Kommission nicht ausschliesst. \n\n- Pensionskassenkommission (Art. 58): Die Tätigkeit der Pensionskassenkommission ist \ndurch übergeordnetes Recht geregelt. Sie bleibt die Ausnahme.  \n\nIn der Gesetzesterminologie existiert der Begriff „Spezialverwaltungsbehörde“ (D IV) nicht \nmehr. In der rechtlichen Beurteilung gibt es keine Unterschiede zu den „Kommissionen \nmit selbständigen Verwaltungsbefugnissen“ (D III), weshalb Sozialbehörde, Primarschul-\npflege und Pensionskassenkommission unter diesem Titel zusammengeführt werden. \n\n5.6 Sozialbehörde (Art. 47 / Art. 62 ff) \n\nKommission und Stadtrat empfehlen die Zusammenführung der bisherigen Vormund-\nschafts- und der Fürsorgebehörde in die Sozialbehörde. \n\nDie Vormundschaftsbehörde (Art. 47) ist bisher ein Ausschuss des Stadtrates, dem drei \nseiner Mitglieder angehören. Die Fürsorgebehörde (Art. 62) ihrerseits ist eine Kommission \nmit selbständigen Verwaltungsbefugnissen mit vier vom Gemeinderat gewählten Mitglie-\ndern und eigenen finanziellen Kompetenzen. Beide Behörden präsidiert der Sozialvor-\nstand. Obwohl rechtlich und sachlich verschiedene Gebiete, sind es in beiden Bereichen \nhäufig die gleichen Personen, die auf die Unterstützung dieser beiden Behörden ange-\nwiesen sind. In dieser Tatsache liegt der wesentlichste Grund für die empfohlene Zusam-\nmenführung, wird dadurch doch die Koordination bezüglich der Massnahmen im Bereich \nder Vormundschaft und der Finanzierungen im Bereich der Sozialhilfe vereinfacht. Auf der \nanderen Seite werden sich die Mitglieder der Sozialbehörde folgerichtig mit einer erhöhten \nZahl von Geschäften zu befassen und ihr Fachwissen durch gezielte Aus- und Weiterbil-\ndungsmassnahmen auf beide Fachgebiete zu erweitern haben. \n\n5.7 Primarschulpflege (Art. 67 ff) \n\n5.7.1 Mitgliederzahl (Art. 67) \n\nDie Primarschulpflege strebt die Reduktion der Mitgliederzahl ihrer Behörde von derzeit \n15 auf neu 9 Mitglieder (inkl. Präsidium) an. Gleichzeitig soll der Präsident der Primar-\nschulpflege von Amtes wegen Mitglied des Stadtrates sein. Die Reduktion hat zur Folge, \ndass die Ressorts der Primarschulpflege neu definiert werden müssen. Die Primarschul-\npflege wird diese von der Revision der Gemeindeordnung unabhängige Konzeptarbeit im \nSchuljahr 2004 / 05 an die Hand nehmen. \n\n5.7.2 Allgemeine Befugnisse (Art. 72, Ziff. 9, Beschaffung von Land für Schulzwecke) \n\nMit der in Aussicht genommenen Integration des Präsidiums der Primarschulpflege in den \nStadtrat wird eine engere und effizientere Zusammenarbeit zwischen diesen beiden Be-\nhörden einhergehen. Dabei bestehen in der Stadtverwaltung insbesondere gute fachliche \nVoraussetzungen, um Landgeschäfte professionell abzuwickeln. Die Beschaffungskompe-\ntenz von Land für Schulzwecke wird deshalb an Stadtrat und Gemeinderat delegiert, d.h. \nZiff. 9 der allgemeinen Befugnisse gestrichen. \n\n5.7.3 Geleitete Schulen / Experimentierartikel (neu Art. 80) \n\n\n\n- 8 - \n\nMit der Reduktion der Primarschulpflege von 15 auf 9 Mitglieder müssen die Schulen pro-\nfessionelle Schulleitungen erhalten. Der Erfüllung dieser Bedingung dient der von 2006 \nbis längstens 2014 befristete Experimentierartikel. Die kantonalen gesetzlichen Grundla-\ngen werden mit dem neuen Volksschulgesetz geschaffen, welches voraussichtlich im \nHerbst 2005 zur Abstimmung gelangen wird. \n\nMit der Einführung von geleiteten Schulen will die Primarschulpflege die professionelle \nQualitätssicherung und –entwicklung gewährleisten. Professionelle Schulleitungen gelten \nals zentrales Element in der dringend notwendigen strukturellen und qualitativen Anpas-\nsung der Volksschulen an die gesellschaftlichen Bedürfnisse und Verhältnisse. Geleitete \nSchulen sind zum heutigen Zeitpunkt in den meisten Schulgemeinden des Kantons Zürich \nRealität und ihr Erfolg ist unbestritten. \n\nDie vielen zusätzlichen Aufgaben und Pflichten, die den Gemeindeschulpflegern in den \nletzten Jahren vom Kanton überwälzt wurden, machten die Arbeit der Schulpflegen so-\nwohl qualitativ wie quantitativ immer anspruchsvoller. Um diese Aufgaben zu bewältigen, \nsind die Mitglieder der Schulpflege heute gezwungen, in hohem Masse operativ tätig zu \nsein. Dem einzelnen Behördenmitglied wird ein enormes zeitliches Engagement abver-\nlangt. Diese wachsende Belastung der Schulpflegen, verbunden mit der sinkenden Be-\nreitschaft der Arbeitgeber, Mitarbeitende für Behördenaufgaben frei zu stellen, kann das \nMilizsystem in Frage stellen.  \n\nDie Primarschulpflege hat sich zum Ziel gesetzt, inskünftig den Schwerpunkt ihrer Tätig-\nkeit auf die strategische Führung zu legen. Ein grosser Teil der operativen Leitung und \nder personellen Führung des Schulbetriebs wird neu an professionelle Schulleitungen de-\nlegiert. Die Ressorts und Verantwortlichkeiten werden neu definiert, der Aufgabenbereich \nund die Kompetenzen werden in einem Organisationsstatut geregelt.  \n\n5.8 Stadtammann und Betreibungsbeamter (Art. 83, neu Art. 36)  \n\nDer Stadtammann und Betreibungsbeamte wurde bisher mit dem Status des Einzelbeam-\nteten auf eine Amtsdauer von 4 Jahren an der Urne gewählt. Er ist fachlich und rechtlich \ndem Obergericht unterstellt und wird auch von dessen Organen geprüft bzw. beaufsich-\ntigt. Der Stadtrat hat faktisch keine Einflussmöglichkeiten. Gegenwärtig sind auf Kantons-\nebene Diskussionen über die mittelfristige personalrechtliche Unterstellung der Gemein-\ndeammänner und Betreibungsbeamten unter den Kanton im Gange. Unbestritten ist, dass \ndiese wichtige Funktion nicht verpolitisiert werden darf, sondern nach fachlichen und \nmenschlichen Gesichtspunkten besetzt werden muss. Dieses Ziel kann mit der Volkswahl \nnicht gewährleistet werden.  \n\nArt. 40 des Gesetzes über die politischen Rechte lässt die Wahl des Stadtammann und \nBetreibungsbeamten durch den Gemeinderat (Legislative) oder durch den Stadtrat aus-\ndrücklich zu, sofern dies in der Gemeindeordnung geregelt ist. Kommission und Stadtrat \nempfehlen deshalb die Wahl durch den Stadtrat. Der Stadtrat bietet als im Umgang mit \nPersonalfragen erfahrene Behörde die grösstmögliche Gewähr für eine fachlich und \nmenschlich gute Wahl. Dessen ungeachtet unterstützt der Stadtrat die Bestrebungen \nnach einer Kantonalisierung der Gemeindeammann- und Betreibungsämter im Kanton Zü-\nrich. \n\n \n\n6. Der Abbruch des NPM-Versuches (Art. 88, Experimentierartikel) \nWie unter Ziff. 1 dargestellt, hat der Gemeinderat am 5. April 2004 auf Antrag des Stadtra-\ntes den Abbruch des NPM-Versuches per Ende 2004 beschlossen. Ab 2005 wird rech-\nnungsmässig wieder nach dem so genannten "Neuen Rechnungsmodell" verfahren, das \nin der Stadt Dübendorf bis 1998 bzw. 2002 (Beginn flächendeckender Versuch) ange-\nwendet worden ist. \n\n\n\n- 9 - \n\nArt. 88, der so genannte Experimentierartikel, der die Versuchsanlage skizzierte, ist dem-\nnach ersatzlos aufzuheben. \n\n \n\n7. Zusammenfassung aller Änderungen der Gemeindeordnung  \n\n \nArtikel Änderungen / Kurzbegründung / Hinweise \nA Allgemeine Bestimmungen \nB Die Gemeinde \nI Zusammensetzung \nII Wahlen und Abstimmungen \n\n3 Verfahren (vgl. Ziff. 5.1) \nAbs. 1: Wahl mit leeren Wahlzetteln, aber ohne Stille Wahl (Erneuerungswahlen) \nAbs. 2: Stille Wahl und Wahl mit leeren Wahlzetteln (Ersatzwahlen) \nAbs. 3: Wohnsitzpflicht \n\n4 Urnenwahlen \nAbs. 1, Ziff 2: neu Wahl der (5) Mitglieder und des Präsidenten des Stadtrates \nAbs. 1, Ziff 3: Präsident Primarschulpflege von Amtes wegen Mitglied des Stadtrates \nAbs. 2: Unvereinbarkeit Präsident Stadtrat und Präsident Primarschulpflege \n\n5 Obligatorisches Referendum \nAbs. 2: Konsultativabstimmungen sind nicht zulässig; Bevölkerungsbefragungen (Demoskopie) kön-\nnen hingegen durchgeführt werden. \n\n9 Weisung \nPräzisierung nach neuem GPR: „drei Wochen“ statt 19 Tage (redaktionell) \n\nIII Initiativrecht \n10 Abs. 2: Unzulässigkeit: Streichung zufolge neuem GPR (vgl. Ziff. 5.2) \n11 Änderungen zufolge neuem GPR (vgl. Ziff. 5.2) \n\nIV Wahlbüro \n12 Abs. 3, Aufgaben: neu Gesetz über die politischen Rechte anstelle Wahlgesetz (redaktionell) \n\nC Der Gemeinderat \nI Zusammensetzung \n\n13 Abs. 2, Wahlverfahren: neu Gesetz über die politischen Rechte anstelle Wahlgesetz (redaktionell) \nAbs. 3; redaktionell: Sozialbehörde anstelle Fürsorgebehörde \n\nII Organisation \nIII Geschäftsführung \n\n25 Antragsrecht der Vollziehungsbehörden, redaktionell: Sozialbehörde anstelle Fürsorgebehörde; Pri-\nmarschulpflege anstelle Schulbehörde \n\n\n\n- 10 - \n\n \nIV Befugnisse \n\n28 Abs. 2, Ziff 5: Vereinigung Vormundschafts- und Fürsorgebehörde zur Sozialbehörde \nAbs. 2, Ziff 6: Streichung, Auflösung der Kommission für Gesundheitswesen und Umweltschutz \nAbs. 2, Ziff. 6 (neu): Wahl Mitglieder Jugendkomission durch Gemeinderat \n\nD Die Behörden \nI Allgemeines \nII Stadtrat \n1. Gesamtbehörde \n\n34 Zusammensetzung: neu Stadtpräsident und 6 weitere Mitglieder \n36 Wahlbefugnisse, Abs. 2 Ziff. 2.1: Wahl Stadtammann und Betreibungsbeamter durch Stadtrat \n37 Ziff. 1.5, Feuerwehrverordnung: gestrichen, abgelöst durch übergeordnetes Recht \n\n0037 Delegationskompetenz des Stadtrates an Angestellte der Stadtverwaltung (vgl. Ziff. 5.4) \n2. Bürgerliche Abteilung \n3. Ressorts und Ausschüsse \n\n41 Streichung Ressort Gesundheitswesen und Umweltschutz. Neu Ziff. 4 Tiefbau und Entsorgung, Ziff. \n7 Bildung \n\n47 Vormundschaftsbehörde: Streichung, Vereinigung mit Fürsorgebehörde zur Sozialbehörde \n4. Beratende Kommissionen (anstelle Konsultativkommisionen) \n\n48 beratende Kommissionen anstelle Konsultativkommissionen (redaktionell) \n49 Streichung; Amtsdauer nicht von Bedeutung, Wahl Jugendkommission durch Gemeinderat \n\nIII Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen (Spezialverwaltungsbehörden) \n50-52 Streichung: Allgemeines, Geschäftsreglement und Kompetenzen bei den einzelnen Behörden defi-\n\nniert \n53 Abs. 1 und 2: neu Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen \n\n0054 Delegationskompetenz der Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen an Angestellte \nder Stadtverwaltung (vgl. Ziff. 5.4) \n\n55 Sicherheitskommission: aufgehoben \n56 Kommission für Gesundheitswesen und Umweltschutz: aufgehoben \n57 Jugendkommission: gestrichen, neu Konsultativkommission, Wahl durch Gemeinderat (Art. 28) \n58 Pensionskassenkommission: neu Art. 80a und 81 \n\nIV Spezialverwaltungsbehörden: Zusammenführung mit Ko mit selbst. Verwaltungsbefugnissen  \n(Titel entfällt) \n\n1. Sozialbehörde (anstelle bisher Fürsorgebehörde) \n64 Erweiterung um Aufgaben im Vormundschaftsbereich \n\n65/66 Sozialbehörde anstelle Fürsorgebehörde \n2. Primarschulpflege \n\n67 Abs. 1: Reduktion auf 9 Mitglieder \nAbs. 2: Präsident von Amtes wegen Mitglied des Stadtrates \n\n72 Allgemeine Befugnisse, Ziff 9: Streichung Beschaffung von Land für Schulzwecke (neu Stadtrat) \n80 Schulleitungen: Grundlage für Einführung der „Geleiteten Schulen“ ab 2006 (Experimentierartikel be-\n\nfristet auf max. 8 Jahre) \n3. Pensionskassenkommission \n\n\n\n- 11 - \n\n80a Zusammensetzung, Wahl: entspricht bisher Art. 58; Mitgliederzahl ist fest zu bestimmen: 10 \n81 Aufgaben: entspricht bisher Art. 58 \n82 Finanzkompetenzen: im Rahmen des Voranschlages und gebundene Ausgaben \n\nE Die Einzelbeamtungen und Spezialfunktionen \nI Stadtammann und Betreibungsbeamter \n\n83 Wahl: neu Wahl durch Stadtrat (anstelle Urnenwahl) \nII Friedensrichter \nIII Datenschutzbeauftragter \nF Anstellung und Besoldung \nG Schlussbestimmungen \n\n87 Inkraftsetzung der neuen Gemeindeordnung per 1. Januar 2006, mit Ausnahme jener Aenderungen \ndie ihre Wirkung erst auf den Zeitpunkt der Erneuerungswahlen 2006 entfalten können. \nVerweis auf Überführung in neue Enumeration (Anhang I) \n\nH Verwaltungsreform \n88 NPM-Projekt: aufgehoben; Abbruch des NPM-Versuches per Ende 2004 \n\n \n\nC) Schlussbetrachtungen und Empfehlung  \nAnlass für die Totalrevision der Gemeindeordnung gab die schon bei der Teilrevision \n2001 erklärte Absicht auf weitere Reduktion der Zahl der Mitglieder des Stadtrates von 8 \nauf 7 sowie die Integration des Präsidiums der Schulpflege in den Stadtrat. Ein weiterer \nAnlass bildete der vom Gemeinderat im April 2004 beschlossene Abbruch des NPM-\nVersuches per Ende 2004. Im Rahmen der Revision konnten gleichzeitig Änderungen be-\nrücksichtigt werden, die die Folge des neuen Gesetzes über die politischen Rechte (GPR) \nsind, welches am 1. Januar 2005 in Kraft tritt und das bisherige Gesetz über die Wahlen \nund Abstimmungen ablöst. \n\nDie vorliegende Totalrevision beinhaltet den Revisionsbedarf aufgrund der artikulierten \nkommunalen Bedürfnisse sowie des übergeordneten Rechtes (GPR). Im Wesentlichen \nsind das \n- Neue Bestimmungen über die Wahlen (Ziff. 5.1 der Weisung) \n- Änderungen im Bereich des Initiativrechtes (5.2) \n- Mitgliederzahl des Stadtrates und Integration Präsidium Schulpflege (Ziff. 5.3) \n- Delegation von Kompetenzen an die Stadtverwaltung (5.4) \n- Auflösung von Kommissionen mit selbständigen Verwaltungsbefugnissen (5.5) \n- Sozialbehörde (5.6) \n- Primarschulpflege (5.7) \n- Stadtammann- und Betreibungsbeamter (5.8) \n- Abbruch des NPM-Versuches (6) \n \nDer Stadtrat empfiehlt dem Gemeinderat der vorliegenden Totalrevision der Gemeinde-\nordnung zuzustimmen und zuhanden der Urnenabstimmung zu verabschieden. \n \n\n \n\n\n\n- 12 - \n\nDübendorf, 16. Dezember 2004 STADTRAT  DÜBENDORF \n\n \n\n Der Stadtpräsident: \n\n Heinz Jauch \n\n \n\n Der Stadtschreiber: \n\n Christian Lanzendörfer \n \n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: 20230911-BS-GRPK VI Naherholungsgebiet Kriesbach

text: \nStadt Dübendorf\n\nBeschluss der Geschäfts- und\n\nRechnungsprüfungskommission\n\nSitzung vom 11. September 2023\n\nVolksinitiative < Naherholungsgebiet Kriesbach>\nGR Geschäft Nr. 16/2023\n\nAusgangslage\n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission hat das vorliegende Geschäft geprüft und an\nihrer Sitzung vom 11. September 2023 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet.\n\nBeschluss\n\nDem Gemeinderat wird beantragt\n\n1. Die Volksinitiative "Naherholungsgebiet Kriesbach" wird für gültig erklärt.\n\n2. Die Volksinitiative "Naherholungsgebiet Kriesbach"wird abgelehnt.\n\n3. Der Volksinitiative wird kein Gegenvorschlag gegenübergestellt.\n\n4. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug.\n\nMitteilung an:\n- Mitglieder Gemeinderat\n- Mitglieder Stadtrat\n- Stadtschreiber\n- Geschäftsleiter\n- Presseverteiler und übrige Bezüger\n- Website Stadt Dübendorf\n- Akten\n\nRechnungsprüfungskommission des Gemeinderates\n\n.T\nI (@\n\nFranziska Lee\nStv. Sekretärinräsident\n\nGeschäfts Nr.:2022-1 1 6\n\n\n


format: application/pdf

text: \nffi Stadt Dübendorf\n\nffieeiisier**g\n\nErweiterung Veloabstellanlage Bahnhof Stettbach\n\nirieubex\n\nGesamtabrechnung\n\nDübendorf, 25.Män2022 / du.2a13.5 / 9th\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nNeuhoßtrasse 34\n\n8600 Dübendorf\nTelefon 044 80277 11\n\nwuiw.gossweiler.com\n\nG Gossweiler\n\n\n\nErweiterung Veloabstellanlage Bahnhof Stettbach\n\nRealisierung G Gossweiler\n\nI Kredit\n\nAm 15.10.2018 hat der stadtrat Dübendorf mit Beschluss Nr' 18-337 das Projekt zur Erweiterung der\n\nVeloabstellanlageBahnhofstettbachSÜdgenehmigtunddenKreditbewilligt.\n\n2 Erweiterung Veloabstellanlage\n\n2.1 Kostenvergleich\nKredit\n\nFr.\n\n130'000.00\n\n235'000.00\n\n20'000.00\n4s'000.00\n\nAusführung\n\nFr-\n\n96'146.80\n256'3n.25\n\ng',U6.9s\n\n40'752.45\n\nAbweich u ng\n\nFr-\n\n-33',853.20\n\n21'327.25\n\n-10'353.05\n-4'247.55\n\nTiefbauarbeiten\nNebenarbeiten\nNebenkosten + Drittleistungen\n\nTechnische Kosten\n\nZwischentotal, inkl. MwSt.\n\nSubventionierung, Beiträge\n\nTotal, inkl. MwSt-\n\n430'000.00\n\n100.0 %o\n\n0.00\n\n430'000.00\n\n100.0 %\n\n402',873.45\n\n93.7 %\n\n-1',250.00\n\n401',623.4s\n\n93.4%\n\n28'714.W\n\n-27'126.55\n\n-6.3 0Ä\n\n-1'250.00\n\n-2s'876.55\n\n-6.6%\n\n-2'028.80\nenthaltene MwSt' 30'742.80\n\n2.2\n\n2.2.1\n\nBegründung der Mehr- und Minderkosten\n\nTiefbauarbeiten\n\nrSehrtiefeoffertedesBauunternehmersfürdieTiefbauarbeiten(ca..25o/o)\n\n2.2.2 Nebenarbeiten\n\nr Zusätzliche Erneuerung der Beleuchtung der bestehenden Anlage auf den neusten stand der Technik\n\n(ca. Fr. 35'000.00).\n\n2-2.3 Nebenkosten und Drittleistungen\n\n+ Die Bewilligungs- und Vermessungskosten waren tiefer als angenommen (ca' -507o)\n\n25.Män2022 3/s\n\n\n\n2.2.4 Technische Kosten\n\ne Die technischen Kosten konnten eingehalten werden.\n\n2.2.5 Subventionierung, Beiträge\n\nr Seitens samsung Hall wurde aufgrund von genutzten Synergien bei Einreichung des Baugesuchs\n(Gemeinsame Eingabe von Fussweg und Erweiterung der Veloabstellanlage) ein eeitrag a-n aie\nBewilligun gsgebühr g eleistet (Fr. 1,250.00).\n\nErweiterung Veloabstellanlage Bahnhof Stettbach\nRealisierung\n\nDübendorf, 25. März 2022\n\nGossweiler lngenieure AG\nBauleitung\n\nThomos Buchli\nlngenieur\n\nG Gossweiter\n\nDübendorf,\n\nStadt Dübendorf, Abteilung Sicherheit\n\n'ltMorco Strebel\n\n25. Män2022 4/s\n\n\n\nG Gossweiler\nAnhang 1 : Rechnungszusammenstellung\n\nBeleg- Rechn. Unternehmer Arbeitsausführung\nNr. Datum\n\n14.11.19\n\n27.01.20\n\n2.U.20\n\n26.02.20\n\n2.U.20\n\n9.M.20\n\n14.05.20\n\n14.07.20\n\n23.07.20\n\n9.07.20\n\n14.U.20\n\n1 5.06.20\n\n9.O7.20\n\n9.07.20\n\n6.08.20\n\n1 1.06.20\n\n2.W.n\n\n1 s.09.20\n\n4.06.20\n\n6.M.21\n\n21.01.21\n\n28.09.20\n\n13.12.21\n\n8'145.45\n\n992.70\n\n3'481.90\n\n9'098.40\n\n1 50.00\n\n5'695.50\n\n5'552.20\n\n795.1 0\n\n5'087.@\n\n2'U6.10\n\n239.10\n\n1'196.40\n\n185'967.70\n\n1 1'200.00\n\n4'216.05\n\n89',272.80\n\n366.45\n\n33'003.60\n\n1'007.00\n\n- 1'1 60.65\n\n627.20\n\n76.45\n\n258.10\n\n700.60\n\n1 1.55\n\n438.55\n\n427.50\n\n61.20\n\n391.70\n\n157.55\n\n18.40\n\n92.10\n\n14'319.50\n\n862.40\n\n324.65\n\n6',87400\n\n28.20\n\n2'541.30\n\n77.55\n\n-89.35\n\n8'772.65\n\n1'069.15\n\n3'750.00\n\n9'799.00\n\n161.55\n\n6'134.05\n\ns'979.70\n\n856.30\n\n5'478.70\n\n2',203.65\n\n2s7.50\n\n1'288.50\n\n200'287.20\n\n12'.062.4\n\n4'54.70\n\n96'146,80\n\n3%.65\n\n35',544.90\n\n1'084.55\n\n-1'250.00\n\nNeben-\n\narbeiten\n\ninkl. MwSt.\n\n1'288.50\n\n200'287.20\n\n12',062.ß\n\n4'540,.70\n\n394..65\n\n35'544.90\n\n1'084.55\n\n1'124.35\n\n256'327.25\n\n235'M.00\n21'327.25\n\n9.1 0Ä\n\n1',069.15\n\n3',750.00\n\n142.O5\n\n161.55\n\n209.N\n\n856.30\n\nz',203.65\n\n257.50\n\n900.m\n\n59.85\n\n37.50\n\n9'646.95\n\n20'ffi.ao\n-10'353.05\n\n-51.8 0Ä\n\nkt.\n\ng',772.6s\n\n9'656.9s\n\n6'1 34.05\n\n5'770.30\n\ns',478.70\n\n3'295.05\n\n1',644.75\n\n40'752.45\n\n45'000.m\n-4',247.55\n\n-9.4%\n\n96'146.80\n\n96'146.80\n\n130',000.ü\n\n-33',853.20\n\n-26.00Ä\n\nBetrag\n\nFr.\n\nexkl. MwSt .\n\nMwSt.\n\nFr.\n\nTotal\n\nFr.\n\ninkl. MwSt.\n\nTiefbau -\n\narbeiten\n\ninltl MwSt\n\nNebenk./\n\nDrittleistg.\n\ninkl MwSf\n\nTechn.-\n\nKosten\n\nSubv./\n\nBeiträge\n\ninkl MwSt\n\n-1'250.00\n\n-1',250.00\n\n0.w\n-1',2tu.00\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nKeller + SteinerAG\n\nStadt Dübendorf\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nAmtliche Vermessung\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nKanton ZH\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nGossweiler lngenieure AG\n\nKeller + Steiner AG\n\nRohner Gartenbäu\n\nBurri public elements\n\nBurri public elements\n\nRechnung GlattwerkeAG\n\nHüppi AG\n\nRechnung Mario\n\nBurri public elements\n\nZwicky Kanalreinigungen AG\n\nKostenbetiligung durch\nSamsung Hall an BG\n\nFrüh Zäune\n\nBetriebsgem einschaft\nNussbaum & Huber\nGossweiler lngenieure AG\n\nGossweiler lngenieure AG\n\n1. TR\n\nBaugespanne\n\nBewilligungsgebü hr\n\n2. TR\n\nRichtigkeitsbestäti gung\n\n3. TR\n\n4. TR\n\nBewilligu ngsgebü hr\n\n5. TR\n\nNachführung AV\n\nVorhalten Baugespann\n\nGärtnerarbeiten\n\nRG gem. Offerte\n\nNO Versteifung\n\nAufwendungen EW\n\nSchlussrechnung\n\nZaunmaterial\n\nLampenumrüstung\n\nSpülen + Kanal-W\n\nMaschendrahtgef lecht mont.\n\nErtragsausfal lentschädi gung\n\n6. TR\n\nSchlussrechnung\n\n21\n\n22\n\n23\n\n24\n\nTotal\n\n1'043.95\n\n835.65\n\n3'1 1 5.05\n\n1'562.00\n\n372'909.45\n\n399'257.20\n\n-26',347.75\n\n80.4t)\n\n64.35\n\n239.85\n\n120.2s\n\n28'714.00\n\n30'742.80\n\n-2'028,80\n\n-6.60Ä\n\n1'124.35\n\n900.00\n\n3'354.90\n\n1'ffiz25\n\n401'62t.4s\n\nß0'm0.@\n-28'376.55\n\n-6.6%\n\ng e mö ss Koste nvorc, nschlog vom 6. 1 2. 20 1 7\n\nMinder-/ Mehrkosten\n\n25.Män2022 5/S\n\n\n


name: 6 - 20230202-BE-Erläuterung zu Korrekturen V3.2 nach V3.4

text: \n \n\nSEVO Dübendorf\nErläuterung zu Korrekturen V 3.2 nach V3.4 2.2.2023 / Rom\n\n \n\nAlt (V3.2) Neu (3.4)\nE Gewässerausbau und Gewässerunterhalt E Gewässerunterhalt\nArt. 16 Teilfinanzierung Gewässerausbau Artikel gelöscht (Achtung Nummerierung ab hier verschoben)\nArt. 17 Unterhaltsplan Art. 16 Unterhaltsplan\nArt. 18 Teilfinanzierung des Gewässerunterhalts Art. 17 Teilfinanzierung des Gewässerunterhalts\n\nAbschnitt ergänzt mit:\n"Die im Unterhaltsplan bezeichneten Gewässerabschnitte sind im Sinne von Art. 60a Abs. 1 \nGSchG nach Massgabe der Beanspruchung Teil der öffentlichen Siedlungsentwässerung."\n\nArt. 23 Nachforderung von Anschlussgebühren Art. 22 Nachforderung von Anschlussgebühren\nGelöscht:\nAbs 6: Der Stadtrat kann bei Vorliegen besonderer Verhältnisse die Anschlussgebühren erhöhen \noder herabsetzen."\n\nUnverändert Verschoben nach Art. 24, Abs 6 (weitere Bestimmungen zur Benutzungsgebühr):\n"Abs 6.1 Eine Abminderung der gemessenen Trinkwassermenge in Landwirtschaftsbetrieben, \nGärtnereien, Sportanlagen und gewerblichen Betrieben mit Produktewasser (Trinkwasser, das \neinem Produkt und nicht den Siedlungsentwässerungsanlagen zufliesst) kann erfolgen, soweit \nder Eigentümer aufgrund permanenter Messungen nachweisen kann, dass das Wasser nicht in \nöffentliche Siedlungsentwässerungsanlagen eingeleitet wurde.\nAbs 6.2 Der Eigentümer hat das Messkonzept vor der ersten Messung schriftlich festzuhalten und \nbeim Bauausschuss der Stadt Dübendorf eine Bewilligung einzuholen.\nAbs 6.3 Für die Messungen werden ausschliesslich die durch die beiden \nWasserversorgungsgenossenschaften eingebauten und unterhaltenen Wasserzähler anerkannt. \nDie Meldung der Messresultate erfolgt jährlich durch Selbstdeklaration bei der Abteilung Tiefbau \nder Stadt Dübendorf."\n\nArt. 25 Weitere Bestimmungen zur Benutzungsgebühr Art. 24 Weitere Bestimmungen zur Benutzungsgebühr\nGelöscht:\nAbs 6: Der Stadtrat kann bei Vorliegen besonderer Verhältnisse die Anschlussgebühren erhöhen \noder herabsetzen"\n\nErläuterung zu Korrekturen.xlsx Tabelle1 / Rom 02.02.2023 1 / 1\n\n\n


text: \n1\n\n2\n\n\n\nKommentarzusammenfassung für Microsoft Word - \nAbwassergebühren-VO mit Änderung vom 7.2.2005.doc\nSeite: 1\n\nNummer: 1 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 20.04.2022 15:19:14 +02'00'\n\nNummer: 2 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 20.04.2022 15:19:16 +02'00'\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n\n\nSeite: 5\nNummer: 1 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:31:10 \n\nNummer: 2 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 10.05.2022 13:56:11 +02'00'\n\nNummer: 3 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 10:44:20 \n\nNummer: 4 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:32:17 \n\nNummer: 5 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:32:28 \n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n4\n\n5\n\n\n\nSeite: 6\nNummer: 1 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:30:24 \n\nNummer: 2 Verfasser: rom Thema: Linien Datum: 10.05.2022 11:11:36 +02'00'\n\nNummer: 3 Verfasser: rom Thema: Linien Datum: 10.05.2022 11:11:46 +02'00'\n\nNummer: 4 Verfasser: rom Thema: Durchstreichen Datum: 10.05.2022 11:11:17 +02'00'\n\nNummer: 5 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:30:48 \n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n\n\nSeite: 7\nNummer: 1 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:19:04 \n\nNummer: 2 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:19:12 \n\nNummer: 3 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:20:02 \n\nNummer: 4 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 10:47:38 \n\nNummer: 5 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:27:38 \n\nNummer: 6 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:28:18 \n\nNummer: 7 Verfasser: rom Thema: Durchstreichen Datum: 10.05.2022 14:11:28 +02'00'\nErsetzt durch Ziff. 28, verallgemeinert für alle anfallenden Gebühren.\n\nNummer: 8 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:29:31 \n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n\n\nSeite: 8\nNummer: 1 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 10:52:25 \n\nNummer: 2 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 10:52:13 \n\nNummer: 3 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 10:51:38 \n\nNummer: 4 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 10:49:45 \n\nNummer: 5 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:06:55 \n\n\n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n\n\nSeite: 10\nNummer: 1 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 19.05.2022 07:58:37 +02'00'\n\nNummer: 2 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 19.05.2022 07:58:49 +02'00'\n\nNummer: 3 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:08:05 \n\nNummer: 4 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:10:48 \n\nNummer: 5 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:12:03 \n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n\n\nSeite: 11\nNummer: 1 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:12:29 \n\nNummer: 2 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:12:58 \n\nNummer: 3 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:13:08 \n\nNummer: 4 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:14:32 \n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n\n\nSeite: 12\nNummer: 1 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:15:04 \n\nNummer: 2 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:16:51 \n\nNummer: 3 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:16:49 \n\nNummer: 4 Verfasser: rom Thema: Durchstreichen Datum: 14.11.2022 11:15:46 \n\nNummer: 5 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:16:56 \n\nNummer: 6 Verfasser: rom Thema: Textfeld Datum: 14.11.2022 11:18:17 \n\n\n\n\n


text: \nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom09.12.2021\n\n21-514 43.2.3\nAlters- und Spitexzentrum IMWIL\nUmbau der Station B'1, Kreditantrag\nAntrag und Weisung an den Gemeinderat\n\nAusgangslage\n\nAnlässlich der Abnahme-Begehung vom 22. März 2021 zwischen den Verantwortlichen des IMWIL\nAlters- und Spitexzentrum und einer Person der Gesundheitsdirektion des Kanton Zürich in der frisch\numgebauten gerontopsychiatrischen Station B0 im Erdgeschoss von Haus B, wollte die Person der\nGesundheitsdirektion auch die im ursprünglichen Zustand befindende Pflegeabteilung 81, im Ober-\ngeschoss von Haus B, besichtigt. lm Abnahme-Bericht weist die Gesundheitsdirektion erneut darauf\nhin, dass die lnfrastruktur schon viele Jahre die aktuellen Anforderungen nicht mehr erfüllt. Dies gilt\nvor allem für den fehlenden Aufenthalts- und Essbereich. Die Bewohnenden nutzen die Korridorzone\nals Aufenthalts- und Essbereich. Dies ist aus betrieblichen aber auch feuerpolizeilichen Gründen\n(Fluchtweg) nicht mehr statthaft. Zudem stehen zu wenige Nasszellen für die Anzahl Bewohnende zu\nVerfügung. Den Verantwortlichen des IMWIL Alters- und Spitexzentrum ist dies bewusst, daher wird\ndie Station bereits seit längerem nur noch mit 16 Bewohnenden belegt, anstelle der möglichen 20\nBetten. Die Gesundheitsdirektion des Kanton Zürich empfiehlt den Umbau der Station B1 aus ge-\nsundheitspolizeilicher Sicht dringend und weist auch auf die Diskrepanz zwischen dem Neubau, der\nfrisch umgebauten gerontopsychiatrischen Abteilung 80, welche beide auf dem aktuellen Stand der\nlnfrastrukturen und der Bedürfnisse befinden und der Abteilung 81 hin, die so nicht mehr zum heuti-\ngen modernen Bild des IMWIL passt.\n\nDass die Station 81, welche zusammen mit der Station Cl betrieben wird, veraltet ist und nicht mehr\nden heutigen Anforderungen entspricht war bereits 2019, als der Antrag für den Umbau der Station\nB0 zu einer gerontopsychiatrischen Station beim Gemeinderat eingereicht wurde, bekannt. Es wurde\nzu diesem Zeitpunkt bewusst darauf verzichtet, die Stationen B0 und 81 gleichzeitig umzubauen.\nDies aus betriebstechnischen Gründen (Bettenkapazität) und fürsorgerischen Gründen gegenüber\nden Bewohnerinnen und Bewohnern der Station 81. Diese hätten, aufgrund der Bettenkapazität bei\neinem gleichzeitigen Umbau mehrfach zügeln müssen. Das wollte der Betrieb den Bewohnenden\nnicht zumuten und es wurde entschieden, den Umbau der beiden Stationen in Etappen vorzunehmen.\nDies wurde in der Fägenbeantwortung an die GRPK zum Umbau der Statibn B0 sowie in der Ge-\nmeinderatssitzung vom 3. Februar 2020 erläutert. lm Gemeinderatsbeschluss zum Umbau der Stati-\non B0 zu einer gerontopsychiatrischen Station vom 3. Februar 2020 ist festgehalten, dass zukünftige\nKredite zum Ausbau der Station 81, unabhängig von der tatsächlichen Höhe, dem Gemeinderat vor-\ngelegt werden müssen. Der Umbau der Station 81 ist im Budget 2022 mit Fr. 680'000.00 veran-\nschlagt.\n\nAnlässlich der GRPK-Sitzung vom 12. Juli 2021 im IMWIL Alters- und Spitexzentrum, fand eine Be-\nsichtigung der umgebauten gerontopsychiatrischen Station B0 sowie der Station Bl statt.\n\n2021-503\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 09.12.2021\n\nErwägungen\n\nDie jetzige Station Bl entspricht nicht mehr den Vorgaben der Gesundheitsdirektion zum Betrieb\nPflegestation und muss umgebaut werden. Die Vorgabe der Gesundheitsdirektion beinhaltet eine\nReduktion von 20 auf 14 Bewohnende, um den heute gültigen Platzanforderungen Rechnung zu lra-\ngen. lm aktuellen Betrieb hat die Gesundheitsdirektion eine Reduktion der Anzahl Betten auf 16 an-\ngeordnet. Zudem soll die Aufenthalts- und Ess-Situation auf der Station verbessert werden, aktuell\nessen die Bewohnenden an kleinen Tischen im Korridor.\n\nDie Station 81 soll mehrheitlich analog der Station B0 umgebaut und aufgefrischt werden. lm Gegen-\nsatzzur gerontopsychiatrischen Abteilung sind im Bl nachfolgende Umbauarbeiten nicht erforderlich:\nAbschliessbare Fenstergriffe, Sicherheitsvorkehrungen bei der Zugänglichkeit der sanitären Anlagen\nund Spiegelschränke in den Zimmern sowie der Demenzgarten mit direktem Zugang.\n\nAuf der Station Bl sind gegenüber der Station B0 folgende abweichende Ausführungen nötig:\nErstellen einer schwellenlosen direkten Ausgangstüre auf den Balkon, anstelle der geschlossenen\nFensterfront, nötig, damit die Bewohnenden nicht mehr den Umweg über das Treppenhaus nehmen\nmüssen. Erstellen eines begehbaren Wanddurchbruchs zwischen Aufenthalts- und Essbereich, der\nim Erdgeschoss B0 aus statischen Gründen, unter Berücksichtigung eines vernünftigen baulichen\nAufwandes (Verstärkung der Betonwand mit Klebebewehrung), nur als nicht begehbare Durchblick-\nÖffnung realisiert werden konnte. lm nordöstlichen Korridorbereich neben dem Fluchtwegtreppen-\nhaus, sind eine zusätzliche, behindertengerechte Dusche sowie ein behindertengerechtes WC mit\neinem Waschtisch einzubauen.\n\nAls Auflage aus dem Baubewilligungsverfahren für die Station B0 ist fassadenbündig, als Verlänge-\nrung parallel zur Fällandenstrasse die Lärmschutzwand, welche im Zuge des Umbaus im B0 als Pro-\nvisorium erstellt wurde, bis in Obergeschoss zu erhöhen. Es ist vorgesehen, diese Lärmschutzwand\nin einer Metall-/Glas-Konstruktion zu erstellen, damit für die Bewohnenden, vor allem für jene mit\neiner Demenzerkrankung im Erdgeschoss, die freie Sicht in Richtung Fällandenstrasse möglich bleibt.\nDie provisorische Lärmschutzwand in Holz wird ersetzt werden. Weitere Umgebungsarbeiten sind\nnicht vorgesehen.\n\nln den Kosten für den Umbau der Station 81 sind auch die Auffrischung (Bodenbeläge, Malerarbeiten)\nder bestehenden'Zimmer und Badezimmer elnkalkuliert\n\nlm Korridorbereich, einzelnen Neben- und Nassräumen im 81 wie auch im B0 müssen die bestehen-\nden, 40 Jahre alten Metalldecken ersetzt werden. Diese haben ihr Alter erreicht und es sind keine\nErsatzteile mehr verfügbar. Zudem wird auf die Sicherheit der Abhänge-Konstruktion sowie auf die\nhygienischen Vorgaben hingewiesen. Ersetzt werden diese mit einer neuen, einfachen Metalldecke.\n\nDie detaillierten Umbaumassnahmen können dem Kostenvoranschlag des Architekturbüros Seeger\nentnommen werden.\n\nDie Umbauarbeiten werden im teilbewohnten Zustand der Pflegeabteilung 81 in vier Etappen durch-\ngeführt. Dies führt zu geschätzten baulichen Mehrkosten von ca. 5%, aber auch zu Mehreinnahmen\nan Mieten, welche deutlich höher sind als die baulichen Mehrkosten. Da der Umbau im teilbewohnten\nZustand durchgeführt wird, muss der Umbau in den FrühlingJSommermonaten durchgeführt werden,\nda es ansonsten aufgrund der neuen Fenstereinbauten zu kalt wird auf der Station. Der Umbau wird\nvoraussichtlich fünf bis sechs Monate dauern. Der Start ist auf Mai 2022 geplant. Damit es zu keinen\nVerzögerungen kommt, wird die Baueingabe im Januar 2022 erto$en.\n\n22021-503\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom09.12.2021\n\nFür den Umbau der Station Bl liegt mit Datum vom 8. Juni 2021 eine Kostenschätzung des Architek-\nturbüros Seeger, Dübendorf, vor. Die Genauigkeit der vorliegenden Kostenschätzung beträgt gemäss\ndem Architekturbüro Seeger +l- 5o/o. Die angegebenen Kosten basieren auf kalkulierten oder ge-\nschätzten Preisen und Erfahrungswerten des Architekten und vom Umbau der Station 80. Der Archi-\ntekt weist ausdrücklich darauf hin, dass aufgrund der sich seit einigen Wochen abzeichnenden Prob-\nlematik von Engpässen im Rohstoffmarkt, was Holz, Holzwerkstoffe und vor allem Metalle aller Art\nbetreffen, sind Preiserhöhungen bei den kalkulierten Arbeiten in den kommenden Monaten im Hin-\nblick auf die Bauausführung zu erwarten. Diese sind im Kostenvoranschlag nicht berücksichtigt. Es\nwird ausdrücklich erwähnt, dass solche Preiserhöhungen zurzeit nicht genau beziffert werden können\nund die Werkvertragspreise und die damit verbundenen, verbindlichen Baukosten, erst im Zuge der\nSubmission definiert werden können. Aufgrund der beschriebenen Situation, lässt sich die Kosten-\ngenauigkeit nicht verbindlich definieren. Die gesetzliche Mehrwertsteuer ist in den Kosten enthalten.\nEs sind keine Kosten für Unvorhergesehenes ausgewiesen. Diese Kosten sind im Budget 2022 enl-\nhalten.\n\nKosten\n\nDie Kostenschätzung ergibt sich wie folgt:\n\nFolqekosten\n\nUmbau der Station Bl, gemäss Kostenschätzung der\nFirma Architekturbüro SEEGER inkl. +5%\n\nFr 651 000.00\n\nNeues und zusätzliches Mobiliar Fr 29 000.00\n\nTotalkosten inkl. MwSt. Fr 680 000.00\n\nAnschaffu sdauerN in% Kosten in Fr\n\nKapitalfolgekosten\n(Anlagenkategorie, planmässige Abschreibu ngen/Zinsen)\nAbschreibungen 23'352.30\nZinsen (0%) o.00\n\nTotal Kapitalfolgekosten 23',352.30\n\nTotal betriebliche und personelle Folgekosten (pro Betriebsjahr) 0.00\n\nTotal lndirekte Folgekosten 0.00\n\nTotal Folgekosten 23'.352.30\n\n32021-503\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 09.12.2021\n\nBeschluss\n\n1. Dem Projekt Umbau Station Bl im Obergeschoss Haus B wird zugestimmt.\n\n2. Dem Gemeinderat wird beantragt, das Projekt Umbau Station Bl zu genehmigen und den da-\nfür benötigten Bruttokredit von Fr. 680'000.00 zu bewilligen.\n\nDer Antrag und die Weisung zum Gemeinderatsgeschäft Nr. 13312021werden genehmigt und\nzuhanden des Gemeinderates verabschiedet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug\n\nGemeinderatssekretariat - z.H. der GRPK und des Gemeinderates (öffentlicher Beschluss)\nAlters- und Spitexzentrum Dübendorf, Michael Oldani, Fällandenstrasse 22, 8600 Dübendorf\nSozialbehörde\nSozialvorstand\nLeiter Soziales\nLeitung Finanz- und Controllingdienste\nKreditkontrolle\nAkten\n\nStadtr Dübendorf\n\n3\n\nr"n[^,.'\nStadtschreiber\n\nlngold\nStadtpräsident\n\n42021-503\n\n\n


parent_type: meeting

text: \n \n\n \n\nStadthaus \n\nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \n\nTelefon +41 (0) 44 801 67 17 \n\nbeatrix.peterhans@duebendorf.ch \n\nGemeinderat \n\nAn die: \n\n- Mitglieder des Gemeinderates \n\n- Mitglieder des Stadtrates \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\nMärz-Sitzung 2016 des Gemeinderates \n\n \n\nFür die Sitzung des Gemeinderates vom Montag, 7. März 2016, liegen zurzeit nicht genügend \n\nbehandlungsreife Geschäfte vor. \n\n \n\nGemäss Beschluss des Büros des Gemeinderates vom 22. Februar 2016 fällt die \n\nordentliche Sitzung des Gemeinderates somit aus. \n\n \n\nDie nächste Sitzung des Gemeinderates findet voraussichtlich am Montag, 4. April 2016, statt. \n\n \n\n \n\n \n\nDübendorf, 22. Februar 2016 \n\n \n\n \n\n \n\nJacqueline Hofer Beatrix Peterhans \n\nPräsidentin Sekretärin \n\n \n\n \nKopie an: \n- akkreditierte Pressevertreter \n- reformierte Kirchgemeinde ReZ \n- Ratsweibel \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom 26. Februar und 4. März 2016 mit E-Mail an amtliche@glattaler.ch \n- Website \n\n. . .  die Stadt an der Glatt \n\n\n