parent_type: affair

name: 20180625-PR-BS-IFK Wahl 5 Mitglieder BRK Amtsdauer 2018-2022

format: application/pdf

text: \nStadt Dübendorf\n\nProtokollauszug der lnterfraktionellen\nKonferenz\n\nSitzung vom 25. Juni 2018\n\nWahf 5 Mitglieder der Bürgerrechtskommission für die Amtsdauer 2018-2022\n\nDIE INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ BESCHLIESST:\n\n1. Folgende Ratsmitglieder werden dem Gemeinderat zur Wahl als Mitglieder der\nBürgerrechtskommission für die Amtsdauer 201 8-2022 vorgeschlagen:\n\no Daniel Burkhardt (SVP)\n. BenediktStockmann(BDP/CVP/EVP)\no Andr6 Csiilaghy (Sp)\n. Burkhard Huber (gtp/cEU)\n. Ariane Egli(FDP)\n\nMitteilung in elektronischer Form an\n\nMitglieder Gemeinderat\nMitglieder Stadtrat\nStadtschreiber\nGeschäftsleiter\nAkkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger\n\nPublikation auf der Website der Stadt Dübendorf\n\nFür den richtigen Auszug\nIFK Dübendorf\n\n€ K ou'u,\n\nEdith Bohli\nGemei nderatssekretäri n\n\nGeschäfts Nr.:2018-94\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-2022':21,43 '-94':101 '1':26 '201':41 '2018':11,20,100 '25':9 '5':13 '8':42 'akkreditiert':72 'als':34 'amtsdauer':19,40 'an':65 'andr6':52 'arian':58 'auf':78 'auszug':87 'bdp/cvp/evp':50 'benediktstockmann':49 'beschliesst':25 'bezüger':76 'bohl':94 'burkhard':55 'burkhardt':47 'bürgerrechtskommission':16,37 'csiilaghy':53 'daniel':46 'dem':30 'den':85 'der':4,15,36,79,81 'die':18,22,39 'dübendorf':2,83,89 'edith':93 'egli':59 'elektronischer':63 'fdp':60 'folg':27 'form':64 'für':17,38,84 'geme':95 'gemeinderat':31,67 'geschäfts':98 'geschäftsleiter':71 'gtp/ceu':57 'huber':56 'ifk':88 'interfraktionell':23 'jun':10 'k':90 'konferenz':6,24 'lnterfraktionellen':5 'mitglieder':14,35,66,68 'mitteilung':61 'n':97 'nderatssekretär':96 'nr':99 'ou':91 'pressevertreter':73 'protokollauszug':3 'publikation':77 'ratsmitglieder':28 'richtigen':86 'sitzung':7 'sp':54 'stadt':1,82 'stadtrat':69 'stadtschreiber':70 'svp':48 'u':92 'und':74 'vom':8 'vorgeschlagen':44 'wahf':12 'wahl':33 'webs':80 'werden':29 'zur':32 'übrig':75


20240130-Sozialhilfe Serafe-Gebuehren

text: \nEingegangen am \n\nAndre Winkle \nHöglerstrasse 16 \n8600 Dübendorf \nWinkler29@bluewin.ch \n0762395998 \n\n3 0. Jan. 2024 \nSekretariat Gemeinderat \n\nBüro des Gemeinderates \nDer Stadt Dübendorf \nUsterstrasse 2 \n8600 Dübendorf \n\nDübendorf den 30.1.2024 \n\nEINZELINITIATIVE \n\nSehr geehrter Herr Gemeinderats Präsident \nSehr geehrte Gemeinderäte und Gemeinderätinnen \n\nFür die Sozialhilfeempfänger/innen soll das Sozialamt die Serafe- Gebühren ganz oder \nteilweise übernehmen. \n\nBEGRÜNDUNG \n\nDer Stadtrat propagiert gute finanzielle Lage der Stadt Dübendorf. Die sehr gut bezahlten \nAngestellten der Stadt Dübendorf erhalten Teuerungszulagen und noch 1 Woche mehr \nbezahlte Ferien. Aber für die gerade in der heutigen Lage befindlichen Sozialhilfeempfänger \nhaben keinerlei Lobby und somit ist die Rechtsgleichheit betreffs Bundesverfassung verletzt. \nIch stehe mit zahlreichen Sozialhilfeempfänger/innen in Kontakt und das vieles teurer und \nmit Sicherheit noch einiges teurer wird spüren gerade diese Klientel am meisten: Deshalb \nsoll die Stadtverwaltung Dübendorf (Sozialamt) diese Serafe- Gebühren ganz oder teilweise \nzu 50% übernehmen. \n\nICH STELLE ANTRAG FÜR 2 ABSTIMMUNGEN BETREFFS DEN Serafe- Gebühren: \n\n1. Ganzübernahme der Serafe- Gebühren oder wenn abgelehnt -- \n\n2. Teilübernahme der Serafe- Gebühren zu 50% \n\nFreundlich grüßt \n\nd~Ur \nAndreW~ \n\n\n


name: 20231106-SA-Schriftliche Anfrage Flavia Sutter Grüne_Neuorganisation der Stadtverwaltung

text: \nEingegangen am \n\n:f GR,: GHChäft l\\lr. ~- /_ l0 2.lj \nj \n\n- 6. Nov. 2023 \nSekretariat Gemeinderat \n\nT +41 79 280 05 03 \n\nE flavia.sutter@gruene-duebi.ch \nHerr \n\nGemeinderatspräsident \n\nPatrick Schärli \n\nRatssekretariat / Stadtverwaltung \n\n8600 Dübendorf \n\n6. November 2023 \n\nSCHRIFTLICHE ANFRAGE ZUR NEUORGANISATION DER \nSTADTVERWALTUNG \n\nAm 25. September hat der Stadtrat über eine Neuausrichtung der Verwaltungsstruktur der \n\nStadtverwaltung informiert. Per 1. Januar 2024 wird die Verwaltung in Departemente gegliedert. Die \n\nAbteilungen und Stabsteilen sollen politisch, sachlich und personell neu direkt durch die zuständigen \n\nStadtratsmitglieder geführt werden. Ausserdem soll eine neue Stabsteile eingesetzt werden. Den \n\nAngestellten ist offenbar nicht klar, was die Neuorganisation für sie bedeutet, wie die Abläufe konkret \n\norganisiert werden und wer welche Kompetenzen haben wird. \n\nDazu haben wir einige Fragen: \n\n1. Die Stadträte bekommen offenbar neue Aufgaben und damit auch mehr Arbeit. Ist das richtig? \n\n2. Wenn ja, ist das für die jetzigen Stadträte überhaupt möglich, zu leisten? Der Stadtpräsident zum \n\nBeispiel arbeitet in seinem Beruf nach unseren Informationen zu 100 Prozent und übt die \n\nTätigkeit im Stadtrat zusätzlich aus. \n\n3. Wie sind die Zuständigkeiten zwischen der neuen Geschäftsleitung und den Abteilungen \n\ngeregelt? Gibt es dazu eine Kompetenzordnung? \n\n4. Was sind die Aufgaben der neuen Stabsteile Projekte und Entwicklung? \n\n5. Wann informiert der Stadtrat die Angestellten detaillierter über die konkreten Abläufe im \n\nZusammenhang mit der Neuorganisation? \n\nWir danken für die sorgfältige Beantwortung unserer Fragen. \n\nFlavia Sutter \n\nGemeinderätin Grüne \n\nGRÜNE STADT DÜBENDORF \nGRÜZENSTRASSE12 \n8600 DÜBENDORF \n\n\n


20221128-BS-GRPK Abschied Budget 2023

text: \nStadt Dübendorf\n\nBeschluss der Geschäfts- und\n\nRechnungsprüfungskommission\n\nSitzung vom 28. November 2022\n\nBudget 2023\nGR Geschäft Nr.4712022\nAbschied Geschäfts- u nd Rechn un gsprüfu ngskommission\n\n1\n\nAusgangslage\n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission hat das Budget 2023 der Politischen Gemeinde\nDübendorf in der vom Stadtrat beschlossenen Fassung vom 22. September 2022 geprüft und an ihrer\nSitzung vom 28. November 2022 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet.\n\nBeschluss\n\nDem Gemeinderat wird beantragt\n\nDas Budget des Politischen Gemeindegutes für das Jahr 2023 mit folgenden Anderungen\nzu genehmigen;\n\nKonto 1071.363400 (Kultun und Freizeitzentrum Obere Mühle) Beiträge an öffentliche Unter-\nnehmungen\n\nAntrag Stadtrat Fr. 425'000.00\nAntrag GRPK Fr. 312'500.00 (Abweichung: - Fr. 112'500.00 S)\n\nKonto 1 1 1 0.301 001 (Personaldienste) Stellenplananpassungen\nAntrag Stadtrat Fr. 150'000.00\nAntrag GRPK Fr. 0.00 (Abweichung: - Fr. 150'000.00 S)\n\nMinderheitsantrag\n\nKonto 3010.313099 (Bauwesen inkl. Allgemeine Dienstleistungen Stadtingenieur) Dienstleis-\ntungen Dritter Diverse\n\nAntrag Stadtrat und\nGRPK-Mehrheit Fr. 50'000.00\n\nAntrag\nGRPK-Mincls[si! Fr. 10'000.00 (Abweichung: - Fr. 40'000.00 S)\n\nKonto 3020.421 000 (Feuerpolizei, Feuerschau) Gebühren für Amtshandlungen\nAntrag Stadtrat Fr. 15'000.00\nAntrag GRPK Fr. 110'000.00 (Abweichung: + Fr. 95'000.00 H)\n\nKonto 4600.463100 (Unterhaltsdienste) Beiträge von Kantonen und Konkordaten\nAntrag Stadtrat Fr. 0.00\nAntrag GRPK Fr. 1'000'000.00 (Abweichung: + Fr, 1'000'000.00\n\nGeschäfts Nr.:2022-1 32\n\nH)\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nBeschluss der Geschäfts- und\nRechnungsprüfungskommission\n\nSitzung vom 28. November 2022\n\nKonto 5030.363400 (Regionalverkehr) Beiträge an öffentliche Unternehmungen\nAntrag Stadtrat Fr. 3'654'000.00\nAntrag GRPK Fr. 3'352'895.00 (Abweichung: - Fr. 301'105.00 s)\n\nKonto 7200.302000 (Schulbetrieb) Löhne der Lehrpersonen\nAntrag Stadtrat Fr. 510'100.00\nAntrag GRPK Fr. 485'100.00 (Abweichung: - Fr. 25'000.00 S)\n\n2.\n\nKonto 7400.302000 (Musikschule) Löhne der Lehrpersonen\nAntrag Stadtrat Fr. 3'261'800.00\nAntrag GRPK Fr. 3'167'746.00 (Abweichung: - Fr. 94'054.00 S)\n\nDen budgetierten lnvestitionen im Verurraltungs- und Finanzvermögen mit folgenden\nAnderungen zuzustimmen;\n\nMinderheitsantras\n\nKonto 1710.529000.1R00242 (Übrige immaterielle Anlagen) Historischer Ftugplatz mit Werkflü-\ngen\n\nAntrag Stadtrat und\nGRPK-Me[hei! Fr. 150'000.00\n\nAntrag\nGRPK-Mrnrlerheit Fr. 50'000.00 (Abweichung: - Fr. 100'000.00 S)\n\nKonto 5120.506000.1R00035 (Mobilien) Feuerwehr, Ersatzbeschaffung Fahrzeuge\nAntrag Stadtrat Fr. 300'000.00\nAntrag GRPK Fr. 110'000.00 (Abweichung: - Fr. 190'000.00 s)\n\nKonto 5200.506000.1R01217 (Mobilien) Stadtpolizei Ersatzanschaffung semistationäre Mess-\nanlage\n\nAntrag Stadtrat Fr. 185'000.00\nAntrag GRPK Fr. 0.00 (Abweichung: - Fr. 185'000.00 S)\n\nKonto 5200. 506000. lR01 21 B (Mobilien) Parkuhren Ersatz\nAntrag Stadtrat Fr. 50'000.00\nAntrag GRPK Fr. 0.00 (Abweichung: - Fr. 50'000.00 S)\n\nKonto 7100.506000.1R01227 (Mobilien) Parkplatzbewirtschaftung Primarschule Dübendorf\nAntrag Stadtrat Fr. 100'000.00\nAntrag GRPK Fr. 50'000.00 (Abweichung: - Fr. 50'000.00 S)\n\n2Geschäfts Nr.:2022-1 32\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nBeschluss der Geschäfts- und\n\nRechnungsprüfungskommission\n\nSitzung vom 28. November 2022\n\nKonto 7109.504000.1R01225 (Hochbauten) Schulhaus Stägenbuck, Primarschule, Schulleiter-\nbüro\n\nAntrag Stadtrat Fr. 120'000.00\nAntrag GRPK Fr. 70'000.00 (Abweichung: - Fr. 50'000.00 S)\n\n3. Eine Steuer für die Politische Gemeinde von 78.0% zu erheben, berechnet auf der Grund-\nlage eines mutmasslichen Nettosteuerertrages zu 100.0Yovon 76.0 Mio. Franken;\n\n4. Den Stadtrat zu ermächtigen, zur Realisierung von Projekten, für die entsprechende Be-\nschlüsse vorliegen, die notwendigen Darlehen aufzunehmen.\n\nMitteilung an:\n- Mitglieder Gemeinderat\n- Mitglieder Stadtrat\n- Stadtschreiber\n- Geschäftsleiter\n- Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger\n- Website Stadt Dübendorf\n- Akten\n\nGes nd Rechnungsprüfungskommission des Gemeinderates\n\nf <Jrtu\nI Steiner Edith Bohli\n\nSekretärinPräsident\n\n3Geschäfts Nr.:2022-1 32\n\n\n


name: 20160623-BS-215 Neubau Mehrzweckgebäude Obere Mühle

text: \nStadt Dübendorf \nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 23.06.2016 Ö \n\n16-215 L2.2 \nNeubau Mehrzweckgebäude Obere Mühle \nSubmissionsresultate und Planungskredit \nAntrag und Weisung an den Gemeinderat \n\nAusgangslage \n\nMit Beschluss vom 29. Oktober 2015 (SRB Nr. 15-331) sowie Beschluss vom 14. Januar 2016 {SRB \nNr. 16-11) legte der Stadtrat das weitere Vorgehen für die nächste Projektphase des Neubaus Mehr\nzweckgebäude Obere Mühle fest und genehmigte den entsprechenden Kredit für das planerische \nBegleitungsmandat des Submissionsverfahrens. Die Projektgruppe hat mithilfe des beauftragten Pla\nners, Gian Piero Laterza (Laterza Graf Baupartner GmbH), die Submission durchgeführt und die ein\ngegangenen Offerten ausgewertet. Das Submissionsresultat wird dem Stadtrat zur Genehmigung \nvorgelegt. Basierend auf den eingegangenen Offerten wurde der Planungskredit berechnet, welcher \ndem Stadtrat nun ebenfalls vorgelegt wird und durch den Gemeinderat zu bewilligen sein wird. \n\nDie Projektgruppe wurde vom Stadtrat mit Beschluss vom 14. Januar 2016 beauftragt, gleichzeitig mit \ndem Planungskredit auch einen Folgekostenausweis vorzulegen. Diesen Auftrag erfüllt die Projekt\ngruppe mit dem zeitgleich traktandierten Diskussionsgeschäft, welchem das inzwischen ausgearbei\ntete Betriebskonzept sowie das Betriebsbudget für den Betrieb Obere Mühle mit Mehrzweckgebäude \nbeiliegen. Die Projektgruppe ersucht den Stadtrat, sich im Rahmen des Diskussionsgeschäfts zu den \nUnterlagen zu äussern und den Gemeinderat bei Bedarf über die zu erwartenden Folgekosten ge\nmäss den provisorischen Unterlagen zu informieren. \n\nWie geplant laufen parallel die Arbeiten zur notwendigen Revision des Gestaltungsplans. Die Auflage \nund Anhörung soll erst nach Genehmigung des Planungskredits durch den Gemeinderat erfolgen. Die \nGestaltungsplanänderung soll dem Gemeinderat zeitgleich mit dem Bau- und Betriebskredit (voraus\nsichtlich Ende 2017) vorgelegt werden. \n\nErwägungen \n\nAblauf der weiteren Planung unter Berücksichtigung der Finanzkompetenzen \n\nDer Betrag, der für das Projekt Neubau Mehrzweckgebäude in Kompetenz des Stadtrates freigege\nben werden kann, ist mit der Vergabe des Begleitungsmandats an die Laterza Graf Baupartner \nGmbH ausgeschöpft. Somit liegt die Freigabe der weiteren Projektschritte in der Kompetenz des Ge\nmeinderats. Unter Berücksichtigung der Finanzkompetenzen ist somit folgender Ablauf der weiteren \nPlanung vorgesehen: \n\nDie abgeschlossene Submission, deren Resultat nun dem Stadtrat vorgelegt wird, schliesst sämtliche \nLeistungen ein, welche im Rahmen der Ausarbeitung des Vor- und Bauprojekts sowie des Baubewil\nligungsverfahrens zu erbringen sind. Die Phasen Vorprojekt und Bauprojekt werden separat nachei\nnander und nach erfolgter Kostenkontrolle ausgelöst, jedoch beide vom Planungskredit abgedeckt, \nwelcher mit dem vorliegenden Beschluss vom Stadtrat an den Gemeinderat überwiesen werden soll. \n\nDieses Vorgehen ermöglicht eine speditive und gleichzeitig sorgfältige Planung sowie eine präzise \nBerechnung des Baukredits, welcher gemäss Zeitplan Ende 2017 dem Gemeinderat vorgelegt wer\nden soll, bevor die Bevölkerung in der ersten Jahreshälfte 2018 über den Bau des Mehrzweckgebäu-\n\n2011-404 1 \n\n\n\nStadt Dübendorf \nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 23.06.2016 \n\ndes befinden soll. Ebenfalls erhält der Gemeinderat dadurch bereits frühzeitig Gelegenheit, sich mit \ndem Neubau des Mehrzweckgebäudes auseinanderzusetzen. \n\nParallel zum Vor- und Bauprojekt wird auch das Betriebskonzept und -budget finalisiert. Der Be\ntriebskredit für den Gesamtbetrieb Obere Mühle inkl. Mehrzweckgebäude wird dem Gemeinderat \nsomit zusammen mit dem Baukredit vorgelegt. Ebenfalls zeitgleich wird mit dem revidierten Gestal\ntungsplan auch die planungsrechtliche Grundlage bereitstehen. Sollte sowohl der Gemeinderat als \nauch das Volk den Baukredit genehmigen, kann somit speditiv mit der Umsetzung begonnen werden. \n\nSubmissionsresultate \n\nAm 19. April 2016 fand die Offertöffnung des Submissionsverfahrens statt. Für die Bauingenieurleis\ntungen gingen von sechs eingeladenen Büros drei Offerten ein, für die Elektroingenieurleistungen \ngingen von sieben eingeladenen Büros fünf Offerten ein, für die Ingenieurleistungen gingen von sie\nben eingeladenen Büros vier Offerten ein, für die Sanitäringenieurleistungen gingen von sieben ein\ngeladenen Büros fünf Offerten ein und für die Bauherrenvertretung gingen von fünf eingeladenen \nBüros zwei Offerten ein. \n\nDie Qualität der eingegangenen Offerten ist allgemein hoch und die Angebote zufriedenstellend. Die \nausführliche Auswertung ist den Beilagen zu entnehmen, wobei für die Auswahl in sämtlichen Fällen \nder Preis ausschlaggebend war. Diese war in allen Fällen auch mit der Bewertung des Leistungs\nausweises und der Qualität kohärent. Die Projektgruppe ersucht den Stadtrat, folgende Auswahl zu \nbestätigen: \n\nBauingenieurleistungen: APT Ingenieure GmbH, Zürich, Projektleitung Ergin Telli (10/10 Punkte) \n\nElektroingenieurleistungen: Scherler AG, Zürich, Projektleitung Daniel Nezirevic (9.9/10 Punkte) \n\nIngenieurleistungen: VC Engineering AG, Neftenbach, Projektleitung Denis De Masi (9/10 Punkte) \n\nSanitäringenieurleistungen: Gruner Kiwi, Dübendorf, Projektleitung Matthias Doss (9.6/10 Punkte) \n\nBauherrenvertretung: Takt Baumanagement AG, Zürich, Projektleitung Rene Kümmerli (10/10 Punkte) \n\nDie Leistungen der Architektur, des Baumanagements und der Landschaftsarchitektur werden ge\nmäss Wettbewerbsergebnis an die Sieger des Architekturwettbewerbs, bernath+widmer (ARGE mit \nGianluce De Pedrini) und Andreas Geser Landschaftsarchitekten AG vergeben. \n\nKosten (Planungskredit) \n\nGemäss Offerten der ausgewählten Büros belaufen sich die Honorarleistungen für das Vorprojekt auf \ninsgesamt Fr. 161'177.00 (inkl. MwSt, ohne NK) und für das Bauprojekt auf Fr. 353'672.00 (inkl. \nMwSt, ohne NK). Inklusive Nebenkosten und Reserve (10%) sowie einer Rundung ergibt dies ge\nsamthaft einen Planungskredit von Fr. 60T000.00 für die Erarbeitung des Vor- und Bauprojekts inkl. \nBaubewilligung. \n\nDer Planungskredit ist auf Basis der Gesamtkosten von CHF ö'SOO'OOO (Kostengenauigkeit ± 25%, \nKostenstand April 2015) nach den Vorgaben des öffentlichen Beschaffungswesens ausgeschrieben \nund berechnet worden. Die Gesamtkosten der Submissionen und der bereits festgelegten Architek\nturkonditionen sind in der nachstehenden Kostengrobschätzung aufgeführt. \n\n2011-404 2 \n\n\n\nStadt Dübendorf \nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 23.06.2016 Ö \n\nVorprojekt Bauprojekt + \nBaubewilligung \n\nKernteam \nArchitekt + Baumanagement Fr. 67'583.00 Fr. 176'466.00 \nLandschaftsarchitekt Fr. 12'181.00 Fr. 20'809.00 \nBauingenieur Fr. 7'159.00 Fr. 21'477.00 \nElektroingenieur Fr. 1'549.00 Fr. 4'646.00 \nHLK-Ingenieur und Koordination HLK-S-E Fr. 11'862.00 Fr. 27729.00 \nSanitäringenieur Fr. 1'904.00 Fr. 6'347.00 \nBauherrenberater Fr. 15'000-00 Fr. 45'000.00 \nTotal Honorarleistungen Kernteam Fr. 117'238.00 302'474.00 \nSpezialisten \nBauphysik / Akustik Fr. 5'000.00 Fr. 14'000.00 \nGeologe Fr. 9'000.00 Fr. -\n\nGastroplaner Fr. 5'000.00 Fr. 7'000.00 \nGeometer Fr. 5'000.00 Fr. -\n\nBühnenplaner Fr. 2'000.00 Fr. 4'000.00 \nKanalisationsaufnahmen Bestand Fr. e'ooo.oo Fr. -\n\nAltlasten und Schadstoffe Fr. - Fr. -\n\nTotal Honorarleistungen Spezialisten Fr. 32'000.00 25'000.00 \nMwSt. (8%) Fr. 11'939.00 Fr. 26'198.00 \n\nZwischentotal Honorare Fr. 161'177.00 Fr. 353'672.00 \n\nNebenkosten (6%) Fr. 9'671.00 Fr. 21'220.00 \nReserve (10%) Fr. 17'085.00 Fr. 37'489.00 \nRundungsbetrag Fr. 67.00 Fr. 619.00 \n\nTotalkosten (inkl. MwSt.) Fr. ISS'SOO.OO Fr. 413'000.00 \n\nPlanungskredit Fr. 601'000.00 \n\nDie Projektgruppe ersucht den Stadtrat, den Planungskredit dem Gemeinderat zur Bewilligung zu \nbeantragen. \n\nBeschluss \n\n1. Dem Submissionsresultat und der Auftragsvergabe an die siegreichen Offertsteller unter Vor\nbehalt der Freigabe des Projektierungskredites durch den Gemeinderat wird zugestimmt. \n\n2. Dem Planungskredit im Betrag von Fr. 601'000.00 wird zugestimmt. Unter Vorbehalt der Zu\nstimmung durch den Gemeinderat wird die Projektgruppe Mehrzweckgebäude Obere Mühle \nmit der Projektsteuerung beauftragt. Dem Stadtrat ist nach Abschluss des Vorprojekts Bericht \nzu erstatten. \n\n3. Der Antrag und die Weisung zum Gemeinderatsgeschäft Nr. 130/2016 werden genehmigt \nund zuhanden des Gemeinderates verabschiedet. \n\n2011-404 3 \n\n\n\nStadt Dübendorf \nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 23.06.2016 \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\nGemeinderatssekretariat - z. H. der GRPK und des Gemeinderates \nMitglieder Stadtrat \nStabstelle Stadtplanung \nFinanzen- und Controllingdienste \nAbteilung Hochbau \nAbteilung Tiefbau \nAkten \n\nMitteilung durch Brief \n\nLaterza Graf Baupartner GmbH, Gian Piero Laterza, Beckenhofstrasse 6, 8006 Zürich \n\nStadt ra t  Dübendor f  \n\nMartin Kunz \nStadtschreiber Stadtpräsident \n\n2011-404 \n\n\n


name: 20180313-BF-GRG Einzelinitiative Cla Semadeni Gesamtrevision kommunale Richtplanung

text: \nEingegangenam f'"'""'""\n\nI 3. März\n\nI\n\nCla Semadeni\nSunnhaldenstrasse 26d\n8600 Dübendorf\n\nSekretariat Ge\n\nEINSCHREIBEN\nBüro des Gemeinderates\nder Stadt Dübendorf\nUsterstrasse 2\n\n8600 Dübendorf\n\nDübendorf , 12. März ZALB\n\nEinzelinitiative\nbetreffend\nGesamtrevision kommunale Richtplanung (allgemeine Anregung)\n\nSehr geehrter Herr Gemeindepräsident\nSehr geehrte Gemeinderätinnen und Gemeinderäte\n\nDer Unterzeichnende ist in der Stadt Dübendorf wohnhaft und ist uneingeschränkt auf\nkommunaler, kantonaler und eidgenössischer Ebene stimmrechtberechtigt. Gestützt auf\nArL 10 Abs. 2 Gemeindeordnung fStand 5. Juni 20L6) reicht er folgende Einzelinitiative\nin Form einer allgemeinen Anregung ein:\n\nAntrag\n\nDie Stadt Dübendorf unterzieht die kommunale Richtplanung einer Gesamtrevision.\n\nBegründung\n\nDie Grundlagen der Ortsplanung der Stadt Dübendorf gehen auf die B0iger und 9Oiger\nfahre des letzten |ahrhunderts bzw. fahrtausends zurück. Seitdem sind etliche\npunktuelle Teilrevisionen vorgenommen worden. Von der gesamthaften Überprüfung\nder ortsplanerischen Grundlagen und der Gesamtrevision der kommunalen Richt- und\nNutzungsplanung wurde bis heute abgesehen.\n\nDie Einzelinitiative des Unterzeichnenden vom 30. November 20t7 hat vom\nGemeinderat an der Sitzung vom 5. März2078 keine Unterstützung erhalten. Der\nGemeinderat ist im Wesentlichen dem Votum von Gemeinderat Hanspeter Schmid\ngefolgt, der den Antrag gestellt hat, die Einzelinitiative,,dr.rsstaatspolitischen und\n\n1\n\n\n\ntechnischen Gründen" nicht zu unterstützen. Die detaillierten Voten können im\nSitzungsprotokoll nachgelesen werden.\n\nAm7. März 2018 fand auf dem Militärflugplatz Dübendorf ein gerichtlicherAugenschein\nstatt, an dem auch die veraltete kommunale Richtplanung und deren ungenügende\nAbstimmung mit den neben- und übergeordneten Planungsträgern angesprochen\nwurde. Dem Unterzeichnenden wurde angedeutet, dass er es in der Hand gehabt habe,\ndiese Revisionsarbeiten zur Wahrung der Interessen auszulösen. Mit der vorliegenden\nEinzelinitiative soll dieser Bemerkung entsprochen werden.\n\nKanton und Region verfügen über aktualisierte Richtplanungen. Diese gilt es nun rasch\numzusetzen, sollen doch die politischen, räumlichen und finanziellen Interessen der\nStadt Dübendorf und deren Stimmbürgerinnen und Stimmbürger bei aktuellen und\nkünftigen planerischen Vorkehrungen und Vorhaben gewahrt werden. Solche\nRevisionsarbeiten machen die Richtplanung der Stadt Dübendorf fit für die Zukunft und\nwahren die politischen Rechte der Einwohnerschaft und Gewerbetreibenden. Dies ist, so\nscheint es dem Unterzeichnenden, eine dringende Notwendigkeit, um u. a. auf die\npolitischen, räumlichen und finanziellen Auswirkungen der aktuell geplanten\nUmwidmungen von gegen 100 ha Landwirtschaftsland zu Bauland angemessen,\nzielgerichtet und umfassend raumplanerisch reagieren zu können.\n\nMit freundlichen Grüssen\n\nIT "h^\nCla Semadeni\n\nKopie an\n\nBenjamin Rothschild, Redaktionsleiter Glattaler, Zürcher Oberland Medien AG,\nMarktgasse 2, 8600 Dübendorf\n\n2\n\n\n


name: 20180830-GSA-Schriftliche Anfrage Lukas Schanz Werkflugplatz_GR 16_2018

text: \nr$1i:ni,\n\nl*'li"r w?&lfi:'i ,l Ä\n,\n\nW ora tritzl c.w A4. 1.\n1-ß\n\nElngegangen am\n\n3 0 Aug, ZOtt\nLukas Schanz\nGemeinderat SVP\nRiedweg 12\n\n8600 Dubendorf\nluki schanz@hotmeil com\n079 622 07 73\n\nSekretariat Gameinderat\n\nHen Gemeinderatspräsident\nPaulSteiner\nRats6ekretariat\nStadtverwaltung\n8600 Dribendorf\n\nDilbendorf, 30. August 2018\n\nSchriftliche Anfrage\nWerkflug platz Dübendorf AG\n\nSehr geehrter Herr Gemeinderatspräsident\n\nVergangene Woche fand die Medienorientierung zur Neugr{indung der Werkflugplatz Dübendorf AG\nstatt Zu dieser Neugrundung habe ich einige Fragen:\n\n- Wurde ein Aktionärsbindungsvertrag ausgestaltet? Falls ja, wird dieser dem Gemeinderat\nzugestellt? Falls nein, wie wird der ,,wirkliche Wert" der Aktien berechnet?\n\n- Gemäss Statuten Artikel 3 der Werkflugplatz Dtibendorf AG anerkennt die Gesellschaft nur\nnattlrliche und juristische Personen als Aktionäre. Kann die Stadt Dübendorf, welche rechtlich\nals öffentlich-rechtliche Körperschaft gilt, als juristische Person angesehen werden?\n\n- Gemäss interkommunalem Vertrag der Gemeinden Dübendorf, Wangen-Brüttisellen und\nVolketswil ist vorgesehen, dass Priväte als Aktionäre erst zu einem späteren Zeitpunkt\nhinzukommen. Weshalb wurde bereits die Grtlndung mit privaten Aktionären gemacht und ist\ndas mit dem interkommunalen Vertrag vereinbar? Wenn nein, behält der interkommunale\nVerlrag gemäss Volksabstimmung Gültigkeit?\n\n- Gibt es einen Darlehensvertrag zwischen der Gesellschaft und den Gemeinden Wangen-\nBrüttisellen und Volketswil? Falls ja, wird dieser dem Gemeinderat zugestellt? Wird das\nDarlehen verzinst?\n\n- Aus welchem Grund wurde auf ein Opting-out verzichtet?\n- Weshalb stellt die Stadt Dübendorf nicht mehr als die Hälfte des Venraltungsrates? Gemäss\n\nStatuten lst der VR beschlussfähig, wenn wenigstens die Hälfte seiner Mitglieder anwesend\nist. Somit können Entscheide ohne die Stadt Drlbendorf gefätlt werden.\n\n- Wurde unter den Aktionären eine Vereinbarung zu einer Defizitgarantie getroffen?\n- Welche Kosten im Zusammenhang mit dem Flugplatz Dtibendorf werden von der\n\nWerkflugplatz Dübendorf AG getragen und welche von der Stadt Ditbendorf?\n- lnwieweit ist die Gesellschaft bereit, dem Gemeinderat oder der GRPK Einsicht in die\n\nUnternehmensakten zu gewähren?\n\nFür die Beantwortung der Fragen durch den Stadtrat bedanke ich mich im Voraus bestens.\n\nFreundliche Gr0sse\n/ ,/ ,.'| '//./'\nt//\n\nLukAsSchanz\nGernd'inderat SVP Dübendorf\n\n\n


text: \nStiftung Obere Mühle – Kultur in Dübendorf  \n\n__________________________________________________________________________________ \n\n \n \nE N T W U R F       (Version 19.03.2019) \n_________________________________________________________________________________ \n \n \n \n \nLEISTUNGSVEREINBARUNG \n \n \nzwischen \n \n \nStadt Dübendorf \n \n(nachfolgend bezeichnet als "Auftraggeberin") \n \nvertreten durch den Stadtrat Dübendorf \n \n \nund \n \n \nStiftung Obere Mühle – Kultur in Dübendorf \n \n(nachfolgend bezeichnet als "Auftragnehmerin") \n \nvertreten durch den Stiftungsrat \n \n \n \nbetreffend  \n \nUmfang und Abgeltung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nStiftung Obere Mühle – Kultur in Dübendorf  \n\n__________________________________________________________________________________ \n\n \nA. Allgemeines \n\n \nGemäss geltender Stiftungsurkunde und Stiftungsreglement überlässt die Auftraggeberin die \nLiegenschaften Obere Mühle, Senfmühle und Mehrzweckgebäude, Adresse: Obere Mühle, \nOberdorfstrasse 15, Postfach 447, 8600 Dübendorf, sowie die gemäss Grundbuch Dübendorf, Kat.-\nNr.13031, dazu gehörenden Parzellen der Auftragnehmerin zur unentgeltlichen Nutzung. \n \nDie Auftragnehmerin kann die Gebäude und den zugehörigen Umschwung als Ganzes oder einzelne \nTeile davon jederzeit vermieten. \n \nDen Dübendorfer Behörden, insbesondere dem Stadtrat, werden die Räumlichkeiten für Sitzungstätig-\nkeiten unentgeltlich überlassen. \n \nStiftungsurkunde und Stiftungsreglement sowie die separate "Vereinbarung betreffend die Benützung \nder Liegenshaften Obere Mühle" vom 14.4.2011 sind Bestandteil dieser Vereinbarung. \n \n \n \nB. Leistungsziele \n \nBei der Erbringung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen orientiert sich die Auftragnehmerin \ninsbesondere an folgenden Zielen: \n \n1. Anbieten eines nachfrageorientierten Raumangebots zur gesellschaftlichen und kulturellen \n\nBetätigung der Bevölkerung unter Einhaltung der finanziellen Rahmenbedingungen. \n \n\n2. Zur Verfügungstellen der Infrastruktur für die ortsansässigen Vereine, Organisationen und \nPrivatpersonen zu angemessenen Preisen und unter spezieller Berücksichtigung der \nbeschränkten finanziellen Möglichkeiten der Vereine und Organisationen. \n\n \n3. Setzt sich für ein attraktives Kulturangebot für die Bevölkerung von Dübendorf und einen \n\nvorbildlichen Marktauftritt ein, stets verbunden mit der Zielsetzung einen effizienten Betrieb \nzu führen und die Wirtschaftlichkeit permanent im Fokus zu halten. \n\n \n \n \nC. Leistungskatalog \n \nDie Leistungen der Auftragnehmerin bestimmen sich nach dem Leistungskatalog (Anhang I). Dieser \nist integrierender Bestandteil dieses Vertrages. \n \n \n \nD. Abgeltung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen \n \nUnter gemeinwirtschaftlichen Leistungen werden die im Interesse der Bevölkerung erbrachten \nLeistungen (gemäss Leistungskatalog) verstanden, die nicht kostendeckend verrechnet werden \nkönnen. Die gemeinwirtschaftlichen Leistungen werden durch die Auftraggeberin gemäss \nVolksabstimmung entschädigt: \n \nIm jährlichen Betriebsbeitrag sind u.a. die Kosten für Unterhalts- und Wartungsarbeiten enthalten, die \ngemäss geltender "Vereinbarung betreffend Benützung der Liegenschaften Obere Mühle" zulasten der \nAuftragnehmerin gehen. \n \nFür grössere Unterhaltsarbeiten und Investitionen, die gemäss geltender "Vereinbarung betreffend \nBenützung der Liegenschaften Obere Mühle" zulasten der Auftraggeberin gehen, hat der Stiftungsrat \nbei Bedarf dem Stadtrat zuhanden des zuständigen Organs entsprechend Antrag zu stellen. \n \n \n \n \n\n\n\nStiftung Obere Mühle – Kultur in Dübendorf  \n\n__________________________________________________________________________________ \n\n \nE. Vertragsauflösung \n \nE1. Ordentlich \n \nDer Leistungsauftrag kann jährlich durch beide Parteien auf den 31. Dezember gekündigt werden, wobei \neine Kündigungsfrist von einem Jahr einzuhalten ist. \n \nE2. Ausserordentlich \n \nEine ausserordentliche Kündigung ist möglich, sofern einer der folgenden wichtigen Gründe vorliegt: \n \n\n- Ausbleiben der Leistungsabgeltung durch die Auftraggeberin \n \n\n- Nichterfüllung des Leistungsauftrages durch die Auftragnehmerin \n \nLiegt einer der oben erwähnten ausserordentlichen Kündigungsgründe vor, so ist die säumige Partei \nschriftlich zu mahnen, unter Ansetzung einer zumutbaren Frist zur Beseitigung des Kündigungs-\ngrundes. Wird der Kündigungsgrund nicht innert der angesetzten Frist beseitigt, kann die andere Partei \nden Vertrag unter Einhaltung einer sechsmonatigen Kündigungsfrist auflösen. \n \nDer Vertrag kann ausserdem aus anderen wichtigen Gründen unter Einhaltung einer sechsmonatigen \nKündigungsfrist aufgelöst werden, namentlich wegen Änderungen übergeordneten Rechts oder \nerheblicher Verschlechterung der finanziellen Rahmenbedingungen der Stadt. \n \nE3. Kündigungsform \n \nDie Kündigung hat schriftlich und per Einschreiben zu erfolgen. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nStiftung Obere Mühle – Kultur in Dübendorf  \n\n__________________________________________________________________________________ \n\n \nF. Schlussbestimmungen \n \nF1. Konfliktregelung \n \nEntstehen aus der Handhabung des Vertrags Konflikte, sind die Parteien zum Verhandeln verpflichtet. \nSie bemühen sich aktiv um eine Bereinigung der Differenzen, notfalls unter Beizug externer Fach-\npersonen. \n \nKann keine Einigung erzielt werden, können die Vertragsparteien den Rechtsweg nach Verwaltungs-\nrechtspflegegesetz des Kantons Zürich beschreiten. \n \nVon einem Konflikt nicht betroffene Leistungen dürfen nicht verweigert werden. \n \nF2. Salvatorische Klausel \n \nSollten einzelne Bestimmungen des Vertrages unwirksam oder nichtig sein, so wird die Geltung des \nübrigen Vertragsinhaltes dadurch nicht berührt. Die unwirksame oder nichtige Bestimmung ist durch die \ngesetzlich zulässige Bestimmung zu ersetzen, die den wirtschaftlichen oder vertraglichen Zwecken am \nnächsten kommt. \n \nF3. Inkrafttreten und Vertragsdauer \n \nDer vorliegende Vertrag tritt per XXXXXXXX in Kraft. Er wird auf unbestimmte Dauer abgeschlossen. \n \n \n \nDübendorf, \n \n \n \nStadtrat Dübendorf \n \n \n \nAndré Ingold      Martin Kunz \nStadtpräsident      Stadtschreiber \n \n \n \n \nDübendorf,  \n \n \n \nStiftung Obere Mühle / Kultur in Dübendorf \n \n \n \nDr. Andrea Kennel     Rolf Hiltebrand \nPräsidentin Stiftungsrat     Leiter Obere Mühle \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nStiftung Obere Mühle – Kultur in Dübendorf  \n\n__________________________________________________________________________________ \n\n \n \n \n \n \nLEISTUNGSKATALOG             (Anhang I) \n \n \n \n \nDer qualifizierte und quantifizierte Leistungsauftrag wird im Wesentlichen wie folgt umschrieben: \n \n \n1. Die Öffnungszeiten der Oberen Mühle sind auf die Bedürfnisse des Publikums bzw. der lokalen \n\nVereine, Organisationen und Privatpersonen abzustimmen, unter Einhaltung der Gesetze und \nVerordnungen. \n\n \n2. Die Gebäude und der Umschwung sind im Sinne der Leistungsvereinbarung den lokalen Vereinen, \n\nOrganisationen und Privatpersonen zu Verfügung zu stellen. Diese haben in der Regel Priorität vor \nden kommerziellen Interessen der Betreiberin. \n\n \n3. Die Attraktivität der Einrichtungen und Angebote der Oberen Mühle ist nach Massgabe der \n\nfinanziellen Möglichkeit zu fördern und stets ein innovatives Kultur- und Begegnungszentrum zu \nbetreiben. Den ökologischen Grundsätzen ist dabei Rechnung zu tragen. \n\n \n4. Ein einwandfreier, den gesetzlichen Bestimmungen entsprechender Betrieb (u.a. Einhaltung der \n\nHygiene- und Lärmvorschriften) soll dem guten Ruf bzw. dem Image der Oberen Mühle förderlich \nsein. \n\n \n5. Der Gastronomiebetrieb ist auf die Bedürfnisse der lokalen Vereine, Organisationen und Privat-\n\npersonen abzustimmen. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


text: \nStadt Dübendorf\n\nBeschluss der Kommission für\nSchulgeschäfte\n\nSitzung vom 7. Juli 2021\n\nPrimarschulraum THREE POINT und Einfachsporthalle: Beantragung eines Kredits\nfür den lnnenausbau des Schulraums und für den Bau sowie den lnnenausbau der\nEinfachsporthalle. Beantragung der Reklassifizierung des Stockwerkeigentums ins\nVerwaltungsvermögen\nGR Geschäft-Nr. 4912021\nAbschied Kommission für Schulgeschäfte\n\nAusgangslage\n\nDie Kommission für Schulgeschäfte hat das vodiegende Geschäft geprüft und an ihrer Sitzung vom\n7. Juli 2021 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet.\n\nBeschluss\n\nDem Gemeinderat wird beantragt:\n\n1. Der Reklassifizierung des Stockwerkeigentums Three Point vom Finanzvermögen\nVerwaltungsvermögen von Fr. 7'600'000.00 wird zugestimmt und zuhanden\nUrnenabstimmung verabschiedet.\n\nins\nder\n\n2. Die Kosten für den lnnenausbau und die Möblierung der Schulräumlichkeiten sowie die\nMöblierung des Pausenplatzes von Fr. 1'910'000.00 werden zulasten der lnvestitionsrechnung\nlR01 166 (Hochbauten) bzw. lR01 167 (Mobilien) zuhanden der Urnenabstimmung verabschiedet.\n\n3. Die Kosten für den Bau der Sporthalle sowie für die Ausstattung von Fr. 6'750'000.00 werden\nzulasten der lnvestitionsrechnung 1R01159 (Hochbauten) und 1R01168 (Mobiliar) zuhanden der\nUrnenabstimmung verabschiedet, vorbehältlich der Genehmigung des privaten Gestaltungsplans\nTHREE POINT (Kat-Nr. 177 801 177 81).\n\n4. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug\n\nMitteilung an:\n- Mitglieder Gemeinderat\n- Mitglieder Stadtrat\n- Stadtschreiber\n- Geschäftsleiter\n- Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger\n- Website Stadt Dübendorf\n- Akten\n\nKo n für Schulgeschäfte des Gemeinderates\n\nY' ß J'\\'\\\\\nEdith Bohli\nGem einderatssekretärinPräsident\n\nGeschäfts Nr.:2020-1 70\n\n\n


text: \n\n\n\n


name: 20190711-BS-247-Volksinitiative Bezahlbare Tagesschule jetzt

text: \n19-247\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 11.07.2019\n\n83.5.7\nVolksinitiative "Bezahlbare Tagesschule jetzt", Ablehnung\nBericht und Antrag an Gemeinderat\n\nAusgangslage\n\nAm 25. September 2018 überreichte das lnitiativkomitee Stadtpräsident Andr6 lngold zuhanden des\nStadtrates die Volksinitiative "Bezahlbare Tagesschule jetzt". Gemäss Bestätigung des Stimmregis-\nterführers vom 28. September 2018 wurden dabei 386 gültige Unterschriften eingereicht. Das Zu-\nstandekommen der Volksinitiative wurde vom Stadtrat im Rahmen des Diskussionsgeschäftes Nr. 18-\n342vom 25.10.2018 festgestellt und im Glattaler vom 2. November 2018 publiziert.\n\nMit Beschluss Nr. 19-71 vom 14.März 2019 erklärte der Stadtrat die Volksinitiative als teilweise un-\ngültig. Mit Beschluss Nr. 19-162 vom 16. Mai 2019 wurde die Volksinitiative durch den Stadtrat in\nWiedererwägung des Beschlusses vom 14. Mär22019 als gültig erklärt. Für die diesbezügliche Be-\ngründung wird auf die beiden Beschlüsse verwiesen. ln beiden Beschlüssen hat der Stadtrat festge-\nhalten, dass die lnitiative abzulehnen und ihr ein Gegenvorschlag gegenüberzustellen und dem Ge-\nmeinderat somit gestützt auf $ 130 Abs. 4 des Gesetzes über die Politischen Rechte (GPR) innert 16\nMonaten nach Einreichung der lnitiative und somit bis spätestens 25. Januar 2020 Bericht und Antrag\nzu stellen sei.\n\nAn seiner Sitzung vom 29. Mai 2019 hat der Stadtrat entgegen seiner bisherigen Auffassung be-\nschlossen, dass im Rahmen der Volksinitiative "Bezahlbare Tagesschule jetzt" auf einen Gegenvor-\nschlag verzichtet werden soll. Dies unter Berücksichtigung, dass die Primarschulpflege am 21. Mai\n2019 eine Weisung verabschiedet hat, die eine Weiterentwicklung der bestehenden Tagesstrukturen\nbeinhaltet. Mit dem Verzicht auf den Gegenvorschlag verringert sich die Frist für den Bericht und den\nAntrag zur Volksinitiative an den Gemeinderat bis Ende Juni 2019 (9 Monate seit Einreichung der\nlnitiative).\n\nErwägungen\n\nBegriffe\n\nTagesstrukturen sind ein freiwilliges, kostenpflichtiges, modulares Betreuungsangebot in Ergänzung\nzum Unterricht. Es beinhaltet Morgen-, Mittags- und Nachmittagsbetreuung. lm Kanton Zürich wird für\ndie modularen Tagesstrukturen häufig auch der Begriff "Hort" verwendet. Tagesschulen sind demge-\ngenüber Schulen, bei welchen verbindliche Anwesenheitszeiten über den Stundenplan hinaus festge-\nlegt sind, zum Beispiel über Mittag oder an einzelnen Wochentagen.\n\nBestehendes Angebot von Tagesstrukturen der Primarschule Dübendort\n\nDie Primarschule Dübendorf verfügt bereits heute über ein sehr gut ausgebautes Angebot an Tages-\nstrukturen, welche für Kinder mit Betreuungsbedarf eine durchgehende Ganztagesbetreuung von\nmorgens 6.45 Uhr bis abends um 18.15 Uhr zur Verfügung stellt. Eine gute Betreuung für Kinder von\nberufstätigen Eltern ist damit sichergestellt, an sechs von acht Standorten sogar direkt auf der Schul-\nanlage.\n\n2018-74\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 11.07.2019\n\nG e pl a nte We ite re ntw i ckl u n g d e r Ta g e sstr u ktu re n d e r P r i m arsch u I e D ü be nd ort\n\nDem bestehenden Angebot von Tagesstrukturen der Primarschule Dübendorf liegt ein im Jahr 2009\ndurch eine Urnenabstimmung bewilligter jährlich wiederkehrender Bruttokredit von Fr. 2'045'000.00\nzugrunde. Die Entwicklung der Anzahl betreuter Kindern in den letzten Jahren (10 Vo im Jahr 2005;\n22%im Jahr 2018), die weiter anhalten wird, macht deutlich, dass eine bedarfsgerechte Weiterent-\nwicklung der Tagesstrukturen notwendig ist. Unabhängig von der vorliegenden Volksinitiative "Be-\nzahlbare Tagesschule jetzt" hat sich die Primarschulpflege deshalb bereits im Frühjahr 2018, unter\nBerücksichtigung des Gesamtentwicklungskonzepts, das über den künftigen Raumbedarf aufgrund\nder prognostizierten Schülerzahlen Auskunft gibt, damit beschäftigt. Dabei hat sich die Primarschul-\npflege auch intensiv mit dem Thema Tagesschule auseinandergesetzt und mögliche Umsetzungsmo-\ndelle geprüft. Auf der Basis der von der Primarschule vorgelegten Grundlagen kommt der Stadtrat\nzum Schluss, dass der bedarfsgerechte Ausbau der bestehenden Tagesstrukturen gegenüber der\nEinführung einer zentralen Tagesschule in Dübendorf zum heutigen Zeitpunkt grundsätzlich vorzu-\nziehen ist. Nicht zuletzt, weil die modularen Tagesstrukturen sehr flexibel nutzbar und somit für Fami-\nlien sowohl mit geringem wie auch mit höherem Betreuungsbedarf attraktiv sind.\n\nMit Beschluss vom 21.Mai 2019 hat die Primarschulpflege zuhanden des Stadtrates eine Weisung\nbetreffend die bedarfsgerechte Weiterentwicklung der Tagesstrukturen der Primarschule Dübendorf\nund einem damit verbundenen jährlich wiederkehrenden Zusatzkredit von brutto Fr. 3'000'000.00\nverabschiedet. Die geplante Weiterentwicklung der Tagesstrukturen ergibt sich zusammenfassend\nwie folgt:\n\nDamit künftig alle Schülerinnen und Schüler mit Betreuungsbedarf an ihrer jeweiligen Schule einen\nBetreuungsplatz finden, soll das Hortangebot der Primarschule in den nächsten Jahren der Nachfra-\nge entsprechend schrittweise weiter ausgebaut werden. lm Rahmen des Gesamtentwicklungskon-\nzeptes der Primarschule Dübendorf wurde der künftige Bedarf für Betreuungsplätze an den jeweiligen\nSchulstandorten anhand der Entwicklung der Schülerzahlen in Zukunft und der Entwicklung der Hort-\nanmeldungen in der Vergangenheit abgeschätzt. Aufgrund dieser Berechnungen geht die Primar-\nschulpflege von einem Bedarf an 672 Betreuungsplätzen ab dem Jahr 2030 aus. Diese können von\nbis zu 850 Kindern genutzt werden. Das entspricht einem Zuwachs von 400 Betreuungsplätzen. Die\nzusätzlichen Plätze sollen zum einen durch die Erweiterung der bestehenden Horte geschaffen wer-\nden, zum anderen sollen an den Schulstandorten, die heute noch kein Hortangebot haben, bei ent-\nsprechendem Bedarf neue Horte eingerichtet werden.\n\nGeplant ist, dass bis im Jahr 2030 an allen (zurzeit acht) Schulstandorten ein ganztägiges Betreu-\nungsangebot von 6.45 Uhr bis 18.15 Uhr zur Verfügung steht. Das Betreuungsangebot ist modular\naufgebaut: Es umfasst die Betreuung am Morgen vor dem Unterricht (inkl. Frühstück), die Betreuung\nüber Mittag (inkl. warme Mahlzeit) und die Betreuung am Nachmittag/Abend (inkl. Zvieri). Während\nden Schulferien besteht die Möglichkeit einer Betreuung im Ferienhort der entsprechenden Schulein-\nheit. Die Eltern haben die Möglichkeit, die einzelnen Module pro Wochentag frei zu wählen.\n\nAuf eine Unterscheidung von Hort und Mittagstisch wird künftig verzichtet. Die Zusammenlegung\ndieser beiden in der Vergangenheit separat geführten Produkte vereinfacht auch organisatorische\nund administrative Abläufe und führt zu einem professionellen, zeitgemässen und bedarfsgerechten\nAngebot.\n\nDer Stadtrat ist überzeugt, dass mit der vorgesehenen Weiterentwicklung des bewährten Modells, die\nauf allen Schulanlagen ein ganztägiges, auch pädagogisch ausgereiftes Angebot vorsieht, in Düben-\ndorf für die verschiedenen Anspruchsgruppen langfristig ein bedarfsgerechtes Betreuungsangebot\nbereitgestellt werden kann, das sich durch eine hohe Qualität auszeichnet.\n\n22018-74\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 11.07.2019\n\nV ol ks i n iti ative " Be zah l b are Tag e ssch u l e jetzt"\n\nDie Volksinitiative ,,Bezahlbare Tagesschule jetzt" verlangt, dass neben den bestehenden Tagesstruk-\nturen mindestens eine Tagesschule auf Primarstufe eingerichtet wird. Die geforderte Tagesschule mit\nzentralem Standort würde in Bezug auf die Betreuungszeit nicht mehr bieten als die Angebote der\nTagesstrukturen, angemeldete Kinder müssten hingegen längere Schulwege quer durch Dübendorf in\nKauf nehmen, da das Angebot nur an einem Standort wäre.\n\nWeiter verlangt die lnitiative, dass die Tagesschule kostenlos besucht werden kann. Die lnitiative\nwürde lediglich einen Beitrag der Eltern an die Verpflegungskosten erlauben. Dies bedeutet, dass die\nschulergänzende Betreuung zwischen 08.00 und 15.00 Uhr vollumfänglich aus Steuergeldern finan-\nziert werden müsste. Neben den hohen Kosten für dieses Angebot, würde dies zu einer Ungleichbe-\nhandlung und Bevorzugung führen von Tagesschuleltern gegenüber Eltern, deren Kinder die beste-\nhenden Tagesstrukturen oder eine Tagesfamilie besuchen und diese Angebote zu einem wesentli-\nchen Teil mitzufinanzieren haben.\n\nErfahrungen in nahe gelegenen Gemeinden zeigen zudem, dass solche einzelnen Tagesschulange-\nbote bevorzugt von bildungsnahen Eltern gebucht werden. Dies hat eine soziale Entmischung zur\nFolge, welche dem Ziel einer guten sozialen Durchmischung an den Schulen und einer,,Volksschule\nfür alle" entgegensteht.\n\nln der stark wachsenden Gemeinde Dübendorf verzeichnet auch die Primarschule in den nächsten\nJahren stark zunehmende Schülerzahlen. Der Fokus liegt daher in naher Zukunft auf der Zurverfü-\ngungstellung von ausreichendem Schulraum für die zusätzlich erwarteten Klassen. Es fehlen die\nRäumlichkeiten, u m zusätzl ich eine Tagesschule aufzu bauen.\n\nKosten\n\nDie Tagesstrukturen werden zu rund 75 % durch Elternbeiträge finanziert, die auf der wirtschaftlichen\nLeistungsfähigkeit der Eltern basieren. Somit beschränkt sich der Nettoaufwand zu Lasten der öffent-\nlichen Hand auf rund 25 %. Die von der Volksinitiative geforderte Tagesschule hingegen soll, abge-\nsehen von einer allfälligen Kostenbeteiligung der Eltern an der Verpflegung, von 08.00 bis 15.00 Uhr\nunentgeltlich zur Verfügung stehen. Damit reduzieren sich die Elternbeiträge und der Gemeindebei-\ntrag erhöht sich entsprechend auf rund 60%.\n\nln einer Tagesschule an einem Standort mit zwei Kindergartenklassen und 6 Primarschulklassen\n(insgesamt 160 Schülerinnen und Schüler) muss je nach Ausgestaltung des Tagesschulmodells und\nje nach Buchung der einzelnen Betreuungsmodule mit jährlich zusätzlichen Gemeindebeiträgen in\nder Höhe von Fr. 200'000.00 bis Fr. 400'000.00 gerechnet werden. Diese Gemeindebeiträge würden\nzusätzlich zu dem bereits separat beantragten <Zusatzkredit für die bedarfsgerechte Weiterentwick-\nlung der Tagesstrukturen der Primarschule Dübendorf in der Höhe von CHF 3'000'000.00> anfallen.\nDies hauptsächlich aufgrund der kostenlosen Mittagsbetreuung im Tagesschulmodell gemäss lnitiati-\nve. Ebenfalls werden für die Bereitstellung der benötigten Räumlichkeiten für die Tagesschule lnfra-\nstrukturkosten in der Höhe von CHF 6 bis 15 Mio. erwartet.\n\nBei einer späteren flächendeckenden Einführung von Tagesschulen nach den Rahmenbedingungen\ndes lnitiativtextes würden jährlich gar zusätzliche Gemeindebeiträge in der Höhe von CHF 2-3 Mio.\nfür die zusätzliche kostenlose Betreuung anfallen. Diese Gemeindebeiträge würden wiederum zusätz-\nlich zum bereits separat beantragten <Zusatzkredit für die bedarfsgerechte Weiterentwicklung der\n\n32018-74\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 11.07.2019\n\nTagesstrukturen der Primarschule Dübendorf in der Höhe von CHF 3'000'000.00> anfallen. Die ge-\nnaue Höhe des Betrages ist auch hier abhängig von der Ausgestaltung des Modells und der Buchung\nder einzelnen Module.\n\nFazit\n\nZusammenfassend ist fes2uhalten, dass die lnitiative nicht den Entwicklungsabsichten des Stadtra-\ntes betreffend die Tagesstrukturen in der Stadt Dübendorf entspricht. Die geplante Weiterentwicklung\nder bestehenden Tagesstrukturen stellt zweifellos die geeignete und richtige Lösung dar, zur langfris-\ntigen Sicherstellung eines bedarfsgerechten, qualitativ hochstehenden und finanziell vernünftigen\nAngebotes. Eine zentrale Tagesschule hingegen, die weitgehend kostenlos und somit vollumfänglich\nmit Steuergeldern zu finanzieren wäre, zielt aus Sicht des Stadtrates in die falsche Richtung und ist\ndeshalb abzulehnen.\n\nBeschluss\n\n1. Die Volksinitiative "Bezahlbare Tagesschule jetzt" wird abgelehnt.\n\n2. Dem Gemeinderat wird beantragt:\n\n1) Die Volksinitiative "Bezahlbare Tagesschule jetzt" wird abgelehnt\n\n2) Die Volksinitiative wird den Stimmberechtigten innert 30 Monaten seit der Einreichung der\nlnitiative, d.h. bis spätestens 25. März 2021 , zur Abstimmung unterbreitet.\n\n3. Die Weisung 10412019 wird genehmigt.\n\nMitteilung durch Protokollauszug\n\nAnd16 Csyllaghi, Birchlenstrasse 10, 8600 Dübendorf (2.H. lnitiativkomitee)\nGemeinderat durch Weisung\nGemeinderatssekretarial - z. H. des Gemeinderates (öffentlicher Beschluss)\nStadtpräsident\nStadtschreiber\nAkten\n\nStadtr Dübendorf\n\n.hAnd16\nStadtpräsident\n\nKunz\n\n42018-74\n\nStadtschreiber\n\n\n


name: 20170615-BS-199-Liegenschaft Oberdorfstrasse 15, Obere Mühle

text: \nStadt Dübendorf \nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 15.06.2017 \n\n17-199 L2.2 \nLiegenschaft Oberdorfstrasse 15, Obere Mühle \nRealisierung neue Küche, Garderobe, Putzlager, Dusche, WC, etc. \nAbrechnung Bruttokredit von Fr. SSS'OOO.OO \nAntrag und Weisung an den Gemeinderat \n\nAusgangslage \n\nMit Beschluss Nr.12-165 und Weisung Nr. 88 (Geschäfts-Nr. GR 157/2012) vom 24. Mai 2012 stimm\nte der Stadtrat dem Projekt „Realisierung neue Küche, Garderobe, Putzlager. Dusche und WC sowie \nAnpassungen an der Buffetanlage" zu und beantragte dem Gemeinderat einen Bruttokredit von total \nFr. 353'000.00 zulasten der Investitionsrechnung 2012, Konto 1090.5030.40 zu bewilligen. \n\nMit Geschäfts-Nr. 157/2012 genehmigte der Gemeinderat am 5. November 2012 den Bruttokredite \nvon Fr. 353'000.00 für die Realisierung neue Küche, Garderobe. Putzlager, Dusche, WC, sowie An\npassungen an der Buffetanlage bei der Liegenschaft Oberdorfstrasse 15, Obere Mühle. \n\nErwägungen \n\nNach Koordination mit der Stiftung Obere Mühle sowie dem Erhalt der rechtsverbindlichen Baubewil\nligung, konnte im Frühjahr 2013 mit den vorgesehenen Arbeiten begonnen werden. Dabei ging es \nauch darum, den laufenden Betrieb der Oberen Mühle möglichst nur geringfügig zu beeinträchtigen \nund die bereits festgelegten Anlässe und Veranstaltungen gewährleisten zu können. Dank umsichti\nger Planung und natürlich auch dem gegenseitigen Verständnis und der offenen Bereitschaft zu gu\nten und tragfähigen Abläufen seitens aller Beteiligten, konnte das umfangreiche und sich über alle \nStockwerke (Lüftung) erstreckende Vorhaben erfolgreich und im Rahmen der Kreditvorlage umge\nsetzt werden. \n\nMit der Umsetzung des Vorhabens konnten die bewilligten Bedürfnisse der Stiftung Obere Mühle \nsowie auch die Auflagen und Vorgaben des Lebensmittelinspektorates erfüllt werden. In einem letz\nten Akt konnte auch noch die anlässlich der Schlussbegehung durch das Amt für Wirtschaft und Ar\nbeit (AWA) monierte fehlende direkte Belüftung der Mitarbeitergarderobe mit einem Direktanschluss \nan die Entlüftungssteigleitung realisiert und somit auch diese Auflage noch erfüllt werden. \n\nKosten \n\nDie durch die Kurt Hofmann GmbH, Wallisellen, erarbeitete Kostenabrechnung vom 25.09,2015 prä\nsentiert sich nach Abschluss aller Arbeiten wie folgt: \n\nBKP Bezeichnung Kredit \nCHE, inkl. MwSt. \n\nAbrechnung \nCHE, inkl. MwSt. \n\nDifferenz \nCHE, inkl. MwSt. \n\n21 Rohbau 1 (Baumeister) 12'096.00 20'028.50 7'932.50 \n22 Rohbau 2 (Spengler- / Bedachungsarbeiten) 1'620.00 2'374.90 754.90 \n230 Elektroanlagen 27'432.00 34'004.91 6'572.91 \n240 Heizung-, Lüftung-, Klima- und Kälteanlagen 1'620.00 0.00 - 1'620.00 \n244 Lüftungsanlagen (Lüftung Küche) 46764,00 47'096.70 332.70 \n25 Sanitäranlagen (inkl. Kücheneinrichtungen) 132'408.00 115'682.40 - 16725.60 \n27 Ausbau 1 (Gipser-, Metallbau-, Schreinerarbeiten, \n\nSchliessanlagen, Elementwände) 30'888.00 43'525.70 12'637.70 \n\n2010-323 1 \n\n\n\nStadt Dübendorf \nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 15.06.2017 \n\n28 Ausbau 2 (Fugenlose Bodenbeläge, Doppelbö\nden, Platten- und Malerarbeiten, Baureinigung) 29'376.00 31'442.50 2'066.50 \n\n29 Honorare / Spezialisten / Reserve (ca. 3%) 65'396.00 55'085.90 - 10'310.10 \n511 Baubewilligung 3780.00 T050.00 - 2730.00 \n524 Plankopien 1'620.00 T513.25 - 106.75 \nTotal kosten \n(Preisstand Index 2011 =101.7/ Basis April 2010 = 100) 353'000.00 351'804.76 1'195.24 \n\nBeschluss \n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt, die Bauabrechnung der Kurt Hofmann GmbH, 8304 Wallisel\nlen, vom 25.09.2015, betreffend die Realisierung neue Küche, Garderobe, Putzlager, Dusche \nund WC sowie Anpassungen an der Büffetanlage" mit Gesamtkosten von Fr. 351'804.76, zu \ngenehmigen. \n\n2. Die Weisung Nr. 195/2017 vom 15. Juni 2017 wird genehmigt. \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\nGemeinderatssekretariat - z. H. der GRPK bzw. des Gemeinderates \nMitglieder Stadtrat \nArchitekturbüro Kurt Hofmann GmbH, Opfikonerstrasse 1, 8304 Wallisellen \nStiftungsrat Obere Mühle, Oberdorfstrasse 15, 8600 Dübendorf \nAbteilung Hochbau \nFinanz- und Controllingdienste \nFacility-Management \nAkten \n\nStadtschreiber-Stv. \n\nS t a d t r a t  D ü b e n d o r f  \n\nLothar Ziörjer \nStadtpräsidem \n\n2010-323 2 \n\n\n


name: 20220210-WG-07-ASZD IMWIL; Wartungsvertrag Hälg & Co. AG_unterzeichnet

text: \nStadt Dübendorf\nStadtrat\n\nANTRAG\n\ndes Stadtrates vom 10. Februar 2022\n\nGeschäfts-Nr.0712022\n\nBeschluss des Gemeinderates\n\nbetreffend\n\nAlters- und Spitexzentrum IMWIL; Wartungsvertrag mit der Firma Hälg & Co. AG\n\nfufotftrl üflfrgy twnrd\n\nDer Gemeinderat,\n\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 10. Februar 2022, gestützt Art.18, Ziff .4, der Gemein-\ndeordnung vom 26. September 2021\n\nbeschliesst\n\nDer Wartungsvertrages mit der Firma Hälg & Co AG wird genehmigt.\n\nDie jährlich wiederkehrenden Kosten von Fr. 32'245.40 werden bewilligt.\n\nMitteilung Stadtrat zum Vollzug.\n\n1\n\n2\n\n3\n\nSeite 12022-28\n\n\n\nWEISUNG\n\nlnhaltsverzeichnis\n\n1 Ausgangslage....\n\n2 Erwägungen ......\n\n3 Kosten\n\n4 Antrag\n\n5 Aktenverzeichnis\n\n1 Ausgangslage\n\nlm Haus D im IMWIL Alters- und Spitexzentrum ist die Garantiezeit für sämtliche Anlagen ausgelaufen.\nUm eine möglichst lange und störungsfreie Lebensdauer der Anlagen gewährleisten zu können, müs-\nsen diese regelmässig gewartet und kontrolliert werden. Ein grosser Teil der neuen Anlagen im Neu-\nund Ergänzungsbau wurden durch die Firma Hälg & Co. AG, oder in ihrem Auftrag, erstellt. lm Kon-\ntakt mit der Firma Hälg & Co AG betreffend Wartungsvertrag nach Ablauf der Garantie im Neubau hat\nsich zudem herausgestellt, dass diese eine umfassende Wartung auf sämtlichen Anlagen inkl. Lüftung\nim IMWIL anbietet.\n\n2 Erurägungen\n\nVon früheren Zusammenarbeiten kennt der Betrieb die Firma Hälg & Co. AG als sehr zuverlässigen\nPartner, welcher unsere Anlagen schon bestens kennt. Die Firma Hälg & Co. AG erstellt jeweils nach\nden Wartungen eine saubere Dokumentation inkl. Fotos. Dies ist in der Branche ansonsten nicht üb-\nlich.\n\nlm neuen Wartungsvertrag mit der Firma Hälg & Co. AG ist neu auch die Lüftung inkludiert. Diese\nWartung lief bis anhin über die Firma ENGIE Services AG. Aufgrund der nicht immer reibungslosen\nZusammenarbeit mit den Technikern sowie dem Kundendienst, wurde dieser Vertrag per 31 .12.2021\ngekündigt. Zudem ist die Offerte der Firma Hälg & Co. AG für die Wartung der Lüftung günstiger als\nes der Vertrag mit der ENGIE Services AG war.\n\nMit dem neuen Vertrag sind nun sämtliche Anlagen des IMWIL Alters- und Spitexzentrum abgedeckt.\nFür den Betrieb reduziert sich der Aufwand in der Organisation und Koordination der Wartungen, da\nalles aus einer Hand erfolgt.\n\n2022-28 Seite 2\n\n\n\n3 Kosten\n\nWartungsvertrag für sämtliche Anlagen inkl. Lüftung Fr 32',245.40\n\nTotalkosten inkl. MwSt. Fr 32'.245.40\n\nDie jährlich wiederkehrenden Kosten sind im Budget des jeweiligen Jahres eingestellt.\n\nDie Sozialbehörde hat das Geschäft am 11. Januar 2022 zuhanden des Stadtrates genehmigt.\n\n4 Antrag\n\nDem Gemeinderat wird beantragt:\n\n1. Der Wartungsvertrages mit der Firma Hälg & Co AG wird genehmigt.\n\n2. Die jährlich wiederkehrenden Kosten von Fr. 32'245.40 werden bewilligt.\n\nDübendorf, 10. Februar 2022\n\nStad Dübendorf\n\nn\nStadtpräsident Stadtschreiber-Stv\n\n2022-28 Seite 3\n\n\n\nGeschäfts-Nr.0712022\n\nAlters- und Spitexzentrum IMWIL; Wartungsvertrag mit der Firma Hälg & Co. AG\n\nWir beantragen Zustimmung\n\n8600 Dübendorf, 7 'tMai Z oLL\n\nGeschäfts und Rechnungsprüfungskommission\n\n,ilJ\nt, ,<ol'4,ü\n\nSchärli Edith Bohli\nSekretärinPräsident\n\nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben\n\n8600 Dübendorf, ? O - ll4 a'i L" >L\n\nGemeinderat Dübendorf\n\n(h- ?-t( -LlLt\nEdith Bohli\nSekretärin\n\nlvo Hasler\nPräsident\n\nRechtskräftig\n\ngemäss Bescheinigung des\nBezirksrates Uster\nvom 14, Juli Z0Zl\n\n2022-28 Seite 4\n\n\n\n5 Aktenverzeichnis\n\nGeschäft-Nr.07120:22\n\nAlters- und Spitexzentrum IMWIL;Wartungsvertrag mit der Firma Hälg & Co. AG\n\nI Weisung vom 10. Februar 2Q22\n\nStadtratsbeschluss Nr. SRB Nr. vom 10. Februar 2022\n\nBeschluss der Sozialbehörde vom 11. Januar 2022\n\nOfferte der Firma Hälg & Co. AG vom 27. Juli 2021\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n2022.28 Seite 5\n\n\n


text: \n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 6. Juni 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2014-71 1\n\n3. Wallisellenstrasse (122), Abschnitt Birchlenstrasse bis Ueberlandstrasse. Erstellung \n\neiner neuen Rad- und Fusswegbrücke, Anpassung Radwegverbindung. Projektge-\n\nnehmigung, Kreditbewilligung / Genehmigung \n\nGR Geschäft Nr. 21/2014 \n \n\n Referat Sprecher GRPK-Mehrheit Paul Steiner \nDer Stadtrat stellt dem Gemeinderat folgenden Antrag: \n„Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat die Genehmigung des Projekts für die Erstellung einer \n\nneuen Rad- und Fusswegbrücke und die Anpassung der Radwegverbindung an der Wallisellenstras-\n\nse, im Abschnitt Birchlenstrasse bis Ueberlandstrasse, unter gleichzeitiger Bewilligung des benötigten \n\nKredits von Fr. 630‘000.00.“ \n\n \n\nAusgangslage \n\nDer Fussgängersteg über die Glatt bei der Memphis ist einer der wichtigsten Übergänge neben der \nUster-, Bahnhof- bzw. Ringstrasse. Der Schulweg vom Schulhaus Stägenbuck zum Schulhaus Birch-\nlen und umgekehrt führt durch die Memphis-Unterführung unter der Ueberlandstrasse zur Glatt. Nach \nder Memphisbrücke müssen die Schüler die Wallisellenstrasse queren und Richtung Fischer-\nweg/Meiershofstrasse oder etwas später Richtung Birchlenstrasse/Meiershofstrasse gehen. Die \nSichtverhältnisse sind aufgrund der Brückenbrüstung und der Strassengeometrie nicht ideal. Die \nMemphisbrücke ist ein Nadelöhr mit viel Verkehr. Die Kreuzung von zwei Personenwagen ist möglich, \njedoch sehr eng. \n\nAblauf der Behandlung des Geschäfts in der GRPK \n\n- Herbst 2014 Eingang des Antrags und Bildung einer Unterkommission der GRPK \n   Formelle Prüfung durch die Unterkommission: \n   → Der Antrag ist nach einschlägiger GRPK-Checkliste strukturiert \n   → Der Antrag ist verständlich formuliert \n   → Die Unterlagen sind gemäss Aktenverzeichnis vollständig \n   → Zwei schriftliche Fragenrunden in den nächsten Wochen \n\n- Frühjahr 2015 Sistierung des Geschäfts ohne Begründung \n\n- September 2015 Zustellung AWEL-Bericht an die GRPK \n   → Besichtigung/Begehung des Projektortes durch die GRPK \n   → Thematik Hallenbad/Lernschwimmbecken: weitere Fragerunde \n   → Der Verweis in Antwort des Stadtrates auf die Givaudan- \n    Überbauung ergab ebenfalls eine weitere Fragerunde \n\nDie gesamte GRPK erachtet die Schulwegsicherung als äusserst wichtig und hat keinen Aufwand für \neine fundierte Meinungsbildung gescheut. Folgende Punkte haben nicht für alle GRPK-Mitglieder \ngleiche Bedeutung und die Gesamtheit führte zum ablehnenden Entscheid. Das Projekt hat drei \nThemenkreise: Schulwegsicherheit, Radwegverbindung, AWEL-Bericht, welche ich Ihnen nachfol-\ngend erläutern werde. \n \nSchulwegsicherung \n\n- Keine Vorfälle/Unfälle mit Kindern, übrigen Fussgängern sowie Radfahrern \n- Keine Beschwerden von Fussgängern/Radfahrern wegen gemeinsamer Nutzung der bestehen-\n\nden Brücke \n- Nur Auto gegen Auto gab es mehrere Unfälle  \n- Vermutlich neues Lernschwimmbecken an anderem Standort, Rückgang der Benutzerfrequenz \n- Keine Benutzerfrequenzen bekannt  \n- Günstigere Alternativen möglich \n- Nadelöhr bleibt bestehen, weiterhin Stop-and-go-Verkehr, reduziert Risiko bei Strassenüberque-\n\nrung weiterhin \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 6. Juni 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2014-71 2\n\n \nRadwegverbindung \n\n- Problemlose Nutzung der heutigen Brücke \n- Nadelöhr für die Autos bleibt bestehen \n- Analog zu den Fussgängern ermöglicht der Stop-and-go-Verkehr weiterhin einfaches „Einfä-\n\ndeln“ für den Veloverkehr, stadtauswärts oder -einwärts. \n- Stadtauswärts müsste die Wallisellenstrasse gequert werden, um auf die neue Brücke zu gelan-\n\ngen \n- Für diesen Fall besteht Lösung bereits: Einbiegen in die Birchlenstrasse und via Neugutstrasse \n\nzum Feuerwehrgebäude fahren, dann Überquerung der Glatt über die dortige, vom Kanton er-\nstellte und finanzierte Velo- und Fussgängerbrücke \n\n- Brücke wurde vom Kanton erstellt als regionale Anbindung der Veloroute, gleichermassen dien-\nlich für Velofahrer aus dem Högler-/Breitibach-/ Sonnentalgebiet \n\n- Es entsteht neue Brücke an der Bahnhofstrasse mit zwei zusätzlichen sicheren Möglichkeiten, die \nGlatt zu überqueren. \n\n- Unklarheit bezüglich zukünftiger Nutzung der Givaudanbrücke  \n\nFazit: Mehrheit der GRPK Mitglieder findet, dass es viele bestehende Alternativen auf engstem Raum \ngibt. Die Notwendigkeit für die neue Brücke ist deshalb nicht gegeben. \n \nDer AWEL-Bericht \n\nWesentliche Punkte, welche die GRPK besonders beschäftigt haben (Verfügung ab S. 7): \nI.a)  Die Konzession wird auf den 31. Dezember 2040 befristet. \nI.b)   Die Brücke ist auf den unter Ziffer I genannten Zeitpunkt zu entfernen und der ursprüngliche \n  Zustand nach Weisung der Wasserbauorgane wiederherzustellen. \nI.d)  Eine Wegverbreiterung und der Ausbau mit Belag im Uferstreifen sind unzulässig, weshalb auf \n  diese Massnahme zu verzichten ist. \nI.g)  Dieser Punkt beinhaltet Auflagen bezüglich Naturschutz, die noch nicht geklärt sind und das\n  Projekt vermutlich verteuern.  \nI.q)  Die Beseitigung der Baute kann zur Realisierung eines Wasserbauprojektes ohne jeden \n  Anspruch auf Ersatz angeordnet werden.  \nIV.b) siehe auch Seite 6 Bodenschutz). Es wird auf Hinweise auf Belastungen des Bodens mit \n  Schadstoffen hingewiesen und auf fehlende Angaben über eine Abklärung der Belastung im \n  Antrag. \n \nBesonders brisante Zitate aus dem AWEL-Bericht \n\nStellungnahme des AWEL auf Seite 2: „Mit dem Schreiben vom 11. November 2014 hat das AWEL \nStellung zum Projekt genommen und darauf hingewiesen, dass an diesem Standort ein einziges ge-\nmeinsames Brückenbauwerk als sinnvoller erachtet wird, anstatt drei einzelne Brücken, die in Bezug \nauf die Hochwassersicherheit ungenügend und in Anbetracht der Kosten für die Erstellung, Betrieb \nund Unterhalt teurer sind“. \n„..Um zukünftig den hochwassersicheren Abfluss der Glatt gewährleisten zu können, wird für diesen \nAbschnitt ein minimaler Gewässerraum von 24 m empfohlen“ (projektiert sind 17 m). \n„..Aufgrund der gewünschten verkehrsregulierenden Wirkung der bestehenden Strassenbrücke \n(Memphisbrücke), welche aufgrund der geringen Breite nur im Einspurbetrieb funktioniert, hält die \nStadt Dübendorf an der Memphisbrücke im heutigen Zustand vorerst fest.“ \n„EDie Idee einer einzigen Brücke anstatt drei Einzelbrücken ist zu einem späteren Zeitpunkt im Sin-\nne eines Gesamtkonzepts für alle drei Brücken erneut zu führen“. \nDas vorgeschlagene Projekt bietet keine gesamtheitliche und damit nachhaltige Lösung. Dies ist ein \nbesonders kritisierter Punkt der GRPK. Eine Mehrheit der GRPK empfiehlt dem Gemeinderat die \nAblehnung dieses Projekts.“ \n \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 6. Juni 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2014-71 3\n\nReferat Sprecher GRPK-Minderheit Daniel Brühwiler \n„Es gibt eine GRPK-Minderheit, die Ihnen die Zustimmung zu dieser Vorlage empfiehlt. Zuerst möch-\nte ich zum Kredit selbst etwas sagen. Die Fr. 630‘000.00 teilen sich in ca. Fr. 430‘000.00, welche \neffektiv für diese Brücke geplant sind, und rund Fr. 200‘000.00 für Anpassungen am Rad- und Fuss-\nweg auf. Die Kosten für die Brücke selbst belaufen sich lediglich auf Fr. 430‘000.00. Anhand eines \nkleinen Plans möchte ich Ihnen die Situation verdeutlichen (zeigt Plan der Memphisbrücke). Wie be-\nreits von Paul Steiner ausgeführt, soll nun auf der anderen Seite eine neue Brücke dazukommen. \nDiese neue Brücke ermöglicht folgende neue Beziehung: \n- Ein neuer und sicherer Weg für die Schulkinder (vor allem diejenigen der Schulhäuser Högler und \n\nBirchlen) in den Schwimmunterricht (Meiershofstrasse über Fischerweg zur neuen Brücke, neh-\nmen dann die Unterführung und kommen auf der anderen Seite auf der Zwinggartenstrasse wie-\nder heraus). \n\nMan kann schon sagen, dass die Idee des Hallenbads im Oberdorf einfach einmal ein neuer Gedan-\nke ist. Aber Sie wissen so gut wie ich, dass dies mindestens in den nächsten 10 bis 15 Jahren nicht \nrealisiert werden wird. Und wenn wir davon sprechen, dass diese Brücke - wie auch die bestehende \nAutobrücke - eine Lebensdauer bis 2040 hat, dann kommt das Hallenbad ungefähr in dem Zeitrah-\nmen, wenn diese Brücke sowieso abgebrochen und eine Neue erstellt werden muss. Die vorher von \nmir gezeigte Fussgängerroute, wie sie neu möglich wäre, stellt auch eine neue Velobeziehung dar. \nDenn alle Velofahrer aus dem Raum Sonnental und Birchlen-Schulhaus könnten diesen Weg ver-\nwenden. Aber es gibt auch noch eine zweite wichtige Verkehrsbeziehung, die ermöglicht würde. Und \nzwar betrifft dies den Verkehr der Velofahrer entlang der Ueberlandstrasse, welche über die Memp-\nhisbrücke fahren möchten. In Richtung Birchlen-Schulhaus/Sonnental durch die erneuerte Meier-\nshofstrasse. Im vom Paul Steiner gezeigten Projektplan ist ersichtlich, dass eine Verlängerung des \nRadweges Richtung Stadtzentrum geplant ist. Darin enthalten ist auch eine sichere Abfahrt, mit der \nsich die Velofahrer in den Autoverkehr einfädeln können. Wer oft Velo fährt, der weiss, was für einen \nWert für die Sicherheit eine solche Abfahrt aufweist. Paul Steiner erwähnte, dass man sich als Ve-\nlofahrer heute problemlos beim Stop-and-go der Autofahrer in den Verkehr einfädeln könne. Das ist \nsicher richtig für einen routinierten Velofahrer oder einen, der sich sowieso wie eine Wildsau in den \nStrassenverkehr stürzt. Aber es gibt viele Personen, die nicht so viel Routine auf dem Velo haben. \nFür diese Personen baut man eigentlich diese Brücke - für diejenigen, die nicht so viel Routine haben \naber gerne mit dem Velo fahren würden. \nIch möchte auch noch etwas zur Basis der Kreditvorlage sagen. Diese entstand ja eigentlich aus dem \nGesamtverkehrskonzept. Das Konzept „Schulwegsicherheit“ stand eigentlich ganz am Anfang dieses \nProjekts. Aber es gibt auch noch eine andere Basis. Nämlich den Gegenvorschlag zur Veloinitiative, \nworüber wir im Jahr 2008 eine Urnenabstimmung hatten. Die Bevölkerung hat damals zugestimmt, \ndass im Radweg Lücken geschlossen werden sollen. Diese Urnenabstimmung sollte eigentlich mal \nirgendwo in Dübendorf gewisse Konsequenzen haben. Sie sollte Verbesserungen für die Velofahrer \nbringen. Bis jetzt haben wir nichts gesehen bzw. nichts, das so viel gekostet hätte, dass der Gemein-\nderat darüber hätte befinden müssen. Alles, was von Paul Steiner aufgezählt und auch so erläutert \nwurde, dass man bisher für die Velofahrer machte, hat eigentlich der Kanton gemacht. Und dies ob-\nwohl wir eine Veloabstimmung auf kommunaler Ebene hatten, dass Lücken im Radweg geschlossen \nwerden sollen. Und, meine Damen und Herren, wenn es Lücken im Radwegnetz gibt, dann trifft dies \nzum jetzigen Zeitpunkt ganz sicher auf die Memphisbrücke zu. \nDie GRPK-Minderheit beantragt Ihnen die Zustimmung zum vorliegenden Kredit.“ \n \nStellungnahme Mitglieder GRPK \nKeine. \n \nStellungnahme Stadtrat Jürgen Besmer (FDP) \n„Zuerst möchte ich mich gerne bei der UK und der GRPK für die Bearbeitung und für die Geduld be-\ndanken. Die Sistierung – es war mir nicht bewusst, dass sie den Grund nicht wussten - erfolgte auf-\n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 6. Juni 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2014-71 4\n\ngrund eines Personalwechsels beim AWEL. Das Projekt wurde neu beurteilt und wir wollten finanziel-\nle Sicherheit. Das Projekt Memphisbrücke kommt aus dem Konzept „Sichere Schulwege“. Die Idee \ndes Konzepts ist, in Dübendorf die Lücken der Schulwege zu schliessen. Die neue Fuss- und Rad-\nbrücke soll die Verbindung des Schulhaus Birchlen zum Schulhaus Stägenbuck sicherstellen. Des-\nhalb werden mit der Sanierung der Meiershofstrasse ein Trottoir und ein Velostreifen erstellt. Der \nBaubeginn ist im Januar 2017 vorgesehen. Somit entsteht eine lückenlose Verbindung zwischen die-\nsen beiden Quartieren. Eine Ablehnung dieses Projekts würde bedeuten, dass alle Schüler – und wir \nreden hier von 7 bis 12-Jährigen, wie aber auch die Oberstufenschüler – die Wallisellenstrasse weiter \nüberqueren müssen. Zurzeit sind es knapp 10‘000 Fahrzeuge, welche in 24 Stunden diese Strasse \npassieren. Die Verbindung Birchlen-Quartier – Högler-Quartier zum Hallenbad Stägenbuck wird für \ndie nächsten 5 bis 10 Jahre sicher noch benötigt, bis eventuell ein anderes Hallenbad an einem an-\nderen Standort realisiert wird. Seit kurzem ist bekannt, dass mehrere Schüler vom Birchlen-Quartier \nins Schulhaus Stägenbuck eingeteilt werden müssen und somit auch diesen Weg gehen müssen. \nDie Credit Suisse erstellt mehrere 100 Wohnungen auf dem Grundstück der Givaudan. Stellen Sie \nsich vor, sie wohnen dort. Dann gehen Sie in Richtung Zentrum, überqueren die Wallisellenstrasse, \ngehen während 150 Metern auf dieser und überqueren sie dann wieder, damit Sie in der Migros oder \nim Coop einkaufen können. Denkt man auch an ältere Menschen? Es stimmt, dass die Unterführung \nnicht sehr tauglich für die Velofahrer ist. Der Kanton überprüft momentan die ganze Kreuzung. Diese \nÜberprüfung läuft zurzeit und es wurden auch mehrere Studien gemacht. In einzelnen Studien wird \nsogar von der Aufhebung der Unterführung gesprochen. Natürlich auch im Hinblick auf das Behinder-\ntengesetz. Sollte es zur Aufhebung kommen, würde dort die Flussüberquerung auf dieser Seite feh-\nlen, denn das Trottoir endet vor dem Fluss. \nLassen Sie mich noch etwas zu den Finanzen sagen. Wir bekommen mit dieser Lösung, welche \nFr. 630‘000.00 kostet, (im Vergleich: Eine komplett neue Brücke würde uns 5 bis 6 Millionen Franken \nkosten) eine günstige und zweckmässige Lösung. Wir binden damit nicht Kapital für andere Projekte \nwie bspw. von Schulhäusern oder Unterhalt von Infrastrukturbauten. Eine weitere Frage stellt sich \naus finanzpolitischen Überlegungen: Darf man ein Bauwerk abbrechen, welches noch 25 bis 30 Jahre \nhalten würde? Der Stadtrat ist klar nicht dieser Meinung. Noch ein Wort zur Konzession, welche von \nPaul Steiner angesprochen wurde. Die Konzession kann im Jahr 2038 verlängert werden. Man muss \ndafür nur ein Gutachten über alle drei Projekte machen. Diese Antwort haben wir auch der GRPK \nzukommen lassen. Geschätzte Damen und Herren, aus all diesen Gründen bitte ich Sie, dem Antrag \ndes Stadtrates und der GRPK-Minderheit zu folgen und für diesen Kredit von Fr. 630'000.00 zu stim-\nmen. Sie sorgen so für sichere Schulwege.“ \n \nAllgemeine Diskussion \n \nAndré Csillaghy (SP/Grüne) \n\n„Die Stadt hat das Glück, mit einem Fluss geschmückt zu sein. In der Folge entstehen jedoch Eng-\npässe, wenn es darum geht, diesen Fluss zu überqueren. Die Memphisbrücke ist so ein Ort. Ich ken-\nne die bestehende Brücke gut, da ich fast jeden Tag darüber gehe. Und ich bin selten allein auf der \nBrücke. Ich begegne vielen Leuten. Früh morgens sind Schülerinnen und Schüler unterwegs. Die \nJüngeren gehen Richtung Birchlenschulhaus, noch unsicher auf ihren Velos. Die Älteren gehen Rich-\ntung Stägenbuck, diese fühlen sich wie Velo-Kings. Wenn ich spät bin, begegne ich auch älteren \nLeuten. Einige brauchen einen Rollator, um sich auf der Strasse sicher zu fühlen. Sehr unterschied-\nlich sind die Leute, die diese Brücke verwenden. Jedoch teilen sie eine gemeinsame Frage: Wie sol-\nlen sie die Wallisellenstrasse, unmittelbar bei der Brücke, kreuzen? 10‘000 Autos fahren täglich über \ndie Brücke. In früheren Zeiten, lange her, gab es einen Fussgängerstreifen, der abgeschafft worden \nist. Angeblich war er zu gefährlich. Autos haben also Vortritt. Wenn es dauernd Autos gibt, kann die \nStrasse nicht mehr gekreuzt werden. Deshalb muss man dort manchmal lange warten, bis ein Auto-\nmobilist, eine Automobilistin so nett ist und die Fussgänger und Velofahrerinnen durchlassen. Die \nSP/Grüne-Fraktion betrachtet diesen Knotenpunkt des Dübendorfer Verkehrs als unsicher. Der Eng-\n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 6. Juni 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2014-71 5\n\npass Memphisbrücke ist gefährlich. Fahrzeuglenker und -lenkerinnen sind dort sehr beansprucht, \nmanchmal sogar überfordert. Sie müssen sich konzentrieren auf Lichtampeln, Busse, den engen \nDurchgang, Leitplanken. Viele rechnen nicht damit, dass plötzlich Fussgängerinnen, Velofahrer und \nanderer Langsamverkehr in den Weg kommen. Schon vor sechs Jahren wurde in Dübendorf ein \nKonzept für sichere Schulwege ausgearbeitet. Die aktuelle Brücke passt nicht in dieses Konzept. \nPersönlich bin ich der Meinung, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es zu einem Unfall kommt. \nDie vorgeschlagene Brücke wäre eine perfekte Lösung, weil bei der Kreuzung mit der Ueberland-\nstrasse schon eine Unterführung besteht. So wäre der sichere Schulweg garantiert: Kinder und Seni-\noren könnten sich optimal bewegen. Die SP/Grüne-Fraktion versteht nicht, wieso diese Lösung von \nder Mehrheit der GRPK abgelehnt worden ist. Werden die Kosten als zu hoch angesehen? Wir sind \nüberzeugt, dass dieses Geld gut investiert ist. Sämtliche Strassenbenutzerinnen und -benutzer wür-\nden davon profitieren: mehr Sicherheit für Velofahrer-/innen, aber auch mehr Fluss und weniger Be-\nhinderungen für die Autofahrer. Die zusätzliche Brücke ist eine Notwendigkeit. Sie ist kein Luxus. Sie \npasst ins Konzept der Stadt. Sie bringt mehr Sicherheit. Deshalb empfiehlt unsere Fraktion dem Ge-\nmeinderat, für die Brücke zu stimmen und damit dem Minderheitsantrag der GRPK statt zu geben.“ \n \nReto Steiner (SVP) \n\n„Dübendorf das kleine Venedig. Oder mit anderen Worten ausgedrückt: Hurra, wir bauen eine Brücke. \nUnter dieses Motto könnte man das vorliegende Geschäft stellen. Leider ist es aber nicht Hurra, son-\ndern eher eine nicht zusammenhängende Lösung, welche nur Steuergelder verschwendet. Dass der \nStadtrat mit dem Neubau die Sicherheit des nicht-motorisierten Verkehrs erhöhen möchte, im Vor-\ndergrund steht ein sicherer Schulweg, hört sich im ersten Augenblick auch gut an. Leider sieht das \naber beim zweiten, dritten usw. Augenblick nicht mehr so gut aus. Nach genauer Betrachtung und \nPrüfung des vorliegenden Geschäfts, lehnt die SVP-Fraktion diesen Kredit aus folgenden Gründen ab: \n1. In den letzten Jahren hat es an dieser Stelle, gemäss Auskunft des Stadtrats, keinerlei Vorfälle \n\nmit Schülerinnen und Schüler gegeben. \n2. Die Notwendigkeit, an diesem neuralgischen Punkt das Velonetz zu schliessen, muss hinterfragt \n\nwerden, wenn man bedenkt, dass der Kanton beim Feuerwehrgebäude eine Brücke erstellt und \nauch noch bezahlt hat. \n\n3. Die im Bau stehende Bahnhofsbrücke erhält zudem neu auf beiden Seiten einen Radweg. \n4. Ohne grossen Aufwand könnte man in Absprache mit der Kantonspolizei auf der Wallisel-\n\nlenstrasse einen Fussgängerstreifen errichten. \n5. Drei Brücken nebeneinander ist keine gesamtheitliche Lösung. \n6. Auch das AWEL hat in seinem Bericht den Bau einer zusätzlichen Brücke in Frage gestellt und \n\nwürde ja nur eine Konzession bis ins Jahr 2040 erteilen. Danach müsste diese Brücke wieder \nabgebaut werden, ausser einer Verlängerung würde zugestimmt werden. Auch hat das AWEL \ndarauf hingewiesen, dass eine Durchflussbreite von 17.20 Meter eher knapp ist. Laut AWEL wä-\nre eine Durchflussbreite von 24.00 Meter erwünscht. Ob bei diesen Abklärungen die neue Bahn-\nhofsbrücke (Durchfluss wird ja neu erhöht) schon eingeflossen ist, ist leider nicht bekannt. Sollte \ndem nicht so sein, bin ich mir nicht sicher, ob die 17.20 Meter immer noch ausreichen. Im AWEL-\nBericht gibt es aber noch diverse weitere Gründe, welche gegen eine dritte Brücke sprechen. Ich \nmöchte aber nicht noch länger werden, da schon diverse Punkte aus dem AWEL-Bericht vom \nGRPK-Sprecher betont und erläutert wurden. \n\nEine kleine Anmerkung zum Referat von Daniel Brühwiler: Man kann schon sagen, dass die Brücke \nnur Fr. 430‘000.00 kostet und der Rest für den Radweg verwendet wird. Aber man kann leider nicht \nnur eine Brücke ohne Radwegverbindung bauen oder umgekehrt. Schlussendlich geben wir somit \nFr. 630‘000.00 für diese Brücke aus. \nEine zusammenhängende und gesamtheitliche Lösung (evtl. nur eine Brücke) für sämtliche Verkehrs-\nteilnehmer hätte bestimmt bei den bürgerlichen Fraktionen eine bessere Chance, angenommen und \nbewilligt zu werden. Angesichts dessen, dass früher oder später über die Sanierung oder Ersatzneu-\nbau der Memphisbrücke in diesem Rat sowieso diskutiert werden muss. An dieser Stelle möchte ich \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 6. Juni 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2014-71 6\n\naber noch betonen, dass uns die Sicherheit der Schülerinnen und Schüler sowie der ganzen Düben-\ndorfer Bevölkerung am Herzen liegt, aber solche überflüssigen Übungen bringen niemandem etwas. \nLiebe Kolleginnen und Kollegen, ich bitte Sie deshalb, meinen dargelegten Gründen zu folgen und \ndieses Geschäft abzulehnen. In diesem Sinn: Machen wir aus Dübendorf nicht ein kleines Venedig.“ \n \nReto Heeb (CVP) \n„Das vorliegende Geschäft hat innerhalb der Fraktion intensive Diskussionen ausgelöst. Im Grund-\nsatz unterstützt die CVP-Fraktion Aufwertungen des Langsam-Individualverkehrs und die damit zum \nTeil erforderlichen baulichen Massnahmen. Somit wäre dem Antrag des Stadtrates eigentlich einfach \nzu folgen gewesen. Trotzdem sind wir der Meinung, dass es der Stadtrat im vorliegenden Geschäft \nnicht geschafft hat, den Nutzen und Sinn einer zusätzlichen Fusswegbrücke bei der heute bestehen-\nden Memphisbrücke aufzuzeigen. Das vorliegende Projekt ist für uns nicht schlüssig und stellt in un-\nserer Sicht ein unnützes Flickwerk dar. Im gleichen Zug äussert die CVP-Fraktion aber auch ganz \nklar die Meinung, dass die heute bestehende Brücke für den motorisierten Individualverkehr nicht \nattraktiver gemacht werden darf und dadurch eine Einfallsachse in das Zentrum für den Durchgangs-\nverkehr aufgewertet wird. Daher wird die CVP-Fraktion dem Antrag der GRPK-Mehrheit folgen und \ndas Geschäft ablehnen.“ \n \nStadtrat Jürgen Besmer (FDP) \n\n„Ich möchte ein paar Anmerkungen zum Referat von Reto Steiner machen. Der Durchfluss von 17.20 \nMetern wird vom AWEL kritisiert. Man muss dabei wissen, dass diese geplante Brücke genau die \ngleiche ist, wie sie bereits bei der Feuerwehr vorhanden ist und genau die gleichen Masse aufweist. \nWie bereits erwähnt, fand beim AWEL ein Personalwechsel statt. Leider wird das vorliegende Ge-\nschäft in der Folge nun als kritisch angeschaut. Zum Durchfluss der Glattbrücke: Dort wurden all die-\nse Sachen miteingeführt, so berechnet und wurden vom AWEL auch so genehmigt.“ \n \nDaniel Brühwiler (glp/GEU) \n\n„Ich nehme Stellung zum Referat von Reto Steiner. Er sagte, dass wir in Zusammenarbeit mit der \nKantonspolizei Zürich einen Fussgängerstreifen auf die Wallisellenstrasse aufmalen könnten. Ich \ngehe davon aus, dass der gleiche Fussgängerstreifen gemeint ist, welcher auch schon von Paul Stei-\nner erwähnt wurde. (Damit alle wissen, von welchem Streifen gesprochen wird, zeigt er einen Plan.) \nAus meiner Sicht kann man dies schon machen. Auch meine Kinder müssen ab und zu laufen, denn \nwir besitzen kein Auto. Aber dass die gleichen Personen, die vor ein paar wenigen Sitzungen hier \nsagten, sie seien selber zu faul, um vom Chilbiplatz ins City-Center zu laufen, nun heute Abend sa-\ngen, die Kinder müssen diesen Umweg in Kauf nehmen, ist gegenüber diesen Kindern eine grauen-\nhafte Arroganz und Hochnäsigkeit. Ich komme zum zweiten Punkt, zum Geld. Reto Steiner sagte, \ndass er einer breiteren und neuen Brücke für den Autoverkehr sofort zustimmen würde. Die gleichen \nPersonen, die hier drin sagen, sie wollen sparen und diese Velobrücke nicht zahlen, würden problem-\nlos 5 bis 6 Millionen Franken zum Fenster hinauswerfen, um eine Autobrücke zu erstellen. Hinzu \nkommt, dass die jetzige bestehende Autobrücke noch eine Lebensdauer bis ins Jahr 2040 aufweist. \nWidersprüchlicher geht es nicht mehr.“ \n \nReto Steiner (SVP) \n\n„Normalerweise komme ich nicht ein zweites Mal nach vorne, um Antwort zu geben. Aber wenn Da-\nniel Brühwiler meine Worte quasi im Mund umdreht, muss ich dies richtigstellen. Ich habe mit keinem \nTon gesagt, dass wir eine Brücke für Autos ausbauen wollen. Wir sprechen von einer Brücke, einer \ngesamtheitlichen Lösung, in welcher der motorisierte, der öffentliche sowie der nicht-motorisierte \nVerkehr Platz haben. Und ich bin der Meinung, dass man heute eine solche Brücke bauen könnte. \nUnd ich habe mit keinem Ton eine Brücke nur für den Autoverkehr erwähnt. Dies zur Berichtigung.“ \n \n \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 6. Juni 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2014-71 7\n\nAbstimmung \n\nDas Geschäft „Wallisellenstrasse (122), Abschnitt Birchlenstrasse bis Ueberlandstrasse, Erstellung \neiner neuen Rad- und Fusswegbrücke, Anpassung Radwegverbindung, Projektgenehmigung, Kredit-\nbewilligung“ wird mit 22 zu 14 Stimmen abgelehnt. \n \nBeschluss \n\n \n1. Das Projekt für die Erstellung einer neuen Rad- und Fusswegbrücke und die Anpassung der \n\nRadwegverbindung bei der Wallisellenstrasse, Abschnitt Birchlenstrasse bis Ueberlandstrasse, \nwird abgelehnt. \n \n\n2. Der benötigte Kredit von Fr. 630‘000.00 wird abgelehnt. \n \n3. Mitteilung an Stadtrat. \n \n \n \n \n \nDie Richtigkeit bescheinigt \n \n \nBeatrix Peterhans \nGemeinderatssekretärin \n \n\n\n


name: 20180301-BS-52-Hallenbad Oberdorf - Planungskredit Vorprojekt

text: \nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSi2ung vom 01.03.2018\n\n18-52 L2.2\n\nHallenbad Oberdorf\nPlanu ngskredit Vorprojekt\nAntrag und Weisung an den Gemeinderat\n\nAusgangslage\n\nDie Bereitstellung eines ausreichenden Angebots an Wasserflächen in der Stadt Dübendorf ist so-\nwohl für schulische Lernzwecke als auch für die gesamte Bevölkerung ein wichtiges Bedürfnis. Zum\nheutigen Zeitpunkt gibt es einzig das Lernschwimmbecken der Schulanlage Stägenbuck, welches\nprimär den Schulen zur Verfügung steht und für die Öffentlichkeit nur eingeschränkt geöffnet ist. Der\nBelegungsplan des Lernschwimmbeckens, welcher bereits heute ausgereizt ist, erlaubt keinen weite-\nren Spielraum für Schulen oder die öffentliche Nutzung. Da ein sehr hoher Sanierungsaufwand des\nLernschwimmbeckens erwartet wird, liess der Stadtrat prüfen, wie sinnvoll die Sanierung des Lern-\nschwimmbeckens ist und ob auch alternative Lösungen, beispielsweise ein Hallenbad-Neubau, in\nBetracht gezogen werden sollten. Das Ergebnis zeigte eindeutig, dass die Schaffung eines neuen\nSport- und Freizeitbads am Standort des heutigen Freibads Oberdorf eine wirtschaftliche und attrakti-\nve Lösung ist.\n\nSeit 2015 beschäftigt sich eine Projektgruppe mit der näheren Ausarbeitung des Vorhabens. Mit den\nBeschlüssen vom 29.10.2015 (SRB 15-342) und 07.04.2016 (SRB 16-1 10) hat der Stadtrat die Wei-\nchen für einen architektonischen Wettbewerb mit Projektidee gestellt. Mit Beschluss vom 15.09.2016\n(SRB 16-304) hat der Stadtrat der Durchführung des Wettbewerbs für den Neubau eines Hallenbads\nam Standort des Freibads Oberdorf und dem Entwurf des Pflichtenhefts vom 23.08.2016 zugestimmt.\nDie einmaligen Ausgaben von Fr. 128'000.00 wurden genehmigt. Des Weiteren hat der Stadtrat der\nPräqualifikation im Sinne der Jury zugestimmt und 5 Teams zum Wettbewerb zugelassen. Mit dem\nBeschluss vom 12.042017 (SRB 17-099) hat der Stadtrat das Projekt,,Mizu" der ARGE Markus\nSchietsch Architekten GmbH i Archobau AG als Sieger des Architekturwettbewerbs bestimmt.\n\nMithilfe des beauftragen Planers, Gian Piero Laterza (Laterza Graf Baupartner GmbH), wurde der\nPlanungskredit auf Basis der Angebotskonditionen des Siegerprojekts und der Gesamtkosten von\nFr. 39.5 Mio. berechnet. Der Planungskredit für das Vorprojekt wird dem Stadtrat nun vorgelegt und\nwird durch den Gemeinderat zu bewilligen sein.\n\nEnivägungen\n\nDer Betrag, der für das Projekt Hallenbad Oberdorf in Kompetenz des Stadtrates freigegeben werden\nkann, ist mit der Vergabe des Begleitungsmandats an die Laterza Graf Baupartner GmbH ausge-\nschöpft. Somit liegt die Freigabe der weiteren Projektschritte in der Kompetenz des Gemeinderats.\nUnter Berücksichtigung der Finanzkompetenzen ist somit folgender Ablauf der weiteren Planung vor-\ngesehen:\n\nDie Submission schliesst sämtliche Leistungen ein, welche im Rahmen der Ausarbeitung des Vor-\nund Bauprojekts sowie des Baubewilligungsverfahrens zu erbringen sind. Die Submission für die\nBauherrenvertretung wird mittels des Einladungsverfahrens durchgeführt. Nach Vergabe der Bauher-\nrenvertretung wird diese die Submission für die Fachplaner veranlassen. Der vorliegende Planungs-\nkredit deckt die Phase des Vorprojekts, welcher mit dem vorliegenden Beschluss vom Stadtrat an den\nGemeinderat überwiesen werden soll. Der Planungskredit für die Phase Bauprojekt wird separat in\neinem zweiten Schritt beantragt. Dieses Vorgehen ermöglicht eine sorgfältige Planung sowie eine\npräzise Berechnung des Baukredits, welcher voraussichtlich Mitte 2019 dem Gemeinderat vorgelegt\n\n201 5-306\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 01.03.2018\n\nwerden soll, bevor die Bevölkerung in der zweiten Jahreshälfte 2019 über den Bau des Hallenbades\nbefinden soll. Ebenfalls erhält der Gemeinderat dadurch bereits frühzeitig Gelegenheit, sich mit dem\nHallenbad-Neubau auseinanderzusetzen.\n\nErfahrungen mit anderen Projekten dieser Grösse haben gezeigt, dass es wichtig ist eine Gesamtbe-\nurteilung durchzuführen und das Projekt bezüglich Kosten zu optimieren. Diese Punkte sollen bereits\nparallel zum Vorprojekt erarbeitet werden, damit die Ergebnisse mit dem Antrag für den Planungskre-\ndit für das Bauprojekt vorgelegt werden können. Ein wichtiger Punkt ist das Gesamtensemble Ober-\ndorf. Die Kernzone Obere Mühle mit den Bestandesbauten und den Gebäuden in der Nachbarschaft\nbilden eine Einheit, welche mit dem Mehrzweckgebäude Obere Mühle ergänzt wird. Da in unmittelba-\nrem Umfeld der Hallenbad Neubau erfolgen soll, ist aufzuzeigen, wie das so entstehende Gesamten-\nsemble Oberdorf optimiert werden kann. Des Weiteren muss die Kostengenauigkeit für den Bau des\nHallenbads von +/-30% auf +L15% verbessert werden. lm Rahmen des Vorprojekts muss überprüft\nwerden, ob eine Volumenreduzierung möglich ist, um die Kosten zu optimieren. Durch die allfällige\nVolumenreduzierung könnte der lange Baukörper möglicherweise reduziert werden, womit der Ab-\nstand zwischen dem Hallenbad und dem Mehrzweckgebäude Obere Mühle vergrössert werden könn-\nte. Falls eine Längenreduzierung nicht möglich ist, kann allenfalls eine Verschiebung des Baukörpers\ngeprüft werden. Die verschiedenen Varianten sollen in einem Modell das Gesamtensemble zeigen\nund deren Vor- und Nachteile in einem Bericht sauber dokumentiert werden.\n\nEine weitere Frage stellt sich bezüglich des neu geplanten Restaurants, welches Teil des Hallenbad-\nprojektes ist und das heutige Restaurant des Freibad Oberdorfs ersetzen soll. Da der Betrieb der\nbestehenden Restaurants bei der Kunsteisbahn, der Oberen Mühle und beim Freibad Oberdorf be-\ntreffend Rentabilität immer wieder eine grosse Herausforderung darstellt, stellt sich die Frage wie das\ngeplante Hallenbad-Restaurant mit den bereits bestehenden Restaurants zusammenspielt. Es soll\nüberprüft werden, ob eine Gesamtlösung für die Restaurantangebote möglich ist und wie eine solche\nLösung aussehen könnte. Die verschiedenen Varianten und deren Vor- und Nachteile sind in einem\nBericht festzuhalten.\n\nKosten\n\nDer Planungskredit ist auf Basis der Gesamtkosten von Fr. 39.5 Mio. (Kostengenauigkeil +l- 30oÄ,\nKostenstand August 2017) und gemäss Angebotskonditionen des Siegerprojekts berechnet worden.\nGemäss Berechnungen belaufen sich die Honorarleistungen für die Begleitung der Submission auf\ninsgesamt Fr. 65'891 (inkl. MwSt., ohne NK) und für das Vorprojekt auf insgesamt Fr. 754'939.00 (inkl\nMwSt., ohne NK). Die Kosten für die Erarbeitung des Berichts für das Gesamtensemble werden auf\nFr. 30'000.00 geschätzt und für die Abklärung der Restaurant-Situation auf Fr. 20'000.00. lnklusive\nNebenkosten und Reserven (10%) sowie einer Rundung ergibt dies gesamthaft einen Planungskredit\nvon Fr. 995'000.00 für die Erarbeitung des Vorprojekts, die externe Begleitung der Submission und\nfür die genannten Zusatzabklärungen. Die Planungskosten sind in der nachstehenden Kostengrob-\nschätzung aufgeführt.\n\n2201 5-306\n\n\n\nKernteam Planer\nArchitekt\nBaumanagement\n\nBauingenieur Tiefbau\n\nBauingenieur Hochbau\n\nElektro-lngenieur\nHLK\n\nSanitär\nSchwimmbadtechnik\nKoordination Technik\nLandschaftsarchitekt\n\nBauphysik inkl. Lärmschutzgutachten\n\nBrandschutz\n\nFassadenplaner\nGeneralplanezuschlag\n(4o/o der Planerhonorare)\n\nTotal Honorare\n\nMwSt.7.7%\n\nTotal Honorare Kernteam inkl. MwSt.\nSpezialisten\nBauherrenvertreter\nGastroplaner\nGeometer\nBegleitung Gewässerschutz\n\nGeologe\n\nSignaletikplaner\nKanalisationsaufnahmen\n\nAltlastenspezialist\nVisual\n\nTotal Honorare Spezialisten\nMwSt.7.7%\n\nTotal Honorare Spezialisten inkl. MwSt.\n\nTotal Honorare gesamt inkl. MwSt.\n\nNebenkosten (5%)\n\nReserve (10%)\n\nRundungsbetrag\n\nPlanungskosten Vorprojekt\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 01.03.2018\n\nFr,\n\nPhase\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr\n\nFr\nFr\n\nFr\n\nFr\n\nFr\nFr\nFr\nFr\n\nFr\n\nFr\n\n264',654\n\n52',285\n\n6'931\n\n34',133\n\n27'918\n49'773\n\n23'717\n\n16',251\n\n9',194\n\n33'9s6\n\n21',500\n\n15'000\n\n10'000\n\n22',572\n\n586'884\n\n45'190\n\n632',075\n\n31'280\n\n9'200\n\n9'200\n\n18',400\n\n18'400\n\n18'400\n\n9'200\n\n114'080\n\n8',784\n\n122'.864\n\n754'939\n\n37',747\n\n75'494\n820\n\n869'000\n\nFr\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr\n\nFr\n\nFr\n\nFr\n\nFr\n\n3201 5-306\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 01.03.2018\n\nZusätzliche Kosten\nder Phasen und\n\nExterne Begleitung Submission Planerleistungen (unabhängiger Dritter)\n\nMwSt.7.7%\n\nTotal Honorare gesamt inkl. MwSt.\n\nReserve 10%\n\nNebenkosten 5%\n\nRundungsbetrag\n\nTotal Begleitung Submission\n\nBericht Gesamtensemble Oberdorf\n\nBericht Restaurant Situation\n\nTotal ngen Zusatzabklärungen\n\nTotalkosten lnkl.\nMwSt.\n\nBeschluss\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\n61',190\n\n4'711\n\n65'891\n\n6'589\n\n3'295\n\n226\n\n76'000\n\n30'000\n\n20'000\n\n50'000\n\n995'000\n\nFr.\n\nFr\n\nFr\n\n1\n\n2.\n\nDem Planungskredit für das Vorprojekt im Betrag von Fr. 995'000.00 wird zulasten lnvestitions-\nrechnung, Konto 1341.5030.1R00078, zugestimmt. Unter Vorbehalt der Zustimmung durch den\nGemeinderat wird die Projektgruppe Hallenbad Oberdorf mit der Projektsteuerung beauftragt.\n\nDer Antrag und die Weisung zum Gemeinderatsgeschäft 23212018 werden genehmigt und\nzuhanden des Gemeinderates verabschiedet.\n\nMitteilung durch Protokollauszug\n\nGemeinderatssekretarial - z. H. des Gemeinderates / der GRPK\nMitglieder Stadtrat\nStadtpräsident\nStabstelle Stadtplanu ng (SPIA)\nLeitung Finanzen- und Controllingdienste\nKreditkontrolle\nLeiterin Abteilung Hochbau\nLeiter Abteilu ng Tiefbau\nAkten\n\nStadtrat Dübendorf\n\nLothar Ziörje Martin Kunz\nStadtschreiberStadtpräsident\n\n4201 5-306\n\n\n


name: 20220331-BS-171-Teilrevision Richt- und Nutzungsplanung Schw

text: \nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom31.03.2022\n\n22-171 L2.2\nTeilrevision Richt- und Nutzungsplanung Schwimmbad Oberdorf\nAntrag und Weisung an den Gemeinderat\n\nAusgangslage\n\nAm 4. Februar 2020 hal der Gemeinderat dem Planungskredit für das Vorprojekt für den Hallenbad\nNeubau Oberdorf zugestimmt. Das Hallenbad soll beim bestehenden Freibad Oberdorf erstellt wer-\nden. Dafür muss das bestehende Gebäude, welches den Eingangsbereich umfasst sowie Gardero-\nben, Duschen und WCs dem Neubau weichen. Der Hallenbad Neubau umfasst ebenfalls die nötigen\nlnfrastrukturen für das Freibad. Das Vorprojekt für das Hallenbad Oberdorf liegt nun vor. Nebst dem\nKreditantrag für den Bau des Hallenbades Oberdorf wird dem Gemeinderat die vorliegende Teilrevi-\nsion der Richt- und Nutzungsplanung Schwimmbad Oberdorf zur Festsetzung unterbreitet. Mit dem\nHallenbadneubau beim bestehenden Freibad soll die Bauordnung und der kommunale Richtplan\n"Öffentliche Bauten und Anlagen" angepasst werden\n\nErwägungen\n\nMit Beschluss vom 28. Mai 2020 (SRB-Nr. 20-206) verabschiedete der Stadtrat die Teilrevision der\nKommunalen Nutzungsplanung "Hallenbad Oberdorf' zur öffentlichen Auflage und zur kantonalen\nVorprüfung (Mitwirkungsverfahren nach $ 7 PBG). Die Auflagefrist erstreckte sich vom 5. Juni bis am\n5. August 2020. Gleichzeitig wurde die Vorlage durch das Amt für Raumentwicklung des Kantons\nZürich vorgeprüft. lnnert der Auflagefrist sind zwei Einwendungen eingegangen. Das Amt für Raum-\nentwicklung formulierte in seinem Vorprüfungsbericht vom 16. Juli2O20 keine Anträge und erachtet\ndie Vorlage als genehmigungsfähig. lm Erläuternden Bericht auf Seite 13 wurden die Einwendungen\nabgehandelt.\n\nFür die Bewilligungsfähigkeit des Baus des Hallenbades Oberdorf beim Freibad muss die Zonenkon-\nformität gegeben sein. Die Anpassung der Bau- und Zonenordnungen dürfen den übergeordneten\nPlanungsinstrumenten nicht wiedersprechen. lm Folgenden werden diese zwei Punkte erläutert.\n\nZonenkonform ität\n\nDas Freibad und das Grundstück auf dem das zukünftige Hallenbad gebaut werden soll, ist der Zone\nErholungszone Schwimmbad (EA) zugewiesen. Gemäss Bauordnung der Stadt Dübendorf dient die\nErholungszone folgendem Zweck: "Die Erholungszone dient dem Erholungszweck, sofern diese\ngrossflächige bauliche Massnahmen benötigen. Die Erholungszone ist im Unterschied zur Freihalte-\nzone eine Bauzone; Bauten und Anlagen sind aber nur im Rahmen der Vorgaben der Richtplanung\nzulässig (SS 67f. PBG). Die BO umschreibt die möglichen Bauten und Anlagen für die vier Arten der\nErholung: Freibad (EA), Sportplatz (EB), Familiengärten (EC) und Pfadiheim Schlupf (ED)" lm Art.\n26a Abs. 1 der Bauordnung steht jedoch, dass in der Erholungszone (EA) "die für den Betrieb des\nFreibads notwendigen Bauten und Anlagen zulässig sind".\n\nDa ein Hallenbad ein Schwimmbad ist, ist der Bau des Hallenbades in der Erholungszone (EA) zo-\nnenkonform. Eine Anpassung des Zonenplans wäre deshalb nicht notwendig. Damit klar ist, dass\nauch mehr als ein Schwimmbad realisiert werden kann, wird die Legende angepasst. ln der Bauord-\nnung steht, dass nur Bauten und Anlagen für das Freibad zulässig sind. Die Bauordnung muss des-\nhalb angepasst werden.\n\n201 5-306\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom31.03.2022\n\nÜ beroeordnete Planu ngsinstrum ente\n\nDie Abklärungen des planungsrechtlichen Rahmens zeigen keine Widersprüche zu den Zielen und\nlnhalten des kantonalen sowie des regionalen Richtplans. Auch sind keine Widersprüche zum kom-\nmunalen Richtplan "Siedlung und Landschaft" vorhanden. Lediglich der kommunale Richtplan "Öf-\nfentliche Bauten und Anlagen" muss angepasst werden, da beim Standort des Freibades nur ein\nFreibad eingetragen ist und das Hallenbad nur beim Schulhaus Stägenbuck eingetragen ist. Die An-\npassung des kommunalen Richtplans erfolgt parallel zur Teilrevision der Bauordnung.\n\nDie Teilrevision des kommunalen Richtplans und der Nutzungsplanung "Schwimmbad Oberdorf' be-\nsteht aus einem Plan im Massstab 1:5000, Der Synopse der Bauordnung sowie dem Planungsbericht\nnach Art. 47 RPV alle vom 21. März 2022. Der Planungsausschuss hat am 31 . August 2021 die Vor-\nlage beraten und zuhanden des Stadtrates verabschiedet.\n\nBeschluss\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt:\n\nDer Teilrevision des Kommunalen Richtplans Öffentliche Bauten und Anlagen\n"Schwi m m bad O berdorf v om 21 . März 2022 wird zu gesti m m t.\n\nDer Teilrevision der Bauordnung "Schwimmbad Oberdorf" vom 21. März 2022 wid zu-\ngestimmt.\n\nDer Teilrevision des Zonenplans "Schwimmbad Oberdorf" vom 21. März 2022 wird zu-\ngestimmt.\n\nDem Mitwirkungsbericht zu Einwendungen gemäss $7 Abs. 3 PBG, Kapitel 5 des erläu-\nternden Berichts wird zugestimmt.\n\ne Dem Planungsbericht zur Teilrevision nach Arl. 47 RPV wird zur Kenntnis genommen.\n\n2 Der Antrag und die Weisung zum Gemeinderatsgeschätt 1912022 werden genehmigt und zu-\nhanden des Gemeinderats verabschiedet.\n\nKommunikation\n\n1. Dieser Beschluss ist öffentlich\n\nDie öffentliche Kommunikation erfolgt mit: Stadtratsbulletin\n\nKurztext für Stadtratsbulletin: Mit dem Hallenbadneubau beim bestehenden Freibad soll die\nBau- und Zonenordnung und der kommunale Richtplan "Öffentliche Bauten und Anlagen" an-\ngepasst werden. Der Stadtrat hat die Vorlage Teilrevision der Richt und Nutzungsplanung\n"Schwimmbad Oberdorf" zuhanden des Gemeinderats verabschiedet.\n\n4. Auskunftsperson bei Medienanfragen: Dominic Müller, Hochbauvorstand\n\na\n\nb\n\nc.\n\nd\n\n2.\n\n3.\n\n2201 5-306\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom31.03.2022\n\nMitteilung durch Protokollauszug\n\nGossweiler lng, AG, ÖReA-Katasterbearbeiter, Neuhofstrasse 34, 8600 Dübendorf\nGemeinderatssekretariat - z. H. des Gemeinderates / der KRL\nStadtplanung (alle)\nAkten\n\nStadt Dübendorf\n\nWoodtli\nStadtpräsident iber a. i.\n\n3201 5-306\n\n\n