parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nStadthaus \n\nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \n\nTelefon +41 (0) 44 801 67 17 \n\ngemeinderat@duebendorf.ch \n\n \n\n \n\nGeschäfts Nr.:   \n\nGemeinderat \n\n \n\nE I N L A D U N G   \n\nAn die: \n\n- Mitglieder des Gemeinderates \n\n- Mitglieder des Stadtrates \n\n \n\nDatum: \n\n \n\n \n\nZeit und Ort: \n\n \n\nzur 25. Sitzung des Gemeinderates \n\n(Legislaturperiode 2018-2022) \n\nEvtl. Doppelsitzung \n\n \n\n \n\nMontag, 6. September 2021 \n\n  \n\n \n\n19:00 Uhr, Saal Kath. Pfarreizentrum Leepünt \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n1. Mitteilungen \n\n  \n\n2. Protokollgenehmigung der 24. Sitzung des Gemeinderates vom 5. Juli 2021 \n\n  \n\n3. Bürgerrechtsgesuche \n\n  \n\n3.1. Busse Stefanie, deutsche Staatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 39/2021   \n\n  \n\n3.2. Sacipi Rejhane sowie die Kinder Suejb und Sued, serbische Staatsangehörige, Dübendorf / \nGenehmigung \nGR Geschäft Nr. 42/2021 \n\n  \n\n  \n\n3.3. Kokalla Shkendije, kosovarische Staatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 46/2021   \n\n  \n\n3.4. Di Marino Daniela, tschechische Staatsangehörige sowie die Kinder Alessio, Flavio und \nNoelia, italienische Staatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 56/2021 \n\n  \n\n  \n\n3.5. Esslinger Daniel sowie das Kind Scott Lara Sophie, deutsche Staatsangehörige, Dübendorf / \nGenehmigung \nGR Geschäft Nr. 57/2021 \n\n  \n\n  \n\n3.6. Iseini-Sadiki Zineta sowie die Kinder Iseini Miran und Melina, nordmazedonische \nStaatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 58/2021 \n\n  \n\n  \n\n3.7. Anonymisiert \n\n  \n\n  \n\n\n\n \n\n  Seite 2 \n\n3.8. Stephan Helene, französischhe Staatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 61/2021   \n\n  \n\n3.9. Rajput Suraj Bhopalsingh und Vishakha Suraj sowie das Kind Samar Suraj, indische \nStaatsangehörige, Dübendorf / Genehmigung \nGR Geschäft Nr. 70/2021 \n\n  \n\n  \n\n4. Primarschulraum THREE POINT und Einfachsporthalle: Beantragung eines Kredits für den \nInnenausbau des Schulraums und für den Bau sowie den Innenausbau der Einfachsporthalle. \nBeantragung der Reklassifizierung des Stockwerkeigentums ins Verwaltungsvermögen \nGR Geschäft Nr. 49/2021 \n\n  \n\n  \n\n5. Familienzentrum; Zustimmung zur Umwandlung des heutigen Bruttokredites in einen neuen \nNettokredit für den Betrieb des Familienzentrums Dübendorf \nGR Geschäft Nr. 98/2020 \n\n  \n\n  \n\n6. Motion Stefanie Huber (glp/GEU) und 21 Mitunterzeichnende «Verwendung der ZKB-\nSonderdividende für Klimaprojekte» \nKredit für Klimaprojekte \nGR Geschäft Nr. 149/2019 \n\n  \n\n  \n\n7. Motion Orlando Wyss (SVP/EDU) und 11 Mitunterzeichnende «Rückgängigmachung Tempo \n30 Zone im Stadtzentrum» / Begründung und Überweisung \nGR Geschäft Nr. 83/2021 \n\n  \n\n   \n\n \n\nDübendorf, 2. November 2021 \n\n \n\n \n\nIvo Hasler Edith Bohli \n\nPräsident Gemeinderatssekretärin \n\n \n\n \n\nDie Gemeinderatssitzung findet unter Ausschluss von Publikum statt.  \n\nAkkreditierte Pressevertreter sind zugelassen.  \n\nDie Gemeinderatssitzung kann auf www.duebendorf.ch/livestreamgr  \n\nper Livestream mitverfolgt werden. \n\n \n\n \n\nKopie an: \n- akkreditierte Pressevertreter \n- Kath. Pfarreizentrum Leepünt \n- Behördendienste \n- Privatbezüger \n- Publikation Glattaler vom 27. August 2021 und 3. September 2021 per E-Mail an \namtliche@glattaler.ch \n- Website Stadt Dübendorf \n\nhttp://www.duebendorf.ch/livestreamgr\n\n


Kurzbericht Veloabstellanlage Bahnhof S

parent_type: affair

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nhttp://www.giszh.zh.ch/\nhttp://www.giszh.zh.ch/\nhttp://www.giszh.zh.ch/\nhttp://www.giszh.zh.ch/\nhttp://www.giszh.zh.ch/\nhttp://www.giszh.zh.ch/\nhttp://www.giszh.zh.ch/\n\n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


20190204-PR-Beschlüsse GR-Sitzung

category_de: Beschlüsse

text: \n \n \nStadthaus \nUsterstrasse 2, 8600 Dübendorf \nTelefon +41 (0)44 801 67 17 \ngemeinderat@duebendorf.ch \n\nGemeinderat \n\nAuszug aus den Verhandlungen des \nGemeinderates vom 4. Februar 2019 \n\n \n\n \n\nDübendorf, 5. Februar 2019 \n \n \n\nAuszug aus den Verhandlungen  \ndes Gemeinderates vom 4. Februar 2019 \n\n1. Das Postulat von Brigitte Kast (GP) und fünf Mitunterzeichnenden „Eine städtische Website für \nalle“ wurde zurückgezogen. \n\n2. Dem jährlichen Unterstützungsbeitrag von Fr. 25'000.00 für den Verein Kino Orion für die Jahre \n2019 bis 2021 wird zugestimmt. \n\n3. Drei Bürgerrechtserteilungen \n\nUnter Vorbehalt der Genehmigung durch die zuständigen Behörden werden in das Bürgerrecht der \nStadt Dübendorf aufgenommen: \n\n3.1 Fazliu-Osmani Nezihate sowie die Kinder Osmani Lijana und Rajan, serbische Staatsangehörige, \nDübendorf \n\n3.2 Krasniqi Hamdi sowie die Kinder Alketa und Andi, kosovarische Staatsangehörige, Dübendorf \n\n3.3 Schillinger Daniel Josef, deutscher Staatsangehöriger, Dübendorf \n\n \nGegen diese Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, beim Bezirksrat Uster, wegen \nVerletzung von Vorschriften über die politischen Rechte innert 5 Tagen schriftlich Rekurs in Stimm-\nrechtssachen erhoben werden. Wegen Rechtsverletzungen, unrichtiger oder ungenügender Feststel-\nlung des Sachverhaltes sowie Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung kann, gestützt auf \ndas Verwaltungsrechtspflegegesetz, innert 30 Tagen schriftlich Rekurs erhoben werden. Die Kosten \ndes Rekursverfahrens hat die unterliegende Partei zu tragen. In Stimmrechtssachen werden Verfah-\nrenskosten nur erhoben, wenn das Rechtsmittel offensichtlich aussichtslos ist. Die Rekursschrift \nmuss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist, soweit mög-\nlich, beizulegen. \n \nPaul Steiner Edith Bohli \nRatspräsident Sekretärin \n \n \n \nPublikation im „Glattaler“ vom Freitag, 8. Februar 2019 \n\n. . .  verlässlich, mit Qualität und Engagement \n\n\n


20221212-PU-Beschluesse GR-Sitzung 5

text: \n  \n\nGemeinderat  \n\n \n\nAuszug aus den Verhandlungen des  \nGemeinderates vom 12. Dezember 2022 \n \nDas Budget des Politischen Gemeindegutes für das Jahr 2023 wird \nmit Änderungen genehmigt. Der Steuerfuss des politischen Gutes \nwird auf 78 % festgesetzt (GR Geschäft Nr. 47/2022). \n \nDie Behandlung der Traktanden 4-6 wird auf eine nächste Gemein-\nderatssitzung verschoben. \n \nGegen die Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, \nbeim Bezirksrat Uster, Amtsstrasse 3, 8610 Uster, innert 5 Tagen \nschriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 Abs. 1 lit. c Verwal-\ntungsrechtspflegegesetz (VRG) i.V.m. § 21a f. VRG) und innert \n30 Tagen schriftlich Rekurs (§ 19 ff. VRG) erhoben werden. Die Re-\nkursschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. \nDer angefochtene Beschluss und die angerufenen Beweismittel sind \ngenau zu bezeichnen und wenn möglich beizulegen. \n \nDübendorf, 16. Dezember 2022 \n \nCornelia Schwarz, Gemeinderatspräsidentin \nEdith Bohli, Gemeinderatssekretärin \n\n\n


20221117-PU-Beschlüsse GR-Sitzung 4

text: \n \n\nGemeinderat  \n\n \n\nAuszug aus den Verhandlungen des Gemeinderates vom  \n7. November 2022 \n \n1. Der Totalrevision der Entschädigungsverordnung der Stadt Dübendorf wird mit ver-\n\nschiedenen Änderungen zugestimmt (GR Geschäft Nr. 20/2022). \n2. Die Motion Thomas Maier (glp/GEU) und 15 Mitunterzeichnende «Umsetzungsof-\n\nfensive für Photovoltaik-Anlagen in Dübendorf» wird abgelehnt (GR Geschäft Nr. \n53/2021). \n\n3. Das Postulat Andrea Brühlmann (glp/GEU) und 19 Mitunterzeichnende «Auslegeord-\nnung für eine verbesserte Bearbeitung der Naturschutz-Aufgaben» wird an den Stadt-\nrat überwiesen (GR Geschäft Nr. 49/2022). \n\nDas Begehren um Anordnung einer Urnenabstimmung über den Beschluss gemäss der \nZiffer 1 kann gestützt auf § 157 Gesetz über die politischen Rechte (GPR) und Art. 12 Abs. \n2 Ziff. 1 der Gemeindeordnung (GO) der Stadt Dübendorf von 150 Stimmberechtigten innert \n60 Tagen nach der amtlichen Veröffentlichung (Volksreferendum) beim Stadtrat oder ge-\nstützt auf Art. 12 Abs. 2 Ziff. 2 GO von 14 Mitgliedern des Gemeinderates innert 14 Tagen \nnach der Beschlussfassung (Parlamentsreferendum) beim Büro des Gemeinderates einge-\nreicht werden. \n\nGegen die Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, beim Bezirksrat Uster, \nAmtsstrasse 3, 8610 Uster, innert 5 Tagen schriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 \nAbs. 1 lit. c Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) i.V.m. § 21a f. VRG) und innert 30 Tagen \nschriftlich Rekurs (§ 19 ff. VRG) erhoben werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und \ndessen Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss und die angerufenen Beweis-\nmittel sind genau zu bezeichnen und wenn möglich beizulegen. \n \nDübendorf, 11. November 2022 \n \nCornelia Schwarz, Gemeinderatspräsidentin \nEdith Bohli, Gemeinderatssekretärin \n\n\n


20220905-PU-Beschluesse GR-Sitzung 2

text: \n \n\nGemeinderat  \n\n \n\nAuszug aus den Verhandlungen des Gemeinderates vom  \n5. September 2022 \n \n1. Das Postulat Stefanie Huber (glp/GEU) und 9 Mitunterzeichnende «Vorgehen be-\n\nzüglich Gesamtsanierung/Erweiterung Schulhaus Stägenbuck bezüglich Denkmal-\nschutz» wird nach der Antwort des Stadtrates abgeschrieben (GR Geschäft Nr. \n167/2017). \n\n2. Die Interpellation Angelika Murer Mikolasek (glp/GEU) und 5 Mitunterzeichnende \n«Niederschwellige Begegnungsräume für Dübendorf» wird nach der Antwort des \nStadtrates abgeschrieben (GR Geschäft Nr. 10/2022). \n\n3. Die dringliche Interpellation Lukas Schanz (SVP) und 11 Mitunterzeichnende «Aus-\nschreibung Baurechtsvergabe Entwicklungsareal «Leepünt» Dübendorf» wird nach \nder Antwort des Stadtrates abgeschrieben (GR Geschäft Nr. 21/2022). \n\nGegen die Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, beim Bezirksrat Uster, \nAmtsstrasse 3, 8610 Uster, innert 5 Tagen schriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 \nAbs. 1 lit. c Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) i.V.m. § 21a f. VRG) und innert 30 Tagen \nschriftlich Rekurs (§ 19 ff. VRG) erhoben werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und \ndessen Begründung enthalten. Der angefochtene Beschluss und die angerufenen Beweis-\nmittel sind genau zu bezeichnen und wenn möglich beizulegen. \n \nDübendorf, 9. September 2022 \n \nCornelia Schwarz, Gemeinderatspräsidentin \nEdith Bohli, Gemeinderatssekretärin \n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1261 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n 31. Sitzung des Gemeinderates  \n\n  \n\n  \n\nDatum, Zeit Montag, 4. April 2022, 19:00 Uhr bis 20:37 Uhr \n\n \n \n\n  \n\nOrt Katholisches Pfarreizentrum Leepünt \n\n  \n\nVorsitz Ivo Hasler (SP), Gemeinderatspräsident \n\n  \n\nAnwesend 36 Gemeinderatsmitglieder \n\n  \n\nEntschuldigt abwesend Hanna Baumann (SP) \n\nAndrea Brühlmann (glp/GEU) \n\nBruno Eggenberger (Die Mitte/EVP), Stimmenzähler \n\nTanja Lips (SVP/EDU) \n\n \n\n \n\nMartin Kunz, Stadtschreiber \n\n  \n\nProtokoll Edith Bohli, Gemeinderatssekretärin \n\n  \n\nStimmenzähler Angelika Murer Mikolasek: Bereich glp/GEU und \n\nSP/Grüne \n\nOliver Kellner: Mitte inkl. Bürotisch \n\nMarco Lang (Stv. Bruno Eggenberger): Bereich SVP \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1262 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nTraktanden \n\n  \n\n1. Mitteilungen \n\n  \n\n2. Protokollgenehmigung der 29. Sitzung vom 7. Februar 2022 \n\n  \n\n3. Motion Tanja Boesch (EVP) «Koordinationsstelle für Alters- und Pflegefragen» \nEinrichtung einer provisorischen Beratungsstelle bis 31. Dezember 2024: Kreditantrag \nGR Geschäft Nr. 35/2021 \n\n  \n\n  \n\n4. Postulat Alexandra Freuler (SP) und 6 Mitunterzeichnende «Senkung der Elternbeiträge für \nMittagstisch und Mittagsbetreuung» \nBegründung und Überweisung \nGR Geschäft Nr. 8/2022 \n\n  \n\n  \n\n5. 2. Fragestunde im Amtsjahr 2021/2022 \n\n   \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n1. Mitteilungen \n \n\n Mitteilungen des Gemeinderatspräsidenten \n\nGemeinderatspräsident Ivo Hasler (SP) begrüsst die Mitglieder des Gemeinderates, des Stadtrates \n\nsowie die Medienvertreter und das Publikum – welches die Sitzung im Saal und per Livestream ver-\n\nfolgt – zur 31. Sitzung der Legislaturperiode 2018-2022.  \n\n \n\nIm Namen des Gemeinderates gratuliert der Gemeinderatspräsident den beiden Ratsmitgliedern Eve-\n\nline (vormals Meyer) und Lukas Schanz herzlich zur Hochzeit und wünscht ihnen für die gemeinsame \n\nZukunft alles Gute. \n\n \n\nDer Gemeinderatspräsident gratuliert auch allen, welche bei den Erneuerungswahlen vom 27. März \n\n2022 Erfolge verzeichnen konnten herzlich. Jenen, welche nicht so erfolgreich waren, gönnt er die \n\nzusätzlich gewonnene Freizeit. Ein Faktor, der auch nicht zu unterschätzen ist. An der letzten Parla-\n\nmentssitzung vom 7. März 2022 hatte er noch an die desolate Wahlbeteiligung mit einem Wert von \n\n27% vor vier Jahren erinnert. Dies in der Annahme, dass dies nicht noch unterboten werden kann. \n\nLeider hat sich gezeigt, dass dies doch noch möglich ist. Im 2022 lag die Wahlbeteiligung bei 24%. \n\n \n\nEr macht an dieser Stelle auf den gemeinsamen Anlass der KJAD mit den politischen Vertretern aus \n\nDübendorf am 10. Juni 2022 um 17.30 Uhr auf der Wiese des Leepünt zum Political Street Soccer \n\naufmerksam. Dies eine gute Gelegenheit der Jugend zu zeigen, dass Politik auch greifbar ist und zu \n\nmotivieren, auch daran teilzuhaben. \n\n \n\nGemeinderatspräsident Ivo Hasler (SP) orientiert, dass die Einladung zur Sitzung mit der Traktanden-\n\nliste rechtzeitig versandt und im Glattaler als amtliches Publikationsorgan veröffentlicht wurde. Die \n\nAkten zu den Geschäften sind zur Einsicht bereitgestanden. Es werden keine Einwände gegen die \n\nReihenfolge der Traktanden erhoben. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1263 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\nNeu überwiesene Geschäfte:  \n\nSeit der letzten Gemeinderatssitzung hat der Stadtrat folgende Geschäfte neu überwiesen: \n\n• Einzelinitiative Cla Semadeni betreffend Beibehaltung der bestehenden kommunalen Nutzungs-\n\nordnung (Richt- und Nutzungsplanung) auf dem Areal des Militärflugplatzes Dübendorf \n\n• Teilrevision Nutzungsplanung «Mehrwertausgleich» \n\n• Verordnung über den kommunalen Mehrwertausgleichfonds \n\n• Jahresrechnung 2021 und \n\n• Geschäftsbericht 2021 \n\n \n\nDie erstgenannten drei Geschäfte werden von der Kommission für Raumplanungs- und Landgeschäf-\n\nte vorberaten und die Jahresrechnung und der Geschäftsbericht von der Geschäfts- und Rechnungs-\n\nprüfungskommission. \n\n \n\nBeantwortete politische Vorstösse \n\n• Schriftliche Anfrage Tanja Lips (SVP/EDU) als Präzisierung der Antworten des Stadtrates zu \n\nGR-Geschäft Nr. 106/2021 \n\n• Schriftliche Anfrage Theo Zobrist (SP): Öffentliche Auflage Richt- und Nutzungsplanung \n\n• Schriftliche Anfrage Tanja Boesch (Die Mitte/EVP) und Patrick Schärli (Die Mitte/EVP): Sozialbe-\n\nricht \n\n• Postulat Angelika Murer Mikolasek (glp/GEU) und 17 Mitunterzeichnende: Elternbeiträge an die \n\nfamilienergänzende Kinderbetreuung \n\n \n\nDie schriftlichen Anfragen sind mit der Beantwortung durch den Stadtrat erledigt und das Postulat \n\nwird für eine der nächsten Gemeinderatssitzungen traktandiert. \n\n \n\nNeu eingereichte politische Vorstösse \n\n• Interpellation Angelika Murer Mikolasek (glp/GEU) und 5 Mitunterzeichnende «Niederschwellige \n\nBegegnungsräume für Dübendorf»  \n\n• Dringliche Interpellation André Csillaghy (SP): «Flüchtlingshilfe Dübendorf» \n\n• Schriftliche Anfrage André Csillaghy (SP) über den Aufbau der Sozialkommission \n\n• Schriftliche Anfrage Theo Zobrist (SP): «Anordnung von Gemeindeabstimmungen» \n\n• Schriftliche Anfrage Flavia Sutter (GP) zur Adressierung von Post der Stadtverwaltung an Paare \n\n \n\nDie Vorstösse sind dem Stadtrat zur Beantwortung überwiesen worden. \n\n \n\nEs sind für diese Sitzung keine Fraktions- oder persönliche Erklärungen angekündigt worden. \n\n \n\n \n2. Protokollgenehmigung der 29. Sitzung vom 7. Februar 2022 \n\n \n\n Zum Protokoll der 2. Gemeinderatssitzung vom 7. Februar 2022 sind beim Gemeinderatspräsidenten \n\nkeine Berichtigungsanträge eingegangen. Es ist somit, in Anwendung von Art. 58 der Geschäftsord-\n\nnung des Gemeinderates, genehmigt. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1264 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n3. Motion Tanja Boesch (EVP) «Koordinationsstelle für Alters- und Pflegefragen» \n\nEinrichtung einer provisorischen Beratungsstelle bis 31. Dezember 2024: Kreditan-\n\ntrag \n\nGR Geschäft Nr. 35/2021 \n \n\n  \n\nSprecherin GRPK, Alexandra Freuler (SP) \n\n"Formelle Prüfung: Der Antrag des Stadtrats an den Gemeinderat ist vollständig und verständlich. \n\nDie aufliegenden Unterlagen sind komplett. Weitere Unterlagen wurden auf Anfrage zugestellt.  \n \n\nInhalt des Antrags: Der Antrag sieht die Einrichtung einer provisorischen, durch die Pro Senectute \n\nbetreute Beratungsstelle (nicht Koordinationsstelle) für Alters- und Pflegefragen vor, mit einem Pen-\n\nsum von 40 %, befristet vom 1. Juni 2022 bis 31. Dezember 2024. \n\nFür den Betrieb der befristeten Beratungsstelle werden für das Jahr 2022 Fr. 50'000.00 und für die \n\nJahre 2023 und 2024 jeweils Fr. 98'000.00 bewilligt.  \n\nDer Stadtrat wird beauftragt, dem Gemeinderat bis spätestens am 31. März 2024 Bericht und Antrag \n\nfür die Einführung einer definitiven Beratungsstelle für Alters- und Pflegefragen per 1. Januar 2025 zu \n\nerstatten. Dieser Bericht soll bitte fundierte Informationen enthalten. \n\n \nAusgangslage: Gemeinderätin Tanja Boesch (EVP) und 13 Mitunterzeichnende reichten am 25. \n\nMärz 2021 eine Motion zur Einführung einer Beratungsstelle für Alters- und Pflegefragen in Düben-\n\ndorf ein. Mit der Einführung des Pflegegesetzes 2011 wurde unter anderem unter Paragraph 7 be-\n\nstimmt: \n\n«Die Gemeinde bezeichnet eine Stelle, die Auskunft über das Angebot der Leistungserbringer ge-\n\nmäss Paragraph 5, Abs. 1 erteilt». \n\nIn Dübendorf leben rund ca. 17 % Bürger/-innen, die über 65 Jahre alt sind. Die Fragen um Renten, \n\nErgänzungsleistungen, Pflege im Alter werden immer komplexer und die administrativen Hürden bei \n\nAnträgen für Versicherungs- und Hilfeleistungen sind für viele betagte Menschen unüberwindlich. \n\nDie Beratungsstelle soll an einem möglichst neutralen Ort platziert, für Senior/-innen zur Anlaufstelle \n\nbei Fragen rund um Alters- und Pflegefragen werden. Der Stadtrat hat sich im Antrag für die proviso-\n\nrische Phase bis Ende Dezember 2024 für die Zusammenarbeit mit der Pro Senectute entschieden. \n\n \nGetroffene Abklärungen der UK: Die UK hat einen Fragenkatalog zuhanden des Stadtrates erstellt. \n\nDa auch die zweite Runde der Antworten etwas eigenartig ausfiel, traf sich die UK mit der Stellenlei-\n\nterin der Pro Senectute Wetzikon, Frau Attinger und dem Stadtpräsidenten André Ingold zu einem \n\nGespräch. \n\n- Gemäss Antrag soll der Stellenantritt per 1. Juni 2022 erfolgen. Nach Rücksprache mit Frau Attin-\n\nger ist ein Stellenantritt per 1. September 2022 realistisch, um sich für die bestmögliche Person für \n\ndie Stelle entscheiden zu können. \n\n- Die Beratungsstelle wird im Familienzentrum an der Wallisellenstrasse untergebracht. Dort steht \n\nein Büro zur Verfügung und die zentrale Lage ist ideal.  \n\n- In der provisorischen Phase wird die Pro Senectute Daten sammeln, die für mögliche Synergie-\n\nnutzungen und den definitiven Betrieb der Beratungsstelle ab 1.1.2025 massgebend sein werden. \n\nDazu liegt auch eine Leistungsvereinbarung mit der Pro Senectute vor. Im Gegensatz zum Stadt-\n\nrat betont die UK nochmals, dass die Beratung der Senior/-innen nicht in Wetzikon stattfinden soll \n\nund die Stelle der Pro Senectute nicht nur eine Triage- und Vernetzungsstelle sein soll. Das wäre \n\nnicht im Sinne der Motion. \n\n- Die Stelle wird durch die Pro Senectute besetzt und liegt personalrechtlich auch in ihrer Verant-\n\nwortung. Bei der Stadt liegt die Verantwortung für das Pilotprojekt beim Stadtpräsidenten. \n\n- Beim Gespräch wurde die Leistungsvereinbarung zwischen der Pro Senectute und der Stadt der \n\nUK ausgiebig diskutiert. Die Beratungsstelle soll nicht Angebote der Altersarbeit koordinieren und \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1265 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nvernetzen, sondern in erster Linie die Ratsuchenden beraten und begleiten. Dass in der ersten \n\nPhase ein Netzwerk aufgebaut werden muss, ist für die Beratungsstelle wichtig, damit sie die vor-\n\nhandenen Angebote wie das ASZ, Spitex, Besucherdienste und entsprechende Verwaltungsabtei-\n\nlung kennt, gleichzeitig ihre Arbeit bekannt machen kann und damit die Senior/innen gut beraten \n\nkann. \n\n- Die Sozialberatung erfolgt kostenlos, auch bei mehreren Besuchen. Spezielle Dienste der Pro \n\nSenectute (in Wetzikon und Uster) wie der Büro- und Treuhanddienst, Vorsorge- und Patienten-\n\nverfügungen sind kostenpflichtig. \n\n- Bei einer 40%-Stelle bleibt nicht viel Spielraum für weitere Projekte wie z.B. Gesundheits-\n\nförderungs-Anlässe etc.  \n\n- Damit die Pro Senectute einen solchen Auftrag übernimmt, muss der Einsatz mind. zwei Jahre \n\ndauern. Nach Ablauf der provisorischen Phase, muss die Lage auch dahingehend neu beurteilt \n\nwerden, wie in Zukunft auch Pflegefragen ausserhalb des Seniorenbereichs abgedeckt werden \n\nkönnen, wie in der Motion verlangt.  \n\n- Die Daten, welche die Pro Senectute im Laufe ihrer Arbeit in Dübendorf sammelt, werden auf dem \n\nPro Senectute eigenen Server gespeichert. Bei einer Übergabe des Projekts an die Stadt Düben-\n\ndorf wird die Weitergabe von Daten bei laufenden Fällen abgesprochen (Einwilligung der Betroffe-\n\nnen vorausgesetzt.) \n\n- Aufgrund der Offerte der Pro Senectute konnte die UK feststellen, dass die Beträge im Antrag \n\nfalsch sind. Der jährliche Kredit für das Jahr 2022 liegt um Fr. 4'000.00 und für die Jahre 2023 und \n\n2024 um jährlich Fr. 8'000.00 höher.  \n\n \n\nAm 3. März 2022 hat der Stadtrat seinen Antrag vom 10. November 2021 in Wiedererwägung gezo-\n\ngen um den von der UK festgestellten Mangel bei den vorgesehenen Beträgen zu heilen. In der über-\n\narbeiteten Weisung werden pro Jahr zusätzliche Kosten von Fr. 8'000.00 für die Leistungserstellung \n\nwie diese in der Offerte von der Pro Senectute ebenfalls eingestellt sind korrekt eingerechnet. \n\n \nFazit \n\nDie UK ist sich einig, dass Dübendorf als viertgrösste Stadt im Kanton und einem Seniorenanteil von \n\n17 % eine Beratungsstelle für Alters- und Pflegefragen braucht. Der Fokus soll auf der Beratung und \n\nBegleitung der Ratsuchenden liegen, wie in der Motion gefordert. \n\nDie GRPK beantragt einstimmig dem angepassten Antrag des Stadtrates zu folgen." \n\n \n\n \nStellungnahme Stadtrat, Stadtpräsident, André Ingold \n"Wir danken der UK für die wohlwollende Prüfung des Antrages. Gleichzeitig entschuldigt sich der \nStadtrat bei der GRPK, dass der ursprüngliche Antrag aufgrund eines Fehlers bei den Kosten in Wie-\ndererwägung gezogen werden musste. \n  \nMit einer Zusammenarbeit mit der Pro Senectute können wir das Fachwissen entsprechend über-\nnehmen und von den diversen direkten Angeboten der Organisation auch profitieren. Darum sind wir \nüberzeugt, dass diese Zusammenarbeit eine 'Win-Win' Situation sein wird.  \n  \nIn diesem Sinne bittet Sie der Stadtrat, dem vorliegenden Antrag zuzustimmen." \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1266 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nDiskussion \n\n \nFlavia Sutter (GP) \n\n"Als wir im März für unsere Rettet-die-Bienen-Initiative auf der Strasse am Unterschriften sammeln \n\nwaren, sprach ich eine alte Dame an. Wie so oft führte das Gespräch weg vom eigentlichen Thema. \n\nDie Seniorin hatte einiges zu sagen, sie ist gar nicht zufrieden mit unserer Stadt. Am Bahnhof Dü-\n\nbendorf fehle ein Wartehäuschen und genügend Sitzplätze bei der Bushaltestelle. Überhaupt fehlten \n\nSitzbänke und es sei ungemütlich und wenig einladend, sich im öffentlichen Raum aufzuhalten. Sie \n\nhabe sich schon mehrere Male bei der Stadt gemeldet, sei auch schon zum Stadtpräsidenten gegan-\n\ngen, aber ohne Erfolg. Nun habe sie aufgegeben. Ich solle «denen» nur sagen, dass es unzufriedene \n\nalte Frauen gebe in Dübendorf. Das habe ich nun getan, ich hoffe, es haben es alle gehört. \n\nJa, ich denke, wir können einiges tun für die betagten Menschen in unseren Reihen. Der vorliegende \n\nAntrag ist ein erster Schritt in diese Richtung. Der Stadtrat beantragt beim Gemeinderat den Kredit für \n\ndie Einführung einer provisorischen Beratungsstelle. \n\nAuf die Vorgeschichte möchte ich nicht mehr eingehen, wir wissen alle, dass die verantwortlichen \n\nPersonen dieses Anliegen auf die lange Bank schoben und jahrelang nichts unternahmen. Die Frakti-\n\nonen Grüne und SP sind sehr erleichtert, dass nun Bewegung in die Sache kommt. Herzlichen Dank \n\nan dieser Stelle an die Motionärin Tanja Boesch fürs hartnäckige Dranbleiben. \n\nEine niederschwellige Beratungsstelle ist ein erster Schritt in Richtung altersfreundlicher Stadt und \n\nabsolut zu begrüssen. Ich möchte noch ein bisschen weiter in die Zukunft schauen. \n\nIn der Altersstrategie 2030 der Stadt Uster habe ich folgende Kriterien für eine altersfreundliche Stadt \n\ngefunden: \n\n \n\nAltersfreundliche Städte… \n\n- schenken den Bedürfnissen älterer Menschen Aufmerksamkeit \n\n- anerkennen ihre Verschiedenartigkeit \n\n- respektieren die Wahl eines individuellen Lebensstils \n\n- schaffen Rahmenbedingungen für Gesundheit und Teilnahme am sozialen Leben \n\n- gewährleisten gute Gesundheits- und Unterstützungsleistungen \n\n- stellen altersgerechte und finanzierbare Wohnangebote bereit \n\n- informieren ältere Menschen über Angebote für sie \n\n- beziehen sie in die Planung und Umsetzung von altersfreundlichen Massnahmen ein \n\n- fördern die Teilnahmemöglichkeiten am sozialen Leben \n\n- gestalten den öffentlichen Raum möglichst hindernisfrei \n\n- berücksichtigen im öffentlichen Verkehr die Bedürfnisse der älteren Menschen \n\n- fördern Beschäftigungsmöglichkeiten für Ältere \n\n \n\nEin Punkt, nämlich informieren ältere Menschen über Angebote für sie, wäre nun die Schaffung die-\n\nser Beratungsstelle. Wie wir von der kritischen Bürgerin auf der Strasse gehört haben, müssen wir in \n\nDübi zum Beispiel den zweitletzten Punkt verbessern: Die Bedürfnisse der älteren Menschen im ÖV \n\nbesser berücksichtigen. \n\n \n\nSicher ist das nicht der einzige Punkt, den es zu verbessern gilt. Die zuständige Abteilung sollte eine \n\nAltersstrategie entwerfen und eine Fachstelle Alter einrichten, wie es sie auch in Uster gibt. Wenn die \n\nFachstelle definitiv eingeführt wird, stellt sich für uns die Frage, ob es nicht Sinn machen würde, die \n\nBeratung auch für behinderte Leute zu öffnen. Denn die Fragestellungen und Probleme sind in etwa \n\ndieselben wie für ältere Leute. Wir bitten den Stadtrat, diese Frage im Aufbau der definitiven Stelle zu \n\nberücksichtigen. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1267 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nDie Fraktionen Grüne und SP befürworten den vorliegenden Kreditantrag für die Schaffung einer \n\nprovisorischen Beratungsstelle. Wir bitten den Stadtrat, im Prozess der Einführung der definitiven \n\nLösung unsere Vorschläge zu diskutieren und auch aktiv das Vorgehen zu kommunizieren." \n\n \nTanja Boesch (Die Mitte/EVP) \n\n"Es war ein etwas holpriger Weg zur Umsetzung der Beratungsstelle bis zum heutigen Tag. Die pro-\n\nvisorische Einführung der Beratungsstelle in Zusammenarbeit mit der Pro Senectute ist ein guter \n\nStart und ein Zeichen an unsere ältere Bevölkerung, dass ihre Anliegen, Sorgen und auch Nöte wahr \n\nund ernst genommen werden. In zwei Jahren werden wir sehen, wie sich die Beratungsstelle bewährt \n\nhat und dann hoffentlich eine definitive Einführung (mit vielleicht sogar mehr Stellenprozenten) und \n\nmit Einbezug von Pflegefragen beschliessen können. \n\nIch danke allen, welche die Umsetzung der Beratungsstelle bis zu dieser Gemeinderatssitzung mitge-\n\ntragen haben und würde mich freuen, wenn heute der Gesamt-Gemeinderat der Beratungsstelle zu-\n\nstimmen würde." \n\n \n\nEs gibt keine weiteren Wortmeldungen. \n\n \nAbstimmung \n\nDer „Kreditantrag für die Einrichtung einer provisorischen, durch die Pro Senectute betreute Bera-\n\ntungsstelle für Altersfragen bis zum 31. Dezember 2024 mit Kosten von Fr. 50'000.00 für das Jahr \n\n2022 und jeweils Fr. 98'000.00 für die Jahre 2023 und 2024" wird mit 35 zu 0 Stimmen genehmigt.  \n\n \n \n\nBeschluss \n\n \n\nDer Gemeinderat beschliesst: \n\n \n\n1. Der Einrichtung einer provisorischen, durch die Pro Senectute betreute Beratungsstelle für Al-\n\ntersfragen mit einem Pensum von 40 %, befristet vom 1. Juni 2022 bis 31. Dezember 2024 wird \n\nzugestimmt. \n\n2. Für den Betrieb der befristeten Beratungsstelle werden für das Jahr 2022 Fr. 50'000.00 und für \n\ndie Jahre 2023 und 2024 jeweils Fr. 98'000.00 bewilligt. \n\n3. Der Stadtrat wird beauftragt, dem Gemeinderat bis spätestens am 31. März 2024 Bericht und \n\nAntrag für die Einführung einer definitiven Beratungsstelle für Alters- und Pflegefragen per 1. Ja-\n\nnuar 2025 zu erstatten. \n\n4. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1268 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n4. Postulat Alexandra Freuler (SP) und 6 Mitunterzeichnende «Senkung der Elternbei-\n\nträge für Mittagstisch und Mittagsbetreuung» \n\nBegründung und Überweisung \n\nGR Geschäft Nr. 8/2022 \n \n\n  \nStellungnahme Postulantin, Alexandra Freuler (SP) \n\n"Im Postulat geht es um die Senkung der Elternbeiträge für Mittagstisch und Mittagsbetreuung. Der \n\nStadtrat wird eingeladen zu prüfen, wie die Elterntarife für die Mittagsbetreuung im Hort bzw. Mittags-\n\ntisch deutlich gesenkt und so die Vereinbarkeit von Familie und Beruf verbessert werden kann. Dem \n\nGemeinderat ist dazu ein Bericht und ein Antrag vorzulegen. Evtl. sind mehrere Optionen für die Kos-\n\ntenbeteiligung und die Konsequenzen für den derzeit gültigen Kostendeckungsgrad von 66 Prozent \n\naufzuzeigen. \n\n \n\nAm 29. November 2020 haben über 41 Prozent der Dübendorfer Stimmberechtigten für die Einfüh-\n\nrung einer Tagesschule gestimmt, bei der die Mittagsbetreuung für die Eltern kostenlos gewesen \n\nwäre (abgesehen vom Beitrag an das Mittagessen). Gleichzeitig wurde dem massiven Ausbau der \n\nTagesstrukturen sehr deutlich mit über 70 Prozent zugestimmt. Das zeigt, dass das Bedürfnis nach \n\neinem Ausbau der Betreuungsstrukturen gross ist. Bei dem für eine lnitiative hohen Ja-Anteil zur Ta-\n\ngesschule dürften die tieferen Kosten für die Mittagsbetreuung eine wichtige Rolle gespielt haben.  \n\n \n\nFür die lnanspruchnahme der Betreuung ist der Kostenfaktor für die Eltern entscheidend. Es genügt \n\nalso nicht, die Anzahl der Betreuungsplätze zu erhöhen, wie das die Primarschule vorsieht, sondern \n\ndie Elternbeiträge müssen auch für tiefere und mittlere Einkommen bezahlbar sein, damit das Ange-\n\nbot wirklich in Anspruch genommen wird. Dies stellt auch ein Bericht der kantonalen Bildungsdirektion \n\naus dem Jahr 2020 fest. lm gleichen Bericht ist zu lesen, dass die Gemeinden im Kanton Zürich im \n\nschweizweiten Vergleich (und erst recht im europäischen Vergleich) relativ hohe Elternbeiträge und \n\neine tiefe Kostenbeteiligung der öffentlichen Hand aufweisen. Zusätzlich gibt es zwischen den Ge-\n\nmeinden im Kanton riesige Unterschiede. Dübendorf, als viertgrösste Stadt, hat vergleichsweise hohe \n\nElterntarife. Die Tarife für die Mittagsbetreuung in Dübendorf haben je nach Einkommen eine Spanne \n\nvon 14 (Minimaltarif Mittagstisch) bis 34 Franken. lm Durchschnitt des Kantons gehen sie von 12 \n\n(Minimaltarif) bis 27 Franken. ln Dübendorf ist die Einkommensabstufung allerdings so unrealistisch, \n\ndass gemäss Auskunft der Primarschule 80 Prozent der Eltern den Maximaltarif von 34 Franken zah-\n\nlen. Auch wenn die von den Eltern zu übernehmenden Kosten für die schulbegleitende Betreuung \n\nnicht so hoch sind wie jene in den Kitas für die Kleinkinder, fällt das bei mehreren Schulkindern pro \n\nFamilie doch stark ins Gewicht. Allein die Mittagsbetreuung für zwei Kinder (also ohne Nachmittags- \n\noder Morgenbetreuung) kann schnell über 1'000 Franken pro Monat kosten.  \n\n \n\nDie Ursache für die hohen Elternbeiträge ist fast ausschliesslich die ungenügende Kostenbeteiligung \n\nder Stadt: Mit unter 200 Franken Subvention pro Kind gehört Dübendorf zu denjenigen Gemeinden \n\nmit den tiefsten kommunalen Kostenanteilen. Rund 50 Prozent der Gemeinden subventionieren die \n\nBetreuung mit über 200 Franken pro Kind, fast 10 Prozent sogar mit 600 bis 1'200 Franken pro Kind. \n\nDeshalb ist auch der Anteil der betreuten Kinder mit 25 Prozent in Dübendorf unterdurchschnittlich. \n\nlm kantonalen Durchschnitt beträgt dieser Anteil 27 Prozent. Ein Drittel aller Gemeinden (vor allem \n\ndie grösseren) können über 30 Prozent der Kinder betreuen.  \n\n \n\nSoll der Volksentscheid vom 29. November 2020 mit einer deutlichen Erhöhung der Betreuungsplätze \n\ntatsächlich umgesetzt werden, dann muss die Stadt auch die Tarifstruktur für die Elternbeiträge revi-\n\ndieren und ihren Kostenanteil erhöhen." \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1269 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \nStellungnahme Stadtrat, Bildungsvorständin Susanne Hänni (glp/GEU) \n\nIch kann das Anliegen der SP verstehen. Für Familien ist das Budget oft eng und die Kosten für die \n\nBetreuung fallen dabei stark ins Gewicht. Manchmal helfen Grosseltern mit oder mehrere Eltern \n\nwechseln sich mit Mittagstisch und Betreuung ab. Gute Kinderbetreuung ist aufwändig und an-\n\nspruchsvoll, ob zu Hause oder in einer Betreuungseinrichtung.  \n\n \n\nFür die externe Betreuung muss daher eine Lösung gefunden werden, welche \n\n1. eine gute Betreuungsqualität garantiert,  \n\n2. das Familienbudget möglichst entlastet, und \n\n3. die Eltern, welche eigene Lösungen gefunden haben, sowie andere Steuerzahler nicht zu stark \n\nmit zusätzlichen Steuern belastet. \n\n \n\nVor eineinhalb Jahren hat das Stimmvolk mit knapp 72% Ja-Stimmen die Strategie der Ta-\n\ngesstrukturen der Dübendorfer Primarschule bewilligt. Der Gemeinderat hat dieselbe Vorlage mit 36:0 \n\nStimmen gutgeheissen. \n\n \n\nFolgende Eckwerte wurden dabei festgelegt: \n\n Erhöhung des Kostendachs für Subventionen auf jährlich Fr. 1'715'000.00, also rund 2,5 \n\nSteuerprozente, um die Angebote vor allem für Familien mit mittleren und geringen Einkom-\n\nmen zu subventionieren \n\n Bestätigung des durchschnittlichen Kostendeckungsgrades von 66%, damit diese jährlich Fr. \n\n1.7 Mio. möglichst vielen Familien zu Gute kommen \n\n Tagesbetreuungsangebote auf allen Schulanlagen, um lange Wege möglichst zu vermeiden; \n\ndamit man direkt im Schulhaus in die Betreuung kann \n\n Lange und flexible Betreuungszeiten von 6.45 Uhr bis 18.15 Uhr, damit Eltern ihren Arbeits-\n\ntag flexibel und stressfrei gestalten können \n\n Täglich frisch zubereitetes, saisongerechtes und gesundes Essen \n\n Fokus auf Qualität statt Quantität: Wir legen Wert auf eine familiäre und kindgerechte Atmo-\n\nsphäre und nicht einfach so viele Kinder wie möglich \n\n \n\nDies Eckwerte wurden von Stimmvolk und Parlament mit grosser Mehrheit so bestätigt. Der Stadtrat \n\nsieht sich demnach in der Pflicht, diese Strategie weiterhin zu verfolgen. \n\n \nAnpassungen auf Schuljahr 2022/23: Nichtsdestotrotz gibt es im Kleinen immer wieder Anpas-\n\nsungsbedarf. Die Tarife müssen regelmässig überprüft und an die aktuellen Verhältnisse angepasst \n\nwerden. Aufgrund der aktuell guten Kostendeckung ist daher auf das kommende Schuljahr eine mo-\n\nderate Anpassung der Tarife vorgesehen, welche durch die Schulpflege noch bewilligt werden muss. \n\nDabei soll der Mindesttarif für die Mittagsbetreuung von Fr. 10.00 auf 8.00 reduziert, die Einkom-\n\nmensschwelle für Subventionen von Fr. 85'000.00 auf Fr. 95'000.00 erhöht werden. \n\n \nAnpassungen aufgrund Postulat Angelika Murer Mikolasek: Eine grundlegende Überarbeitung \n\naller Elternbeitragsreglemente im Bereich Tagesbetreuung sind zudem zurzeit in Arbeit in Zusam-\n\nmenhang mit dem Postulat «Elternbeiträge an die familienergänzende Kinderbetreuung». Dieses \n\nfordert, das Tarifsystem für Kindertagesstätten grundsätzlich zu überprüfen, um negative Erwerbsan-\n\nreize zu verhindern. Diese Arbeiten werden voraussichtlich 2024 abgeschlossen und werden weitere \n\nOptimierungen auch für die Horttarife zur Folge haben, da die beiden Tabellen jeweils miteinander \n\nabgeglichen werden. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1270 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nKosten Mittagstisch und Mittagbetreuung: Zum Schluss noch eine Anmerkung zum heutigen Tarif \n\nfür den Mittagstisch: die im Postulat genannten Fr. 34.00 werden für die individuelle Hortbetreuung \n\nmit Mittagessen während der rund zweistündigen Mittagszeit erhoben. \n\nKinder, welche nur den Mittagstisch mit Mittagessen buchen, zahlen lediglich Fr. 20.00 pro Mittag, \n\nWenig Verdienende sogar nur Fr. 14.00. Diese Preisdifferenz wird von Eltern oft nicht verstanden. Die \n\nSchulpflege ist sich dieser Problematik bewusst und ist dabei, hier eine einheitlichere Lösung zu fin-\n\nden. \n\n \nFazit: Der Stadtrat sowie die Primarschulpflege sind laufend bemüht, die Angebote sowie die El-\n\nternbeiträge bestmöglich zu optimieren.  Das Postulat der SP geht im Sinne der von Volk und Parla-\n\nment festgelegten Rahmenbedingungen zu weit und hätte einen nochmaligen, starken Subventions-\n\nausbau zur Folge." \n\n \n\n \nDiskussion \n\n \nDaniel Burkhardt (SVP/EDU) \n\n"Vorhergehend zum Postulat «Senkung der Elternbeiträge für Mittagstisch und Mittagsbetreuung» hat \n\nAngelika Murer Mikolasek im Mai 2019 das Postulat «Elternbeiträge an die familienergänzende Kin-\n\nderbetreuung» eingereicht. Das ist erstmalig im Dezember 2019 vom Stadtrat beantwortet worden \n\nund man hat weitere Abklärungen eingeleitet. Per April 2021 hat der Stadtrat dann eine Revision vom \n\naktuellen Beitragsreglement in Aussicht gestellt. Per Beschluss vom Stadtrat am 17. März 2022 wird \n\neine neue Beitragsverordnung und ein Betriebsreglement bis Ende November in Aussicht gestellt, \n\nwelches wir dann bis im März 2023 behandeln dürfen.  \n\n \n\nDen Unterlagen entnimmt man seitens Stadtrat ein grosses Interesse, die Thematik anzugehen und \n\nein geeignetes Produkt zu erstellen. Die Abklärungen laufen jetzt schon seit einiger Zeit und das Pos-\n\ntulat ist somit absolut unnötig und lädt zu einer Prüfung ein, welche schon längst läuft. In diesem Sinn \n\nmöchte ich als Vertreter der SVP hier nochmals unsere Sichtweise einbringen. Dass die Vereinbarkeit \n\nvon Familie und Beruf wichtig ist, wir aber eine Betreuung durch die Eltern als äusserst wertvoll für \n\ndie Zukunft der Kinder erachten, da diese Betreuung und Erziehung die Kinder nachhaltig prägt.  \n\n \n\nEine überrissene staatliche Subventionierung ist daher abzulehnen, da das gleichzeitig auch traditio-\n\nnelle Familienmodelle schlechter stellt. Diesem Umstand soll bei der Ausarbeitung von diesen ent-\n\nsprechenden Reglementen und Verordnungen bitte Rechnung getragen werden. Das vorliegende \n\nPostulat ist abzulehnen." \n\n \nOliver Kellner (GP) \n\n"Die grüne Fraktion unterstützt das Postulat zur Senkung der Elternbeiträge für den Mittagstisch und \n\ndie Mittagsbetreuung. Jede Familie kann selbst bestimmen, wie sie ihre Kinder betreuen will. Viele \n\nFamilien können ihre Betreuung frei bestimmen. Aber es gibt auch Familien mit eingeschränkten \n\nMöglichkeiten. Wenn beide Elternteile arbeiten müssen, wird die Mittagsbetreuung zu einem Kunst-\n\nstück. Bei alleinerziehenden Eltern ist es noch schwieriger. Dann gibt es auch Menschen, die in ei-\n\nnem Schichtbetrieb arbeiten. Diese Arbeitszeiten passen nicht zu den Schulzeiten. Gemäss dem \n\nRAV sind Arbeitswege von bis zu 2 Stunden zumutbar. Somit muss man schon sehr früh mit der Ar-\n\nbeit beginnen können, damit man um 12 Uhr wieder zu Hause sein kann. \n\n \n\nDie Mittagsbetreuung stellt für viele Familien eine grosse Herausforderung dar. Ein gutes Angebot an \n\nbezahlbarer Betreuung ist ein echtes Bedürfnis. Dies zeigen das Abstimmungsresultat über die Wei-\n\nterentwicklung der Tagesstrukturen sowie die grosse Auslastung der Mittagstische. Eine Senkung der \n\nElternbeiträge zur Mittagsbetreuung hilft nicht nur dem Portemonnaie vieler Familien. Viele Kinder \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1271 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nprofitieren auch vom gemeinsamen Mittagessen mit anderen Kindern. Einzelkinder kommen so re-\n\ngelmässig in den Genuss mit gleichaltrigen Kindern Zeit zu verbringen. Fremdsprachige Kinder ver-\n\nbessern ihr Deutsch. Alle Kinder profitieren von einer gesunden und ausgewogenen Küche.  \n\n \n\nDie Stadt Dübendorf kann sich eine grössere Beteiligung an den Kosten für die Mittagsbetreuung \n\nleisten. Auf der einen Seite weist Dübendorf eine sehr tiefe Kostenbeteiligung aus. Auf der anderen \n\nSeite generierte Dübendorf im letzten Jahr einen Gewinn von 16 Millionen Franken. Es wird Zeit, \n\ndass die Bevölkerung etwas davon zurückbekommt. Wir können uns eine Unterstützung der einkom-\n\nmensschwachen Bevölkerung leisten. \n\n \n\nIch bitte sie im Namen der grünen Fraktion dem Postulat zur Senkung der Elternbeiträge für den Mit-\n\ntagstisch und die Mittagsbetreuung zuzustimmen." \n\n \n\n \nAngelika Murer Mikolasek (glp/GEU) \n\n"Die Vereinbarkeit von Beruf und Familie zu verbessern, das ist auch für uns Grünliberale ein grosses \n\nAnliegen. Aus diesem Grund haben wir vor drei Jahren ein Postulat zur Anpassung der Krippentarife \n\neingereicht. Da sehen wir mit Blick auf die Vereinbarkeit den grössten und dringendsten Handlungs-\n\nbedarf, weil die Tarife bei den Krippen sehr hoch sind. Wir haben festgestellt, dass unser Reglement \n\nFehlanreize setzt, weil beispielsweise die Geschwisterkinder und das Arbeitspensum zu wenig be-\n\nrücksichtigt werden bei der Berechnung. So ist die Betreuung in vielen Fällen nicht oder fast nicht \n\nbezahlbar.  \n\n \n\nAuch wenn das für meinen Geschmack bereits viel zu lange gedauert hat, so konnte doch gerade \n\nletzte Woche im Stadtratsbulletin nachgelesen werden, dass der Stadtrat den Handlungsbedarf nun \n\nanerkannt hat und jetzt aufgrund unseres Postulats eine grundlegende Überarbeitung des Tarifsys-\n\ntems vornimmt. Insbesondere wird ein Systemwechsel bei der Bemessung des massgeblichen Ein-\n\nkommens gemacht, indem neu auf das steuerbare Einkommen abgestellt wird. Damit wird jedenfalls \n\nder Punkt, dass nach unserem jetzigen System die Geschwisterkinder zu wenig berücksichtigt sind, \n\nbehoben. Diesen Ansatz befürworten wir, und wir sind froh, dass die Sache nun endlich in die richtige \n\nRichtung angerollt ist.  \n\n \n\nAuch bei der schulergänzenden Betreuung gibt es ein paar Punkte, die verbessert werden müssen. \n\nSo ist es nicht nachvollziehbar, warum die Mittagsbetreuung im Hort für Vollzahler Fr. 34.00 kostet, \n\nam Mittagstisch aber nur Fr. 20.00 für das gleiche Zeitfenster. Und es steht der Gemeinde auch nicht \n\ngerade gut an, dass die Tarife im kantonalen Vergleich zu den höchsten gehören. Hier besteht \n\ndurchaus Spielraum für Anpassungen. Die Frage ist, ob es dafür dieses Postulat braucht und ob es \n\nzum richtigen Zeitpunkt kommt. \n\n \n\nWie wir von Susanne Hänni gehört haben, wird die Schule die Anpassungen, welche im Moment für \n\ndie Krippentarife in Arbeit sind, voraussichtlich auch für die schulergänzende Betreuung nachvollzie-\n\nhen, da die beiden Tariftabellen eng aneinandergeknüpft sind. Es wird also dieselbe Bewegung auch \n\nbei den Horttarifen geben. Susanne Hänni hat zudem signalisiert, dass die Schulpflege bereits An-\n\npassungen auf das Schuljahr 2022/23 geplant hat, wobei der Mindesttarif gesenkt und die Einkom-\n\nmensgrenzen erhöht werden. Damit werden wir bereits in wenigen Monaten, also noch bevor die \n\ngrundlegende Überarbeitung der Krippentarife beendet ist, schon eine gewisse Entlastung bei den \n\nHorttarifen haben.  \n\n \n\nAuch das Problem, dass die Mittagsbetreuung unterschiedlich verrechnet wird, je nachdem ob Hort \n\noder Mittagstisch gebucht wird, ist der Schulpflege offenbar bewusst. Aus Elternsicht ist dies eine \n\nUngleichbehandlung auch wenn es sachliche Gründe dafür geben mag, wie dass die Betreuungsqua-\n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1272 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nlität eine andere ist. Aus Sicht der Eltern kostet einfach die Mittagsbetreuung zwischen Morgen und \n\nNachmittagsschule an einem Ort Fr. 20.00 und am anderen Fr. 34.00. Hier möchten wir an die Schul-\n\npflege appellieren, dass sie rasch möglichst eine ausgewogene Lösung für diese Diskrepanz sucht \n\nund umsetzt: Eine Anpassung der Mittagstischtarife nach oben kann hier nicht die Lösung sein.  \n\n \n\nZusammengefasst werden die Horttarife also sowieso nach unten angepasst werden und das Postu-\n\nlat ist für die Verbesserung der Vereinbarkeit nicht nötig. Wird es dennoch überwiesen, so wird dies \n\nvor allem eins bewirken: Eine weitere Verzögerung für die Anpassung des Beitragsreglements für die \n\nKrippentarife, welche dann nochmals eine Extraschlaufe dreht wegen einer Abgleichung mit diesem \n\nPostulat. Die Anpassung der Krippentarife duldet nun aber keinen Aufschub mehr. Bei diesem Thema \n\nist der Handlungsbedarf aus unserer Sicht gross und dringend. Es könnte auch eine Verzögerung bei \n\nden oben erwähnten Anpassungen der Primarschulpflege für das Schuljahr 2022/23 bewirken – das \n\nwäre wohl auch nicht im Sinne der PostulantInnen. Das Postulat ist zum jetzigen Zeitpunkt also eher \n\nhinderlich als förderlich. Darum unterstützen wir es nicht. \n\n \n\nZudem möchte ich noch ein paar Worte zur Zielsetzung der Postulanten machen. Im Postulat wird \n\nbemängelt, dass der Anteil der betreuten Kinder mit 25 % tiefer sei als in anderen Gemeinden. Der \n\nVergleich mit anderen Gemeinden hinkt aber, denn die 25% beziehen sich nur auf die Horte und Mit-\n\ntagstische. Wir haben in Dübendorf aber auch einen sehr gut ausgebauten Tageselternverein, und \n\ngerade bei den Schulkindern werden viele Kinder auch von Tageseltern betreut oder man hilft sich \n\ngegenseitig aus. Solche Ansätze sind für das Gesamtsystem sehr wertvoll und unbedingt zu unter-\n\nstützen, denn sie sind flexibel, kostengünstig und entlasten auch unsere Infrastruktur.  \n\n \n\nWir sind zudem dezidiert nicht der Ansicht, dass es das Ziel sein muss, eine möglichst hohe Quote \n\nfremdbetreuter Kinder in den Horten zu erreichen, wie dies die Postulanten, mit ihrem Verweis auf die \n\nTagesschule, offenbar anstreben. Da geht es unserer Ansicht nach nicht mehr um Förderung der \n\nVereinbarkeit, sondern um eine gewisse Ideologie. Es wäre auch nicht im Interesse der Kinder, wenn \n\ndie Mittagsbetreuung zu einer Massenabfertigung verkäme. Ziel muss es vielmehr sein, ein bedarfs-\n\ngerechtes, qualitativ hochstehendes und bezahlbares Angebot zur Verfügung zu stellen für diejenigen \n\nFamilien, die das brauchen.  \n\n \n\nDieses Ziel haben wir in Dübendorf im Bereich der schulpflichtigen Kinder noch nicht ganz erreicht, \n\naber wir sind auf gutem Weg. Der von der Bevölkerung angenommene Ausbau der schulergänzen-\n\nden Betreuung wird jetzt Schritt für Schritt umgesetzt. Mit den anstehenden und angekündigten An-\n\npassungen kommen wir dem Ziel einen weiteren Schritt näher. Wir werden uns weiterhin für dieses \n\nZiel engagieren." \n\n \n\nEs gibt keine weiteren Wortmeldungen. \n\n \nAbstimmung \n\nDas Postulat «Senkung der Elternbeiträge für Mittagstisch und Mittagsbetreuung» wird mit 18 zu 9 \n\nStimmen dem Stadtrat nicht überwiesen und somit sofort abgeschrieben \n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1273 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\n \n5. 2. Fragestunde im Amtsjahr 2021/2022 \n\n \n\n  \nGemeinderatspräsident Ivo Hasler (SP) \n\n„Es sind elf Fragen eingereicht worden. Die Beantwortung von den Fragen erfolgt in der Reihenfolge \n\nder Einreichung. Eine Diskussion findet nicht statt, doch kann die oder der Fragestellende oder ein \n\nanderes Ratsmitglied eine ergänzende Frage stellen. Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass die \n\nBegründung zu den Fragen möglichst kurz zu halten ist.“ \n\n \n\n \n1. Cornelia Schwarz (SVP/EDU): Hallenbad Schulhaus Stägenbuck \n\n„Das Hallenbad im Schulhaus Stägenbuck wird nicht nur von jungen sportlichen Personen benutzt, \n\nsondern auch von älteren Menschen. Diese besuchen wöchentlich ihre Aquafit-Stunden im Hallenbad. \n\nDer Ein- und Ausstieg für die älteren Menschen ist erschwert, da es nur am senkrechten Poolrand \n\neine Leiter hat, welches vor allem beim Ausstieg Kraft benötigt.“ \n \n\nFragen \n\n1. Es gibt Pool-Leitern, welche nicht steil sind und einen einfachen Ausstieg ermöglichen. Eine sol-\n\nche Leiter könnte bei Nichtbenutzung wieder aus dem Wasser gezogen werden. Die Aqua-fit-\n\nLehrerinnen hätte diesbezüglich bei der Stadt bereits einmal eine Anfrage gemacht, doch die An-\n\nfrage wurde abgelehnt. Auch wenn die Jahre dieses Hallenbads gezählt sind, so geht es um den \n\njetzigen Zustand und ich frage: Ist geplant, eine mobile Pool-Leiter für einen einfacheren Ein- und \n\nAusstieg für ältere Menschen zu organisieren? Wenn nein, warum nicht, wenn ja, per wann? \n\n2. Auch wenn das Hallenbad schon sehr alt ist, sollte man auf die Sauberkeit von diesem Hallenbad \n\nachten. Wie mir erzählt wurde, ist es teilweise unsauber und man erhält das Gefühl, dass sich \n\nniemand darum kümmert. In welchen Abständen wird das Hallenbad einer gründlichen Reinigung \n\nunterzogen und durch wen?  \n\n \nBildungsvorständin Susanne Hänne (glp/GEU) \n\n"Zu Frage 1: Nein dies ist nicht geplant. Das Hallenbad steht zu je 50% im Miteigentum der Sekun-\n\ndarschulgemeinde Dübendorf-Schwerzenbach und der Stadt Dübendorf. Nach der Miteigentumsord-\n\nnung werden die Betriebskosten 2:1 zwischen der Stadt (2) und der Sekundarschulgemeinde Düben-\n\ndorf-Schwerzenbach (1) aufgeteilt. \n\nSeit mehr als 48 Jahren wird das Hallenbad von der Bevölkerung genutzt. Jetzt am Nutzungsende \n\ndes Gebäudes eine Investition zu tätigen ist nicht zweckmässig. Auch für die Nutzung einer andersar-\n\ntigen neuen Poolleiter, ist immer eine gewisse mobile Selbständigkeit der Personen vorausgesetzt. \n\nBeim Ab- und Aufstieg müssen immer beide Hände an den Geländern sein und mit den Füssen ist \n\nStufe um Stufe hoch oder runter zu gehen. Ist eine minimale mobile Selbständigkeit nicht gegeben, \n\nmüsste über ein Kran- ähnliches Ein- und Ausstiegsgerät nachgedacht werden. Das ist heute nicht \n\nvorgesehen im alten Hallenbad. \n\nDazu kommt, dass mit dem vorhandenen Hubboden und Beckenrand weitere Sicherheits- und Be-\n\ntriebsaspekte bei neuen Pool Ein- und Ausstiege zu berücksichtigen wären. Zum Beispiel Sicherung \n\nam Chromstahlboden, Befestigung am Beckenrand und das wiederkehrende Aufstellen und Wegräu-\n\nmen des neuen Pool Ein- und Ausstieges.  \n\nDie Anfrage gibt aber grundsätzliche wichtige Hinweise für den zukünftigen Neubau des Hallenbades. \n\nVielen Dank für die Hinweise. Die dafür zuständigen Personen werden das beachten. \n\n \n\nZu Frage 2: Es ist natürlich ein altes Bad und es ist schwierig, da es trotz Reinigung aufgrund des \n\nAlters 'schäbig' aussieht. Die Reinigung durch die Badmeister ist wie folgt: \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1274 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n• Jeden Montag generelle Grundreinigung  \n\n• 3x pro Woche Reinigung mit Desinfektionsmittel \n\n• Jeden Abend generelle Unterhaltsreinigung mit Böden abspritzen \n\n• Nach externer Nutzung durch Gruppen (z.B. Aquafit) Zwischenreinigung \n\n• 1x jährliche (Sommer) umfassende Grossreinigung mit Beckenleerung \n\n \n\nWeitere Hygienemassnahmen: \n\n• 2x täglich Wassertests durch Badmeister \n\n• 2-3x pro Jahr Wassertest durch den Kanton \n\n• 1x pro Woche Filterrückspülung durch Badmeister \n\n• Abklatschtest (Vorkommen von Mikroorganismen prüfen) durch Badmeister nach Bedarf, \n\nmind. 1x jährlich \n\n• Abklatschtest durch externe Fachfirma nach Bedarf, mind. alle 3-4 Jahre \n\n \n\nUns als Betreiber ist es bewusst, dass es im ganzen Hallenbadbereich Abnutzungserscheinungen hat, \n\ndie visuell keinen optimalen Eindruck hinterlassen können. Als Betreiber stehen wir da seit den Neu-\n\nbauabsichten in einem gewissen Dilemma was lohnt sich noch zu erneuern und was nicht. Klar ist, im \n\nBereich Technik, Sicherheit und Hygiene gibt es keine Kompromisse." \n\n \n\n \n2. Patrick Walder (SVP/EDU): Jahresrechnung 2021 \n\n"Die Jahresrechnung 2021 weist ein Plus von über CHF 16 Millionen aus, prognostiziert war mehr \n\noder weniger eine schwarze Null." \n\n \nFragen: \n\n1. War dem Finanzvorstand das Ausmass der Abweichung vom Budget an der Gemeinderatssit-\n\nzung vom 13. Dezember 2021, 18 Tage vor Jahresende, noch nicht bekannt? \n\n2. Wenn nein, müsste dann nicht das exekutive Controlling ernsthaft hinterfragt werden? \n\n3. Wenn ja, warum hat der Finanzvorstand den Gemeinderat nicht entsprechend informiert? \n\n \nFinanzvorstand Martin Bäumle (glp/GEU) \n\n"Dem Stadtrat ist nicht alles bekannt gewesen, aber ein grosser Teil war bekannt und wurde auch \n\ndem Gemeinderat so weitergemeldet. Ich möchte betonen, dass man bei der Hochrechnung im Au-\n\ngust davon ausgehen musste, dass die Rechnung 0,4 Millionen schlechter aussehen würde, als der \n\nVoranschlag. Schlussendlich war die Rechnung aufgrund damals noch nicht bekannter Faktoren \n\ndann um 2,5 Millionen besser. Zum einen gab es beim Alters- und Spitexzentrum einen wesentlich \n\nbesseren Abschluss als bei der Hochrechnung erwartet hat werden können. Die Spitex war dazu \n\nauch deutlich besser als erwartet. Dazu gab es im Finanzbereich noch zwei weitere Posten, welche \n\ndoch überraschend besser als erwartet abschlossen, während in allen anderen Bereichen eher \n\nschlechtere Zahlen als im Voranschlag prognostiziert, zu verzeichnen waren. Diese vier Posten, wel-\n\nche nicht absehbar waren, machten bei der Rechnung schlussendlich einen Betrag von 3 Millionen \n\naufwandseitig aus. \n\nBetreffend Investitionsrechnung wurde im August mit 1 – 2 Millionen unter dem Voranschlag gerech-\n\nnet. Das Politische Gut liegt nun 3,5 Millionen unter Voranschlag, d.h. 80% und nicht bei den damals \n\ngeschätzten 90 – 95% der budgetierten Investitionen. Grosse Abweichung im Bereich Abwasser; dies \n\nwird im Detail noch angeschaut. \n\nBeim Steuerertrag wurde im Dezember ein Plus von 4,8 Millionen geschätzt; effektiv waren es dann \n\n6.7 Millionen. Auch das war damals noch nicht besser bekannt. Bei der Grundsteuer hatte man da-\n\nmals ein Plus von 5,3 Millionen angegeben; effektiv sind es nun 5,4 Millionen.  \n\nWenn man das Ganze nun so durchgeht, ist ersichtlich, dass wir bereits im August 2021 ein Plus von \n\n8 Millionen bekannt gegeben haben. Mit der Hochrechnung, welche ich im Dezember 2021 präsen-\n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1275 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\ntierte, war dies bei 10,4 Millionen. Über diese Tatsache wurde somit transparent informiert. Die aktu-\n\nelle Rechnung ist nun bei 16 Millionen. 2,9 Millionen kamen in der laufenden Rechnung dazu, welche \n\nnicht vorhersehbar waren. 0,3 Millionen waren Abschreibungen auf den nicht getätigten Investitionen. \n\n1,9 Millionen die ordentlichen Steuern und Vorjahre. 0,1 Millionen Grundsteuern und 0,4 Millionen \n\nDiverses. In diesem Sinn wurde fortlaufend transparent informiert. Was uns nicht bekannt war, konn-\n\nten wir in dieser Kommunikation noch nicht berücksichtigen, weil eben unbekannt. Das Controlling \n\nmuss überhaupt nicht hinterfragt werden. Jedes Jahr wird nach bestem Wissen und Gewissen eine \n\nTransparenz geschaffen. So hat der Stadtrat und Finanzvorstand den Gemeinderat auch informiert; \n\nohne zu spekulieren, sondern nur mit bekannten Tatsachen die Zahlen zu kommunizieren. Dies inkl. \n\nrealistischen Einschätzungen unter Rücksprache insbesondere mit dem Steueramt, um dort auch \n\nneue Erkenntnisse in realistische Zahlen einfliessen zu lassen. In diesem Sinn: volle Transparenz." \n\n \n\n \n3. Lukas Schanz (SVP/EDU): Gemeinderatsdebatte Budget 2022 vom 13. Dezember 2021 \n\n"In der Budgetdebatte 2022 vom vergangenen 13. Dezember prognostizierte der Finanzvorstand für \n\ndas Jahr 2021 ein um Fr. 400'000.00 besseres Ergebnis (Protokoll, Seite 1106), nun ist dieses um \n\nFr. 15.6 Millionen besser." \n\n \nFragen \n\n1. Hätte nach Ansicht des Stadtrats die Diskussion um den Steuerfuss einen anderen Verlauf neh-\n\nmen können, wäre der massive Überschuss bei der Budgetdebatte bekannt gewesen? \n\n2. Der Finanzvorstand erwähnte, dass aus Sicht der Exekutive eine Steuersenkung in Betracht ge-\n\nzogen werden kann, wenn diese über vier Jahr nachhaltig ist (Protokoll, Seite 1125). Kann daher \n\ndavon ausgegangen werden, dass eine Steuersenkung geplant ist, da es sich allein beim Er-\n\ntragsüberschuss 2021 gegenüber dem Budget um rund 21 Steuerprozente handelt und diese im \n\nFinanzplan nicht eingerechnet waren? \n\n3. Wenn nein, ist der Finanzplan falsch oder war bei dessen Erstellen der hohe Überschuss schon \n\nbekannt? \n\n \nFinanzvorstand Martin Bäumle (glp/GEU) \n\n"Wie bereits erwähnt (ich wiederhole an dieser Stelle nicht alle Zahlen nochmals) war dem Gemein-\n\nderat sehr viel bekannt. Der Überschuss von 10,4 Millionen war damals bekannt. Hätte die Debatte \n\neinen anderen Verlauf genommen, wenn die 16 Millionen bekannt gewesen wären? Ich glaube nicht. \n\nEs war transparent dargestellt (wie jedes Jahr) und es wird jeweils über den aktuellsten möglichen \n\nStand informiert. Ob dies politische eine andere Sachlage generiert hätte, diese Einschätzung ist dem \n\nParlament überlassen. Es liegt nicht am Stadtrat dies zu beurteilen. \n\nZur zweiten Frage, ob dies zu einer Steuersenkung führt. Dies würde ich folgendermassen formulie-\n\nren: die Aussage welcher im Namen des Stadtrates durch den Finanzvorstand beim Voranschlag \n\ngemacht wurde, gilt selbstverständlich. Das heisst, wenn das 2022 trotz der aktuellen Lage mit Krieg \n\nin der Ukraine keinen Negativ-impact erfährt, besteht diese Möglichkeit durchaus. Stand heute wird \n\nder Stadtrat aber keinerlei Zusicherungen machen, dies werden Sie verstehen. Es geht auch darum, \n\ndass die Stadt Dübendorf vor vielen grossen Investitionen steht, welche wir vor uns hergeschoben \n\nhaben. Welche aber auch noch eine Priorisierung erfordern, bei welcher auch das Parlament gefor-\n\ndert ist. Ich möchte daran erinnern: wir haben bei der Oberen Mühle ein Projekt im Bau, welches eini-\n\nge Millionen kostet. Wir haben ein Hallenbad in Planung, welche auch ein grosser Investitionsposten \n\nist. Wir haben verschiedene andere Projekte am Laufen, welche auch Kosten verursachen. Im Schul-\n\nbereich stehen massive Investitionen an, welche in den nächsten Jahren auf uns zukommen. Im Tief-\n\nbau dasselbe Bild. Zu berücksichtigen beim Umgang mit Einnahmen/Ausgaben resp. einer allfälligen \n\nAnpassung des Steuerfusses sind die Resultate der Leistungsüberprüfung im Detail und wie das \n\nParlament die Priorisierung der zukünftigen Ausgaben sieht. Ich möchte auch betonen, dass die \n\nSchuldenbremse ein wesentliches Instrument sein könnte, um dieses Problem genauer anzuschauen. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1276 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nDie Schuldenbremse zwingt uns alle, genau hinzuschauen und nebst der Steuersenkung, welche von \n\neinigen gewünscht wird, auch die Kosten zur Erfüllung der vorgegebenen oder neuen Aufgaben im \n\nDetail anzuschauen und zu berücksichtigen.  \n\nZur dritten Frage: im August war vieles noch nicht bekannt, aber vieles ist auch schon in den Finanz-\n\nplan eingeflossen. 8 der 16 Millionen sind dort bereits darin berücksichtigt. Die Frage ist auch sugges-\n\ntiv. Der Finanzplan arbeitet in Szenarien und aufgrund dieser Tatsache, gibt es jeweils verschiedene \n\nSzenarien, welche aufgrund der aktuellen wirtschaftlichen Situation prognostiziert werden. Zum Zeit-\n\npunkt der Erstellung des Finanzplans (August 2021) sah es so aus, als würde die Lage sich negativer \n\nentwickeln als sie dies dann effektiv tat. Ein Teil des Mehrertrags; 8 Millionen, wurden aber bereits \n\ndann schon kommuniziert und darüber informiert."   \n\n \n\n \n4. Patrick Walder (SVP/EDU): Gewinnausschüttung der ZKB an die Gemeinden \n\n"Gemäss Jahresbericht der ZKB (Seite 238) werden den Gemeinden CHF 140 Mio. ausgeschüttet. In \n\nBezug auf die ordentliche Dividende ist dies CHF 25 Mio. mehr als im Vorjahr. Die Gewinnverwen-\n\ndung wurde vom Bankrat am 27. Januar 2022 verabschiedet. Die Genehmigung der Jahresrechnung \n\ndurch den Kantonsrat am 30.05.2022 sollte nur noch Formsache sein." \n\n \nFragen \n\n1. Ist dem Stadtrat bereits bekannt, wie gross der Anteil der Stadt Dübendorf sein wird? \n\n2. Wenn ja, wie gross ist die Abweichung zur prognostizierten Dividende gemäss Budget 2022 der \n\nStadt Dübendorf? \n\n3. Wenn die Abweichung positiv ist, besteht die Gefahr von neuen staatlichen Begehrlichkeiten aus \n\nder Politik. Beabsichtigt der Stadtrat, um diesen Begehrlichkeiten entgegen zu wirken, eine \n\nnachhaltige Steuersenkung? \n\n \nFinanzvorstand Martin Bäumle (glp/GEU) \n\n"Die Zahl ist uns bekannt. Wir haben letzte Woche die Zahl gemeldet bekommen und zwar sind dies \n\nFr. 2'732'000. Im Budget eingestellt waren Fr. 2'150'000 und somit ist der Betrag um Fr. 600'000.00 \n\nhöher. Dies beantwortet die Fragen 1 und 2. Zu Frage 3: Leistungsprüfung ist ein Thema und die \n\nBudgetierung/Priorisierung ein zweites. Und auch die Schuldenbremse dürfte helfen in dieser Frage \n\neinen Schritt weiter zu kommen und Klarheit zu schaffen. So können wir zukunftsfähig bleiben, haben \n\naber auch Potential für Steuersenkungen; es ist immer beides möglich. Was schlussendlich entschie-\n\nden wird, ist Sache des Parlamentes. Ob das Geld investiert wird und neue Aufgaben realisiert oder \n\nob eine Steuersenkung resultiert oder eine Kombination von beidem. Dieser Entscheid ist dem Par-\n\nlament überlassen. Auch der Stadtrat wird hier zu gegebener Zeit einen Vorschlag einbringen." \n\n \n\n \n5. Flavia Sutter (GP): Aufwertung Bachbord am Gfenngraben \n\n"Wenn ich in Stettbach auf dem Kiesweg entlang des Sagentobelbachs nach Hause spaziere, freue \n\nich mich von Frühling bis Herbst an den verschiedenen Weidenarten und an den vielen Stauden und \n\nWiesenblumen, die blühen am Bachbord. Die Vegetation verändert sich zwar, was einmal gepflanzt \n\nwurde, ist zum Teil nicht mehr da und anderes wächst, aber es ist doch eine vielfältige, wilde Blüten-\n\npracht, wo zum Beispiel auch Blindschleichen und Ringelnattern heimisch sind. \n\nAm Gfenngraben im Gfenn zwischen Gfennstrasse und Pastorini-Haus sieht es leider anders aus. \n\nDort wird radikal gemäht, manchmal schon vor dem 15. Juni, wie eine Anwohnerin meldet. Das ver-\n\nhindert ein Versamen der Blütenpflanzen und reduziert die Biodiversität enorm. Sie hat sich bei den \n\nVerantwortlichen bei der Stadt gemeldet, diese beteuerten, jeweils erst nach Mitte Juni zu mähen. \n\nMit wenigen gezielten Eingriffen, Pflanzungen und reduziertem Mähen könnte dort die Biodiversität \n\ngefördert werden. Bienen und weitere Insekten fänden Nahrung. Anwohnerinnen und Anwohner wä-\n\nren bereit, bei der Pflege des Bachbords zu helfen." \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1277 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \nFragen \n\n1. Warum wird hier manchmal vor dem 15. Juni gemäht? \n\n2. Ist es denk- und machbar, am Gfenngraben mit gezielten Eingriffen die Biodiversität zu verbessern? \n\n \nTiefbauvorstand Jürgen Besmer (FDP) \n\n"Zur ersten Frage: der 15. Juni bezieht sich auf den Schnittzeitpunkt für die Landwirtschaft. Grund-\n\nsätzlich halten wir uns auch daran. In speziellen Fällen wird ganz bewusst davon abgewichen. Für die \n\nBöschung der Gewässer wird ein spezieller Pflegeplan erstellte, welcher die einheimische Flora för-\n\ndert. So werden Fettwiesen zur Nährstoffreduktion gezielt zu einem früheren Zeitpunkt geschnitten \n\nund Neophyten entfernt. Beim Gfenngraben wurde bis anhin ein Säuberungsstreifen oberhalb der \n\nBöschungskante zurückgeschnitten. Dies ist auf die Hundekotproblematik entlang dieses Abschnittes \n\nzurückzuführen. Zur zweiten Frage: Ja, die Förderung der Biodiversität entlang von Fliessgewässern \n\nist der Stadt Dübendorf ein grosses Anliegen. Bereits wurde auf personeller Ebene in die Ausbildung \n\nzu Gewässerwartungen investiert. Dieses Jahr werden gesamtheitlich die Pflegepläne für die Gewäs-\n\nser vor allem im Hinblick auf Biodiversitätsförderung und Hochwasserschutz überarbeitet. Bereits \n\nletztes Jahr wurde der Gfenngraben mit neuen Pflanzen bestückt. Die Stadt Dübendorf wird durch \n\nweitere Massnahmen die Biodiversität im Rahmen von Unterhaltsmassnahmen fördern." \n\n \n\n \n6. Flavia Sutter (GP): Evaluation Tempo 30-Zone Stadtzentrum \n\n"Im Wahlkampf war im Gespräch mit Bürgerinnen und Bürgern die Tempo 30- Zone im Stadtzentrum \n\nimmer wieder Thema. Es beschäftigt die Leute, die einen finden es gut, die anderen nicht, viele stört, \n\ndass es keine Fussgängerstreifen mehr hat. Vor einem knappen Jahr wurde die neue Zone umge-\n\nsetzt. Der Stadtrat hat versprochen, zeitnah zu evaluieren." \n\n \nFragen \n\n1. Gibt es schon Erkenntnisse zur Tempo 30-Zone im Stadtzentrum? \n\n2. Wenn nein, wann und wie wird der Stadtrat dazu informieren? \n\n \nSicherheitsvorstand Hanspeter Schmid (Die Mitte) \n\n"Grundsätzlich bewilligt und verfügt die Kantonspolizei Zürich T-30-Zonen. Dabei wird festgehalten, \n\ndass die Wirkung ein Jahr nach der Inbetriebnahme überprüft und bei Bedarf weitere Massnahmen \n\nangeordnet werden. Demnach entscheidet auch die Kantonspolizei Zürich, ob die Fussgängerstreifen \n\nallenfalls wieder markiert werden dürfen. Die offizielle Inbetriebnahme war Anfang August 2021. Die \n\nKontrollmessungen finden entsprechend im Sommer 2022 statt und danach wird die Kantonspolizei \n\nüber Resultate und allfällige Massnahmen informieren. Nach dem Beschluss des Stadtrates wird \n\nwieder informiert." \n\n \n\n \n7. Daniel Burkhardt (SVP/EDU): Belags- und Sanierungsarbeiten Raubbühlstrasse / Sonnen-\n\nbergstrasse \n\n"Die Raubbühlstrasse bis hoch zur Sonnenbergstrasse war über Monate, wenn nicht sogar Jahre \n\nBestandteil verschiedener Sanierungsmassnahmen. Als ehemaliger Anwohner und häufiger Gast \n\nfühlte es sich für mich ehrlicherweise so an, als wäre die Strasse erst einmal zu, bereits der nächste \n\nBaggereinsatz geplant wurde." \n\n \nFragen \n\n1. Wieso hat man die Parkfelder vor allen Umbauarbeiten gemacht? \n\n2. Wie viele Unternehmen waren in die Umbauarbeiten involviert und wer war für Ausführung und \n\nKoordination der einzelnen Arbeiten verantwortlich? \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1278 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n3. Wieso hat man in der Kurve Raubbühlstrassse/Sonnenbergstrasse die Fahrspur künstlich ver-\n\nschmälert? \n\n \nTiefbauvorstand Jürgen Besmer (FDP) \n\n"Was für ein Moment – nach 12 Jahren bzw. 24 Fragestunden oder anders gesagt nach 169 Fragen, \n\nUnterfragen und Nachfragen darf ich nun die letzten beiden Fragen im Dübendorfer Gemeinderat \n\nbeantworten. \n\nZu Frage 1 und 2: Ja, auch wir sind nicht gerade glücklich über den Projektablauf gewesen. Vor zwei \n\nJahren haben wir bei Kanalarbeiten Schächte und Flächen repariert und Randsteine ausgegossen. \n\nBei der Koordinationsumfrage waren keine weiteren Bedürfnisse angemeldet worden seitens Glatt-\n\nwerke und Wasserversorgung. Federführend war hier damals der Tiefbau. Aufgrund von Wasserlei-\n\ntungsbrüchen und weiterem dringenden Ausbaubedarf der Glattwerke wurde kurzfristig ein neuer \n\nAusbaubedarf angemeldet. Diese Arbeiten sind unter der Federführung der Wasserversorgung und \n\nder Glattwerke ausgeführt worden. Im Zuge dieser Arbeiten wurde das Projekt seitens Tiefbauamt mit \n\nder Instandstellung einer Trottoirüberfahrt Sunnhaldenstrasse sowie barrierefreiem Ausbau der Hal-\n\ntestellen an der Strassenoberfläche ergänzt. Zu Frage 3: Aus Verkehrssicherheitsgründen; Fussgän-\n\ngerüberquerungen und Sichtdistanzen und vor allem aus Geometriegründen für die barrierefreie Hal-\n\ntestelle hat man in dieser Kurve die Radien angepasst." \n\n \n\n \n8. Julian Croci (GP): Inventar/Liste Kulturgüter lokaler Bedeutung / C-Objekte \n\n"Via Haagener Abkommen und dessen ergänzenden Protokollen hat sich die Schweiz dem Kulturgü-\n\nterschutz sowohl in Kriegs- als auch in Friedenszeiten verpflichtet. Während Bund und Kanton die \n\nKulturgüter von nationaler und regionaler Bedeutung festlegen, ist es Aufgabe der Gemeinden, dies \n\nfür Kulturgüter lokaler Bedeutung (C-Objekte) zu tun. Basierend auf diesen Inventaren kann der Be-\n\nvölkerungsschutz die notwendigen Vorbereitungen treffen, um die Kulturgüter im Falle von Bränden \n\noder Überschwemmungen bestmöglich zu schützen." \n\n \nFragen \n\n1. Hat die Stadt Dübendorf ein Inventar mit Kulturgütern lokaler Bedeutung (C-Objekte)? \n\n \nSicherheitsvorstand Hanspeter Schmid (Die Mitte) \n\n"Ja, es gibt ein kommunales Inventar von schützenswerten Kulturobjekten, in der Regel sind das Ge-\n\nbäude, die auch öffentlich auf der Dübendorfer Internetseite einsehbar sind. Dem Bevölkerungs-\n\nschutz sind diese bekannt. Besondere Vorkehrungen für diese Gebäude fliessen in die Einsatzpläne \n\nder Organisationen Feuerwehr und Zivilschutz ein." \n\n \n\n \n9. Theo Zobrist (SP): Dienstbarkeit Sporthalle Three Point \n\n"An der Volksabstimmung vom 28. November 2021 wurde dem Bau der Sporthalle zu einem Fest-\n\npreis zugestimmt. Mit dem Grundeigentümer wurde vereinbart, dass wenn die Halle gebaut wird, \n\ndiese als unentgeltliche Dienstbarkeit im Grundbuch eingetragen wird. Für eine Baubewilligung \n\nbraucht es einen Grundbuchauszug des zu bebauenden Grundstücks. Falls die Dienstbarkeit (die \n\ndem Baurecht entspricht) auf einem Teil des Grundstücks beschränkt ist, muss der Auszug des Plans \n\nfür das Grundbuch zeichnerisch dargestellt werden. Der Baustart der Sporthalle sollte im Frühling \n\n2022 erfolgen." \n\n \nFragen \n\n1. Wie steht es um die Baubewilligung? \n\n2. Wann erfolgt der Baurechtsvertrag oder der Kaufvertrag für das Grundstück? \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1279 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nFinanzvorstand Martin Bäumle (glp/GEU) \n\n"Die Baubewilligung ist erteilt und rechtskräftig. Die Abteilung Hochbau ist im Austausch mit den Bau-\n\nherrenvertretern, da noch Auflagen zu erfüllen sind, bevor es zur definitiven Baufreigabe kommt. Der \n\nFrühling dauert ja noch bis zum 22. Juni 2022. Beim Kaufvertrag wurde ein Fixpreis vereinbart und es \n\ngibt eine Dienstbarkeit, kein Baurecht und diese beiden Sachen sind im Detail noch in Verhandlung \n\nund sind noch nicht abgeschlossen." \n\n \n\nWeitere Fragen \n\n3. Wem gehört nachher dieses Grundstück, auf welchem die Sporthalle steht und das mit Ver-\n\nwaltungsvermögen der Stadt finanziert wurde? \n\n4. Wer macht dort diese Dienstbarkeit resp. diesen Baurechtsvertrag? \n\n \nFinanzvorstand Martin Bäumle (glp/GEU) \n\n"In der Weisung und in der Vorlage stand relativ klar, dass das Grundstück weiterhin im Eigentum der \n\nEigentümer, welche auf diesem Grundstück sind, verbleibt. Dies ist allen Gemeinderäten und der \n\nBevölkerung bekannt. Es wird eine Dienstbarkeit errichtet. Dies ist ein anderes Modell; ist aber eben-\n\nfalls möglich und wird sehr genau und detailliert erarbeitet. Beim Projekt ist klar wo es genau hin-\n\nkommt und es ist entsprechend projektiert. Für die geplante Hochbaute gibt es einen Kaufvertrag mit \n\neinem Fixpreis. Dies war auch sowohl dem Gemeinderat wie der Bevölkerung bekannt. Wenn andere \n\nEinschätzungen zum Rechtlichen bestehen, dann kann ich dazu nichts weiter ausführen. Wir haben \n\nunsere rechtlichen Abklärungen zu diesem Vorgehen beim Erstellen der Weisung und der Vorlage \n\ngegetroffen und halten daran fest. Mehr kann ich dazu nicht sagen." \n\n \n\n \n10. Theo Zobrist (SP): Bauunterbruch Mehrzweckgebäude \n\n"Die Grabarbeiten für das Mehrzweckgebäude stehen still. Neben dem Eingang der Oberen Mühle \n\nwurde ein Graben ausgehoben, der sich mit Wasser gefüllt hat. Der Mühlekanal wurde gestaut, tro-\n\nckengelegt, aber ohne Erfolg, das Grundwasser drückt vom Oberdorf her." \n\n \nFragen \n\n1. Ist aufgrund des vorhandenen Grundwassers mit Planungsänderungen und daraus folgenden \n\nMehrkosten zu rechnen? \n\n2. Gibt es für das Bauprojekt zeitliche Verzögerungen, bzw. kann der Terminplan eingehalten werden? \n\n \nStadtpräsident André Ingold (SVP) \n\n"Im Rahmen der Aushubarbeiten wurde festgestellt, dass der Boden sehr viel feuchter ist, als ange-\n\nnommen. Dies obwohl im Vorfeld ein geologisches Gutachten in Auftrag gegeben wurde. Der Bericht \n\nstimmt hier leider nicht mit der danach angetroffenen Situation überein. Das Wasser der Glatt drückt \n\ndeutlich stärker bis in die höheren Bodenschichten. Aufgrund dieses Umstands wurde während der \n\nAushubarbeiten klar, dass eine stärkere Abdichtung des Untergeschosses notwendig sein wird.  \n\nDie Tragfähigkeit des Bodens stellte sich zudem während der Aushubarbeiten als deutlich schlechter \n\nheraus, als angenommen. Aufgrund des deutlich feuchteren Bodens mussten die Aushubarbeiten \n\nunerwartet unterbrochen und ein neues Konzept für die Wasserhaltung erarbeitet werden. Das Was-\n\nser wird einige Tage lang abgepumpt, um den Boden genügend tragfähig zu machen.  \n\nMit entsprechenden Mehrkosten ist zu rechnen. Diese werden ordnungsgemäss ausgewiesen und an \n\neiner der nächsten Stadtratssitzungen als Zusatzkredit bewilligt. \n\nDiese Projektanpassungen betreffen nur den Untergrund. Oberirdische Projektanpassungen sind \n\ndamit keine verbunden. \n\nZur zweiten Frage: Der Terminplan wurde noch nicht angepasst. Es wird sich in den kommenden \n\nWochen und Monaten zeigen, ob die Verzögerungen aufgefangen werden können, oder der Eröff-\n\nnungszeitpunkt zeitlich verschoben werden muss." \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1280 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\n \n\n \n11. Urs Menet (SP): Aktueller Stand Notwohnungen und Asylunterkünfte \n\n"Im Januar 2022 hat der Stadtrat einige Massnahmen öffentlich kommuniziert, welche aufgrund der \n\nAdministrativuntersuchung zur Sozialhilfe bereits umgesetzt worden seien. Darunter fällt unter ande-\n\nrem: «Strategie für Notwohnungen und Asylunterkünfte per Ende 2021»." \n \n\nFrage \n\nWie sieht die Strategie für Notwohnungen und Asylunterkünfte heute aus - insbesondere mit Blick auf \n\nFlüchtende aus der Ukraine? Wir bitten um eine mündliche Erläuterung, welche Lösungsansätze in \n\ndie Überlegungen einbezogen wurden und per wann ein entsprechendes Dokument auf Axioma er-\n\nwartet werden darf. Aktuell war ein solches leider nicht auffindbar.  \n\n \nStadtpräsident André Ingold (SVP) \n\n"Der Stadtrat hat Ende 2021 entschieden, dass er eine Strategie für Notwohnungen und Asylunter-\n\nkünfte erarbeiten will. Daraufhin erfolgte eine Evaluation, welches Büro uns dabei unterstützten kann.  \n\nDie Evaluation ist mittlerweile durch die Finanz- und Controllingdienste abgeschlossen worden und \n\nder Kreditantrag für den Stadtrat ist in Arbeit. \n\nDas Strategiepapier sollte im 3. Quartal vorliegen und dem Stadtrat zur Verabschiedung vorgelegt \n\nwerden. Daraus wird dann auch ersichtlich sein, welche Vorhaben geplant sind. \n\nIm Moment kann die Unterbringung von Flüchtlingen aus der Ukraine gewährleistet werden. Stand 30. \n\nMärz 2022 wurden uns zwei Flüchtlinge vom Kanton zugewiesen. Privat sind im Moment ca. 60 Per-\n\nsonen untergebracht. Dies sind teilweise Verwandte und/oder Bekannte oder über Websites auf die \n\nentsprechenden Anbieter aufmerksam geworden. Dies ist die aktuelle Situation. Dazu kann ich noch \n\nergänzen, dass wir auf weitere Personen vorbereitet sind. Wir könnten momentan ohne Probleme \n\nweitere ca. 20 – 25 Flüchtlinge in Notwohnungen und – Unterkünften unterbringen. Sollte der Bedarf \n\nplötzlich massiv steigen, wäre es auch möglich innerhalb von 24 Stunden eine Notunterkunft zu eröff-\n\nnen." \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \nEinwände gegen die Verhandlungsführung \n\nGegen die Verhandlungsführung werden auf Anfrage des Gemeinderatspräsidenten keine Einwände \n\neingebracht. \n\nGemeinderatspräsident Ivo Hasler (SP) macht abschliessend darauf aufmerksam, dass gegen die \n\nBeschlüsse wegen Verletzung von Vorschriften über die politischen Rechte und ihre Ausübung innert \n\n5 Tagen, von der Veröffentlichung an gerechnet, schriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen beim Be-\n\nzirksrat Uster, 8610 Uster, erhoben werden kann. \n\nIm Übrigen kann wegen Rechtsverletzungen, unrichtiger oder ungenügender Feststellung des Sach-\n\nverhaltes sowie Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung oder Verletzung von überge-\n\nordnetem Recht, gestützt auf das Verwaltungsrechtspflegegesetz, innert 30 Tagen, von der Veröffent-\n\nlichung an gerechnet, schriftlich Rekurs beim Bezirksrat Uster erhoben werden. \n\n \nSchlussbemerkungen Gemeinderatspräsident Ivo Hasler (SP) \n\n \n\nDas Büro des Gemeinderates wird an seiner Sitzung vom 11. April 2022 über die Durchführung der \n\nGemeinderatssitzung vom 2. Mai 2022 entscheiden. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Sitzung vom 04. April 2022 \n\n \n\n 1281 \n\nGemeinderat \n\n \n\n \n\nDamit ist die 31. Sitzung des Gemeinderates der Legislaturperiode 2018-2022 geschlossen. \n\n \n\n________________________________________________________________________________ \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 20:37 Uhr \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFür die Richtigkeit des Protokolls \n\n \n\n \n\n \n\nEdith Bohli \n\nGemeinderatssekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEingesehen und für richtig befunden \n\n \n\n \n\nGEMEINDERAT DÜBENDORF \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nIvo Hasler \n\nGemeinderatspräsident \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOliver Kellner \n\nStimmenzähler \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAngelika Murer Mikolasek \n\nStimmenzählerin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMarco Lang \n\nStimmenzähler \n\n \n\n\n