text: \n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008  \n  \n \n \n\n07-04-08 \n Seite  293 \n \n\n13. Sitzung des Gemeinderates (2006 – 2010) \n \n \n \nDatum, Zeit: Montag, 7. April 2008, 19.00 Uhr \n \n \nOrt: Saal Reformiertes Kirchenzentrum ReZ \n \n \nVorsitz: Valeria Rampone, Ratspräsidentin \n \n \nAnwesend: 39 Ratsmitglieder \n \n \nAbwesend: Anton Lanzendörfer (SP) \n Toni Spitale (Sekretär GR) \n Kurt Spillmann (Sozialvorstand) \n Rolf Butz (Stadtschreiber) \n \n \nProtokoll: Gottfried Ruckstuhl, Ratssekretär Stv.  \n \nStimmenzähler: Jürg Zimmermann, Bereich rechts, FDP und \n Bürotisch \n Patric Crivelli, SVP \n Patrick Angele, Bereich links \n \nWeibeldienst: Leopoldo Putorti \n  \n \n \n \nGeschäfte \n \n1. Mitteilungen \n \n2. Protokoll der 12. Sitzung des Gemeinderates vom 4. Februar 2008 \n \n3. Postulat Thomas Maier (GEU) betreffend „Erhöhte Ausnutzungsziffer für Minergie-Bauten“/ \n Beantwortung \n (Gesch. Nr. 90 / 2007) \n \n4. Bauabrechnung Renovation Schulanlage Högler von 6'076'796.30 Franken / Genehmigung \n (Gesch. Nr. 118 / 2007) \n \n5. Bauabrechnung Schulpavillion Gockhausen von 1'491'027.45 Franken / Genehmigung  \n (Gesch. Nr. 119 / 2007) \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   294\n\n6. Bewilligung eines Bruttokredites von 1'100'000 Franken für die Sanierung des heutigen Bauhofes \n sowie die Erstellung einer Fahrzeughalle an der Usterstrasse 105, Dübendorf  \n (Gesch. Nr. 133 / 2007) \n \n7. Bewilligung eines Bruttokredites von 1'700'000 Franken als Planungskredit für das Vorprojekt \n und Bauprojekt der Etappe 1 der Erweiterung des Alters- und Spitexzentrums Dübendorf  \n (Gesch. 138 / 2007)  \n \n8. Zweite Fragestunde des Amtsjahres 2007 / 2008 gemäss Art. 55 Gesch O GR \n \n9.  Zehn Bürgerrechtsgesuche \n \n 9.1 Miladi Adel, tunesischer Staatsangehöriger, wohnhaft Im Trübacker 7,  \n  Dübendorf \n  (Gesch. Nr. 72 / 2007) \n \n 9.2. Kocinaj Betim, serbisch-montenegrinischer Staatsangehöriger, wohnhaft  \n  Grüzenstrasse 57, Dübendorf \n  (Gesch. Nr. 73 / 2007) \n \n 9.3 Fernandes Machado Mário Dinis, portugiesischer Staatsangehöriger, wohnhaft  \n  Amselweg 3, Dübendorf \n  (Gesch. Nr. 74 / 2007) \n \n 9.4. Thuraisamy Sarmila, srilankische Staatsangehörige, wohnhaft Wangenstrasse 31,   \n  Dübendorf \n  (Gesch. Nr. 84 / 2007) \n \n 9.5. Tutic Anto, kroatischer Staatsangehöriger sowie seine Ehefrau Tutic Margareta geb. Ros,  \n  wohnhaft Heugatterstrasse 24, Dübendorf  \n  (Gesch. Nr. 85 / 2007) \n \n 9.6. Dusic Katarina, serbisch-montenegrinische Staatsangehörige, wohnhaft  \n  Eglishölzliweg 3, Dübendorf  \n  (Gesch. Nr. 87 / 2007) \n \n 9.7. Mazzarelli Giuseppe, italienischer Staatsangehöriger, sowie seine Ehefreau Mazzarelli \n   Anna geb. Chiappetta und das Kind Lara, wohnhaft Hurdackerstr. 6, Dübendorf  \n  (Gesch. Nr. 91 / 2007) \n \n 9.8. Brdar Tomislav, kroatischer Staatsangehöriger, sowie seine Ehefrau Brdar Iva geb.  \n  Curjuric, wohnhaft Wallisellenstr. 7, Dübendorf  \n  (Gesch Nr. 93 / 2007) \n \n 9.9. Michos Nikolaos, griechischer Staatsangehöriger, wohnhaft Lerchenweg 2,  \n  Dübendorf,  \n  (Gesch. Nr. 99 / 2007) \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   295\n\n 9.10 Semir Fecir geb. Avci, türkische Staatsangehörige, wohnhaft In Huebwiesen 10,  \n  Dübendorf \n  (Gesch. Nr. 100 / 2007) \n \n \n \n1. Mitteilungen \n \n- Hinschied von Alt - Gemeinderat und Stadtrat Hans Müller \n \n Am 19. Februar 2008 verstarb Hans Müller im 94. Altersjahr. Er war seit der Gründung 1974 \n während 16 Jahren Mitglied des Gemeinderates. 1976 / 77 amtete er als Ratspräsident. 1990 \n wurde er in dien Stadtrat gewählt. \n \n Die Anwesenden erheben sich im Andenken an Hans Müller. \n \n \n- Geschäft Nr. 141 / 2008 \n Sanierung Obere Geerenstrasse / Behördenreferendum gegen den Beschluss des Ge-\n meinderates vom 4. Februar 2008 / Zustandekommen \n \n Am 4. Februar 2008 haben 14 Mitglieder das erwähnte Behördenreferendum eingereicht. Mit \n Beschluss vom 17. März 2008 hat das Büro festgestellt, dass das Referendum in Anwendung \n der Gemeindeordnung zu Stande gekommen ist. Der Stadtrat wird eingeladen, die Urnenab-\n stimmung durchzuführen. \n \n \n- Geschäft Nr. 40 / 2006 \n Einbürgerung Stevanovic Dragan / ablehnender Beschluss vom 4. Februar 2008 / \n Beschwerde an Bezirksrat \n \n Der erwähnte Bewerber hat fristgerecht beim Bezirksrat Uster Beschwerde einereicht. Mit \n Präsidialverfügung vom 20. Februar 2008 verlangt dieser eine Stellungnahme bis 25. März \n 2008. Das Büro antwortete am 20. März 2008 mit dem Antrag, die Beschwerde vollumgänglich \n abzulehnen.  \n \n \n- Geschäft Nr. 105 / 2007 \n Postulat der FDP betr. Einsatzprogramm für Langzeitarbeitslose / Beantwortung /  Fristverlänge-\n rung \n \n Mit Brief vom 18. März 2008 teilt der Stadtrat folgendes mit: „Er hat das Postulat an seiner \n letzten Sitzung beraten und weitere Abklärungen in Auftrag gegeben. Es ist dem Stadtrat ein \n Anliegen, vor der Beantwortung des Postulates verschiedene Varianten gegeneinander ab-\n zuwägen. Da diese weiteren Arbeiten noch einige Zeit in Anspruch nehmen, wird der Stadtrat \n das Postulat erst ca. anfangs Mai beantworten können.  \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   296\n\n- Geschäft Nr.140 / 2008 \n \n Schriftliche Anfrage Gabi Gossweiler (FDP) und Andrea Kennel (SP) betreffend Lärmschutz-\n wand Gfenn vom 23. Januar 2008 / Fristverlängerung \n \n Mit Brief vom 10. März 2008 teilt der Stadtrat mit: Er hat die Anfrage an seiner letzten Sitzung \n beraten. Er ist dabei zum Schluss gekommen, seine Antwort erst nach vorliegen des Berichtes \n des mit den Schadenersatzforderungen beauftragten Rechtsanwaltbüros abzugeben. Der \n Stadtrat wird über das Resultat der Verhandlungen im April 2008 informiert; anschliessend wird \n er die Anfrage beantworten. \n \n \n- Information über die Umsetzung des Volksschulgesetzes \n \n Der Bildungsvorstand kündigt an, dass am Dienstag, 3. Juni 2008 eine diesbezügliche In- \n formationsveranstaltung durchgeführt wird. Die Einladung wird folgen. \n \n \n- Information über die Neuorganisation GESPAD \n \n Stadtpräsident Lothar Ziörjen orientiert, dass der Stadtrat am nächsten Sitzungstermin vom \n 5. Mai 2008 um 17.30 Uhr den Gemeinderat über die Neuorganisation der GESPAD informie-\n ren wird. \n \n \n \nPersönliche Erklärung Anton Keller (SVP) \n\n„Als kürzlich Micheline Calmy-Rey mit einem Kopftuch im Iran anzutreffen war, haben sich darüber \nviele Leute geärgert, wahrscheinlich zu Recht. Ich kann dem aber auch etwas Positives entnehmen. \nWenn eine Bundesrätin, die nur zu Besuch in einem Land mit einer für uns fremden Kultur ist und \nsich dieser anzupassen versucht, wie mehr müssen dann nicht alle Menschen aus einer fremden \nKultur, die bei uns Gastrecht geniessen, wohnen und leben wollen, sich unserer Kultur, unseren \nSitten und Gebräuche anpassen; und nicht umgekehrt. Vor etwa 3 Wochen hat der Schweizerische \nLehrerverband einen für mich absolut positiven Entscheid gefällt und einen Vorstoss in die richtige \nRichtung gemacht. Er hat beschlossen, der Schulunterricht solle nicht weiter religionsneutral \nabgehalten werden, sondern sie wollen den christlichen Glauben wieder aktiv in die Schulstuben \nbringen. Vor 2 Wochen habe ich dies in der NZZ am Sonntag gelesen. Dazu habe ich noch einen \nkurzen Kommentar gefunden. Ich erlaube mir, Ihnen diesen da vorzulesen:  \n\nAn Weihnachten vor einem Jahr fegte ein Wirbelsturm der Entrüstung über die Schweiz. Der <Blick> \nhatte eine Debatte über ein angebliches Weihnachtsverbot an den hiesigen Schulen inszeniert, die \nSchulen hätten vor den Muslimen kapituliert und die Krippenspiele abgesagt. „Dürfen die Kinder im \nKochunterricht noch Weihnachtsguetsli mit Sternformen ausstechen?“, fragte das Blatt in christlicher \nBesorgnis. Der Aufschrei zeigte: Weihnachten und Ostern sind vielen Mensch3en wichtig, und die \nKinder sollen auch den religiösen Hintergrund dieser Feste kennen. Hier liegt der Hund begraben: Die \nheutigen Fernsehkinder sind in Sachen Religion Analphabeten. Kein Wunder eigentlich, denn \nReligiosität wir in vielen Familien nicht mehr gelebt, und manche Lehrer weichen in der Schule dem \nThema aus, weil die vielen Kulturen, die heute in einem Schulhaus zusammentreffen, und die \nfortschreitende Pluralisierung der Gesellschaft sie verunsichert haben. Dass der Lehrerverband nun \nmit einem Positionspapier Gegensteuer gibt, ist richtig. Denn das friedliche Zusammenleben in der \nmultikulturellen Schweiz ist gefährdet. Und die Schule ist der Ort, wo man es lernen kann. \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   297\n\nVoraussetzung für das Verstehen der anderen ist immer, dass man sich selber zurechtfindet im \nLeben, dass man weiss, woher die eigenen Einstellungen kommen. Kurz, es geht darum, die eigene \nkulturelle Identität zu erkennen – bei uns: die christliche Tradition. Dies muss im Unterricht über \nReligion im Vordergrund stehen – und auch die Eltern anderer Religionszugehörigkeit sollten der \nVermittlung christlicher Grundwerte entspannt entgegensehen. Ihre Kinder werden sich in der \nfremden Kultur nur zurecht finden, wenn sie sie auch kennen.“ \n \n \n \n2. Protokoll der 12. Sitzung vom 4. Februar 2008 \n \nGegen das erwähnte Protokoll sind keine Berichtigungsanträge eingegangen. Es ist somit im Sinne \nvon Art. 58 der Geschäftsordnung genehmigt. \n \n \n \n3. Postulat Thomas Maier (GEU) betreffend „Erhöhte Ausnutzungsziffer für Minergie-\n\nBauten“/ Beantwortung \n \nDer Erstunterzeichner Thomas Maier (GEU) nimmt wie folgt Stellung: \nNach Erhalt und Lesen des schriftlichen Antrages des Stadtrates wusste ich nicht so recht ob ich \nmich jetzt freuen soll oder nicht. Heute mit etwas Distanz bleibt ein weinendes und lachendes Auge. \nWarum? Vielleicht zu erst zum Grundsatz. Wir wollten mit diesem Postulat einen kleinen lokalen aber \nwichtigen Beitrag zum Klimaschutz leisten. Diesem globalen Thema, das so weit weg erscheint, uns \nmanchmal und wohl leider immer häufiger lokal einholt, können und werden wir nur lokal begegnen \nkönnen. Diverse nationale und internationale Studien (OCC) zeigen uns die Ursachen dieser schlei-\nchenden Veränderung immer wieder auf und leider ist diese zu praktisch 100 % menschengemacht. \nMit dem Postulat haben wir eine konkrete Massnahme, die offenbar aber trotz Dringlichkeit doch nicht \nso einfach, schnell und sinnvoll umsetzbar ist, wie wir dies noch letzten Sommer gedacht haben. \nZentrales Hindernis auf dem Weg zur Umsetzung sind diesmal wohl schlicht und einfach kantonale \nRegelungen - mindest im Moment noch. Denn auch auf kantonaler Ebene tut sich was- auch dank \ndiverser Vorstösse, die die gesetzlichen Grundlagen für solch Ausnutzungsboni schaffen wollen. Im \nWeg steht also ein Gesetz, das auch geändert werden kann. Tragisch ist dies umso mehr, weil wir \nhier ja mit einem sogenannten Anreizsystem und eben genau keine neuen Vorschriften und Gesetzen \narbeiten wollen. Klar verspricht die Aussicht, dass der Kanton 2009 die Vorschriften allgemein ver-\nschärfen will, viel. Für Neubauten macht dies Sinn und faktisch wirtschaftlich, mindesten Minergie-\nZiele zu erreichen. Auf der anderen Seit könnte aber z. B. Minergie-P mit Anreizen gefördert werden, \nda dies meist noch nicht wirtschaftlich ist. Vor allem bei Umbauten und Sanierungen wäre aber eine \nKombination aus verschiedenen Anreizsystemen sehr hilfreich, damit nicht nur eine einfache Pinsel-\nrenovation gemacht wird. Nun aber zum lachenden Auge. Trotz diverser Bedenken des Stadtrates, \ndie dieser bereits an der Sitzung im September geäussert hat und wir leider immer noch nicht verste-\nhen, resp.. teilen, will sich der Stadtrat aber doch im Sinne des Postulates einsetzen. Er möchte das \nPostulat aufrecht erhalten und im Rahmen der Teilrevision der Nutzungsplanung weitere Möglichkei-\nten ausloten. Dies begrüssen wir ausdrücklich. Der Stadtrat zeigt damit, dass er nicht nur die Dring-\nlichkeit des Klimaproblems sehr ernst und seine Verantwortung wahrnimmt, sondern auch dem Label \nEnergiestadt Dübendorf Ehre erweisen will. Darüber freuen wir uns sehr. Wir hoffen also doch noch \nauf eine rasche und sinnvolle Umsetzung der Grundideen des Postulates, denn gerade im Gebäude-\nbereich bieten sich enorme und einfache Sparpotentiale ohne irgendeine Einbusse von Lebensquali-\ntät. Ich bitte den Gemeinderat um Aufrechterhaltung des Postulates. \n \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   298\n\n \nDer Stadtrat beantragt, das Postulat aufrecht zu erhalten. \n \nEs wird kein Gegenantrag gestellt. \n \nIn Anwendung vom Art. 49, Ziff. 4 der Gesch O GR wird das vorliegende Postulat auf die Pendenzen-\nliste gesetzt.  \n \n \n \n4.  Bauabrechnung Renovation Schulanlage Högler von 6'076'796.30 Franken /  Genehmi-\n gung  \n \nDie Bauabrechnung zeigt folgendes Bild: \n \n \nGesamtkredit inkl. Teuerung Fr. 6'179'565.40 \n \nAusführungskosten Fr. 6'076'796.30 \n  _____________ \n \nMinderkosten Fr.    102'769.10 \n  ============ \n \n \nFür die GRPK erläutert Stephan Schneider (CVP) die Vorlage. \nEr informiert über die Arbeiten der GRPK und die getroffenen Abklärungen. Insbesondere hält er fest: \n \n- Die Renovation war in Bezug auf den engen Terminplan eine Meisterleistung. \n- Das Engagement der Unternehmer / Bauleitung / Schulpflege war überdurchschnittlich. \n- Innert 5 Wochen und 2 Tagen wurden z. B. rd. 3.3 Mio. Franken verbaut. \n- Die Mittel wurden effizient eingesetzt. \n \nBesonders weist der Referent auf Folgendes hin: \n \n- In der Gesamtbausumme von Fr. 6'076'796.30 sind die Zusatzausgaben von Fr. 274'335.00 für die  \n Erfüllung der feuerpolizeilichen Auflagen enthalten, für die ein Zusatzkredit von Fr. 250'000.00 \n gesprochen wurde. Die Baukosten ohne diese Zusatzauflagen belaufen sich somit auf Franken \n 5'802'461.30. \n- Es ist darauf zu achten, dass die Kredite jeweils getrennt abgerechnet werden. \n \nDie GRPK beantragt einstimmig, die vorstehende Bauabrechnung zu genehmigen. \n \n \nBildungsvorstand Edith Jöhr weist nochmals auf den termingerechten Abschluss der Bauarbeiten hin. \nSie nimmt die Anregungen der GRPK betreffend Abrechnungsmodus entgegen. \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   299\n\nKeine weiteren Wortmeldungen. \n \n \nAbstimmung: \n \nDer Gemeinderat stimmt der vorliegenden Bauabrechnung mit 38 zu 0 Stimmen zu. \n \n \nBeschluss: \n \n \n1. Die Bauabrechnung für die Renovation der Schulanlage Högler mit Gesamtkosten von \n Fr. 6'076'796.30 wird genehmigt. \n \n2. Mitteilung an Stadtrat und Primarschulpflege. \n \n \n \n \n5.   Bauabrechnung Schulpavillon Gockhausen von 1'491'027.45 Franken / Genehmigung  \n \n \nDie Bauabrechnung schliesst wie folgt ab: \n \n \nGesamtkredit inkl. Teuerung Fr. 1'404'880.00 \n \nAusführungskosten Fr. 1'591'027.45 \n  _____________ \n \nMehrkosten Fr.      86'147.45 \n  ============ \n \n \nFür die GRPK erläutert Peter Bless (DP) die Vorlage. Der Referent zieht folgendes Fazit: Die vorlie-\ngende Bauabrechnung ist übersichtlich. Einzig die Begründung der Mehr- und Minderkosten sind \nnicht ganz vollständig und nicht in allen Teilen präzis. Da die effektive Mehrkostenüberschreitung von \nrund 10'000 Franken nachvollziehbar und vertretbar ist, empfiehlt die GRPK dem Gemeinderat, trotz \nden Schönheitsfehlern, die vorliegende Bauabrechnung zu genehmigen.  \n \n \nHans Baumann (SP/JUSO) stellt fest, dass mit dem Neubau der frühere Spielplatz verschwunden ist. \nEin Ersatz wurde von der Schule nicht geschaffen. Eltern versuchen nun auf privater Basis die nöti-\ngen finanziellen Mittel zu beschaffen, damit wieder ein Spielplatz errichtet werden kann.  \nFragen an den Stadtrat: \n1. Warum wurde der dringende Wunsch von Kindern und Eltern nach einem Spielplatz beim  \n Neubau nicht berücksichtigt? \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   300\n\n2. Ist die Primarschulpflege jetzt bereit, die Initiative der Eltern zu honorieren und wenigstens die \n noch fehlenden Mittel zum Bau des Spielplatzes beizusteuern? \n \n \nBildungsvorstand Edith Jöhr nimmt Stellung. Der Spielplatz musste dem neuen Pavillon weichen. \nZurzeit steht kein Ersatz zur Verfügung. Die Initiative der Einwohnerschaft ist zu begrüssen, dennoch \nist es nicht eine Aufgebe der Bevölkerung sondern der öffentlichen Hand. Die Schulpflege plant einen \nErsatz. Er soll im nächsten Jahr realisiert werden.  \n \nDaniel Brühwiler (GEU) stört, dass die zusätzlichen Kosten von ca. Fr. 70'000.00 für die Lüftung auf \neiner Auflage des Kantons basieren. Besonders zu rügen ist, dass sich der Kanton dabei auf Argu-\nmente des Fluglärms stützt. Gockhausen ist noch nicht in einer lärmbelasteten Zone. Diese Vorge-\nhensweise könnte ein Präjudiz sein, dass der Kanton beabsichtigt, Südanflüge auch tagsüber zu ge-\nstatten und nicht nur am Morgen.  \n \n \nAbstimmung: \n \nDer Gemeinderat stimmt der vorliegenden Bauabrechnung mit 37 zu 0 Stimmen zu. \n \n \nBeschluss: \n \n \n1. Die Bauabrechnung für den Neubau des Schulpavillons Gockhausen mit Gesamtkosten von \n Fr. 1'491'027.45 wird genehmigt. \n \n2. Mitteilung an Stadtrat und Primarschulpflege. \n \n \n \n6.   Bewilligung eines Bruttokredites von 1'100'000 Franken für die Sanierung des heutigen \n  Bauhofes sowie die Erstellung einer Fahrzeughalle an der Usterstrasse 105, Dübendorf  \n \n \nNamens der GRPK nimmt Rudolf Herter (FDP) zum Antrag Stellung. Er gliedert seine Ausführungen \nin: \n \n- Inhalt Antrag \n- Situationsplan \n- Gesamtbeurteilung  \n- Abschied GRPK. \n \nGestützt auf die Weisung des Stadtrates vom 8. November 2007 erklärt der Referent den Antrag mit \ndem entsprechenden Sanierungskonzept und den Kosten. In der Gesamtbeurteilung kommt die \nGRPK zum Schluss, dass der Antrag vollumfänglich den von der GRPK aufgestellten Richtlinien ent-\nspricht und gut verständlich abgefasst ist. Die zugehörigen Akten liegen vollständig auf. Das vorlie-\ngende, von einer Arbeitsgruppe der Stadtverwaltung erarbeitete Gesamtsanierungskonzept ermög-\n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   301\n\nlicht eine kostengünstige Problemlösung und trägt damit der finanzpolitischen Situation Rechnung. \nEin Neubau wird für die nächsten 15 Jahre kein Investitionsthema mehr sein.  \n \nDie GRPK beantragt einstimmig, die Vorlage zu genehmigen.  \n \nFinanzvorstand Martin Bäumle ergänzt, dass viele Jahre im Finanzplan 6 - 7 Mio. Franken für einen \nNeubau des Werkhofes eingestellt waren. Dieser Betrag hat definitiv keinen Platz mehr. Die nun an-\ngestrebte Sanierung ist vertretbar und hat sicher für ca. 15 Jahre Bestand. Das Thema „gebundene \nAusgabe“ war in der Diskussion nie ein Thema.  \n \n \nAbstimmung: \n \nDer Gemeinderat stimmt dem vorliegenden Antrag mit 38 zu 0 Stimmen zu. \n \n \nBeschluss: \n \n1. Für die Totalsanierung der Liegenschaft Usterstrasse 105 (Bauhof) und die Erstellung einer \n Fahrzeughalle wird ein Bruttokredit von 1'100'000 Franken zu Lasten der Investitionsrechnung \n (Konto 1090.5030.55) bewilligt. \n \n2. Die Kreditsumme erhöht oder reduziert sich entsprechend der Entwicklung des Züricher Wohn-\n baukostenindexes in der Zeit zwischen Kostenschätzung (Preisbasis 1. April 2007 = 106.6 \n Punkte; Basis 1. April 2005 = 100 Punkte) und Bauausführung.  \n \n3. Mitteilung an den Stadtrat. \n \n \n. \n7.   Bewilligung eines Bruttokredites von 1'700'000 Franken als Planungskredit für das  \n  Vorprojekt und Bauprojekt der Etappe 1 der Erweiterung des Alters- und Spitexzentrums \n  Dübendorf  \n \n \nDer Antrag wird durch das GRPK - Mitglied Peter Bless (DP) vertreten. Er listet nochmals die wesent-\nlichen Punkte der Weisung, inkl. der Kostenberechnung, auf. Die GRPK erachtet das Vorgehen des \nStadtrates als richtig und den beantragten Planungskredit von 1.7 Mio. Franken als angemessen. \nWertung: \n- Die Grundlagen zur Beurteilung der Planungskreditvorlage sind ausreichend und transparent. \n- Obwohl mögliche Doppelbelegungen der Zimmer bei der Berechnung der Bettenkapazitäten nicht \n berücksichtigt sind, resultieren für die Etappe 1 in jedem Fall keine Überkapazitäten. Auf weitere \n strategische Machbarkeitsstudien kann darum für die Etappe 1 verzichtet werden. \n- Als Anregung empfiehlt die GRPK, im definitiven Raumprogramm der Etappe 1 noch einen Sport-\n raum und einen Raucherraum aufzunehmen. \n- Damit der Betrieb des Alters- und Spitexzentrums während der Realisierung der Etappe 1 aufrecht \n erhalten werden kann, sind logistisch noch anspruchsvolle Aufgaben zu lösen. Es ist darum vor \n allem während der Planungsphase unbedingt darauf zu achten, dass der vorgesehene Kosten-\n rahmen für die Realisierung der Etappe 1 eingehalten werden kann. \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   302\n\n \nDie GRPK empfiehlt einstimmig den Antrag zu genehmigen.  \n \n \nFinanzvorstand Martin Bäumle ergänzt, dass die Beträge im Finanzplan eingestellt sind, da die Sa-\nnierung und Erweiterung des ASZ eine sehr hohe Priorität besitzt. Weiter führt er aus, dass sich die \nPläne, auf einer Nachbarparzelle einen Neubau zu realisieren, zerschlagen haben. Die Um- und Neu-\nbauten sollten während des vollen Betriebes ohne Auslagerungen oder Errichtung eines Provisoriums  \nrealisiert werden. Die Bedarfsrechnung wurde nochmals überprüft. Sie stimmt mit den früheren Zah-\nlen in etwa überein, das heisst, dass im Jahr 2011 rund 180 Plätze erforderlich sind. Zusätzlich zu \ndem Planungskredit werden in diesem Jahr noch rund 1.8 Mio. Franken als gebundene Ausgabe für \nSanierungsarbeiten aufgewendet. Bis zum Abschluss der Totalsanierung des ASZ ist ein Finanzbe-\ndarf von ca. 45 - 50 Mio. Franken erforderlich. \n \nMax Senn (SP) regt an, dass Mitarbeitende und Mitbewohnerinnen und Mitbewohner in die Planung \nmiteinbezogen werden. Eine entsprechende Umfrage bei den Betroffenen ist vor der Abstimmung \ndurchzuführen oder der Stadtrat muss mindestens zusichern, dass dies vor Beginn der Planung ge-\nschieht. \n \nStefanie Huber erklärt, dass die GEU - Fraktion das Vorhaben unterstützt. Durch gezieltes und effi-\nzientes Planen und Umsetzen sollte erreicht werden, dass nicht alle finanziellen Ressourcen der \nStadt für das ASZ aufgebraucht werden. Es gibt diverse andere Projekte, die dringlich sind und ver-\nwirklicht werden sollten.  \n \nFinanzvorstand Martin Bäumle erklärt, dass die Bedürfnisse des Personals sowie der Mitbewohnerin-\nnen und Mitbewohner berücksichtigt werden. Im Weiteren ist es ein erklärtes Ziel des Stadtrates, \ndass nach den neusten Erkenntnissen und natürlich auch nachhaltig saniert wird. \n \nBruno Fenner (DP) findet es gut, wenn der Planungskredit eingehalten wird. Er weist darauf hin, dass \ndie Zahl von 24 Mio. Franken für die Ausführung der Arbeiten noch mit Vorsicht zu geniessen ist. \n \n \nAbstimmung: \n \nMit 36 zu 0 stimmt der Rat dem Planungskredit zu. \n \n \nBeschluss: \n \n1. Als Planungskredit für das Vorprojekt und Bauprojekt der 1. Etappe der Erweiterung des Alters- \n und Spitexzentrums Dübendorf (ASZ) wird ein Bruttokredit von 1'700'000 Franken bewilligt.  \n \n2. Die Kreditsumme erhöht oder reduziert sich entsprechend der Entwicklung des Züricher Wohn-\n baukostenindexes in der Zeit zwischen Kostenschätzung (Preisbasis April 2007 = 106.6 \n Punkte; Basis 1. April 2005 = 100 Punkte) und Auftragsausführung.  \n \n3. Mitteilung an den Stadtrat. \n \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   303\n\n8.  Zweite Fragestunde des Amtsjahres 2007 / 2008 gemäss Art. 55 Gesch O GR \n \n \nEs sind 11 Fragen eingereicht worden. \n \n \nAnton Keller (SVP) betreffend Postulat Parkplatzbewirtschaftung \n \nAm 2. Juli 07 wurde mein Postulat zum zweiten Mal entgegen dem Antrag des Stadtrates erfreuli-\ncherweise nicht abgeschrieben. Darauf hat der Stadtrat ein Büro für Raumplanung beauftragt, ein \nGesamt-Parkraumkonzept zu erarbeiten. Gemäss Geschäftsordnung des GR hat der Stadtrat 6 Mo-\nnate Zeit, das Postulat zu bearbeiten. Diese Zeit ist nun schon länger abgelaufen. \n \n \nFragen: \n \n1. Bis wann dürfen wir mit einer Antwort rechnen? \n \n2. Was kostet diese Expertise vom privaten Büro für Raumplanung? \n \n \nStadtpräsident Lothar Ziörjen antwortet: \n \nZu 1.: Das Postulat befindet sich auf der Pendenzenliste. Die Fristen gemäss Geschäftsordnung GR \nkommen daher nicht mehr zur Anwendung. Mit dem jährlichen Geschäftsbericht des Stadtrates gibt \nes zu den pendenten Postulaten einen Zwischenbericht. \n \nZu 2.: Die Kosten belaufen sich auf rund Fr. 65'000.--. Erklärung dazu: der Inhalt des Konzeptes für \ndie Parkraumplanung wurde auf das ganze Stadtgebiet erweitert. Zudem müssen auch die Mittel des \nParkraumfonds aus den Ersatzabgaben in die Überlegungen miteinbezogen werden. Zurzeit wird die \nIST - Situation bearbeitet. In einem nächsten Schritt werden nochmals die Direktbetroffenen angehört. \nDer Abschlussbericht dürfte bis zu den Sommerferien 2008 fertig gestellt wein.  \n \n \n \nGaby Gossweiler (FDP) betreffend Freistellung der Betriebsleiterin der ARA Neugut \n \nIm Tages-Anzeiger vom 26.3.2008, Bund Oberland, wird von der Freistellung der Betriebleiterin der \nARA Neugut berichtet. So soll von der ARA-Kommission unter Vorsitz von Stadtrat Rolf Güttinger ein \nBerater engagiert worden sein. Zwischen diesem Berater und der langjährigen Angestellten, die bis \ndato zur vollsten Zufriedenheit aller ihre Arbeit verrichtet hat, soll es zu Differenzen gekommen sein, \ndie in der Freistellung der Betriebsleiterin endete.   \n \n \nFragen: \n \n1. Aus welchem Grunde wurde in der ARA Neugut ein Berater engagiert? Waren dies \n - organisatorische / betriebliche Angelegenheiten, d. h. wurde der langjährigen Angestellten ein \n\n   Coach zur Seite gestellt? \n - fachtechnische Angelegenheiten, wenn ja: welcher Art? \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   304\n\n2. Wer hat auf wessen Antrag hin einen Berater beigezogen? \n \n3. Wie wurde dieser Berater evaluiert? \n \n4. Wie geht es in der ARA Neugut weiter? Mit welchen Kostenfolgen für die Steuerzahler ist zu \n\nrechnen? \n \n \nTiefbauvorstand Rolf Güttinger antwortet: \n \nDie Betriebsleiterin wurde am 19. März 2008 von ihren Fuktionen freigestellt. Die Gründe dafür waren \nabweichende Auffassungen und die fehlende Vertrauensbasis. Seit 2006 amtete ein Coach, der eine \nVerbesserung der Betriebs- und Personalführung initiieren sollte. Der Wissenstransfer hat nicht statt-\ngefunden. Der Berater wurde von der ARA - Kommission angestellt. Nach den heutigen Erkenntnis-\nsen dürften keine Mehrkosten entstehen. Ab morgen Abend kann mit einer Zwischenlösung gerech-\nnet werden.  \n \n \n \nHans Baumann (SP) betreffend Postulat Jürg Gasser betreffend Kinderkrippen \n \nIn Beantwortung des Postulates Jürg Gasser vom 19. 7. 2007 weist der Stadtrat darauf hin, dass im \nvierten Quartal 2007 eine Elternumfrage gemacht und aufgrund dieser Ergebnisse über den Hand-\nlungsbedarf bezüglich Krippen beschlossen wird. Das Postulat wurde an der GR-Sitzung vom 3. 9. \n2007 aufrecht erhalten \n \n \nFragen: \n \n1. Ist diese Umfrage erfolgt und welche Erkenntnisse hat sie bezüglich Krippen aber auch bezüglich \n\nTagesbetreuung von Schulkindern gebracht? \n \n2. Wann kann der Bericht evtl. ein Antrag des Stadtrates zum weiteren Vorgehen erwartet werden? \n \n \nBildungsvorstand Edith Jöhr antwortet: \n \nZu 1.: Die Umfrage ist erfolgt und zwar bei Eltern mit Schulkindern aber auch bei Eltern mit Kleinkin-\ndern. Die Auswertung zeigt, dass ein Handlungsbedarf besteht. Das von einer speziellen Arbeits-\ngruppe erarbeitete Konzept liegt vor.  \n \nZu 2.: An der nächsten Sitzung wird die Schulpflege einen Antrag an den Stadtrat verabschieden. \nVoraussichtlich muss darüber eine Urnenabstimmung stattfinden.  \n \n \n \nStefanie Huber (GEU) betreffend Nachfrage zu Informationen zur Kinderbetreuung im Internet \n \nBereits letzten September habe ich eine Frage bezüglich der Informationen zur Kinderbetreuung auf \nder Dübendorfer Homepage gestellt. Damals kam die erfreuliche Antwort, man sei daran, die Home-\npage bezüglich Kinderbetreuung zu verbessern. Inzwischen ist April und die Suchergebnisse zu „Kin-\n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   305\n\nderbetreuung Dübendorf“ zeigen noch immer das Postulat von Hans Baumann oder eine kantonale \nStatistik zum Thema. \n \n \nFrage: \n \nWann können wir den mit mehr Informationen zu diesem Thema auf unserer Homepage hoffen? \n \n \nStadtpräsident Lothar Ziörjen antwortet: \n \nWegen unfallbedingten Ausfällen hat sich die Überarbeitung der Homepage um ca. 2 Monate verzö-\ngert.  \n \n \n \nRudolf Herter (FDP) betreffend Stadtentwicklung / Bevölkerungsentwicklung \n \nIm Oberlandteil des Tagesanzeigers vom 13. Februar 2008 haben sich einzelne Stadträte zu unserer \nungünstigen Bevölkerungsstruktur und zu den Problemquartieren Flugfeld und Birchlen geäussert. \nUnter Hinweis auf das Legislaturprogramm 2006 bis 2010 wurde darauf hingewiesen, dass sich \nMassnahmen in Erarbeitung befinden. Konkret erwähnt worden sind aber nur ein städtebauliches \nEntwicklungskonzept, das Arbeitsintegrationsforum Dübi-Jobs und ein Integrationsprogramm der \nPrimarschule. Andere Städte, z. B. Dietikon gehen das Problem der Bevölkerungsentwicklung ge-\nsamtheitlich an und setzen dabei zusätzlich auf Sicherheit / Ordnung und Öffentlichkeitsarbeit. \n \n \nFragen: \n \n1. Welche weiteren Massnahmen werden erarbeitet? \n \n2. Gibt es Gesamtprojektleitung? \n \n \nStadtpräsident Lothar Ziörjen antwortet: \n \nZu 1.: Die Erarbeitung eines Konzeptes Stadtentwicklung / Bevölkerungsentwicklung wird nicht nur in \nBezug auf die von Gemeinderat Herter aufgezählten Punkte beschränkt. Alle Bereiche der Stadt wer-\nden einer gesamtheitlichen Betrachtung unterzogen.  \n \nZu 2.: Mit der Gesamtprojektleitung ist der Stadtschreiber beauftragt worden.  \n \n \n \nRudolf Herter (FDP) betreffend Littering / Polizeiverordnung \n \nIm Zusammenhang mit Massnahmen zur Stadtentwicklung wird in verschiedenen Gemeinden ver-\nmehrt auf Sauberkeit und Ordnung gesetzt. Dazu werden entweder neue Verordnungen in Kraft  \n(Oberweningen) gesetzt oder bestehende Verordnungen in Erinnerung gerufen und durchgesetzt \n(Dietikon). Die Polizeiverordnung der Stadt Dübendorf stellt in Art. 38 und Art 40 die Verunreinigung \ndes öffentlichen Grundes und die Beschädigung von öffentlichen oder privaten Sachen unter Strafe. \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   306\n\n \n \nFrage: \n \nWarum wird in Dübendorf die Durchsetzung der bestehenden Polizeiverordnung nicht als Mittel zur \nBekämpfung von Littering und Vandalismus eingesetzt? \n \n \nSicherheitsvorstand André Ingold antwortet: \n \nDie Bestimmungen der gültigen Polizeiverordnung sind bekannt. Aber deren Umsetzung bereitet \nProbleme. Man ist auf Hinweise aus der Bevölkerung angewiesen. Wird jemand erwischt, wird gegen \nden Fehlbaren in Anwendung der bestehenden gesetzlichen Vorschriften vorgegangen. Zudem wer-\nden mit einem neuen Abfallkonzept Verbesserungen angestrebt. \n \n \n \nJürg Zimmermann (FDP) betreffend Vernehmlassungen auf Internet \n \nIn der Beantwortung einer schriftlichen Anfrage bezüglich der Vernehmlassung zum Massnahmen-\nplan Wasser steht in der Antwort auf Frage 3, dass auf der Internetseite der Stadt Dübendorf über \nlaufende Vernehmlassungen informiert wird.  \n \nFrage: \n \nUnter welcher Rubrik kann man diese Information finden? \n \n \nStadtpräsident Lothar Ziörjen antwortet: \n \nDie Rubrik besteht heute noch nicht. Sie soll mit der neuen Homepage eingerichtet werden. Wegen \nunfallbedingten Ausfällen hat sich die Überarbeitung um ca. 2 Monate verzögert.  \n \n \n \nStephan Schneider (CVP) betreffend Alkoholprobleme bei Jugendlichen \n \nIm Zusammenhang mit der Jugendkriminalität ist auch der Alkoholmissbrauch ein zentrales Thema \nwie auch die immer häufiger werdenden Alkoholexzesse unter Jugendlichen.  \n \nFragen: \n \n1. Könnte sich der Stadtrat vorstellen, ein Verbot für Alkohol auf öffentlichem Grund für Minder- \n jährige einzuführen? \n \n2. Wäre dies grundsätzlich möglich? \n \n \nSicherheitsvorstand André Ingold antwortet: \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   307\n\nZu 1.: Es laufen in Dübendorf einige Projekte mit denen man die aufgezeigten Missstände beheben \nund bekämpfen will. Eine breit zusammen gesetzte Arbeitsgruppe befasst sich mit der Jugendkrimi-\nnalität. Ein Verbot wurde in den Projektgruppen noch nicht diskutiert. Er wird das Argument noch \neinbringen.  \n \nZu 2.: Grundsätzlich sollte ein Verbot möglich sein. Aber auch hier stellt sich die Frage der Kosten für \nAufwand und Durchsetzung.  \n \n \n \nPatrick Angele (SP/JUSO) betreffend Übernahme polizeilicher Aufgaben auf dem Gemeindegebiet \nvon Wangen-Brüttisellen \n \nAus der Presse war zu erfahren, dass die Stadtpolizei Dübendorf neu auch für die polizeilichen Auf-\ngaben auf dem Gebiet der Gemeinde Wangen-Brütisellen zuständig ist. Zeitgleich ist öfters zu hören, \ndass die Stadtpolizei immer mehr Aufgaben (Polizeiorganisationsgesetz) zur erledigen hat und zu \nwenig Angestellte dafür zur Verfügung hat. \n \nFragen: \n \n1. Kann der Stadtrat garantieren, dass die Stadtpolizei ihre Aufgaben gemäss Polizeiverordnung \n der Stadt Dübendorf und kantonalen wie nationalen Gesetzen nach wie vor in gewohntem Aus-\n\nmass erledigen? \n \n2. Die Polizeiverordnung der Stadt Dübendorf vom 20. Juni 1980 müsste nach dem abgeschlosse-\n\nnen Vertrag mit Wangen-Brüttisellen abgeändert werden. \n a) Sieht das der Stadtrat ebenso? \n b) Wird er die neue Fassung der Verordnung dem Gemeinderat vorlegen? \n \n \nSicherheitsvorstand André Ingold antwortet: \n \nZu 1.: Der Stadtrat Dübendorf garantiert, dass die Aufgaben korrekt und nach den Vorschriften in \nDübendorf weiterhin wahrgenommen werden. Im Voranschlag 2008 sind finanzielle Aufwändungen \nfür die Erweiterung des Personalbestandes enthalten.  \n \nZu 2.: Die Polizeiverordnung wird entsprechend angepasst. Gemäss Kompetenzregelung in der Ge-\nmeindeordnung ist der Erlass oder Änderung der Polizeiverordnung Sache des Stadtrates. Die Ver-\nordnung wird dem Gemeinderat nicht vorgelegt. \n \n \n \nAndrea Kennel (SP) betreffend Lärmschutzwall Gfenn \n \nLetzten September stellte ich eine Frage bezüglich Lärmschutzwall Gfenn. Der Stadtrat vertröstete \nden Gemeinderat mit der Antwort, dass bis Ende 2007 das weitere Vorgehen durch den Stadtrat fest-\ngelegt werde. Da wir über das weitere Vorgehen nicht informiert wurden, verfassten Gaby Gossweiler \nund Andrea Kennel am 21. 1. 08 eine schriftliche Anfrage, die gemäss GO innerhalb 2 Monate be-\nantwortet werden müsste. Der Stadtrat hat nun aber beschlossen unsere Anfrage erst zu beantworten, \nwenn der Bericht des Rechtsanwaltbüros vorliege.  \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   308\n\nFragen: \n \n1. Liegt der erwähnte Bericht nun vor? \n \n2. Wann wurde das Rechtsanwaltbüro mit dem Bericht bezüglich Schadenersatzforderungen beauf-\n\ntragt? \n \n \nTiefbauvorstand Rolf Güttinger antwortet: \n \nZu 1.: Es handelt sich um heikle baurechtliche Fragen. Der Bericht liegt noch nicht vor. Daher hat sich \nder Stadtrat die Beantwortungsfrist verlängert.  \n \nZu 2.: Der Tiefbauvorstand hat diese Informationen nicht präsent. Er wird die Frage schriftlich beant-\nworten.  \n \n \n \nAndrea Kennel (SP) betreffend Velostation \n \nDa ich nur selten mit dem Velo zum Bahnhof fahre, habe ich keinen Batch mehr für die Velostation \nund muss mein Velo bei den offenen Veloständern abstellen. Leider muss ich aber immer wieder \nfeststellen, dass im Gegensatz zur Velostation die anderen Veloständer teils hoffnungslos überfüllt \nsind. \n \nFragen: \n \n1. Was gedenkt der Stadtrat gegen die unbefriedigende Situation bezüglich Veloabstellplätze am \n\nBahnhof zu tun? \n \n2. Wäre es nicht denkbar in Zusammenarbeit mit dem Bahnhof die Möglichkeit zu schaffen, Velos \n\nauch tageweise in die Velostation zu geben? \n \n \nTiefbauvorstand Rolf Güttinger antwortet: \n \nZu 1.: Das Problem ist bekannt. Die Situation ist unschön. Eine Lösung mit dem jetzigen Schliesssys-\ntem ist nicht möglich.  \n \nZu 2.: Auf Anfrage macht die SBB bei der Lösung des Problems nicht mit. Mit Beginn der Bauarbeiten \nfür die Glattalbahn müssen Provisorien errichtet werden. Hier sollten dann Ergebnisse möglich sein. \n \n \n \n\n------------------------------------------------ \n \n \n\n20.45 Uhr:   10 Minuten Pause \n \n \n\n------------------------------------------------  \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   309\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n9. 10 Einbürgerungsgesuche \n \n \nPeter Bless (DP) bemängelt, dass in letzter Zeit die vom Stadtrat verabschiedeten Beschlüsse für die \nBürgerrechtsgesuche eine schlechte Qualität aufweisen.  \n \nStadtpräsident Lothar Ziörjen bestätigt diese Tatsache. Im letzten Jahr wurden viele Anträge nachbe-\narbeitet, die dann zu in der Regel eher kleineren Abweichungen führten. Ab Beginn dieses Jahres \nwurde ein neues Kontrollsystem eingeführt. Mit diesem wird eine wesentliche Verbesserung eintreten. \n \n \n \nDie Bürgerrechtskommission (BRK) hat die vorliegenden Anträge geprüft. Sie gibt zu den einzelnen \nGesuchen ihre Empfehlungen ab. \n \nDer Gemeinderat fasst, \n \ngestützt auf Art. 29, Ziff. 4.12 der Gemeindeordnung der Stadt Dübendorf vom 5. Juni 2005 die nach-\nfolgenden \n \n \nBeschlüsse: \n \n \nGeschäft Nr. 72 / 2007 \n \nMiladi Adel, tunesischer Staatsangehöriger, wohnhaft Im Trübacker 7, Dübendorf \n \nEinbürgerungsgebühr: Fr. 1'450.— \n \nAntrag BRK: Annahme mit 4 zu 0 \n \nDiskussion: keine \n \nAbstimmungsergebnis: \n \nFür Antrag Stadtrat / BRK: 26 Stimmen \nGegen Antrag Stadtrat / BRK:   2 Stimmen \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   310\n\n \nGeschäft Nr. 73 / 2007 \n \nKocinaj Betim, serbisch-montenegrinischer Staatsangehöriger, wohnhaft Grüzenstrasse 57, Düben-\ndorf \n \nEinbürgerungsgebühr: Fr. 1'450.-- \n \nAntrag BRK: Annahme mit 4 zu 0 \n \nDiskussion: keine \n \nAbstimmungsergebnis: \n \nFür Antrag Stadtrat / BRK: 22 Stimmen \nGegen Antrag Stadtrat / BRK:   5 Stimmen \n \n \nGeschäft Nr. 74 / 2007 \n \nFernandes Machado Mário Dinis, portugiesischer Staatsangehöriger, wohnhaft Amselweg 3, Düben-\ndorf \n \nEinbürgerungsgebühr: Fr. 1'450.— \n \nAntrag BRK: Annahme mit 4 zu 0 \n \nDiskussion: Peter Bless (DP) - Wunsch an Stadtrat: Wenn die Ehefrau im Ge\n  such nicht miteinbezogen ist muss eine Information über ihre  \n  Situation in der Weisung enthalten sein. \n \nAbstimmung: \n \nFür Antrag Stadtrat / BRK: 26 Stimmen \nGegen Antrag Stadtrat / BRK:   3 Stimme \n \n \nGeschäft Nr. 84 / 2007 \n \nThuraisamy Sarmila, srilankische Staatsangehörige, wohnhaft Wangenstrasse 31, Dübendorf \n \nEinbürgerungsgebühr: Fr. 725.— \n \nAntrag BRK: Annahme mit 4 zu 0 \n \nDiskussion: keine \n \nAbstimmung: \n \nFür Antrag Stadtrat / BRK: 25 Stimmen \nGegen Antrag Stadtrat / BRK:   4 Stimmen \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   311\n\n \nGeschäft Nr. 85 / 2007 \n \nTutic Anto, kroatischer Staatsangehöriger sowie seine Ehefrau Tutic Margareta geb. Ros, wohnhaft \nHeugatterstrasse 24, Dübendorf  \n \nEinbürgerungsgebühr: Fr. 1'900.— \n \nAntrag BRK: Annahme mit 4 zu 0 \n \nDiskussion: keine \n \nAbstimmung: \n \nFür Antrag BRK / Stadtrat: 27 Stimmen \nGegen Antrag BRK / Stadtrat:   2 Stimmen \n \n \nGeschäft Nr. 87 / 2007 \n \nDusic Katarina, serbisch-montenegrinische Staatsangehörige, wohnhaft Eglishölzliweg 3, Dübendorf  \n \nEinbürgerungsgebühr: Fr. 1'450.— \n \nAntrag BRK: Annahme mit 4 zu 0 \n \nDiskussion: keine \n \nAbstimmung: \n \nFür Antrag BRK / Stadtrat: 26 Stimmen \nGegen Antrag BRK / Stadtrat:   2 Stimmen \n \n \nGeschäft Nr. 91 / 2007 \n \nMazzarelli Giuseppe, italienischer Staatsangehöriger, sowie seine Ehefreau Mazzarelli Anna geb. \nChiappetta und das Kind Lara, wohnhaft Hurdackerstr. 6, Dübendorf  \n \nEinbürgerungsgebühr: Fr. 1'900.— \n \nAntrag BRK: Annahme mit 5 zu 0 \n \nDiskussion: keine \n \nAbstimmung: \n \nFür Antrag BRK / Stadtrat: 36 Stimmen \nGegen Antrag BRK / Stadtrat:   1 Stimmen \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   312\n\n \nGeschäft Nr. 93 / 2007 \n \nBrdar Tomislav, kroatischer Staatsangehöriger, sowie seine Ehefrau Brdar Iva geb. Curjuric, wohn-\nhaft Wallisellenstr. 7, Dübendorf  \n \nEinbürgerungsgebühr: Fr. 1'900.— \n \nAntrag BRK: Annahme mit 4 zu 0 \n \nDiskussion: keine \n \nAbstimmung: \n \nFür Antrag BRK / Stadtrat: 25 Stimmen \nGegen Antrag BRK / Stadtrat:   3 Stimmen \n \n \nGeschäft Nr. 99 / 2007 \n \nMichos Nikolaos, griechischer Staatsangehöriger, wohnhaft Lerchenweg 2, Dübendorf,  \n \nEinbürgerungsgebühr: Fr. 1'450.— \n \nAntrag BRK: Ablehnung mit 5 zu 0 (Ref. Karin Hofer) \n \nBegründung: Die gesamte BRK bemängelt die Deutschkenntnisse des \n Gesuchstellers. Er sperrt sich Deutsch zu lernen. Zusätzlich \n bemängelt die gesamte BRK mangelnde Kenntnisse über  \n die Schweiz und Dübendorf. Es besteht bei Herr Michos \n komplett kein Wille zur Integration. \n \nDiskussion: keine \n \n \n1. Abstimmung auf Ablehnung \n \nFür Antrag BRK: 30 Stimmen \nGegen Antrag BRK:   2 Stimmen \n \n \nDie Ablehnungsgründe: \n \n a) Die Deutschkenntnisse des Gesuchstellers sind mangelhaft. Er \n sperrt sich Deutsch zu lernen. \n \nAbstimmung: Zustimmung 33 zu 0 \n \n b) Der Gesuchsteller hat mangelnde Kenntnisse über die Schweiz \n und die Wohngemeinde Dübendorf. \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   313\n\nAbstimmung: Zustimmung 36 zu 0 \n c) Es besteht beim Gesuchsteller komplett kein Wille zur Integrati-\n on. \n \nAbstimmung: Zustimmung 29 zu 0 \n \nDiskussion: keine \n \nDas Gesuch Nr. 99 / 2007 ist somit abgelehnt. \n \n(Beschluss siehe Protokollanhang) \n \n \nGeschäft Nr. 100 / 2007 \n \nSemir Fecir geb. Avci, türkische Staatsangehörige, wohnhaft In Huebwiesen 10, Dübendorf \n \nEinbürgerungsgebühr: Fr. 1'450.— \n \nAntrag BRK: Annahme mit 5 zu 0 \n \nDiskussion: keine \n \nAbstimmungsergebnis: \n \nFür Antrag Stadtrat / BRK: 25 Stimmen \nGegen Antrag Stadtrat / BRK:  6 Stimmen \n \n \n\n__________________________ \n \n \n\nSchluss der Sitzung: 21.20 Uhr \n \n \n\n__________________________ \n \n \n \n \n \n\nFür die Richtigkeit \n \n \n \nDer Sekretär - Stv.: \n \n \n \nG. Ruckstuhl \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   314\n\n \n \n \n \n \n \n \n \nEingesehen und für richtig befunden \n \n \n \n \n \n\n Valeria Rampone, Ratspräsidentin: \n \n \n \n \n \n \nPatrick Angele, Stimmenzähler: \n \n \n \n \n \n \nPatric Crivelli, Stimmenzähler \n \n \n \n \n \n \nJürg Zimmermann, Stimmenzähler \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nProtokollanhang \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   315\n\n \nGeschäft-Nr. 99 / 2007 \n \nMichos Nikolaos, griechischer Staatsangehöriger, wohnhaft Lerchenweg 2, \nDübendorf \nEinbürgerung / Ablehnung \n\n \n\n \n\nMit Datum vom 16. August 2007 beantragt der Stadtrat die Einbürgerung  \n \nvon: \n \nMichos Nikolaos, geb. 27. Februar 1944, griechischer Staatsangehöriger, wohnhaft Lerchenweg 2, \nDübendorf. \n \n \nDer Gemeinderat, \n \n- in Anwendung der Bestimmungen des Gesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürger-\nrechts Art. 12, Abs. 1; der Kantonalen Bürgerrechtsverordnung, § 29 sowie der Verordnung über das \nBürgerrecht der Stadt Dübendorf, Art. 2 und 7 - \n \n\nBESCHLIESST: \n \n1. Das Einbürgerungsgesuch von Michos Nikolaos, geb. 27. Februar 1944, griechischer \n\nStaatsangehöriger, wohnhaft Lerchenweg 2, Dübendorf, wird abgelehnt. \n\n2. In Nachachtung der Bundesverfassung, Art. 29, Abs. 2 und in Anwendung des Verwal-\ntungspflegegesetzes, § 10, Abs. 2, wird der Entscheid wie folgt begründet: \n\na) Die Deutschkenntnisse des Gesuchstellers sind mangelhaft. Er sperrt sich \n  Deutsch zu lernen. \n\nb) Der Gesuchsteller hat mangelnde Kenntnisse über die Schweiz und die  \n  Wohngemeinde Dübendorf. \n\nc) Es besteht beim Gesuchsteller komplett kein Wille zur Integration. \n\n3. Gegen diesen Beschluss kann gestützt auf § 151 Abs. 1 des Gemeindegesetzes innert \n30 Tagen von der Mitteilung an gerechnet, schriftlich Beschwerde beim Bezirksrat Us-\nter erhoben werden. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die unterliegende Par-\ntei zu tragen. Die Rekurs- oder Beschwerdeschrift muss einen Antrag und dessen Be-\ngründung enthalten. Der angefochtene Beschluss ist, so weit möglich, beizulegen. \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n \n Protokoll des Gemeinderates  \n \n Sitzung vom 7. April 2008 \n \n\n07.04.08 Seite   316\n\n \n \n4. Mitteilung an: \n\n \na. Herr Nikolaos Michos, Lerchenweg 2, 8600 Dübendorf (eingeschrieben) \nb. Stadtrat Dübendorf \nc. Direktion der Justiz und des Innern, Abt. Einbürgerungen, 8090 Zürich \n\n \n \nGemeinderat  Dübendorf  \n \n \n \nValeria Rampone G. Ruckstuhl \nRatspräsidentin Sekretär Stv. \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: 20140217-IP-Kennel Sozialpolitische Strategie für Dübendorf

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


text: \n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 1. Juli 2013 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2013-14 1\n\n7. Geschäftsbericht 2012, Genehmigung \n\nGR Geschäft 199/2013 \n \n\n Stellungnahme GRPK durch GRPK-Präsident Hans-Felix Trachsler (SVP): \nDer sorgfältig gestaltete Geschäftsbericht legt Zeugnis der vielfältigen Arbeit ab, die durch den Stadt-\nrat und die Stadtverwaltung in Dübendorf im Dienste aller verrichtet wird. In diesem Jahr überzeugt \ndas Dokument: Wir beurteilen es als informativ und umfassend. Als Anregung möchten wir dem \nStadtrat mit auf den Weg geben, dass Übersichtstabellen mit Zahlenreihen über mehrere Jahre den \nInformationsgehalt des heute schon sehr aussagekräftigen Berichtes noch zusätzlich steigern könn-\nten. Zu den Aufgaben der GRPK gehört die Prüfung des Geschäftsberichts. Wir hinterfragen die Ent-\nwicklung in den einzelnen Bereichen, überprüfen die Aussagen auf Plausibilität. Zu diesem Zweck \nstudierte die GRPK den Bericht detailliert und stellte einen umfassenden Fragekatalog zusammen. \nDie schriftlichen Antworten des Stadtrates würdigte die Kommission und stellte verschiedene An-\nschlussfragen, die in einem offenen Dialog von einer Delegation des Stadtrates beantwortet worden \nsind. Die GRPK war von der Qualität der erhaltenen Antworten sehr positiv überrascht. Allerdings gibt \nes eine Ausnahme und zwar beim Alterszentrum. Die Beantwortung einer Anschlussfrage rund um \ndie Warteliste ASZ für Pflegeheimplätze und dezentrale Pflegewohnungen blieb leider offen. Die Ant-\nwort traf nach der Verabschiedung des Geschäftsberichtes bei der GRPK ein und war zum einen \nnicht präzis und zusätzlich auch noch unvollständig. Das veranlasste uns, schriftlich bei der Sozialbe-\nhörde zu intervenieren. In der abschliessenden Schlussdiskussion mit dem Stadtrat blieben nur weni-\nge Themen offen. Alle offenen Fragen wurden zu unserer Zufriedenheit beantwortet. Die GRPK \nschätzt den persönlichen Dialog sehr. In der Diskussion mit dem Stadtrat dominierte kein Thema \nderart, so dass ich auf die Erwähnung einzelner Aspekte bewusst verzichte. Im vergangenen Jahr \nleisteten viele Mitarbeitenden der Stadtverwaltung und des Stadtrates sehr gute Arbeit und bearbeite-\nten intensiv verschiedene Projekte, die für die Stadt an der Glatt zukunftsgerichtet sind. \nAntrag \nDie GRPK beantragt dem GR einstimmig, den Geschäftsbericht in der vorliegenden Form zu geneh-\nmigen. \n \nStellungnahme Stadtrat \nKeine. \n\n \nDiskussion \nKeine. \n \nDetailberatung \n \nKapitel 1 Gemeinderat \nKeine Bemerkungen \n \nKapitel 2 Stadtrat \nKeine Bemerkungen \n \nKapitel 3 Geschäftsleitung \nKeine Bemerkungen \n \nKapitel 4 Allgemeine Verwaltung \nKeine Bemerkungen \n \nKapitel 5 Finanzen, Steuern und Liegenschaften \nKeine Bemerkungen \n \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 1. Juli 2013 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2013-14 2\n\nKapitel 6 Sicherheit \nKeine Bemerkungen \n \nKapitel 7 Planung \nKeine Bemerkungen \n \nKapitel 8 Hochbau \nKeine Bemerkungen \n \nKapitel 9 Tiefbau \nKeine Bemerkungen \n \nKapitel 10 Soziales \nHans Baumann (SP/JUSO/Grüne) \nEr habe zu diesem Bereich zwei Fragen, die er gerne stellen möchte: \n1. Wieso nehmen die Fallzahlen in der Sozialhilfe zu? \n2. Wieso berechnet der Sozialvorstand die Sozialhilfequote anders als die anderen Gemeinden? Für \n\neinen Vergleich mit anderen Gemeinden sei dies so schwierig. \n \nAntwort durch Sozialvorstand Kurt Spillmann \n1. Die Zunahme der Fallzahlen sei einfach eine Tatsache. Mal sei der Zulauf grösser, mal kleiner. Er \n\nwerde jedoch mit den entsprechenden Personen aus der Verwaltung Rücksprache halten und \ndiese Frage schriftlich beantworten. \n\n2. Die Sozialhilfequote berechne sich wie folgt: \nFallzahlen per 31.12. / Einwohnerzahlen per 31.12. \nSeit er Sozialvorstand sei, werde dies immer so berechnet und er habe noch keine Frage dazu \ngehört. Er werde jedoch gerne die Praxis der anderen Gemeinden anschauen und seine Berech-\nnung bei Bedarf anpassen. \n\n \nKapitel 11 Bildung \nKeine Bemerkungen \n \nKapitel 12 Friedensrichter \nKeine Bemerkungen \n \nAbstimmung \nDer Gemeinderat stimmt dem Antrag des Stadtrates und der GRPK mit 37 zu 0 Stimmen zu. \n \nBeschluss \n \n\n1. Der Geschäftsbericht der Stadt Dübendorf wird genehmigt. \n \n \n \n \nDie Richtigkeit bescheinigt \n \n \nBeatrix Peterhans \nGemeinderatssekretärin \n \n\n\n


name: 20231109-BS-474-Schriftliche Anfrage Rafa Tajouri (FDP) «Aus

text: \n\n\n\n\n\n


name: 20200622-BS-GRPK Geschäftsbericht 2019 Verabschiedung unterzeichnet

text: \nStadt Dübendorf\n\nBeschluss der Geschäfts- und\nRech nungsprüfungskommission\n\nSitzung vom 22. Juni 2020\n\nGeschäftsbericht 2019 I Verabschiedung GRPK\nGR-Geschäft Nr. 34/2020\n\nAusgangslage\n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission hat das vorliegende Geschäft geprüft und an\nihrer Sitzung vom 22. Juni 2020 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet.\n\nBeschluss\n\n1. Dem Gemeinderat wird beantragt:\n\nDen Geschäftsbericht 2019 zu genehmigen\n\nMitteilung an:\n- Mitglieder Gemeinderat\n- Mitglieder Stadtrat\n- Stadtschreiber\n- Geschäftsleiter\n- Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger\n- Website Stadt Dübendorf\n- Akten\n\nund Rechnungsprüfungskommission des\n\n,J,/,\nPatrick Schärli\nPräsident\n\nMathias\nGem einderatssekretärin-Stv\n\n1Geschäfts Nr.:2020-50\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-50':90 '1':48 '1geschäfts':87 '2019':15,55 '2020':13,41,89 '22':11,39 '34/2020':23 'akkreditiert':66 'akten':74 'an':35,59 'ausgangslag':24 'beantragt':52 'beschluss':3,47 'bezüger':70 'das':30 'dem':49 'den':53 'der':4 'des':44,77 'die':25 'dübendorf':2,73 'einderatssekretärin':85 'einderatssekretärin-stv':84 'gem':83 'gemeinderat':50,61 'gemeinderates':45 'genehmigen':57 'geprüft':33 'geschäft':21,32 'geschäfts':5,26 'geschäftsbericht':14,54 'geschäftsleiter':65 'gr':20 'gr-geschäft':19 'grpk':18 'handen':43 'hat':29 'ihrer':36 'j':78 'jun':12,40 'mathias':82 'mitglieder':60,62 'mitteilung':58 'nr':22,88 'nungsprüfungskommission':8 'patrick':79 'pressevertreter':67 'präsident':81 'rech':7 'rechnungsprüfungskommission':28,76 'schärli':80 'sitzung':9,37 'stadt':1,72 'stadtrat':63 'stadtschreiber':64 'stv':86 'und':6,27,34,68,75 'verabschiedet':46 'verabschiedung':17 'vom':10,38 'vorlieg':31 'webs':71 'wird':51 'zu':42,56 'übrig':69


name: 20200312-DO-B_06 Berechnungen für Grobkostenschätzung - Kopi

text: \nC61\n\nC211\n\nC212\n\nC211\nC31\n\n\n\nC11\n\nC11\n\nC216\n\nC61\n\nB61\n\nB12\n\nB25\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nC12\n\nB12\n\nB31\n\n\n\nC57\n\nB51\n\nB52\n\nC11\n\nC11C61\n\nT\n\nC54\n\nB11\n\nB11\n\nB11B11\n\nB12\n\nC12\n\nC11 C11\n\nC12 C12\n\nB11\n\nC32 B61\n\nB61\n\nB12\n\nB31\n\nB55\n\nB55\n\nB26\n\nB56\n\nC52 C53\n\nB33\n\nB12\n\nB57\n\nB32\n\nB11\n\nB26\n\nB21\n\nB22\n\nB24\n\nB23\n\nC213T C56\n\nF21\n\nB12\n\nB11\n\nB12\n\nB11\n\nB62\n\nB62\n\nF21\n\nC56\n\nC51\n\nB12\n\n\n\nC12\n\nC12\n\nC31\n\nD11\n\nD12\n\nD21\n\nD23\nD24\n\nD25\n\nD24\n\nD22\n\nB12\nC11\n\nC11\n\nC11 C11\n\nC61\n\nC11\n\nC61\n\nB54\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11B11\n\nB12\n\nC11\nC12\n\nC12\n\nC11\n\nC11\n\nC214\n\nC55\n\nB12\n\nB12\n\nB31\n\nB41\n\nC62 C213\n\nC215\n\nB61\n\nB61\n\nA25\n\nI22\n\nI23\n\nI25\n\nI25\n\nA23\n\nA24\n\nI15\n\nI12\n\nI14\n\nI14\n\nI12\n\nA22\n\nA14\n\nI13\n\nI13\n\nI16\n\nA11A12\n\nA13\n\nA11A12\n\nA13\n\nA11A12\n\nA21 A13\n\nA15\n\nI24\n\nA21\n\nA21\n\nA26\n\n\n\nF12\n\nB30\n\nF23\n\nC31 F25\n\nF22\n\nB23\n\nB24\n\nB63\n\nB64\n\nB21\n\nC207\n\nC206\n\nF26 F21\n\nT\n\nB61\n\nB61\n\nB21\n\nC61\n\nG11 G11\n\nG204\n\nG204 G203\n\nG203\n\nG207\n\nG208\n\nG205 G205 G207\n\nG208\nG203\n\nG203\n\nG204\n\nG204\n\nF24\n\nB27\n\nF17\n\nC11\n\nC11\n\nC11\n\nC11\n\nC206\n\nC41\n\nC42\n\nC213\n\nB22\n\nB22\n\nT\n\nC214\n\nT\n\nG11\n\nAbbruch Schwimmbad\n\nG25\n\nG24 G24\n\nG23\n\nG26\n\nT\n\nG21\n\nG22\n\nG21\n\nG22\n\nC202\n\nC201C201\n\nC208C208\n\nC58\n\nE22\n\nE12\n\nE13E14\n\nE11\n\nT\n\nT\n\nG21\n\nG22\n\nG21\n\nG22G23\n\nG28\n\nG26\nE11 E11 E11 E11E11\n\nT\n\nE21\n\nG25\nE15\n\nD26\n\nT\n\nT\n\nT\n\nT D26T T\n\nT\n\nC12\n\nC12\n\n\n\nC210\n\nC205\n\nC204 C203\n\nC203\n\nC209\n\nF17\n\nF21\n\nF22\n\nT\n\nT C63 C64\n\nT\n\nG11\n\nK K\n\nG11\n\nG206 G206\n\nG210 G210\n\nT\n\nC62\n\nC64\n\nT\n\nF21\n\nF22\n\nC64\n\n\n\nF 11T\n\nT\n\nT\n\nF 10\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nLägernstrasseParkplätze\n\nFluchtwegröhre \nZivilschutzanlage Bestand\n\n+ 435.80\n\nRAMPE 12 %\n\nEINGANG KRIGSFEUERWEHR\n\nNORDWEST  FASSADE \n\nBEST. TERRAIN\n\nSPORTHALLE \n\nGasdruckreduz.- \nStation\n\nZugang \nHeizzentr. Elektroraum\n\n\n\n\n\n\n\nC61\n\nC211\n\nC212\n\nC211\nC31\n\n\n\nC11\n\nC11\n\nC216\n\nC61\n\nB61\n\nB12\n\nB25\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nC12\n\nB12\n\nB31\n\n\n\nC57\n\nB51\n\nB52\n\nC11\n\nC11C61\n\nT\n\nC54\n\nB11\n\nB11\n\nB11B11\n\nB12\n\nC12\n\nC11 C11\n\nC12 C12\n\nB11\n\nC32 B61\n\nB61\n\nB12\n\nB31\n\nB55\n\nB55\n\nB26\n\nB56\n\nC52 C53\n\nB33\n\nB12\n\nB57\n\nB32\n\nB11\n\nB26\n\nB21\n\nB22\n\nB24\n\nB23\n\nC213T C56\n\nF21\n\nB12\n\nB11\n\nB12\n\nB11\n\nB62\n\nB62\n\nF21\n\nC56\n\nC51\n\nB12\n\n\n\nC12\n\nC12\n\nC31\n\nD11\n\nD12\n\nD21\n\nD23\nD24\n\nD25\n\nD24\n\nD22\n\nB12\nC11\n\nC11\n\nC11 C11\n\nC61\n\nC11\n\nC61\n\nB54\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11B11\n\nB12\n\nC11\nC12\n\nC12\n\nC11\n\nC11\n\nC214\n\nC55\n\nB12\n\nB12\n\nB31\n\nB41\n\nC62 C213\n\nC215\n\nB61\n\nB61\n\nA25\n\nI22\n\nI23\n\nI25\n\nI25\n\nA23\n\nA24\n\nI15\n\nI12\n\nI14\n\nI14\n\nI12\n\nA22\n\nA14\n\nI13\n\nI13\n\nI16\n\nA11A12\n\nA13\n\nA11A12\n\nA13\n\nA11A12\n\nA21 A13\n\nA15\n\nI24\n\nA21\n\nA21\n\nA26\n\n\n\nF12\n\nB30\n\nF23\n\nC31 F25\n\nF22\n\nB23\n\nB24\n\nB63\n\nB64\n\nB21\n\nC207\n\nC206\n\nF26 F21\n\nT\n\nB61\n\nB61\n\nB21\n\nC61\n\nG11 G11\n\nG204\n\nG204 G203\n\nG203\n\nG207\n\nG208\n\nG205 G205 G207\n\nG208\nG203\n\nG203\n\nG204\n\nG204\n\nF24\n\nB27\n\nF17\n\nC11\n\nC11\n\nC11\n\nC11\n\nC206\n\nC41\n\nC42\n\nC213\n\nB22\n\nB22\n\nT\n\nC214\n\nT\n\nG11\n\nAbbruch Schwimmbad\n\nG25\n\nG24 G24\n\nG23\n\nG26\n\nT\n\nG21\n\nG22\n\nG21\n\nG22\n\nC202\n\nC201C201\n\nC208C208\n\nC58\n\nE22\n\nE12\n\nE13E14\n\nE11\n\nT\n\nT\n\nG21\n\nG22\n\nG21\n\nG22G23\n\nG28\n\nG26\nE11 E11 E11 E11E11\n\nT\n\nE21\n\nG25\nE15\n\nD26\n\nT\n\nT\n\nT\n\nT D26T T\n\nT\n\nC12\n\nC12\n\n\n\nC210\n\nC205\n\nC204 C203\n\nC203\n\nC209\n\nF17\n\nF21\n\nF22\n\nT\n\nT C63 C64\n\nT\n\nG11\n\nK K\n\nG11\n\nG206 G206\n\nG210 G210\n\nT\n\nC62\n\nC64\n\nT\n\nF21\n\nF22\n\nC64\n\n\n\nF 11T\n\nT\n\nT\n\nF 10\n\n\n\nC61\n\nC211\n\nC212\n\nC211\nC31\n\n\n\nC11\n\nC11\n\nC216\n\nC61\n\nB61\n\nB12\n\nB25\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nC12\n\nB12\n\nB31\n\n\n\nC57\n\nB51\n\nB52\n\nC11\n\nC11C61\n\nT\n\nC54\n\nB11\n\nB11\n\nB11B11\n\nB12\n\nC12\n\nC11 C11\n\nC12 C12\n\nB11\n\nC32 B61\n\nB61\n\nB12\n\nB31\n\nB55\n\nB55\n\nB26\n\nB56\n\nC52 C53\n\nB33\n\nB12\n\nB57\n\nB32\n\nB11\n\nB26\n\nB21\n\nB22\n\nB24\n\nB23\n\nC213T C56\n\nF21\n\nB12\n\nB11\n\nB12\n\nB11\n\nB62\n\nB62\n\nF21\n\nC56\n\nC51\n\nB12\n\n\n\nReferenzpunkt AE18\n\nReferenzpunkt AB15\n\nC12\n\nC12\n\nC31\n\nD11\n\nD12\n\nD21\n\nD23\nD24\n\nD25\n\nD24\n\nD22\n\nB12\nC11\n\nC11\n\nC11 C11\n\nC61\n\nC11\n\nC61\n\nB54\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11B11\n\nB12\n\nC11\nC12\n\nC12\n\nC11\n\nC11\n\nC214\n\nC55\n\nB12\n\nB12\n\nB31\n\nB41\n\nC62 C213\n\nC215\n\nB61\n\nB61\n\nA25\n\nI22\n\nI23\n\nI25\n\nI25\n\nA23\n\nA24\n\nI15\n\nI12\n\nI14\n\nI14\n\nI12\n\nA22\n\nA14\n\nI13\n\nI13\n\nI16\n\nA11A12\n\nA13\n\nA11A12\n\nA13\n\nA11A12\n\nA21 A13\n\nA15\n\nI24\n\nA21\n\nA21\n\nA26\n\n\n\nReferenzpunkt AE18\n\nReferenzpunkt AB15\n\nF12\n\nB30\n\nF23\n\nC31 F25\n\nF22\n\nB23\n\nB24\n\nB63\n\nB64\n\nB21\n\nC207\n\nC206\n\nF26 F21\n\nT\n\nB61\n\nB61\n\nB21\n\nC61\n\nG11 G11\n\nG204\n\nG204 G203\n\nG203\n\nG207\n\nG208\n\nG205 G205 G207\n\nG208\nG203\n\nG203\n\nG204\n\nG204\n\nF24\n\nB27\n\nF17\n\nC11\n\nC11\n\nC11\n\nC11\n\nC206\n\nC41\n\nC42\n\nC213\n\nB22\n\nB22\n\nT\n\nC214\n\nT\n\nG11\n\nAbbruch Schwimmbad\n\nG25\n\nG24 G24\n\nG23\n\nG26\n\nT\n\nG21\n\nG22\n\nG21\n\nG22\n\nC202\n\nC201C201\n\nC208C208\n\nC58\n\nE22\n\nE12\n\nE13E14\n\nE11\n\nT\n\nT\n\nG21\n\nG22\n\nG21\n\nG22G23\n\nG28\n\nG26\nE11 E11 E11 E11E11\n\nT\n\nE21\n\nG25\nE15\n\nD26\n\nT\n\nT\n\nT\n\nT D26T T\n\nT\n\nC12\n\nC12\n\n\n\nC210\n\nC205\n\nC204 C203\n\nC203\n\nC209\n\nF17\n\nF21\n\nF22\n\nT\n\nT C63 C64\n\nT\n\nG11\n\nK K\n\nG11\n\nG206 G206\n\nG210 G210\n\nT\n\nC62\n\nC64\n\nT\n\nF21\n\nF22\n\nC64\n\n\n\nF 11T\n\nT\n\nT\n\nF 10\n\n\n\nC61\n\nC211\n\nC212\n\nC211\nC31\n\n\n\nC11\n\nC11\n\nC216\n\nC61\n\nB61\n\nB12\n\nB25\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nC12\n\nB12\n\nB31\n\n\n\nC57\n\nB51\n\nB52\n\nC11\n\nC11C61\n\nT\n\nC54\n\nB11\n\nB11\n\nB11B11\n\nB12\n\nC12\n\nC11 C11\n\nC12 C12\n\nB11\n\nC32 B61\n\nB61\n\nB12\n\nB31\n\nB55\n\nB55\n\nB26\n\nB56\n\nC52 C53\n\nB33\n\nB12\n\nB57\n\nB32\n\nB11\n\nB26\n\nB21\n\nB22\n\nB24\n\nB23\n\nC213T C56\n\nF21\n\nB12\n\nB11\n\nB12\n\nB11\n\nB62\n\nB62\n\nF21\n\nC56\n\nC51\n\nB12\n\n\n\nReferenzpunkt AE18\n\nReferenzpunkt AB15\n\nC12\n\nC12\n\nC31\n\nD11\n\nD12\n\nD21\n\nD23\nD24\n\nD25\n\nD24\n\nD22\n\nB12\nC11\n\nC11\n\nC11 C11\n\nC61\n\nC11\n\nC61\n\nB54\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11\n\nB11B11\n\nB12\n\nC11\nC12\n\nC12\n\nC11\n\nC11\n\nC214\n\nC55\n\nB12\n\nB12\n\nB31\n\nB41\n\nC62 C213\n\nC215\n\nB61\n\nB61\n\nA25\n\nI22\n\nI23\n\nI25\n\nI25\n\nA23\n\nA24\n\nI15\n\nI12\n\nI14\n\nI14\n\nI12\n\nA22\n\nA14\n\nI13\n\nI13\n\nI16\n\nA11A12\n\nA13\n\nA11A12\n\nA13\n\nA11A12\n\nA21 A13\n\nA15\n\nI24\n\nA21\n\nA21\n\nA26\n\n\n\nReferenzpunkt AE18\n\nReferenzpunkt AB15\n\nF12\n\nB30\n\nF23\n\nC31 F25\n\nF22\n\nB23\n\nB24\n\nB63\n\nB64\n\nB21\n\nC207\n\nC206\n\nF26 F21\n\nT\n\nB61\n\nB61\n\nB21\n\nC61\n\nG11 G11\n\nG204\n\nG204 G203\n\nG203\n\nG207\n\nG208\n\nG205 G205 G207\n\nG208\nG203\n\nG203\n\nG204\n\nG204\n\nF24\n\nB27\n\nF17\n\nC11\n\nC11\n\nC11\n\nC11\n\nC206\n\nC41\n\nC42\n\nC213\n\nB22\n\nB22\n\nT\n\nC214\n\nT\n\nG11\n\nAbbruch Schwimmbad\n\nG25\n\nG24 G24\n\nG23\n\nG26\n\nT\n\nG21\n\nG22\n\nG21\n\nG22\n\nC202\n\nC201C201\n\nC208C208\n\nC58\n\nE22\n\nE12\n\nE13E14\n\nE11\n\nT\n\nT\n\nG21\n\nG22\n\nG21\n\nG22G23\n\nG28\n\nG26\nE11 E11 E11 E11E11\n\nT\n\nE21\n\nG25\nE15\n\nD26\n\nT\n\nT\n\nT\n\nT D26T T\n\nT\n\nC12\n\nC12\n\n\n\nC210\n\nC205\n\nC204 C203\n\nC203\n\nC209\n\nF17\n\nF21\n\nF22\n\nT\n\nT C63 C64\n\nT\n\nG11\n\nK K\n\nG11\n\nG206 G206\n\nG210 G210\n\nT\n\nC62\n\nC64\n\nT\n\nF21\n\nF22\n\nC64\n\n\n\nF 11T\n\nT\n\nT\n\nF 10\n\n\n\nÜberarbeitung Wettbewerb, Schulanlage Stägenbuck, Dübendorf Zürich, den 05. August 2019/NUSUS AG - cel\nNachweis Kennzahlen Legende: Architekt Landschaftsarchitekt\n\nDie Ausmass sind zwingend mit Schemen und den "deklarierten" Flächen zu dokumentieren. Total der Flächen 1) Primarsch. 2) TH-Primar 3) Umbau Sek. 4) TH-Sek. 5) Neubau Sek. 6) Sporthalle 8) Aula/Technik 9) Neubau Kiga/Primar. 10) Hauswartswhg. 12) Umgebung\n\nGrundstücksfläche m2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\nGGF Gebäudegrundfläche (jeweils im umgebungsberührenden Geschoss EG oder UG01) m2 8'609 1'412 728 1'547 728 699 1'369 431 1'485 210 8'609\nBUF Bearbeitete Umgebungsfläche m2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\nI3 GRF davon Grünfläche m2 0 0\nI4 HAF davon Hartfläche m2 0 0\nUUF Unbearbeitete Umgebungsfläche m2 -8'609 -1'412 -728 -1'547 -728 -699 -1'369 -431 -1'485 -210 -8'609\n\nC1 Total Bodenplattenfläche m2 10'213 1'756 698 1'645 698 671 1'938 572 2'044 191\nBOF gedämmt Bodenplattenfläche Gebäude gedämmt m2 3'435 0 0 73 0 671 670 15 2'006 0\nBOF ungedämmt Bodenplattenfläche Gebäude ungedämmt m2 6'778 1'756 698 1'572 698 0 1'268 557 38 191\n\nE Total Aussenwandfläche, inkl. Fenster, Tore und Türen, exkl. Untersichten m2 17'970 3'290 1'037 4'030 1'033 1'263 3'792 706 2'356 463\n\nE1 Total Aussenwandfläche unter Terrain, exkl. Fenster, Tore und Türen m2 4'003 460 460 575 431 452 396 388 712 129\nAWFU gedämmt Aussenwandfläche unter Terrain gedämmt m2 2'745 460 163 570 91 452 281 0 599 129\nAWFU ungedämmt Aussenwandfläche unter Terrain ungedämmt m2 1'258 0 297 5 340 0 115 388 113 0\n\nE2 Total Aussenwandfläche über Terrain, exkl. Fenster, Tore und Türen m2 9'982 1'922 370 2'468 395 485 2'916 289 872 265\nAWFO gedämmt Aussenwandfläche über Terrain gedämmt (ohne Öffnungen) m2 4'858 1'216 0 2'001 62 456 85 6 872 160\nAWFO ungedämmt Aussenwandfläche über Terrain ungedämmt (ohne Öffnungen) m2 5'124 706 370 467 333 29 2'831 283 0 105\n\nE3 Total Fensterfläche, Tore und Türen 3'985 908 207 987 207 326 480 29 772 69\nAWT Fensterflächen und Verglasungen in Fassaden m2 3'758 868 201 941 201 315 443 20 707 62\nAWT Aussentüren in Fassaden m2 223 40 6 42 6 11 37 9 65 7\nAWT Tore in Fassaden m2 4 0 0 4 0 0 0 0 0 0\n\nTotal Untersichten 289 235 0 39 0 15 0 0 0 0\nAWFU gedämmt Untersichten gegen Aussenluft m2 289 235 0 39 0 15 0 0 0 0\nAWFU ungedämmt Untersichten gegen Aussenluft m2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nF1 Total Dachfläche (inkl. Dachflächenfenster) m2 10'990 2'124 744 1'850 741 670 2'008 489 2'109 255\nDAF gedämmt Dachfläche gedämmt (exkl. Dachflächenfenster) m2 7'223 1'672 0 1'625 0 537 1'428 430 1'368 163\nDAF gedämmt Dachfläche gedämmt begehbar (exkl. Dachflächenfenster) m2 3'037 350 737 127 732 15 555 0 521 0\nDAF ungedämmt Dachfläche ungedämmt (exkl. Dachflächenfenster) m2 342 0 7 25 9 0 25 59 125 92\n\nDachflächenfenster / horizontale Verglasungen / Oblichter m2 388 102 0 73 0 118 0 0 95 0\n\nGF Total Geschossfläche (Norm SIA 416/2003) m2 23'614 5'586 901 6'359 899 2'270 1'961 991 4'233 414\nGF unterirdisch Geschossfläche unterirdisch m2 5'525 1'239 530 895 528 627 0 557 1'019 130\nGF oberirdisch Geschossfläche oberirdisch m2 18'089 4'347 371 5'464 371 1'643 1'961 434 3'214 284\n\ndavon Geschossfläche beheizt (innerhalb therm. Hülle) m2 20'152 4'618 901 5'464 899 1'848 1'904 434 3'800 284\ndavon Geschossfläche unbeheizt (ausserhalb therm. Hülle) m2 3'462 968 0 895 0 422 57 557 433 130\ndavon Hauptnutzflächen HNF Schulzimmer m2 15'808 3'348 626 3'894 626 1'414 1'472 405 3'793 230\ndavon Verkehrsfläche VF (Treppenhäuser, innere Verkehrsflächen und dgl.) m2 4'180 1'214 156 1'292 156 435 273 56 598 0\ndavon Funktionsfläche FF (Haustechnik, Zentralen, Schäche und dgl.) m2 1'313 277 0 189 0 132 44 427 244 0\ndavon Nebennutzflächen NNF (Abstellräume, Veloräume und dgl.) m2 312 0 0 260 0 0 0 0 0 52\n\nAGF Total Aussengeschossfläche (Balkon, Laubengang, Loggia) m2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\nAGF reduziert Aussengeschossfläche (Balkon, Loggia und dgl.), exkl. AVF m2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\nAVF Aussen-Verkehrsfläche (Laubengang und dgl.) m2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nGV Total Gebäudevolumen (Norm SIA 416/2003) m3 96'561 19'268 4'785 22'066 4'808 8'289 15'746 3'938 16'539 1'122\nGV unterirdisch davon Gebäudevolumen unterirdisch m3 19'439 3'801 1'984 2'658 2'007 2'367 0 2'044 4'229 350\nGV oberirdisch davon Gebäudevolumen oberirdisch m3 77'122 15'467 2'801 19'408 2'801 5'922 15'746 1'894 12'310 772\n\nBM Baumasse m3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\nBaumasse Baumasse in m3 m3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\nSchulzimmerspiegel Total Anzahl Schulzimmer Anz 66 20 0 25 0 11 0 0 10 0\nAnzahl Schulzimmer Anz 66 20 0 25 0 11 0 0 10 0\n\n\n\nMengentabelle S T A G Überarbeitung\n\nOG03 OG02 OG01 OG01 EG EG UG01 UG01 UG01 UG01 UG02 UG02 UG02 UG03 Total\n1 Erneuerung GF Best. oberi. 798 1310 236 1268 519 71 4202\n   Primarschule Höhe 3.66 3.44 4.14 3.44 3.71 3.9\n\nGV Best. oberi. 2920.68 4506.4 977.04 4361.92 1925.49 276.9 14968.43\n\nGF Best. u. T. 629 170 186 85 67 1137\nHöhe 2.92 2.92 2.92 3.9 3.2\nGV Best. u. T. 1836.68 496.4 543.12 331.5 214.4 3422.1\n\nGF Neu oberir. 145 145\nHöhe 3.44\nGV Neu oberir. 498.8 498.8\n\nGF Neu u. T. 102 102\nHöhe 3.71\nGV Neu u. T. 378.42 378.42\n\nHNF Bestand 508 1116 840 782 3246\nHNF Neu 102 102\nHNF Abbruch\nVF 180 256 329 441 8 1214\nFF 14 14 14 186 49 277\nNNF 0\n\nOG03 OG02 OG01 OG01 EG EG UG01 UG01 UG01 UG01 UG02 UG02 UG02 UG03 Total\n2 Umbau Turnhalle GF Best. oberi. 371 371\n   Primarschule Höhe 7.55\n\nGV Best. oberi. 2801.05 2801.05\n\nGF Best. u. T. 316 206 522\nHöhe 3.9 3.65\nGV Best. u. T. 1232.4 751.9 1984.3\n\nGF Neu oberir. 0\nHöhe\nGV Neu oberir. 0\n\nGF Neu u. T. 4 4 8\nHöhe 3.9 3.65\nGV Neu u. T. 15.6 14.6 30.2\n\nHNF Bestand 134 492 626\nHNF Neu 0\nHNF Abbruch\nVF 127 29 156\nFF 0\nNNF 0\n\nOG03 OG02 OG01 OG01 EG EG UG01 UG01 UG01 UG01 UG02 UG02 UG02 UG03 Total\n3 Erneuerung GF Best. oberi. 456 456 500 456 1434 855 552 125 4834\n   Sekundarschule Höhe 3.66 3.44 3.66 3.44 3.44 3.44 3.74 3.9\n\nGV Best. oberi. 1668.96 1568.64 1830 1568.64 4932.96 2941.2 2064.48 487.5 17062.38\n\nGF Best. u. T. 895 895\nHöhe 2.97\nGV Best. u. T. 2658.15 2658.15\n\nGF Neu oberir. 557 73 630\nHöhe 3.66 4.2\nGV Neu oberir. 2038.62 306.6 2345.22\n\nHNF Bestand 277 277 585 985 920 341 3385\nHNF Neu 436 73 509\nHNF Abbruch\nVF 110 110 239 291 450 92 1292\nFF 10 10 66 3 3 97 189\nNNF 260 260\n\nOG03 OG02 OG01 OG01 EG EG UG01 UG01 UG01 UG01 UG02 UG02 UG02 UG03 Total\n4 Umbau Turnhalle GF Best. oberi. 371 371\n   Sekundarschule Höhe 7.55\n\nGV Best. oberi. 2801.05 2801.05\n\nGF Best. u. T. 314 206 520\nHöhe 3.9 3.65\nGV Best. u. T. 1224.6 751.9 1976.5\n\nGF Neu oberir. 0\nHöhe\nGV Neu oberir. 0\n\nGF Neu u. T. 4 4 8\nHöhe 3.9 3.65\nGV Neu u. T. 15.6 14.6 30.2\n\nHNF Bestand 134 492 626\nHNF Neu 0\nHNF Abbruch\nVF 127 29 156\nFF 0\nNNF 0\n\nOG03 OG02 OG01 OG01 EG EG UG01 UG01 UG01 UG01 UG02 UG02 UG02 UG03 Total\n5 Neubau GF Neu oberir. 597 582 72 229 163 1643\nSekundarschule Höhe 3.66 3.44 4.4 3.44 3.87\n\nGV Neu oberir. 2185.02 2002.08 316.8 787.76 630.81 5922.47\n\nGF Neu u. T. 119 86 72 350 627\nHöhe 3.44 3.87 3.85 3.85\nGV Neu u. T. 409.36 332.82 277.2 1347.5 2366.88\n\nHNF Bestand\nHNF Neu 397 434 460 123 1414\nHNF Abbruch\nVF 125 143 125 42 435\nFF 2 2 2 126 132\nNNF 0\n\nOG03 OG02 OG01 OG01 EG EG UG01 UG01 UG01 UG01 UG02 UG02 UG02 UG03 Total\n6 Erneuerung GF Best. oberi. 1243 1243\nSporthalle inkl. Höhe 10.3\nZungang GV Best. oberi. 12802.9 12802.9\n\nGF Neu oberir. 122 539 57 718\nHöhe 3.85 4.15 4.15\nGV Neu oberir. 469.7 2236.85 236.55 2943.1\n\nGF Neu u. T. 0\nHöhe\nGV Neu u. T. 0\n\nGF Abbruch 36 36 133 205\nHöhe 3.1 3.1 3.65\nGV Abbruch 111.6 111.6 485.45 708.65\n\nHNF Bestand 1178 1178\nHNF Neu 294 294\nHNF Abbruch\nVF 95 178 273\nFF 44 44\nNNF 0\n\nOG03 OG02 OG01 OG01 EG EG UG01 UG01 UG01 UG01 UG02 UG02 UG02 UG03 Total\n8 Erneuerung GF Best. oberi. 246 177 423\nAula / Technik Höhe 5.52 2.79\n\nGV Best. oberi. 1357.92 493.83 1851.75\n\nGF Best. u. T. 557 557\nHöhe 3.67\nGV Best. u. T. 2044.19 2044.19\n\nGF Neu oberir. 11 11\nHöhe 3.85\nGV Neu oberir. 42.35 42.35\n\nHNF Bestand 375 30 405\nHNF Neu\nHNF Abbruch\nVF 14 42 56\nFF 427 427\nNNF 0\n\nOG03 OG02 OG01 OG01 EG EG UG01 UG01 UG01 UG01 UG02 UG02 UG02 UG03 Total\n9 Neubau GF Neu oberir. 1368 821 643 344 38 3214\nKiga / Primar Höhe 3.8 3.55 4.1 4.15 3.5\n\nGV Neu oberir. 5198.4 2914.55 2636.3 1427.6 133 12309.85\n\nGF Neu u. T. 1019 1019\nHöhe 4.15\nGV Neu u. T. 4228.85 4228.85\n\nGF Abbruch 581 255 1313 2149\nHöhe 6 3.26 3.75\nGV Abbruch 3486 831.3 4923.75 9241.05\n\nHNF Bestand 0\nHNF Neu 1054 1194 536 2784\nHNF Abbruch 653 356 1009\nVF 87 87 373 51 598\nFF 244 244\nNNF 0\n\nOG03 OG02 OG01 OG01 EG EG UG01 UG01 UG01 UG01 UG02 UG02 UG02 UG03 Total\n10 Hauswartwhg. GF Best. oberi. 142 142 284\n\nHöhe 2.8 2.64\nGV Best. oberi. 397.6 374.88 772.48\n\nGF Best. u. T. 130 130\nHöhe 2.69\nGV Best. u. T. 349.7 349.7\n\nHNF Bestand 107 123 230\nHNF Neu\nHNF Abbruch\n\n\n


text: \n \n\n  \n  \n\nGemeinde Dübendorf  \nTiefbau  \nFrau Edita Fässler \n\nUsterstrasse 105 \n8600 Dübendorf  \n\n \n\n21. Dezember 2022 \n\nNeue Siedlungsentwässerungsverordnung (SEVO) und Ausführungsbe-\n\nstimmungen zur SEVO der Stadt Dübendorf. Vorprüfung. \n\n \n\n   \n\nKanton Zürich \n\nBaudirektion  \n\nAmt für Abfall, Wasser, Energie \n\nund Luft \n\nGewässerschutz \n\n  \n\nSiedlungsentwässerung  \n\n  \n\nStefan Schmid   \n\nSektionsleiter / Stv. Abteilungsleiter  \n\n  \n\nKontakt: \n\nMichael Rigling \n\nTechniker \n\nStampfenbachstrasse 14 \n\n8090 Zürich \n\nTelefon +41 43 259 31 58 \n\nmichael.rigling@bd.zh.ch \n\nwww.zh.ch/abwasser \n\n \n\n \n\nEntwurf \n\n5. November 2021 \n \n\nSehr geehrte Frau Fässler \n\nSie hatten uns den Entwurf der neuen Siedlungsentwässerungsverordnung (SEVO) und \n\nAusführungsbestimmungen zur SEVO der Stadt Dübendorf zur Vorprüfung eingereicht. \n\nSiedlungsentwässerungsverordnung (SEVO) \n\nAllgemeine Bemerkungen \n\nDer Vorschlag der neuen SEVO entspricht im Aufbau mehrheitlich unserer aktuellen Vor-\n\nlage. Zu einigen Artikeln nehmen wir wie folgt Stellung bzw. bringen wir noch einige Anmer-\n\nkungen an.  \n\nDiverses \n\nAus Sicht des AWEL werden mit der Änderung des Begriffs «Abwasseranlagen» auf «Ent-\n\nwässerungsanlagen» Vorbehandlungsanlagen wie z.B. Ölabscheider etc. ausgeschlossen. \n\nWir empfehlen den Begriff «Abwasseranlagen» beizubehalten, da er sich nach unserer \nAuffassung für die Bezeichnung sämtlicher Anlagen der Siedlungsentwässerung besser \n\neignet. \n\nZiffer 16 Teilfinanzierung des Gewässerausbaus \n\nÖffentliche Gewässer können nur im Sinne der Unterhaltspflicht als öffentliche Abwasser-\nanlagen bezeichnet werden. Eine generelle Definition als Abwasseranlage ist jedoch nicht \n\nzulässig. Zudem verweisen wir auf die unterschiedlichen Finanzierungsvorgaben Seitens \nkantonalem Recht (Wasserbau durch Steuerhaushalt, Abwasserentsorgung durch Gebüh-\nrenhaushalt). Ein Gewässerausbau kann daher nicht über den Gebührenhaushalt finanziert \n\nwerden. Aus diesem Grund ist auf die Ziffer 16 zu verzichten. Der Titel E muss dement-\n\nsprechend geändert werden bzw. die Bezeichnung Gewässerausbau ist zu streichen. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \nBaudirektion \n\n2/4 \n\n \n\nZiffer 21 zur Bemessung der Anschlussgebühr \n\nAbsatz 1 \n\nDie Gemeinde erwägt, die Anschlussgebühren auf das Gebäudevolumen zu beziehen. Arti-\nkel 60a Eidgenössisches Gewässerschutzgesetz besagt, dass die Gebührenberechnung \nverursachergerecht zu erheben sei und dass insbesondere die Art und die Menge des er-\n\nzeugten Abwassers berücksichtigt werden müsse. Anschlussgebühren ohne Regen- und \n\nSchmutzabwasserkomponenten sind daher nicht verursachergerecht. Solange jedoch kein \nGerichtsurteil gegen pauschale Bezugsquellen zur Bemessung der Anschlussgebühr vor-\n\nliegt, sind diese Erhebungsarten der Anschlussgebühr bis anhin stillschweigend toleriert \nworden. In abgaberechtlicher Hinsicht sind sie jedoch weniger geeignet, als die vom AWEL \nfavorisierten Varianten, welche in der Vorlage zur SEVO abgebildet sind: die Berechnung \n\nder Anschlussgebühr aufgrund der Bemessung nach der entwässerten Fläche und der \nNennleistung des Wasserzählers oder nach der zonengewichteten Grundstücksfläche. Der \nVerband Schweizerische Gewässerschutz- und Abwasserfachleute (VSA) lehnt in der \n\nEmpfehlung zur den Gebührensystemen und zur Kostenteilung bei Abwasseranlagen \n(2018) die Bemessung anhand des Gebäudevolumens explizit ab, weil die Verursacherge-\n\nrechtigkeit nicht hinreichend erfüllt sei. \n\nDie Berechnung der Anschlussgebühr in Abhängigkeit des Gebäudevolumens kann somit \nzu Ungerechtigkeiten führen, indem ein Gebäude auf einem grossen, mehrheitlich befestig-\n\nten Grundstück relativ „günstig“ eingeschätzt wird. Der Ausbau und die Dimensionierung \n\ndes Kanalnetzes werden allerdings von den entwässerten Flächen bestimmt.   \n\nZiffer 23 Nachforderung von Anschlussgebühren  \n\nAufgrund der von der Stadt Dübendorf in Ziffer 21 gewählten Bemessungsvariante der An-\n\nschlussgebühr (Gebäudevolumen), sind in der Ziffer 23 diverse Eventualitäten abgedeckt, \nwas zu einer hohen Aufzählung führt. Bei einer Anpassung der Bemessung der Anschluss-\n\ngebühr wäre die Ziffer 23 ebenfalls anzupassen. \n\nAbs. 6 \nHier verschafft sich der Stadtrat die Möglichkeit, bei Vorliegen besonderer Verhältnisse \n\nAusnahmen von den Vorschriften dieser Verordnung zu erlassen bzw. die Gebühren her-\nabzusetzen oder zurückzuerstatten. Das strenge Legalitätsprinzip im Abgaberecht lässt je-\ndoch eine solche «Blanco-Delegation» an die Exekutive nicht zu. Die in der SEVO veran-\n\nkerten Vorschriften und Grundsätze der Abgabebemessung mit Zustimmung der kommu-\nnalen Legislative dürfen nicht in der gleichen Verordnung mit einem Ausnahmebewilli-\ngungsartikel untergraben werden. Der Artikel ist wegzulassen oder die besonderen Verhält-\n\nnisse sind an dieser Stelle genau zu bezeichnen. \n\nZiffer 24 Bemessung der Benutzungsgebühr \n\nAbs. 2.2 \nDie Faktoren sind zu überprüfen und allenfalls mit einem Faktor für Hochhausbauten zu er-\n\ngänzen.  \n\n\n\n \n\n \n\n \nBaudirektion \n\n3/4 \n\n \n\nZiffer 25 Weitere Bestimmungen zur Benutzungsgebühr \n\nAbs. 6 \n\nHier verschafft sich der Stadtrat die Möglichkeit, bei Vorliegen besonderer Verhältnisse \nAusnahmen von den Vorschriften dieser Verordnung zu erlassen bzw. die Gebühren her-\nabzusetzen oder zurückzuerstatten. Das strenge Legalitätsprinzip im Abgaberecht lässt je-\n\ndoch eine solche «Blanco-Delegation» an die Exekutive nicht zu. Die in der SEVO veran-\n\nkerten Vorschriften und Grundsätze der Abgabebemessung mit Zustimmung der kommu-\nnalen Legislative dürfen nicht in der gleichen Verordnung mit einem Ausnahmebewilli-\n\ngungsartikel untergraben werden. Der Artikel ist wegzulassen oder die besonderen Verhält-\n\nnisse sind an dieser Stelle genau zu bezeichnen. \n\n \n\nAusführungsbestimmungen zur SEVO \n\nAllgemeine Bemerkungen \n\nDer Vorschlag der neuen Ausführungsbestimmungen zur SEVO entspricht im Aufbau unse-\n\nrer aktuellen Vorlage. Zu einem Artikel bringen wir noch eine Anmerkung an. \n\nZiffer 2 Zuständigkeiten \n\nAnalog zur SEVO empfehlen wir den Begriff «Abwasseranlagen» anstatt «Entwässerungs-\n\nanlagen» beizubehalten. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \nBaudirektion \n\n4/4 \n\n \n\nWeiteres Vorgehen \n\nAnsonsten können die SEVO sowie die Ausführungsbestimmungen zur SEVO in der vorlie-\ngenden Form genehmigt werden. Wir hoffen, dass Sie unsere Vorschläge als zweckmässig \nerachten und bitten Sie, im Interesse eines speditiven Genehmigungsablaufs bei eventuel-\n\nlen Unstimmigkeiten, vor der Genehmigung durch den Souverän, mit unserem Amt noch-\n\nmals Kontakt aufzunehmen. \n\nFür die Genehmigung der SEVO und der Ausführungsbestimmungen zur SEVO durch das \nAWEL sind diese in je zwei Exemplaren, originalunterzeichnet vom Stadtpräsidenten und \nvom Stadtschreiber, nach der Genehmigung durch den Souverän und unter Beilage der \n\nRechtskraftbescheinigung (Bezirksrat; SEVO und Ausführungsbestimmungen) unserem \nAmt einzureichen. Zudem wird die Stadt gebeten, je ein digitales Exemplar der SEVO so-\nwie der Ausführungsbestimmungen zur SEVO an den zuständigen Sachbearbeiter Michael \n\nRigling (michael.rigling@bd.zh.ch) zu senden. \n\nSchliesslich gestatten wir uns, Sie darauf hinzuweisen, dass wir der Stadt die uns durch \n\ndiese Vorprüfung entstandenen Aufwendungen im Betrag von Fr. 399.60 in Form einer \n\nStaatsgebühr im Rahmen der Genehmigung der SEVO belasten werden. \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n   \n\nStefan Schmid     \n\n  \n\n   \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: 20141013-bs-papierabfuhr, entschädigung an die ortsvereine - abschied der geschäfts- und rechnungsprüfungskommission

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der GRPK \n \n\n Sitzung vom 13. Oktober 2014 \n\n \n\n \n\nPapierabfuhr, Entschädigung an die Ortsvereine \n\nGR Geschäft Nr. 19/2014 \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission hat das vorliegende Geschäft geprüft und an \n\nihrer Sitzung vom 13. Oktober 2014 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet. \n\n \n\nBeschluss \n\n1. In Ergänzung des Beschlusses gemäss Urnenabstimmung vom 25. Juni 1995 betreffend die \n\nEntschädigung der Ortsvereine für die Durchführung der Altpapiersammlungen wird der Aus-\n\nrichtung einer Zusatzentschädigung im Rahmen einer Beteiligung der Vereine am Sammeler-\n\ngebnis der Hauptsammelstelle, basierend auf der Praxis der Jahre 2013 und 2014, zugestimmt. \n\n2. Der benötigte Zusatzkredit von jährlich Fr. 60‘000.00 wird genehmigt. \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Mitglieder Gemeinderat \n\n− Mitglieder Stadtrat \n\n− Stadtschreiber \n\n− Geschäftsleiter \n\n− Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n− Website der Stadt Dübendorf \n\n− Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug \n\nGRPK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n\n

doc_text_tsv_it: '000.00':101 '1':45 '13':9,36 '19/2014':20 '1995':55 '2':93 '2013':89 '2014':11,38,91 '25':53 '60':100 'akkreditiert':113 'akten':122 'altpapiersammlungen':65 'am':78 'an':14,32 'auf':84 'aus':2,68 'ausgangslag':21 'auszug':1,128 'basierend':83 'beatrix':131 'benötigt':95 'beschluss':44 'beschlusses':49 'beteiligung':75 'betreffend':56 'bezüger':117 'das':27 'dem':3 'den':124 'der':5,59,64,67,76,81,85,87,94,119 'des':41,48 'die':15,22,57,62 'durc':105 'durchführung':63 'dübendorf':121,130 'einer':70,74 'entschädigung':13,58 'ergänzung':47 'fr':99 'für':61,123 'gebnis':80 'gemeinderat':108 'gemeinderates':42 'gemäss':50 'genehmigt':103 'geprüft':30 'geschäft':18,29 'geschäfts':23 'geschäftsleiter':112 'gr':17 'grpk':6,129 'handen':40 'hat':26 'hauptsammelstell':82 'icht':126 'igen':127 'ihrer':33 'im':72 'jahr':88 'jun':54 'jährlic':98 'mitglieder':107,109 'mitteilung':104 'nr':19 'oktober':10,37 'ortsverein':16,60 'papierabfuhr':12 'peterhans':132 'praxis':86 'pressevertreter':114 'protokoll':4 'protokollauszug':106 'r':125 'rahmen':73 'rechnungsprüfungskommission':25 'richtung':69 'sammeler':79 'sekretärin':133 'sitzung':7,34 'stadt':120 'stadtrat':110 'stadtschreiber':111 'und':24,31,90,115 'urnenabstimmung':51 'verabschiedet':43 'verein':77 'vom':8,35,52 'von':97 'vorlieg':28 'webs':118 'wird':66,102 'zu':39 'zugestimmt':92 'zusatzentschädigung':71 'zusatzkredit':96 'übrig':116


text: \n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 4. April 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2012-182 1\n\n1. Mitteilungen \n \n\n Mitteilung der Gemeinderatspräsidentin \n\nGemeinderatspräsidentin Jacqueline Hofer (SVP) begrüsst die Mitglieder des Gemeinderates und \n\ndes Stadtrates sowie die Medienvertreter und das Publikum zur 13. Sitzung der Legislaturperiode \n\n2014-2018. Sie orientiert, dass die Einladung zur Sitzung mit der Traktandenliste rechtzeitig versandt \n\nund im Glattaler als amtliches Publikationsorgan veröffentlicht wurde. Besonders begrüsst sie den \n\nnachgerückten Gemeinderat André Csillaghy und gibt ihm kurz die Möglichkeit, sich persönlich vor-\n\nzustellen. \n\n \n\nEs werden keine Einwände gegen die Reihenfolge der Traktanden erhoben. \n\n \n\nDie Gemeinderatspräsidentin teilt folgendes mit: \n\n„Unsere Schweizer Curlerinnen haben Sportgeschichte geschrieben. Schon mehrfach wurden sie \n\nWeltmeister. Bravo und herzliche Gratulation an Irene Schori und ihr Team. Irene Schori ist die Toch-\n\nter von Gemeinderätin Barbara Schori. \n\nWie sie sehen ist heute der Wimpel des FC Dübendorfs am blauen Einhorn auf der Tribüne ange-\n\nbracht. Ich durfte anlässlich der Saisoneröffnung unseren Fussballclub besuchen. Für diesen ein-\n\ndrücklichen Einblick danke ich ganz herzlich ebenso dem ehrenamtlichen Team, dass unter grossem \n\npersönlichem Einsatz rund 600 Jugendliche und Sportfreunde für den Fussball, die Bewegung und \n\ndie Kameradschaft begeistert. \n\nAnlässlich des Spatenstiches Casinostrasse/Glattweg bedankte sich Albert Weder im Namen der \n\nreformierten Kirche Dübendorf offiziell beim Gemeinderat und der Stadt Dübendorf für die speditive \n\nBearbeitung und Unterstützung dieses Geschäftes.“ \n\n \n\nNeue Geschäfte seit dem 1. Februar 2016 \n\nSeit der letzten Sitzung vom 1. Februar 2016 wurden dem Gemeinderat vom Stadtrat keine neuen \n\nSachgeschäfte überwiesen. \n\n \n\nFolgender politischer Vorstoss bzw. die Beantwortung des Stadtrates sind neu beim Ratsbüro einge-\n\ngangen: \n\n• Motion Stefanie Huber (glp/GEU) und 8 Mitunterzeichnende „Delegation Einbürgerungskompe-\n\ntenz an den Stadtrat“ \n\n• Postulat Orlando Wyss (SVP) „Kündigungen Postfächer Dübendorf“ – Beantwortung des Stadtra-\n\ntes \n\n \n\nFraktions- und persönliche Erklärungen \n\nKeine. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDie Richtigkeit bescheinigt \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nGemeinderatssekretärin \n\n \n\n\n


name: 20141104-bs-bruttokredit gesamtsanierung und teilneubau schulhaus stägenbuck - abschied der geschäfts- und rechnungsprüfungskommission

text: \n \n \n \n Auszug aus dem Protokoll der GRPK \n \n Sitzung vom 10. November 2014 \n\n \n\nGenehmigung eines Bruttokredites von Fr. 453‘520.75 für die Planung der Gesamtsanierung \n\nmit Teilneubau Schulhaus Stägenbuck \n\nGR Geschäft Nr. 6/2014 \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission hat das vorliegende Geschäft geprüft und an \nihrer Sitzung vom 10. November 2014 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet. \n\n \n\nBeschluss \n\n1. Für die Planung der Gesamtsanierung mit Teilneubau des Schulhauses Stägenbuck wird ein \nBruttokredit von Fr. 453‘520.75 mit folgender Änderung genehmigt: \n \nÄnderung Beschlussdispositiv (Änderungen kursiv): \n„Für die Planung der Teilsanierung mit Teilneubau Schulanlage Stägenbuck ein Bruttokredit \nvon Fr. 453‘520.75 zu genehmigen.“ \n\n2. Mitteilung an Primarschulpflege zum Vollzug. \n\n \nMitteilung durch Protokollauszug \n\n− Mitglieder Gemeinderat \n− Mitglieder Stadtrat \n− Primarschulpflege \n− Sekundarschulpflege \n− Stadtschreiber \n− Geschäftsleiter \n− Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n− Website der Stadt Dübendorf \n− Akten \n \n \n \nFür  den r icht igen Auszug \nGRPK Dübendorf  \n \n \n \n \nBeatrix Peterhans \nSekretärin \n \n \n \n \n\n\n


text: \n\n