name: 20240408-IP-Dringliche Interpellation Stefan Angliker und 11 Mitunterzeichnende_Umgang mit Graffitis und Tags

text: \nFDP \nDie Liberalen \nDübendorf \n\nEingegangen am \n\n- 8. April 2024 \nSekretariat Gemeinderat \n\nGemeinderat Dübendorf \nPatrick Schärli \nGemeinderatspräsident \nUsterstrasse 2 \n8600 Dübendorf \n\nDübendorf, 8. April 2024 \n\nDringliche Interpellation: Umgang mit Graffitis und Tags in der Stadt Dübendorf / Wirk \nsamkeit des Graffitikonzepts \n\nAm 9. Dezember 2021 hat der Stadtrat ein Positionspapier mit dem Titel «Umgang mit Schmierereien \nim öffentlichen Raum der Stadt Dübendorf» (auch Graffitikonzept genannt) verabschiedet, um den seit \neinigen Jahren stark zunehmenden Graffitis und Tags in Dübendorf Einhalt zu gebieten. Zudem wur \nden jährlich 60'000 Franken für die Säuberung von städtischen Immobilien gesprochen. Als Massnah \nmen sieht das Positionspapier neben der raschen Reinigung von beschmierten städtischen Immobilien \nunter anderem auch das Anstreben «eine[r] Zusammenarbeit mit anderen betroffenen öffentlichen und \nprivaten Eigentümerschaften ( ... )»vor. Als Ziel gibt der Stadtrat «de[n] Erhalt eines gepflegten Stadt \nbildes und damit die Verhinderung von ersten Anzeichen einer Verwahrlosung» an. Insbesondere \nBauten an zentraler Lage und/oder mit viel Publikumsverkehr hätten Priorität und sollen schnell und \nkonsequent gereinigt werden. \n\nWer regelmässig in Dübendorf unterwegs ist, kann unschwer feststellen, dass sich auch mit dem Posi \ntionspapier wenig geändert hat. Tags und Graffitis breiten sich weiter aus und insbesondere bei jenen \nmit Fussballbezug scheint ein regelrechter Kampf ausgebrochen zu sein. Auch das Reinigen von Bau \nten an zentraler Lage scheint nur eine nebensächliche Bedeutung zu haben. So war die Fassade des \nGüggelhuus am Lindenplatz über mehrere Monate beschmiert und wurde erst kürzlich gereinigt, ob \nwohl das Gebäude mitten im Stadtzentrum steht. Auch andere Bauten an gut frequentierten Orten und \nVerkehrsachsen werden selten gesäubert. Von einem gepflegten Stadtbild ist Dübendorf aktuell weit \nentfernt. Im Gegenteil: Besuchende erhalten schon an den Bahnhöfen Stettbach und Dübendorf den \nEindruck, in einer zunehmend verwahrlosten Vorstadt angekommen zu sein. \n\nVor diesem Hintergrund bitten die Interpellanten den Stadtrat um die Beantwortung der folgenden Fra \ngen: \n\n1. Wie viele Graffitis und Tags wurden auf städtischen Immobilien (Gebäude, Brücken, Unterführun \ngen usw.) in den Jahren 2022 und 2023 festgestellt und entfernt? \n\n2. Wie viele Personen konnten in den Jahren 2022 und 2023 im Zusammenhang mit Graffitis und \nTags straf- und/oder zlvilrechtlich belangt werden? \n\n3. Wie viele entsprechende Anfragen, Meldungen oder Strafanzeigen sind in der Stadt Dübendorf in \nden Jahren 2022 und 2023 von anderen privaten oder öffentlichen Eigentümerschaften eingegan \ngen? \n\n4. Wie beurteilt der Stadtrat die Entwicklung der Fallzahlen im Bereich Graffiti und Tags und die \nWirksamkeit des Graffitikonzepts? Sieht der Stadtrat Verbesserungspotenzial und wenn ja wel \nches? \n\n\n\n5. Welche Orte in der Stadt sind besonders anfällig für Graffitis und Tags? \n\n6. Ist die Urheberschaft der Graffitis und Tags in Dübendorf bekannt? \n\na) Falls ja, wird die Urheberschaft straf- und oder zivilrechtlich belangt? Falls nein, warum nicht? \nWerden Präventionsmassnahmen ergriffen, falls ja, welche, falls nein, warum nicht? \n\nb) Wird gegen die Urheberschaft ermittelt, wenn nein, warum nicht? \n\n7. Wie yeslallel sich die im Konzept vorqesehene I.JLw. ar1yeslrel.Jle Zusauuueuarbeil ruil anderen \nbetroffenen privaten und öffentlichen Eigentümerschaften konkret? \n\n8. Wird die Zusammenarbeit mit anderen privaten oder öffentlichen Eigentümerschaften zur raschen \nReinigung aktiv gesucht? \n\n9. Unterstützt die Stadt Dübendorf private oder andere öffentliche Eigentümerschaften !m Zusam \nmenhang mit der Reinigung von Graffitis und Tags sowie bezüglich der möglichen rechtlichen \nSchritte gegen die Täterschaft mit Rat und Rat und/oder finanziell? Falls ja, wie? Falls nein, wa \nrum nicht? \n\n10. Steht die Stadt Dübendorf im Austausch mit anderen Städten, welche die Problematik von Graffitis \nund Tags ebenfalls kennen und diese allenfalls erfolgreich angegangen sind, wie beispielsweise \nZürich? Falls nein, warum nicht? \n\n11. Sind in den Jahren 2024 und 2025 städtische Immobilien (Gebäude, Brücken, Unterführungen) zur \nBegrünung und/oder Gestaltung durch Künstler vorgesehen? Falls nein, warum nicht? \n\n12. Ist es für den Stadtrat denkbar, einen Fonds zu bilden, aus welchem die rasche Reinigung von \nGraffitis und Tags auch von privaten oder anderen öffentlichen Eigentümerschaften finanziert wer \nden könnte? Falls nein, warum nicht? \n\n13. Plant der Stadtrat, in den Jahren 2024 und 2025 an zentralen Plätzen oder an besonders allfälli \ngen Orten weitere Präventionsmassnahmen zu ergreifen? Falls ja, welche? Falls nein, warum \nnicht? \n\n~~)i/_ttr- \nStefa~ ~nler \nGemeinderat FDP \n\nurer-Mikolasek \nGemeinderätin GEU/GLP \n\n- \n\nffiliv~ \nC,hr1~'c-i~ h~1d \n\nSeite 2 \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nStadt Dübendorf\nStadtrat\n\nANTRAG\n\ndes Stadtrates vom 9. Dezember 2021 eü.tir*:it {irlrily twt rd\n\nGR Geschäfts-Nr. 1 33/2021\n\nBeschluss des Gemeinderates\n\nbetreffend\n\nAlters- und Spitexzentrum IMWIL; Umbau der Station 81; Bewilligung Bruttokredit von\nFr.680'000.00\n\nDer Gemeinderat,\n\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 9. Dezember 2021, gestützt Art. 30,Zif'f.1, der Ge-\nmeindeordnung vom 5. Juni 2005\n\nbeschliesst:\n\n1. Der Umbau der Stadtion 81 im Alters- und Spitexzentrum IMWIL wird genehmigt\n\n2. Der dafür benötigte Bruttokredit von Fr. 680'000.00 wird bewilligt.\n\n3. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug.\n\n2021-503 Seite 1\n\n\n\nWEISUNG\n\nlnhaltsverzeichnis\n\n1 Ausgangslage........\n\n2 Zielsetzung ...........\n\n3 Kosten\n\n4 Dringlichkeit...........\n\n5 Ablauforganisation und Kompetenzen bei Projekten .................\n\n6 Konsequenzen einer Ablehnung ............\n\n7 Begründung der beantragten Lösun9.......\n\n8 lnvestitionskosten nach Dringlichkeit und Werterhaltung oder Wertvermehrung ....\n\n9 Jährlich wiederkehrende Kosten mit gleicher Aufteilung wie lnvestitionskosten .....\n\n10 Antrag\n\nAktenverzeichnis ..........\n\n1 Ausgangslage\n\nAnlässlich der Abnahme-Begehung vom 22. März 2021 zwischen den Verantwortlichen des IMWIL\nAlters- und Spitexzentrum und einer Person der Gesundheitsdirektion des Kanton Zürich in der frisch\numgebauten gerontopsychiatrischen Station B0 im Erdgeschoss von Haus B, wollte die Person der\nGesundheitsdirektion auch die im ursprünglichen Zustand befindende Pflegeabteilung 81, im Ober-\ngeschoss von Haus B, besichtigen. lm Abnahme-Bericht weist die Gesundheitsdirektion erneut darauf\nlrirr, dass die lnfrastruktur sclrorr viele Jalrre die aktuellen Anforderungen nicht rlehr erfüllt. Dies gilt\nvör allem für den fehlenden AUfenthalts- und Essbereich.'Die Bewohnenden nutzen dle Korridorzone\nals Aufenthalts- und Essbereich. Dies ist aus betrieblichen aber auch feuerpolizeilichen Gründen\n(Fluchtweg) nicht mehr statthaft. Zudem stehen zu wenige Nasszellen für die Anzahl Bewohnende zu\nVerfügung. Den Verantwortlichen des IMWIL Alters- und Spitexzentrum ist dies bewusst, daher wird\ndie Station bereits seit längerem nur noch mit 16 Bewohnenden belegt, anstelle der möglichen 20\nBetten.\n\nDie Gesundheitsdirektion des Kanton Zürich empfiehlt den Umbau der Station B1 aus gesundheitspo-\nlizeilicher Sicht dringend und weist auch auf die Diskrepanz zwischen dem Neubau, der frisch umge-\nbauten gerontopsychiatrischen Abteilung 80, welche beide auf dem aktuellen Stand der lnfrastruktu-\nren und der Bedürfnisse befinden und der Abteilung 81 hin, die so nicht mehr zum heutigen moder-\nnen Bild des IMWIL passt. Die Vorgabe der Gesundheitsdirektion beinhaltet eine Reduktion von 20\nauf 14 Bewohnende, um den heute-gültigen Platzanforderungen Rechnung zu tragen. lm aktuellen\nBetrieb hat die Gesundheitsdirektion eine Reduktion der Anzahl Betten auf 16 angeordnet. Zudem\nsoll die Aufenthalts- und Ess-Situation auf der Station verbessert werden, aktuell essen die Bewoh-\nnenden wie bereits erwähnt an kleinen Tischen im Korridor.\n\n2021-503 Seite 2\n\n\n\nDass die Station 81, welche zusammen mit der Station C1 betrieben wird, veraltet ist und nicht mehr\nden heutigen Anforderungen entspricht war bereits 2019, als der Antrag für den Umbau der Station\nB0 zu einer gerontopsychiatrischen Station beim Gemeinderat eingereicht wurde, bekannt. Es wurde\nzu diesem Zeitpunkt bewusst darauf verzichtet, die Stationen B0 und Bl gleichzeitig umzubauen.\nDies aus betriebstechnischen Gründen (Bettenkapazität) und fürsorgerischen Gründen gegenüber\nden Bewohnerinnen und Bewohnern der Station 81. Diese hätten, aufgrund der Bettenkapazität bei\neinem gleichzeitigen Umbau mehrfach zügeln müssen. Das wollte der Betrieb den Bewohnenden\nnicht zumuten und es wurde entschieden, den Umbau der beiden Stationen in Etappen vorzunehmen\nDies wurde in der Fragenbeantwortung an die GRPK zum Umbau der Station B0 sowie in der Ge-\nmeinderatssitzung vom 3. Februar 2020 erläutert. lm Gemeinderatsbeschluss zum Umbau der Stati-\non B0 zu einer gerontopsychiatrischen Station vom 3. Februar 2020 ist festgehalten, dass zukünftige\nKredite zum Ausbau der Station 81, unabhängig von der tatsächlichen Höhe, dem Gemeinderat vor-\ngelegt werden müssen.\n\nAnlässlich der GRPK-Sitzung vom 12. Juli 2021 im IMWIL Alters- und Spitexzentrum, fand eine Be-\nsichtigung der umgebauten gerontopsychiatrischen Station B0 sowie der Station B1 statt.\n\n2 Zielsetzung\n\nDie Station Bl soll mehrheitlich analog der Station B0 umgebaut und aufgefrischt werden. lm Gegen-\nsatzzur gerontopsychiatrischen Abteilung sind im Bl nachfolgende Umbauarbeiten nicht erforderlich:\nAbschliessbare Fenstergriffe, Sicherheitsvorkehrungen bei der Zugänglichkeit der sanitären Anlagen\nund Spiegelschränke in den Zimmern sowie der Demenzgarten mit direktem Zugang.\n\nAuf der Station 81 sind gegenüber der Station B0 folgende abweichende Ausführungen nötig:\nErstellen einer schwellenlosen direkten Ausgangstüre auf den Balkon, anstelle der geschlossenen\nFensterfront, nötig, damit die Bewohnenden nicht mehr den Umweg über das Treppenhaus nehmen\nmüssen. Erstellen eines begehbaren Wanddurchbruchs zwischen Aufenthalts- und Essbereich, der\nim Erdgeschoss B0 aus statischen Gründen, unter Berücksichtigung eines vernünftigen baulichen\nAufwandes (Verstärkung der Betonwand mit Klebebewehrung), nur als nicht begehbare Durchblick-\nÖffnung rcalisicrt wcrden konnte. lm nordöstlichen Korridorbereich neben dem Fluchtwegtreppen-\nhaus, sind eine zusätzliche, behindertengerechte Dusche sowie ein behindertengerechtes WC mit\neinem Waschtisch einzubauen.\n\nAls Auflage aus dem Baubewilligungsverfahren für die Station B0 ist fassadenbündig, als Verlänge-\nrung parallel zur Fällandenstrasse die Lärmschutzwand, welche im Zuge des Umbaus im B0 als Pro-\nvisorium erstellt wurde, bis in Obergeschoss zu erhöhen. Es ist vorgesehen, diese Lärmschutzwand\nin einer MetallJGlas-Konstruktion zu erstellen, damit für die Bewohnenden, vor allem für jene mit\neiner Demenzerkrankung im Erdgeschoss, die freie Sicht in Richtung Fällandenstrasse möglich bleibt.\nDie provisorische Lärmschutzwand in Holz wird ersetzt werden. Weitere Umgebungsarbeiten sind\nnicht vorgesehen.\n\nln den Kosten für den Umbau der Station 81 sind auch die Auffrischung (Bodenbeläge, Malerarbeiten)\nder bestehenden Zimmer und Badezimmer einkalkuliert.\n\nlm Korridorbereich, einzelnen Neben- und Nassräumen im 81 wie auch im B0 müssen die bestehen-\nden, 40 Jahre alten Metalldecken ersetzt werden. Diese haben ihr Alter erreicht und es sind keine\nErsatzteile mehr verfügbar. Zudem wird auf die Sicherheit der Abhänge-Konstruktion sowie auf die\nhygienischen Vorgaben hingewiesen. Ersetzt werden diese mit einer neuen, einfachen Metalldecke.\n\n2021-503 Seite 3\n\n\n\nDie detaillierten Umbaumassnahmen können dem Kostenvoranschlag des Architekturbüros Seeger\nentnommen werden.\n\n3 Kosten\n\nFür den Umbau der Station Bl liegt mit Datum vom B. Juni 2021 eine Kostenschätzung des Architek-\nturbüros Seeger, Dübendorf, vor. Die Genauigkeit der vorliegenden Kostenschätzung beträgt gemäss\ndem Architekturbüro Seeger +l- 5%. Die angegebenen Kosten basieren auf kalkulierten oder ge-\nschätzten Preisen und Erfahrungswerten des Architekten und vom Umbau der Station 80. Der Archi-\ntekt weist ausdrücklich darauf hin, dass aufgrund der sich seit einigen Wochen abzeichnenden Prob-\nlematik von Engpässen im Rohstoffmarkt, was Holz, Holzwerkstoffe und vor allem Metalle aller Art\nbetreffen, sind Preiserhöhungen bei den kalkulierten Arbeiten in den kommenden Monaten im Hin-\nblick auf die Bauausführung zu erwarten. Diese sind im Kostenvoranschlag nicht berücksichtigt. Es\nwird ausdrücklich erwähnt, dass solche Preiserhöhungen zurzeit nicht genau beziffert werden können\nund die Werkvertragspreise und die damit verbundenen, verbindlichen Baukosten, erst im Zuge der\nSubmission definiert werden können. Aufgrund der beschriebenen Situation, lässt sich die Kosten-\ngenauigkeit nicht verbindlich definieren. Die gesetzliche Mehrwertsteuer ist in den Kosten enthalten.\nEs sind keine Kosten für Unvorhergesehenes ausgewiesen. Diese Kosten sind im Budget 2022 ent-\nhalten. Die Kostenschätzung ergibt sich wie folgt:\n\nUmbau der Station Bl, gemäss Kostenschätzung der Firma\nArchitekturbüro SEEGER inkl. +5%\n\nNeues und zusätzliches Mobiliar\n\nFr\n\nFr\n\n651 000.00\n\n29 000.00\n\nTotalkosten inkl. MwSt. Fr. 680 000.00\n\nDie Umbauarbeiten werden im teilbewohnten Zustand der Pflegeabteilung 81 in vier Etappen durch-\ngeführt. Dies führt zu geschätzten baulichen Mehrkosten von ca. 50Ä, aber auch zu Mehreinnahmen\nan Mieten, welche deutlich höher sind als die baulichen Mehrkosten. Der Umbau der Station 81 ist im\nBudget 2022 mit CHF 680'000.00 veranschlagt.\n\n4 Dringlichkeit\n\nDa der Umbau im teilbewohnten Zustand durchgeführt wird, muss der Umbau in den Frühling-\n/Sommermonaten durchgeführt werden, da es ansonsten aufgrund der neuen Fenstereinbauten zu\nkalt wird auf der Station. Der Umbau wird voraussichtlich fünf bis sechs Monate dauern. Der Start ist\nauf Mai 2022 geplant. Parallel zu diesem Antrag wird im Januar 2022 die Baueingabe erfolgen, damit\nes zu keinen Verzögerungen kommt.\n\n5 Ablauforganisation und Kompetenzen bei Projekten\n\nDie Projektleitung unterliegt der Geschäftsleitung des IMWIL Alters- und Spitexzentrum zusammen\nmit dem ausführenden Architekten.\n\n2021-503 Seite 4\n\n\n\n6 Konsequenzen einer Ablehnung\n\nAls Konsequenz einer Ablehnung könnte dem IMWIL Alters- und Spitexzentrum mittelfristig die Be-\ntriebsbewilligung für die Station B1 von der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich entzogen wer-\nden.\n\n7 Begründung der beantragten Lösung\n\nDas IMWIL Alters- und Spitexzentrum ist bestrebt, den Umbau der Station Bl möglichst kostengüns-\ntig umzusetzen. Die bestehende Station kann mit kleinstmöglichem Aufwand anhand der Vorgaben\nder Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich umgebaut werden. Durch den teilbewohnten Umbau\nwird zum einen sichergestellt, dass die Bewohnenden möglichst wenig zügeln müssen, da dies mit\ngrossem Stress für die Bewohnenden verbunden ist. Die geschätzten baulichen Mehrkosten für den\nteilbewohnten Umbau von ca. 5% können mit den Einnahmen durch den Betrieb der Station deutlich\ngedeckt werden.\n\n8 lnvestitionskosten nach Dringlichkeit und Werterhaltung oder Wertvermehrung\n\nlm VA 2022 des IMWIL Alters- und Spitexzentrum wurde der Umbau berücksichtigt.\n\n9 Jährlich wiederkehrende Kosten mit gleicher Aufteilung wie lnvestitionskosten\n\nDie jährlich wiederkehrenden Kosten belaufen sich auf die planmässigen Abschreibungen von\nCHF 23 352.30. Es ist mit keinen weiteren wiederkehrenden Kosten zu rechnen. Die Pflegeabteilung\nkann nach dem Umbau mit den budgetierten laufenden Kosten geführt werden.\n\n10 Antrag\n\nDem Gemeinderat wird beantragt:\n\n1. Der Umbau der Station 81 im Alters- und Spitexzentrum IMWIL wird genehmigt\n\n2. Der dafür benötigte Bruttokredit von Fr. 680'000.00 wird bewilligt.\n\nDübendorf, 9. Dezember 2021\n\nStadtr Dübendorf\n\nAndrö lngold\nStadtpräsident\n\nMartin Kunz\nStadtschreiber\n\n2021-503 Seite 5\n\n\n\nGR Geschäfts-Nr. {33/2021\n\nAlters- und Spitexzentrum IMWIL; Umbau der Station 81; Bewilligung Bruttokredit von\nFr.680'000.00\n\nWir beantragen Zustimmung.\n\n8600 Dübendorf,\n\nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission\n\nPatrick Schärli\nPräsident\n\nEdith Bohli\nSekretärin\n\nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben.\n\n8600 Dübendorf,\n\nGemeinderat Dübendorf\n\nlvo Hasler\nPräsident\n\nEdith Bohli\n\nSekretärin\n\nRechtskräftig\n\ngemäss Bescheinigung des\nBezirksrates Uster\nvom\n\n2021-503 Seite 6\n\n\n\nAktenverzeichnis\n\nGR Geschäft-Nr. 1 33/2021\n\nAlters- und Spitexzentrum IMWIL; Umbau der Station 81; Bewilligung Bruftokredit von\nFr.680'000.00\n\n1 Weisung vom 9. Dezember 2021\n\nStadtratsbeschluss Nr. 21-514 vom 9. Dezember 2021\n\nBeschluss Sozialbehörde vom 23. November 2021\n\nKostenvoranschlag vom B. Juni2021\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n2A21-5A3 Seite 7\n\n\n


text: \n\n


name: 20160704-PR-Protokollauszug Ersatzwahl GRPK (Austr

text: \n \n\n \n\n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n\n \n\n Sitzung vom 4. Juli 2016 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2016-111 1\n\n9. Ersatzwahl eines Mitglieds der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\nGRPK (Austritt Daniel Brühwiler) \n\nGR Geschäft Nr. 129/2016 \n \n\n Antrag Interfraktionelle Konferenz \n\nTheo Johner (BDP) \n\n„Die Interfraktionelle Konferenz schlägt Stefanie Huber (glp/GEU) zur Nachfolgerin von Daniel Brüh-\n\nwiler zur Wahl als Mitglied in die Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission GRPK vor.“ \n\n \n\nDer Vorschlag wird nicht vermehrt. \n\n \n\nWahl \n\nDa zum Vorschlag der Interfraktionellen Konferenz keine zusätzlichen Wahlvorschläge gemacht wor-\n\nden sind, erklärt der Gemeinderatspräsident Stefanie Huber als gewählt. \n\n \n\n \n\n \n\nDie Richtigkeit bescheinigt \n\n \n\n \n\nBeatrix Pelican \n\nGemeinderatssekretärin \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-111':12 '1':13 '129/2016':29 '2016':8,11 '4':6 '9':14 'als':51,84 'antrag':30 'austritt':23 'bdp':35 'beatrix':89 'bescheinigt':88 'brüh':47 'brühwiler':25 'daniel':24,46 'den':77 'der':18,60,69,80 'des':2 'die':36,54,86 'eines':16 'erklärt':79 'ersatzwahl':15 'gemacht':75 'gemeinderates':3 'gemeinderatspräsident':81 'gemeinderatssekretärin':91 'geschäft':27 'geschäfts':9,19,55 'gewählt':85 'glp/geu':42 'gr':26 'grpk':22,58 'huber':41,83 'interfraktionell':31,37 'interfraktionellen':70 'johner':34 'jul':7 'kein':72 'konferenz':32,38,71 'mitglied':52 'mitglieds':17 'nachfolgerin':44 'nicht':63 'nr':10,28 'pelican':90 'protokollauszug':1 'rechnungsprüfungskommission':21,57 'richtigkeit':87 'schlägt':39 'sind':78 'sitzung':4 'stefan':40,82 'the':33 'und':20,56 'vermehrt':64 'vom':5 'von':45 'vor':59 'vorschlag':61,68 'wahl':50,65 'wahlvorschläg':74 'wiler':48 'wird':62 'wor':76 'zum':67 'zur':43,49 'zusätzlichen':73


text: \n \n\n \n\n \n\nGR Geschäft Nr. 71/2011 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRolf Biggel \n\nGemeinderatspräsident \n\nStadthaus \n\n8600 Dübendorf \n\n \n\n Dübendorf, 9.5.2011 \n\n \n\nSchriftliche Anfrage: Kostengutsprache \n\n \n\nIn der Fragenstunde vom 4.4.11 stellte Max Senn (SP) eine Frage zum Thema \n\n„Kostengutsprache“. Da die Frage nicht direkt beantwortet werden konnte, wurde die Frage \n\nmit einem Protokollzusatz am 9.5.11 beantwortet, doch leider nicht vollständig. \n\nDaher bitten wir den Stadtrat folgende Frage zu beantworten: \n\nWie hoch waren die Beträge der Kostengutschriften, die durch die Stadt in den letzten 5 \n\nJahren gesprochen wurden? \n\n \n\ngez. Andrea Kennel \n\n Lena Lademann \n\n Patrick Angele \n\n Patrick Schnider \n\n Hans Baumann \n\n Max Senn \n\n\n


name: 20140203-bs-kreditabrechnung ergänzungsbeschaffung schulinformatikmittel primarschule - abschied der geschäfts- und rechnungsprüfungskommission

text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der GRPK  \n \n\n Sitzung vom 3. Februar 2014 \n\n \n\n \n\n \n\nAbrechnung des Kredites von Fr. 1‘037‘058.00 für die Ergänzungsbeschaffung von \n\nSchulinformatikmittel für die Primarschulpflege \n\nGR Geschäft-Nr. 220/2013 \n\n \n \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission hat das vorliegende Geschäft geprüft und an \n\nihrer Sitzung vom 3. Februar 2014 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet. \n\n \n\nBeschluss \n\n1. Die Abrechnung des Kredits für die Ergänzungsbeschaffung von Schulinformatikmittel mit \n\neinem Gesamtaufwand von Fr. 916‘654.13 und einem Minderaufwand von Fr. 75‘103.87 wird \n\ngenehmigt. \n\n \nMitteilung durch Protokollauszug \n\n Mitglieder Gemeinderat \n\n Mitglieder Stadtrat \n\n Ursula Dormayer z. Hd. der Primarschulpflege \n\n Stadtschreiber \n\n Stadtschreiber-Stellvertreter \n\n Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n Website der Stadt Dübendorf \n\n Akten \n\n \n\n \n\n \nFür den r icht igen Auszug  \n\nGRPK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung v om 25.'l 1 .2021\n\n21-500 83.5.2\nSchriftliche Anfrage Stefanie Huber (glp/GEU): Grundlagen Wohnen in Dübendorf\nGR Geschäft Nr. 11312021; Beantwortung\n\nAusgangslage\n\nGemeinderätin Stefanie Huber (glp/GEU) hat am 30. September 2021 (Eingang Stadtrat: 1. Oktober\n2021 ) f olgende schriftl iche Anfrage ein gere icht:\n\n"Grundlagen Wohnen in Dübendort\n\nEinleitunq\n\n2014 hat Dübendort in der Gemeindeordnung verankeft dass sich die Stadt dem Thema preis-\ngünsfrgres Wohnen annimmt. Seither wurde in Dübendort viel gebaut und es wird weiter geplant, 2022\nso// ausserdem die Bau- und Zonenordnung revidiert werden. Mit dem REK liegen bereits erste\nGrundsätze dazu vor, jedoch enthält der Bericht nur qualitative Angaben.\nln Vorbereitung auf die Drskussion der BZO möchten wir vom Stadtrat einige Grundlagen abfragen.\nWir möchten darauf hinweisen, dass für die Beantwortung dieser Fragen in erster Linie vorhandene\nGrundlagen zur Vertügung gestellt werden sollen. Wo Angaben nur für einzelne Quartiere vorhanden\nsind, können auch diese aufgeführt werden.\n\nFraqen:\n\nWie hoch schätzt der Stadtrat den Anteildes genossenschaftlichen sowie des gemeinnützigen\nWohnungsbaus in Dübendorf ein?\nWie viele Akteure sind dem Stadtrat im genossenschaftlichen und gemeinnützigen Wohnbau\nbekannt, die auf dem Gemeindegebiet aktiv sind?\nWie viele Wohnungen nach Kostenmiete sind auf Land der Stadt oder der städtischen Pensi-\nonskasse verfügbar sowie auf Land, das die Gemeinde im Baurecht abgegeben hat? Falls An-\ngaben vorhanden: Was sind die Wohnungsprerse und die -gösse dieser Wohnungen?\nGibt es quantitätive Daten, die im Rahmen des REK-Projektes erhobön, die zusätzlich zum\nqualitativen Bericht veröffentlicht werden könnten? Wir denken hier bspw. an Auswertungen\nzum Gebäudebestand, der durchschnittlichen Wohnungsgrösse, der Bevölkerungsdichte oder\nder Durchmischung von Quartiere n."\n\nErwägungen\n\nDer Stadtrat hat schriftliche Anfragen gestützt auf Art. 53 der Geschäftsordnung des Gemeinderates\nDübendorf innert zwei Monaten, d.h. im vodiegenden Fall bis spätestens 1. Dezember 2021 zu be-\nantworten.\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n12021-429\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom25.11.2021\n\nBeschluss\n\nDie schriftliche Anfrage von Stefanie Huber wird wie folgt beantwortet:\n\nFrage 1: Wie hoch schätzt der Stadtrat den Anteildes genossenschaftlichen sowie des gemein-\nnützigen Wohnungsbaus in Dübendort ein?\n\nGemäss Volksinitiative "Wohnen für alle" vom 5. Juni 2005 beträgt der Anteil an gemein-\nnützigem Wohnraum in der Stadt Dübendorf 5%. lm Jahr 2019 lag der Anteil bei 5.34%.\nDer Anteil an gemeinnützigem Wohnraum kann jedoch nicht mit dem Anteil preisgünsti-\ngem Wohnraum gleichgesetzt werden. Der Anteil preisgünstiger Wohnraum wird in der\nStadt Dübendorf bisher nicht erhoben.\n\nFrage 2: Wie viele Akteure sind dem Stadtrat im genossenschaftlichen und gemeinnützigen\nWohnbau bekannt, die auf dem Gemeindegebiet aktiv sind?\n\nlm städtischen GIS steht eine gute und verlässliche Datengrundlage zur Verfügung.\nGemäss den Angaben aus dem GlS, in dem die Eigentumsverhältnisse detaillierter auf-\ngeschlüsselt sind, sind derzeit folgende Akteure auf dem Gemeindegebiet der Stadt Dü-\nbendorf aktiv:22 Genossenschaften, 19 Anlage- und Vorsorgestiftungen, 17 gemeinnüt-\nzige Stiftungen sowie die Stiftung Sprachheilschulen im Kanton Zürich. Auch wenn je-\nweils deren Statuten nicht im Detail analysiert wurden, kann dennoch grob abgeschätzt\nwerden, dass davon elf Genossenschaften und eine gemeinnützige Stiftung im genos-\nsenschaftlichen und gemeinnützigen Wohnbau tätig sind.\n\nFrage 3: Wie viele Wohnungen nach Kostenmiete sind auf Land der Stadt oder der städtischen\nPensionskasse vertügbar sowie auf Land, das die Gemeinde im Baurecht abgegeben\nhat? Falls Angaben vorhanden: Was sind die Wohnungsprerse und die -gösse dieser\nWohnungen?\n\nWohnunqen nach Modell Kostenmiete\n\nMit dem Baurecht "Tulpenstrasse" wurden 13 Wohnungen mit folgenden Preisen und\nGrösSen explizit nach Modell Kostenmiete realisiert:\n\n- 11x2.5 Zi-Whg, Nettopreis Fr. 1'360 / Monat (plus HK / NK), 4B m2 - 63 m2\n\n- 2x 3.5 Zi-Whg, Nettopreis 1'600 / Monat (plus HK / NK), 71 m2\n\nAbqabe von Land im Baurecht durch Gemeinde an qemeinnütziqe Wohnbauqenossen-\nschaften\n\nZweck dieser Baugenossenschaften ist, preisgü nstige Wohnungen anzubieten :\n\nSiedlungs- und Baugenossenschaft Dübendorf, Kat. Nr. 13583, Liegenschaft im\nUnterried, Rotbuchstrasse 4a, 4b, 6, Ba, 8b und 10, 8600 Dübendorf\n\n- Wohn- und Siedlungsgenossenschaft Zürich, Kat. Nr. 13614, Eichstockweg 2-6 I\nOberdorfstrasse 63 -67, 8600 Dübendorf\n\n- BaugenossenschaftWerdmühle, Kat. Nr. 15296, Birchlenstrasse 39 -45, 8600\nDübendorf\n\n2021-429 2\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom25.11.2021\n\nGrbf es quantitative Daten, die im Rahmen des REK-Projektes erhoben, die zusätzlich\nzum qualitativen Bericht veröffentlicht werden könnten? Wir denken hier bspw. an Aus-\nwertu nge n zum Gebäude bestand, der d urchschnittlichen Wohnu ngsgrösse, der Bevölke-\nrungsdichte oder der Durchmischung von Quartieren.\n\nlm Vorfeld der Erarbeitung des Räumlichen Entwicklungskonzepts (REK) wurden durch\ndas beauftragte Planerteam alle verfügbaren Grundlagen und statistischen Daten beige-\nzogen. Es standen hierbei zahlreiche Grundlagen auf dem kantonalen GIS zur Verfü-\ngung (Beschäftigtenstatistik bzw. Beschäftigtendichte im Hektarraster, Bevölkerungssta-\ntistik bzw. Einwohnerdichte im Hektarraster, Gebäudealter bzw. Baujahr Gebäude in\nJahresklassen, Gebäudestatistik bzw. Anzahl Wohnungen im Hektarraster, Quartierana-\nlyse mit Nutzungsdichte der Wohn-, Misch- und lndustriezonen etc.). Sämtliche dieser\nDaten sind über das kantonale GIS (maps.zh.ch) frei verfügbar.\n\nDiese Analysedaten waren eine der Grundlagen, welche für die Erarbeitung des REK\nbeigezogen wurden. Weitere Grundlagen wurden bei der Konkretisierung der Vorlage\nder Gesamtrevision der Richt- und Nutzungsplanung vorab für die Fragestellung im Zu-\nsammenhang mit dem preisgünstigen Wohnraum beim Statistischen Amt des Kantons\nZürich beschafft. Sie sind in einem Bericht zusammengefasst, welcher Bestandteil der\nUnterlagen für die öffentliche Auflage der Gesamtrevision der Richt- und Nutzungspla-\nnung ist. Der Bericht kann somit während der öffentlichen Auflage auf der Homepage der\nStadt Dübendorf heruntergeladen werden.\n\nMitteilung durch Protokollauszug\n\nGemeinderätin Stefanie Huber (per Mail)\nGemeinderatssekretariat z.H. Gemeinderat (öffentlicher Beschluss)\nHochbauvorstand\nStabsstelle Stadtplanung (alle)\nAkten\n\nStadtr d orf\n\nFrage 4:\n\nStadtpräsident\n\nl[\nMarti'A Kunz\nStadtschreiber\n\nDübe\n\n2021-425 J\n\n\n


name: 20170601-WG-194_2017 Volksinitiative keine Zivilaviatik

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nStadt Dübendorf\nStadtrat\n\nANTRAG\n\nder Primarschulpflege vom 24. November 2020\neuropean energy award\n\nGR Geschäfts-Nr. 1 09/2020\n\nBeschluss des Gemeinderates\n\nbetreffend\n\nGenehmigung eines Bruttokredites von Fr. 255'000.00 für die Beschaffung von Wandtafeln mit\ninteraktiven Bildschirmen für die Unterstufe Tranche 2021 und2022\n\nDer Gemeinderat,\n\nin Kenntnis eines Antrages der Primarschulpflege vom 24. November 2020\n\nbeschliesst:\n\nDem Projektierungskredit im Umfang von Fr. 255'000.00 für die Beschaffung von Wandtafeln\nmit interaktiven Bildschirmen für die Unterstufe wird zugestimmt.\n\n2. Mitteilung an die Primarschulpflege zum Vollzug.\n\n1\n\nE ne rgiestadt\n\n2020-384 Seite 1\n\n\n\nWEISUNG\n\nlnhaltsverzeichnis\n\n1.\n\n2.\n\n2.1\n\n2.2\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\n6.\n\n7.\n\n8.\n\n8.1\n\n8.2\n\n8.3\n\n9.\n\n10.\n\nAusgangslage...............\n\nZielsetzung und Vorhaben,..............\n\n2ie1e,..........\n\nVorhaben\n\nLegislaturziele ...............\n\nBezug zum Medien- und lnformatikkonzept 201 9...............\n\nDringlichkeit\n\nLösungsvarianten ..........\n\nKonsequenzen einer Ablehnung\n\nFinanzielles\n\nKreditantrag\n\nWiederkehrende Folgekosten ............\n\nWiederkehrende Folgekosten ..........\n\nAntrag Primarschulpflege.........\n\nAktenverzeichnis ..........\n\n.3\n\n.4\n\n.4\n\n.5\n\n.6\n\n.6\n\n.6\n\n.6\n\n.7\n\n.7\n\n.7\n\n.8\n\n.8\n\n.9\n\n12\n\n2020-384 Seite 2\n\n\n\n1. Ausgangslage\n\nDie Zeit schreitet im schulischen Bereich unaufhaltsam voran. Die bestehende lnfrastruktur mit ein-\nzelnen Beamer und dem System mit Hellraumprojektoren ist veraltet und nicht mehr zeitgemäss.\nDurch den drängenden Erneuerungsbedarf und den Umstand der zahlreichen anstehenden Bauvor-\nhaben auf den Schulanlagen hat sich das Ressort lnfrastruktur mit der Thematik der künftigen Unter-\nrichtsgeräte auseinandergesetzt.\nFür die Ersatz- oder Neubeschaffung von zukünftigen Unterrichtshilfen wurde im Frühjahr 2017 eine\nProjektgruppe gegründet. Mit der Projektgruppe (bestehend aus Lehrpersonen und ICT-\nVerantwortlichen) wurden die pädagogischen Anforderungen an künftige Präsentationsmittelfür einen\nzeitgemässen Unterricht erhoben und die Vorzüge einzelner Systeme besprochen. Aus zwei Sitzun-\ngen und einer Besichtigung von verschiedenen Unterrichtsgeräten für das Abspielen von multimedia-\nlen lnhalten (Ton, Bild, Film) resultierte eine Anschaffung von interaktiven Bildschirmen und Visuali-\nzern als vorteilhafteste Variante.\nBei der Erweiterung und Sanierung des Schulhauses Wil wurden die ersten Wandtafelsysteme mit\ninteraktiven Bildschirmen montiert. Mit den lnvestitionskrediten in den Jahren 2018 bis 2020 wurden\nweitere Wandtafelsysteme mit interaktiven Bildschirmen angeschafft. ln diesem Projekt wurden sämt-\nliche Mittelstufenklassen und ein kleiner Teil der Unterstufenzimmer ausgerüstet. Es stellte sich her-\naus, dass auch in den Unterstufenklassen interaktive Bildschirme und Visualizer der geeignete Ersatz\nfür die in die Jahre gekommenen Hellraumprojektoren und Beamer sind. Die elektronischen Wandta-\nfeln werden auf Grund der intuitiven Handhabung sehr aktiv in den täglichen Unterricht eingezogen\nund bedeuten eine grosse Bereicherung für den Unterricht.\n\nÜbersicht Standorte montierte elektronische Wandtafelsysteme im Rahmen der Beschaffung\nMittelstufe 2018-2022\n\nSchulhaus Mittelstufe Unterstufe\nUber lnvestitionskredite 2018-2020 von ie Fr. 150'000\n\nBirchlen 4 3\nFluqfeld 1\n\nDorf 5\nHöqler 6 2\nSonnenbero 4 2\nGockhausen 3\nGfenn\nStäqenbuck 8 1\n\nUber Baukredite\nwit 3 3\nErweiterunq Höqler 3 3\n\nTotal 36 15\nGesamttotal 51\n\n2020-384 Seite 3\n\n\n\nUbersicht Standorte fehlende elektronische Wandtafelsysteme im Rahmen des beantragten\nKredits für die Beschaffung Unterstufe\n\nSchulhaus Mittelstufe Unterstufe\nU ber I nvestitionskredite 2021 122\n\nBirchlen 3\nFluqfeld 2\nDorf 3\nHöqler 4\nSonnenberq 1\n\nGockhausen 3\nGfenn 1\n\nStäoenbuck 5\n\nTotal 0 22\nGesamttotal 22\n\n2. Zielsetzung und Vorhaben\n\n2.1 Ziele\n\nDie Visualisierungslösung für den schulischen Unterricht muss folgende Ziele erreichen\n\n1. lnhalte in Ton- und Bildform ganzen Primarschulklassen im Klassenzimmer zeigen\n\n- Visuelle und akustische lnhalte müssen so gezeigt werden können, dass sie von der ganzen\nKlasse gleichzeitig wahrgenommen werden können\n\n2. Umsetzung des neuen ICT-Konzepts der Primarschule und die Anforderungen des Lehrplans\nerfüllen\n\n- Lehrpersonen sowie Schülerinnern und Schüler können im Unterricht mit mobilen Geräten\n(Laptops, Tablets) arbeiten und ihre lnhalte schnell und unkompliziert anderen zeigen\n\n3. Einfach in der Handhabung und hohe Zuverlässigkeit\n- Die Visualisierungslösung muss insbesondere für Lehrpersonen wie Schülerinnen und Schü-\n\nler einfach und schnell zu handhaben sein. Es soll keine Unterrichtszeit verschwendet wer-\nden auf die Erstellung der Betriebsbereitschaft.\n\n- Die Lösung muss eine hohe Zuverlässigkeit bieten, d.h. sie muss auch nach häufigem Ge-\nbrauch schnell und erwartungsgemäss funktionieren.\n\n4. Preislich günstige Anschaffung und nachhaltiger Betrieb.\n5. Flächendeckend einheitliche Visualisierungslösung\n\n- Es soll vermieden werden, parallel unterschiedliche technischen Lösungen (Beamer, Hell-\nraumprojektoren, interaktive Bildschirme, Visualizer, etc.) zu betreiben, da dies den Be-\ntrieb/Unterhalb komplizierter und tendenziell teurer macht.\n\n2020-384 Seite 4\n\n\n\n2.2 Vorhaben\n\nDie Anschaffung der neuen Visualisierungslösung soll nun für alle Unterstufenklassen umgesetzt\nwerden. Dies soll in zwei Etappen 2021 und 2022 erto$en. Mit den neuen Wandtafeln mit eingebau-\nten interaktiven Bildschirmen und Visualizern sollen die Visualisierungsmöglichkeiten auch in der\nUnterstufe den neuen Standards angepasst werden.\n\nSystem : Anzuschaffende Visualisierungslösung\n\nWandtafel\nBildschirm\nSound:\nSoftware:\nVisualizer:\n\n7- seitiges Buchwandtafelsystem mit mittig integriertem Bildschirm.\n86'2oll interaktiv incl. aller Anschlusskabel\nlntegriertes Soundsystem Lautsprecher\nlnternes Android Betriebssystem und externe gesteuerte Software.\nDoku m entenkam era fü r Ersatz Hel I rau m projektor\n\nWandtafel mit interaktivem Bildschirm (inkl. Lautsprecher) Visualizer\n\nBilder sind aus einem Kassenzimmer des Schulhauses Wl\n\n2020-384 Seite 5\n\n\n\n3. Legislaturziele\n\nFür die Projekterarbeitung wurden die Legislaturziele der Primarschulpflege 2O18 - 2022 berücksich-\ntigt. Relevant ist hierbei insbesondere das Legislaturziel <<Erneuerung und Optimierung der lnfrastruk-\ntur>:\n\n<<Neue und komplexer werdende Aufgaben kommen in den nächsten Jahren auf unsere Schule zu.\nLehrplan 21, Digitalisierung oder der lntegrationsauftrag bei gleichzeitigem lndividualisierungsan-\nspruch fordern unsere Lehrpersonen fachlich und pädagogisch. Damit sie ihren Auftrag weiterhin\nerfolgreich bewältigen können, benötigen sie eine moderne und gut ausgerüstete lnfrastruktur mit\ngenügend Raumangeboten.\nFolgende Teilziele werden dabei angestrebt:\n\n- Die Schulen verfügen über ein anpassungsfähiges lT-System>\n\nDie beantragte Visualisierungslösung unterstützt die Zielerreichung, denn sie ermöglicht u. a., den\nLehrplan 21 umzusetzen und digitale lnhalte von Lehrpersonen wie auch von Schülerinnen und Schü-\nlern erarbeiten und einander zeigen zu können. Die beantragte Lösung ist gegenüber der bestehen-\nden lnfrastruktur viel flexibler und anpassungsfähiger, auch für künftige Entwicklungen.\n\n4. Bezug zum Medien- und lnformatikkonzept 2019\n\nln jedem Unterrichtszimmer (Klassenzimmer) soll eine festinstallierte lnfrastruktur das Abspielen von\nmultimedialen lnhalten ermöglichen. Lehrpersonen können ganze Lernsequenzen vorbereiten und\ndiese schrittweise auf dem Bildschirm präsentieren. Mit den Laptops und Tablets, welche künftig im\nschulischen Unterricht verwendet werden, können die medialen lnhalte sowohl von den Lehrpersonen\nwie auch von den Schülerinnen und Schülern kabellos übertragen und so der ganzen Klasse vorge-\ntragen werden.\n\n5. Dringlichkeit\n\nDie bestehenden Systeme mit Hellraumprojektoren und den mobilen Beamer sind veraltet und bedür-\nfen dringend einer Erneuerung.\n\n6. Lösungsvarianten\n\nBei der Projekterarbeitung von zukünftigen Visualisierungsmöglichkeiten wurden die bekannten Sys-\nteme auf Nutzung, Kosten und pädagogischen Mehrwert geprüft.\n\nEs wurden Visulisierungslösungen mit Deckenbeamer, Kurzdistanzbeamer und interaktive Bildschir-\nme miteinander verglichen. Bei den jeweiligen Lösungen wurde ein Visualizer als Dokumentenkame-\nra miteinbezogen. Bei allen drei Varianten waren die lnstallationskosten für die Stromversorgung und\nDatenübertragung in etwa gleich hoch.\n\nBei der Variante mit Deckenbeamer hätten die vorhandenen Leinwände in den Klassenzimmern\nmehrheitlich aufgrund ihres Alters ersetzt werden müssen. Auch ein Soundsystem wäre zusätzlich zu\ninstallieren gewesen.\n\n2020-384 Seite 6\n\n\n\nBei der Variante Kurzdistanzbeamer wären die vorhandenen Wandtafeln auf Grund ihres Alters und\nder Höhenverstellung nicht umrüstbar gewesen und hätten durch neue Systeme ersetzt werden müs-\nsen.\n\nBeim Kostenvergleich der Systeme wurden die Unterhaltskosten sowie die energetischen Aspekte\nder Beamer mitberücksichtigt. Je nach Einsatzzeit haben Beamer gegenüber einer Bildschirmlösung\neinen höheren Energieverbrauch. Zudem ist wegen häufigem Auswechseln der Lampen mit höheren\nWartungskosten zu rechnen.\n\nDazu kommt bei Beamer der akustische Aspekt der störenden Lüftungsgeräusche. Zusätzlich bietet\nder interaktive Bildschirm mit seinen zahlreichen Zusatzfunktionen auch in pädagogischer Hinsicht\neinen erheblichen Mehruvert (Touchscreen, Venvendung quasi als Whiteboard, einfache Handha-\nbung).\n\nDies auch im Hinblick auf die künftige lT-lnfrastruktur, welche mit der zur Verfügung stehender Soft-\nware weitere N utzu ngsm ögl ich keiten eröffnet.\n\n7. KonsequenzeneinerAblehnung\n\nDie derzeitige lnfrastruktur mit Hellraumprojektoren, Leinwänden und Wandtafeln in den Unterstufen-\nzimmern müssen infolge altersbedingter Abnutzung und nicht mehr zu Verfügung stehenden Ersatz-\nteilen nach und nach ersetzt werden. Diese Kosten sind gebunden. ln der heutigen Zeit werden Hell-\nraumprojektoren durch Visualizer ersetzt, die nur mit einem Beamer nutzbar sind. Mit der Anschaf-\nfung und Vernetzung der entsprechenden Geräte kämen weitere Kosten hinzu.\n\nDie Ersatzbeschaffung der zu ersetzenden Geräte sowie des Mobiliars würde unwesentlich tiefer\nausfallen als eine Beschaffung von Wandtafeln mit interaktiven Bildschirmen.\n\nDie Weiterführung der aktuellen Situation mit verschiedenen Visualisierungslösungen (Hellraumpro-\njektoren, Beamer, interaktive Wandtafeln, Visualizer etc.) würde unnötig den bestehenden Mehrauf-\nwand im Betrieb verlängern.\n\n8. Finanzielles\n\n8.1 Kreditantrag\n\nDie neue Visualisierungslösung (Beschaffungfür 22 Klassenzimmer) sollen in zwei Tranchen ange-\nschafft werden. lm lnvestitionsprogramm sind die Kosten wie folgt eingestellt.\n\n2021\n2022\n\nFr. 150'000.00 lnvestitionsprogramm 2019-23 (7200.504000/506000. 1R01063)\nFr. 105'000.00 lnvestitionsprogramm 2020-24\n\nAuf Nachfrage bei der Finanzabteilung der Stadt Dübendorf wurde eine neue Kontonummer eröffnet.\nlm lnvestitionsplan 2020-24 wurde die Tranchen 2021 bis 22 auf die Kontonummer\n(7200.504000/506000. lR01 063) eingeplant.\n\n2020-384 Seite 7\n\n\n\n8.2 WiederkehrendeFolgekosten\n\nKreditantrag: Fr.255'000.00 Konto: 7200.504000/506000. lR01 1 56\n\nSachkonto Element Bemerkunq Kosten in Fr.\n506000 Wandtafel-System Für 22 Klassenzimmer 93'000.00\n506000 lnteraktive Bildschirme (inkl\n\nLautsprecher)\nFür 22 Klassenzimmer 110'000.00\n\n506000 Visualizer Für 22 Klassenzimmer 20'000.00\n504000 Elektroinstal lationen 24'000.00\n504000 Maler 7'000.00\n504000 Unvorheroesehenes 1'000.00\n\nTotal inkl. MwSt 25s',000.00\n\n8.3 WiederkehrendeFolgekosten\n\nKapital- und betriebliche Folgekosten:\n\nDie Grundlagen dazu bilden das Handbuch des Gemeindeamtes für HRM2\n\nAnschaffungswert Nutzungsdauer ino/o\nin Jahren\n\nKosten\nin Fr.\n\nKapitalfolgekosten\n(Anlagenkategorie, planmässige Ab-\nschreibungen/Zinsen)\nMobiliar (Wandtafel) 93'000.00 B 12.5 1 1'625.00\nBildschirme / Visualizer (Hardware) 130'000.00 4 25 32'500.00\nlnstallationen 32'000.00 33 3,03 969.70\nVerzinsung, aktueller Zinssatz 0.6% 0.6 1'530.00\n\nTotal Kapitalfolgekosten 46',624.70\n\nBetriebliche Folgekosten\n(Sachaufwand/Personalaufwand )\nSupportkosten (Extern) 1'000.00\nReparaturkosten / Ersatzteile (Ausserhalb\nGarantieleistungen)\n\n3'000.00\n\nTotal betriebliche und personelle Fol-\nsekosten (pro Betriebsiahr) 4',000.00\n\nTOTAL fiährliche Folgekosten) 50'624.70\n\n2020-384 Seite I\n\n\n\n9. Antrag Primarsohulpflege\n\nDem Gemeinderat wird beantragt:\n\n1. Dem Projektierungskredit im Umfang von Fr. 255'000.00 für die Beschaffung von Wandtafeln\nmit interaktiven Bildschirmen für die Unterstufe zuzustimmen.\n\nDübendorf, 24. November 202A\n\nPrimarschu lpf leg Dü bendorf\n\nPräsidentin Schulsekretär\n\n2024484 Seite I\n\n\n\nGR Geschäfts-Nr. 1 09/2020\n\nGenehmigung eines Bruttokredites von Fr. 255'000.00 für die Beschaffung von Wandtafeln mit\ninteraktiven Bildschirmen für die Unterstufe Tranche 2021 und 2022\n\nDer Stadtrat unterstützt den Bruttokredit von Fr. 255'000.00 für die Beschaffung von Wandtafeln mit\ninteraktiven Bildschirmen für die Unterstufe Tranche 2021 und2022.\n\nDübendorf, 3. Dezember 2020\n\nStad Dü dorf\n\nAnd16\nStadtpräsident\n\nI\nMartin Kunz\nStadtschreiber\n\n2020-384 Seite 10\n\n\n\nGR Geschäfts-Nr. 1 09/2020\n\nGenehmigung eines Bruttokredites von Fr.255'000.00 für die Beschaffung von Wandtafeln mit\ninteraktiven Bildschirmen für die Unterstufe Tranche 2021 und 2022\n\nWir beantragen Zustimmung.\n\n8600 Dübendorf,\n\nKomm ission für Schulgeschäfte\n\nPaulSteiner\nPräsident\n\nEdith Bohli\nSekretärin\n\nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben\n\n8600 Dübendorf,\n\nGemeinderat Dübendorf\n\nFlavia Sutter\nPräsidentin\n\nEdith Bohli\nSekretärin\n\nRechtskräftig\n\ngemäss Bescheinigung des\nBezirksrates Uster\nvom\n\n2020-384 Seite 11\n\n,t\n\n\n\n10. Aktenverzeichnis\n\nGR Geschäft-Nr. 109/2020\n\nGenehmigung eines Bruttokredites von Fr.255'000.00 für die Beschaffung von Wandtafeln mit\ninteraktiven Bildschirmen für die Unterctufe Tranche 2021 und 2022\n\n'l. Weisung vom 3. Dezember 2020 (zweifach)\n\n2. Stadtratsbeschluss Nr. 20-506 vom 3. Dezember 2020\n\n3. Antrag und Weisung der Primarschulpflege vom 24, November 2020\n\n2420-384 Seite 12\n\n\n


Privater Gestaltungsplan EAWAG.pdf

text: \nStadt  Dübendorf\n\nA N T R A G\ndes Stadtrates\nvom 7. April 2004\n\nNr. 110\n\nBeschluss des Gemeinderates\n\nbetreffend\n\nZustimmung zum privaten Gestaltungsplan EAWAG,\nSchweizerische Eidgenossenschaft, ETH-Rat\n\n________________________________\n\nDer Gemeinderat,\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 7. April 2004, gestützt auf Art. 29 Ziffer\n4.1 der Gemeindeordnung vom 20. Mai 1973, letztmals revidiert am 10. Juni 2001,\n\nb e s c h l i e s s t :\n\n1. Dem privaten Gestaltungsplan EAWAG der Schweizerischen Eidgenossenschaft als\nGrundeigentümerin, bestehend aus dem Situationsplan 1:1000 und den zugehörigen\nVorschriften, beide vom 26. März 2004, wird - gestützt auf § 86 des Planungs- und\nBaugesetzes (PBG) - zugestimmt.\n\n2. Der Gestaltungsplan bedarf gemäss § 89 PBG der Genehmigung durch die Baudi-\nrektion des Kantons Zürich und tritt nach der entsprechenden öffentlichen Bekannt-\nmachung in Kraft.\n\n3. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\n________________________________\n\nGR Geschäft Nr.  140 / 2004\n\n\n\n- 2 -\n\nW E I S U N G\n\n1. Ausgangslage und Ziel\nDie Eidgenössische Anstalt für Wasserversorgung, Abwasserreinigung und Gewäs-\nserschutz (EAWAG) beabsichtigt ihr Bürogebäude auf der Parzelle Kat. Nr. 15206, in\nder Zone für öffentliche Bauten aufzustocken, damit die dringend benötigten Büro-\nräumlichkeiten in unmittelbarer Nähe der Labors geschaffen werden können. Mit der\nAufstockung von vier auf sechs Geschosse wird das Bürogebäude dem bestehenden\nsechsstöckigen Laborgebäude angepasst, dem es auch betrieblich-funktionell ange-\nschlossen ist. Gleichzeitig sollen die beiden über 30-jährigen Gebäude in Stand ge-\nstellt, energetisch optimiert und gestalterisch aufgewertet werden.\n\n2. Notwendigkeit und Zweckmässigkeit eines Gestaltungsplans\nMit der Aufstockung können die bestehenden Infrastrukturen optimal genutzt, der\nLandbedarf minimiert, der Freiflächenanteil erhöht und das Restareal für anderweiti-\nge Nutzungen frei gehalten werden. Das Vorhaben und damit der Gestaltungsplan\nsteht im Einklang mit dem im Zusammenhang mit dem Stadtbahnprojekt erarbeiteten\nund vom Stadtrat am 15. August 2002 genehmigten Masterplan Giessen.\nGemäss gültiger Bau- und Zonenordnung (BZO) hat die EAWAG einen rechtmässi-\ngen Anspruch auf eine Aufstockung des viergeschossigen Bürogebäudes um ein\nGeschoss. Das sechste Geschoss und die Überschreitung der zulässigen Gebäude-\nhöhe um 4 m ist eine Abweichung zur BZO. Das bestehende Laborgebäude mit sei-\nner Höhe von 23.50 m überschreitet die maximal zulässige Gebäudehöhe von 20 m\nbereits heute. Dieser Widerspruch kann mit dem Gestaltungsplan ebenfalls bereinigt\nwerden. Die zweite Abweichung zur BZO ist die marginale Anpassung der Gewäs-\nserabstandslinie des Chriesbaches, um den nötigen Spielraum für die energetische\nSanierung der Gebäudehülle und die Fassadengestaltung offen zu halten. Der Ge-\nwässerabstand nach § 21 des kantonalen Wasserwirtschaftsgesetzes bleibt einge-\nhalten.\n\n3. Anhörung und öffentliche Auflage / Einwendungen\nIm Rahmen des Einwendungsverfahrens nach § 7 des Planungs- und Baugesetzes\n(PBG) vom 5. Dezember 2003 bis 2. Februar 2004 konnte sich jedermann zum öf-\nfentlich aufgelegten Gestaltungsplan äussern. Es sind insgesamt 46 Einwendungen\neingegangen, die sich gegen die geplante Aufstockung stellen. Fast alle Schreiben\nsind identischen und wurden von den Bewohnern aus dem Quartier Föhrlibuck unter-\nschrieben.\nAufgrund der Ausgangslage, indem vom Gesprächsangebot kein Gebrauch gemacht\nworden ist, erwarten die Gesuchsteller keine Kompromissbereitschaft seitens der\nEinwender, obwohl die aufgeführten Argumente gegen die Aufstockung für nicht\nstichhaltig gehalten werden. Aus Sicht der EAWAG überwiegen die Vorteile des\nProjektes nach wie vor und sie möchten daher das Gestaltungsplanverfahren wei-\nterführen. Der Stadtrat diskutierte an seiner Sitzung vom 11. März 2004 über die\nEinwendungen und nahm von der Einschätzung der Gesuchsteller Kenntnis. Da er\ndurch den Gestaltungsplan keine Schmälerung der öffentlichen Interessen per Saldo\nerkennt, hat er sich bereit erklärt, den privaten Gestaltungsplan unterstützend dem\nGemeinderat zur Festsetzung weiterzuleiten.\nDer Gestaltungsplan wurde aufgrund der Einwendungen in den folgenden Punkten\nangepasst:\n\n\n\n- 3 -\n\n- Postulierung besonders guter Gestaltung nicht nur für das Gebäude selber, son-\ndern auch für das Restareal (Art. 5 bzw. 6 der Vorschriften).\n\n- Beschränkung der Gebäudehöhe für das Restareal gemäss Grundordnung (Ziffer\n4, 5.1 und 6 im Erläuterungsbericht).\n\n- Ergänzung der Vorschriften für die Gestaltung des Gewässerabstandsbereiches\nund Vormerken vom öffentlichen Fuss- und Wanderweg entlang dem Chriesbach\ngemäss Verkehrsrichtplan (Art. 7 Abs. 2 der Vorschriften)\n\nIn einem separaten Bericht sind die entsprechenden Gründe und Argumente zu den\nnicht berücksichtigten Einwendungen zusammengefasst.\nAus der kantonalen Vorprüfung ergab sich kein inhaltlicher Änderungsbedarf.\n\n4. Zusammenfassung und Antrag\nDer private Gestaltungsplan EAWAG gemäss § 84 PBG erlaubt gegenüber der gülti-\ngen Bau- und Zonenordnung ein zusätzliches sechstes Geschoss. Das viergeschos-\nsige Bürogebäude kann somit auf sechs Geschosse aufgestockt werden, womit es\nbetrieblich-funktionell optimal an das bestehende sechsstöckige Laborgebäude an-\ngeschlossen werden kann.\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, dem privaten Gestaltungsplan EAWAG der\nSchweizerischen Eidgenossenschaft als Grundeigentümerin zuzustimmen.\n\nDübendorf, 7. April 2004 NAMENS DES STADTRATES\n\nDer Stadtpräsident:\nHeinz Jauch\n\nDer Stadtschreiber:\nChristian Lanzendörfer\n\n\n


name: 20240807-SA-Schriftliche Anfrage Daniel Burkhardt (SVP) zur Nutzung von Batteriespeichern zur Stabilisierung des Stromnetzes und besserer Nutzung des Solarstroms in Dübendorf

text: \nEingegangen am \n\n0 7. Auq. 2024 \nDaniel Burkhardt \nNelkenstrasse 7 \n8600 Dübendorf \n\nSekretariat Gemeinderat Dübendorf, 07. August 2024 \n\nGemeinderatspräsident \nRoger Gallati \nBüro Ratssekretär \nStadtverwaltung \n8600 Dübendorf \n\n~J~,------- ..... --,----····-- ...... , .. ,~ ... l \nGR Geschäft Nr. , .. i1 .... _ /22.?JI.. \n\nSchriftliche Anfrage zur Nutzung von Batteriespeichern zur \nStabilisierung des Stromnetzes und besserer Nutzung des Solarstroms \nin Dübendorf \n\nSehr geehrter Herr Gemeinderatspräsident \n\nGerne möchte ich folgende schriftliche Anfrage an den Stadtrat richten: \n\nDübendorf hat sich durch die Installation von Photovoltaikanlagen (PV) bereits auf den Weg zu einer \nnachhaltigen Energieversorgung gemacht. Mit einem jährlichen Ertrag von etwa 1,3 GWh, der durch \nPV-Anlagen in unserer Stadt erzeugt wird, stellt sich jedoch die Herausforderung, diese Energie \neffizient zu nutzen und das Stromnetz zu stabilisieren. Diese Herausforderung wird noch komplexer, \nwenn man die private PV-Erzeugung hinzurechnet, die vermutlich noch zusätzliche Kapazitäten \nbereitstellt. Darum bitte ich den Stadtrat um die Beantwortung der folgenden Fragen und die \nPrüfung allfälliger Massnahmen: \n\nImplementierung von Batteriespeichern: \n\nWelche Möglichkeiten sieht der Stadtrat, Batteriespeicher wie die neuen TeNer-Systeme von CATL, \nzu implementieren, um überschüssigen Solarstrom zu speichern und bei Bedarf ins Netz \neinzuspeisen? Diese TeNer-Systeme zum Beispiel bieten die Möglichkeit, kleine Speichereinheiten \nmit bis zu 6 MWh Speicherkapazität in Schiffscontainergrösse, oder zusammengefasste, grössere \nSysteme, dezentral zu betreiben. Das System wird nun als Beispiel erwähnt, um sich einen Überblick \nüber die Möglichkeiten der Batteriespeicherlösungen verschaffen zu können. \n\nWirtschaftliche und ökologische Bewertung: \n\nWelche wirtschaftlichen Vorteile könnten durch die Speicherung und den Verkauf von \nüberschüssigem Solarstrom erzielt werden, insbesondere durch die Nutzung günstiger Strompreise \nwährend des Tages und den Verkauf zu höheren Preisen in den Abend- und Nachtstunden? \n\nWie könnte die Speicherung von Solarstrom zur Reduzierung der C02-Emissionen und zur \nMinimierung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen beitragen? \n\nWelche Produktions- und vor allem Speicherkapazität bräuchte Dübendorf, um den Bedarf eines \nWinterabends tagsüber zu produzieren, und nachts abzugeben? \n\nDer Recyclierbarkeit sowie der Langlebigkeit und der Speicherkapazitätserhaltung soll dabei in \nhohem Masse Rechnung getragen werden. \n\n\n\nErhöhung der Netzstabilität und Flexibilität: \n\nInwiefern könnten Batteriespeicher dazu beitragen, die Netzstabilität zu erhöhen und Lastspitzen zu \nglätten, indem sie überschüssige Energie speichern und bei Bedarf abgeben? \n\nWelche Maßnahmen können ergriffen werden, um die Versorgungssicherheit zu verbessern und die \nNetzbelastung durch den Einsatz von Batteriespeichern zu reduzieren? \n\nVergleich und Bewertung verschiedener Energiespeicherlösungen: \n\nWelche anderen Energiespeicherlösungen neben Batteriespeichern könnten in Betracht gezogen \nwerden, um die spezifischen Bedürfnisse von Dübendorf zu erfüllen? Welche Kriterien können dabei \nzur Bewertung und Auswahl herangezogen werden? \n\nBegründung: \n\nEffiziente Nutzung von Solarstrom: Die Speicherung von überschüssigem Solarstrom ermöglicht es, \ndiesen während der Nachtstunden oder bei höherem Bedarf zu nutzen, wodurch die Abhängigkeit \nvon externen Stromquellen verringert wird. \n\nWirtschaftliche Vorteile: Günstig erzeugter Solarstrom kann gespeichert und zu Spitzenzeiten, wenn \ndie Preise höher sind, verkauft werden, was die Wirtschaftlichkeit der PV-Anlagen und der \nBatteriespeicher erhöht. \n\nNetzstabilität: Batteriespeicher tragen zur Stabilität des Netzes bei, indem sie Schwankungen \nausgleichen und überschüssige Energie speichern, um sie bei Bedarf wieder abzugeben. \n\nUmweltvorteile: Die Speicherung und Nutzung von Solarstrom reduziert C02-Emissionen und \nminimiert den Einsatz fossiler Brennstoffe, was einen positiven Beitrag zum Klimaschutz leistet. \n\nZiel der Anfrage \n\nStrom als Energiequelle wird in Zukunft immer wichtiger. Auch durch den Wegfall oder Reduktion der \nEnergiequellen Gas und Öl vor allem im Bereich der Gebäudeheizung. Ich möchte sicher stellen, dass \nDübendorf bei der Energieversorgung und Energiesicherheit vorne dabei bleibt, und entsprechende \nzukunftsweisende Investitionen getätigt werden. \n\nFreundliche Grüsse \n\nDaniel Burkhardt \n\nGemeinderat SVP Dübendorf \n\n\n


text: \nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 29.09.2020\n\n20-404 83.5.2\nSchriftliche Anfrage Stefan Angliker (FDP): Weiteres Vorgehen beim lnnovationspark\nBeantwortung (GR Geschäft Nr. 68/2020)\n\nAusgangslage\n\nGemeinderat Stefan Angliker (FDP) hat am 7. September 2O2O (Eingang Stadtrat: 8. September 2020)\nfolgende schriftliche Anfrage eingereicht:\n\n"Schriftliche Anfrage Sfefan Angliker (FDP): Weiteres Vorgehen beim lnnovationspark\n\nAusgangslage:\nAm 21. Juli 2020 wurde bekannt, dass das Verwaltungsgericht den kantonalen Gestaltungsplan für\nden lnnovationspark auf dem Flugplatz Dübendorf aufgehoben hat. Es urteilt, dass ern solches Vor-\nhaben über die kantonale und kommunale Raumordnung geplant werden rnuss.\n\nFragen:\n1. Steht der Stadtrat weiterhin hinter dem Vorhaben, möglichsf rasch einen lnnovationspark auf\n\nTeilen des Flugplatzareals Dübendorf zu realisieren?\n2. Welche Optionen erkennt der Stadtrat für das weitere Vorgehen hinsichtlich der Realisierung /\n\nWeiterentwicklung des lnnovationsparks und wie beurteilt er diese, insbesondere unter den\nAspekten Dauer, Kosten?\n\n3. Das Urteil deutet darauf hin, dass elne Umzonung nötig sein könnte. lst der Stadtrat gewillt, die\nnötigen planungsrechtlichen Anpassungen möglichst rasch zu lancieren, entweder gesondert,\noder in der laufenden Revision der Ortsplanung, und wo nötig mit den entsprechenden Stellen\nauf kantonaler und/oder nationaler Stufe zusammenzuarbeiten?\n\n4. Der lnnovationspark soll im Grundgedanke Forschung und dadurch lnnovation ermöglichen. Je\nweniger Restriktionen diesen Aktivitäten im Weg stehen, desto höher liegen die Chancen, Sptf-\nzenforschungen und neue Erkennfnrsse zu generieren. Wenn eine Umzonung als Lösungsop-\ntion angestrebt wird, ist der Stadtrat bereit, eine spezielle Zone zu schaffen, die dazu passt, d.h.\nmöglichst wenig Restriktionen enthält, und dafür wo nötig mit den entsprechenden Stellen auf\nkantonaler und/oder nationaler Stufe zusammenzuarbeiten?\n\nBesten Dank für die fristgerechte Beantwortung der obigen Fragen."\n\nErwägungen\n\nDer Stadtrat hat schriftliche Anfragen gestützt auf Art. 53 der Geschäftsordnung des Gemeinderates\nDübendorf innert zwei Monaten, d. h. im vorliegenden Fall bis spätestens B. November 2020, schrift-\nlich zu beantworten.\n\n2020-316\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 29.09.2020\n\nBeschluss\n\nDie schriftliche Anfrage von Stefan Angliker wird wie folgt beantwortet:\n\nFrage 1: Steht der Stadtrat weiterhin hinter dem Vorhaben, möglichst rasch einen lnnovationspark\nauf Teilen des Flugplatzareals Dübendorf zu realisieren?\n\nDer Regierungsrat des Kantons Zürich hat an seiner Medienkonferenz vom '16. Septem-\nber 2020 das weitere Vorgehen seitens Kanton kommuniziert. Die drei Standortgemein-\nden Dübendorf, Volketswil und Wangen-Brüttisellen haben gleichentags mittels einer\nMedienmitteilung ihre Haltung dargelegt. Die darin festgehaltene Position entspricht der\nHaltung des Stadtrates von Dübendorf. Der Stadtrat steht nach wie vor hinter dem lnno-\nvationspark. Der lnnovationspark leistet einen wichtigen Beitrag an die Standortattraktivi-\ntät der Region Glattal und des ganzen Kantons Zürich. Ungeachtet dessen, dass das\nVerwaltungsgericht des Kantons Zürich in seinem Entscheid vom 8. Juli 2020 den kan-\ntonalen Gestaltungsplan <lnnovationspark Zürich> aufgehoben hat, handelt es sich beim\nlnnovationspark um ein zukunftsweisendes Vorhaben zugunsten des Wirtschafts- und\nForschungsstandortes Zürich. Die Standortgemeinden Dübendorf, Volketswil und\nWangen-Brüttisellen - und mit ihnen der Stadtrat von Dübendorf - haben stets bekräftigt,\ndass sie hinter dem Projekt eines lnnovationparks auf dem Flugplatz Dübendorf stehen.\nGleichzeitig haben sie aber auch immer betont, dass die Siedlungsentwicklung in der\nRegion vorab durch die Aviatik nicht beeinträchtigt werden darf. Die Bevölkerung ist vor\nzusätzlichem Fluglärm zu schützen, die Lebensqualität ist zu erhalten und eine grösst-\nmögliche Sicherheit bei Überftügen ist zu gewährleisten. An dieser Position hat sich\nnichts geändert und der Stadtrat hält auch in Zukunft daran fest.\n\nFrage 2: Welche Optionen erkennt der Stadtrat für das weitere Vorgehen hinsichtlich der Realisie-\nrung / Weiterentwicklung des lnnovationsparks und wie beurteilt er diese, insbesondere\nunter den Aspekten DaLter, Kosten?\n\nWie der Medienmitteilung des Regierungsrates des Kantons Zürich vom 16. September\n2O2O zu entnehmen ist, beabsichtigt der Kanton Zürich, parallel und zweigleisig vorzu-\ngehen. Einerseits wird der Entscheid des Verwaltungsgerichts angefochten. Anderseits\nwird - um keine unnötige Zeit zu verlieren - parallel dazu die Rückfallebene geplant.\nDieses Vorgehen wird vom Stadtrat unterstützt. Voraussichtlich werden durch die Tatsa-\nche, dass auf kommunaler Ebene nun die Richt- und Nutzungsplanung anzupassen ist,\ngewisse Zusatzkosten entstehen. Diese werden aber in einem bescheidenen Umfang\nliegen, da ohnehin die Gesamtrevision der Richt- und Nutzungsplanung gestartet worden\nist und demzufolge auf diesen Grundlagen aufgebaut werden kann. Diesen Kosten steht\nzudem ein ungleich höherer Nutzen gegenüber, indem dadurch die Stadt Dübendorf in\n\ndie Lage versetzt wird, noch direkter ihre lnteressen sowohl bezüglich lnnovationspark\nals auch bezüglich Zivilaviatik in den Prozess einzubringen.\n\nz2020-316\n\n\n\nFrage 3:\n\nFrage 4:\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom 29.09.2020\n\nDas Urteil deutet darauf hrn, dass eine Umzonung nötig sein könnte. lst der Stadtrat\ngewillt, die nötigen planungsrechtlichen Anpassungen möglichst rasch zu lancieren, ent-\nweder gesondert, oder in der laufenden Revision der Ortsplanung, und wo nötig mit den\nentsprechenden Stellen auf kantonaler und/oder nationaler Stufe zusammenzuarbeiten?\n\nWie unter Frage 2 bereits dargelegt, kann auf den Vorarbeiten aufgebaut werden und\nder Stadtrat ist willens und in der Lage, die entsprechende Anpassung der Richt- und\nNutzungsplanung in der nötigen Zeitan die Hand zu nehmen. Ob dies sinnvollerweise im\nRahmen der Gesamtrevision oder im Rahmen einer eigenen Teilrevision geschehen wird,\nwird sich im Laufe des Planungsprozesses je nach Projektfortschritt der verschiedenen\nPlanungen zeigen.\n\nDer lnnovationspark soll im Grundgedanke Forschung und dadurch lnnovation ermögli-\nchen. Je weniger Restriktionen diesen Aktivitäten im Weg stehen, desto höher liegen die\nChancen, Spitzenforschungen und neue Erkenntnisse zu generieren. Wenn eine Umzo-\nnung als Lösungsoption angestrebt wird, ist der Stadtrat bereit, eine spezielle Zone zu\nschaffen, die dazu passf d. h. möglichstwenig Restriktionen enthält, und dafürwo nötig\nmit den entsprechenden Stellen auf kantonaler und/oder nationaler Stufe zusammenzu-\narbeiten?\n\nSelbstverständlich ist Flexibilität ein wichtiges Anliegen. Allerdings sind für lnvestoren\nklare Rahmenbedingungen mindestens so wichtig. ln diesem Spannungsfeld werden\nsich die künftigen Regelungen wie bei jeder Revision der Richt- und Nutzungsplanung\nbewegen müssen. Zu beachten ist hierbei, dass das kantonale Planungs- und Bauge-\nsetz (PBG) in $ 48 regelt, welche Arten von Bauzonen zulässig sind. Als solche Zonen\nkönnen gemäss $ 48 Abs. 2 PBG bestimmt werden: Kernzonen, Quartiererhaltungszo-\nnen, Zentrumszonen, Wohnzonen, lndustrie- und Gewerbezonen, Zonen für öffentliche\nBauten. Dieser Katalog ist abschliessend. Es ist daher nicht zulässig, eigene, neue Spe-\nzialzonen zu erfinden. Wohl aber ist es möglich, die zulässigen Bauzonen in den Vor-\nschriften derart auszugestalten, dass die Regelungen den Bedürfnissen der beabsichtig-\nten Nutzungen entsprechen.\n\nM itteilung durch Protokollauszug\n\nStefan Angliker, Hörnlistrasse 18a, 8600 Dübendorf\nGemeinderatssekretarial - z. H. des Gemeinderates\nStadtpräsident\nFinanzvorstand\nStadtschreiber\nStadtplanung (alle)\nAkten\n\nStadtr t Dübendorf\n\nn mon\nStadtpräsident\n\nJ2020-316\n\nStadtschreiber-Stv\n\n\n


text: \n1\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom24.06.2021\n\n21-262 83.5.7\nEinzelinitiative Hanna Lüssi, Hermikonstrasse 17, Dübendorf und 17 Mitunterzeichnende,\nbetreffend "Sanierung Hermikonstrasse in 8600 Dübendorf"\nAntrag auf Vollungültigerklärung\n\nAusgangslage\n\nMit Datum vom 11. November 2019 reichten Hanna Lüssi, Hermikonstrasse 17, Dübendorf, und\n17 Mitunterzeichnende die nachfolgende Einzelinitiative betreffend "Sanierung Hermikonstrasse in\n8600 Dübendorf" ein:\n\n" I n iti ative > S a n i eru ng H erm i ko n sfrasse i n 8600 D ü be n do rt<\n\nDie unterzeichnenden Stimmbürgerinnen und Stimmbürger der Stadt Dübendort, stellen gestützt auf\nSS 746 ff. des Gesefzes über die politischen Rechte und gestützt auf Art. 10 Abs. 2 der Gemeinde-\nordnung der Stadt Dübendorf in der Form der allgemeinen Anregung folgendes\n\nBegehren:\n\nDer Stadtrat sei zu verpflichten, die Sanierung der Hermikonstrasse gemäss der Projektaus-\nschreibung vom 18.3.2016 und Bewilligung vom 2.3.2017 in zweiTeilstücke aufzuteilen und mit\ndem ersten Teilstück (Usfersfrasse bis ca, PP Chreis) sofort zu beginnen.\nDer Stadtrat sei zu verpflichten, die bevorstehenden Kosten von Berstungen der Wasserleitun-\ngen in Folge Frost der Hermikonsfrasse zu übernehmen.\nDer Stadtrat sei aufzufordern, die entstandenen Kosten der Verzögerung zur Realisierung der\ngesamten Sanierung Hermikonstrasse aufzuzeigen und Massnahmen für eine zukünftige Ver-\nbesserung der Vorgehensweise für solche Projekte vorzulegen.\nDer Stadtrat sei zu verpflichten, den Beschluss voln 7.02.2018 des Bezirksrat Uster in Sache\nAufteilung des Objektkredites in neue und gebundene Ausgaben, dem Gemeinderat zur Be-\nsch/ussfass u ng vo rzu I e ge n.\n\nBegründung:\n\nAusqanqslaqe\n\nDer Stadtrat hat am 4.02.2011 zur Verkehrssituation in den Quartieren Dübendorfs die Bevölkerung\nzu e ine r Drskussionsru nd e e inge I ade n.\nDaraus haben sich für die Belange Hermikonstrasse/Buenstrasse drei /nferessensgemeinschaften\n(Verkehr Hermikon, Verkehrsberuhigung Hermikon und Hermikonsfrasse lnnerorts) gebildet.\nMit Schreiben vom 20.06.2014 an den Stadtrat Dübendort wurde eine gemeinsame Stellungnahme\nmit Zielen und Massnahmen zum Einbezug in das Gesamtverkehrskonzept eingereicht,\nln verschiedenen Sitzungen zwischen 2014 und 2015 konnten die Vorstellungen der drei lG's mit dem\nStadtrat besprochen werden. Leider wurden die Bedürtmsse der lG's nicht vollumfänglich berücksich-\ntigt und das ausgeschriebene Projekt vom 18.3.2016 stellte ein Kompromiss dar, der am 2.3.2017\nvom Stadtrat Dübendorf genehmigt wurde.\n\n2.\n\n3.\n\n4\n\n2020-40\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom24.06.2021\n\nPunkt 1 im Beqehren\n\nGegen den Festsetzungsbeschluss des S/adfrafes vom 2.3.2017 hat eine Grundeigentümergemein-\nschaft Rekurs beim Bezirksrat Uster eingereicht. Sert dieser Zeit sind die Parteien in ihrer Eskalati-\nonsdynamik mit Anwälten bei den verschiedenen Gerichten blockiert. Obwohl die lG Hermikonstrasse\nlnnerorts frühzeitig mit allen Parteien eine Vermittlungsverhandlung angeboten hatte, wollte der Sfadf-\nrat auf dieses Angebot nicht eintreten.\nFür uns Anwohner der Hermikonsfrasse lnnerorts lsf dieses Vorgehen nicht tolerierbar, zumal wir\nnicht wissen wie lange das noch dauert.\nAus diesem Grunde beantragen wir das ausgeschriebene Projekt vom 18.3.2016 in zweiTeilstücke\naufzuteilen und mit dem Teilstück,,Usterstrasse bls Parkplatz Chreis" sofort zu beginnen. Das zweite\nTeilstück 'Parkplatz Chreis bis Ortsende" sollte nach Beendigung des Rechfssfreif es vollzogen wer-\nden.\n\nPunkt 2 im Beqehren\n\nDa der dritte Winter bevorsteht und die Wasserleitungen gemäss Wasserversorgung Dübendorf in\neinem schlechten Zustand srnd, isf eine Sanierung des ersten Teilstückes sofort anzugehen. Sollten\nweitere Verzögerungen entstehen, sind die zu erwartenden Sanierungskosten der privaten Anschlüs-\nse durch die Stadt Dübendorf zu tragen und nicht den Eigentümern aufzuerlegen.\n\nPunkt 3 im Beqehren\n\nAuf Grund der sehr aktiven und präsenten lnformationsarbeit der IG Hermikonstrasse lnnerorts, sind\nwir zur Erkenntnis gekommen, dass der Stadtrat und die zuständigen Amtsstellen im Umgang mit den\nRekurrenten einen Weg eingeschlagen haben, der für alle Beteiligten enorm Zeit und Ressourcen\ngeneriert. Damit entstehen Kosten die nun der Allgemeinheit anfallen.\n\nDamit für die Zukunft solche Situationen nicht mehr entstehen, sei der Stadtrat aufzufordern zusam-\nmen mit der Verwaltung festzulegen, wie Vorgehensprozesse für aussergerichtliche Vermittlungs-\nmassn ah me n d urchzufü hre n sind.\n\nPunkt 4 im Beqehren\n\nlm Beschluss des Bezirksrafes Uster vom 7.2.2018 wurde die Stadt Dübendorf a/s Rekursgegnerin\nangewiesen, die Aufteilung des Objektkredites (Sfrasse) in neue und gebundene Ausgaben - unter\nBerücksichtigung der Ausgaben für die Niveauerhöhung sowie die Ausgaben betreffend Einmündung\nin die Ustersfrasse und der seitlichen Sfrasseneinmündungen - neu vorzunehmen und allenfalls dem\nGemeinderat der Stadt Dübendorf zur Beschlussfassung vorzulegen.\n\nDiese Einzelinitiative wird von nachfolgenden Stimmberechtigten eingereicht:"\n\nDer Gemeinderat hat die vorliegende Einzelinitiative an seiner Sitzung vom 3. Februar 2020 vorläufig\nunterstützt und zum Bericht und Antrag an den Stadtrat überwiesen.\n\n22020-40\n\n\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom24.06.2021\n\nErwägungen\n\nGültiskeitsprüfunq\n\nGestützt auf $ 139a des Gesetzes über die Politischen Rechte (GPR) hat der Stadtrat dem Gemein-\nderat innert 18 Monaten nach der vorläufigen Unterstützung der lnitiative Bericht und Antrag über\nderen Gültigkeit und lnhalt zu erstatten. Diese Frist gilt auch, wenn der Stadtrat die lnitiative für voll-\nständig ungültig erachtet und sich der Bericht und Antrag somit nur auf die Vollungültigerklärung be-\nschränkt.\n\nGemäss S 147 Abs.2 des Gesetzes über die politischen Rechte (GPR) können in Parlamentsge-\nmeinden Einzel- und Volksinitiativen eingereicht werden über Gegenstände, die dem obligatorischen\noder dem fakultativen Referendum unterstehen. Die in der Stadt Dübendorf in Frage kommenden\nGegenstände ergeben sich aus den Artikeln 5 (Obligatorisches Referendum) und 6 (Fakultatives Re-\nferendum ) der Gemeindeordnung.\n\nBeim von der vorliegenden Einzelinitiative "Sanierung Hermikonstrasse in 8600 Dübendorf" betroffe-\nnen Gegenstand handelt es sich um einen Beschluss des Stadtrates vom 2.Mär22017 belreffend die\nSanierung der Hermikonstrasse, der weder dem obligatorischen noch dem fakultativen Referendum\ngemäss Art. 5 und 6 der Gemeindeordnung untersteht. Nicht relevant ist dabei, dass der Stadtrat nun\nmit Datum vom 22. April2021 dem Gemeinderat angepasste Projektunterlagen für die Sanierung der\nHermikonstrasse überwiesen hat.\n\nSomit erfüllt die vorliegende lnitiative die gesetzlichen Voraussetzungen für ihre Gültigkeit nicht und\nist als vollständig ungültig zu erklären.\n\nErgänzend kann erwähnt werden, dass für den Stadtrat während des laufenden Rechtsverfahrens\n(von April 2017 bis September 2020) aufgrund der übergeordneten Gesetzgebung die Aufnahme der\nBauarbeiten nicht möglich gewesen ist und somit der gemäss Ziffer l des lnitiativ-Begehrens vedang-\nte sofortige Baubeginn für ein Teilstück der Hermikonstrasse von vornherein nicht statthaft gewesen\nwäre. Aufgrund der vorstehend erläuterten Ungültigkeit der lnitiative ist dieser Sachverhalt jedoch\nnicht weiter relevant.\n\nErqänzende lnformation zum aktuellen Stand des Sanierunqsproiekts Hermikonstrasse\n\nAufgrund der festgestellten Ungültigkeit erübrigt sich ein detaillierter Bericht und Antrag zum lnhalt\nder lnitiative. Der Stadtrat weist an dieser Stelle jedoch ergänzend auf den aktuellen Stand des Sa-\nnierungsprojekts Hermikonstrasse (Abschnitt Usterstrasse bis Raubbühlstrasse) hin:\n\nMit Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 26. Mai 2020 wurde eine Beschwerde gegen das Stras-\nsenbauprojekt gutgeheissen, wobei hauptsächlich eine mangelnde Mitwirkungsmöglichkeit der Bevöl-\nkerung vor der Festsetzung des Projekts mit Stadtratsbeschluss vom 2. Mär22017 bemängelt wurde.\nNach Eintritt der Rechtskraft des Urteils des Verwaltungsgerichts am B. September 2020 sind die\nProjektunterlagen unter Berücksichtigung der vom Bezirksrat Uster in seinem Beschluss vom 7. Feb-\nruar 2018 verlangten Anderungen angepasst und anschliessend im Zeitraum von Anfang Oktober\n2020 bis Anfang Februar 2021 in zwei separaten Verfahren (Mitwirkung der Bevölkerung gemäss $\n13 des Strassengesetzes sowie öffentliche Planauflage gemäss SS 16/17 Strassengesetz) nochmals\nöffentlich aufgelegt worden. Aus dem öffentlichen Auflageverfahren gingen drei Einsprachen gegen\ndas Projekt hervor. Während dem mit einem Einsprecher im Rahmen der Einigungsverhandlungen\neine einvernehmliche Lösung gefunden werden konnte, konnte in zwei Fällen keine Einigung erzielt\nwerden.\n\na\n2020-40\n\n\n\n1\n\nStadt Dübendorf\n\nProtokoll des Stadtrates\n\nSitzung vom24.06.2021\n\nAnschliessend hat der Stadtrat mit Beschluss vom 22. April 2021 das aktuelle Sanierungsprojekt\n"Hermikonstrasse, Abschnitt Usterstrasse bis Raubbühlstrasse" festgesetzt und aufgrund der neuen\neinmaligen Kosten von Fr. 330'000.00 zuhanden des Gemeinderates verabschiedet. Nach Eintritt der\nRechtskraft des Stadtratsbeschlusses am 15. Juni 2021 isl der entsprechende Bericht und Antrag\nvom 22. April2021 dem Gemeinderat zur Behandlung überwiesen worden. Damit wurde im Übrigen\nauch die Forderung gemäss Ziffer 4 der Einzelinitiative umgesetzt.\n\nBeschluss\n\nDie Einzelinitiative von Hanna Lüssi, Hermikonstrasse 17, Dübendorf, und 17 Mitunterzeich-\nnenden betreffend "Sanierung Hermikonstrasse in 8600 Dübendorf" betrifft keinen Gegenstand,\nder gemäss Art. 5 und 6 der Gemeindeordnung dem obligatorischen oder fakultativen Referen-\ndum untersteht und erfüllt deshalb die Voraussetzungen für ihre Gültigkeit gemäss $ 147 Abs. 2\nGG nicht.\n\n2. Dem Gemeinderat wird beantragt, die Einzelinitiative als vollständig ungültig zu erklären\n\nMitteilung durch Protokollauszug\n\nHanna Lüssi, Hermikonstrasse 17, 8600 Dübendorf (als Erstunterzeichnende auch zuhanden\nder Mitinitianten)\nGemeinderatssekretariat - z.H. des Gemeinderates\nStadtpräsident\nStadtschreiber\nAkten\n\nStadtr Dübendorf\n\n\\\nngo td\n\nStadtpräsident\nMartin Kunz\nStadtschreiber\n\n42020-40\n\n\n


name: 20131003-bs-267 interpellation baumann austritt skos

text: \n\n\n\n\n\n


Erweiterung Curlinghalle.doc.pdf

text: \nA N T R A G\n\ndes Stadtrates\nvom 10. Juni 2004\n\nNr. 114\n\nBeschluss des Gemeinderates\n\nbetreffend\n\nBewilligung eines Bruttokredites von Fr.1'283‘000.00\nals Baubeitrag an die Genossenschaft Sportanlagen Dübendorf (GESPAD) für die Er-\nweiterung der Curlinganlagen im Chreis auf vier Rink\n\nDer Gemeinderat,\nin Kenntnisnahme eines Antrages des Stadtrates vom 3. Oktober 2002, gestützt auf Arti-\nkel 30, Ziffer 5 der Gemeindeordnung vom 20. Mai 1973, letztmals revidiert am 10. Juni\n2001,\n\nb e s c h l i e s s t :\n\n1. Als Baubeitrag an die Genossenschaft Sportanlagen Dübendorf (GESPAD) wird ein\nBruttokredit von Fr. 1'283‘000.00 bewilligt. Die Kreditsumme erhöht oder reduziert sich\nentsprechend der Entwicklung des Zürcher Wohnbaukosten-Indexes 1998 in der Zeit\nzwischen Kostenvoranschlag (Preisbasis 1. April 2004 = 106.6 Punkte; 1. April 1998 =\n100 Punke) und der Bauausführung.\n\n2. Mitteilung an den Stadtrat zum Vollzug.\n\nGR   Geschäft Nr.  146 / 2004\n\n\n\n2\n\nW E I S U N G\n\n1. Ausgangslage\nDerzeit laufen die Arbeiten für die Sanierung der Sportanlagen im Chreis gemäss sei-\nnerzeit bewilligtem Sanierungskredit (SRB Nr. 137 vom 29.6.2000 bzw. Weisung Nr.\n102 an den GR vom 29.6.2000/1.2.2001.) und dem vorgesehenen Zeitplan. Von die-\nsen Sanierungen sind die Anlagen und Einrichtungen des Curling Club Dübendorf\n(CCD) nicht betroffen d.h. diese bildeten nicht Bestandteil des damaligen Projektes.\nDer Curling Club Dübendorf (CCD) wurde 1962 gegründet und seit 1967 konnte das\nsportliche Clubleben auf 2 Rinks in der Curlinghalle „Im Chreis“ ausgetragen werden.\nDer CCD ist dank einem guten, harmonischen Clubleben in den letzten 30 Jahren ge-\nsund und kontinuierlich gewachsen. Durch nationale und internationale sportliche Er-\nfolge sowie durch eine gezielte Förderung der Junioren, wurde der Curlingsport bei\nJung und Alt in der Region Dübendorf/Glattal populär gemacht.\nVor rund 10 Jahren, damals mit einem Mitgliederbestand von 140 Aktiven (inkl. Junio-\nren), wurde die bestehende 2-Rinkhalle mit wenig Aufwand auf 3 nicht meister-\nschaftstaugliche Rinks vergrössert. Die Curlinghalle wird heute während 7 Tagen\ndurch den CCD (5 ½ Tage) und den Curlingclub Zürich-Stadt (1 ½ Tage) intensiv ge-\nnutzt. Die täglich notwendige Eisaufbereitung erfolgt durch die GESPAD-Mitarbeiter.\nDurch nationale und internationale sportliche Erfolge sowie durch eine gezielte Förde-\nrung der Junioren, wurde der Curlingsport bei Jung und Alt in der Region Düben-\ndorf/Glattal populär gemacht. Heute steht der Club - mit rund 250 aktiven Mitgliedern\neiner der gesamtschweizerisch gössten Clubs - mit seinem Platzangebot mit drei Bah-\nnen an der Grenze seiner Möglichkeit.\nDer CCD hat sich deshalb intensiv mit den Möglichkeiten von Anlagenerweiterungen\nfür den Spiel- und Clubbetrieb auseinandergesetzt und dem Stadtrat am 17. Januar\n2003 seine Überlegungen und Varianten in Form einer Bauanfrage unterbreitet. Der\nStadtrat behandelte diese Bauanfrage an der Sitzung vom 20. Februar 2003, wobei\nnebst den bau- und planungsrechtlichen Fragestellungen insbesondere auch andere,\npolitisch relevante Aspekte geprüft wurden.\nDer Stadtrat hat dabei folgende Aussagen gemacht:\n\n� Aus Sicht des Stadtrats ist ein minimaler Ausbau der bestehenden 3 Rinks zu\nmeisterschaftstauglichen Anlagen möglich, da dadurch der bestehende Erho-\nlungsraum und insbesondere der Spielplatz erhalten werden können. Diese Lö-\nsung könnte voraussichtlich auch von der Bevölkerung akzeptiert werden.\n\n� Sollte von den Gesuchstellern nachgewiesen werden, dass eine Erweiterung der\nHalle auf 4 Rinks - unter minimaler Schmälerung der heutigen Aussenanlage -\nmöglich ist, so wird der Stadtrat dies dannzumal prüfen und auch in Erwägung\nziehen.\n\n� Bei einem Hallenausbau respektive einer maximalen Erweiterung auf 4 Rinks ist\nfür einzelne Grossanlässe eine Verkehrsregelung wie bisher, d.h. Einbahnverkehr\nund Parkierung entlang der Hermikonstrasse, möglich.\n\n\n\n3\n\nEine allfällige geringfügige Erweiterung kann seitens des Stadtrates Dübendorf\naus heutiger Sicht im oben beschriebenen Umfang in Aussicht gestellt werden.\n\n� Die Frage einer allfälligen finanziellen Unterstützung durch die Stadt Dübendorf ist\nnicht Bestandteil dieser Bauanfrage und müsste Anhand eines Antrages an den\nStadtrat separat geprüft werden.\n\nAnlässlich seiner Sitzung vom 19.6.2003 hat sich der Stadtrat mit den Fragen der Be-\ndürfnisse des CCD und der möglichen Nutzung von Synergien mit der laufenden Sa-\nnierung der Sportanlage im Chreis grundsätzlich auseinandergesetzt. Er hat dabei\nfestgelegt, dass Synergienutzungen und Kostenoptimierungen anzustreben seien und\ndeshalb die Ausbauwünsche des CCD im Hinblick auf eine Realisierung noch im Jahr\n2005 rasch weiter bearbeitet werden sollen. Gleichzeitig hat er auch seine Bereitschaft\nzu einer finanziellen Unterstützung ausgesprochen. Vor diesem Hintergrund erfolgten\nnicht nur die erforderlichen Gespräche mit den betroffenen Parteien, sondern auch die\nEinstellung eines Betrages in die Investitionsrechnung und die Bewilligung eines Kre-\nditets für die Ausarbeitung eines Projektes (bis Baubewilligung).\n\n2. Aktueller Stand\n\n2.1. Grundsatzüberlegungen\nDie aus dem Jahr 1967 stammende Curlinghalle wurde in der Vergangenheit nur mit\npunktuellen Unterhaltsarbeiten versehen. Die aus der Sicht des CCD erforderlichen\nAnpassungen und Aufwändungen (vorwiegend für bessere Betriebsabläufe) im Um-\nfang von gut Fr. 170'000.000 wurden vom CCD und vom CC Zürich Stadt selbst getra-\ngen. Heute steht der CCD - mit rund 250 aktiven Mitgliedern - mit seinem Platzangebot\nvon drei Bahnen an der Grenze seiner Möglichkeiten. Eine Anlagenerweiterung drängt\nsich auf.\nDie Projektidee „Erweiterung der Curlinganlagen im Chreis“ wurde im Rahmen der\nProjekterarbeitung geprüft, optimiert und in zweckmässiger Weise angepasst. Dabei\nging es immer darum, unter Einhaltung einer maximalen Kostengrösse eine optimale,\ndie heutigen und zukünftigen Bedürfnisse abdeckende Lösung zu finden. Zusammen\nmit der Erweiterung auf einen vierten Rink und die Schaffung eines dringend erforder-\nlichen Publikumsbereichs sollen auch die Kälte- und Lüftungsanlagen sowie das Cur-\nlingstübli neu gestaltet werden.\n\n2.2 Zustand der Gebäudeteile und Anlagen\nGebäude:\n� Die Grundmauern der Curlinghalle sind in sehr gutem Zustand.\n� Die Holzkonstruktion (verleimte Holzbinder) sind in der Zwischenzeit verstärkt \n\nworden, sind aber weiterhin in gutem Zustand.\n� Die Dacheindeckung ist wohl bald vierzig Jahre alt aber immer noch weitgehend\n\nintakt. (Mit geringfügigen Reparaturen und Anpassungen sowie dem Auftrag eines\nSchutzanstriches zur Vermeidung von Zersetzungen der Asbestfasern enthalten-\nden Eternittafeln kann das Dach für weitere 20 Jahre erhalten werden.)\n\nTechnik:\n� Die Zentrale der Kälte- und Lüftungsanlagen wurden im Zuge der Gesamtsanie-\n\nrung erneuert.\n\n\n\n4\n\n� Die Verteilleitungen in der Betonplatte vermögen den heutigen Verhältnissen wohl\nnoch zu genügen. Bei einer Anlagenerweiterung um einen Rink sind diese jedoch\nzwingend zu ersetzen bzw. zu erneuern.\n\nRaumverhältnisse:\n� Mit der Gesamterneuerung sind Garderoben in genügender Grösse vorhanden.\n� Die vielen Mitglieder in den Curling Clubs haben aber zu wenig Eis für Training\n\nund Wettkämpfe.\n� Das Curlingstübli ist für die Betriebsarten zu klein geworden.\n� Ein Publikumsbereich fehlt vollständig.\n\n2.3 Massnahmen / Das Projekt in Kürze\nDamit mehr Eis zur Verfügung steht und im Curlingstübli mehr Platz angeboten bzw.\nein Publikumsbereich angeboten werden kann, sind nachfolgende Massnahmen vor-\nzusehen:\n- Erweiterung der Eisfläche um einen zusätzlichen Rink (d.h. Ausbau auf 4 meister-\n\nschaftstaugliche Rinks);\n- Schaffung eines Publikumbereichs zur Eishalle und Anpassungen im Curlingstübli;\n- Erneuerung der Kälteleitungen und Anpassen der Lüftungsanlagen\n- Reflektordecke über der ganzen Eisfläche\n- Geringfügige Anpassungen und Reparaturen am bestehenden Dach;\n- Integration eines Kiosk bzw. Lagers (Kiosk im Sommer für Minigolfbetrieb, Lager\n\nim Winterbetrieb für den CCD);\n- Auf das absolute Minimum beschränkte Beanspruchung der Aussenanlagen (Mi-\n\nnigolf und Spielplatz).\nDie Details sind dem Baubeschrieb vom 26.5.2004 der Bollier Baumanagement\nGmbH, Wallisellen zu entnehmen.\n\n2.4 Termine / Koordination mit den laufenden Sanierungsarbeiten für die Sportanlage\nDer zeitliche Ablauf der derzeit laufenden Sanierungsarbeiten für die Sportanlage im\nChreis sieht vor, dass im Sommer 2005 die Phase der Abschlussarbeiten insbesonde-\nre im Innenbereich wie Küche etc. anstehen. Bei einer zeitverzugslosen Behandlung\ndes Projektes des CCD könnten Synergien in der Ausführung genutzt und damit Ko-\nsten eingespart werden. Es sollte deshalb alles daran gesetzt werden, diese Möglich-\nkeit der echten Kostenoptimierung zu nutzen. Es wird in diesem Zusammenhang an-\ngestrebt, dass weitgehend mit den bisherigen Kommissionen eine Arbeitsfortsetzung\nerfolgen kann. Für die Phase der Projekterarbeitung (bis Baubewilligung) erfolgt die\nZusammenarbeit denn auch mit der bereits mit der Begleitung der Sanierung\nSportanlagen im Chreis beauftragten Bollier Baumanagement GmbH, Wallisellen.\n\n2.5 Bauherrschaft und Stellung des CCD\nEs ist vorgesehen, dass für die Realisierung dieses Vorhabens die GESPAD bzw. die\nbereits bestehende Baukommission Sanierung Sportanlagen im Chreis, als Bauherr-\nschaft auftritt und der CCD weiterhin Mieter bei der GESPAD bleibt.\n\n\n\n5\n\n3. Kostenvoranschlag\nGemäss Berechnungen der Bollier Baumangement GmbH, Wallisellen setzen sich die\nKosten wie folgt zusammen:\nVorbereitungsarbeiten Fr. 101‘640.00\nGebäude Fr. 1'785‘834.00\nOffice-Anlage Fr. 32‘600.00\nUmgebung Fr. 71‘500.00\nBaunebenkosten Fr.         84‘427.00\nKostenvoranschlag (ohne MwSt) Fr. 2'076'000.00\nMehrwertsteuer 7.6 % Fr.        157‘776.00\n\nTotal Kostenvoranschlag inkl. 7.6 % MwSt. Fr. 2'233‘776.00\n\nDie Kreditsumme reduziert sich um den im Projekt Sanierung\nSportanlage im Chreis für den Bereich Curlinghalle enthalte-\nnen Kreditbetrag (inkl. MwSt.) von Fr. 50‘776.00\n\nDie Gesamtkosten belaufen sich somit auf Fr. 2'183'000.00\nPreisbasis 1. April 2004 (Indexstand 106.6 Pt., 1. April 1998 = 100 Pt.)\n\nIn diesem Gesamtbetrag (inkl. MwSt.) sind Honorare für Ar-\nchitekten sowie Fachingenieuren enthalten von:\n(Hier ist auch der vom Stadtrat am 26.2.2004 für die Ausar-\nbeitung eines Projektes (bis Baubewilligung) zu Lasten der\nInvestitionsrechnung, Konto 1341.5640.6, bewilligte Kredit von\nFr. 60'000.00 enthalten.)\n\nFr. 351'555.00\n\nDie Details sind dem Kostenvoranschlag Original vom 26.5.2004 der Bollier Baumana-\ngement GmbH, Wallisellen zu entnehmen.\n\n4. Geprüfte Sparmöglichkeiten\nIn der Planungsphase wurde das Projekt auch auf Sparmöglichkeiten geprüft. Dabei\nwurden alle Teilbereiche kritisch betrachtet und folgendes entschieden:\n- das alte Dach soll beibehalten bzw. lediglich um einen Rink ergänzt (verbreitert)\n\nund die bestehenden Fachwerkträger unterspannt werden (Mehrkosten für neues\nDach über den Alt- und Neubauteil bei Halle ohne Verlängerung = ca. Fr.\n390'000.00);\n\n- vollständiger Verzicht auf eine Hallenverlängerung (Mehrkosten für die Verlänge-\nrung um ca. 2.0 m in Richtung Norden = ca. Fr. 160'000.00);\n\n- vollständiger Verzicht auf eine (auch nur teilweise) Unterkellerung (Mehrkosten für\neine Unterkellerung über die Gesamtlänge des Neubauteils = ca. 590'000.00);\n\n- Verzicht der Kühlung mit einer Wasser-Glykolsole im Zweikreissystem (Einspa-\nrungen bei Kühlung mit Amoniak = ca. Fr. 60'000.00);\n\n- Verzicht auf Neueindeckung des bestehenden Walmdaches (für die Neueindek-\nkung müsste ein Betrag von ca. Fr. 125'000.00 eingesetzt werden).\n\n\n\n6\n\n5. Kostenträger\nDie von der Bollier Baumanagement GmbH, Wallisellen veranschlagten Kosten von\ntotal Fr. 2'233‘776.00 (inkl. Projektierungskredit von Fr. 60'000.00) sollen wie folgt ge-\ntragen werden:\n\n� 1‘283'000.00 Baukostenbeitrag à Fond perdu der Stadt Dübendorf\n\n� 250'000.00 Direktbeitragsleistung des CCD an die Stadt Dübendorf\n\n� 650'000.00 Verzinsliches und rückzahlbares Darlehen der Stadt Düben-\ndorf an CCD für die Dauer von maximal 25 Jahren\n\n� 50'776.00 Rückstellungen im Sanierungskredit Sportanlagen (Investiti-\nonsrechnung, Konto 1341.5640.4)\n\n6. Finanzplan / Budget\nSeitens der Stadt Dübendorf sind derzeit für die Jahre 2005 und 2006 total 1 Million\nFranken in der Investitionsrechnung (Konto 1341.5640.6) enthalten.\n\n7. Kapitalfolgekosten\nMit der Kapitalfolgekostenberechnung wird die künftige Belastung der Laufenden\nRechnung dargestellt. Gemäss Kreisschreiben der Direktion der Justiz und des Innern\nbetreffend das Rechnungswesen in den Zürcher Gemeinden, § 37, lit. a, ist für Ab-\nschreibung und Verzinsung mit Kosten von mindestens 10 % der Nettoinvestitionsko-\nsten zu rechnen. Die angenommene jährliche Belastung der Laufenden Rechnung\nbeläuft sich somit auf Fr. 128'300.00 pro Jahr.\n\n8. Sport-Toto-Beitrag\nDer CCD wird dem Zürcher Kantonalverband für Sport unmittelbar nach der Genehmi-\ngung des Projektes durch die zuständigen politischen Instanzen ein entsprechendes\nGesuch um Beitragsleistungen einreichen.\nEin sich im Rahmen der Realisierung des Ausbaus der Curlinghalle erbebender Sport-\nToto-Beitrag geht an den CCD, welcher sich jedoch vertraglich verpflichtet, diesen\nBeitrag in seiner gesamten Höhe im Sinne einer ausserordentlichen Amortisation des\nvon der Stadt Dübendorf erhaltenen Darlehens sofort und direkt der Stadt Dübendorf\nanzuweisen.\n\n9. Termine / Etappierung\nOptimale Zeitabläufe vorausgesetzt ist vorgesehen die Erweiterungs- und Erneue-\nrungsarbeiten in der Sommersaison 2005 auszuführen. Dabei werden insbesondere\ndie Dübimäss und der Beginn der Eissaison 2005/2006 berüchsichtigt.\nSollte eine Realisierung im Sommer 2005 nicht erfolgen können (noch ausstehende\nGenehmigungsverfahren, Kreditbewilligungen, Baubewilligung etc.), so würde sich ein\nRealisierungstermin um ein Jahr d.h. in den Sommer 2006 verschieben. Gleichzeitig\n\n\n\n7\n\nwürden auch die Abschlussarbeiten im Innenbereich der Küche entsprechend um ein\nJahr geschoben.\n\n10. Finanzielle Situation der GESPAD und des Curling Club Dübendorf\nAuf Grund der heutigen finanziellen Situation ist die GESPAD nicht in der Lage eine\nSanierung und Erweiterung auf eigene Kosten zu realisieren. Dagegen ist der Curling\nClub Dübendorf bereit sich in einem hohen Masse, nämlich mit total Fr. 900'000.00 di-\nrekt an diesem Projekt finanziell zu beteiligen. Einerseits mit einer Direkteinlage (Bau-\nbeitrag) in der Höhe von Fr. 250'000.00 sowie der Verpflichtung zu einem zeitlich auf\n25 Jahre befristeten, verzinslichen und vollständig zu amortisierenden Darlehen von\nder Stadt Dübendorf in der Höhe von Fr. 650'000.00. Zudem entrichtet der CCD nach\nder erfolgten Erweiterung der Anlage auf 4 Rinks der GESPAD als Folge der sich für\ndiese ergebenden grösseren Betriebsaufwand, einen um rund Fr. 20'000.00 höheren\nMietzins.\n\n11. Darlehen an den Curling Club Dübendorf\nZur Tragung des Baukostenbeitrages des CCD im Umfange von total Fr. 900'000.00\nwird diesem ein zeitlich auf 25 Jahre befristetes und rückzahlbares Darlehen in der\nHöhe von Fr. 650'000.00 gemäss separatem Darlehensvertrag gewährt.\nDie Gewährung dieses Darlehen erfolgt unter dem ausdrücklichen Vorbehalt der\nrechtsgültigen Genehmigung des Vorhabens „ Erweiterung der Curlinganlagen im\nChreis auf vier Rink“ sowohl durch die politischen Instanzen als auch in baurechtlicher\nHinsicht sowie der Generalversammlung des CCD.\n\n12. Schlussbemerkung / Antrag des Stadtrates\nMit den Sportanlagen im Chreis steht der Bevölkerung von Dübendorf, den Schulen\nund der Region ein attraktives Angebot zur Verfügung. Ein Teil der Anlagen ist bereits\nerneuert worden und wird für viele Jahre wieder einwandfreie und benutzerorientierte\nDienste leisten können.\nIm Sinne der Werterhaltung und Anpassungen an die veränderten Nutzungsbedürfnis-\nse einerseits aber auch der Gewährleistung einer aktiven Jugendförderung eines gro-\nssen und aktiven Clubs anderseits soll nun auch die Curlinghalle angepasst werden.\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat,\nals Baubeitrag an die Genossenschaft Sportanlagen Dübendorf (GESPAD) wird ein\nBruttokredit von Fr. 1'283‘000.00 bewilligt. Die Kreditsumme erhöht oder reduziert sich\nentsprechend der Entwicklung des Zürcher Wohnbaukosten-Indexes 1998 in der Zeit\nzwischen Kostenvoranschlag (Preisbasis 1. April 2004 = 106.6 Punkte; 1. April 1998 =\n100 Punke) und der Bauausführung.\n\nDübendorf, 10. Juni 2004 STADTRAT DÜBENDORF\nDer Stadtpräsident:\nHeinz Jauch\n\nDer Stadtschreiber-Stv.:\nPatrick Schärer\n\n\n