parent_type: affair

name: 20240214-SA-Schriftliche Anfrage Flavia Sutter (Grüne) zur Auslatung der Parkplätze im Städtli

text: \nEingegangen am \n\n1 4. Feb. 2024 \n\nT +41 79 280 05 03 \n\nE flavia.sutter@gruene-duebi.ch \n\nHerr \n\nGemeinderatspräsident \n\nPatrick Schärli \n\nRatssekretariat / Stadtverwaltung \n\n8600 Dübendorf \n\n8.02.2024 \n\nSCHRIFTLICHE ANFRAGE ZUR AUSLASTUNG DER PARKPLÄTZE IM STÄDTLI \n(PARKPLATZZONE 1) \n\nSeit einigen Jahren verfügt Dübendorf über ein Parkleitsystem für die 420 Abstellplätze der \n\nTiefgaragen City Center, Märtgass und Inside, sowie für den Chilbiplatz. Die übrigen öffentlichen \n\nParkfelder in diesem Gebiet inklusive Leepüntbrache, ~dler- und Meiershofplatz werden über \n\nParku~ren bewirtschaftet. Unter der Annahme, dass Parkleitsystem und Parkuhren statistisch \n-_':ausgewertet werden können, bitten wir um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Wie gut ist die Tiefgarage City Center durchschnittlich ausgelastet? \n\n1. Wie h.och ist die Auslastung zu Spitzenzeiten und was sind die Spitzenzeiten? \n\n2. Wie gut ist die Tiefgarage Märtgass durchschnittlich ausgelastet? \n\n1. Wie hoch ist die Auslastung zu Spitzenzeiten und was sind die Spitzenzeiten? \n\n3. Wie gut ist die Tiefgarage Inside durchschnittlich ausgelastet? \n\n1. Wie hoch ist die Auslastung zu Spitzenzeiten und was sind die Spitzenzeiten? \n\n4. Wie gut sind die Parkfelder des Chilbiplatzes durchschnittlich ausgelastet? \n\n1. Wie hoch ist die Auslastung zu Spitzenzeiten und was sind die Spitzenzeiten? \n\n5. Wie gut sind die Parkfelder der Leepüntbrache durchschnittlich ausgelastet? \n\n1. Wie hoch ist die Auslastung zu Spitzenzeiten und was sind die Spitzenzeiten? \n\n6. Wie gut sind die Parkfelder des Adlerplatzes durchschnittlich ausgelastet? \n\n1. Wie hoch ist die Auslastung zu Spitzenz'eiten und was sind die Spitzenzeiten? \n\n7. Wie gut sind die Parkfelder des Meiershofplatzes durchschnittlich ausgelastet? \n\n1. Wie hoch ist die Auslastung zu Spitzenzeiten und was sind die Spitzenzeiten? \n\nWir danken für die sorgfältige Beantwortung. unserer Fragen. \n\nFlavia Sutter, Gemeinderätin Grüne \n\nGRÜNE STADT DÜBENDORF \n8600 DÜBENDORF \n\n\n


name: 20220803-VT-Pro Senectute_Leistungsvereinbarung Fachstelle A

format: application/pdf

text: \nzwischen\n\nund\n\nLeistu n gsve rei n ba ru n g Fac h ste I le Alte rsfra ge n\n\nStadt Dübendorf\nUsterstrasse 2\n\n8600 Dübendorf\n\nnachfolgend Stadt Dübendorf gena nnt\n\nPro Senectute Kanton Zürich\nForchstrasse 145\n8032Zürich\n\nbetreffend\n\nnachfolgend PSZH genannt\n\ndi e Leistu ngsverei n ba r ung zut Fü h ru ng ei ne r Fachstel le Altersfra gen.\n\nPRO\nSENECTUTE\ncEMETNSAM srAnxrn\n\nt. Grundsätzliches\nDie vorliegende Vereinbarung regelt die Zusammenarbeit zwischen den Vertragsparteien Stadt\nDübendorf und PSZH betreffend die Führung der Fachstelle Altersfragen <senioren-Beratung,\nFachstelle für Alters- und PflegefragenD.\n\nDie damit verbundenen Anforderungen und Aufgaben basieren auf den nachfolgenden Grundla-\ngen:\n\n- Kantonales Pflegegesetzvom 27. September 201-0: Die Stadt Dübendorf bezeichnet eine\nStelle, die Auskunft über das Angebot der Leistungserbringer gemäss 5 5. Abs. 1 erteilt.\n\n- Beschluss Stadtrat vom 10. November 2O2I (SRB Nr. 2L-470) und Beschluss Stadtrat\nvom 3. Mär22022 (SRB Nr. 22-l-.O9)\n\n- Beschluss Gemeinderat vom 3. März 2022 (Geschäfts-Nr. 35/202I)\n\n2. Zielund Auftrag\nDie Fachstelle Alter ist eine Auskunfts- und Anlaufstelle für die ältere Bevölkerung der Stadt Dü-\nbendorf und eine Drehscheibe für Informationen rund um das Thema Alter. Sie berücksichtigt die\nindividuellen Problemlagen von Ratsuchenden und fördert deren Selbstständigkeit und Eigenver-\nantwortung.\nBei der Fachstelle Alter werden Fachwissen und Ressourcen in der Altersarbeit zusammengeführt\nund koordiniert. Um das Angebot wirkungsvoll, zielgerichtet und effizient zu gestalten, sind die\nVernetzung und die Zusammenarbeit mit lokalen Stellen und Institutionen sowie die öffentlich-\nkeitsarbeit ein bedeutenderTeil der Fachstelle.\n\nrl4\n\n\n\n3. Leistungen\nDie Leistungen der Fachstelle Alter werden unentgeltlich erbracht. Die Gespräche werden vertrau-\n\nlich und neutralgeführt. Besteht ein Beratungskontakt zwischen der Fachstelle und der Stadt Dü-\n\nbendorf, ist im Rahmen des Berufs- resp. Amtsgeheimnisses und unter Einverständnis der Ratsu-\n\nchenden ein Informationsaustausch möglich.\n\nDie Fachstelle Alter erbringt folgende Leistungen:\n\n- Informationsvermittlu ng/ Ku rzberatu ng/Triage:\nAuf der Fachstelle erhalten Unterstützungssuchende, deren Bezugspersonen sowie Orga-\n\nnisationen Auskunft bei Fragen rund ums Alter und werden an die richtigen Stellen wei-\n\nterverwiesen.\n\n- Beratung:\nHilfesuchende erhalten von der Fachstelle Unterstützung zu Themen wie ambulante\nPflege, Betreuung zu Hause und zum Übertritt in ein Alterszentrum.\n\n- Koordination:\nDie Fachstelle koordiniert die Angebote der in der Altersarbeit tätigen Organisationen und\n\nFreiwilligen. Sie initiiert und fördert die Vernetzung und Zusammenarbeit mit verschiede-\n\nnen Stellen zu Themen der Altersarbeit.\n\n- Gesundheitsförderung und Prävention:\nIm Rahmen eines gezielten Bildungsangebots greift die Fachstelle aktuelle gesundheits-\n\nbezogene Fragestellungen und Themen auf und vermittelt diese an die ältere Bevölkerung.\n\n- Arbeitsgruppen:\nMitarbeit in Arbeitsgruppen der Stadt Dübendorf.\n\n4. Organisation und Zusammenarbeit\n\n- Die Leitung der Fachstelle Alter wird durch eine qualifizierte Fachperson wahrgenommen.\n\nDas Pensum für die Stelle beträgt 40%.\n\n- Bei Abwesenheiten infolge Ferien, Weiterbildung und Krankheit ist keine Stellvertretung\nvorgesehen. Bei Unfall oder einer längerfristigen krankheitsbedingten Abwesenheit wird\n\ndie Stel lvertretu ng i m Dienstleistu ngscenter Oberla nd sichergestel lt.\n\n- PSZH bestimmt selbstständig die personellen, fachlichen und organisatorischen Voraus-\n\nsetzu ngen zu r E rbri ngu ng der Dienstleistu ngen.\n\n- Der Bürostandort befindet sich im Familienzentrum der Stadt Dübendorf.\n\n- Der Bedarf und die Art der Dienstleistungen werden laufend erhoben und evaluiert.\n\n- In einem Tätigkeitsbericht wird die Arbeit während eines Kalenderjahrs dokumentiert und\n\nim ersten Quartal des Folgejahrs der Stadt Dübendorf, Abteilungsleitung Soziales einge-\n\nreicht.\n\nDie Parteien treffen sich einmaljährlich zu einem Informations- und Arbeitstreffen.\n\nPRO\nSENECTUTE\nGEMEINSAM STARKER\n\n214\n\n\n\n5. Qualität der Leistungen\nPSZH betreibt eine aktive und überprüfbare Qualitätssicherung gemäss internen Richtlinien und\nBSV-Vorgaben.\n\n6. Haftung\nPSZH wählt ihre Mitarbeitenden sorgfältig aus und bereitet diese auf ihre Aufgaben entsprechend\nvor. PSZH haftet gemäss Art. 398 OR ausschliesslich für die sorgfältige Ausführung der in Ziffer 3\numschriebenen Aufgaben. Die Haftung ist beschränkt auf rechtswidrige Absicht oder grobe Fahr-\nlässigkeit gemäss Art. 100 Abs. I bzw. Art. 101Abs. 2 OR. Die Haftungsbeschränkung gilt sowohl\nfü r ve rtraglic he wie a u sse rve rtra glic he Ansp rüche.\n\nIm Falle von Beratungsdienstleistungen wird die Haftung für die Richtigkeit und Vollständigkeit\nausgeschlossen. Diese Beschränkung der Haftung gilt nicht bei vorsätzlicher oder grob fahrlässiger\nPflichtverletzung sowie bei der Verletzung von wesentlichen Vertragspflichten.\n\n7, Datenschutz und Schweigepflicht\nFür die Erbringung der Dienstleistungen werden Personendaten gesammelt. Beide Vertragspar-\nteien unterstehen dem schweizerischen Datenschutzgesetz sowie wo zutreffend dem EU-Daten-\nschutzgesetz. Sie verpflichten sich, diese Bestimmungen strikte einzuhalten.\n\nInformationen überdie Bearbeitungvon Personendaten bei PSZH sowie überdie Rechtevon Per-\nsonen, deren Daten durch PSZH bearbeitet werden, finden sich in der Datenschutzerklärung.\nPSZH veröffentlicht die Datenschutzerklärung insbesondere auf der Website. PSZH-Mitarbeitende\nu nterliegen der Schweigepflicht.\n\n8. Finanzierung\nDie Kosten für die Stadt Dübendorf im Zeitraum 2022bis und mit 2024 belaufen sich auf jährlich\nCHF 71'860. Im Jahr 2022wird dieser Betrag pro rata und frühestens ab 07.07.2022, heisst im\nMaximalbetrag von CHF 35'930 in Rechnung gestellt.\nDer Betrag beinhaltet die Personalkosten gemäss vereinbarten Stellenprozenten, einen Anteil an\nder fachlichen, personellen und organisatorischen Führung sowie an der Infrastruktur. Hinzu\nkom mt ei ne a I lfä I lig gesetzlich geschu ldete Meh rwertsteuer.\nIm ersten Semester erfolgt eine Akonto-Rechnung. Die definitive Rechnung erfolgt im Dezember.\nDer mit Vertragsabschluss festgelegte Betrag ist indexiert (Landesindex Basis Dezember\n2O2O|IOO Punkte, Stand Mai20221104 Punkte).\n\nDie Stadt Dübendorf kommt für folgende Kosten auf:\n\n- Miete der Büroräumlichkeiten, diese betragen im Jahr 2022 CHF 5'400 und in den ]ahren\n2023 und2024 je CHF 9'300.\n\n- Allfällige Zusatzkosten für Leistungserstellung (Material, Waren, Werbemassnahmen,\nVeranstaltungen, Aktivitäten) bis zum Maximalbetrag von CHF 4'000 im Jahr 2022 und\nCHF 8'000 pro Jahr in den lahren 2023 und 2024,\n\n9, Geltungsdauer\nDie Leistungsvereinbarung tritt per 1. luni2022 in Kraft und ist befristet bis am 31. Dezember\n2024.\n\nPRO\nSE]tIECTUTE\nGEMEINSAM STARKER\n\n314\n\n\n\nPRO\nSENECTUTE\nGEMEINSAM STARKER\n\nI0. Schlussbestimmungen\nErgänzungen oder Anderungen dieser Leistungsvereinbarung bedürfen der Zustimmung beider\n\nVertragsparteien. Gerichtsstand ist die Stadt Zürich.\n\nDübendorf und Zürich,\n\nStadt Dübendorf Pro Senectute Kanton Zürich\n\n/,\nAnd16Ingold\nStadtpräsident\n\nV6roniq ue Tischha user- Ducrot\nVorsitzende der Geschäftsleitu ng\n\n7\n\nAl\nftt{4^t\n\nAIe{tifiJ(unz\nStadtschreibe\n\n(uoa"{flJ\n7Ar\n\nThomas Rüfenacht\nAbteilungsleiter Region 3\nMitglied der Geschäftsleitu ng\n\nAnita Attinge\nBereichsleite\nOberland\n\nDi enstlei stu ngsce nte r\n\n414\n\n\n


name: 20240531-WG-Verein Kino Orion; Gesuch um Ausrichtung eines jährlichen Unterstützungsbeitrages für die Jahre 2025 - 2027; Antrag und Weisung an den Gemeinderat_unterzeichnet

text: \nStadt Dübendorf \nStadtrat \n\nANTRAG \n\ndes Stadtrates vom 31. Mai 2024 \n\n'\\., ' ,~, \n' ," ;: \n\nEnergiestadf \n\neuropean 1~nergy award \n\nGR Geschäfts-Nr. 29/2024 \n\nBeschluss des Gemeinderates \n\nbetreffend \n\nVerein Kino Orion; Gesuch um Ausrichtung eines jährlichen Unterstützungsbeitrages für die \nJahre 2025 - 2027 \n\nDer Gemeinderat, \n\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 31. Mai 2024, gestützt auf Art. 18, Ziff. 4. der \nGemeindeordnung vom 26. September 2021 \n\nbeschliesst: \n\n1 Dem Verein Kino Orion wird für die Jahre 2025 bis 2027 ein jährlicher Unterstützungsbeitrag \nvon Fr. 50'000.00 ausgerichtet. \n\n2 Der benötigte jährliche Kredit von Fr. 50'000.00 wird bewilligt. Die Krediterteilung wird dabei \nauf die Jahre 2025 bis 2027 beschränkt. \n\n3 Mitteilung Stadtrat zum Vollzug. \n\n2012-366 Seite \n\n\n\nWEISUNG \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1 Ausgangslage 2 \n\n2 Erwägungen 3 \n\n3 Kosten 3 \n\n4 Begründung des Antrages 4 \n\n5 Antrag 4 \n\nAktenverzeichnis 6 \n\n1 Ausgangslage \n\nMit Beschluss des Stadtrates Nr. 13-96 vom 25. April 2013 wurde dem Verein Kino Orion eine \neinmalige Anschubfinanzierung im Gesamtbetrag von Fr. 150'000.00 zugesprochen, aufgeteilt auf die \nJahre 2013 (Fr. 70'000.00), 2014 (Fr. 50'000.00) sowie 2015 (Fr. 30'000.00). In den Folgejahren \nwurden dem Verein Kino Orion regelmässig ordentliche Unterstützungsbeiträge ausgerichtet: \n\n2016 (Fr. 50'000.00), 2017 (Fr. 25'000.00) und 2018 (Fr. 25'000.00) gemäss Beschluss des \nGemeinderates GR 71/2015 vom 6. Juni 2016. \nIn den Jahren 2019 bis 2021 gemäss Beschluss des Gemeinderates vom 4. Februar 2019 für \ndie Jahre 2019 bis 2021 in der Höhe von jährlich Fr. 25'000.00. \nIn den Jahren 2022 bis 2024 gemäss Beschluss des Gemeinderates GR 80/2021 vom \n1. November 2021 in der Höhe von jährlich Fr. 50'000.00. \n\nMit Beschluss Nr. 21-52 vom 11. Februar 2021 gewährte der Stadtrat dem Verein Kino Orion \naufgrund der Auswirkungen der Corona-Pandemie zudem eine ausserordentliche finanzielle \nUnterstützung für das Jahr 2021 unter Gewährung einer Defizitgarantie von maximal Fr. 86'000.00. \nDie definitive Höhe nach Vorlage einer detaillierten Abrechnung des Kinos Orion über den Corona \nbedingten Betriebsverlust Anfang 2022 belief sich auf Fr. 27'226.00. \n\n2012-366 Seite 2 \n\n\n\nDazu folgende Übersicht: \n\nAnschubfinanzierung 2013 Fr. 70'000.00 \nAnschubfinanzierung 2014 Fr. 50'000.00 \nAnschubfinanzierung 2015 Fr. 30'000.00 \nUnterstützung 2016 Fr. 50'000.00 \nUnterstützung 2017 Fr. 25'000.00 \nUnterstützung 2018 Fr. 25'000.00 \nUnterstützung 2019 Fr. 25'000.00 \nUnterstützung 2020 Fr. 25'000.00 \nUnterstützung 2021 Fr. 25'000.00 \na.o. C19 Defizitgarantie (bis max. Fr. 86'000.00) Fr. 27'226.00 \nUnterstützung 2022 Fr. 50'000.00 \nUnterstützung 2023 Fr. 50'000.00 \nUnterstützung 2024 Fr. 50'000.00 \nTotal Fr. 502'226.00 \n\nMit Datum vom 13. Mai 2024 liegt nun ein erneutes Unterstützungsgesuch des Vereins Kino Orion \nvor. Dabei wird um Ausrichtung eines ordentlichen Unterstützungsbeitrages für die Jahre 2025 bis \n2027 in der Höhe von Fr. 50'000.00 pro Jahr ersucht. Sein Unterstützungsgesuch begründet der \nVerein Kino Orion u.a. mit seinem wertvollen Beitrag für das kulturelle Leben und die gute \nVerankerung in der Stadt Dübendorf sowie mit der grossen Eigeninitiative der Vereinsmitglieder im \nInteresse des kommunalen und regionalen gesellschaftlichen Lebens. Für Detailangaben zur \nBegründung wird auf die Gesuchsunterlagen bei den Auflageakten verwiesen. \n\n2 Erwägungen \n\nIm Rahmen der Prüfung seines letzten Unterstützungsgesuchs im Jahr 2021 wurde die Anerkennung \ndes Kinos Orion als wertvolle Ergänzung des kulturellen und gesellschaftlichen Angebots in der Stadt \nDübendorf sowohl vom Stadtrat als auch vom Gemeinderat jeweils deutlich zum Ausdruck gebracht. \n\nDie neue Vereinsführung hat in den vergangenen Jahren diverse Verbesserungen erfolgreich \numgesetzt. Weiteres Optimierungspotential wurde erkannt und transparent ausgewiesen. Für \nDetailangaben wird auf die Gesuchsunterlagen verwiesen. \n\nDer vorliegende 5-Jahresplan sieht für die Jahre 2024 - 2028 im ordentlichen Betrieb sowie unter \nBerücksichtigung eines jährlichen Unterstützungsbeitrages der Stadt Dübendorf von Fr. 50'000.00 \nund kantonalen Beiträgen von Fr. 45'000.00 jeweils eine praktisch ausgeglichene Betriebsrechnung \nvor. \n\n3 Kosten \n\nJährlicher Unterstützungsbeitrag für das Kino Orion 2025 - 2027: \n\n1 Beitrag Stadt Dübendorf Fr. 50'000.001 \n\n2012-366 Seite 3 \n\n\n\nGestützt auf Art. 30 Ziff. 2 der Gemeindeordnung liegt die Kompetenz für die Bewilligung von jährlich \nwiederkehrenden Ausgaben in der Höhe von Fr. 50'000.00 beim Gemeinderat, weshalb ihm das \nGeschäft zur Prüfung und Beschlussfassung vorzulegen ist. \n\nDie Bewilligung durch den Gemeinderat vorausgesetzt, sind die jährlich wiederkehrenden Kosten für \ndie Jahre 2025 - 2027 zulasten Konto 1070.363600 im jeweiligen Budget einzustellen. \n\n4 Begründung des Antrages \n\nUnter Berücksichtigung seiner kulturellen Bedeutung für die Stadt Dübendorf scheint eine weitere \nfinanzielle Unterstützung des Kinos Orion durchaus angezeigt. In ihrem Gesuch legen die \nVerantwortlichen des Kinos Orion zudem begründet dar, dass die Unterstützung des aktuellen und \nauch künftig angestrebten Betriebskonzepts für das Kino Orion einen jährlichen kommunalen \nUnterstützungsbeitrag in der beantragten Höhe von Fr. 50'000.00 voraussetzt. Bei einer wesentlichen \nReduktion oder bei einem Verzicht auf den beantragten Unterstützungsbeitrag müsste der \nWeiterbetrieb des Kinos Orion, zumindest in der aktuellen Form, wohl ernsthaft in Frage gestellt \nwerden. Der beantragte jährliche Unterstützungsbeitrag von Fr. 50'000.00 für die Jahre 2025 - 2027 \nwird deshalb unterstützt. \n\n5 Antrag \n\nDem Gemeinderat wird beantragt: \n\n1 Dem Verein Kino Orion wird für die Jahre 2025 bis 2027 ein jährlicher Unterstützungsbeitrag \nvon Fr. 50'000.00 ausgerichtet. \n\n2 Der benötigte jährliche Kredit von Fr. 50'000.00 wird bewilligt. Die Krediterteilung wird dabei \nauf die Jahre 2025 bis 2027 beschränkt. \n\nDübendorf,31.Mai2024 \n\nvndorf \nAndre lngold \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n2012-366 Seite 4 \n\n\n\nGR Geschäfts-Nr. 29/2024 \n\nVerein Kino Orion; Gesuch um Ausrichtung eines jährlichen Unterstützungsbeitrages für die \nJahre 2025 - 2027 \n\nWir beantragen Zustimmung. \n\n8600 Dübendorf, \n\nRechnungs prüfu ngskom miss ion \n\nFb \nSekretärin \n\nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben. \n\n8600 Dübendorf, \n\nGemeinderat Dü bendorf \n\nRoger Gallati \nPräsident \n\n~~. \nFriederike Häfeli \n\nRechtskräftig \n\ngemäss Bescheinigung des \nBezirksrates Uster \n\nvom 11. Nov. 2024 \n\n2012-366 Seite 5 \n\n\n\nAktenverzeichnis \n\nGR Geschäft-Nr. 29/2024 \n\nVerein Kino Orion; Gesuch um Ausrichtung eines jährlichen Unterstützungsbeitrages \nfür die Jahre 2025 - 2027 \n\n1. Weisung vom 31. Mai 2024 \n\n2. Stadtratsbeschluss Nr. 24-251 vom 31. Mai 2024 \n\n3. Kino Orion Unterstützungsgesuch 2025-27, dat. 13. Mai 2024 (z.Hd. GRPK) \n\n4. Kino Orion Erfolgsrechnung 2023 (z.Hd. GRPK) \n\n5. Kino Orion Bilanz 31.12.2023 (z.Hd. GRPK) \n\n6. Kino Orion 5-Jahresplan (z.Hd. GRPK) \n\n2012-366 Seite 6 \n\n\n


name: 20130701-pr-protokollauszug postulat kunz zwischen

text: \n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 1. Juli 2013 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2012-282 1\n\n3. Postulat Stefan Kunz (SP/JUSO/Grüne) "Zwischennutzung Leepünt-Areal" / Beant-\n\nwortung \n\nGR Geschäft Nr. 182/2012 \n \n\n Antrag Stadtrat \nDer Stadtrat beantragt, das Postulat abzuschreiben. \n \nStefan Kunz (SP/JUSO/Grüne) \n\n„Flanieren statt Parkieren. Über einen Punkt sind sich ganz viele Dübendorfer und Dübendorferinnen \nmit Sicherheit einig. Uns fehlen ein attraktives, fussgängerfreundliches Stadtzentrum und ein Ort zum \nVerweilen. Stattessen prägen Verkehr, Parkplätze und Beton das Ortsbild. Mit meinem Vorstoss woll-\nte ich einen kleinen Beitrag leisten, um die Aufenthaltsqualität im Herzen von Dübendorf zu verbes-\nsern. Dafür sind keine teure und aufwändige Installationen oder Bauten nötig. Mit ganz wenig hätte \naus einer Brache eine Wiese zum Verweilen oder Fussballspielen entstehen können. Stattdessen \nwird diese Brache mit einem Zaun versehen und mein konstruktives Anliegen mit den drei folgenden \nBegründungen glatt heruntergespült. \nBegründung Stadtrat 1: „Das Areal soll im besten Fall 2015/2016 überbaut werden. Eine Zwischen-\nnutzung für drei bis fünf Jahre lohnt sich nicht.“ Wüst und Partner arbeitet aktuell intensiv mit der \nStadt an der ersten Phase einer Nutzungskonzession. Aus meiner Sicht wäre es ein leichtes gewe-\nsen, diesen Auftrag zu ergänzen und eine Zwischennutzung mit in diese Konzession auszunehmen. \nDamit wäre auch klar gewesen, dass eine Zwischennutzung eine Zwischennutzung bleibt und nicht \nwie von verschiedenen Seiten befürchtet, aus dem Provisorium ein Providurium entsteht. Drei bis fünf \nJahre sind für mich für eine Zwischennutzung ein idealer Rahmen. \nBegründung 2: „Die vom Postulanten herangezogene Mustersammlung beinhaltet 13 Beispiele. Ab-\ngesehen davon, dass von diesen 13 Beispielen nur gerade zwei Areale in kommunalem Besitz sind, \nbewegen sich die Arealflächen im Durchschnitt bei etwa 40'000 bis 50'000 m2. Aus Sicht des Stadt-\nrats können diese Beispiele für den Umgang mit dem Leepünt-Areal nicht beigezogen werden.“ Ja, \nBeispiele sind eben Beispiele. Sie sollen inspirieren, für das Areal angepasste Lösungen zu entwi-\nckeln und wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. In diesem Fall hätte auch eine Beispielsammlung von \n1‘000 Ideen mit Sicherheit nichts gebracht. Es ist lächerlich und phantasielos zu behaupten, dass \nmeine Beispiele aufgrund der Grösse nicht geeignet sind. \nBegründung 3: „Von den rund 15‘000 m2 stehen höchsten 2‘000 m2 für eine Zwischennutzung zur \nVerfügung.“ Es war nie meine Absicht, 15‘000 m2 für eine Zwischennutzung in Anspruch zu nehmen. \n15‘000 m2 sind ein Denkrahmen, wo etwas gemacht werden kann. Ich bin sehr wohl zufrieden, wenn \nauf diesen 2‘000 m2 – das ist übrigens ein halbes Fussballfeld – etwas Attraktives entsteht. Es \nbraucht nicht mehr. Und ich bin ja gespannt, wie viele m2 dem City-Center angeboten werden. \nKurz und knapp kann ich zusammenfassen: Eine Zwischennutzung wird als Störenfried und nicht als \nChance empfunden und ich muss sagen, ich bin wirklich ausserordentlich enttäuscht, dass der Stadt-\nrat keine Sekunde in einen konstruktiven Vorschlag für eine Zwischennutzung investiert hat. Damit \njedoch nicht genug. Noch schlimmer als kein konstruktiver Vorschlag zu bringen ist diese Portemon-\nnaie-motivierte Absicht, ein City-Center-Provisorium auf dem Leepünt-Areal aufzustellen. Es zeugt für \nmich nicht von Weitsicht und Wille, das Herz von Dübendorf zu Gunsten der Bevölkerung aufzuwer-\nten. Wieder einmal mehr geht man zu Gunsten von ein paar Parkplätzen, in diesem Fall vor dem City-\nCenter, den Weg des geringsten Widerstands. Ich empfinde es als Affront, dass statt eines attraktiven \ntemporären Grünraums für alle, ein weiterer Raum für Konsum und Parkplätze geschaffen werden \nsollen. Parkieren statt Flanieren war nicht die Absicht meines Anliegens. Ich bitte Sie, das Postulat \naufrecht zu erhalten. Aus meiner Sicht reicht die Zeit gut aus, auf diesen 2‘000 m2, welche heute \neingezäunt sind, ein Rasen, vielleicht zwei Sitzbänke, eine Wiese zum Spielen oder Flanieren zu \ninstallieren. Zu Gunsten von einem attraktiven Stadtzentrum, das zum Flanieren statt Parkieren ein-\nlädt.“ \n \nStellungnahme Stadtrat \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 1. Juli 2013 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2012-282 2\n\nKeine. \n \nAllgemeine Diskussion: \nThomas Maier (GEU/glp) \n„Ich muss ihnen gestehen, dass ich schon etwas enttäuscht bin vom Stadtrat. Wie leider oft in sol-\nchen Fragen reagiert der SR sehr defensiv und wenig kreativ. Wir von der GEU/glp finden das scha-\nde. Wir, oder Generationen nach uns, hätten und haben auf diesem Leepüntareal sehr schöne Ent-\nwicklungsmöglichkeiten für Dübendorf. Ein paar Beispiele haben wir vorher gehört. Aktuell diskutieren \nwir über eine Zwischennutzung. Persönlich hätte ich mir hier sehr gut vorstellen können, dass der SR \noffensiver agiert und z.B. einen kleinen Park, Grünflächen oder ähnliches bereit ist einzurichten. \nStattdessen reduziert er mit diversen Gründen die sog. Freie Fläche auf 2000m2. Und das lohne sich \ndann doch sicher nicht, ist die Aussage. Und dann eilen ihm offenbar noch ein paar Mieter aus dem \nCity Center zu Hilfe, die ein Provisorium suchen. Aus jetziger Sicht, ist das sicherlich hilfreich. Ich bin \nzwar erst 37, bald 38, mache aber seit vielen Jahren hier in Dübendorf Politik. Und meine Erfahrung \nlehrt mich, dass aus hässlichen Provisorien rasch noch hässlichere Providurien werden. Ich nehme \nwohl richtigerweise an, dass der Stadtrat nur Mieter aufnimmt, die beim Bezug des Provisoriums ei-\nnen gültigen Mietvertrag für Zeit danach im City Center vorweisen können und gleich wieder auszie-\nhen und das Provisorium selber abbrechen und den Ursprungszustand wieder herstellen. Auch auf \ndie Planungsresultate des SR sind wir von der glp sehr gespannt. Für uns stellt das Leepünt immer \nnoch eine äusserst wertvolle Landreserve im Herzen unseres Zentrums dar und einfach so sind wir \nnicht bereit, das zu überbauen, nur damit überbaut ist. In diesem Sinne werden wir uns wahrschein-\nlich bei der Abstimmung mehrheitlich enthalten.“ \n \nAbstimmung \n\nDas Postulat „Zwischennutzung Leepünt-Areal“ wird mit 19 zu 10 Stimmen abgeschrieben. \n \n \n \n \nDie Richtigkeit bescheinigt \n \n \nBeatrix Peterhans \nGemeinderatssekretärin \n \n\n\n


name: 20240627-WG-Dübendorfer Eislaufclub (DEC)Gesuch um finanziel

text: \nStadt Dübendorf \nStadtrat \n\nANTRAG \n\ndes Stadtrates vom 31. Mai 2024 \n\nGR Geschäfts-Nr. 42/2024 \n\nBeschluss des Gemeinderates \n\nbetreffend \n\nBewilligung eines jährlichen Unterstützungsbeitrages von Fr. 80'000.00 für vier Jahre (Saison \n2024/25 - 2027/28) für den Dübendorfer Eislaufclub (DEC) \n\nDer Gemeinderat, \n\nin Kenntnis eines Antrages des Stadtrates vom 27. Juni 2024, gestützt auf Art. 18, Ziff. 4, der \nGemeindeordnung vom 26. September 2021 \n\nbeschliesst: \n\n1. Dem Dübendorfer Eislaufclub wird für die nächsten vier Jahre und somit für die Saisons 2024/25 \nbis 2027/28, zulasten der Erfolgsrechnung, Konto 1050.363600, ein jährlicher Unterstützungsbei \ntrag von maximal Fr. 80'000.00 an die lnfrastrukturkosten ausgerichtet. \n\n2. Der Beschluss ist auf vier Jahre und somit bis zum Ende der Saison 2027/28 befristet. Die \nZahlung wird erstmalig für das Jahr 2025 entrichtet. Die letzte Auszahlung erfolgt somit im Jahr \n2028. Danach ist die Situation auf Gesuch des Dübendorfer Eislaufclub neu zu beurteilen. Das \nGesuch muss bis spätestens 30. April 2028 eingereicht werden. \n\n3. Mitteilung Stadtrat zum Vollzug. \n\n2011-629 Seite \n\n\n\nWEISUNG \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1 Ausgangslage 2 \n\n2 Erwägungen 3 \n\n3 Kosten 3 \n\n4 Begründung des Antrags 4 \n\n5 Antrag 4 \n\nAktenverzeichnis 6 \n\n1 Ausgangslage \n\nMit Beschluss Nr. 3-24 vom 6. Februar 2003 stimmte der Stadtrat erstmals zu, dem Dübendorfer \nEislaufclub ab der Saison 2002/2003 für die Kosten der Eismiete in der Hauptsaison der \nJugendabteilung einen jährlichen Beitrag von Fr. 22'000.00 auszurichten. Ab der Saison 2009/2010 \nwurde die Übernahme der Eismiete für den Jugendsport auf Gesuch des Dübendorfer Eislaufclubs \nauf einen jährlichen Unterstützungsbeitrag von maximal Fr. 25'000.00 erhöht. Grund für die Aufsto \nckung des Beitrages war der Anstieg der Eiskosten für die Hauptsaison in der Sportanlage im Chreis. \n\nMit Beschluss Nr. 12-140 vom 10. Mai 2021 stimmte der Stadtrat einer weiteren Beitragserhöhung \nauf maximal Fr. 28'000.00 pro Jahr aufgrund des weiteren Anstiegs der Eiskosten ab Saison \n2012/2013 zu. Mit Beschluss 16-134 vom 21. April 2016 bestätigte der Stadtrat die Weiterführung der \nZahlungen in dieser Höhe bis zur Saison 2019/2020. \n\nIn den Jahren 2021 bis 2024 erfolgte die Beschlussfassung des Stadtrates zur Kostenbeteiligung an \nder Eismiete des Dübendorfer Eislaufclub zusammen mit dem Entscheid zu den jährlichen generellen \nBeiträgen an die Dübendorfer Vereine. In den Jahren 2021 und 2022 betrug die Kostenübernahme \njährlich Fr. 30'000.00. Ab 2023 wurde der jährliche Beitrag aufgrund der weitergestiegenen Eiskosten \nauf Fr. 50'000.00 erhöht. \n\nZum besseren Verständnis unten das Ganze in einer tabellarischen Übersicht: \n\nBeschluss Zeitraum der Entschädigung Jährlicher Beitrag \n\nSRB 3-24 v. 6. Februar 2003 Saison 2002/2003 - 2008/2009 Fr. 22'000.00 \nSRB 10-161 v. 6. Mai 2010 Saison 2009/2010 - 2011 /2012 Fr. 25'000.00 \nSRB 12-140 v. 10. Mai 2021 Saison 2012/2013 - 2015/2016 Fr. 28'000.00 \nSRB 16-134 v 21. April 2016 Saison 2016/2017 - 2019/2020 Fr. 28'000.00 \nSRB 20-198 v. 28. Mai 2020 Jahr 2021 Fr. 30'000.00 \nSRB 21-207 v. 27. Mai 2021 Jahr2022 Fr. 30'000.00 \nSRB 22-298 v. 2. Juni 2022 Jahr2023 Fr. 50'000.00 \nSRB 23-254 v. 24. Mai 2023 Jahr2024 Fr. 50'000.00 \n\n2011-629 Seite 2 \n\n\n\nIn diesen Kosten nicht enthalten ist der Vereinsbeitrag, welcher dem DEC gemäss Reglement zur \nVereinsunterstützung jährlich ausgerichtet wird. \n\nFür das Jahr 2025 beantragt der Dübendorfer Eislaufclub in seinem Gesuch vom 6. Mai 2024 \n(Beilage) eine Erhöhung der Kostenbeteiligung der Stadt Dübendorf von bisher Fr. 50'000.00 auf \nFr. 80'000.00. Diese Erhöhung wird gemäss Schreiben vom 7. Juni 2024 (Beilage) einerseits mit ei \nner weiteren Kostensteigerung bei den Preisen der Sport- und Freizeitanlagen AG (SFD AG) begrün \ndet. Andererseits hat der Verein neu die Möglichkeit in der Vor- und Nachsaison zusätzlich Eis in der \nAnlage im Chreis zu mieten, um seinen Mitgliedern Trainingszeit in Dübendorf anbieten zu können. \nDie Kosten für diese Nutzung erhöhen die Infrastruktur-Ausgaben ebenfalls zusätzlich. \n\n2 Erwägungen \n\nBei der angefragten Erhöhung handelt es sich um einen massgeblichen Betrag. Aus Sicht des \nStadtrates macht es daher Sinn jetzt die aktuelle Praxis zur Unterstützungs-Beantragung für den DEC \nden anderen Vereinen, welche ebenfalls Kostenbeteiligungen für spezifische lnfrastrukturmieten \nbeantragen, anzugleichen. Wie diese Vereine ist auch der DEC in den Folgejahren zum 2025 auf \neine finanzielle Unterstützung seitens der Stadt Dübendorf angewiesen, um die Vereinstätigkeit \naufrecht zu erhalten. Die Sachlage soll also für einen ähnlichen Zeithorizont beurteilt werden und \nnicht jedes Jahr neu. \n\nAus diesem Grund schlägt der Stadtrat vor diesen Antrag von Fr. 80'000.00 des DEC über den Zeit \nhorizont von vier Jahren (Saison 2024/25 bis 2027/28) zu prüfen. Somit handelt es sich um jährlich \nwiederkehrende Kosten, die die Kompetenz des Stadtrates gemäss Art. 27 der Gemeindeordnung \nübersteigen, weshalb diese dem Gemeinderat vorzulegen sind. \n\nWichtige Funktion des DEC in der Sportförderung von Jugendlichen \n\nDer DEC leistet eine bemerkenswerte Arbeit in der Jugendsportförderung. Er hat nicht nur im Bereich \nLeistungssport, sondern auch im Breitensport sehr ambitionierte Läuferinnen und Läufer. Die jährli \nchen Eiskosten, die er an die SFD AG zu entrichten hat, können nur zum Teil den Kindern bzw. deren \nEltern belastet werden. Eine Erhöhung der Mitgliederbeiträge oder der Eiskosten zulasten der Eltern \nwürden zu einem unerwünschten Rückgang der Mitgliederzahlen führen und interessierten Personen \naus Familien mit beschränkten finanziellen Mitteln von der Teilnahme am Sport ausschliessen. \n\n3 Kosten \n\nJährlicher Unterstützungsbeitrag an die lnfrastrukturkosten von Fr. 80'000.00 für die Saisons 2024/25 \n- 2027/28 \n\nJährlicher Unterstützungsbeitrag Fr. 80'000.00 \n\nWie vorstehend erläutert, liegt die Kompetenz für die Bewilligung des jährlichen Unterstützungsbei \ntrages von Fr. 80'000.00 beim Gemeinderat. Die Unterstützungsbeiträge wären zulasten der \nErfolgsrechnung, Konto 1050.363600, zu bewilligen. \n\n2011-629 Seite 3 \n\n\n\n4 Begründung des Antrags \n\nMit der Bewilligung des jährlichen Kostenbeitrages von Fr. 80'000.00 an die lnfrastrukturkosten \nunterstützt die Stadt Dübendorf den DEC u.a. in seiner erfolgreichen Jugendarbeit. Die Bewilligung \ndes jährlichen Unterstützungsbeitrages wird dabei auf vier Jahre befristet. Damit kann der DEC in \nseiner Finanzplanung für diese vier Jahre von einem verbindlich festgelegten Beitrag ausgehen. Die \nStadt Dübendorf kann andererseits nach Ablauf dieser Frist die Situation des DEC und die \nUnterstützung des Vereins im Kontext mit der städtischen Vereinsförderung insgesamt neu beurteilen. \nZudem besteht mit der Befristung der Bewilligung des jährlichen Unterstützungsbeitrages die \nMöglichkeit, auf allfällige Änderungen in der Kostenentwicklung des Vereins für die Benutzung von \nSportanlagen reagieren zu können. \n\n5 Antrag \n\nDem Gemeinderat wird beantragt: \n\n1. Dem Dübendorfer Eislaufclub wird für die nächsten vier Jahre und somit für die Saisons 2024/25 \nbis 2027/28, zulasten der Erfolgsrechnung, Konto 1050.363600, ein jährlicher Unterstützungsbei \ntrag von Fr. 80'000.00 an die lnfrastrukturkosten ausgerichtet. \n\n2. Der Beschluss ist auf vier Jahre und somit bis zum Ende der Saison 2027/28 befristet. Die \nZahlung wird erstmalig für das Jahr 2025 entrichtet. Die letzte Auszahlung erfolgt somit im Jahr \n2028. Danach ist die Situation auf Gesuch des Dübendorfer Eislaufclub neu zu beurteilen. Das \nGesuch muss bis spätestens 30. April 2028 eingereicht werden. \n\nDübendorf, 27.Juni2024 2•t Dübendorf ALJ \nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n2011-629 Seite 4 \n\n\n\nGR Geschäfts-Nr. 42/2024 \n\nBewilligung eines jährlichen Unterstützungsbeitrages von Fr. 80'000.00 für vier Jahre (Saison \n2024/25 - 2027/28) für den Dübendorfer Eislaufclub (DEC) \n\nWir beantragen Zustimmung. \n\n8600 Dübendorf, \n\nGeschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\nPaul Steiner \nPräsident \n\nFriederike Häfeli \nSekretärin \n\nDieser Antrag wird zum Beschluss erhoben. \n\n8600 Dübendorf, \n\nGerne i nderat Dü bendorf \n\nRoger Gallati \nPräsident \n\nFriederike Häfeli \nSekretärin \n\nRechtskräftig \n\ngemäss Bescheinigung des \nBezirksrates Uster \nvom \n\n2011-629 Seite 5 \n\n\n\nAktenverzeichnis \n\nGR Geschäft-Nr. 42/2024 \n\nBewilligung eines jährlichen Unterstützungsbeitrages von Fr. 80'000.00 für vier Jahre (Saison \n2024/25 - 2027/28) für den Dübendorfer Eislaufclub (DEC) \n\n1. Weisung vom 27. Juni 2024 \n\n2. Stadtratsbeschluss Nr. 24-302 vom 27. Juni 2024 \n\n3. Unterstützungsgesuch Dübendorfer Eislaufclub, dat. 6. Mai 2024 (z. H. GRPK) \n\n4. Ergänzung zu Unterstützungsgesuch Dübendorfer Eislaufclub, dat. 7. Juni 2024 (z. H. GRPK) \n\n5. Unterlagen Finanzzahlen Dübendorfer Eislaufclub (z. H. GRPK) \n\n6. Stadtrats-Beschluss 16-134 vom 21. April 2016 (z. H. GRPK) \n\n7. Stadtrats-Beschluss 22-298 vom 2. Juni 2022/Auszahlungsdossier Beitrag 2023 (z. H. GRPK) \n\n2011-629 Seite 6 \n\n\n


text: \n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 3. März 2014 \n\n \n\nGeschäfts Nr.:2014-11 1\n\n5. Interpellation Andrea Kennel (SP/JUSO/Grüne) und 4 Mitunterzeichnende "Sozialpoli-\n\ntische Strategie für Dübendorf" / Begründung \n\nGR Geschäft-Nr. 231/2014 \n \n\n Andrea Kennel (SP/JUSO/Grüne) begründet die Interpellation:  \n„Organisatorisch wird unterschieden zwischen der strategischen und operativen Ebene. Bezüglich \nSozialpolitik ist der Stadtrat die strategische Ebene und die Sozialbehörde die operative. Eine gute \nSozialpolitik lebt aber davon, dass diese beiden Ebenen auch gut zusammenarbeiten. An der Ge-\nmeinderatssitzung vom 4. November zeigte sich leider ein anderes Bild als Stadtrat Spillmann als \nSozialvorstand der Meinung des Stadtrats widersprach. Aber schauen wir in die Zukunft. Fakt ist, \ndass Dübendorf sich weiterhin an die Richtlinien des SKOS halten muss. Eine direkte Einflussnahme \nist aber als Nichtmitglied schwierig. Mit den ersten drei Fragen beziehen sich auf die Einflussnahme \nauf SKOS. Hier möchten wir wissen, welche Möglichkeiten der Stadtrat sieht. Es ist sicher wichtig und \nhilfreich, wenn an den aktuellen Richtlinien konstruktive Kritik eingebracht wird. Denn dass hier Ände-\nrungen und Anpassungen nötig sind, ist kaum umstritten. Die Streitpunkte liegen wohl eher im Detail \nauf die auch Dübendorf als viertgrösste Stadt im Kanton Einfluss nehmen sollte. Da die Sozialpolitik \nneben Sozialhilfe auch weitere wichtige Themen beinhaltet beziehen sich unsere Fragen nicht nur auf \ndie Sozialhilfe, sondern auch auf die Sozialpolitik im allgemeinen Frage 4 zielt eher auf die allgemei-\nne strategische Ebene und das Setzen von Prioritäten. Mit Frage 5 wollen wir wissen, welches Fach-\nwissen innerhalb der Stadtverwaltung vorhanden ist und welches extern zugezogen werden muss. \nBei Frage 6 geht es um die externe, bei Frage 7 um die interne Zusammenarbeit. Wir sind uns be-\nwusst, dass 7 Fragen relativ viele Fragen sind. Die Antworten sollten dann aber ein klares Bild der \nSozialpolitischen Strategie der Stadt Dübendorf zeigen. Wir bitten den Stadtrat die Fragen ausführlich \nund zu beantworten und uns damit einen klaren, verständlichen Einblick in seien Strategie zu geben. \nDafür bedanke ich mich im Voraus und im Namen der Unterzeichnenden und anderen Interessierten.“ \n \n \nDie Interpellation „Sozialpolitische Strategie für Dübendorf“ wurde von der Erstunterzeich-\n\nnenden begründet. Sie wird durch den Stadtrat gemäss Geschäftsordnung Art. 51, Ziff. 2 in-\n\nnert vier Monaten beantwortet.  \n\n \n \n \n \nDie Richtigkeit bescheinigt \n \n \nBeatrix Peterhans \nGemeinderatssekretärin \n \n\n\n


name: 20140303-SA-Schrifltich Anfrage Schnider Gebäudeentwicklung Bahnhof- und Wallisellenstrasse

text: \nEingegangen am \n\n( - 3. März 2014 \n\nSekretariat Gemeinderat \nP_ Schnider \nWallisellenstr. 26a \n8600 Dübendorf \n\nGemeinderatspräsident \nDominic Müller \nBüro Ratssekretär \nStadtverwaltung \n8600 Dübendorf \n\nDübendorf,3 .3.2014 \n\n.. , -- - , .. _--- --"-----\n\nSchriftliche Anfrage: Gebäudeentwicklung Bahnhof- und Wallisellenstrasse \n\nDie Zeichen an der Bahnhofstrasse und der Wallisellenstrasse deuten aufrege Bautätigkeit in \nden nächsten Jahren. Bei einigen Projekten drängt sich die Frage auf, inwiefern diese ins Bild \ndieser Strassen passen. Die Bahnhofstrasse und die Wallisellenstrasse sind ein wichtiger Teil \ndes Zentrums von Dübendorfund es ist deshalb wichtig, dass der besondere "Charme" dieser \nStrassen nicht durch unpassende Gebäude verloren geht. \n\nIn diesem Zusammenhang stelle ich dem Stadtrat folgende Fragen: \n1. Welche Gebäude stehen aktuell (Februar 2014) an der Bahnhofstrasse oder der \n\nWallisellenstrasse unter Schutz oder sind im Inventar der schutzwürdigen Gebäude \noder Gärten aufgeführt? \n\n2. Welche Gebäude standen vor 3 Jahren an der Bahnhofstrasse oder der \nWallisellenstrasse unter Schutz oder waren vor drei Jahren im Inventar der \nschutzwürdigen Gebäude oder Gärten aufgeführt? \n\n3. Falls es in den letzten 3 Jahren diesbezüglich Änderungen gegeben hat: welches waren \ndie Gründe für diese Änderungen? \n\nVielen Dank für die Beantwortung dieser Fragen. \nPatrick Schnider \n\n:- . ./~';~ \n\n\n


name: 20130408-pr-protokollauszug po kunz mehr sonnenene

text: \n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 8. April 2013 \n\n \n\n 1\n\n3. Postulat Stefan Kunz (SP/JUSO/Grüne) betreffend "Mehr Sonnenenergie für \n\nDübendorf" / Begründung \n\nGR Geschäft Nr. 193/2013 \n \n\n   \nStefan Kunz (SP/JUSO/Grüne) begründet das Postulat:  \n„Wer wünscht sich am heutigen Tag nicht etwas mehr Sonne? Der Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, \nwie und ab wann die Stadt Dübendorf Energieversorgern und unabhängigen Energieproduzenten \nDachflächen auf öffentlichen Gebäuden für den Betrieb von Photovoltaik-Anlagen anbieten kann. \nAusgangssituation: Die Stromproduktion aus Photovoltaik ist neben der Verbrauchsreduktion eine der \nwichtigsten Zielsetzungen der Energiestrategie 2050. Das Postulat will einerseits Dachflächen für \nPhotovoltaik-Anlagen nutzen, die aufgrund ihrer Ausrichtung, Neigung und Lage einen optimalen \nStromertrag garantieren, andererseits Photovoltaik-Anlagen auf öffentlichen Gebäuden zusammen \nmit Investoren realisieren. Vorgehen: Ausgehend von einer Potentialanalyse bietet es sich für \nDübendorf an, geeignete Dachflächen von öffentlichen Gebäuden für die Nutzung von Photovoltaik \nanzubieten. Mittels einer öffentlichen Ausschreibung sucht die Stadt Energieversorgungs-unterneh-\nmen und unabhängige Energieproduzenten, die gegen eine einmalige Umtriebsentschädigung oder \neine jährliche Dachmiete (Baurechtsvertrag) die Anlage betreiben. Kriterien wie der höchste \nKilowattstunden-Ertrag, Gestehungskosten und selbstverständlich auch die höchste Entschädigung \nfür die Gemeinde sind ausschlaggebend für die Auftragserteilung. Mögliche Herausforderungen sind: \nStrompreis / Gestehungskosten sowie genügend grosse und zusammenhängende Flächen sowie \nGebäude zu finden, auf denen Anlagen für 20 bis 30 Jahre erstellt werden können. Ich zeige das Bild \nvom Leepünt-Areal, weil ich mir erhoffe, dass - nach einer spannenden Zwischennutzung - vielleicht \nin fünf oder sechs Jahren auf den Häusern oder Gebäuden, die hier gebaut werden, solche Anlagen \nentstehen könnten. Neben der eigentlichen Stromproduktion könnten solche Photovoltaikanlagen \nzudem auch für Ausbildungs- und Sensibilisierungsarbeit genutzt werden. Zusammenfassend: Die \nStadt schreibt die Flächen aus und sucht Investoren, welche für sie die Anlagen auf öffentlichen \nGebäuden betreiben. Schlussendlich handelt es sich um eine Win-Win-Situation für beide Seiten.“ \n \nStellungnahme Stadtpräsident Lothar Ziörjen (BDP): \n„Das Anliegen von Stefan Kunz ist ein Dauerauftrag, den die Stadt Dübendorf im Grossen und \nGanzen bereits schon umsetzt. Die Stadt Dübendorf als Energiestadt hat verschiedene Massnahmen \nim Katalog, und sie prüft in bestimmten Zeitabschnitten, welche Möglichkeiten sich anbieten, in \nwelcher Priorisierung sie vorgenommen und mit welchen Partnern sie durchgeführt werden können. \nEs handelt sich für die Energiestadt um ein Dauerthema, und dieses muss aus unserer Sicht nicht \nseparat aufgenommen werden. Inhaltlich und sachlich möchte ich noch darauf aufmerksam machen, \ndass das Postulat auf Photovoltaik-Anlagen oder ähnliche Anlagen abzielt. Dachflächen für \nEnergiegewinnung sollten aber für verschiedene technische Möglichkeiten zur Verfügung stehen. Die \nAusrichtung auf Photovoltaik bedeutet für uns eine Einschränkung, die nicht sinnvoll ist. Wir müssen \nauch an Sonnenkollektoren denken, an Warmwasseraufbereitung etc. Wenn wir auf Dächern \nallenfalls zwei Anlagen in Betracht ziehen müssten, wenn es beispielsweise sinnvoll wäre, \nWarmwasseraufbereitung mit Sonnenkollektoren zu machen und nicht mit Photovoltaik zu belegen, \ndann hätten wir eine Einschränkung, die wir nicht unbedingt als sehr geschickt ansehen. Wir sind \ndeshalb der Meinung, dass das Postulat ein falscher Ansatz wäre, weil es Einschränkungen macht, \nweil es ein Auftrag erteilt, der gewisse Flexibilitäten nicht mehr zulässt und auf der anderen Seite die \nEnergiestadt Dübendorf bereits alle möglichen Massnahmen in Betracht zieht. Ich mache ein Beispiel: \nBeim Bauhof haben sie einen Kredit für die Installierung einer Photovoltaikanlage mit der Glattwerk \nAG als Partner bewilligt. Aber auch beim Alterszentrum bei den dort entstehenden Neubauten und bei \nanderen Gebäuden werden die verschiedenen Möglichkeiten immer geprüft. Es handelt sich hier \nnicht um etwas, was wir neu umsetzen müssen, sondern es ist etwas, das in Kombination mit \nanderen Möglichkeiten ausgelotet wird, und es wird immer projektbezogen die beste Möglichkeit \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 8. April 2013 \n\n \n\n 2\n\numgesetzt. Der Stadtrat empfiehlt das Postulat abzulehnen, nicht weil die Sache an sich falsch ist, \nsondern weil wir diesen Auftrag bereits ausführen. Zudem müsste die Verwaltung für die \nBeantwortung des Postulats Ressourcen bilden und es müssten bei einer Überweisung des Postulats \nFristen beachtet werden. Auch wenn das Postulat einmal als erledigt angesehen werden kann, ist es \nnicht so, dass die Aufgabe dann erledigt ist. Darum betrachten wir das Postulat als unnötig und \nempfehlen die Ablehnung des Vorschlages.“ \n \nAllgemeine Diskussion: \n \nOrlando Wyss (SVP):   \n\n„Die Grünen, welche in Dübendorf mit Stefan Kunz im Gemeinderat vertreten sind, träumen den \nTraum von der Energieversorgung nur mit erneuerbaren Energien. Während auf der ganzen Welt \ndiese Zielsetzung mit realistischen Mitteln angestrebt wird, haben die deutschsprachigen Länder sich \nnach der Tsunami-Katastrophe in Japan, bei welcher zehntausende Menschen am Tsunami, aber \nniemand am Kollaps eines falsch konzipierten Atomkraftwerks gestorben sind, den Atomausstieg als \nZielsetzung formuliert. Dieser Hype ist zum guten Glück langsam wieder am Abklingen, so dass man \nhoffen kann, dass wir in Zukunft bei unserer Energiepolitik wieder mit realistischeren Zielsetzungen \noperieren können. Um was geht es bei dem vorliegenden Postulat. Die Stadt Dübendorf soll \nEnergieversorgern oder interessierten Privaten Dachflächen vermieten, um Solaranlagen darauf \nerstellen zu können. Und die Frage ist, wer die Zielgruppe sein soll, welche sich von diesem Vorstoss \nangesprochen fühlt. Etwas muss ich hier klarstellen, bevor ich Ihnen einige Gedanken über das \nvorliegende Postulat näherbringe. Die SVP hat nichts gegen die Solarenergie einzuwenden und \nunterstützt diese sogar, wenn das Geschäftsmodell nicht nur auf staatliche Subventionen aufgebaut \nist. Sonst ergeht es uns wie unserem Nachbarland Deutschland, welche zwar einen grossen Anteil an \nSonnenenergie nutzen, jedoch diese Milliardensubventionen nicht mehr finanzieren können und \nwollen. Wenn wir wieder auf die Frage zurückkommen, wer sich von diesem Postulat angesprochen \nfühlen sollte, kommt man natürlich zwangsläufig auf die Firma Glattwerk AG, unserem kommunalen \nund regionalen Energieversorger. Und wenn jemand einen solchen politischen Vorstoss nicht braucht, \nist das die Glattwerk AG. Ein Besuch der Homepage oder ein Gespräch mit den Verantwortlichen \nwürde genügen, um zu sehen, dass diese Firma alles unternimmt, diese Forderung der Grünen \numzusetzen. Und dies schon bevor es die Grünen im Gemeinderat von Dübendorf gegeben hat. Also \nkommen noch private Firmen in Frage, welche eine Dachfläche von der Stadt mieten sollen, um \ndarauf Strom zu erzeugen. Doch wieso sollen diese Firmen grosse Investitionen ins Auge fassen und \ndas Angebot nutzen? Ich gehe davon aus, dass sogar die Grünen Dübendorf einsehen, dass es mehr \nals ideologische Überzeugung braucht, um solche Investitionen zu finanzieren. Es muss sich schlicht \nund einfach rentieren, dies zu machen. Wenn wir wissen, dass dies ohne Subventionen nicht der Fall \nsein kann, sind wir wieder bei der Frage, wie viel staatliche Subventionierung noch einigermassen \nverträglich ist. Ohne hohe Einspeisevergütung wird kein privater Investor nur ansatzweise in \nVersuchung kommen, eine solche Investition zu tätigen. Aus diesen Gründen sollte eigentlich \nunserem Gemeinderat klar sein, um was es sich bei diesem Postulat handelt. Es ist nichts anderes \nals reine Schaumschlägerei, welche dem einzigen Zweck dient, den grünen Wählern in Erinnerung zu \nrufen, dass sich ihre Partei für erneuerbare Energien einsetzt. Ich muss Ihnen gestehen, dass ich der \nAuffassung bin, dass es von der Auswirkung her keine Rolle spielt, ob wir dieses Placebo-Postulat \nüberweisen oder nicht. Doch aus Gründen der Kostenfolge mit der Beschäftigung unserer Verwaltung \nfür ein überflüssiges Anliegen bitte ich Sie im Namen der SVP-Fraktion, diese Kosten zu sparen und \ndas Postulat nicht zu überweisen.“ \n \nDaniel Brühwiler (GEU/glp): \n\n„Orlando Wyss hat gegen subventionierten Solarstrom gewettert und behauptet, dass das viel zu \nteuer sei. Das kann ich so nicht im Raum stehen lassen. Ich möchte Orlando Wyss daran erinnern, \ndass auch AKW massiv subventioniert werden, weil die Werke nämlich keine volldeckende \n\n\n\n \n \n \n\n Protokollauszug des Gemeinderates \n \n Sitzung vom 8. April 2013 \n\n \n\n 3\n\nHaftpflichtversicherung abschliessen müssen. Wenn Sie eine Haftpflichtversicherung abschliessen \nmüssten, die sämtliche Kosten eines allfälligen Schadens deckt, dann würde der Vergleich zu \nSonnenenergie ganz anders aussehen. In dieser Hinsicht kann man sagen, dass die Wörter von \nOrlando Wyss ‚Schaumschlägereien‘ gewesen sind, und nicht das Postulat von Stefan Kunz. Wir von \nder GEU/glp-Fraktion anerkennen, dass auf diesem Gebiet bereits eine gewisse Entwicklung \nstattgefunden hat, dass der Stadtrat mit der Anlage auf dem Dach des Werkgebäudes einen guten \nAnfang gemacht hat. Wir sehen das durchwegs positiv und haben den Stadtrat dafür gelobt. \nTrotzdem finden wir, dass mehr gemacht werden kann und werden deshalb für Überweisung des \nPostulates stimmen.“ \n \n \nAbstimmung: \nDas Postulat „Mehr Sonnenenergie für Dübendorf“ wird mit 18:13 Stimmen dem Stadtrat zur \nBerichterstattung und Antragsstellung überwiesen. \n \n \n \n \n \n \n \nDie Richtigkeit bescheinigt \n \n \nGina Sessa \nGemeinderatssekretärin-Stv.  \n \n\n\n


name: 20241121-BS-526-Schriftliche Anfrage David Siems (Grüne) und zwei Mitunterzeichnende zur Strassenbeleuchtung und Lichtverschmutzung

text: \nStadt Dübendorf \nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 21.11.2024 \n\n24-526 83.5.2 \nSchriftliche Anfrage David Siems (Grüne) und zwei Mitunterzeichnende \n"Strassenbeleuchtung und Lichtverschmutzung" \nBeantwortung (GR Geschäft Nr. 57/2024) \n\nAusgangslage \n\nGemeinderat David Siems (Grüne) und zwei Mitunterzeichnende haben am 5. November 2024 \nnachfolgende schriftliche Anfrage eingereicht: \n\n"Schriftliche Anfrage zur Strassenbeleuchtung und Lichtverschmutzung" \n\nDie Lichtverschmutzung ist in allen grossen Städten und Agglomerationen ein Problem: Sie trägt zum \nInsektensterben bei, schädigt den natürlichen Rhythmus von nachtaktiven Tieren und führt beim \nMenschen zu Schlafproblemen (insbesondere bei kaltem Licht, welches die Melatoninausschüttung \nunterdrückt). \n\nImmer mehr Gemeinden zeigen, dass es intelligente und innovative Lösungen gibt, um die Nacht \nwieder dunkel werden zu lassen. So gibt es Fussgängerstreifen, bei denen man die Beleuchtung mit \neinem Druckknopf einschalten kann, mit neuen Lichttechnologien kann eine Fläche exakt und \nbegrenzt beleuchtet werden, Lampen können gedimmt werden und so weiter. \n\nDie Stadt Dübendorf wendet jährlich 150'000 Franken auf, um die Strassenbeleuchtung zu erneuern. \nIn der Beantwortung der Schriftlichen Anfrage von Stefanie Huber vom März 23 schreibt der Stadtrat: \n„Eine generelle Reduktion der Beleuchtung oder eine Teilausleuchtung der Strassen im \ninnerstädtischen Bereich ist aktuell nicht geplant. Die Stadt Dübendorf prüft aber, inwiefern sie die \nöffentliche Beleuchtung weiter optimieren kann in Bezug auf die Austarierung der verschiedenen \nZielkonflikte." \n\nIn diesem Zusammenhang haben wir einige Fragen; \n\na. Was hat die Prüfung unterdessen ergeben? \n\nb. Sind Strassenzüge in Dübendorf bereits mit "intelligenter" Beleuchtung ausgestattet? \n\nc. Wenn nein: Warum nicht? \n\nd. Ist im Rahmen der Erneuerung der Strassenbeleuchtung "intelligente" Beleuchtung geplant? \n\ne. Wird bei der Strassenbeleuchtung mittlerweile konsequent auf die Verwendung von warmem \nLicht geachtet? \n\nWir danken für die sorgfältige Beantwortung unserer Fragen. \n\nErwägungen \n\nDie schriftliche Anfrage ist beim Stadtrat am 5. November 2024 eingegangen. Der Stadtrat hat \nschriftliche Anfragen gestützt auf Art. 41 der Geschäftsordnung des Gemeinderates Dübendorf innert \n\n2024-1287 \n\n\n\nStadt Dübendorf \nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 21.11.2024 \n\nzwei Monaten nach Einreichung, d. h. im vorliegenden Fall bis spätestens 5. Januar 2025, schriftlich \nzu beantworten. \n\nBeschluss \n\nDie schriftliche Anfrage von Gemeinderat David Siems (Grüne) und zwei Mitunterzeichnenden wird \nwie folgt beantwortet: \n\na. Was hat die Prüfung unterdessen ergeben? \n\nDas Beleuchtungskonzept ist momentan noch in Arbeit und sollte im Jahr 2025 in Kraft treten. \n\nb. Sind Strassenzüge in Dübendorf bereits mit "intelligenter" Beleuchtung ausgestattet? \n\nBei der Erneuerung der Strassenbeleuchtung werden Leuchten beschafft, die neu einzeln \nansteuerbar sind und über LED-Technologie verfügen, deshalb dimmbar sind und im \nVergleich zur früheren Technologie weniger Strom verbrauchen. Zudem ist der \nAusleuchtungskegel optimiert, so dass möglichst wenig Streulicht entsteht. Die \nStrassenbeleuchtung wird etappenweise erneuert. Momentan sind ca. 50% der Leuchten mit \nLED ausgerüstet. \n\nc. Wenn nein: Warum nicht? \n\nSiehe Antwort b. \n\nd. Ist im Rahmen der Erneuerung der Strassenbeleuchtung "intelligente" Beleuchtung geplant? \n\nJa, siehe Antwort b. \n\ne. Wird bei der Strassenbeleuchtung mittlerweile konsequent auf die Verwendung von warmem \nLicht geachtet? \n\nJa, es wird konsequent warmes Licht eingesetzt. Bei ökologisch komplexen Gegebenheiten \nwird teilweise eine noch wärme Farbstufe eingesetzt. \n\nKommunikation \n\n1. Dieser Beschluss ist öffentlich. \n\n2. Die öffentliche Kommunikation erfolgt mit: Stadtratsbulletin \n\n3. Kurztext für Stadtratsbulletin: Am 5. November 2024 wurde dem Stadtrat von Gemeinderat \nDavid Siems (Grüne) und zwei Mitunterzeichnenden die schriftliche Anfrage \n"Strassenbeleuchtung und Lichtverschmutzung" eingereicht. Der Stadtrat beantwortete die \nschriftliche Anfrage fristgerecht zuhanden des Gemeinderats. \n\n4. Auskunftsperson bei Medienanfragen: Adrian lneichen, Tiefbauvorstand \n\n2024-1287 2 \n\n\n\nStadt Dübendorf \nProtokoll des Stadtrates \n\nSitzung vom 21.11.2024 \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\nGemeinderat David Siems (per E-Mail) \nGemeinderatssekretariat - z. H. des Gemeinderates \nAbteilung Tiefbau \nAkten \n\n2•t7ndorf \nAndre lngold \nStadtpräsident \n\nJf)J✓ \nMathias Vogt \nStadtschreiber \n\n2024-1287 3 \n\n\n


name: 20140528-sa-schriftliche anfrage biggel 40 jahre stadtparlament dübendorf

text: \n· . ,-~--\n\n\\ ' \n, • , !' " \\- ." . . , . - ........ 9. ........ /.. ... ~C}.~.t.. ~ \n\nL\n.J. ' · - J ~' ---~ .-'" --- _._,_..-. .. ,- ---\n\nHerr \nGemeinderatspräsident \nPatrick Schnider \nRatssekretariat \nStadtverwaltung \n8600 Dübendorf \n\nDübendorf, 13. Mai 2014 \n\nSchriftliche Anfrage \n40 Jahre Stadtparlament Dübendorf \n\nSehr geehrter Herr Ratspräsident . \n\nRolf Biggel \nGemeinderat FDP \nSunnhaldenstrasse 4 \n8600 Dübendorf \n044822 54 40 \n\nWenn ich recht informiert bin, tagte 1974 das Dübendorfer Parlament zum ersten Mal. \nDieses Jahr jährt sich dieses Ereignis also zum vierzigsten Mal. \n\nViele verdienstvolle Dübendorferinnen und Dübendorfer haben in all den Jahren die Geschicke unserer \nStadt entweder als Vorsitzende oder als Mitglieder des Gemeinderates mitgestaltet. \n\nEigentlich Grund genug. um mit Stolz und Dankbarkeit auf 40 Jahre unserer politischen \nParlamentsgeschichte zurückzublicken. \n\nFolgende Fragen dazu: \n\n1. Könnte sich der Stadtrat vorstellen, dieses Jubiläumsereignis etwas aus dem Alltag hervorzuheben? \n\n2. Wenn ja, In welcher Form? \n\n3. Wenn nein, warum nicht? \n\nBesten Dank für die Beantwortung der Fragen. \n\nFreundliche Grüsse \n\n~~~ \nRolf Biggel \\ \nGemeinderat FDP Dübendorf \n\n\n


text: \nPROJEKTÜBERARBEITUNG\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK,\nDÜBENDORF\n\nBauherr:\n\nSekundarschulgemeinde Dübendorf- Schwerzenbach und\nPrimarschule Dübendorf vertreten durch:\nProjektgruppe Schulanlage Stägenbuck\n8600 Dübendorf\n\nPlanung:\nNiedermann Sigg Schwendener Architekten AG\n8004 Zürich\n\nKosten:\nGMS Partner AG\n8058 Zürich-Flughafen\n\nKostengrobschätzung Projektüberarbeitung\n15. Oktober 2019; rev. 19.08.2024\n(Anpassung MwSt.-Satz und Teuerung nach ZIW)\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 1/21\n\n\n\nINHALTSVERZEICHNIS\n\nSeite\n\nAUFGABEN UND ERGEBNISSE / ALLGEMEINE OBJEKTANGABEN 3\n\nKOSTENÜBERSICHT 7\nnach eBKP-H\nnach BKP\n\nAUSFÜHRUNGSBESCHREIBUNG 9\n\nDOKUMENTATION 14\nÜbersichtspläne mit Teilobjektgliederung\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 2/21\n\n\n\nAUFGABEN UND ERGEBNISSE / ALLGEMEINE OBJEKTANGABEN\n\nZielsetzungen:\n\nDas in Zusammenarbeit mit der Projektgruppe Stägenbuck überarbeitete Wettbewerbsprojekt "APPIA" der Niedermann Sigg Schwendener Architekten AG, welches mit dem Ziel einer massgebenden\n\nKostenreduktion auf einem reduzierten Raumprogramm erarbeitet wurde, sollen durch den Kostenplaner kalkuliert werden (Grobkostenschätzung). Dabei werden die Erstellungskosten pro Teilobjekt\n\nund Etappe ausgewiesen. Die Kostengrobschätzung liefert zuverlässige, aussagekräftige und transparente Aussagen über die zu erwartenden Kosten als Grundlage für das weitere Vorgehen.\n\nGrundlagen:\n\n- Überarbeitetes Wettbewerbsprojekt basierend auf reduziertem Raumprogramm vom 07.02.2019\n\n- Digitale Planunterlagen "Abschluss Projektüberarbeitung" vom 24.06.2019, basierend auf digitalisierten Bestandespläne der Bauherrschaft (keine Gebäudeaufnahmen)\n\n- Begehung des Areals & Besprechungen im Projektteam\n\nMethode:\n\nDie Grobkostenschätzung erfolgt mit der Elementmethode nach der planungsorientierten Elementkostengliederung eBKP-H (SN 506.511, Ausgabe 2012). Diese erlaubt eine transparente\n\nDarstellung von Einflussfaktoren wie Grösse, Form und Qualität und bildet die Grundlage für eine Zielbewusste Kostenplanung- und Steuerung. Die Grundmengen wie Umgebungsflächen,\n\nGeschossfläche und Gebäudevolumen sowie die Flächen der massgebenden Makroelemente wie Bodenplatte-, Dach- und Aussenwände wurden aus den Plänen gemessen. Die Kosten werden\n\nmit einem eigenen Kennwert berechnet, entsprechend dem vorgesehenen Ausführungsstandard. Die Kennwerte basieren auf Erfahrungswerten der GMS Partner AG und aktuellen Vergleichswerten.\n\nArbeitsschritte:\n\n- Definieren der Teilobjekte und Teilobjektgruppen (siehe Dokumentation)\n\n- Ausmasse der Geschossfläche (GF) & des Gebäudevolumens (GV) nach SIA 416 und der Makroelementmengen & Umgebungsflächen pro Teilobjekt\n\n- Definieren der Ausführungsqualitäten und Eingriffstiefen pro Teilobjekt resp. gemäss Konzept Umbaumassnahmen (Grundriss, Schnitt und Fassade Mst. 1:50)\n\n- Schätzen der Kosten mit Kennwerten entsprechend den angenommenen Ausführungen und Standards (ohne Grundstückserwerb und -erschliessung)\n\nNicht enthaltene Kosten:\n\n- Grundstückerwerb und -erschliessung - Miete von fremdem Grund - Anwalts- und Gerichtskosten\n\n- Finanzierungskosten - Vergütungen an Dritte\n\n- Wettbewerbskosten- / Machbarkeitsstudien / Projektüberarbeitung - Ausstattung Zivilschutzräume (keine neue Ausstattung gerechnet)\n\n- Teuerung / Reserve - Räumung der Bestandesbauten und Entsorgung\n\n- Betriebs- und Unterhaltskosten - Allfälliger kontaminierter Aushub (Altlasten Baugrund)\n\nGenauigkeit:\n\nMit der vorliegenden Kostengrobschätzung kann mit einer Zielgenauigkeit von +/- 20% für die weiteren Projektphasen gerechnet werden. Dieser Zielwert bezieht sich auf die Gesamtkosten und kann\n\nbezogen auf einzelne Elementgruppen und Teilobjekte stark abweichen. Um die Zielwerte zu erreichen, ist eine konsequente und professionelle Kostensteuerung während den weiteren Phasen der\n\nPlanung und Ausführung erforderlich. Diese Grobkostenschätzung basiert auf der Annahme, dass das gesamte Projekt in EINER Phase geplant und ausgeschrieben und die Umsetzung in zwei Etappen\n\nerfolgt (exkl. Erstellung und Rückbau eines Schulraumprovisorium).\n\nKostenüberarbeitung im August 2024:\n\nDer Kostenplaner hat im Auftrag des Auftraggebers die Kosten aus der Kostengrobschätzung vom 15. Oktober 2019 auf den heutigen Stand der Teuerung- und der Mehrwertsteuer hochgerechnet.\n\nEs wurden keine Anpassungen oder Preisänderungen in der Grundberechnung vorgenommen, d.h. die ursprünglichen Grundlagentabellen wurden belassen. Es wurden nur die Gesamtsummen auf den Kosten-\n\nübersichten (siehe Seite 4 - 8) auf die heutige Situaion angepasst. Hierbei wurde der Index nach einstelligem BKP (sofern vorhanden) vom Jahr 2019 auf das aktuelle Jahr 2024 angepasst.\n\nDie MwSt. wurde von 7.7% auf 8.1% berichtigt. Sämtliche Anpassungen / Veränderungen zum Stand vom 15.10.2019 sind mit "blauer" Farbe gekennzeichnet.\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 3/21\n\n\n\nAUFGABEN UND ERGEBNISSE / ALLGEMEINE OBJEKTANGABEN\n\nÜbersicht und Kurzbeschrieb der Teilobjekte\n\nTeilprojekte Total GKS Kurzbeschrieb\n\nCHF\n\nGESAMTTOTAL 107'121'000\n\n(1)\nErneuerung Primarschule\n\n17'718'000 Eingriffstiefe Bestand gemäss Konzept Umbaumassnahmen\n\n(2)\nUmbau Einfachturnhalle zu Primarschule\n\n3'834'000 Erneuerung der best. 1-fach-Turnhalle (Innenausbau), neue Liftanlage, Erneuerung der Sanitärräume (Duschen-/Garderoben)\n\n(3)\nErneuerung Sekundarschule inkl. Aufstockung\n\n22'007'000 Eingriffstiefe Bestand gemäss Konzept Umbaumassnahmen\n\n(4)\nUmbau Einfachturnhalle zu Sekundarschule\n\n3'851'000 Erneuerung der best. 1-fach-Turnhalle (Innenausbau), neue Liftanlage, Erneuerung der Sanitärräume (Duschen-/Garderoben)\n\n(5)\nNeubau Sekundarschulhaus\n\n10'500'000 Anbau an bestehendes Sekundarschulhaus, Ausbaustandard gemäss Konzept Baumassnahmen, Sicherungsmassnahmen und \nAnpassarbeiten am Bestand\n\n(6)\nErneuerung Sporthalle (inkl. Zugang von Aula\nund Nebenräume)\n\n8'976'000 Erneuerung der best. Sporthalle inkl. Unterteilung für Nutzung als Doppelturnhalle, entsprechende Ergänzung der Garderoben-, WC-Anlagen- \nsowie Geräteräume (Doppelturnhalle), Anpassung der Schutzmassnahmen insbesondere im Bereich der Tribühne (neu frontbündig mit \nTurnhallenwand)\n\n(7.1)\nNeubau 3-fach Turnhalle - Etappe 1\n\n0 Dieser Gebäudeteil ist aus kostengründen im Zuge der Projektüberarbeitung entfallen.\n\n(7.2)\nNeubau 3-fach Turnhalle - Etappe 3\n\n0 Dieser Gebäudeteil ist aus kostengründen im Zuge der Projektüberarbeitung entfallen.\n\n(8)\nErneuerung Aula / Technik\n\n2'811'000 Erweiterung Eingangsbereich, Ersatz der Heizungsanlage mittels Erdsondenwärmepumpen -> Kosten auf Teilobjekte verteilt. Erneuerung \nAusbau & Ausstattung\n\n(9)\nNeubau Kindergarten / Primarschule\n\n19'823'000 Abbruch best. Schwimmbad und Pavillon, Ausbaustandard gemäss Konzept Baumassnahmen\n\n(10)\nErneuerung Hauswartswohnung\n\n1'358'000 Umnutzung der Hauswartwohnungen in Aufenthalt / Garderobe Hauswartung, resp. Musikschule\n\n(11)\nSchulhausprovisorium \n\n9'252'000 Erstellungskosten für ein Schulhausprovisorium für die Dauer der Um- und Neubauarbeiten inkl. Nebenräume wie Sanitärräume und dgl.. \nAnnahme: Schulraumcontainer aus Metall.\n\n(12)\nUmgebung\n\n6'991'000 Sämtliche Umgebungsarbeiten inkl. Platzgestaltungen und neue Begrünung, inkl. Instandstellung bestehender Parkplätze entlang \nZwinggartenstrasse\n\nGenerell bei allen Bestandesbauten: Energetische Sanierung der gesamten Gebäudehülle gemäss Konzept Umbaumassnahmen,\nErsatz der gesamten Gebäudetechnik inkl. neuer Wärmeerzeugung mittels Erdsonden, Brandschutzertüchtigung aller Bestandesbauten,\nSicherstellung aller Personenschutzmassnahmen in den Bestandesbauten, Budget für Erdbebenertüchtigung berücksichtigt, \nBudgetpositionen pro Gebäudeteil für Ausstattung\nGenerell: inkl. Honorare, Nebenkosten, 0% Reserve und 8.1% MwSt.\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 4/21\n\n\n\nAUFGABEN UND ERGEBNISSE / ALLGEMEINE OBJEKTANGABEN\n\nZusammenstellung der Teilprojekte nach Etappen\n\nEtappen / Teilobjekte Total Kostengrobschätzung Bemerkungen\n\nCHF CHF\nGESAMTTOTAL 107'121'000 100.00%\n\n82'563'000 77.07%\n\n22'007'000 20.54%\n\n3'851'000 3.60%\n\n10'500'000 9.80%\n\n8'976'000 8.38%\n\n0 0.00%\n\n0 0.00%\n\n2'811'000 2.62%\n\n19'823'000 18.51%\n\n1'358'000 1.27%\n\n9'252'000 8.64%\n\n3'985'000 3.72%\n\n23'999'000 22.40%\n\n17'718'000 16.54%\n\n3'834'000 3.58%\n\n2'447'000 2.28%\n\n559'000 0.52%\n\n0 0.00%\n\n559'000 0.52%\n\nMassnahmen gemäss Etappierungsschema "Etappe 1 - 3" (Entscheid PG03 vom 17.06.2019):\n\n-Erneuerung Primarschulhaus inkl. Umbau Einfachturnhalle.\n-Anteilmässige Umgebungsarbeiten (Annahme: 35% der Gesamtsumme)\n\nMassnahmen gemäss Etappierungsschema "Etappe 1 - 3" (Entscheid PG03 vom 17.06.2019):\n\n-Vorgängiges Erstellen eines Schulraumprovisorium aufgrund der notwendigen Umbau- und Neubauarbeiten.\n-Umzug Sekundarschule-, Betreuung- und Schulpsychologischer Dienst ins Provisorium.\n-Anbau-, Aufstockung- und Umbau Bestand "Sekundarschule" inkl. Umbau Einfachturnhalle Sekundarschule.\n-Abbruch Schwimmbad und Pavillon Tagesbetreuung (neu in 1.Etappe anstelle 2.Etappe)\n-Erneuerung Sporthalle inkl. anteilmässigen Nebenräume\n-Der Neubau einer 3-fach Turnhalle ist aufgrund der Kostenermittlung "PBK" (Wettbewerb) und des angepassten \nRaumprogramms gänzlich weggefallen.\n-Erneuerung Aula / Technik.\n-Neubau Kindergarten / Primarschule / Schulpsychologischer Dienst. (neu in 1.Etappe anstelle 2.Etappe)\n-Umnutzung-/Erneuerung Hauswartwohnung (neu in 1.Etappe anstelle 2.Etappe)\n\n-Anteilmässige Umgebungsarbeiten (Annahme: 57% der Gesamtsumme)\n\nMassnahmen gemäss Etappierungsschema "Etappe 1 - 3" (Entscheid PG03 vom 17.06.2019):\n\n-Betreuung und Schulpsychologischer Dienst ziehen in den Neubau\n-KIGA / Primarschule zieht in den Um- und Neubau\n-Rückbau oder Fremdnutzung "Schulraumprovisorium" (Rückbau ist in Erstellungskosten enthalten)\n-Instandstellung Umgebung (Annahme: 8% der Gesamtsumme)\n\n2. Etappe\n\n(2) Umbau Einfachturnhalle zu Primarschule\n\n(3) Erneuerung Sekundarschule  inkl. Aufstockung\n\n(4) Umbau Einfachturnhalle zu Sekundarschule\n\nAnteil von\n\n(12) Umgebung\n\n(8) Erneuerung Aula / Technik\n\n(11)Erstellung Schulhausprovisorium\n\nAnteil von\n\n(12) Umgebung\n\n(10) Erneuerung Hauswartwohnung\n\nAnteil von\n\n(12) Umgebung\n\n3. Etappe\n\nAnteil an \nKosten\n\n%\n\n1. Etappe\n\n(5) Neubau Sekundarschulhaus\n\n(6)Erneuerung Sporthalle (inkl. Zugang von Aula)\n\n(7.1) Neubau 3-fach Turnhalle - Etappe 1\n\n(7.2) Neubau 3-fach Turnhalle - Etappe 3\n\n(9) Neubau Kindergarten / Primarschule\n\n(11)Allfälliger Rückbau Schulhausprovisorium\n\n(1) Erneuerung Primarschule\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 5/21\n\n\n\nAUFGABEN UND ERGEBNISSE / ALLGEMEINE OBJEKTANGABEN\n\nZusammenstellung der Teilprojekte nach Etappen\n\nEtappen / Teilobjekte Total Kostengrobschätzung\n\nCHF CHF\nGESAMTTOTAL 107'121'000 100.00% 23'614 4'536 96'561 1'109\n\nPrimarschule 21'552'000 20.12%\n\n(1) Erneuerung Primarschule 17'718'000 16.54% 5'586 3'172 19'268 920 7'170 1.28\n(2) Umbau Einfachturnhalle zu Primarschule 3'834'000 3.58% 901 4'255 4'785 801 2'479 2.75\n\nSekundarschule 36'358'000 33.94%\n\n(3) Erneuerung Sekundarschule inkl. Aufstockung 22'007'000 20.54% 6'359 3'461 22'066 997 7'525 1.18\n(4) Umbau Einfachturnhalle zu Sekundarschule 3'851'000 3.60% 899 4'284 4'808 801 2'472 2.75\n(5) Neubau Sekundarschulhaus 10'500'000 9.80% 2'270 4'626 8'289 1'267 2'604 1.15\n\nTurnhalle 8'976'000 8.38%\n\n(6) Erneuerung Sporthalle 8'976'000 8.38% 1'961 4'577 15'746 570 7'738 3.95\n(7.1) Neubau 3-fach Turnhalle - Etappe 1 0 0.00% 0 #DIV/0! 0 #DIV/0! 0 #DIV/0!\n(7.2) Neubau 3-fach Turnhalle - Etappe 3 0 0.00% 0 #DIV/0! 0 #DIV/0! 0 #DIV/0!\n\nWeitere Bauten 33'244'000 31.03%\n\n(8) Erneuerung Aula / Technik 2'811'000 2.62% 991 2'837 3'938 714 1'767 1.78\n(9) Neubau Kindergarten / Primarschule 19'823'000 18.51% 4'233 4'683 16'539 1'199 6'509 1.54\n(10) Erneuerung Hauswartswohnung 1'358'000 1.27% 414 3'280 1'122 1'210 909 2.20\n(11) Schulhausprovisorium 9'252'000 8.64%\n\nBearbeitete \nUmgebungs-\nfläche (BUF)\n\nKennwert CHF \n/m2\n\nBUF\n\nGrundstücks\nfläche (GSF)\n\nKennwert CHF / \nm2\n\nGSF\n\nFQ\nBUF / GSF\n\nm2 m2\n(12) Umgebung 6'991'000 6.53% 20'298 344 35'668 196 0.57\n\nFQ\nHülle / GF\n\nAnteil an Kosten\n%\n\nGF bereinigt\n\nm2\n\nKennwert CHF / \nm2 GF\n\nGV bereinigt\n\nm3\n\nKennwert CHF / \nm3 GF\n\nHülle bereinigt\nm2\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 6/21\n\n\n\nKOSTENÜBERSICHT NACH EBKP-H\n\nKosten nach eBKP-H (inkl. MwSt.)\nTotal Primar-\n\nschule\n(1)\n\nErneuerung\nPrimarschule\n\n(2)\nUmbau\n\nEinfachturnhalle\nzu Primarschule\n\nSekundar-\nschule\n\n(3)\nErneuerung\n\nSekundarschule\n\n(4)\nUmbau\n\nEinfachturnhalle\nzu Sek.-Schule\n\n(5)\nNeubau\n\nSekundar-\nschulhaus\n\nTurnhallen (6)\nErneuerung\n\nSporthalle\n\nWeitere\nBauten\n\n(8)\nErneuerung\n\nAula / Technik\n\n(9)\nNeubau\n\nKindergarten- /\nPrimarschule\n\n(10)\nErneuerung\n\nHauswart-\nwohnung\n\n(11)\nSchulhaus-\nprovisorium\n\n(12)\nUmgebung\n\nTotal Kostengrobschätzung 107'121'000 21'552'000 17'718'000 3'834'000 36'358'000 22'007'000 3'851'000 10'500'000 8'976'000 8'976'000 33'244'000 2'811'000 19'823'000 1'358'000 9'252'000 6'991'000\nErstellungskosten 99'093'000 19'937'000 16'390'000 3'547'000 33'633'000 20'358'000 3'562'000 9'713'000 8'303'000 8'303'000 30'753'000 2'600'000 18'338'000 1'256'000 8'559'000 6'467'000\nBauwerkskosten 53'438'000 13'238'000 11'071'000 2'167'000 20'691'000 12'637'000 2'177'000 5'877'000 5'239'000 5'239'000 14'270'000 1'661'000 11'764'000 845'000 0 0\nA Grundstück 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\nB Vorbereitung 14'972'000 1'386'000 1'087'000 299'000 2'472'000 1'116'000 301'000 1'055'000 840'000 840'000 10'274'000 135'000 1'507'000 73'000 8'559'000 0\nC Konstruktion Gebäude 10'343'000 1'760'000 1'468'000 292'000 3'934'000 1'904'000 293'000 1'737'000 1'028'000 1'028'000 3'621'000 230'000 3'272'000 119'000 0 0\nD Technik Gebäude 16'443'000 4'507'000 3'845'000 662'000 6'596'000 4'360'000 662'000 1'574'000 1'369'000 1'369'000 3'971'000 659'000 3'036'000 276'000 0 0\nE Äussere Wandbekleidung Gebäude 8'813'000 2'255'000 1'815'000 440'000 3'439'000 2'134'000 451'000 854'000 1'041'000 1'041'000 2'078'000 193'000 1'724'000 161'000 0 0\nF Bedachung Gebäude 4'752'000 1'246'000 990'000 256'000 1'607'000 822'000 256'000 529'000 692'000 692'000 1'207'000 169'000 966'000 72'000 0 0\nG Ausbau Gebäude 13'087'000 3'470'000 2'953'000 517'000 5'115'000 3'417'000 515'000 1'183'000 1'109'000 1'109'000 3'393'000 410'000 2'766'000 217'000 0 0\nH Nutzungsspezifische Anlagen Gebäude 972'000 0 0 0 858'000 858'000 0 0 0 0 114'000 0 114'000 0 0 0\nI Umgebung Gebäude 5'139'000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5'139'000\nJ Ausstattung Gebäude 4'618'000 839'000 555'000 284'000 2'284'000 1'345'000 284'000 655'000 365'000 365'000 1'130'000 206'000 919'000 5'000 0 0\nV Planungskosten 17'707'000 3'926'000 3'220'000 706'000 6'454'000 3'871'000 709'000 1'874'000 1'636'000 1'636'000 4'363'000 530'000 3'537'000 296'000 0 1'328'000\nW Nebenkosten zu Erstellung 2'247'000 548'000 457'000 91'000 874'000 531'000 91'000 252'000 223'000 223'000 602'000 68'000 497'000 37'000 0 0\nY Reserve, Teuerung 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\nZ Mehrwertsteuer 8'028'000 1'615'000 1'328'000 287'000 2'725'000 1'649'000 289'000 787'000 673'000 673'000 2'491'000 211'000 1'485'000 102'000 693'000 524'000\n\nBemerkungen: Kostengrobschätzung vom 15. Oktober 2019 Kostengrobschätzung vom 19. August 2024\n\nBaukostenindex, Preisstand 01. April 2019 / 101.1 (April 2017 = 100 Punkte) 01. April 2024 / 115.7 (April 2017 = 100 Punkte)\n\nMehrwertsteuer Alle Preise sind inkl. 7.7% MwSt. Alle Preise sind inkl. 8.1% MwSt.\n(wird mit Kostengruppe "Z" separat aufgerechnet) (wird mit Kostengruppe "Z" separat aufgerechnet) \n\nGenauigkeit +/- 20% über Gesamtsumme +/- 20% über Gesamtsumme\n\nKennzahlen\n\nTotal Kostengrobschätzung 107'121'000 21'552'000 17'718'000 3'834'000 36'358'000 22'007'000 3'851'000 10'500'000 8'976'000 8'976'000 33'244'000 2'811'000 19'823'000 1'358'000 9'252'000 6'991'000\nTotal / m2 GF Geschossfläche 4'536 3'322 3'172 4'255 3'816 3'461 4'284 4'626 4'577 4'577 5'896 2'837 4'683 3'280 0\nTotal / m3 GV Gebäudevolumen 1'109 896 920 801 1'034 997 801 1'267 570 570 1'539 714 1'199 1'210 0\n\nErstellungskosten 99'093'000 19'937'000 16'390'000 3'547'000 33'633'000 20'358'000 3'562'000 9'713'000 8'303'000 8'303'000 30'753'000 2'600'000 18'338'000 1'256'000 8'559'000 6'467'000\nErstellungskosten / m2 GF Geschossfläche 4'196 3'073 2'934 3'937 3'530 3'201 3'962 4'279 4'234 4'234 5'455 2'624 4'332 3'034 0\nErstellungskosten / m3 GV Gebäudevolumen 1'026 829 851 741 956 923 741 1'172 527 527 1'424 660 1'109 1'119 0\n\nBauwerkskosten 53'438'000 13'238'000 11'071'000 2'167'000 20'691'000 12'637'000 2'177'000 5'877'000 5'239'000 5'239'000 14'270'000 1'661'000 11'764'000 845'000 0 0\nBauwerkskosten / m2 GF Geschossfläche 2'263 2'041 1'982 2'405 2'172 1'987 2'422 2'589 2'672 2'672 2'531 1'676 2'779 2'041 0\nBauwerkskosten / m3 GV Gebäudevolumen 553 550 575 453 588 573 453 709 333 333 661 422 711 753 0\n\nMengen SIA 416/2003\n\nGF Geschossfläche 23'614 6'487 5'586 901 9'528 6'359 899 2'270 1'961 1'961 5'638 991 4'233 414 0 0\nGV Gebäudevolumen 96'561 24'053 19'268 4'785 35'163 22'066 4'808 8'289 15'746 15'746 21'599 3'938 16'539 1'122 0 0\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 7/21\n\n\n\nKOSTENÜBERSICHT NACH BKP\n\nKosten nach BKP (inkl. MwSt.)\nTotal Primar-\n\nschule\n(1)\n\nErneuerung\nPrimarschule\n\n(2)\nUmbau\n\nEinfachturnhalle\nzu Primarschule\n\nSekundar-\nschule\n\n(3)\nErneuerung\n\nSekundarschule\n\n(4)\nUmbau\n\nEinfachturnhalle\nzu Sek.-Schule\n\n(5)\nNeubau\n\nSekundar-\nschulhaus\n\nTurnhallen (6)\nErneuerung\n\nSporthalle\n\nWeitere\nBauten\n\n(8)\nErneuerung\n\nAula / Technik\n\n(9)\nNeubau\n\nKindergarten- /\nPrimarschule\n\n(10)\nErneuerung\n\nHauswart-\nwohnung\n\n(11)\nSchulhaus-\nprovisorium\n\n(12)\nUmgebung\n\nTotal Kostengrobschätzung 107'121'000 21'552'000 17'718'000 3'834'000 36'358'000 22'007'000 3'851'000 10'500'000 8'976'000 8'976'000 33'244'000 2'811'000 19'823'000 1'358'000 9'252'000 6'991'000\n0 Grundstück 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n1 Vorbereitungsarbeiten 15'275'000 1'429'000 1'129'000 300'000 2'363'000 1'195'000 302'000 866'000 718'000 718'000 10'765'000 136'000 1'308'000 69'000 9'252'000 0\n2 Gebäude 74'094'000 18'069'000 15'032'000 3'037'000 28'763'000 17'314'000 3'051'000 8'398'000 7'394'000 7'394'000 19'868'000 2'309'000 16'355'000 1'204'000 0 0\n20 Baugrube 2'298'000 137'000 107'000 30'000 642'000 50'000 30'000 562'000 413'000 413'000 1'106'000 25'000 1'056'000 25'000 0 0\n21 Rohbau 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n22 Rohbau 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n21,22 Rohbau 24'456'000 5'619'000 4'558'000 1'061'000 9'375'000 5'215'000 1'074'000 3'086'000 2'762'000 2'762'000 6'700'000 623'000 5'711'000 366'000 0 0\n23 Elektroanlagen 7'786'000 2'092'000 1'802'000 290'000 3'075'000 2'052'000 290'000 733'000 633'000 633'000 1'986'000 319'000 1'533'000 134'000 0 0\n24 Heizungs-, Lüftungs-, Klimaanlagen 6'742'000 1'852'000 1'595'000 257'000 2'720'000 1'815'000 257'000 648'000 560'000 560'000 1'610'000 282'000 1'209'000 119'000 0 0\n25 Sanitäranlagen 2'635'000 723'000 623'000 100'000 1'064'000 710'000 100'000 254'000 219'000 219'000 629'000 111'000 472'000 46'000 0 0\n26 Transportanlagen 612'000 204'000 136'000 68'000 272'000 136'000 68'000 68'000 68'000 68'000 68'000 0 68'000 0 0 0\n27 Ausbau 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n28 Ausbau 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n27,28 Ausbau 14'145'000 3'751'000 3'192'000 559'000 5'529'000 3'693'000 558'000 1'278'000 1'198'000 1'198'000 3'667'000 442'000 2'990'000 235'000 0 0\n29 Honrorare 15'420'000 3'691'000 3'019'000 672'000 6'086'000 3'643'000 674'000 1'769'000 1'541'000 1'541'000 4'102'000 507'000 3'316'000 279'000 0 0\n\n3 Betriebseinrichtungen 1'052'000 0 0 0 928'000 928'000 0 0 0 0 124'000 0 124'000 0 0 0\n4 Umgebung 6'991'000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6'991'000\n5 Baunebenkosten u. Übergangskonten 4'716'000 1'147'000 957'000 190'000 1'835'000 1'116'000 191'000 528'000 469'000 469'000 1'265'000 143'000 1'042'000 80'000 0 0\n6 Reserve 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n9 Ausstattung 4'993'000 907'000 600'000 307'000 2'469'000 1'454'000 307'000 708'000 395'000 395'000 1'222'000 223'000 994'000 5'000 0 0\n\nBemerkungen: Kostengrobschätzung vom 15. Oktober 2019 Kostengrobschätzung vom 19. August 2024\n\nBaukostenindex, Preisstand 01. April 2019 / 101.1 (April 2017 = 100 Punkte) 01. April 2024 / 115.7 (April 2017 = 100 Punkte)\n\nMehrwertsteuer Alle Preise sind inkl. 7.7% MwSt. Alle Preise sind inkl. 8.1% MwSt.\nGenauigkeit +/- 20% über Gesamtsumme +/- 20% über Gesamtsumme\n\nKennzahlen\n\nTotal Kostengrobschätzung 107'121'000 21'552'000 17'718'000 3'834'000 36'358'000 22'007'000 3'851'000 10'500'000 8'976'000 8'976'000 33'244'000 2'811'000 19'823'000 1'358'000 9'252'000 6'991'000\nTotal / m2 GF Geschossfläche 4'536 3'322 3'172 4'255 3'816 3'461 4'284 4'626 4'577 4'577 5'896 2'837 4'683 3'280\nTotal / m3 GV Gebäudevolumen 1'109 896 920 801 1'034 997 801 1'267 570 570 1'539 714 1'199 1'210\n\nTotal Gebäude 74'094'000 18'069'000 15'032'000 3'037'000 28'763'000 17'314'000 3'051'000 8'398'000 7'394'000 7'394'000 19'868'000 2'309'000 16'355'000 1'204'000 0 0\nGebäude / m2 GF Geschossfläche 3'138 2'785 2'691 3'371 3'019 2'723 3'394 3'700 3'771 3'771 3'524 2'330 3'864 2'908\nGebäude / m3 GV Gebäudevolumen 767 751 780 635 818 785 635 1'013 470 470 920 586 989 1'073\n\nMengen SIA 416/2003\n\nGF Geschossfläche 23'614 6'487 5'586 901 9'528 6'359 899 2'270 1'961 1'961 5'638 991 4'233 414\nGV Gebäudevolumen 96'561 24'053 19'268 4'785 35'163 22'066 4'808 8'289 15'746 15'746 21'599 3'938 16'539 1'122\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 8/21\n\n\n\nAUSFÜHRUNGSBESCHREIBUNG\n\nNeubau Bestand\n\nAllgemeine Bemerkungen: Allgemeine Bemerkungen:\n\nA Grundstück\nKeine Kosten eingerechnet für Grundstückerwerb und Finanzierung.\n\nB Vorbereitung\nB 1 Untersuchung, Aufnahme, Messung\n\nBaugrunduntersuchungen, Bestandesaufnahmen. Erweiterte Altlastenuntersuchungen, Bestandesaufnahme aller Gebäude durch ein externes \nVermessungsbüro, Allgemeine-/Diverse Bestandesaufnahmen\n\nB2 Baustelleneinrichtung\nAllg. Baustelleneinrichtungen, erhöhte Komplexität aufgrund Etappierungen und Bauen während \nSchulbetrieb\n\nB3 Provisorium\nAnnahme für provisorische Werkleitungen, Budget für prov. Haustechnik (Umbau in Etappen).\nSchulhauscontainer mit 18 Klassenzimmer-, 6 Gruppenräume inkl. Spezialräume gemäss \nRaumprogramm "Sekundarschule" vom 17.06.2019\nBudget  aufgrund des angegebenen Raumbedarfs von 2'952m2 HNF und Vergleichswerten mit \nanderen Schulraumprovisorien. Ausführung mit Stahlcontainer. Ein detaillierteres Konzept muss im \nZuge der Vorprojektphase ausgearbeitet werden, um Kostensicherheit zu erlangen.\n\nB4 Erschliessung durch Werkleitungen\nAnpassungen an bestehende Werkleitungen wo notwendig, Erstellung Erschliessungs- und \nAbwasserleitungen\n\nAnnahme: Teilweise neue Erschliessungsleitungen\n\nB5 Rückbau Bauwerk\nRückbau- bzw. Anpassarbeiten an best. Sekundarschule aufgrund des neuen Anbaus. Rückbau \ndes bestehenden Schwimmbad für Neubau KIGA / Primarschule\n\nTeilentkernung der Bestandesbauten (unter Berücksichtigung der denkmalpflegerischen Aspekte) und \nDemontage der gesamten Haustechnik, Rückbau der Schulräume bis Rohboden / Rohdecke / Rohwände, \nStatische Abbrucharbeiten wo notwendig, Schadstoffsanierung - Umfang gemäss Bericht (Kostenannahme \nCHF 250'000.-). Sämtliche Dächer bis auf Rohdecke zurückgebaut.\n\nB6 Baugrube\nAushub mit Deponiegebühren. Baugruben mit Böschung. Materialersatz / Auffüllungen. Aushub mit Deponiegebühren. Baugrubensicherung bei Aushubarbeiten an best. Sporthalle entlang \n\nStrasse, sowie bei Aula zur Hangseite. Baugruben mit Böschung bei allen übrigen Aushubarbeiten an \nBestandesgebäude.\n\nB7 Baugrundverbesserung, Bauwerkssicherung\nSicherungsmassnahmen- / Unterfangungen bei Bestand (wo Neubauten anschliessen). Keine \nPfählung bei Neubauten vorgesehen.\n\nKeine Kosten enthalten, Bauwerkssicherung an Bestandesgebäuden zulasten der Verursacherbauten.\n\nB8 Gerüst\nKosten für Gerüstungen\n\nC Konstruktion Gebäude\nC1 Bodenplatte, Fundament\n\nStahlbetonplatte mit Fundamentvertiefungen, Wärmedämmung und Grundwasserabdichtung mit Stahlbetonplatte, Wärmedämmung und Grundwasserabdichtung bei Innenhof Primar- und Sekundarschule.\n\nC2 Wandkonstruktion\n\nAussenwände unter Terrain mit wasserdichten Stahlbetonwänden. Aussenwände über Terrain mit \nStahlbetonwänden-/Tragendes Mauerwerk. Innenwände: Tragende Innenwände mehrheitlich in \nStahlbeton.\n\nKosten für Anpassungen an Wände. Neue Aussenwände in Stahlbeton. Kosten für neue Innenwände \n(Stahlbeton / Mauerwerk). Neue Liftkerne.\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 9/21\n\n\n\nNeubau Bestand\n\nC3 Stützenkonstruktion\nFertigbetonstützen / Stahlstützen Kosten für Anpassungen an bestehenden Stützen. Neue Stützen als Stahl- oder Betonstützen (Ort- oder \n\nVorfabriziert).\nC4 Deckenkonstruktion, Dachkonstruktion\n\nDeckenkonstruktion in der Regel mit Flachdecken in Stahlbeton. Kosten für Anpassungen an bestehenden Decken, Dächern, und Treppenanlagen. Kosten für neue \nTreppen, Rampen, neue Zwischendecken und neue Dachkonstruktionen.\n\nC5 Ergänzende Leistung zu Konstruktion\nBohrungen, Schliessen von Durchbrüchen, Liefern und versetzen von Fertigteilen, Erstellen von \nMaschinen- und Gerätesockel, usw.\n\nD Technik Gebäude\nD1 Elektroanlage\n\nInstallationen voll ausgebaut, inkl. Grundbeleuchtung, inkl. PV-Anlage auf Dach Neubau KIGA / Die gesamte Haustechnik der Bestandesbauten wird ersetzt.\n\nD2 Gebäudeautomation\nKeine Kosten eingerechnet\n\nD3 Sicherheitsanlage\nKeine Kosten eingerechnet\n\nD4 Technische Brandschutzanlage\nNeue Feuerlöschposten\n\nD5 Wärmeanlage\nWärmeerzeugung mittels Erdsondenfelder und Verteilung\n\nD6 Kälteanlage\nKeine Kosten eingerechnet\n\nD7 Lufttechnische Anlage\nAlle Räume mit Lüftungsanlagen\n\nD8 Wasser-, Gas-, Druckluftanlage\nErstellen der gesamten sanitären Einrichtungen inkl. Sanitärapparate, Ver- und \nEntsorgungsleitungen, sowie Dämmungen, inkl. Dachentwässerung\n\nD9 Transportanlage\nLiftanlagen in Neubau Sekundarschule und Neubau KIGA / Primar (Total 2 Anlagen) Neue Liftanlagen in den Bestandesbauten (Total 7 Anlagen)\n\nE Äussere Wandbekleidung Gebäude\nE1 Äussere Wandbekleidung unter Terrain\n\nPerimeterdämmung an sämtlichen Aussenwänden (wo notwendig). Innere Wärmedämmungen an erdberührten Aussenwänden.\n\nE2 Äussere Wandbekleidung über Terrain\nVerkleidung der Fassade mit Wärmedämmung und vorgehängten vorfabrizierten Betonelementen. Dämmung der Fassade mit innerer Wärmedämmung, punkutelle Sanierungsarbeiten an der best. Fassade \n\nanalog bestehendem Erscheinungsbild. Dachränder mit Sichtbetonbändern analog Bestand.\nE3 Einbaute zu Aussenwand\n\nTür und Torfronten in Metall, teilweise elektrisch betrieben. Sämtliche Fenster als Holz-Metall-\nFenster mit 3fach Isolierverglasung, Sonnenschutz und Fensterbank.\nZum Teil Festverglasung mit Glasbausteinen im Erdgeschoss des KIGA / Primarschule.\n\nNeue Verglasung bei den bestehenden Turnhallen als Pfosten-Riegel-Fassade. Kompletter Fensterersatz \nbei übrigen Bestandesbauten, inkl. Beschattungsanlagen.\n\nF Bedachung Gebäude\nF1 Dachhaut\n\nSämtliche nicht begehbaren Dächer mit Dämmung, Abdichtungen und extensiver Dachbegrünung. Sämtliche nicht begehbaren Dächer mit Dämmung, Abdichtungen und extensiver Begrünung. Die \nbegehbaren Dächer (Einfachturnhallen) mit Dämmung und Abdichtung (der Deckbelag ist in \n\nF2 Einbaute zu Dach\nKosten für neue Dachoberlilchter bei Neubauten. Sämtliche Dachoberlilchter der Bestandesbauten werden ersetzt.\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 10/21\n\n\n\nNeubau Bestand\n\nG Ausbau Gebäude\nG1 Trennwand, Tür, Tor\n\nTrennwände als Leichtbauwände, Holztüren mit Stahlzargen analog Bestand. Brandschutz- und \nFluchtwegtüren. Raumhohe Abschlüsse als Glaskonstruktion (Glasbausteine) mit den notwendigen \nSchall- und Brandschutzanforderungen.\n\nErsatz aller Türen, Rahmen und Trennwänden (teilw. Brandschutzertüchtigung). Neue Glastrennwände \nzwischen Galerie/Tribüne und 1-fach Turnhallen.\n\nG2 Bodenbelag\nTerrazzoböden bzw. mineralische Gussböden in den Erschliessungsbereichen analog Bestand.\nParkettböden in Klassenzimmern, Gruppen- und Arbeitsräumen. Kunststeinböden in Spiel- und \nErschliessungsbereichen. Steinzeuplatten oder ähnl. in den Nasszonen usw. Boden Sporthalle als \nGussboden mit farbigen Markierungen der Spielflächen. Hartbeton bzw. Überzüge in den \nTechnikräumen und Nebenräumen.  \n\nAusbesserungsarbeiten am bestehendem Kunststein-Bodenbelag (Bereich Erschliessungszonen).\nNeue Bodenbeläge in Bestandesbauten (Bereich Klassenzimmer).\n\nG3 Wandbekleidung\nBetonwände, Sicht, bzw. lasiert. Scandatex Glasfasergewebe, gestrichen bzw. magnetischer Putz \noder Tapete auf LBW. Wandverkleidungen teilweise mit akustisch wirksamen Wandelementen.\n\nKlassenzimmer: Betonwände, Sicht, bzw. lasiert. Scandatex Glasfasergewebe, gestrichen bzw. \nmagnetischer Putz oder Tapete auf LBW. Wandverkleidungen teilweise mit akustisch wirksamen \nWandelementen.\n\nG4 Deckenbekleidung\nAkustikputzdecke in Erschliessungsbereichen\nAbgehängte Akustikdecken in allen Aufenthaltsbereichen. Abgehängte Decken mit Weissputz in \nNasszellen und Umkleiden. Übrige Bereiche Beton Sicht, gestrichen bzw. lasiert\n\nErsatz der bestehenden Metalldecken in Erschliessungsbereichen infolge Netz- und Kanalerneuerung \n"Haustechnik". Akustikdecken in allen Aufenthaltsbereichen. Abgehängte Decken mit Weissputz in \nNasszellen und Umkleiden. Übrige Bereiche Beton Sicht, gestrichen bzw. lasiert\n\nG5 Einbaute, Schutzeinrichtung zu Ausbau\nEinbauschränke, Geländer & Handläufe. Mechanische-, teilw. mechatronische Schliessanlage bei \nNeubauten. Zwei Teeküchen in KIGA / Primar.\n\nErhöhung sämtlicher Geländer und Ergänzungen mit neuen Geländern oder Handläufen gemäss aktueller \nNormenlage. 2 Teeküchen im Lehrerzimmer (Budget 20'000.- CHF/Stk). 1 Teeküche in Hauswartwohnung \n(Budget 15'000 CHF/Stk.)\n\nG6 Ergänzende Leistung zu Ausbau\nDurchbrüche, Schlitze, Zumauerungen, Abschottungen, usw.\nAllgemeine Ausbauarbeiten\n\nDurchbrüche, Schlitze, Zumauerungen, Abschottungen, usw.\nAllgemeine Ausbauarbeiten\n\nH Nutzungsspezifische Anlagen\nH1 Produktionsanlage, Laboranlage\n\nKeine Kosten eingerechnet\n\nH2 Grossküche\n 1 Regenerierküche in KIGA-/Primarschulhaus (Neubau), Budget: 100'000.- CHF (exkl. MwSt.) 3 neue Schulküchen im Sekundarschulhaus (UG01-1.OG), Budget: 250'000 CHF/Zimmer\n\nH3 Wäschereianlage, Reinigungsanlage\nKeine Kosten eingerechnet\n\nH4 Spitalanlage\nKeine Kosten eingerechnet\n\nH5 Anlage für Bildung, Kultur\nKeine Kosten eingerechnet\n\nH6 Sportanlage, Freizeitanlage\nKeine Kosten eingerechnet\n\nH7 Weitere nutzungsspezifische Anlage\nKeine Kosten eingerechnet\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 11/21\n\n\n\nNeubau Bestand\n\nI Umgebung Gebäude\nI1 Umgebungsgestaltung\n\n- Kosten für Umgebungsgestaltung, Schächte, Rinnen, Leitungen für die Entwässerung.\n\nI2 Umgebungsbauwerk\n- Ersatz der bestehenden Treppenanlagen, sowie neue Treppen, Sitzbänke, Pflanzentröge (auf den Dächern \n\nder umgebauten Einfachturnhallen). Sanierung-/Ergänzung von Umgebungsbauwerken (Brüstungen-, \nPflanzentröge-, etc.).\nKosten für die Sanierung der best. Brunnenanlage (Budget: CHF 250'000.-).\nKosten für zusätzliche Aussen-/Pausenraumüberdachungen (Budget: 3x 100'000.- CHF/Stk.).\n\nI3 Grünfläche\n\n- Sämtliche Grünflächen im Bearbeitungsperimeter werden neu angelegt, inkl. Sträucher, Bäume, etc.\n\nI4 Hartfläche\n- Ersatz der kompletten bestehenden Hartflächen (Pausenhof und Dächer der Einfachturnhallen, sowie \n\nRandbereiche der bestehenden Bauwerke sind neu einzudecken), Erstellung neuer Wege\nI5 Schutzeinrichtung Umgebung\n\n- Geländer, Handläufe, etc. gemäss Sicherheitsbereicht.\n\nI6 Technik Umgebung\n\n- Wasser- und Elektroinstallationen, Beleuchtung\n\nI7 Ausstattung Umgebung\n\n- Kosten für neue Spielplatzeinrichtungen und -ausstattungen\n\nJ Ausstattung Gebäude\nJ1 Mobiliar\n\nNeues Schulhausmobiliar für Neubau Sekundarschule-, Kindergarten- und Neubau Primarschule. \nBudgetpositionen pro Gebäudeteil aufgrund vergleichbarer Objekte.\n\nErsatz der bestehenden Ausstattung / Mobiliar in allen Bestandesbauten. Budgetpositionen pro Gebäudeteil \naufgrund vergleichbarer Objekte.\n\nJ2 Kleininventar\nKeine Kosten eingerechnet\n\nJ3 Textilien\nKeine Kosten eingerechnet\n\nJ4 Kunst am Bau\nBudget für Kunst am Bau in Höhe von 0.5% der Kostenelemente B\n(Vorbereitungsarbeiten) bis I (Umgebung)\n\nKosten für die Wiederherstellung des künstlerischen Schmuckes, zB. an Fassade und Budget für neue \n"Kunst am Bau"\n\nV Planungskosten\nV1 Planer\n\nHonorare für Architekt, Bauingenieur, HLKKSE-Ingenieure und Spezialisten, sowie Nebenkosten \nwie Muster, Modelle, Fotos, Vervielfältigungen, Dokumentationen, Reisespesen.\n\ndito. "Neubau"\n\nV2 Unternehmer\nKeine Kosten eingerechnet\n\nV3 Auftraggeber\nHonorare für Bauherrenbegleitung inkl. Nebenkosten (Annahme: CHF 800'000.-)\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 12/21\n\n\n\nNeubau Bestand\n\nW Nebenkosten zu Erstellung\nKosten für Bewilligungen-, Gebühren- und Versicherungen. Weitere Nebenkosten für Bewachung \ndurch Dritte-, Gutachten-, Aufrichte- und Baureklame.\nKosten für Umzüge (Annahme: 2x 90' für Sekundar- u. 2x 85' für Primarschule) dito. "Neubau"\nKeine Kosten eingerechnet für:\n\n- Wettbewerbskosten- / Machbarkeitsstudien / Projektüberarbeitung\n\n- Finanzierung ab Baubeginn\n\n- Vergütungen an Dritte (Nachbarentschädigungen)\n\n- Miete von fremdem Grund\n\n- Anwalts- und Gerichtskosten\n\nY Reserve, Teuerung\nEs sind weder Reserven für Unvorhergesehenes noch allfällige Teuerungsskosten eingerechnet. \nDas Ausmass erfolgte ohne Ausmassreserven.\n\nZ Mehrwertsteuer\nEs sind 8.1 % Mehrwertsteuer für die mehrwertsteuerpflichtigen Kosten eingerechnet.\n\n__________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 13/21\n\n\n\nÜBERSICHTSPLÄNE MIT TEILOBJEKTGLIEDERUNG\n\n________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 14/21\n\n\n\nÜBERSICHTSPLÄNE MIT TEILOBJEKTGLIEDERUNG\n\n________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 15/21\n\n\n\nÜBERSICHTSPLÄNE MIT TEILOBJEKTGLIEDERUNG\n\n________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 16/21\n\n\n\nÜBERSICHTSPLÄNE MIT TEILOBJEKTGLIEDERUNG\n\n________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 17/21\n\n\n\nÜBERSICHTSPLÄNE MIT TEILOBJEKTGLIEDERUNG\n\n________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 18/21\n\n\n\nÜBERSICHTSPLÄNE MIT TEILOBJEKTGLIEDERUNG\n\n________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 19/21\n\n\n\nÜBERSICHTSPLÄNE MIT TEILOBJEKTGLIEDERUNG\n\n________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 20/21\n\n\n\nÜBERSICHTSPLÄNE MIT TEILOBJEKTGLIEDERUNG\n\nGESAMTSANIERUNG UND ERWEITERUNG   \nSCHULANLAGE STÄGENBUCK DÜBENDORF   \n\nProjektstand Abschluss Projektüberarbeitung Juli 2019    \n\nUMGEBUNG   \n\n________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________\n\nSCHULANLAGE STÄGENBUCK, DÜBENDORF; SEITE 21/21\n\n\n


name: 20250929-SA-Schriftliche Anfrage von Leandra Columberg (SP) und zwei Mitunterzeichnende zu Leerkündigungen in Dübendorf

text: \nEingegangen am \n\n2 9. Sep. 2025 \n\nHerr Gemeinderatspräsident \n\nChristian Meyer \n\nRatssekretariat/ Stadtverwaltung \n\n8600 Dübendorf \n\n29.9.2025 \nSekretariat Gemeinderat \n\nSCHRIFTLICHE ANFRAGE ZU LEERKÜNDIGUNGEN IN DÜBENDORF \nIn Agglomerationsgemeinden wie Dübendorf kommt es zunehmend zu Leerkündigungen, bei denen \nganze Liegenschaften auf einen Termin hin gekündigt werden, um sie zu sanieren oder durch \nNeubauten zu ersetzen.1 Oft geschieht dies nicht aus baulicher Notwendigkeit, sondern zur \nRenditemaximierung: Intakter, bezahlbarer Wohnraum wird geräumt und durch teurere oder \nprofitablere Neubauten ersetzt. \n\nDies führt zum Verlust dringend benötigten preisgünstigen Wohnraums und zur Verdrängung \nlangjähriger Bewohner:innen, die sich Dübendorf kaum mehr leisten können. Besonders gefährdet \nsind ältere Menschen und Familien. Dass solche Leerkündigungen zu Verdrängung führen, zeigt auch \neine kürzlich veröffentlichte Auswertung für den Raum Zürich. \n\nIn diesem Zusammenhang bitten wir den Stadtrat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Welche Kenntnisse liegen dem Stadtrat zu Leerkündigungen im Zusammenhang mit Sanierungen \noder Abbrüchen in Dübendorf in den letzten fünf Jahren vor (z. B. Anzahl, betroffene \nLiegenschaften, Umfang)? Falls keine systematische Erfassung besteht: Auf welchen Wegen \ngelangen der Stadt derzeit Informationen über solche Fälle zu? \n\n2. Welche Möglichkeiten zur Förderung von preisgünstigem Wohnraum hat der Stadtrat in den \nletzten Jahren ergriffen? Welche weiteren Möglichkeiten sieht der Stadtrat innerhalb der \nrechtlichen und finanziellen Spielräumen der Stadt Dübendorf in diesem Bereich? \n\n3. Inwiefern prüft die Stadt bei Gestaltungsplänen, Sondernutzungen oder anderen \nplanungsrechtlichen Verfahren, ob durch ein Projekt bestehender günstiger Wohnraum verloren \ngeht, und ob im Rahmen solcher Verfahren freiwillige sozialverträgliche Massnahmen (z. B. \netappierte Realisierung oder Angebot von Ersatzwohnungen) mit den Eigentümerschaften \nvereinbart werden können, wie dies bei vergleichbaren Projekten in anderen Gemeinden bereits \npraktiziert wird? \n\n4. Wie steht der Stadtrat zur Möglichkeit eines einfachen Monitorings zur Entwicklung von \nLeerkündigungen und deren Auswirkungen auf die soziale Durchmischung in Dübendorf? \n\nWir danken für die sorgfältige Beantwortung unserer Fragen. \n\nLeandra Columberg (SP) Sofia van Moorsei (SP) Roland Wüest (SP) \n\n1 Vgl. Beobachter, «Leerkündigungen nehmen jetzt auch in der Agglo zu», 30. Juli 2025; Tages-Anzeiger, «Hier wurden \nam meisten Leute verdrängt», 2. September 2024, online: https://www.tagesanzeiger.ch/wohnen-zuerich-hier-wurden-am \nmeisten-leute-verdraengt-885828462558 \n\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n Auszug aus dem Protokoll der GRPK \n \n\n Sitzung vom 13. Oktober 2014 \n\n \n\n \n\nPapierabfuhr, Entschädigung an die Ortsvereine \n\nGR Geschäft Nr. 19/2014 \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission hat das vorliegende Geschäft geprüft und an \n\nihrer Sitzung vom 13. Oktober 2014 zu Handen des Gemeinderates verabschiedet. \n\n \n\nBeschluss \n\n1. In Ergänzung des Beschlusses gemäss Urnenabstimmung vom 25. Juni 1995 betreffend die \n\nEntschädigung der Ortsvereine für die Durchführung der Altpapiersammlungen wird der Aus-\n\nrichtung einer Zusatzentschädigung im Rahmen einer Beteiligung der Vereine am Sammeler-\n\ngebnis der Hauptsammelstelle, basierend auf der Praxis der Jahre 2013 und 2014, zugestimmt. \n\n2. Der benötigte Zusatzkredit von jährlich Fr. 60‘000.00 wird genehmigt. \n\n \n\nMitteilung durch Protokollauszug \n\n Mitglieder Gemeinderat \n\n Mitglieder Stadtrat \n\n Stadtschreiber \n\n Geschäftsleiter \n\n Akkreditierte Pressevertreter und übrige Bezüger \n\n Website der Stadt Dübendorf \n\n Akten \n\n \n\n \n\n \nFür  den r icht igen Auszug  \n\nGRPK Dübendorf  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeatrix Peterhans \n\nSekretärin \n\n\n

doc_text_tsv_it: '000.00':101 '1':45 '13':9,36 '19/2014':20 '1995':55 '2':93 '2013':89 '2014':11,38,91 '25':53 '60':100 'akkreditiert':113 'akten':122 'altpapiersammlungen':65 'am':78 'an':14,32 'auf':84 'aus':2,68 'ausgangslag':21 'auszug':1,128 'basierend':83 'beatrix':131 'benötigt':95 'beschluss':44 'beschlusses':49 'beteiligung':75 'betreffend':56 'bezüger':117 'das':27 'dem':3 'den':124 'der':5,59,64,67,76,81,85,87,94,119 'des':41,48 'die':15,22,57,62 'durc':105 'durchführung':63 'dübendorf':121,130 'einer':70,74 'entschädigung':13,58 'ergänzung':47 'fr':99 'für':61,123 'gebnis':80 'gemeinderat':108 'gemeinderates':42 'gemäss':50 'genehmigt':103 'geprüft':30 'geschäft':18,29 'geschäfts':23 'geschäftsleiter':112 'gr':17 'grpk':6,129 'handen':40 'hat':26 'hauptsammelstell':82 'icht':126 'igen':127 'ihrer':33 'im':72 'jahr':88 'jun':54 'jährlic':98 'mitglieder':107,109 'mitteilung':104 'nr':19 'oktober':10,37 'ortsverein':16,60 'papierabfuhr':12 'peterhans':132 'praxis':86 'pressevertreter':114 'protokoll':4 'protokollauszug':106 'r':125 'rahmen':73 'rechnungsprüfungskommission':25 'richtung':69 'sammeler':79 'sekretärin':133 'sitzung':7,34 'stadt':120 'stadtrat':110 'stadtschreiber':111 'und':24,31,90,115 'urnenabstimmung':51 'verabschiedet':43 'verein':77 'vom':8,35,52 'von':97 'vorlieg':28 'webs':118 'wird':66,102 'zu':39 'zugestimmt':92 'zusatzentschädigung':71 'zusatzkredit':96 'übrig':116